P.IP.

1 PmRJUOOIL m ltRu
P.IP.1 ....-""~
PRIMER JUZGADO PENAL DEL CALLAO

EXPEDIENTE
ESPECIALISTA
IMPUTADO
IMPUTADO
IMPUTADO
DELITO
AGRAVIADO

: 03272-201300701JRPEOl
: INGRID SAAVEDRA VALDIVIESO
: TEOFILO YHONNY NAVARRO RAMOS
: CARLOS UBALDO CONDORCAHUANA ROCA
: WILFREDO ARMANDO MEDINA DE LA CRUZ
: USURPACiN AGRAVADA
: ASOCIACiN UNiN DE CAMPESINOS JOS MARIA ARGUEDAS
SENTENCIA

Resolucin Nro.
Ca lao,
Jel dos mil diecisiete.'
VISTA: La causa penal seguida contra TEOFILO YHONNY
NAVARRO RAMOS, CARLOS UBALDO CONDORCAHUANA ROCA y WILFREDO
ARMANDO MEDINA DE LA CRUZ por la comisin del delilo contra el Palrimonio USURPACiN AGRAVADA, en agravio de la Asociacin Unin de Campesinos Jos Maria
4rguedas.
He<:hos Imputados:
Se las impula a los procesados TEOFILO YHONNY NAVARRO RAMOS, CARLOS UBALDO
CONDORCAHUANA ROCA y WILFREDO ARMANDO MEDINA DE LA CRUZ la comisin
del delito contra el Palrimonio - Usurpacin Agravada, siendo que con fecha 28 de julio de
2012 a horas 11:00 aproximadamente, los imputados junto a un grupo de alrededor de 50
personas no identificadas, ingresaron a la extensin de terreno ubicado dentro de la parcela
No 05 Av. Nstor Gambetla km. 7.5 Callao, altura de la ex fbrica Bayer, perteneciente a la
4sociacin Unin de Campesinos Jos Maria Arguedas, adjudicado como predio rUslico en
abandono mediante Decrelo Supremo No. 04190 de fecha 20 de mayo de 1990 y revalidada
medianle Resolucin de la Gobemacin de la Provincia Constitucional del Callao No. 390 IN
1508 GPCC de fecha 15 de octubre de 2009, destruyendo los sembrios existentes, ademas
de remover la tierra en el lugar, utilizando maquinaria pesada, esto es, un tractor.
Sobre "1Itinerario del Proceso:

En mrito a la denuncia formulada por la Tercera Fiscalia Provincial Penal del Callao (fojas
331/335), se dict auto apertorio de instruccin con fecha veintiocho de agosto de dos mil tres,
obrante a fojas trescientos treinta y nueve a trescientos cuarenta y dos, mediante el cual se
abri instruccin en vla sumaria contra TEa FILO YHONNY NAVARRO RAMOS, CARLOS
UBALDO CONDORCAHUANA ROCA y WILFREDO ARMANDO MEDINA DE LA CRUZ por
la comisin del delito contra el Patrimonio - USURPACiN AGRAVADA, previsto y
sancionado en el inciso 2) del articulo 202" del Cdigo Penal concordado con los incisos 2) y
4) del articulo 204' del mismo cuerpo legal, en agravio de la Asociacin Unin de Campesinos
Jose Maria Arguedas. Dictimdose mandato de COMPARECENCIA RESTRINGIDA.
Tramitada la causa dentro de los lineamientos procesales sealados por Ley, se dispuso
REMITIR los autos al Ministerio Pblico para los fines de Ley, emitiendo su dictamen (fojas
486/492), ACLARADO Y REPRODUCIDO mediante dictamen (fojas 546) mediante el cual
FORMULA ACUSACION PENAL contra TEOFILO YHONNY NAVARRO RAMOS, CARLOS
UBALDO CONDORCAHUANA ROCA y WILFREDO ARMANDO MEDlNA DE LA CRUZ,
301 citando se les imponga a los acusados TEOFILO YHONNY NAVARRO RAMOS Y
WILFREDO ARMANDO MEDINA DE LA CRUZ SEIS AOS Y OCHO MESES DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD, Y contra CARLOS UBALDO CONDORCAHUANA ROCA
301citando se le imponga al acusado NUEVE AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, y
se les condene al pago de SI 10,000.00 (diez mil soles) por concepto de reparacin civil que
deberan abonar a favor de la parte agraviada de forma solidaria. Los autos fueron puestos de
manifiesto por el termino de ley, a fin de que las partes procesales puedan formular sus
alegatos o solicitar informe oral, quedando expeditos para ser resuelto; y,

CONSIDERANDO:

1.
a)

FUNDAMENTO JURDICO:
El poder represor del Estado, es una funcin o potestad del mismo, esta reconocida
por el texto constitucional del Estado, incluso la propia Declaracin Universal de
Derechos Humanos, aprobada por la Organizacin de las Naciones Unidas en 1948,
en su articulo 29, reconoce la leg~imidad y fundamentos de dicha funcin, pues refiere:
' En ejercicio de sus derechos y en el disfrute de sus libertades, toda persona estara
solamente sujeta a las limitaciones establecidas por la ley con el nico fin de asegurar
el reconocimiento y el respeto de los derechos y libertades de los demas y de satisfacer
las justas exigencias de la moral, del orden pblico y del bienestar general en una
sociedad democratica". Sin embargo, el diseo de un Estado Democratico de Derecho,
implica que las limitaciones no slo al lus puniendl del Estado, sino a toda su
capacidad sancionadora en general, y a los procedimientos que se aplica para dicho
fin, se ve reforzada por la plena vigencia que en ellos debe imperar de los derechos
fundamentales.

b)

Por resolucin de fecha veintiocho de agosto de dos mil tres se abre instruccin en ViA
SUMARIA contra TEOFILO YHONNY NAVARRO RAMOS, CARLOS UBALDO
CONDORCAHUANA ROCA y WILFREDO ARMANDO MEDINA DE LA CRUZ por la
comisin del delito contra el Patrimonio - USURPACiN AGRAVADA, previsto y
sancionado en el inCISO 2) del articulo 202" del Cdigo Penal concordado con los
incisos 2) y 4) del articulo 204' del mismo cuerpo legal, en agravio de la Asociacin
Unin de Campesinos Jos Maria Arguedas. Dictndose mandato de
COMPARECENCIA RESTRINGIDA.

:)

El tipo penal de usurpacin, previsto en el inciso 2) articulo 202' del Cdigo Penal,
sanciona con pena privativa de libertad al que por violencia, amenaza, engao o abuso
de confianza, despoja a otro, total o parcialmente, de la posesin o tenencia de un
inmueble o del ejercicio de un derecho real, ser reprimido con pena privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de tres aos.

d)

Conforme a la acusacin fiscal es de aplicacin el inciso 2) del articulo 202' del Cdigo
Penal concordado con los incisos 2) y 4) del articulo 204' del mismo cuerpo legal' , en
cuanto a la tipicidad. La imputacin es pordelno consumado. El bien juridico cuya tutela
penal pretende el delito de usurpacin, es proteger la posesin de un bien inmueble.

e)

La conducta instruida del delito contra la parte agraviada - USURPACiN

AGRAVADA, se encuentra prevista en el inciso 2) del articulo 202' del Cdigo Penal
concordado con los incisos 2 y 4) del articulo 204' del mismo cuerpo legal; delito
instruido que se configura cuando el agente .. .por violencia, amenaza, engao o
abuso de confianza, despoja a otro, total o parcialmente, de la posesin o tenencia de
un inmueble o del ejercicio de un derecho real. .. con la intervencin de dos o ms
personas ... y cuando se trata de bienes del Estado o destinados a servicios pblicos o
de comunidades campesinas o nativas .. .', es decir, la hiptesis jurdica exi ge:
despojar a otro de form a parcial o total de ta posesin o tenencia de un inmueble
mediante violencia, con la intervencin de dos o ms personas cuando se trata
de un bien correspondiente a las comunidades campesinas o nativas.

, ArtkulO 202.- Ulurpadn.- Sera tepnndo con pena privawa de libertad no menor de uno ni mayor de tres a/'Ios
1 El que, para apropne de lodo o par1e de un inmueble, estruye o altera lOs Undefos del mISmO
2 El que. por viOlencia, amenaza engano o abuso de conflWa despoja a otro, 101al o paraatmerue. de la posesiOn o leoenoa de
,Jn Inmueble o del ejercicio de un derecho real
3 El qli8, con vlOlena.a o ameow, turba la posesi6n de un InmtJebIe. (1
Articulo 204.- Fonnas Agtlv..:lll. La pena ser privatNa de libertad no menor de dos ni mayor de seIS aftas cuando'
t La usurpacin se reaW U$3I1do m\a5 de fuego, explosIvOs o cualquier otro InstrunenlO o sustancia peligrosos
2 "n!eNl9l'l6n dos o mas personas
j El lMIUebIe est reservado para fines habitadonales
.. Se trata de bienes del Estado o den\ados a seMces pool/ros o de comurwdades tampe5l'la5 o nativas (1 (1 RECTIFICADO

:l()R FE DE ERRATAS

Ante esta circunstancia deber valorarse en cada caso concreto a efectos de

determinar, en primer lugar, si los imputados tienen o no responsabilidad penal en los
hechos que se les atribuyen y, en segundo lugar, determinar la pena aplicable, si el
caso asi lo amerita.
g)

La defensa no ha afirmado la presencia de una causa de justificacin. No se presentan

en relacin al delito imputado causas personales de exclusin o cancelacin de la
punibilidad, ni condiciones objetivas de punibilidad.

11.

EXCEPCiN DE NATURALEZA DE ACCiN DEDUCIDA POR LA DEFENSA

TCNICA DEL PROCESADO WILFREDO ARMANDO MEDlNA DE LA CRUZ:

La defensa tcnica del procesado Wilfredo Armando Medina de la Cruz, mediante

escrito obrante a fojas quinientos veintinueve a quinientos cuarenta y cuatro, deduce
excepcin de naturaleza de accin, argumentando lo siguiente:
Que los hechos denunciados no se adecuan a la hiptesis tipica invocada en la
denuncia y acusacin penal, delito contra el Patrimonio - Usurpacin Agravada descrito en el
InCISO 1) del articulo 202' y en el inciso 2) del articulo 204' del Cdigo Penal; no tomndose
en cuanta al momento de iniciar el presente proceso, que es representante de la Promotora
Oquendo, como dispone y establece el articulo 145' del Cdigo Civil "el acto juridico puede
ser realizado mediante representante .. ."; y como tal, tom posesin del terrero de propiedad
de su representada, sito en la parcela No. 06 de la Av. Nstor Gambetta km. 7.5, acreditando
su derecho posesionario mediante el Acta de Conciliacin suscrita en el Centro de Conciliacin
Santa Rosa de la Paz entre la Promotora Oquendo S.A: y el conductor-posesionario del predio
sub-litis Adriano Aigones Huamantinco, segun obra a fojas 183-185, con lo cual se configura
que el hecho denunciado no constituye delrro y no es justiciable, al no haber oposicin a dicha
cal dad y transaccin extrajudicial, y mediante la actuacin y presentacin por la parte
agraviada del justo titulo que contradiga los derechos posesorios de su defendido y confluya
que ha comedio el ilicito penal contra el Patrimonio - Usurpacin Agravada.
Refiere que el delrro para su configuracin no solo precisa la verificacin de aspectos
objetivos de la conducta, es decir del tipo objetivo, sino que conforme lo establece el articulo
stimo del Titulo Preliminar del Cdigo Penal ' La pena de la responsabilidad penal del autor.
Queda prescrita toda forma de responsabilidad objetivo', es decir, adems de comprobar la
realizacin del tipo penal objetivo debe acreditarse que su patrocinado Wi~redo Armando
Medina de la Cruz haya actuado con dolo o culpa, tipo subjetivo, es decir, exige que con su
accionar haya existido una intencionalidad manifiesta de 'apropiarse de todo o en parte de un
Inmueble, destruyendo o atterando los linderos del mismo' del terrero sub-litis y 'destruir o
atterar los linderos del mismo', sino que accin estuvo dirigida a cautelar los derechos
poses ion arios en representacin de actual conductora del terreno sub-Irris Promotora Oquendo
S.A , quien al amparo de lo sealado en el articulo 949' del Cdigo Civil adquiri mediante

cesin la posesin del terreno sub-litis y que se colige del Acta de Conciliacin suscrito con
Adriano Algones Huamantinco quien lo venia conduciendo.
Que, en el delito de usurpacin, advierte que la accin tipica esta presidida por el verbo
rector 'apropia', es decir, que la accin del agente ha estado dirigida a conseguir el
desplazamiento fisico del precio sin la voluntad del poseedor, accin que no se ha producido
pues la Promotora Oquendo S.A: en la posesionario-propietaria del terrero sub-Irtis y resu~a
Incongruente que su patrocinado Wilfredo Armando Medina de la Cruz en su calidad de
representante, ha tenido la dolosa intencionalidad de separar a la Promotora Oquendo S.A:
del ambito de poder patrimonial como poseedora-propietaria, con lo cual el hecho denunciado
no constituye delito y no es justiciable; pues la denuncia efectuada por la Asociacin agraviada
se sustenta en ausencia de justo titulo que acredite la posesin del inmueble, es mas, su
patrocinado no ha empleado la violencia para apropiarse de su terreno sub-litis, y mucho
menos lo ha colocado en una srtuacin de disponibilidad para asi poder incorporarlo
Ilicitamente a su patrimonio personal; mas bien, sus actos estan amparados por subcapitulo
111- Derechos del propietario - Articulo 965 - Derecho a cercar un predio - Cdigo Civil que
seala: ' El propietario de un predio tiene derecho a cercarlo".
Precisa que su patrocinado no ha materializado usurpacin alguna por lo que sus
acciones no se subsumen en el inciso 1) del articulo 202" del Cdigo Penal; puesto que la
modalidad de apropiacin de inmueble de todo o en parte de un inmueble, requiere del empleo
de la violencia contra el poseedor, y la violencia no puede ejercerla contra la cosa de la cual
es poseedor-propietario.

2.1 EVALUACION DE LA EXCEPCION DE NATURALEZA DE ACCION

DEDUCIDA
Conforme lo establece el articulo 5 del Cdigo de Procedimientos Penales, la
excepcin de naturaleza de accin, procede cuando el hecho denunciado no constituye delito
o no es justiciable penalmente. La excepcin de naturaleza de accin, es un medio de defensa
tcnico que tiene por finalidad discutir la relevancia penal del hecho que se imputa, de manera
previa a cualquier actividad probatoria; y, en el caso de que dicha excepcin sea amparada
por el rgano jurisdiccional, el proceso penal en el que se deduzca se dara por concluido,
archivandose definitivamente la causa.
Mediante escrito de fojas quinientos veintinueve a quinientos cuarenta y cuatro, la
defensa tcnica del procesado Wilfredo Armando Medina de la Cruz, deduce excepcin de
naru raleza de accin, argumentando que el hecho denunciado no constituye delito y no es
Justiciable. Que los hechos denunciados no se adecuan a la hiptesis tipica invocada en la
denuncia y acusacin penal, delito contra el Patrimonio - Usurpacin Agravada descrito en el
InCISO 1) del articulo 202" y en el inciso 2) del articulo 204' del Cdigo Penal; no tomandose
en cuanta al momento de iniciar el presente proceso! que es representante de la Promotora

Oquendo, como dispone y establece el articulo 145' del Cdigo Civil ' el acto juridico puede
ser realizado mediante representante .. ."; y como tal, tom posesin del terrero de propiedad
de su representada, sito en la parcela No. 06 de la Av. Nstor Gambetta km. 7.5, acreditando
su derecho posesionario mediante el Acta de Conciliacin suscrita en el Centro de Conciliacin
Santa Rosa de la paz entre la Promotora Oquendo S.A: y el conductor-posesionario del predio
sub-litis Adriano Algones Huamantinco, segn obra a fojas 183-185, con lo cual se configura
que el hecho denunciado no constituye delito y no es justiciable, al no haber oposicin a dicha
calidad y transaccin extrajudicial, y mediante la actuacin y presentacin por la parte
agraviada del justo titulo que contradiga los derechos posesorios de su defendido y confluya
que ha comedio el ilicito penal contra el Patrimonio - Usurpacin Agravada. Refiere que el
delito para su configuracin no solo precisa la verificacin de aspectos objetivos de la
conducta, es decir del tipo objetivo, sino que conforme lo establece el articulo stimo del Titulo
Preliminar del Cdigo Penal ' La pena de la responsabilidad penal del autor. Queda prescrita
toda forma de responsabilidad objetivo', es decir, ademas de comprobar la realizacin del tipo
penal objetivo debe acreditarse que su patrocinado Wi~redo Armando Medina de la Cruz haya
actuado con dolo o culpa, tipo subjetivo, es decir, exige que con su accionar haya existido una
Intencionalidad manifiesta de ' apropiarse de todo o en parte de un inmueble, destruyendo o
a~erando los linderos del mismo' del terrero sub-litis y "destruir o alterar los linderos del
mismo~, sino que accin estuvo dirigida a cautelar los derechos posesionarios en
representacin de actual conductora del terreno sub-litis Promotora Oquendo S.A., quien al
3mparo de lo sealado en el articulo 949' del Cdigo Civil adquiri mediante cesin la posesin
del terreno sub-litis y que se colige del Acta de Conciliacin suscrito con Adriano Algones
Huamanlinco quien lo venia conduciendo.
Un primer supuesto juridico para amparar la excepcin de naturaleza de accin, es que
el hecho denunciado no consmuye delito; esto es, que dicha conducta no est prevista como
delito en el ordenamiento juridico vigente (atipicidad absoluta), o que no se adecue a la
hiptesis tipica de una disposicin penal vigente y preexistente invocada en la denuncia penal
(atipicidad relativa); teniendo como segundo supuesto de aplicacin que la conducta
reprochada que siendo tpica, no sea justiciable penal mente ya sea porque se presentan
:ondiciones objetivas de punibilidad, excusas absolutorias o causas de justificacin, entre
otras circunstancias.
En ese mismo orden de ideas, la doctrina ha sealado "que la atipicidad-falta de
adecuacin directa o indirecta del hecho al tipo- puede ocurrir en dos hiptesis: 1.- Cuando el
hecho esta descrito en la ley pero la conducta adolece de algn elemento alli exigido; es esta
Inadecuacin ti pica propiamente tal; podramos hablar en tal caso de una atipicidad relativa
(... ) la cual se plantea frente a cualquier elemento del tipo: sujetos-activo y pasivo- conductaelementos descriptivos, normativos o subjetivos- y objeto -juridico o material-, Y 2.- Cuando
la conducta realizada no concuerda con ninguna de las legalmente descritas; no es sta una
lalta de adecuacin a un tipo existente, sino la ausencia absoluta de tipo; nos parece que en
esta hiptesis deberla hablarse de una atipicidad absoluta .. .'. 3.- Asimismo, conforme lo
puntualiza tambin la Doctrina, la Excepcin de Naturaleza de Accin no debe fundamentarse

en temas de irresponsabilidad; ... EI amilisis de si el sujeto es responsable penalmente

constituye un juicio propio del fondo del asunto, que no tiene que ver con la delictuosidad o
punibilidad del hecho objeto del proceso penal. .." (...) si la excepcin se plantea basndose
en cuestiones relativas al descargo de responsabilidad (.. .) debe declararse infundada puesto
que el mayor o menor grado de responsabilidad debe verse en el proceso mismo ...'.
Para la existencia del delito de Usurpacin Agravada, se debe tener en cuenta lo
sealado en el inciso 2) del articulo 202' del Cdigo Penal concordado con los incisos 2) y 04)
del articulo 204' del mismo cuerpo legal, esto es, que sera reprimido con pena privativa de
libertad no menor de dos ni mayor de seis aos, el que por violencia, amenaza, engao o
abuso de confianza, despoja a otro, total o parcialmente, de la posesin o tenencia de un
Inmueble o del ejercicio de un derecho real ... con la intervencin dedos o ms personas ... y
cuando se trata de bienes del Estado o destinados a servicios pblicos o de comunidades
campesinas o nativas. Que en ese orden de ideas, se colige que es materia de investigacin,
al determinar si el imputado Wilfredo Armando Medina de la Cruz, realiz o no los actos
descritos en el tipo penal antes descrito o como ha sealado si su accionar se encuentra
inmerso en una conducta atpica.
Ahora bien, el Ministerio Pblico al formular denuncia penal y posterior acusacin,
estableci que los hechos materia de imputacin y la norma penal que encuadran dichos
hechos son los siguientes:
~

Con fecha 28 de julio de 2012 a horas 11 :00 aproximadamente, los imputados

TEOFILO YHONNY NAVARRO RAMOS, CARLOS UBALDO CONDORCAHUANA
ROCA YWILFREDO ARMANDO MEDINA DE LA CRUZ junto a un grupo de alrededor
de 50 personas no identificadas, ingresaron a la extensin de terreno ubicado
dentro de la parcela No. 05 Av. Nstor Gambetta km. 7.5 Callao, altura de la ex
fbrica Bayer, perteneciente a la Asociacin Unin de Campesinos Jos Maria
Arquedas, adjudicado como predio rstico en abandono mediante Decreto
Supremo No. 041-90 de fecha 20 de mayo de 1990 y revalidada mediante
Resolucin de la Gobernacin de la Provincia Constitucional del Callao No. 390
IN 1508 GPCC de fecha 15 de octubre de 2009, destruyendo los sembrios
existentes, adems de remover la tierra en el lugar, utilizando maquinaria pesada,
esto es, un tractor; por lo que formula acusacin contra los procesados conforme a lo
establecido en el inciso 2) del articulo 202' del Cdigo Penal concordado con el inciso
2) y 4) del articulo 204' del mismo cuerpo legal, tipo penal descrito de la siguiente
manera ' el que por violencia, amenaza, engao o abuso de confianza, despoja a otro,
total o parcialmente, de la posesin o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un
derecho real. .. con la intervencin de dos o ms personas ... y cuando se trata de bienes
del Estado o destinados a servicios pblicos o de comunidades campesinas o
nativas ... ",

Que, la defensa lcnica del imputado Wilfredo Anmando Medina de la Cruz, deduce
excepcin de naturaleza de accin sealando que el hecho imputado a su patrocinado no
constituye delito y no es justiciable, fundamentndolo en el hecho que se ha iniciado
Investigacin judicial en su contra confonme a lo previsto en el inciso 1) del articulo 202' del
Cdigo Penal; inciso que no ha sido materia de imputacin y posterior acusacin, tal como se
advierte de autos.
Por otro lado, la defensa tcnica ha indicado que su patrocinado en su condicin de
representante de la Promotora Oquendo, tom posesin del terrero de propiedad de su
representada, sito en la parcela No. 06 de la Av. Nstor Gambetta km. 7.5, acreditando su
derecho posesionario mediante el Acta de Conciliacin suscrita en el Centro de Conciliacin
Santa Rosa de la Paz entre la Promotora Ocuendo S.A: y el conductor-posesionario del predio
sutrlitis Adriano Algones Huamantinco, segn obra a fojas 183-185, al no haber oposicin a
dicna calidad y transaccin extrajudicial, y mediante la actuacin y presentacin por la parte
agraviada del justo titulo que contradiga los derechos posesorios de su defendido y confluya
que ha comedio el iIIeito penal contra el Patrimonio - Usurpacin Agravada.
Es asi, que bajo este contexto, se tiene que es materia de instruccin, el detenminar si
el imputado, bajo violencia, con el concurso de dos o ms personas despoj de forma total o
paneial de la posesin de un inmueble o ejercicio de un derecho real a la comunidad campesina
de la parcela No. 05 de la Avenida Nstor Gambetta km. 7.5 - Callao.
En tal sentido, estando a los tnminos de la incriminacin fiscal descrita y los criterios
optados por la Doctrina y Jurisprudencia, el argumento planteado por la defensa tcnica del
procesado, amparndose en el hecho que su accionar no constituye delito y no es justiciable
por la condicin que tiene como representante de la Promotora Oquendo; deviene en
infundado, por cuanto en todo caso este hecho deviene en un mero argumento de defensa
que no es materia de anlisis en una Excepcin de Naturaleza de Accin.

111.

CONDUCTA DESARROLLADA POR LOS ENCAUSADOS:

A fojas cuatrocientos once a cuatrocientos trece, obra la declaracin instructiva del

procesado CARLOS UBALDO CONDORCAHUANA ROCA, quien en presencia del
representante del Ministerio Pblico y su abogado defensor, seal que se considera inocente
de los cargos que se le imputan. Seala que desde el mes de octubre de 2006 tiene el cargo
de apoderado de Fundo Oquendo y Villas Ocuendo, las mismas que son propietarias del
terreno ubicado dentro de la parcela No. 06 ubicado en el km. 7.5 de la Avenida Nstor
Gambetta, al respecto indica que la Promotora Oquendo S.A. le pertenece a la seora Maribel
Mujica Pinillas, mientras que la empresa Villas Oquendo S.A. le pertenece a la seora Marisa
Mujica Pinillas. Hace mencin que dicha propiedad se acredita mediante la Partida No.
70094245 de Registros Pblicos del Callao, en la cual aparece inscrita en calidad de
propietarias las dos empresas que representa, ms an si en el mes de abril de 1996 se

declar la inaplicacin de la reforma agraria, Refiere que no han procedido a realizar despojo
alguno en el terreno sealado, en el cual desconoce si habia sembrios, ni tampoco han
empleado maquinaria, Indica que Wilfredo Armando Medina de la Cruz tiene la calidad de
apoderado de la empresa Villas Oquendo S,A,
A fojas cuatrocientos catorce a cuatrocientos diecisis, obra la declaracin instructiva
del procesado WILFREDO ARMANDO MEDINA DE LA CRUZ, quien en presencia del
representante del Ministerio Publico y su abogado defensor, seal que se considera inocente
de los cargos que se le imputan, Seala que los propietarios del terreno ubicado dentro de la
parcela No, 06 de la Avenida Nstor Gambetta km, 7,5 es la empresa Villas Oquendo, la misma
que le fue entregada parcialmente por la agricultora Teresa Chuquichui quien era la poseedora
de dicho terreno, Indica que antes de la fecha de la denuncia existen documentos en la
Comisaria Sarita Colonia que acredrta que son posesionarios, Refiere que tom conocimiento
que el terreno fue invadido por terceras personas, por lo que al apersonarse al terreno, estas
personas le indicaron que habian tomado posesin en razn que el seor Pomaricha, en
representacin de la Asociacin Jos Maria Arguedas, les habia vendido el terreno, ante ello,
le manifest a estas personas que la empresa Villas Oquendo era la propietaria y poseedora
de estos terrenos, Seguidamente se aperson a la comisaria, en cuya instalacin, el comisario,
de quien no mencion su nombre, le indic que tenia veinticuatro horas para ejercer su
derecho de posesionarios, para despus regresar al terreno en compaia de efectivos
policiales persuadiendo a estas personas a que se retirasen, ante ello, stos se retiraron
voluntariamente, Asi mismo refiere que en el terreno no habia sembrios,
A fojas cuatrocientos catorce a cuatrocientos diecisis, obra la declaracin instructiva
del procesado TEOFILO YHONNY NAVARRO RAMOS, quien en presencia del representante
del Ministerio Publico y su abogado defensor, seal que se considera inocente de los cargos
que se le imputan, Seala que no tiene conocimiento quien es el propietario del terreno parcela
No 06 de la Avenida Nstor Gambetta km, 7,5 - Callao, pero por referencia de la familia
Mujica, conocidos como la Empresa Villas Oquendo dicen que son los propietarios, Refiere
que su amigo Carlos Condorcahuana Roca lo llamo el dia de ocurridos los hechos a su casa
para saludarlo y se qued con el aproximadamente treinta minutos en el lugar de los hechos
porque ademas de saludarlo, como es abogado, se quedaron conversando porque le dio
orientaciones de indole comercial. Refiere que su amigo y abogado Carlos Condorcahuana
Roca lo vio que estaba en el lugar de los hechos parado a I orilla de la pista al costado de una
camioneta con un grupo de persona no habiendo visto otras cosas. Que en ese momento no
tenia conocimiento de la presencia de su amigo en el lugar de los hechos sino hasta ahora
que recin se entera, Seala que vio a personas en el lugar de los hechos ademas de una
maquina que estaba haciendo un tipo de limpieza y estaban incluyndose el declarante
parados en la orilla de la pista, Indic que la macuina no derrib el cerco perimtrico del
Inmueble materia de investigacin. Hace mencin que no vio sembros en el inmueble, slo
vio que estaban removiendo la tierra. Precisa que no vio a nadie de la Asociacin Unin de
Ca'Tlpesinos Jos Maria Arguedas que reclamara o protestara sobre ese hecho, Que no fue
la persona que trajo la maquinaria, que cuando lleg al lugar de los hechos la maquina ya

estaba en el lugar, y fue casual que ;'1 llegara alli ya que vive a treinta metros y que slo fue a
conversar con ellos. Que el dia de los hechos estaba Carlos Condorcahuana Rosa y Wilfredo
Annando Medina de la Cruz, siendo que Juan Navarro Quispe quien es su pedre no estaba.
Refiere que su relacin con la empresa Villa Oquendo S.A. es comercial, ya que ellos le
vendieron un lote de terreno. Precisa que los agraviados lo consideran responsable de los
hechos porque su padre hace un tiempo fue socio de la Asociacin Jos Maria Arguedas, y
ahora ya no lo es por eso le tienen clera.

IV.

MEDIOS PROBATORIOS:

De la revisin de autos se advierte que durante el periodo de investigacin se ha logrado

Incorporar diversos medios probatorios conforme se detallan:
a)

Fojas 27/28, obra el Acta de Visualizacin de un disco de video en presencia del imputado
Navarro Ramos y la representante del Ministerio Publico, consignndose lo siguiente ' se
aprecia en el fondo un area verde donde al parecer al plantaciones, una mquina pesada
(tractor con pala mecanica) de color amarillo removiendo el area verde (... ) y la
maquinaria pesada sigue removiendo la berra y area verde logrando apreciar la
inscripen 9726 CAT, culminando en dicha accin despus de un tiempo aprox. De 05
minutos con 55 segundos (... ). El denunciado presente refiere que las personas a quienes
reconoce presente en el lugar son el seor Carlos Condorcahuana (... ) y tambin se
encuentra el seor Annando Medina de la Cruz (... ) y mi persona me encuentro al costado
del seor Carlos Condorcahuana".

b)

Fojas 89/93, 39/41 Y 372/373, obra la manifestacin, su ampliacin y la declaracin

preventiva de Mauro Teodoro Pumaricra Ramos quien refiere que Carlos Condorcahuana
Roca, Wilfredo Annando Medina de la Cruz, Juan Navarro Quispe y Te6filo Navarro
Ramos tuvieron una participacin directa encontrandose en la parcela usurpada - parcela
No. 05931 cuya area es de 1514.2 m2 - junto a otras personas desconocidas en un
aproximado de ciento personas de mal vivir, habiendo contratado maquinarias pesadas
con la cual derribaron el cerco perimtrico para luego ingresar y apoderarse de la parcela
materia de investigacin conforme consta en la ocurrencia policial, modificando los
linderos, destruyendo sembrios de ajo y organo, no obstante, pese a los reclamos
efectuados a miembros de la PNP, no les hicieron caso. Afinna que los denunciados se
comprometieron a respetar la parcela mediante Acta de Constatacin Policial de fecha 28
de julio de 2012, sin embargo, no cumplieron con dicho compromiso. Sostiene que
Adriano Algones Huamanbco, de quien afinna es analfabeto, confonne al estatuto de la
Asociacin de Unin de Campesinos Jos Maria Arguedas, antes de ceder sus derechos
como posesionario del terreno debi comunicar a la cnada asociacin por lo que dicho
acto deviene en nulo.

c)

Fojas 34/37 y 374, obra la man~estacin y declaracin testimonial de Adriano Algoner

Huamantinco quien seala que en el mes de octubre de 2008 la seora Marta Garcia
Arispe junto a su abogado, de quien desconoce su nombre, le amenazaron con atentar
contra su integridad fisica en caso no accediera a sus peticiones, por lo que le hicieron
finnar un acta de conciliacin, la misma que no le leyeron ni le entregaron copia del
mismo, donde consignaba que le entregaba parte de su parcela a Promotora Oquendo,
entregimdole un cheque por la suma aproximada de diecisis mil dlares americanos que
corresponde a razn de tres dlares americanos por metro cuadrado. Seala que Carlos
Ubaldo Condorcahuana Roca, Wilfredo Annando Medina de la Cruz y Tefilo Yhonny
Navarro Ramos enviaron matones con la finalidad de desalojarlo de su terreno, el mismo
que se ubica dentro del terreno que ha sido usurpado ubicado en la parcela No. 06.

d)

Foja 48, obra copia legalizada de la carta emitida por Adriano Algoner Huamantinco
dirigida a Emiliano Gahndo Huarcaya, Presidente de la Asociacin Unin de Campesinos
Jos Maria Arguedas, recibida el 17 de enero de 2009, documento que consigna la
devolucin de posesin de la parcela identificada con la Unidad Catastral No. 05931 cen
un rea de 1514.2 m2 en razn a las continuas amenazas de la que es victima.

e)

Fojas 119/121, obra el Acta de Inspeccin Policial de fecha 09 de noviembre de 2012,

elaborada en presencia de Carlos Ubaldo Condorcahuana Roca, Maurano Pumaricra
Ramos, el abogado defensor de esta ~imo, el representante del Ministerio Pblico, entre
otros, en el inmueble SITO en la seccin 06 - Avenida Nstor Gambetta km. 7.5 - Callao,
diligencia en que se realiz con apoyo de los ingenieros Pedro Alfredo Caldern La Madrid
y Jos Flix Felipa Rejas, las mediciones del rea perifrica, la msma que se encuentra
enmallada con vallas metalicas, procedindose a tomar diversas vistas fotogrficas, asi
como se realiz un croquis levantando con las medidas perimtricas del terreno.
Fojas 122/124, obra el Informe del Levantamiento TopogrfICO elaborado por el perito
Pedro Alfredo Caldern La Madrid que concluye que el terreno de 1514.20 m2 es
propiedad de la Asociacio de Unio de Campesinos Jos Maria Arguedas.

g)

Fojas 127/129, obra cepia de la Resolucin Directoral No. 207-88-DGRA/AR de fecha 28

de abril de 1998 que resolvi confinnar la Resolucin Directoral No. 581-87DR-VI-L de
fecha 30 de octubre de 1987 mediante la cual la ex Direccin Regional Agraria VI-Lima
declar en estado de abandono el predio rstico denominado Oquendo, asimismo
resolvi solicMr al Poder Ejecutivo la expedicin del Decreto Supremo cerrespondiente
que adjudique las referidas tierras a favor de la Direccin General de Refonna Agraria
para ser dedicadas a fines de refonna agraria.

h)

Fojas 134/135, obra copia del Decreto Supremo No. 1366-90 de fecha 22 de mayo de
1990 que resolvi adjudicar con fines de Reforma Agraria y en fonma graturra a la
Direccin Regional y Asentamiento Rural la extensin superficial de 1600 m2 de terrenos
abandonados existentes en el predio rstico denominado ' Oquendo'.

1)

Fojas 183/185, obra copia del Acta de Conciliacin suscrito en el Centro de Conciliacin
Santa Rosa de la paz entre Marta Rosa Garcia Quispe, en calidad de representante de
Promotora Oquendo S.A. y Adriano Algoner Huamantinco, acordando, entre otros, que
sta ttima persona entrega a la referida pl'Omotora el terreno parte de la parcela 35-36
Unidad Catastrel No. 10057 ex Fundo Oquendo de un rea de 8140 m2, para efecto se
le entregaria un cheque de gerencia por el monto de 32560.00 dlares americanos.

j)

Fojas 196/199, obra copia de los recibos por concepto de impuesto predial emitido por la
Municipalidad Provincial del Callao a nombre de la Unin de Campesinos Jos Maria
Arguedas correspondiente a los aos 2005, 2006, 2010.

k)

Fojas 201/211 , obra la copia legalizada de la Resolucin Prefectural No. 367-2oo6-IN1508-P-CALUS-CAUG, de fecha 13 de setiembre 2006, que declaro fundado el recurso
de renovacin de garantias posesorias a los miembros de la Asociacin Unin de
Campesinos Jos Maria Arguedas en contra de entre otros, Tefilo Yhony Navarro
Ramos, Wi~redo Armando Medina de la Cruz; asimismo se declar fu ndado el recurso
de renovacin de garantias posesorias y otorgar a favor de la referida asociacin lo
correspondiente a 98 hectreas ms 1600 m2 en contra de la promotora Oquendo,
Wilfredo Armando Medina de la Cruz y otros.

1)

Fojas 369/452, obra el certificado de antecedentes penales de Wi~redo Armando Medina

de la Cruz, quien presenta registro de sentencia condenatoria por delrto de estafa,
acaecida en el ao 1999.

m)

Fojas 370/451 , obra el certificado de antecedentes penales de Tefilo Thony Navarro

Ramos, quien presenta registro de sentencia condenatoria por delrto de homicidio simple
en el ao 1996.

n)

Fojas 450, obra el certificado de antecedentes penales de Carlos Ubaldo Condorcahuana

Roca, quien presente registro de sentencia condenatoria por delrto de fraude procesal,
acaecida en el ao 2012. Respecto de este tema, se acompaa en documento aparte,
an no incorporado al expediente, copia certificada de la Resolucin de la Cuarta Sala
Penal del Callao, su fecha 06 de junio del ao 2014, por la cual confirme la sentencia
condenatoria por delrto de usurpacin al procesado Condorcahuana Roca.

o)

Fojas 375, obra la declaracin testimonial de Albino Zambrano de Gutirrez,

vicepresidente de la Asociacin Unin de Campesinos Jos Maria Arguedas, quien
seala que Carlos Condorcahuana Roca, Wilfredo Armando Medina de la Cruz y Tefilo
Navarro Ramos frafican con terrenos, los mismos que pertenecen a la mencionada
asociacin, para lo cual crearon ofra asociacin, lo que deriv en que la asociacin a la
que pertenece la demandara por Nulidad de Acto Juridico, ventilndose en el Segundo
Juzgado Civil, Expediente No. 4251-2009.

p)

Fojas 376, obra la declaracin testimonial de Cirilo de la Cruz Villanueva quien refiere que
Adriano Algones Huamantinco era socio de la Asociacin Unin de Campesinos Jos
Maria Arguedas, vendiendo su terreno a los traficantes de tierras sin hacer de
conocimiento a la junta directiva, por lo que, de acuerdo a los Estaturos, no estaba
perm~ido . Seala adems que el seor Condorcahuana con la familia de Jacinto
Aucayauri y familia Mujica han usurpado el terreno, y crearon una asociacin paralela.

q)

Fojas 936, obra el Certificado de antecedentes penales expedido con fecha 13 de

setiembre de 2016 correspondiente al procesado Tefilo Yhonny Navarro Ramos.

Fojas 937, obra el Certificado de antecedentes penales expedido con fecha 13 de

setiembre de 2016 correspondiente al procesado Carlos Ubaldo Condorcahuana Roca.

s)

Fojas 938, obra el Certificado de antecedentes penales expedido con fecha 13 de

setiembre de 2016 correspondiente al procesado Wilfrado Armando Medina de la Cruz.

V.

EVALUACION DE LOS ACTUADOS:

Que el establecimiento de la responsabilidad penal supone, en primer lugar la

valoracin de la prueba actuada con la finalidad de establecer los hechos probados; en
segundo lugar, la precisin de la normatividad aplicable; y, en tercer lugar, realizar la
subsunci"n de los hechos en la normatividad juridica. En consecuencia se tiene:
4.1 VALORACiN DE LAS PRUEBAS ACTUADAS
Est probado con la copia de la Resolucin Directoral No. 207 -88-DGRNAR de fecha
28 de abril de 1998 - resolvi _.ni/{ ~ Resolucin Diredoral No. 5Il1-a7DRVI-L de fecha 30 de odub,. de 1987
rua/la ex Direccin Regional Agraria V/-Uma declaro en estado de abandono el predio rstko denominado
Oquendo. asimismo resolvi solicitar al Poder Ejecutivo la expediOOn del Deaeto Supremo conespondlente que adjudique las
-efendas tierras a favor de la Direccin General de Reforma Agraria para ser dedicadas a fines de reforma agraria-, copia

7ledtanfe la

j el Decreto Supremo No. 1366-90 de fecha 22 de mayo de 1990 - fesoIvi adjudicaroon fines de
I?eforma Agraria y en forma gratuita a la Direccin Regional Y Asentamiento Ruta/la extensin superficial de 1600 m2 de
~ abandonados existentes en el predio rUsbco denominado "Oquendo' ,

y ellnfonne de Levantamiento

Topogrfico elaborado por el perito Pedro Alfredo Caldern La Madrid que concluye que el
lerreno de 1514.20 m2 es propiedad de la Asociacin de Unin de Campesinos Jos Maria
~rg uedas .

Est probado con la copia legalizada de la Resolucin Prefectural No. 367-2006-IN-150BP-CALUS-CAUG, de fecha 13 de setiembre 2006, que fue declarado fundado el recU1SO de
renovacin de garantias posesorias a favor de los miembros de la Asociacin Unin de
Campesinos Jos Maria Arguedas, entre otros en contra de los hoy imputados Tefilo Yhony
Navarro Ramos, Wilfredo Armando Medina de la Cruz; declarndose adems fundado el recurso
je 1enovacin de garantias posesorias, otorgando a favor de la referida asociacin k>

:orrespondiente a 98 hectreas ms 1600 m2, en contra de la promotora Oquendo, Wilfredo

~rmando Medina de la Cruz y otros; con lo cual se corrobora que la Asociacin Unin de
Gampesinos Jos Maria Arguedas es poseedora del terreno materia del presente proceso penal,
los mismo que gozan del uso y disfruto del mismo.
Est probado con el Acta de Visualizacin de Videc de fojas 27/28, la misma que fue
levantada en presencia del procesado Tefilo Navarro Ramos y el seor Representante del
Ministerio Pblico, y que corresponde al dia y hora de ocurridos los hechos -28 de julio de 2012
3 horas 11:00 aproximadamente- que: ... en el fondo un rea verde donde al parecer hay
olantaciones, una mquina pesada (tractor con pala mecnica) de color amarillo removiendo el
.rea verde (... ) y la maquinaria pesada sigue removiendo la tierra y rea verde logrando apreciar
a inscripcin 9726 CAT, culminando en dicha accin despus de un tiempo aprox. de 05 minutos
:on 55 segundos (... ).. .".
Est probado tambin con el Acta de Visualizacin de Videc, que el imputado Tefilo
Navarro Ramos en la misma diligencia seal que ... Ias personas a quienes reconoce presente
on el lugar son el seor Carlos Condorcahuana (... ) y tambin se encuentra el seor Armandc
Medina de la Cruz (... ) y mi persona me encuentro al costado del seor Carlos Condorcahuana".
Est probado que los procesados el dia 28 de julio de 2012 siendo las 11:00 horas
:::proximadamente, junto a otras personas desconocidas, ingresaron a la extensin de terreno
ubicado dentro de la parcela No. 05 Av. Nstor Gambetta km. 7.5 Callao, altura de la ex fbrica
Bayer, perteneciente a la Asociacin Unin de Campesinos Jos Maria Arguedas, parcela No.
)5931 cuya rea es de 1514.2m2 -segn Informe de Levantamiento Topogrfico elaborado
por el perno Pedro Alfredo Calderon La Madrid de fojas 122/124-, utilizando maquinaria pesada
- tractoro, con lo cual derribaron el cerco perimtrico, deslruyendo los sembrios existentes,
,dems de remover la tierra en el lugar.
Ahora bien, para la configuracin del delito de usurpacin agravada conforme al
:ontenido incriminador del Ministerio Pblico, inciso 2) del articulo 202' del Cdigo Penal '8
por violencia amenaza. eogatlo o abUso de confianza, despoja a otro, tolal o oarcIalmente, de la poseSl6n o tenencia de un
rmm:bleo del ejerCICIo de un derecho real', concordante con el inciso 2) ~lntervlE!nen dos o m~ personas ', y 4) ~Se

~ Je

requiere que los

agentes mediante el uso de violencia, de formar total o parcial, despojen de la posesin o
ienencia de un bien inmueble.
rala de bienes de! Estado o destinados a servicios pJb!icos o de comunidades campesinas o nauvas',

~ ue

4.2

En consecuencia la imputacin se encuentra probada con los elementos de prueba

se indican, y que consolida el contenido incriminador.
LA NORMATIVIDAD PENAL APLICABLE

Conforme al dictamen fiscal es de aplicacin el inciso 2) del articulo 202' del Cdigo
Penal, concordante con el inciso 2) y 4) del articulo 204' del mismo cuerpo legal. La imputacin

es por delito consumado.

La defensa de los acusados no ha afirmado la presencia de una causa de justificacin,
la misma que no ser objeto de pronunciamiento.
No se presentan en relacin al delrro imputado causas personales de exclusin o
cancelacin de la punibilidad, ni condiciones objetivas de punibilidad.
4.3

JUICIO DE SUBSUNCIN

Establecidos los hechos asi como la normatividad juridico penal pertinente,

:orresponde realizar el juicio de subsuncin o adecuacin de los hechos a la norma. El proceso
de subsuncin abarca el juicio de tipicidad, juicio de antijuridicidad y el juicio de imputacin
personal o verificacin de culpabilidad.
4.3.1 JUICIO DE TIPICIDAO
Los hechos se adecan al tipo penal de Usurpacin Agravada, que describe el texto
del Inciso 2) del articulo 202' del Cdigo Penal, concordante con el inciso 2) y 4) del articulo
204' del mismo cuerpo legal. Es asi que en relacin al tipo objetivo esta acreditada la accin
realizada por los procesados.
En relacin al tipo subjetivo - accin de los acusados-, pudieron evitar el uso de
,iolencia -destruccin de los sembrios con maquinaria pesada (tractor)- a los efectos de
despojar de la tenencia de la parcela No. 05 Av. Nstor GambeHa km. 7.5 Callao, altura de la
ex fbrica Bayer, perteneciente a la Asociacin Unin de Campesinos Jos Maria Arguedas,
parcela No. 05931 cuya rea es de 1514.2m2; sin embargo y pese a ello, no lo hicieron, no
encontrndose inmersos en alguna causal que los exima de responsabilidad penal.
4.3.2 JUICIO DE ANTIJURIDlCIDAO
Habindose establecido la tipicidad, objetiva y subjetiva, de la conducta de los
:mcausados, cabe examinar si sta accin tipica es contraria al ordenamiento jurdico, o si por
el contrario se ha presentado una causa de justificacin que la torna en permisible segn
nuestra normatividad.
La conducta de los acusados no se encuentra dentro de las causas de justificacin
previstas en el articulo veinte del Cdigo Penal. Se afirma esto en mrito a los medios
probatorios actuados, asi como por el hecho que los procesados no han alegado y/o
arg umentado causa de justificacin alguna.

4.3.3 JUICIO DE IMPUTACiN PERSONAL

a) Los procesados al momento de la comisin del hecho contaban con mayoria de edad.
b) Podia esperarse de los procesados una conducta diferente a la que realizaron en el
presente proceso.
VI.

>

DETERMINACION DEL QUANTUM DE LA PENA

La determinacin judicial de la pena tiene por funcin, identificar y decidir la calidad e
intensidad de las consecuencias juridicas que corresponden aplicar al autor o participe
de un delito. Se trata, por tanto, de un procedimiento tcnico y valorativo de
individualizacin de sanciones penales'. Corresponde hacerlo al rgano jurisdiccional
debido a que la conminacin abstracta que tiene la pena en la ley se expresa,
generalmente, en magnitudes abiertas o semi abiertas donde slo se asigna a aqulla
una extensin mnima o maxima.
La pena abstracta del delito instruido se precisa en el tipo penal del inciso 2) del articulo
202' del Cdigo Penal ccnccrdante con los inciso 2) y 4) del articulo 204' del mismo
cuerpo legal, es la pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de seis aos.
Para individualizar la pena concreta, entre el mimmo y mximo de la pena bsica,
deber tenerse en cuenta en principio lo dispuesto por el articulo 46 del Cdigo Penal,
modificado por Ley No. 30076 respecto a las circunstancias de atenuacin y
agravacin.

5.1
Constituyen circunstancias de atenuacin, siempre que no estn previstas
especificamente para sancionar el delito y no sean elementos ccnstitutivos del hecho punible,
las siguientes:

a) La carencia de antecedentes penales: Segun se desprende de la revisin de los

actuados con relacin al acusado TEOFILO YHONNY NAVARRO RAMOS, el mismo
reg istra antecedentes penales (fojas 936); sin embargo, estos corresponden a una
sentencia expedida en el ao 1996 por delito de Homicidio Simple -articulo 106' del
Cdigo Penal, por lo que debe tenerse en cuenta lo establecido en el ultimo pi",afo

2 GARCIA CAVERO. Percy Lecaones de Derecho Penal Parte General, Editorial Grijley Lima, 2008, pagJlla 688. Esta actIVidad
intrinsecamente judicial. permite constata' el corcreto contenido de inJUSto. CUlpabilidad y ponibllidad de un determinado heCho,
traducindolo en una delerrmnada medida de pena; actlVldad Que a su vez Imptlcar el quanlum de su mareamiento y necesidad
(poIitlco-QTl1Ina~ de pena [SILVA SNCHEZ. JESS-MAR!A; la teoria de la determinacin de la pena como sistema (dogmtICO)
un prvner esbozo En InDref. Revista para el anllrtslS del Derecho m007 Barcelona. paginas 5 y 6

del articulo 46'-8 del Cdigo Penal'. Con relacin al acusado WILFREDO ARMANDO
MEDINA DE LA CRUZ, se tiene que tambin registra antecedentes penales (fojas
938); los mismos que corresponden a una sentencia expedida en el ao 1999 por delito
de Estafa y otras Defraudaciones - Esteleonato, por lo que debe tenerse en cuenta en
este caso tambin lo establecido en el ijimo prrafo del articulo 46'-8 del Cdigo
Penal; con lo cual con relacin a estos dos acusados al momento de cometido el hecho
materia de instruccin, si bien ambos registran anotaciones los mismos a la fecha
debieren encontrarse cancelados. SE CUMPLE.
Con respecto al acusado CARLOS UBALDO CONDORCAHUANA ROCA, se
advierte que registra antecedentes penales, sentencia que fue expedida con fecha 03
de octubre de 2014 por delito de Lesiones Culposas -Articulo 124' del Cdigo Penal(fojas 937), en consecuencia nos encontrariamos frente a antecedentes penales
vigentes; sin embargo es menester sealar en este extremo lo dispuesto por el primer
prrafo del articulo 46-8' del Cdigo Penal "El que, despus de haber cumplido en
todo o en parte una PENA, incurre en NUEVO DEUTO DOLOSO en un lapso que
no excede de cinco aos tiene la condicin de reincidente ... JI; que en el presente
caso el acusado al momento de cometido el hecho materia de instruccin, si bien
anotaciones vigentes, la misma corresponde a una sentencia por delito culposo (articulo 1274' del Cdigo Penal); con lo cual la reincidencia en dicho extremo no
opera. SE CUMPLE.
b) El obrar por mviles nobles o altruistas. No SE CUMPLE.
e) El obrar en estado de emocin o de temor excusables. No SECUMPLE.
d) La influencia de apremiantes circunstancias personales o familiares en la ejecucin de
la conducta punible. No SE CUMPLE.
e) Procurar voluntariamente, despus de consumado el delito, la disminucin de sus
consecuencias. No SE CUMPLE.

J "Articulo 4&-8. Relncldencla.- El que, despus de haber C!Jmplido en lodo o en parte una pena, incurre en nuevo delito doloso en
Jn lapso que no excede de cinco anos Iieoe ta coodiciOn de reincidenle. TIeI"I8 ;gl.!aI condicil1 qUien despus de haber SIdo condenado
por la'la dolosa, Incurre en nueva falta o Geito 00I0s0 en un lapso no mayor de tres aI\os.
la retncidencla constituye orcunstarJC3 agravante cualifK:ada. en cuyo caso el jUez aumenta la pena hasta en una mllad por encuna
del maxmo jegal fijado para el tipo penal
El plazo fijado para la retneidencia no es aplicable a los delitos preVIStos en los artioJlos 107, 108, I08-A, 108-8, I08-C, 108-0, 121
A. 121-B, 152, 153, 153-A. 173, 173-A. 186. 189, 195. 200 297, 317-A. 319. 320. 321,325, 326. 327, 328, 329, 330, 331 , 332 Y346 del
Cdigo Penal, el cual se computa 511'1 limite de tiempo En estos casos, el juez aumenta la pena en no meros de dos tercos poreoclllla
da! maxllllo legal fijado para el tipo penal , sin que sean aplicables los beneficios peni:encianos de semllibertad y liberaDn condiCIOnal
3i al agente se le InduH o conmul la pena e incurre en la comisin de nuevo delitodoloso, el juez aumenta la pena hasta en una mijad
XII' enema del maximo \egallijado para el \!pO penal.
En los supuestos de reincidenCIa no se computan k:ls antecedentes penales cancelados o que debieren ser caoceIados, salvo en los

delitos sealados en ellerc:et parralo del presente artiCUlO'

ij Reparar voluntariamente el dao ocasionado o las consecuencias derivadas del peligro

generado. No SIE CUMPLE.
g) Presentarse voluntariamente a las autoridades despus de haber cometido la conducta
punible, para admitir su responsabilidad. No SE CUMPLE.
h) La edad del imputado en tanto que ella hubiere influido en la conducta punible. No SE
CUMPLE.
EN CONSECUENCIA, SLO SE PRESENTA UNA ATENUANTE (LITERAL a).

5.2 Constituyen circunstancias agravantes, siempre que no estn previstas

especificamente para sancionar el delito y no sean elementos constitutivos del hecho punible,
las siguientes:
a) Ejecutar la conducta punible sobre bienes o recursos destinados a actividades de
utilidad comim o a la satisfaccin de necesidades basicas de una colectividad. No SE
CUMPLE.

b) Ejecutar la conducta punible sobre bienes o recursos pblicos. No SE CUMPLE.

e) Ejecutar la conducta punible por motivo abyecto, ftil o mediante precio, recompensa
o promesa remuneratoria. No SE CUMPLE.
d) Ejecutar el delito bajo mviles de intolerancia o discriminacin de cualquier indole. No
SE CUMPLE.

e) Emplear en la ejecucin de la conducta punible medios de cuyo uso pueda resultar

peligro comn. No SE CUMPLE.

ij Ejecutar la conducta punible mediante ocultamiento, con abuso de la condicin de

superioridad sobre la victima o aprovechando circunstancias de tiempo, modo o lugar,
que dificulten la defensa del ofendido o la identificacin del autor o participe. No SE
CUMPLE.

g) Hacer mas nocivas las consecuencias de la conducta punible, que las necesarias para
consumar el delito. No SE CUMPLE.
h) Realizar la conducta punible abusando el agente de su cargo, posicin econmica,
formacin, poder, oficio, profesin o funcin . No SE CUMPLE.
i) La pluralidad de agentes que intervienen en la ejecucin del delito. No SE CUMPLE.

j)

Ejecutar la conducta punible valindose de un inimputable. NO SECUMPLE.

k) Cuando la conducta punible es dirigida o cometida total o parcialmente desde el interior

de un lugar de reclusin por quien esta privado de su libertad o se encuentra fuera del
territorio nacional. No SE CUMPLE.
1)

Cuando se produce un dao grave al equilibrio de los ecosistemas naturales. No SE

CUMPLE.

m) Cuando para la realizacin de la conducta punible se han utilizado anmas, explosivos

o venenos, u otros instrumentos o procedimientos de similar eficacia destructiva. No
SE CUMPLE.
EN CONSECUENCIA, NO SE PRESENTAN CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES.
De igual modo para individualizar la pena conforme a lo previsto per el Articulo 45-A
del Cdigo Penal modificado per Ley No. 30076 "El juez detenmina la pena aplicable
desarrollando las siguientes etapas:
1. Identificar el espacio punitivo de detenminacin a partir de la pena prevista en la ley
para el delito y la divide en tres partes.
a) Confonme se ha anotado la pena prevista para el delito de usurpacin
agravada, es sancionado con pena privativa de libertad no menor de dos ni
mayor de seis aos.
En este caso el espacio punttivo es desde los 02 aos hasta 06 aos; establecindose
los lercios de la pena de la siguiente manera:
- El primer tercio es de 2 aos a 03 aos y 04 meses.
- El segundo tercio de 03 aos y 04 meses a 04 aos y 08 meses, y;
- El tercer tercio de 04 aos y 08 meses a 06 aos.
2. Determinar la pena concreta aplicable al condenado evaluando la concurrencia de
circunstancias agravantes o atenuantes observando las siguientes reglas:
a) Cuando no existan atenuantes ni agravantes o concurran nicamente
circunstancias atenuantes, la pena concreta se detenmina dentro del tercio
inferior. ESTAMOS EN ESTE SUPUESTO.
b) Cuando concurran circunstancias de agravacin y de atenuacin, la pena
concreta se detenmina dentro del tercio intenmedio. No ESTAMOS EN ESTE
SUPUESTO.

e) Cuando concurran nicamente circunstancias agravantes, la pena concreta se

detenmina dentro del tercio superior. No ESTAMOS EN ESTE SUPUESTO.
3. Cuando concurran circunstancias atenuantes privilegiadas o agravantes
cualificadas, la pena concreta se detenmina de la siguiente manera:
a) Tratndose de circunstancias atenuantes, la pena concreta se detenmina por
debajo del tercio inferior. No ESTAMOS EN ESTE SUPUESTO.
b) Tratndose de circunstancias agravantes, la pena concreta se detenmina por
encima del tercio superior; No ESTAMOS EN ESTE SUPUESTO.
e) En los casos de concurrencia de circunstancias atenuantes y agravantes, la
pena concreta se detenmina dentro de los limites de la pena bsica
correspondiente al delito. No ESTAMOS EN ESTA SUPUESTO.
En ese orden de ideas para el caso concreto la pena a imponerse a los acusados se
detenmina dentro del tercio inferior (2 aos a 03 aos y 04 meses) y al concurrir slo una
circunstancia atenuante, la pena ser de 03 aos y 04 meses de pena privativa de libertad.
S.3
Por ltimo, el articulo 57 del Cdigo Penal, modificado por la Ley No. 30076, establece
corno requisitos para suspender la ejecucin de la pena siempre que se reunan los
siguientes:
a) Que la condena se refiera a pena privativa de libertad no mayor de cuatro aos; lo
que ya ha quedado establecido en el caso de autos.
b) Que la naturaleza, modalidad del hecho punible, comportamiento procesal y la
personalidad del agente, penmttan inferir al juez que aquel no volver a cometer un
nuevo delito. El pronstico favorable sobre la conducta futura de los condenados
que fonmule la autoridad judicial requiere de debida motivacin.
En el presente caso, tenemos que el acusado Tefilo Yhonny Navarro Ramos es
una persona de cuarenta y seis aos de edad, con grado de instruccin secundaria completa,
de estado civil soltero, de ocupacin comerciante; por su parte el acusado Wilfredo Armando
Medina de la Cruz es una persona de cincuenta y cuatro aos de edad, con grado de
Instruccin superior, de estado civil casado, padre de tres hijos, de ocupacin empresario;
siendo que ambcs no presentan antecedente alguno. Respecto a su conducta procesal, los
mismos se presentaron al local del juzgado a los efectos de rendir su declaracin instructiva,
no habiendo sido citados para otra diligencia judicial; por ltimo con relacin al imputado
Wilfredo Arm ando Medi"a de la Cruz es una persona de cincuenta y cuatro aos de edad,
con grado de instruccin superior, de estado civil casado, padre de dos hijos, ocupacin

abogado. Respecto a su conducta procesal, el mismo se present al local del juzgado a los
efectos de rendir su declaracin instructiva, no habiendo sido citados para otra diligencia
judicial; por lo que tenindose en cuenta las condiciones personales de los agentes hace
prever que si presentan un pronstico favorable de que no volverilO a incurrir en este tipo de
conductas antijuridicas.
e) Que el agente no tenga la condicin de reincidente o habitual. Esto ha quedado
establecido porque los acusados no ragistran antecedentes penales.
De lo cual se concluye que si es posible suspender con relacin a los mismos la
ejecucin de la pena por el tnnino de TRES AOS, ello con la finalidad de favorecer a su
resocializacin sin necesidad de que sean internados en un establecimiento penitenciario, esto
bajo el cumplimiento de reglas de conducta, que sean aplicables al caso segn lo previsto por
el articulo 58 del Cdigo Penal, modificado por Ley No. 30076.

VII.

LA REPARACION CIVIL

a)

El Acuerdo Plenario nmero seis guin dos mil seislCJ guin ciento diecisis, establece
que "El dao civil debe entenderse como aquellos efectos negativos que derivan de la
lesin de un inters protegido, lesin que puede originar consecuencias patrimoniales
y no patrimoniales. Una concreta conducta puede ocasionar tanto (1) daos
patrimoniales, que consisten en la lesin de derechos de naturaleza econmica, que
debe ser separada, radicada en la disminucin de la esfera patrimonial del daado y
en el no incremento en el patrimonio del daado o ganancia patrimonial neta dejada
de percibir - menoscabo patrimonial; cuando (2) daos no patrimoniales, circunscrita
a la lesin de derechos o legitimos intereses existenciales - no patrimoniales - tanto
de las personas naturales como de las personas juridicas - se afectan como acota
Alastuey Dobn, bienes inmateriales del pe~udicado , que no tienen reflejo patrimonial
alguno (... ).

b)

Que, para los efectos de la reparacin civil debe tenerse en cuenta el perjuicio causado
a la parte agraviada, asi como la pretensin civil contenida en la acusacin fiscal es de
SI. 10,000.00 (diez mil soles), monto que no ha sido objeto de cuestionamiento alguno
por ninguno de los sujetos procesales, especialmente por la parte civil quien tiene la
oportunidad legal de solicitar un monto de reparacin civil luego de la acusacin
confonne lo establece el articulo 276 del Cdigo de Procedimientos Penales. Que,
confonne a lo dispuesto por el articulo noventa y tres del Cdigo Penal, la reparacin
civil comprende la restitucin del bien, o si no es posible, el pago de su valor y la
indemnizacin de los daos y pe~uicios , por lo que al verificarse que no se ha
acreditado dao patrimonial, deber fijarse un monto prudencial por concepto de dao
no patrimonial.

Por estos fundamentos, siendo de aplicacin los numerales 11, 12, 28, 29, 45, 46, 92,
93 del Cdigo Penal, asi como los articulos 283 y 285 del Cdigo de Procedimientos Penales,
Juzgando las pruebas y los hechos con el criterio de conciencia que la ley faculta, la seora
Juez del Primer Juzgado Penal del Callao FALLA:
(i)

DECLARAR INFUNDADA LA EXCEPCiN DE NATU RALEZA DE ACCiN deducida

por la defensa tcnica del procesado WILFREDO ARMANDO MEDINA DE LA CRUZ,
mediante escrno de fojas quinientos veintinueve a quinientos cuarenta y cuatro.

(ii)

CONDENANDO a TEOFILO YHONNY NAVARRO RAMOS, WILFREDO ARMANDO

MEDINA DE LA CRUZ Y CARLOS UBALDO CONDORCAHUANA ROCA, -cuyas
generales de ley obra a folios 500, 41 4 Y411 respectivamente- como autores del delito
contra el Patrimonio - USURPACiN AGRAVADA, previsto y sancionado en el 2)
inciso del articulo 202' del Cdigo Penal concordado con los incisos 2) y 4) del articulo
204' del mismo cuerpo legal, en agravio de la Asociacin Unin de Campesinos Jos
Maria Arguedas, como tal se les impone TRES AOS Y CUATRO MESES DE PENA
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, cuya ejecucin se suspende condicionalmente por
el trmino de TRES AOS, bajo el estricto cumplimiento de las siguientes reglas de
conducta: a) No ausentarse del lugar donde res ide sin autorizacin del juez; b)
Suscribir el Registro de Control Biomtrico de Procesados y Sentenciados de la Corte
Superior de Justicia del Callao cada 30 dias; e) No variar de domicilio sin previo aviso
al Juzgado, y d) Cumplir con el pago inlegro de la reparacin civil ; todo bajo
apercibimiento de aplicarsele lo dispuesto en el articulo cincuenta y nueve del Cdigo
Penal, en caso de incumplimiento.

(i)

Se FIJA en la suma de SI. 10,000.00 (DIEZ MIL SOLES), por concepto de Reparacin
Civil que debern abonar los sentenciados en forma solidaria a favor de la parte
agraviada, sin pe~uicio de restituirles la posesil del inmueble que ocupaban al
momento de ocurridos los hechos.

(iii)

MANDO que la presente sentencia sea leia en acto pblico y consentida o ejecutoriada,
se inscriba en el Registro respectivo.-

.,uS,;>'

'"

1"

~lpetl~II.~O In

"