You are on page 1of 3

FACULTAD DE FILOSOFA Y LETRAS UNIVERSIDAD NACIONAL DE CUYO

Hebe CLEMENTI.
Rosas en la Historia Nacional.
Editorial La Plyeda, Buenos Aires, pp. 7-9.

Introduccin
No hay en la historiografa argentina figura ms controvertida que la de Rosas.
Punto de arranque y de llegada de todas las discusiones. Controversia vigente y
permanente en el entendimiento de la historia argentina, cualquiera se decida. Si
bien es cierto que en ltima instancia no hay historiografa sino historia, es
tambin innegable que la historia slo se conoce a travs de la historiografa. La
argentina es harto enredada, una verdadera maraa, y parecera que quien tiene
el hilo interpretativo de Rosas tiene el hilo conductor. Porque en Rosas se dan
todos los problemas de nuestra organizacin como pases libres, de nuestro
entendimiento como americanos, de nuestra concepcin del hombre y del
ciudadano. En su gobierno se dan las antinomias ms crudas que se perfilaron
antes y estallaron entonces, y siguieron despus. Estn todava detrs de cada
planteo de las cuestiones nacionales. Reinterpretarlas, reverlas, comprenderlas
como un todo estructurado, es obligacin de argentino y de ciudadano. Es
reactualizar la conciencia del ser argentino y del ser americano, y es, por
supuesto, labor de historiador. La historia de Rosas padece de una ptica
aberrante y se plantean a su respecto falsos dilemas, se insiste en procesos
episdicos y se esconden los de fondo que son los que finalmente deciden las
cosas. Entran en corto circuito la razn, la tica, y la poltica, y no hay modo de
restablecer la corriente reguladora que la verdad histrica otorga, y a la que slo
se llega a travs de fuentes y de elaboraciones que va formulando la
historiografa crtica, a medida que se carga y enriquece de tiempo y reflexin.

Este trabajo no caer en la apologa ni en el denuesto, sino que se propone


exponer las interpretaciones que el tema ha merecido por parte de historiadores
de distintas tendencias, y dejar de lado todo lo que pueda referirse a lo
meramente biogrfico. Buscamos al Rosas estadista y al proceso histrico de su
gobierno.
Nos abstendremos de calificar, describir o perfilar a Rosas como individuo, y
dejaremos que la imagen se elabore mediante la informacin que aportemos. De
este modo, y si el planteo resulta, los verdaderos expositores en este trabajo
sern los mismos historiadores que han estudiado los problemas. Oficiaremos de
catalizadores, por donde se decantarn tendencias, olvidos, errores, omisiones,
etc. La pretensin es la de ser puros, aunque bien sabemos que no puede pasar
de pretensin legtima en tan complejo quehacer intelectual. De todos modos,
pensamos que el producto tendr alguna consistencia, y dar una visin ms o
menos clara de problemas muy complejos y muy confundidos. Cada vez ms
confusos, por otra parte, al punto que obligan a cualquier argentino
medianamente culto a considerarse mal informado ante la fronda de lo que
tendra que leer para enterarse.
Salvamos del examen a la literatura coetnea a los hechos que se estudian, que
sirve de aparato nutricio de los estudios posteriores. Ni Alberdi, ni Sarmiento, ni
Varela, ni De Angelis, ni Rivera Indarte, ni Lamas. Tambin pasamos por alto las
observaciones y enfoques de actores muy inmediatos a la cada de Rosas. Nos
referimos a Mitre y a Lpez, especialmente, aunque ambos tienen bien ganado el
cetro de historiadores de ley, y han sentado las bases para el entendimiento de la
historia argentina que denominaremos ortodoxo aunque habitualmente se lo
denomina liberal cuando se lo confronta con los presupuestos de lo que se ha
llamado revisionismo histrico. Hasta all no hubo dudas ni conflicto. Rosas era
un tirano, cruel y sanguinario, que ha mantenido detenido al pas durante su largo
gobierno. El caudillaje es anrquico y disgregador. La montonera smbolo de
barbarie. El problema surge cuando se comienza a reconsiderar la valoracin del
mbito federal, y muy especialmente al revalorarse eI caudillaje como elemento
genuino de nuestra autntica realidad histrica.
Nuestro propsito es exponer los puntos de vista de los distintos autores sobre
temas muy controvertidos referentes al gobierno de Rosas. Seguiremos un criterio
cronolgico, porque hasta se ver claro que muchas veces la interpretacin de
Rosas surge de la actuacin poltica de esos mismos autores o de las
circunstancias histricas. Citaremos textos representativos de cada autor,
esforzndonos por ser lo menos parciales y parcializadores del pensamiento del
autor. Naturalmente, no pretendemos ser exhaustivos, pero s creemos haber
analizado los libros ms representativos. De este modo, de la maraa en la que
cualquier lector despistado se perdera sin remedio, surgir una huella clara y
orientadora. Nuestra esperanza es lograr que esa huella se haga patente y
transitable.
Esta empresa de revisar nuestra historia no es tan nueva corto se cree
habitualmente. La aclaracin no tendra demasiado sentido, si no estuviramos

habituados a considerarlo que hoy se llama revisionismo histrica, como un


movimiento heterodoxo, con epgonos furibundos de personajes sumidos hasta
ayer en el descrdito. Mezclamos en esta concepcin el enfoque historiogrfico
con la ubicacin poltica de muchos de sus cultores, y nuestro error de percepcin
confunde los planos, del mismo modo que los seguidores de esa orientacin
confunden tambin personajes con arquetipos e historia dinmica con arcasmo.
Hoy, a ms de ochenta aos de la primera reconsideracin de nuestro pasado, al
estilo revisionista, enriquecidos esos primeros aportes por la intensificacin de
estudios o por el ahondamiento de perspectivas muchas veces fruto del azaroso
presente, estamos lejos de la primera postura iconoclasta. Se impone pues una
tarea de esclarecimiento en pro de una historiografa argentina ms objetiva si
cabe esa desgastada palabra en la aporreada historia argentina. Las conclusiones
a las que lleguemos, sern comunes, y podr compartirlas todo lector atento sin
violar la lgica y la coherencia interna de las cuestiones. se es nuestro objetivo
en este trabajo que quiere ser modesto, pero realmente aclaratorio.
Tiene este trabajo la ventaja de que se transcriben textos claves, pocas veces al
alcance del pblico no erudito, salvo en publicado res especializadas. Ellos
procuran ese acceso a las fuentes que reclama la crtica histrica revisionista, en
el verdadero alcance del vocablo. En los dos primeros apartados se sigue un
criterio cronolgico en el desarrollo expositivo, mientras que en el ltimo, por
superponerse autores y temas, se impuso un criterio temtico.

*
*

You might also like