Universidad del Azuay

Facultad de Ciencias Jurdicas

Escuela de Derecho
Integrantes:
Pamela Moreno
David Solano
Andrs Torres
Juan Sebastin Vsquez
Profesor:
Dr. Jos Chalco
Ctedra:
Derecho Procesal General

La Confesin Judicial.
Historia de la Confesin Judicial.
En el Derecho Romano quien confesaba ya sea en un proceso civil o penal, haca que
los hechos ya se tuvieran por probados, y el acusado poda ser condenado sin juicio,
aunque se repudiaban las confesiones defectuosas.
En la Edad Media existe una revolucin en el derecho y en la cultura jurdica en la
cual el procedimiento inquisitorio desplaz el viejo procedimiento acusatorio. Antes los
conflictos legales se haca poco uso de las pruebas, siendo los conflictos
predominantemente privados. Los funcionarios pblicos no investigaban crmenes. La
parte que reciba la injuria que deba asegurarse en el funcionario legal actuase bastando
jurar que la acusacin era falsa para que el mismo quede impune.
En algunos casos, particularmente aquellos contra hombres de mala reputacin,
ciertas acusaciones, principalmente las de crmenes capitales, podan implicar el
sometimiento del acusado a una "ordala", proceso en el cual se invocaba el juicio de
Dios sobre la base que Dios slo permitira la victoria de la parte que tena la razn
decir la verdad equivala, pues, a resistir el tormento.
Con la llegada del procedimiento inquisitorio la sociedad exige que se busquen,
presenten y examinen pruebas; inquire significa investigar, que se clasifiquen los
testimonios, que sean interrogados bajo juramento, y que el acusado tenga algn medio
racional de defensa contra las acusaciones.
La necesidad de pruebas y la imposibilidad muchas veces de encontrarlas hizo que la
confesin se convirtiese poco a poco en "la reina de las pruebas", principalmente en el
juicio de delitos capitales. Fue la importancia otorgada a la confesin la que explica la
enorme extensin de la tortura como mtodo para obtenerla, tanto en los tribunales
civiles primero, como en los eclesisticos despus, la Santa Inquisicin.

Concepto.
Segn nuestro cdigo de procedimiento civil, la Confesin Judicial es la declaracin
o reconocimiento que hace una persona, contra s misma, de la verdad de un hecho o de
la existencia de un derecho.

Segn la doctrina la confesin debe tener ciertas caractersticas esenciales las cuales
se resumen en:
Espontnea: Debe ser voluntaria y realizarse por impulsos propios, que exista
libertad de la voluntad del declarante es decir que no exista coaccin sugestin o
engao.
Uniforme: La confesin proporcionada por el procesado debe ser en trminos
generales debe ser coincidente debiendo existir una relacin de semejanza entre las
declaraciones dadas por ste.
Veracidad: La confesin debe ser apegada a la realidad y la verdad.

Diferencia con el Testimonio.

La declaracin de parte tiene por objeto obtener de los demandantes o demandados la
versin sobre los hechos relacionados con el proceso, toda vez que suministra certeza al
juez sobre la verdad de los hechos que sirven de fundamento a las pretensiones de la
demanda o de las excepciones, y con l se busca formar el convencimiento judicial
respecto de la realizacin de determinados hechos que interesan al proceso, pues
constituyen el sustento de las peticiones presentadas por las partes dentro del mismo.
Sin embargo lo que le diferencia es que en la confesin, por naturaleza, es la aceptacin
de hechos personales o de los cuales se tenga conocimiento, que conlleven una
consecuencia jurdica desfavorable para quien los acepta. En el procedimiento civil se
encuentra admitido por la doctrina que, como medio de prueba, la confesin puede ser
espontnea o provocada, caso en el cual el camino al efecto es el interrogatorio de parte,
conocido en pretrita legislacin procesal, como absolucin de posiciones.
Entonces la mayor diferencia que podemos encontrar entre el testimonio y la
confesin es que:
En la confesin hay alguien que es parte en el proceso, y admite su participacin en
un hecho el cual es el motivo de investigacin. Ahora bien, la declaracin es el acto
genrico, es decir, el hecho de exponer lo percibido respecto de un hecho motivo de
investigacin, ya sea que el imputado es indagado, o bien que un testigo explica lo que
percibi a travs de sus sentidos. La declaracin entonces, va mas all de si se admite o
no la responsabilidad en los hechos. En la declaracin podr confesar o no, cosa que no
sucede en la confesin, ya que en ese caso se admite que se ha cometido un hecho
contrario al derecho.

Valor Probatorio de la Confesin Judicial.

Como bien se ha ido estudiando, la Confesin Judicial es una prueba directa puesto
que se establece una relacin directa entre el medio de prueba y la parte destinataria de
la misma, es decir el juez, que es quien va a darle su apreciacin para fundar su fallo al
respecto de la causa que conoce. Esto en primera instancia nos podra llevar a pensar
que la confesin judicial constituye una prueba de tanto rigor que podra tomarse como
absoluta, pero constituye, verdaderamente, prueba plena?, si bien decimos que el juez
conoce directamente los hechos que la parte requerida ha manifestado contra s mismo y
si atendemos al recordado adagio del Derecho romano que deca que la confessio est
regina probationum, hoy en da no se puede concebir la idea de una manera tan absoluta
como la postulada en pocas del imperio, pues hoy el avance jurdico nos ha
demostrado que incluso la confesin es altamente vulnerable a adolecer de vicios que la
invaliden totalmente, como cuando se la presta por error, fuerza o dolo y as lo dispone
el artculo 139 del cdigo, dejando sin validez jurdica alguna la confesin realizada
bajo estos supuestos.
Nuestro cdigo de procedimiento civil establece en el artculo 123 que para que la
confesin constituya prueba, adems de realizarse ante un funcionario jurisdiccional en
estricto sentido, deber hacerse de una manera explcita y contestando puramente los
hechos que se hayan preguntado por la parte requirente, lo que claramente puede
evadirse por parte de quien confiesa, o bien faltando a la verdad o ocultando una
respuesta clara contestando de una manera ambigua o contradictoria.
Expuesto lo anterior, y considerando que muchas veces puede la confesin judicial
ser de intil eficacia al momento de resolver la sustanciacin de la causa, posibilidad
que se prev en la misma ley, llegamos a la conclusin de que no siempre se trata de
prueba plena porque se deja, incluso, a la libre discrecionalidad del juez darle su
apreciacin para acogerla o no como prueba de rigor cuando las declaraciones sean
ambiguas o si las respuestas del requerido aparentemente ocultan en parte o en todo. No
siempre la confesin llevar al total conocimiento sobre la realidad de los hechos, dado
que incluso se la puede rendir bajo presin.
De este modo slo constituir prueba plena cuando concurran los requisitos del
artculo 123, si nos encontramos en materia civil, de no ser as el juez podr apreciarla
atendiendo a las reglas de la sana crtica, en suma, se volvera prueba semiplena.

Diferencias en materia civil y penal.

Aunque en un inicio la confesin judicial surgi son distincin entre materia civil o
penal ya que en el derecho romano si se confesaba en un proceso tanto civil como penal
se entenda que todo estaba probado e incluso podan condenar a alguien sin que exista
de por medio un juicio y esto se haca porque la confesin judicial siempre estuvo
asociado con un lema muy fuerte que dura hasta la actualidad y dice A confesin de
parte relevo de pruebas
Sin embargo con el avance del tiempo y el derecho este lema poco a poco se fue
especializando pues segua operando para el derecho civil pero ya no por el penal, ya
que aquel que este confesando puede ser que no sea el verdadero autor sino que ms
bien este encubriendo al autntico delincuente, y el hecho de sancionar al verdadero
autor no solo tiene un inters privado que involucra a las partes, sino que el derecho
penal siempre tendr de por medio un inters pblico que obligar a sancionar a la
persona correcta.
Si la parte requerida no concurre a rendir la confesin, y si la parte que la solicita
insiste en que se la rinda, so pena de verse multado por cada da que no llegase a
declarar, por decisin del juez o si es que ste mismo as lo considera, lo har
comparecer hasta que lo hiciera, tanto es as que hay la posibilidad de la intervencin de
la Polica Nacional para asegurar su concurrencia.
En consecuencia entonces la confesin judicial no constituye prueba en materia
penal, pues se debe hacer en un interrogatorio y es el libre criterio del juez el que dar o
no valor a la confesin, esto obedece a dos grandes situaciones la una el principio
constitucional de que nadie puede ser obligado a confesar en contra de s mismo, y la
otra el inters pblico que se juega en el derecho penal en donde el confesante
solamente puede estar encubriendo al verdadero autor y aunque si bien ira alguien a la
crcel ese no es el verdadero fin del derecho sino el de hacer justicia.