1

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO 16 VSJE DO CONSUMIDOR

UNIVERSO - DA COMARCA DE SALVADOR/BA.

Parte Autora: HERVAL GUIA DE ARAUJO FILHO

Processo n. 0049323-34.2015.8.05.0001
ITAU UNIBANCO S.A., inscrito no CNPJ sob o n. 60.701.190/0001-04, com sede na Praa
Alfredo Egydio de Souza Aranha, N 100, Torre Olavo Setubal, Bairro Parque Jabaquara, So
Paulo-SP CEP.04344902, por seus advogados, que esta subscrevem (doc. atos constitutivos e
procurao), vem, respeitosamente presena de V. Exa., apresentar CONTESTAO nos
autos do processo em epgrafe, pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos:
CONEXO
A parte autora ajuizou 05 (CINCO) aes contra o Conglomerado Ita, negando o vnculo
contratual, desconectando-as apenas pelos nmeros de contratos. Ressalte-se, quanto ao
processo de n 0048224-29.2015.8.05.0001, j foi determinado o apensamento referente a dois
daqueles, quais sejam, os processos de n 0039569-68.2015.8.05.0001 e 003941550.2015.8.05.0001. Entretanto, em outros dois processos distintos, quais sejam, 003958437.2015.8.05.0001 e, neste processo, de n 0049323-34.2015.8.05.0001, o autor tambm nega
vnculo contratual contra o Conglomerado Ita, utilizando-se, inclusive, do mesmo modelo de
pea processual inicial. Diante disso, requer-se a reunio e o julgamento simultneo de todas
as 05 aes demandadas em questo (art.105, CPC).
INADMISSIBILIDADE DO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CIVEL
Conforme demonstram as provas ora coadunadas pelo Ru, o crdito ento questionado foi
adquirido pela parte autora. O udio colacionado aos autos desse processo, bem como, outros
documentos, corroboram tal afirmao. Contudo, caso V. Exa. entenda pela necessidade de

Assinado eletronicamente por: LUCAS SILVA ALMEIDA;

Cdigo de validao do documento: 4e87e60c a ser validado no stio do PROJUDI - TJBA.

produo de prova pericial, requer a extino do processo com fundamento no artigo 51, II, da
Lei 9.099/95.
FATOS
A parte autora alega ter sofrido prejuzos decorrentes de cobranas referentes a dbito que
alega no reconhecer a origem.
Porm, conforme restar demonstrado, a parte autora possui vnculo com o Ru, e aderiu ao
contrato de renegociao que gerou a pendncia reclamada, seno vejamos.
REGULARIDADE DA CONTRATAO
O dbito questionado na presente demanda judicial refere-se ao contrato de renegociao SOB
MEDIDA, n 000000104886957, firmado na data de 08/01/2014, no valor de 426,32, a ser
quitado em parcelas de 18,86 cada, efetuado com o escopo de liquidar o dbito anteriormente
existente, conforme tabela de evoluo abaixo: (Doc. Anexo Tela do contrato e Relatrio
Interno com a evidncia do dbito).

Finalidade

Nome do
Produto

Crdito
LIS
inicial
Renegocia
SOB
o
MEDIDA

Data

Valor Parcela
do
Crdit mensal
o R$
R$

Data da
anotao
SERASA
/SPC

Valor da Quantidad
anotao
e de
SERASA parcelas
/SPC
pagas

01/11/2013 368,59

N/C

N/C

N/C

N/C

08/01/2014 426,32

18,86

10/02/2014

56,00

Frise-se que a operao contestada foi formalizada para quitar dbito anterior. Esse fato
demonstra o benefcio obtido pela prpria parte autora com o contrato que ora questiona,
j que nenhum valor foi liberado como crdito, apenas como amortizao de saldo
pendente em seu CPF, sendo certo que apenas o titular da operao que pode usufruir
das vantagens a ela inerentes, descartando por completo a atuao de meliantes ou
possveis fraudadores.
Os extratos de movimentao da conta-corrente demonstram a regularidade em sua utilizao,
gerando o dbito inicial em decorrncia de movimentaes realizadas pela parte autora (Doc.
Anexo extratos):
No que se refere forma de contratao, ressalte-se que a operao foi formalizada
mediante contato telefnico, atravs do qual a parte autora aderiu e concordou com os
valores e condies apresentados. Conforme ntegra da gravao anexa, possvel
identificar o momento do aceite dado, bem como, que todas as informaes necessrias
foram prestadas por essa Instituio Financeira, em respeito ao princpio da
transparncia e ao dever de informar, constantes da legislao aplicvel ao caso em
concreto. (Doc. Anexo Integra da gravao em mdia)
Antes de finalizar a contratao, a parte autora obteve todos os detalhes da operao e dos
termos contratados. A prtica adotada pelo banco Ru est plenamente alinhada com o dever
de informao e transparncia, previstos pela legislao consumerista, uma vez que, no
momento da formalizao do negcio jurdico, entregou, ao consumidor aderente, uma cpia do

Assinado eletronicamente por: LUCAS SILVA ALMEIDA;

Cdigo de validao do documento: 4e87e60c a ser validado no stio do PROJUDI - TJBA.

Custo Efetivo Total (CET) bem como, das Condies Gerais da operao contestada. Ainda,
disponibiliza acesso Central de Atendimento, para solicitao de 2 via do CET, e ao stio da
Internet para consulta online das condies gerais.
Assim, no h defeito na prestao de servio pelo Ru, uma vez que resta evidenciada a
regularidade na contratao. Ademais, no restaram demonstrados os fatos constitutivos do
direito, nus que cabe parte autora, nos termos do artigo 333, I, do CPC.
Diante do exposto, pode-se concluir que a parte autora sempre teve o conhecimento da
contratao firmada com o Ru e, principalmente, usufruiu do benefcio recebido pela transao
contestada, no obtendo xito em justificar os seus argumentos, devendo, por essas razes, o
presente pleito ser julgado totalmente improcedente.
INEXISTNCIA DE DANO MATERIAL
No h que se falar em reparao de dano material, haja vista que a contratao foi legtima e,
conforme j exposto, os valores cobrados parte autora so devidos, em face da contratao
de operao de renegociao adquirida com o Ru.
AUSNCIA DE DANO MORAL
Pelo acima exposto, resta comprovada a regularidade da contratao e a inexistncia de ato
ilcito que acarrete o dever de indenizar, dado que a cobrana efetuada pelo Ru constitui mero
exerccio regular de direito.
No mais, apenas a ttulo de argumentao, vale destacar que a simples cobrana realizada no
suficiente, por si s, para justificar eventual indenizao por danos morais. Vale citar, nesse
sentido, a Smula n 75 do TJRJ: o simples descumprimento de dever legal ou contratual, por
caracterizar mero aborrecimento, em princpio, no configura dano moral, salvo se da infrao
advm circunstncia que atenta contra a dignidade da parte.
que o instituto do dano moral no pode ser desvirtuado para se tornar uma forma de
enriquecimento, desestimulando a busca pela resoluo do problema em si.
A parte autora, ao questionar a contratao de um produto pelo qual passou meses pagando,
fere o princpio da boa-f objetiva e deixa claro seu interesse em apenas obter dano moral, em
detrimento de solucionar eventual problema junto ao Ru, o que no pode ser incentivado pelo
Poder Judicirio. Nesse sentido:
(...) 1. Boa-f objetiva. Standard tico-jurdico. Observncia pelos contratantes
em todas as fases. Condutas pautadas pela probidade, cooperao e lealdade.
(...) 3. Preceito decorrente da boa-f objetiva. Duty to mitigate the loss: o
dever de mitigar o prprio prejuzo. Os contratantes devem tomar as
medidas necessrias e possveis para que o dano no seja agravado. A
parte a que a perda aproveita no pode permanecer deliberadamente inerte
diante do dano. Agravamento do prejuzo, em razo da inrcia do credor.
Infringncia aos deveres de cooperao e lealdade. (...)
(STJ - RESP REsp 758518/PR Terceira Turma Rel. Min. Vasco Della Giustina
17/06/2010)

Assinado eletronicamente por: LUCAS SILVA ALMEIDA;

Cdigo de validao do documento: 4e87e60c a ser validado no stio do PROJUDI - TJBA.

Ainda, por no configurar dano in re ipsa, cabia parte autora provar a suposta ofensa grave e
lesiva ao seu moral que justificasse eventual indenizao, o que no o fez. Este, inclusive, o
direcionamento conferido pelo Superior Tribunal de Justia, que possui consolidado
entendimento de que O mero dissabor no pode ser alado ao patamar do dano moral, mas
somente aquela agresso que exacerba a naturalidade dos fatos da vida, causando fundadas
aflies ou angstias no esprito de quem ela se dirige. (REsp 714611/PB, Quarta Turma, Rel.
Min. Cesar Asfor Rocha, DJ em 02/10/2006).
Subsidiariamente, impugna-se o valor pleiteado e pede-se razoabilidade na valorao para
evitar enriquecimento ilcito, conforme orientao do STJ.
REQUERIMENTOS
Pelo exposto, requer o reconhecimento da conexo e a extino do processo nos termos do art.
51, II, da Lei 9.099/95. Caso V. Exa. assim no entenda, requer a improcedncia dos pedidos
com a condenao da parte autora ao pagamento da sucumbncia.
Protesta o Ru por todas as provas em direito admitidas.
Por fim, requer que todas as intimaes e/ou notificaes sejam feitas em nome dos advogados
CELSO DAVID ANTUNES, inscrito na OAB/BA n. 1141 A e LUIS CARLOS LAURENO,
inscrito na OAB/BA n. 16.780, sob pena de nulidade dos atos processuais.
Nesses termos, pede deferimento.
Salvador, 15 de julho de 2015.
Las de Alcntara Almeida
OAB/BA 26.214

Assinado eletronicamente por: LUCAS SILVA ALMEIDA;

Cdigo de validao do documento: 4e87e60c a ser validado no stio do PROJUDI - TJBA.