Professional Documents
Culture Documents
la zona de influencia de las estaciones climticas de Xicotepec, Venustiano Carranza y Progreso, ubicadas en altitudes
comprendidas entre 1 279 y 886 msnm. Las precipitaciones
segn el ICP se concentran de manera estacional moderada
de julio a octubre, y el IET evidencia que las precipitaciones
presentan alta potencialidad erosiva. Los resultados fundamentaran el desarrollo de una estrategia agroecolgica de
conservacin de suelos en funcin de la agresividad climtica
que presenta la zona en estudio.
Palabras clave: Agresividad climtica, erosividad, precipitacin.
* Departamento de Investigacin en Ciencias Agrcolas, Benemrita Universidad Autnoma de Puebla, 14 Sur 6301, Col.
San Manuel, 72590, Puebla, Puebla. E-mails: rosalia.castelan@correo.buap.mx; jose.tamariz@correo.buap.mx; gladys.
linares@correo.buap.mx; abel.cruz@correo.buap.mx
Cmo citar:
Casteln Vega, R., V. Tamariz Flores, G. Linares Fleites y A. Cruz Montalvo (2014), Agresividad de las precipitaciones
en la subcuenca del ro San Marcos, Puebla, Mxico, Investigaciones Geogrficas, Boletn, nm. 83, Instituto de Geografa,
UNAM, Mxico, pp. 28-40, dx.doi.org/10.14350/rig.33480.
INTRODUCCIN
de una regin permite proponer, de forma sustentable, su uso presente y/o futuro, zonificar reas de
acuerdo con su potencial erosivo y planificar los
usos adecuados en cualquier suelo dependiendo de
su riesgo a la erosin (Colotti, 1998). Adems, es
una herramienta bsica para la toma de decisiones
de investigacin y transferencia de tecnologa, que
incluyen medidas encaminadas a la proteccin y al
ordenamiento integral de los recursos suelo-agua de
cualquier regin (Soto et al., 2006). En la subcuenca del ro San Marcos la alta deforestacin, el relieve
montaoso y las caractersticas de intensidad y frecuencia de las precipitaciones (3 000 mm anuales),
constituyen factores de presin en la sostenibilidad
ambiental de esta regin (Casteln, 2009). Sin
embargo, nulas son las investigaciones encaminadas a conocer la distribucin espacial de esta
agresividad climtica, por lo que el objetivo de este trabajo fue determinar el potencial erosivo y la
variabilidad temporal de las precipitaciones en
la subcuenca del ro San Marcos, a partir de diferentes ndices que miden el grado de agresividad y
concentracin temporal de las precipitaciones, as
como compararlos estadsticamente para identificar el ndice que mejor describe este factor en la
regin. Sin duda alguna la erosin hdrica es una
de las fuentes naturales ms degradantes, por lo
que es necesario controlar, analizar y predecir los
procesos erosivos en el entorno que nos rodea, para
poder establecer zonas de riesgo y ordenamientos
ecolgicos sustentables.
MATERIALES Y MTODOS
Localizacin y descripcin del rea en estudio
La subcuenca del ro San Marcos se localiza al
noroeste de Puebla, enmarcada dentro de las
coordenadas geogrficas: 2003 y 2034 de latitud
Investigaciones Geogrficas, Boletn 83, 2014 ][ 29
Rosala Casteln Vega, Vctor Tamariz Flores, Gladys Linares Fleites y Abel Cruz Montalvo
988'21"
9759'42"
9751'2"
9742'22"
9733'44"
Municipio
Latitud (N)
Longitud (W)
Altitud (msnm)
Dependencia
Apapantilla
Jalpan, Pue.
20 23
97 51
623
CNA
Chumatln
Espinal, Ver.
20 18
97 40
752
CNA
Coyutla
Coyutla, Ver.
20 15
97 38
673
CFE
Mihuapan
Espinal, Ver.
20 18
97 40
413
CNA
Progreso de Zaragoza
Coyutla, Ver.
20 15
97 42
886
CFE
Venustiano Carranza
20 30
97 50
1 075
CNA
Xicotepec
Xicotepec, Pue.
20 17
97 57
1 279
CNA
(1)
(3)
Grado de agresividad
Caractersticas de la precipitacin
< 140
Leve
140 210
Baja
210 280
Media
280 350
Alta
> 350
Muy alta
Rosala Casteln Vega, Vctor Tamariz Flores, Gladys Linares Fleites y Abel Cruz Montalvo
Calificacin
< 15
Muy bajo
16 30
Bajo
31 50
Moderado
51 65
Alto
> 65
Muy alto
ICPj =
donde: IF = ndice de Fournier; p = Precipitacin media del mes ms lluvioso del ao (mm);
P= Precipitacin media anual (mm).
IMF1. Para su clculo se utiliz la ecuacin (4)
citada por Gabriels et al. (2003).
12
IMF =
i=1
pi2
Pt
(4)
IMFj =
1
b
bj-1 IMFj
(5)
12
I=1
Pi2
P2
(6)
1
b
bj-1 ICPj
(7)
Rango
Descripcin
< 60
Muy bajo
60 90
Bajo
90 120
Moderado
120 160
Alto
> 160
Muy alto
Descripcin
8.3 10
Uniforme
11 15
Estacional moderada
16 20
Estacional
21 50
Fuertemente estacional
51 - 100
Aislada
(8)
Estimacin del factor R. Para este procedimiento se utiliz la ecuacin (9) presentada por
Figueroa et al. (1991), los cuales construyeron
modelos de regresin donde a partir de datos de
precipitacin anual se puede estimar el valor de la
erosividad de la lluvia (R), estos modelos son
aplicados en 14 diferentes regiones del pas, la
zona en estudio cae dentro de la regin IX con un
coeficiente de correlacin de 0.97 a un nivel de
significancia del 5% (Cuadro 7).
R = 7.0458P 0.002096P2
(9)
12 30.4(IMF) + 28.3
(10)
Descripcin de la clase
Clase
<1500
Baja
1501 2500
Moderada
2501 -5000
Alta
> 5000
Muy Alta
RESULTADOS
En la Figura 2 se muestra el pluviograma obtenido
a partir del anlisis de la informacin de las estaciones, dicho pluviograma es unimodal y se observa
que en tres de las estaciones climticas, julio fue el
600
550
500
Erosividad R
Clasificacin
< 1 000
Natural
1 000 a 2 500
Muy baja
2 500 a 5 000
Baja
5 000 a 7 500
Moderada
7 500 a 10 000
Alta
10 000 a 15 000
Muy alta
15 000 a 20 000
Severa
450
Precipitacin (mm)
Clase
(MJ.mm.ha-1)
400
350
300
250
200
150
100
50
> 20 000
Extremadamente
severa
Apapantilla
Coyutla
Progreso
Chumatln
Mihuapan
Venustiano
Diciembre
Octubre
Noviembre
Agosto
Septiembre
Julio
Junio
Abril
Mayo
Marzo
Febreo
Enero
Xicotepec
Rosala Casteln Vega, Vctor Tamariz Flores, Gladys Linares Fleites y Abel Cruz Montalvo
NECAXA
ISOYETAS
2025'29"
Lmite de la cuenca
3000
HONEY
V. CARRANZA
APAPANTILLA
2800
2018'30"
Escala
2600
1: 100 000
2400
Estaciones
meteorolgicas
2200
CHUMATLAN
MIHUAPAN
XICOTEPEC
2011'30"
COYUTLA
PROGRESO
HUAUCHINANGO
2000
204'30"
1800
PATLA
988'21"
1600
9759'42"
9751'2"
9742'22"
9733'44"
mm
(IFA)1
(IFA)2
(IFA)3
(IFA)4
(IMF)1
(IMF)2
(ICP)1
(ICP)2
Apapantilla
335.07
358.97
405.19
65.85
260.22
260.37
13.00
14.53
Chumatln
324.31
349.73
380.69
53.33
240.48
240.48
11.21
12.57
Coyutla
294.74
325.44
370.59
66.62
291.80
291.80
11.84
12.64
Mihuapan
355.86
385.65
296.01
63.40
209.65
209.89
12.92
13.87
Progreso
345.68
381.39
379.57
73.28
315.12
315.12
12.84
13.98
Venustiano
486.93
526.74
396.10
111.40
359.00
359.00
13.86
14.23
Xicotepec
556.45
583.46
419.88
105.20
413.00
412.99
13.84
13.87
erosividad por este ndice al considerar solo la precipitacin media del mes ms lluvioso del ao, por
lo que esta metodologa puede considerarse como
apropiada para las condiciones de la zona en estudio.
El IMF1 muestra que todos los valores superaron considerablemente el rango de 160, el cual es
considerado el valor por encima del cual las lluvias
son de muy alta erosividad (Figura 4). La estacin
Xicotepec present el IMF1 ms alto, con un
valor de 413, mientras que la estacin Mihuapan,
registr el valor ms bajo (209.65). Los resultados
obtenidos para el IMF2, en general fueron muy
parecidos a los del IMF1, donde las precipitaciones
de todas las estaciones son consideradas como de
muy alta erosividad.
De igual manera se encontr que el valor del
ICP1 fue mayor en los meses de junio a octubre
(Cuadro 9), lo cual indica que durante este periodo
se genera una dinmica ms activa de la precipitacin sobre la erosin del suelo, debido a una mayor
concentracin de las lluvias.
De forma general el ICP1 mostr que la concentracin de las precipitaciones en la subcuenca
es estacional moderada con valores que oscilan
entre 11 y 14% (Figura 5); el ICP2 mostr mayor
variabilidad, con un rango de 12 a 15%, sin em-
2025'29"
NECAXA
ISOYETAS
410
HONEY
385
V. CARRANZA
APAPANTILLA
360
Escala
2018'30"
1: 100 000
CHUMATLAN
335
MIHUAPAN
XICOTEPEC
COYUTLA
20 11 '30"
Lmite de la cuenca
310
285
Estaciones
meteorolgicas
PROGRESO
HUAUCHINANGO
260
204'30"
235
PATLA
988'21"
9759'42"
210
9751'2 "
mm
9742'22"
9733'44"
Rosala Casteln Vega, Vctor Tamariz Flores, Gladys Linares Fleites y Abel Cruz Montalvo
Cuadro 9. Valor del ICP1 promedio mensual y anual de las estaciones climticas
Estacin
En
Fb
Apapantilla
0.136
0.041
Chumatln
0.140
Coyutla
Mr
Ab
My
Jn
0.081 0.030
0.123
0.508
0.095
0.082 0.207
0.474
0.080
0.065
0.079 0.211
Mihuapan
0.099
0.114
Progreso
0.054
Venustiano
0.055
Xicotepec
0.045
Jl
Ag
Sp
Oc
2.428 3.291
2.593
2.857
0.802 0.115
1.941
1.790 2.436
2.485
1.038
0.354 0.164
0.449
2.042
2.703 2.325
2.506
0.985
0.255 0.140
0.052 0.112
0.352
1.126
2.389 3.812
3.909
0.516
0.173 0.272
0.043
0.047 0.166
0.445
2.171
2.987 2.849
2.939
0.860
0.198 0.086
0.080
0.116 0.228
0.361
1.767
4.302 3.934
2.573
0.309
0.071 0.064
0.034
0.039 0.078
0.286
2.443
3.228 3.523
2.972
0.950
0.187 0.051
NECAXA
Nv
Dc
ISOYETAS
2025'29"
Lmite de la cuenca
13.6
HONEY
V. CARRANZA
APAPANTILLA
13.3
Escala
2018'30"
13
CHUMATLAN
12.7
MIHUAPAN
XICOTEPEC
20 11 '30"
COYUTLA
PROGRESO
HUAUCHINANGO
1: 100 000
12.4
Estaciones
meteorolgicas
12.1
11.8
204'30"
11.5
PATLA
988'21"
9759'42"
11.2
9751'2
"
9742'22"
9733'44"
mm
IMF
ICP
IET
Apapantilla
260.22
13
3 382.89
Chumatln
240.48
11.2
2 693.40
Coyutla
291.81
11.83
3 452.11
Mihuapan
209.65
12.92
2 708.69
Progreso
315.12
12.84
4 046.14
V. Carranza
359.00
13.85
4 972.17
Xicotepec
413.00
13.83
5 711.83
sobre el suelo como intensa, provocando inicialmente erosin por impacto y a continuacin por
el escurrimiento superficial (Catari et al., 2011).
Debe destacarse que los suelos de la zona en estudio
tienen sus nutrientes concentrados en los primeros
20 cm y de acuerdo con Sandhu (1989) y Ries et
al. (2000), una vez que la erosin se desencadena
remueve de forma selectiva los coloides minerales,
orgnicos y los nutrientes del suelo, provocando
la prdida de la fertilidad natural mediante un
proceso asintomtico (Febles, 1988). Por lo que
de mantenerse este proceso a lo largo del tiempo
NECAXA
ISOYETAS
2025'29"
5750
V. CARRANZA
APAPANTILLA
2018'30"
HONEY
CHUMATLAN
MIHUAPAN
XICOTEPEC
5400
5050
Escala
4700
1: 100 000
4350
COYUTLA
2011'30"
4000
3650
PROGRESO
HUAUCHINANGO
Lmite de la cuenca
Estaciones
meteorolgicas
3300
204'30"
2950
PATLA
988'21"
9759'42"
2600
9751'2 "
9742'22"
9733'44"
mm
Rosala Casteln Vega, Vctor Tamariz Flores, Gladys Linares Fleites y Abel Cruz Montalvo
Cuadro 11. Matriz de coeficientes de correlacin de Pearson entre los procedimientos utilizados
IFA1
IFA1
1.000
IFA2
0.998
IFA2
IFA3
IFA4
IMF1
IMF2
ICP1
ICP2
1.000
0.000
IFA3
IFA4
IMF1
IMF2
ICP1
ICP2
0.451
0.439
0.310
0.324
1.000
0.912
0.929
0.491
0.004
0.003
0.263
0.823
0.831
0.712
0.885
0.023
0.021
0.073
0.008
0.823
0.831
0.712
0.885
1.000
0.023
0.020
0.073
0.008
0.000
0.798
0.808
0.259
0.837
0.637
0.638
0.032
0.028
0.575
0.019
0.124
0.123
0.428
0.434
0.167
0.472
0.254
0.254
0.841
0.339
0.331
0.720
0.284
0.583
0.583
0.018
1.000
1.000
1.000
1.000
1.000
450
14 000
400
EI30 (MJ.mm.ha-1)
y = 0.0215x - 54.174
R = 0.90653
350
IFM
300
250
200
150
100
1 2000
10 000
y = 0.6551x - 1307.3
R = 0.90653
8 000
6 000
4 000
2 000
50
0
0
5 000
10 000
15 000
20 000
25 000
5 000
10 000
15 000
20 000
25 000
R (Mj/ha mm/hr)
R ( Mj/ha mm/hr )
CONCLUSIONES
Rosala Casteln Vega, Vctor Tamariz Flores, Gladys Linares Fleites y Abel Cruz Montalvo