CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA DEJUSTICIA R.N. N° 2076-2014 DE LA REPUBLICA LIMA NORTE La conversaci imputado y el denunciante no es prueba ilicita por vanto: i) uno de los interlocutores acepto efectuar la Hamada, no imtervino un tercero ajeno a la conversacion; ii) no se traté un delito provocado, no se indujo al imputado a delinquir, hubo una linea reiterada deo: mes ala obtencién de dinero por influenciar aun magistrado: iii) al tatarse de una conversacidn centre dos personas, no se necesita una autorizacién judicial: iv) no es ilicito que Ia autoridad inste a tuna de las partes a tener una conversacién con wi de los imputados y que esa conversacidn se g nductas ten ima, veintiséis de abril de dos mil dieciséis. VISTOS: cl recurso. de nulidad nterpuesto por el seftor FISCAL ADJUNTO SUPERIOR DE LIMA NORTE contra la sentencia de fojas mil quinientos setenta y siete, de cinco de junio de dos mil catorce, en cuanto por mayoria absolvio a Danny Gabriel Atencio Gonzales de la acusacién fiscal formulada en su contra por delito de trifico de influencias agravio del Estado. Interviene como ponente el sefior SAN MARTIN CASTRO. en FUNDAMENTOS PRIMERO. Que el sefior Fiscal Adjunto Superior en su recurso formalizado de fojas mil seiscientos catoree, de diecinueve de junio de dos mil catorce, insta la anulacién de la absolucién por una deficiente apreciacién de la prueba. Alega que no se valoré que el condenado Doig Sanchez se acogié a It conformidad procesal; que este Ultimo como testigo impropio buscé sorprender al érzano jurisdiccional al sefalar que la suma de dos mil quinientos délares americans era el monto de sus honorarios que le adeudaban; que el testigo Vilchez / Vileapoma declaré que Atencio Gonzales le Hlamé para hacerle saber que uno de los voeales le habia pedido dos mil quinientos délares americanos.; que la conversacién grabada entre los dos iltimos revela la realidad de los_ cargos: que no cabia que se ampare la tacha del CD y la transcripeién. Sanchez, para influir ante los a fin de conseguir una decCORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA, DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA R. N,N’ 2076-2014/LIMA NORTE Cooperativa de Vivienda Hijos de la Urbanizaci6n Santa Cruz en el proceso civil sobre terceria excluyente de dominio que incoé Promotora de Vivienda “El Progreso”, expediente mimero dos mil ciento cinco guién dos mil siete: que. en efecto, Atencio Gonziles invocé ante los directives de la mencionada Cooperativa tener influencias ante uno de los jueces superiores que integraba la Primera Sala Civil de Lima Norte para ganar el pleito; que es asi que el dia siete de abril de dos mil nueve, en horas de la mafana, se reunieron en un cafel ubicado en el edificio San Lazaro Fernando Vilchez Vileapoma, Nicanor Carrasco Rupay y Yolanda Cotos Chuaca con los encausados Doig Sanchez y Atencio Gonzales, ocasién en que este altimo ofrecié sus influencias ante uno de Jos vocales de la Sala Civil, a quien veria al dia siguiente: que el dia veintisiete de abril de dos mil nueve el Doig Sanchez se comunicé telefonicamente con Vilchez, Vileapoma y le anuncié que el caso se habia complicado y que era necesario gestionar un pago de dos mil quinientos délares americanos para el vocal superior y que el dinero se lo entregaria Atencio Gonziiles: que, sin embargo, los directivos de la Cooperativa denunciaron el hecho ante la OCMA con fecha veintinueve de abril de dos mil nueve, por lo que se monté una loperacién, con asistencia de un Fiscal y de la Policia, para capturar en flagrancia la los involucrados, no sin antes pedirle a Vilchez Vilcapoma que llame telefonicamente a Atencio Gonzales para certificar la realidad de los hechos, lo que en efecto se consiguid: que el dia treinta de abril de dos mil nueve, como a las catorce y quince horas. Vilchez Vileapoma entregé el dinero al abogado Doig Sanchez en la Agencia del Banco de Crédito de Mega Plaza, ocasion en que aquél fue intervenido por la policia, incautandosele el dinero en cuestion. TERCERO. Que la intervencién al abogado Doig Sanchez consta del mérito del Parte transcripto en el Libro de Denuncias Directas ntimero ciento cineuenta y nueve de fojas una, diligencia en la que el propio intervenido anuncié que el dinero incautado estaba destinado para los Vocales de la Primera Sala Civil de Lima Norte. Ello se consolida con el mérito del acta de intervencién de fojas treinta y cinco, acta de registro personal e incautacién, con intervencién del Fiscal, de fojas treinta y ocho, y acta de visualizacién de video de fojas rescientos siete, encausado Doig Sanchez en su declaracién se limit6 a sefialar que los dos mil quinientos délares americanos era para el pago de sus honorarios profesional que los recibos de honorarios fueron de favor y que solo cobré la suma de ochocientos soles para tramitar el proceso civil de terceria excluyente de dominio; que, por el contrario, fueron los directives de la Cooperativa los que jeron que Atencio Gonzales logre un almuerzo con alguno de los miembros de la bala [fojas diez y sesenta y seis]. Sin embargo, Doig Sanchez se someti la copformidad procesal. por la cual acepté los cargos y se le condend a cuatroCORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA DEJUsTICIA - DE LA REPUBLICA R.N.N° 2076- 2014/LIMA NORTE afos de pena privativa de libertad y tres aftos de inhabilitacién [acta de fojas cuatrocientos ochenta y uno y sentencia conformada de fojas cuatrocientos ochenta y ocho, de veinte de octubre de dos mil diez]. Pero. en el proceso incoado contra Atencio Gonziles insistié en desvincularlo de los hechos [fojas quinientos ochenta y tres, mil ciento veintisicte y mil quinientos veinticinco]. CUARTO. Que el denunciante Vilchez. Vileapoma en sede preliminar y de instruccién [fojas siete y ciento setenta y seis] confirma los cargos que formulé en su denuncia verbal ante la OCMA de fojas dieciséis en este proceso los reiter6 firmemente [fojas quinientos sesenta y dos, seiscientos cincuenta y seis y mil quinientos veinte}-. Sobre la exigencia dineraria de Atencio Gonzaies, dan cuenta tanto la directiva Yolanda Irene Coto Chauca en sus fojas ciento noventa, seiscientos cincuenta y cuatro y mil qui como, por via referencial, el directive Nicanor Gonzalo Carrasco Rupay en sus declaraciones de fojas ciento ochenta y se veintitrés, QuINTO. Que si bien el encausado Atencio Gonziles niega haber sol dinero para intermediar ante un Juez Superior [fojas quinientos treinta y ocho, mil ciento treinta y uno y mil cuatrocientos ochenta y ocho], el conjunto de declaraciones de los agraviados, univocas y consistentes, confirmadas con la intervencién € incautacién de dinero al condenado Doig Sanchez, revela la participacién delictiva del primero de los nombrados. Nada permite estimar que se trata de una imputacién gratuita de los agraviados. Esas testificales son fiables finalmente, han sido corroboradas, SEXTO. Que, de otro lado, se ha desestimado el mérito de la conversacién telefonica entre Doig Sanchez y Atencio Gonzales [actas de transcripcién de audio de fojas setecientos cincuenta y nueve y setecientos sesenta y uno: su contenido, por lo demés, es inequivocamente delictivo]. La Sala Superior mencioné que es una prueba inducida, sin autorizacion judicial y la transcripeion no cuenta con la presencia de un defensor. embargo, no se esta ante una prueba prohibida (i) tanto porque se traté de ina conversacién entre dos personas, una de las cuales era el interlocutor que / acepté efectuar esa llamada -no intervino un tercero ajeno a la conversaci “ lo que no existe vulneracién del derecho al secreto de las comunicaciones. contewidede la conve intimo o privado (véas yel : STCE cincuenta y Seis diagopal dos mil tres, de_veinticuatro de marzo)-. (ii) cuanto porque se esta ante un dflito de tracto sucesivo —una linea reiterada de conductas tendentes a la obtencigh de dos mil quinientos délares americanos con el objetivo. presunfamente simulado, de influenciar ante un juez que tiene un caso a si 2 SeCORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA, DE Justicia = SS | ve a repusuica RN. N° 2076~ 2014/LIMA NORTE inedia reas Ne S€ indujo al imputado a delinguir 1a idea eriminal no se inrodujo artificialmente: nose trata, en suma, ae un delito _provocado-, (i) ‘Traténdose de una conversacién entre dos personag ~una de las cuales Scept6 la grabaciGn-, no se necesitaba autorizacion judicial le espontaneidad de uno de los interlocutores no esta en discusién-. (iv) No ee to, por lo demas, que la autoridad inste a uno de los imputados a t jén con otro de los participes en el delito y que esa conversacion ce grabe (STSE de veinte de febrero de dos mil seis). (x) A los efectos de la transcripcién judicial, no reataaultiva de su eficacia procesal la intervencién del defenson acy testigos de cargo corroboran la intervencién delic de Atencio Gonzales. los ¢ erige como otra prueba de los denuneia DECISION Por estas razones, de conformidad con el dictamen del sefor Fiscal Supremo en lo Penal: declararon NULA la sentencia de fojas mil quinientos seten, y siete, de cinco de junio de dos mil catoree, en cuanto por mayoria absolsio a Danny Gabriel Atencio Gonziles de la acusacién fiscal formulada en su cont, por delito de trafico de influencias en agravio del Estado: con lo demas que contiene £2 Jal virtud: ORDENARON se realice nuevo juicio oral por one Colegiado. DISPUSIERON se remita la causa al Tribunal Superior para los fines ga ley. Hidgase saber a las partes procesales personadas en esta sede suprema, lntervieng el seftor juez supremo José Neyra Flore por licencia del seflor juez. supremo Victor Prado Saldarriaga. \ s. NEYRA FLORES, SE PUBLICeCONFORME A LEY Wadia Sala Pes -4- c : estat