O Divorcio

Coleo de Formao Contnua
O DIVRCIO
julho de 2014
O momento histrico em Portugal, no que ao casamento e ao

divrcio diz respeito, nico os dados culturais esto lanados
no xadrez de uma comunidade que apresenta matizes
multicolores, novos pees e novos reis e rainhas, entregues a
exerccios de poder e dominao, de crescente complexidade e
subtileza, mas tambm a exacerbadas manifestaes de
violncia e a incontveis e sucessivos processos de investimento
e de desinvestimento.
A rapidez e imprevisibilidade com que se constroem e rompem
laos e a sua diversidade evidenciam uma maior flexibilizao
das relaes humanas mas igualmente a sua enorme fragilidade.
Nesse sentido, pode afirmar-se muitos serem os desafios
colocados Famlia e mltiplas tambm as formas de a conceber
e de a viver.
O nosso sistema legislativo tende naturalmente a acompanhar
este fluxo de mudana, prprio da entrada num novo milnio.
Assume especial relevo, neste domnio, a nova disciplina
jurdica dos efeitos pessoais e patrimoniais do divrcio,
alicerados aps a entrada em vigor da Lei n. 61/2008, de
31/10, que veio rever alguns diplomas, nomeadamente, o
Cdigo Civil.
Estes alguns dos novos caminhos do instituto.
Ficha Tcnica
Direo:
Maria Helena Fazenda (Procuradora-Geral Adjunta, Diretora-Adjunta do CEJ)
Jurisdio da Famlia e das Crianas:
Luclia Gago (Procuradora-Geral Adjunta)
Paulo Guerra (Juiz Desembargador)
Ana Massena (Procuradora da Repblica)
Maria Perquilhas (Juza de Direito)
Nome:
O DIVRCIO
Categoria:
Formao Contnua
Intervenientes:
Sandra Passinhas (Docente Universitria na Faculdade de Direito da Universidade de
Coimbra)
Antnio Jos Fialho (Juiz de Direito no Tribunal de Famlia e Menores do Barreiro)
Joo Guilherme Pires da Silva (Juiz de Direito no Crculo Judicial de Abrantes)
Alexandra Viana Lopes (Juza de Direito no Tribunal de Famlia e Menores de Lisboa)
Carla Cmara (Juza de Direito na 1. Vara Cvel de Lisboa)
Alex Himmel (Notrio)
Helena Lamas (Juza de Direito no 2. Juzo do Tribunal de Famlia e Menores de
Coimbra)
Ana Teresa Leal (Procuradora da Repblica Coordenadora na Comarca da Grande Lisboa
Noroeste/Amadora)
Srgio Barreira (Procurador da Repblica no Tribunal de Famlia e Menores de Cascais)
Anabela Quintanilha (Advogada e Mediadora Familiar)
Reviso final:
Docentes da Jurisdio de Famlia e das Crianas
Joana Caldeira (Tcnica Superior do Departamento da Formao do CEJ)
NDICE
PARTE I O NOVO PARADIGMA DO DIVRCIO (APS A LEI N. 61/2008, DE 31/10) ............... 9

1. O divrcio sem o consentimento de um dos cnjuges - ainda h deveres no casamento?
Sandra Passinhas..........................................................................................................................11
Sumrio .................................................................................................................................. 15
Apresentao em powerpoint ................................................................................................ 17
2. O divrcio por mtuo consentimento - o difcil percurso pelos tribunais
Antnio Jos Fialho..................................................................................................................... 51
Sumrio .................................................................................................................................. 55
Texto da interveno ............................................................................................................. 56
3. As implicaes patrimoniais do novo regime do divrcio
Joo Guilherme Pires da Silva...................................................................................................... 81
Sumrio .................................................................................................................................. 85
Texto da interveno ............................................................................................................. 86
Apresentao em powerpoint .............................................................................................. 131
Videogravao da comunicao ...........................................................................................159
4. O divrcio e as responsabilidades parentais......................................................................... 161
4.1. Olhares e perplexidades sobre o divrcio a interveno do Ministrio Pblico em sede
de regulao do exerccio das responsabilidades parentais no processo de divrcio da
competncia das Conservatrias do Registo Civil notas breves
Ana Teresa Leal ......................................................................................................................... 163
Sumrio ................................................................................................................................ 167
Texto da interveno ........................................................................................................... 168
4.2. Os acordos de regulao do exerccio das responsabilidades parentais entrados nas
Conservatrias do Registo Civil o papel do Ministrio Pblico
Srgio Barreira........................................................................................................................... 199
Sumrio ................................................................................................................................ 203
4.3. O novo regime jurdico do divrcio: olhares e perplexidades a perspectiva da
mediao familiar
Anabela Quintanilha ................................................................................................................. 215
Sumrio ................................................................................................................................ 219
Texto da interveno ............................................................................................................220

PARTE II O CASO PARTICULAR DOS ALIMENTOS ENTRE CNJUGES E EX-CNJUGES ..........239
Efeitos patrimoniais do casamento e divrcio: os alimentos
Alexandra Viana Lopes .............................................................................................................. 241
Sumrio ................................................................................................................................ 245
Videogravao da comunicao .......................................................................................... 252
PARTE III INVENTRIO PARA SEPARAO DE MEAES O NOVO REGIME ..................... 253
1. Inventrio para separao de meaes o novo regime perspetiva processual
Carla Cmara............................................................................................................................. 255
Sumrio ................................................................................................................................ 259
Hiperligao
http://www.cej.mj.pt/cej/recursos/ebooks/civil/novo_processo_de_inventario.pdf?id=9&u
sername=guest..................................................................................................................... 295
2. Inventrio para separao de meaes o novo regime
Alex Himmel ..............................................................................................................................297
Sumrio ................................................................................................................................ 301
3. Inventrio para separao de meaes o novo regime
Helena Lamas ............................................................................................................................ 307
Sumrio ................................................................................................................................ 311
PARTE IV LEGISLAO CONVENCIONAL, COMUNITRIA E NACIONAL................................. 353
PARTE V JURISPRUDNCIA ......................................................................................................357
A. Aspectos Pessoais do Divrcio ....................................................................................... 359
- Jurisprudncia do Supremo Tribunal de Justia ........................................................... 359

- Jurisprudncia dos Tribunais da Relao ..................................................................... 361
Tribunal da Relao de Coimbra ............................................................................. 361
Tribunal da Relao de vora .................................................................................. 362
Tribunal da Relao de Guimares ......................................................................... 364
Tribunal da Relao de Lisboa................................................................................. 367
Tribunal da Relao do Porto .................................................................................. 369
B. Aspectos Patrimoniais do Divrcio ................................................................................ 372

- Jurisprudncia do Supremo Tribunal de Justia ........................................................... 372
- Jurisprudncia dos Tribunais da Relao ..................................................................... 381
Tribunal da Relao de Coimbra ............................................................................. 381
Tribunal da Relao de vora .................................................................................. 391
Tribunal da Relao de Guimares ......................................................................... 394
Tribunal da Relao de Lisboa................................................................................. 399
Tribunal da Relao do Porto .................................................................................. 407
PARTE VI BIBLIOGRAFIA .........................................................................................................421
NOTA:
Pode clicar nos itens do ndice de modo a ser redirecionado automaticamente para o tema em
questo.
Clicando no smbolo
existente no final de cada pgina, ser redirecionado para o ndice.
Nota:
Foi respeitada a opo dos autores na utilizao ou no do novo Acordo Ortogrfico
Registo das revises efetuadas ao e-book
Identificao da verso
Verso inicial 28/07/2014
Data de atualizao
Parte I O Novo Paradigma do Divrcio (aps a

Lei n. 61/2008, de 31/10)
1. O divrcio sem o consentimento de um dos cnjuges

ainda h deveres no casamento?
Comunicao apresentada na ao de formao Regime Jurdico do Divrcio, realizada pelo CEJ no dia 23
de novembro de 2012.
[Sandra Passinhas]
Sumrio e apresentao em powerpoint
O divrcio sem o consentimento de um dos cnjuges ainda h deveres no casamento?
A apresentao que segue, da autoria de Sandra Passinhas, docente universitria na

Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra, tem as seguintes ideias-fora:
Principais mudanas no regime do divrcio aps a reviso de 2008;
O novo paradigma do divrcio sem o consentimento de um dos cnjuges;
Os deveres conjugais sua manuteno no texto legal e sua (ainda) relevncia;
Perante uma aco de divrcio sem o consentimento de um dos cnjuges, o tribunal
deve identificar as razes da ruptura, avaliar o estado da relao matrimonial e
decretar o divrcio se chegar concluso de que o casamento se rompeu
definitivamente;
A importncia de um dos cnjuges no querer continuar casado o casamento como
lugar de compromisso permanente e de gratificao renovada;
A conformao dos deveres matrimoniais feita, em concreto, pelos cnjuges, sendo
assunto privado; contudo, a sua violao indicia ao julgador a ruptura do casamento;
Relevncia do comportamento processual das partes.
15
O NOVO PARADIGMA DO DIVRCIO EM PORTUGAL

AINDA H DEVERES NO CASAMENTO?
SANDRA PASSINHAS
Centro de Estudos Judicirios
Aco de Formao Contnua O Regime Jurdico do Divrcio
Lisboa, 23 de Novembro de 2012
Modalidades de divrcio
Divrcio sano
Divrcio remdio
Divrcio ruptura
(irretrievable breakdown)
Divrcio unilateral
SP/2010
Lei n. 61/2008, de 31 de Outubro

Os afectos no centro da
relao matrimonial
O princpio da ruptura
(Zerrttungsprinzip; divorce-faillite)
O casamento no um
Commission on European
Family Law:
Principles of European
Family Law Regarding

Divorce and Maintenance
Between Former Spouses
meio de adquirir
Eliminam-se: declarao
de culpa/sanes
patrimoniais acessrias
http://www.ceflonline.net/
SP/2010
Exposio de motivos do
Projecto de Lei n. 509/X
Os trs grandes movimentos do sculo XX:
sentimentalizao, individualizao e secularizao

No excluindo a existncia de outras dimenses
importantes da conjugalidade e da vida familiar, como a
dimenso contratual, a econmica e a patrimonial, que
obviamente tambm necessrio ter em considerao,
no entanto inegvel ser a dimenso afectiva o ncleo
fundador e central da vida conjugal.
Lei 61/2008, de 31 de Outubro

Artigo 1781. (Ruptura do casamento)
So fundamento de divrcio sem consentimento de um
dos cnjuges:
a) A separao de facto por um ano consecutivo;
b) A alterao das faculdades mentais do outro cnjuge, quando
dure h mais de um ano e, pela sua gravidade, comprometa a

possibilidade de vida em comum;
c) A ausncia, sem que do ausente haja notcias, por tempo no
inferior a um ano;
d) Quaisquer outros factos que, independentemente da culpa dos
cnjuges, mostrem a ruptura definitiva do casamento.
Acrdo da Relao de Lisboa, de 23 de Novembro de 2011

[Relatora: Maria Jos Mouro]
II - O Tribunal de 1 instncia julgou provados os
seguintes factos:
1. A A. e o R. contraram casamento catlico a 29-092001, na Igreja Paroquial da freguesia de e concelho
de , sem conveno antenupcial.
2. Deste casamento nasceram duas filhas:
-C, nascida a 3-01-2002;
-D, nascida a 23-09-2003.
3. A A. tem o firme propsito de no restabelecer a
convivncia conjugal.
Acrdo da Relao do Porto, de 15 de Maro de 2011 [Relator: Antnio Martins]

1. O A. instaurou, em 02.11.2009, contra a R. a presente aco de divrcio sem
consentimento do outro cnjuge[1], pedindo que se decrete o divrcio entre ele e

a R.
. Em Julho de 2009 o A. saiu da casa que partilhava com a R (cfr. artigos 3. e
9. da B.I.)
5. Desde Julho de 2009 que A. e R. no vivem na mesma casa, no comem na
mesma mesa, no andam juntos nem dormem na mesma cama (cfr. artigo 6. da
B.I.).
6. Em Abril/Maio de 2009 a R descobriu que o A. mantinha uma relao extraconjugal com uma mulher de nome G (cfr. artigo 7. da B.I.).
8. A R. teve conhecimento de que o A., para alm da relao referida em 6., havia
mantido uma outra relao com E, da qual resultou o nascimento da menor
D indicada em 2. (cfr. artigo 15. da B.I.).
Conclui-se assim, como resposta questo supra equacionada, que o requisito
objectivo, fundamento do divrcio sem consentimento de um dos cnjuges, previsto
no art 1781 al. a), a separao de facto por um ano consecutivo, deve verificar-se
reportado ao momento em que a aco proposta, o que, no ocorrendo no caso
em anlise, no permite considerar que ocorra fundamento para decretar o divrcio
entre as partes.
A prova da ruptura
A ruptura enquanto
elemento objectivo
Alneas a), b) e c):

presunes
inilidveis de
ruptura do
casamento
Alnea d): a
ruptura tem de
ser provada
Algumas lies de direito comparado
Violao grave de deveres conjugais;

Durao do perodo de separao;
Presena de novos parceiros;

Durao e intensidade da ruptura;
A cessao da coabitao ;
O comportamento processual das partes.
Relaes sexuais, ainda que espordicas, significam que a
desintegrao do casamento no total.
10
Supremo Tribunal holands 06.12.1996, NJ 1997, 189:

Ao estabelecer-se a ruptura do casamento, deve ser
tomada em considerao, em primeiro lugar, a opinio do

requerente: se ele aduzindo as causas de divrcio, alega
e continua a alegar que no pode viver com o requerido,
tal deve ser considerado pelo juiz como um indicador
srio de que existe uma ruptura.
11
uma ruptura que resulta do

rompimento das relaes
familiares, falta de
reciprocidade, respeito,
confiana e
companheirismo entre os
cnjuges, que se traduz
numa unio matrimonial
meramente formal .
Supremo Tribunal blgaro:

P-10-1971
12
portuguesa
da
jurisprudncia
Anlise
13
Acrdo Relao de Coimbra, de 7 de Junho de 2011

[Relator: Fonte Ramos]
Verifica-se situao integradora da clusula geral da
alnea d) do art. 1781 do CC (na redaco conferida pela

lei n 61/2008, de 31.10), quando deixa de existir a
comunho de vida prpria de um casamento, com
evidente e irremedivel quebra dos afectos e o desfazer
do que representava esse mundo comum.
14
Acrdo do STJ, de 9 de Fevereiro de 2012

[Relator: Helder Roque]
V - A famlia transforma-se num espao privado, de exerccio
da liberdade prpria de cada um dos seus membros, na

prossecuo da sua felicidade pessoal, livremente, entendida
e obtida, deixando o casamento de assumir, progressivamente,
um carcter institucional, maxime, sacramental, sobretudo na
componente da afirmao jurdico-estadual da sua
perpetuidade e indissolubilidade, para passar a constituir uma
simples associao de duas pessoas, que buscam, atravs
dela, uma e outra, a sua felicidade e realizao pessoal, e em
que a dissoluo jurdica do vnculo matrimonial se verifica
quando, independentemente da culpa de qualquer dos
cnjuges, se haja j dissolvido de facto, por se haver perdido,
definitivamente, e sem esperana de retorno, a possibilidade
de vida em comum.
15
Acrdo da Relao do Porto, de 15 de Maro de 2011 [Relator: Antnio Martins]

I- FUNDAMENTAO
1. De facto
Da factualidade assente e do despacho de fls. 55/8, que decidiu a matria de facto, e do
qual no houve reclamaes, a seguinte a factualidade que vem dada como provada:
1. A. e R. contraram casamento catlico em 23 de Novembro de 1978 (cfr. documento de
fls. 9 e 10 cujo teor se d aqui por integrado e reproduzido para os devidos e legais efeitos).
2. D nasceu no dia 24 de Julho de 2009 e filha de B e de E (cfr. documento de fls.
30 e 31 cujo teor se d aqui por integrado e reproduzido para os devidos e legais efeitos).
3. F nasceu no dia 7 de Janeiro de 2010 e filho de B e de G (cfr. documento de fls.
52 a 54 cujo teor se d aqui por integrado e reproduzido para os devidos e legais efeitos).
4. Em Julho de 2009 o A. saiu da casa que partilhava com a R (cfr. artigos 3. e 9. da B.I.)
5. Desde Julho de 2009 que A. e R. no vivem na mesma casa, no comem na mesma
mesa, no andam juntos nem dormem na mesma cama (cfr. artigo 6. da B.I.).
6. Em Abril/Maio de 2009 a R descobriu que o A. mantinha uma relao extra-conjugal com
uma mulher de nome G (cfr. artigo 7. da B.I.).
7. Aps A. e R. terem deixado de viver na mesma casa o A. continuou a procurar a R,
visitando-a na casa de morada de famlia (cfr. artigo 14. da B.I.).
8. A R. teve conhecimento de que o A., para alm da relao referida em 6., havia mantido
uma outra relao com E, da qual resultou o nascimento da menor D indicada em 2.
(cfr. artigo 15. da B.I.).
9. Aps a sada do lar conjugar por parte do A. a R. emagreceu cerca de 20 kg. e sofreu uma
depresso (cfr. artigos 16. e 17. da B.I.).
16
Acrdo da Relao de Lisboa, de 15 de Maio de 2012

[Relatora: Dina Monteiro]
19. No dia 25.05.09 de manh, a A. foi para a loja e aps ter recebido
um telefonema, saiu durante o horrio do expediente sem nada dizer,

inclusive ao Ru.
20. A seguir, a A. telefonou para a nora a informar que tinha sado de
casa e para esta dizer ao marido e filho.

21. Disse a A. nora, ento, que no queria trabalhar mais e que no
dizia para onde ia viver.

22. At hoje, nem o Ru nem o filho do casal, sabem onde a A. est a
viver.
17

23. Das vezes que o Ru falou com a A. aps a sada de
casa desta, tem pedido para a mulher voltar para casa.

24. Quando a A. atendia o telefone, mostrava
preocupao com o R., perguntando-lhe se ele se
alimentava, o que fazia, e chegou a mandar-lhe beijinhos.
25. No dia seguinte, quando Ru telefonava, a A. estava
completamente diferente, muito agressiva e dizia ao Ru
que j no queria mais nada.
26. A A. alm de ter deixado o marido, deixou, tambm de
procurar o filho ou permitir que este a procurasse, sendo
este o nico filho do casal.
18

35. O Ru no se quer divorciar.
36. A A. saiu de casa em 25.05.09.

37. A presente aco deu entrada em Tribunal no dia 27
de Maio de 2009.
19

Alis, no mbito da mencionada alnea d) do artigo 1781.
sempre poderamos integrar a prpria instaurao desta

aco de divrcio por parte da A., como um fundamento
autnomo para o prprio pedido de divrcio formulado, ou
seja, a A. ao instaurar esta aco de divrcio est, por si
s a afirmar que, em relao sua pessoa, ocorreu a
ruptura definitiva do casamento e, nessa medida, o
divrcio sempre teria de ser decretado.
20
Acrdo da Relao de Lisboa de 15 de Maio de 2012

Veja-se, alis, que mesmo que se tivesse outro tipo de
entendimento jurdico quanto ao facto de a separao de

facto entre a A. e o Ru no poder ser considerado como
fundamento autnomo de divrcio, no presente caso,
mesmo assim, a circunstncia de se tratar de matria
alegada e provada na aco, sempre a mesma teria de
ser tida em considerao, integrando uma das causas
demonstrativas da ruptura definitiva do casamento e,
como tal, sempre determinaria o decretamento do
divrcio.
21
Relevncia do comportamento
processual:
- do cnjuge contra quem o divrcio
- do cnjuge que pede o divrcio:
A., apostada/empenhada em ver

reconhecido e decretado o divrcio, o Ru
mostrando total indiferena pelo curso e
desfecho do processo], quer em vista da
realidade apurada, e ressalvado o respeito
sempre devido por entendimento contrrio,
cremos que nada justifica denegar a justia
reclamada pela A. atravs da presente
aco, no se vendo alternativa ao
decretamento do divrcio nos termos
peticionados, inclusive, quanto retroaco
dos seus efeitos data do termo da
coabitao (art. 1789, n. 2).
Acrdo Relao de Coimbra, de 7 de Junho
de 2011 [Relator: Fonte Ramos]
pedido:
Assim, quer em razo da actuao
processual das partes [a Perante o descrito
quadro factual e tendo presente o total
alheamento/desinteresse manifestado pelo
Ru no decurso e pelo desfecho dos autos
[faltou audincia conciliatria, no
contestou a aco e no teve qualquer
interveno processual], afigura-se razovel
afirmar como verificada factualidade
suficiente integradora da clusula geral da
alnea d) do art. 1781, do CC, podendo-se
assim concluir pela ruptura manifesta do
casamento, porquanto deixou
inequivocamente de existir a comunho de
vida prpria de um casamento.
Acrdo Relao de Coimbra, de 7 de Junho
de 2011 [Relator: Fonte Ramos]
22
Nova concepo de deveres dos

cnjuges
Privatizao do
contedo do casamento
Hipervalorizao da
autonomia dos cnjuges
23
Deveres dos cnjuges
Artigo 1671.
Artigo
1577.
Artigo 1672.
Outros
24
Para o julgador: a violao dos deveres conjugais s
relevante quando resulte na desintegrao do

casamento
25
Acrdo Relao de Coimbra, de 7 de Junho de 2011

[Relator: Fonte Ramos]
Na verdade, alm de tudo apontar no sentido da efectiva
violao dos deveres de coabitao, cooperao e assistncia,

antolha-se igualmente evidente que esse desrespeito dos
deveres conjugais atingiu por forma indelvel o vnculo
conjugal (o casamento), no se podendo afirmar que ainda
persista uma qualquer parcela da plena comunho de vida
que constitui a sua razo de ser, impondo-se assim declarar,
no plano do direito, o que desde h muito existe ou real e
que traduz ou revela a falncia do casamento, a quebra
irremedivel dos afectos, a evidente/bvia ruptura da vida em
comum, o que, de resto, no deixa tambm de se reflectir e
projectar em alguns dos actos praticados por ambas as partes
no sentido de desfazer o que representava esse mundo
comum, desde logo, mediante a venda da casa de morada da
famlia e os actos (insuficientemente apurados) que incidiram
sobre o respectivo recheio.
26

I - O facto de o marido, em discusses com a esposa,

relacionadas com dinheiro, chamar-lhe vrias vezes vaca de
merda e gatuna e de tambm dizer-lhe repetidamente, no
mbito de tais discusses, vai para a puta que te pariu, para
quem te fez os cornos, constitui uma forma intolervel de
violncia domstica a que os Tribunais no podem dar qualquer
tipo de guarida, sob pena de grave violao do dever de
respeito imposto aos cnjuges e da prpria violao dos direitos
inerentes ao ser humano.
II. Estes factos no podem deixar de transparecer a quebra dos
laos afectivos que devem unir um casal denunciando, assim, a
prpria ruptura do casamento. Por outro lado, em relao A., a
prpria invocao processual destes factos, demonstram
inequivocamente que essa ruptura definitiva.
27
Acrdo da Relao de Guimares, de 11 de Setembro de 2012

[Relator: Espinheira Baltar]
No que concerne alnea d) temos a destacar a expresso

proferida pelo ru, a sada de casa por parte da autora e a sua
inteno de no reatar a vida em comum.
A expresso cala-te e vai pr caralho objectivamente
injuriosa, enquanto revela um acto de desprezo por parte do ru
relativamente autora. E proferida pelo cnjuge dirigida ao
outro mais ofensiva se torna, atenta a relao afectiva que os
une ou deve unir. uma expresso que revela um mau estar
entre os dois cnjuges, que culmina na separao, isto , na
sada de casa por parte da r, trs meses depois, que se tornou
definitiva. A r j no deseja voltar para refazer a vida conjugal.
Para ela, o projecto de vida em comum com o ru terminou,
ruiu, faliu. J no h razes para continuar a viver em
comunho de vida com algum que a no torna feliz.
Ser que estes factos, conjugados entre si, levam-nos a
constatar ou concluir que a relao conjugal se rompeu
definitivamente?
28
Acrdo da Relao de Guimares de 11 de Setembro de 2012 [Relator:

Espinheira Baltar]
No caso em apreo, julgamos que a relao afectiva se
esgotou, espelhada na forma como os cnjuges se

relacionavam, como se comunicavam, ao ponto de a r
renunciar viver na casa de morada de famlia. No normal
uma atitude destas, quando a relao conjugal est de boa
sade ou mesmo quando sofra de alguma doena. tpica de
situaes extremas em que a vida em comum j no
possvel. Uma sada sempre muito dolorosa para quem tem
de tomar esta deciso. E normalmente a deciso
amadurecida ao longo de algum tempo. S tomada numa
situao de impossibilidade de manuteno da comunho por
quem j no tem capacidade de suportar a situao ou teve a
coragem de romper com a aparncia de comunho.
E julgamos que o caso dos autos releva uma comunho de
vida j muito frgil, que acabou por ruir com a sada da autora
disposta a no reatar a vida em comum, que espelha o
cansao de viver naquela situao.
29

[Relator: Afonso Henrique]
I - A prova de que a cnjuge mulher foi agredida pelo seu
marido no seu local de trabalho , por si s, bastante

para que se decrete o divrcio entre ambos.
II - Isto porque, o dever de respeito tem um carcter
abrangente e significa a considerao que cada um dos
cnjuges deve ter pelas liberdades individuais do outro,
bem como pela sua integridade fsica e moral.
III - A gravidade daquele acto, mesmo que no repetido,
justifica a ruptura do casamento, se assim o quiser como
quis, o cnjuge ofendido para preservar um direito
fundamental como o direito sua integridade fsica,
direito de personalidade que se sobrepe ao instituto do
casamento de natureza contratual
30

Acresce que, tais factos foram directamente presenciados
pela testemunha inquirida sobre os mesmos na Audincia

de Discusso e Julgamento, o que amplia a gravidade
da violao do dever de respeito em apreo vide,
fundamentao das respostas matria de facto dada
pelo Tribunal recorrido (fls.32).
Como vimos, a gravidade do acto, mesmo que no
repetido, justifica a ruptura do casamento, se assim o
quiser como quis, o cnjuge ofendido para preservar um
direito fundamental como o direito sua integridade
fsica, direito de personalidade que se sobrepe ao
instituto do casamento de natureza contratual art 70
do CC e art 1577 do CC.
31

Rui Torres Vouga (votou vencido) *
(*) Votei vencido por considerar que o mero facto de um
dos cnjuges agredir o outro no respectivo local de

trabalho, desacompanhado da prova de que no se tratou
dum acto isolado ou de que a agresso foi presenciada
por outras pessoas e teve repercusses e ressonncia
pblica, no , por si s, suficiente para demonstrar a
ruptura do casamento , como exige a actual alnea d) do
art. 1781, do Cd. Civil. (Basta pensar no conhecido
exemplo dos actores Richard Burton e Lisa Taylor, que
discutiram publicamente e se agrediram mutuamente em
hotis e, contudo, continuavam a amar-se
profundamente, tendo-se mesmo casado duas vezes).
32
Acrdo do STJ, de 9 de Fevereiro de 2012

[Relator: Helder Roque]
Todavia, tal no significa que a valorao dos deveres
conjugais no continue a merecer a tutela do direito, em aco

judicial de responsabilidade civil para reparao de danos,
separada da aco de divrcio, nos termos do estipulado pelo
artigo 1792, n 1, do CC, mas no j, a ttulo de declarao de
cnjuge nico ou principal culpado pelo divrcio, na aco de
divrcio autnoma, incluindo, igualmente, a declarao de
existncia de crditos de compensao, quando houver
manifesta desigualdade de contributos dos cnjuges para os
encargos da vida familiar.
A violao culposa dos deveres conjugais deixa, assim, de
constituir um dos fundamentos da aco de divrcio autnoma,

para passar apenas a representar uma causa de pedir da
aco de responsabilidade civil, destinada ao ressarcimento do
cnjuge lesado, nos termos do disposto pelo artigo 1792, n 1,
do CC.
33
Concluses
O que deve fazer o tribunal:
identificar as razes da ruptura;
avaliar o estado da relao matrimonial;
decretar o divrcio se chegar concluso de que o
casamento se rompeu definitivamente.
34
Concluses/sugestes
A importncia de um dos cnjuges no querer continuar
casado. O casamento como lugar de compromisso

permanente e de gratificao renovada.
A conformao dos deveres matrimoniais feita, em
concreto, pelos cnjuges, assunto privado. Mas a sua

violao indicia ao julgador a ruptura do casamento.
Relevncia do comportamento processual das partes.
2. O divrcio por mtuo consentimento o difcil

percurso pelos tribunais
[Antnio Jos Fialho]
Sumrio e texto da interveno
O divrcio por mtuo consentimento o difcil percurso pelos tribunais
O texto que segue1, da autoria de Antnio Jos Fialho, Juiz de Direito, tem as seguintes
ideias-fora:
Com a Lei n. 61/2008, de 31 de outubro, foram introduzidas importantes alteraes ao
regime jurdico do divrcio, s suas consequncias e ao exerccio das responsabilidades
parentais dos filhos menores;
Uma das novidades foi a introduo do artigo 1778.-A do Cdigo Civil, onde prevista
a possibilidade de decretamento do divrcio por mtuo consentimento sem o acordo
dos cnjuges quanto a todos ou alguns dos consensos obrigatrios que deveriam
instruir o mesmo requerimento de divrcio por mtuo consentimento na conservatria
do registo civil;
Com esta previso normativa, o legislador criou uma figura processual complexa e sui
generis: um processo que tem incio como divrcio (por mtuo consentimento) mas
cuja instruo e discusso vai incidir sobre outras questes que no correspondem
matriz processual nem causa de pedir prprias da ao de divrcio, sem que estejam
definidas, por exemplo, normas de cumulao de pedidos, regras de competncia,
normas sobre os meios de prova admissveis e sobre a prpria tramitao processual,
diferenciada em relao a cada uma das consequncias do divrcio que o tribunal ter
que fixar para o decretar, em suma, permitindo interpretaes diversas nesta omisso
de regras processuais;
Identificao das consequncias do divrcio que o tribunal deve fixar.
Este texto corresponde, no essencial, ao contedo da apresentao efetuada na ao de formao contnua
do Centro de Estudos Judicirios realizada em 23 de novembro de 2012 tendo, sido atualizado de acordo com
as alteraes entretanto ocorrida no Cdigo de Processo Civil (Lei n. 46/2013, de 26 de junho) e no Regime
Jurdico do Processo de Inventrio (Lei n. 23/2013, de 5 de maro).
55
A lei nova no obriga os cnjuges a atingir os acordos

complementares, embora mostre alguma preferncia porque
eles os atinjam ().
Quando os cnjuges estiverem de acordo acerca do divrcio,
mas no conseguiram fazer acordo sobre algum dos temas, ou
quando o acordo apresentado no for considerado razovel e
no puder ser homologado, o processo entra no tribunal, ou
enviado para o tribunal, respetivamente. O juiz decretar o
divrcio por mtuo consentimento, depois de ter determinado
as consequncias do divrcio
que os cnjuges
no
conseguiram combinar.
Guilherme de Oliveira
(A Nova Lei do Divrcio, Revista Lex Familiae, Ano 7, n. 13,
2010, Coimbra, Coimbra Editora, pg. 11)
Com a Lei n. 61/2008, de 31 de outubro, foram introduzidas importantes alteraes

ao regime jurdico do divrcio, s suas consequncias e ao exerccio das responsabilidades
parentais dos filhos menores.
Este diploma assenta na conceo do casamento como modo de realizao pessoal e
familiar, valorizando apenas a dimenso da relao afetiva em detrimento das imposies
institucionais, do bem-estar individual em detrimento do bem-estar familiar.
Adotando uma conceo do casamento assente num princpio de liberdade, o
legislador assume que ningum deve permanecer casado contra a sua vontade se considerar
que houve quebra do lao afetivo.
Assim, qualquer cnjuge que considere que o seu casamento j no rene condies
de afetividade, de equilbrio emocional ou que atente contra a sua dignidade deve poder pr
termo relao conjugal, mesmo contra a vontade do outro cnjuge.
A invocao da rutura definitiva da vida em comum deve ser fundamento suficiente
para que o divrcio possa ser decretado, sem necessidade de mais condies e sem estar na
dependncia da aceitao do outro cnjuge.
O importante que as pessoas sejam felizes no casamento que contraram, sendo que
o mesmo s se deve manter enquanto o afeto e bem-estar persistirem.
Procurando concretizar estes objetivos, a principal alterao no regime jurdico do
divrcio traduz-se na desnecessidade de invocao de um comportamento culposo por parte
56
de algum dos cnjuges para requerer a dissoluo do matrimnio e na inexistncia de uma

declarao de culpa por parte do tribunal, sendo assim absolutamente irrelevante o
comportamento das partes na constncia do matrimnio para a determinao dos efeitos da
dissoluo do casamento.
Este abandono do fundamento da culpa no divrcio fez convergir a lei portuguesa com
as tendncias mais recentes noutros sistemas de direito europeu e foi fortemente influenciado
pelos Princpios de Direito da Famlia Europeu em Matria de Divrcio e Obrigao de
Alimentos entre Ex-Cnjuges elaborados pela Comisso de Direito Europeu da Famlia.
Assim, foi eliminado o regime do divrcio litigioso, baseado na violao culposa dos
deveres conjugais, e institudo o divrcio sem consentimento, com base em factos objetivos
demonstrativos da rutura definitiva do casamento, com a consequente atribuio do direito a
qualquer dos cnjuges de requerer o divrcio, independentemente da sua maior ou menor
contribuio para a crise matrimonial (artigo 1781., alnea d), do Cdigo Civil).
Foi ainda prevista uma nova modalidade de divrcio por mtuo consentimento, em
que a lei prescinde dos acordos acerca dos alimentos entre os cnjuges, do destino da casa de
morada de famlia e, sendo caso disso, sobre o exerccio das responsabilidades parentais,
sendo ento a deciso exclusivamente da competncia do tribunal (artigo 1778. do Cdigo
Civil), cabendo ao juiz fixar as consequncias do divrcio quanto a tais questes (artigo 1778.A n. 3 do mesmo Cdigo).
Esta nova modalidade de divrcio pode chegar ao tribunal em trs situaes:
a) Quando o Ministrio Pblico entenda que o acordo de regulao do exerccio das
responsabilidades parentais no acautela o interesse dos filhos (sendo este
mantido pelos cnjuges) ou quando o conservador do registo civil entenda que os
acordos apresentados no acautelam suficientemente os interesses de cada um
dos cnjuges (artigos 1776.-A, n. 4 1778. e 1778.-A do Cdigo Civil e 14., n. 7
do Decreto-Lei n. 272/2001, de 13 de outubro2);
b) Quando os cnjuges estejam de acordo em divorciar-se, mas esse acordo no
existe quanto regulao do exerccio das responsabilidades parentais dos filhos
menores, quanto atribuio da casa de morada de famlia, quanto fixao da
prestao de alimentos ao cnjuge que deles carea ou quanto relao
especificada dos bens comuns (artigo 1178.-A do Cdigo Civil);
Com as retificaes e alteraes introduzidas pela Declarao de Retificao n. 20-AR/2001, de 30 de
novembro, pelo Decreto-Lei n. 324/2007, de 28 de setembro, pela Lei n. 61/2009, de 31 de outubro, e

pelo Decreto-Lei n. 122/2013, de 26 de agosto.
57
c) Quando, tendo sido instaurado divrcio sem consentimento do outro cnjuge, o

cnjuge ru afirma que tambm se quer divorciar mas esse acordo no se
estendeu regulao do exerccio das responsabilidades parentais, atribuio da
casa de morada de famlia, fixao de alimentos ao cnjuge que entende deles
carecer ou determinao e relacionao dos bens comuns (artigos 931., n. 2 do
Cdigo de Processo Civil e artigos 1778.-A e 1779., ambos do Cdigo Civil).
DIVRCIO POR MTUO

CONSENTIMENTO NA
CONSERVATRIA DO
REGISTO CIVIL
DIVRCIO SEM
CONSENTIMENTO DO
OUTRO CNJUGE
(CONVOLADO)
DIVRCIO POR
MTUO
CONSENTIMENTO
NO TRIBUNAL
Com a Lei n. 61/2008, de 31 de outubro, foi estabelecida uma nova modalidade de

divrcio por mtuo consentimento requerido no tribunal exigindo apenas que os cnjuges
estejam de acordo em divorciar-se, mas esse acordo no existe quanto regulao do
exerccio das responsabilidades parentais dos filhos menores, quanto atribuio da casa de
morada de famlia, quanto fixao da prestao de alimentos ao cnjuge que deles carea ou
quanto relao especificada dos bens comuns (artigo 1178.-A do Cdigo Civil).
Essa novidade foi introduzida pelo artigo 1778.-A do Cdigo Civil, onde prevista a
possibilidade de decretamento do divrcio por mtuo consentimento sem o acordo dos
58
cnjuges quanto a todos ou alguns dos consensos obrigatrios que deveriam instruir o mesmo
requerimento de divrcio por mtuo consentimento na conservatria do registo civil3.
Este modelo de divrcio por mtuo consentimento requerido no tribunal4 prev
apenas as seguintes regras5 6:
a) O prosseguimento da ao para a fixao judicial das consequncias do divrcio
por mtuo consentimento, relativamente s questes sobre as quais os cnjuges
no alcanaram acordo, como se fosse um divrcio sem consentimento;
b) A definio judicial das consequncias do divrcio em todos os segmentos dos
interesses dos cnjuges e dos interesses dos filhos que no tenham sido
acordados, aps a prtica dos atos e a produo de prova eventualmente
necessria.
Assim, ao contrrio do regime anterior, em que existia uma separao definida na

tramitao e na competncia entre o divrcio por mtuo consentimento (onde os cnjuges
deveriam acordar nas questes relativas aos seus interesses pessoais e patrimoniais e aos
interesses dos filhos menores) e o divrcio litigioso (em que essas questes seriam objeto de
deciso nas aes prprias, no afetando a tramitao da ao de divrcio), no regime atual,
estando os cnjuges de acordo em cessar a relao matrimonial por divrcio mas no havendo
acordo sobre todas ou alguma das questes que constituem as consequncias do divrcio,
incumbe ao juiz decidir os efeitos do divrcio relativamente a essas questes, como se fosse
um divrcio sem consentimento.
A relao especificada dos bens comuns, acordo sobre a regulao das responsabilidades parentais dos
filhos menores, acordo sobre a prestao de alimentos ao cnjuge que deles carea e acordo sobre o
destino da casa de morada de famlia (artigo 1775. do Cdigo Civil).
4
Na prtica, trata-se de um mtuo consentimento quanto ao divrcio mas litigioso quanto s demais
questes que os cnjuges deveriam resolver no divrcio por mtuo consentimento.

5
Alexandra Viana Parente Lopes, Divrcio e Responsabilidades Parentais (Algumas reflexes sobre a
aplicao do novo regime), Revista do Centro de Estudos Judicirios, 1. semestre 2009, n. 11, Coimbra,
Almedina, pp. 147-149.
6
Este conjunto de regras ainda aplicvel aos casos em que o conservador do registo civil entenda que os
acordos apresentados pelos cnjuges no acautelam suficientemente os interesses de um deles, quando os

requerentes do divrcio no se conformam com as alteraes indicadas pelo Ministrio Pblico ao acordo
sobre o exerccio das responsabilidades parentais e mantenham o propsito de se divorciar e quando, na
tentativa de conciliao ou em qualquer altura do processo de divrcio sem consentimento, seja obtido o
acordo para converso em divrcio por mtuo consentimento (artigos 1776.-A, 1778. e 1779., todos do
Cdigo Civil).
59
*
O divrcio por mtuo consentimento ou a separao judicial de pessoas e bens podem
ser instaurados a todo o tempo, em qualquer conservatria do registo civil escolha dos
cnjuges (artigo 12., n. 2 do Decreto-Lei n. 272/2001, de 13 de outubro).
Havendo filhos menores e sendo apresentado acordo sobre o exerccio das
responsabilidades parentais, o conservador envia o processo ao Ministrio Pblico junto do
tribunal judicial de 1. instncia competente em razo da matria no mbito da circunscrio a
que pertena a conservatria, para que este se pronuncie sobre esse acordo, nomeadamente
se o mesmo tem em conta e acautela os reais interesses dos filhos menores (artigos 1776.-A,
n. 1 do Cdigo Civil e 14., n. 4 do Decreto-Lei n. 272/2001, de 13 de outubro).
Se o Ministrio Pblico der parecer negativo, por considerar que o acordo no acautela
devidamente os interesses dos filhos menores, deve propor a alterao e os respetivos termos,
remetendo novamente o processo ao conservador que notifica os requerentes para
apresentarem novo acordo ou alter-lo em conformidade com o parecer do Ministrio Pblico.
Os cnjuges requerentes do divrcio podem:
a) Apresentar novo acordo de regulao do exerccio das responsabilidades parentais
em conformidade com o parecer do Ministrio Pblico;
b) Alterar o acordo em conformidade com o referido parecer; ou
c) Entender que no devem alterar o acordo por discordncia com as alteraes
indicadas pelo Ministrio Pblico, mantendo a vontade do divrcio ou da
separao.
No primeiro caso, o processo remetido de novo ao Ministrio Pblico para se

pronunciar, no prazo de trinta dias (artigos 1776.-A, n. 2 e 14., n. 5 do Decreto-Lei n.
272/2001, de 13 de outubro).
No segundo caso, o conservador marca dia para conferncia (artigos 1776.-A, n. 3 do
Cdigo Civil e 14., n. 5 do Decreto-Lei n. 272/2001, de 13 de outubro).
No terceiro caso, o processo remetido ao tribunal da comarca a que pertence a
conservatria (artigos 1776.-A, n. 4 e 14., n. 7 do Decreto-Lei n. 272/2001, de 13 de
outubro).
Este tambm o procedimento que deve ser adotado quando o conservador entender
que os acordos apresentados no acautelam suficientemente os interesses de um dos
cnjuges, devendo a homologao ser recusada (artigos 1778. do Cdigo Civil e 14., n. 7 do
Decreto-Lei n. 272/2001, de 13 de outubro).
60
Remetido o processo para o tribunal, o juiz deve fixar os efeitos do divrcio nas
questes em que os cnjuges no tenham apresentado acordo, como se se tratasse de um
divrcio sem consentimento (artigo 1778.-A ex vi artigo 1778., ambos do Cdigo Civil).
Nestas circunstncias, os cnjuges esto de acordo quanto ao divrcio e s suas
consequncias pelo que o fundamento da remessa do processo para o tribunal reside no
entendimento de que algum desses acordos no acautela os interesses dos cnjuges ou dos
filhos7.
Se o juiz, recebido o processo, discordar das alteraes propostas pelo Ministrio
Pblico ao acordo de regulao do exerccio das responsabilidades parentais e aceitar o acordo
a que os cnjuges tenham chegado, deve homolog-lo, assim como os demais acordos, e
decretar o divrcio.
Do mesmo modo, se concluir que o contedo dos demais acordos acautela
suficientemente os interesses dos cnjuges, divergindo do entendimento do conservador do
registo civil, deve homologar os acordos apresentados e decretar o divrcio.
Caso o juiz entenda que o acordo de regulao do exerccio das responsabilidades
parentais no acautela os interesses dos filhos ou algum dos outros acordos no acautela os
interesses dos cnjuges, no sentido propugnado pelo Ministrio Pblico ou pelo conservador
ou noutro sentido diverso, deve convidar os cnjuges a alterar esses acordos em conformidade
com o seu entendimento, justificando as razes porque entende que os acordos devem ser
conformados de forma diversa e, conseguindo-o, homologa-os e decreta o divrcio (artigo
1778.-A, n. 2 do Cdigo Civil).
Porm, se os cnjuges entenderem no dever proceder alterao dos acordos, o juiz
deve fixar as consequncias jurdicas do divrcio, determinando a prtica dos atos e a
produo de prova tida por necessria.
*
Neste caso, os elementos de que dispe o juiz e que fundamentaram a sua discordncia face ao contedo
dos acordos, bem como a evidente concordncia dos cnjuges e ausncia de conflito entre eles,
pretendendo manter os acordos apresentados, permitir concluir que sero desnecessrias, em regra,
outras diligncias probatrias, limitando-se a discordncia a questes de direito e no de facto.
Assim, a questo poder ser mais terica do que prtica, pois rarssimos so os casos em que essa situao
possa eventualmente ocorrer, j que, em regra (), os cnjuges acedem em alterar os acordos no sentido
proposto, aps os esclarecimentos suficientes e avanados (Tom dAlmeida Ramio, O Divrcio e as
Questes Conexas - Regime Jurdico Atual, 3. edio, Lisboa, Quid Juris, 2011, pg. 41).
61
O divrcio sem consentimento de um dos cnjuges requerido pela parte que

pretende o divrcio contra o outro cnjuge, com base nos seguintes fundamentos (artigos
1773., n. 3 e 1781., ambos do Cdigo Civil):
a) A separao de facto por um ano consecutivo;
b) A alterao das faculdades mentais do outro cnjuge, quando dure h mais de um
ano e, pela sua gravidade, comprometa a possibilidade da vida em comum;
c) A ausncia, sem que do ausente haja notcias, por tempo no inferior a um ano;
d)
Quaisquer outros factos que, independentemente da culpa dos cnjuges,

mostrem a rutura definitiva do casamento.
O pedido de divrcio pode ser cumulado com um pedido tendente fixao do direito
a alimentos (artigo 555., n. 2 do Cdigo de Processo Civil).
O tribunal territorialmente competente o tribunal ou juzo de famlia e menores do
domiclio ou da residncia do autor (artigo 72. do Cdigo de Processo Civil) e o valor da ao
considera-se sempre de valor equivalente alada da Relao e mais 0,01 (artigos 303., n.
1, 546., 549. e 931., todos do citado Cdigo)8.
obrigatria a constituio de advogado na ao de divrcio sem consentimento do
outro cnjuge (artigo 40., n. 1, alnea a), do Cdigo de Processo Civil).
Apresentada a petio inicial, se a ao estiver em condies de prosseguir, o juiz
designar dia para uma tentativa de conciliao, sendo o autor notificado e o ru citado para
comparecerem pessoalmente ou, no caso de estarem ausentes do continente ou da ilha onde
correr o processo, se fazerem representar por mandatrio com poderes especiais, sob pena de
multa (artigo 931., n. 1 do Cdigo de Processo Civil)9.
Apesar de no contestada, a natureza da ao de divrcio sem consentimento do outro cnjuge implica o
prosseguimento da ao na medida em que se trata de um direito potestativo (conferindo a um dos

cnjuges o poder de, por ato unilateral da sua vontade e apoiado por deciso judicial, introduzir uma
alterao na esfera jurdica de outra pessoa, independentemente da vontade desta) e irrenuncivel (apesar
da permisso legal de desistncia do pedido; artigo 299., n. 2 do Cdigo de Processo Civil).
A ao de divrcio sem consentimento uma ao que versa sobre o estado das pessoas e,
consequentemente, sobre direitos indisponveis o que implica que a vontade das partes ineficaz, no se
admitindo, em princpio, a confisso nem o acordo para produo dos seus efeitos jurdicos (artigos 574.,
n. 2 do Cdigo do Processo Civil e 354., alnea b), do Cdigo Civil).
Assim sendo, a no contestao do ru inoperante, ou seja, no implica a confisso dos factos alegados
(artigo 352. do Cdigo Civil).
9
Algumas vezes, em face de uma situao de conflito exacerbado entre os cnjuges, os advogados
comparecem na tentativa de conciliao munidos de procurao outorgando poderes especiais sem que
62
Caso a reconciliao resulte, ir ficar plasmada na ata a desistncia do pedido de

divrcio formulado pelo cnjuge autor, o juiz homolog-la-, absolvendo o ru do pedido
(artigos 289., n. 2 e 290., ambos do Cdigo de Processo Civil).
Se a tentativa de conciliao no resultar:
a) Porque o cnjuge ru afirma que no se quer divorciar, imediatamente
notificado para, no prazo de trinta dias, contestar o pedido de divrcio (artigo
931., n. 5 do Cdigo de Processo Civil);
b) Ou porque o cnjuge ru afirma que tambm se quer divorciar (o juiz dever
procurar obter o acordo dos cnjuges para o divrcio por mtuo consentimento,
isto , o divrcio sem consentimento de um dos cnjuges poder assim ser
convolado num divrcio por mtuo consentimento, tentando obter-se consenso
em relao s questes previstas no artigo 1775. do Cdigo Civil, nomeadamente,
a regulao do exerccio das responsabilidades parentais dos filhos menores, os
alimentos entre cnjuges, o destino dado casa de morada de famlia durante a
pendncia do processo e a relao de bens comuns (artigo 931., n. 2 do Cdigo
de Processo Civil).
Assim, se ambos os cnjuges optarem por esta modalidade, o processo passa a ser
tramitado como divrcio por mtuo consentimento requerido no tribunal (artigo 1779. do
Cdigo Civil).
Obtido o acordo para converso em divrcio por mtuo consentimento, os atos
processuais praticados at esse momento expressam, numa fase inicial, os fundamentos que
justificam a dissoluo do casamento mas, numa fase posterior, evidenciam a manifestao da
vontade de ambos os cnjuges em divorciar-se sem que tenha sido exigida ou apresentada
qualquer alegao prvia quanto s consequncias do divrcio sobre as quais no exista
acordo (artigos 1775. e 1779., ambos do Cdigo Civil).
Ambos os cnjuges esto de acordo em dissolver o seu casamento por divrcio mas
esse acordo no se estendeu regulao do exerccio das responsabilidades parentais,
atribuio da casa de morada de famlia, fixao de alimentos ao cnjuge que entende deles
carecer ou determinao e relacionao dos bens comuns.
esteja verificada essa ausncia. Neste caso, tendo em conta os objetivos da tentativa de conciliao, dever
ser esta suspensa e designada outra data com vista a assegurar a presena da parte, face expressa
determinao desta disposio normativa (segundo a mxima ubi lex non distinguit nec nos dintinguere
debemus).
63
Assim, a divergncia entre os cnjuges pode exigir a instruo e discusso de questes

controvertidas, quer na sua componente fctica, quer na componente jurdico-normativa,
justificando um mnimo de alegao dos interessados sobre os fundamentos que justificam as
suas pretenses, as razes do dissenso entre ambos, bem como a possibilidade de
apresentarem e produzirem os meios de prova que entendam adequados para demonstrar
esses fundamentos, sem prejuzo do poder-dever conferido ao juiz de determinar a produo
de outros meios de prova eventualmente necessrios10.
O ru pode deduzir pedido reconvencional, alegando factos que consubstanciem a
rutura definitiva do casamento (artigos 266., n. 2, alnea d), e 932., ambos do Cdigo de
Processo Civil), podendo ainda, na reconveno, deduzir pedido de alimentos contra o autor,
bem como a fixao de um regime quanto s matrias referidas no n. 7 do artigo 931. do
citado Cdigo11.
Porm, face ao atual quadro legal do divrcio sem consentimento - expurgada a
discusso da culpa - parece no fazer sentido a deduo de reconveno por parte do ru na
medida em que, se este manifesta igualmente a vontade em obter o divrcio, esto criadas as
10
O processo de divrcio sem consentimento passa a seguir a tramitao estabelecida para o divrcio por
mtuo consentimento requerido no tribunal (artigo 1778.-A ex vi artigo 1779., n. 2, in fine, ambos do
Cdigo Civil).
11
Com a Lei n. 61/2008, de 31 de outubro, permaneceu inalterada a possibilidade de cumulao do pedido
de divrcio (em sede de reconveno) com o pedido de indemnizao relativo aos danos no patrimoniais
decorrentes da dissoluo do casamento por alterao das faculdades mentais (artigos 1781., alnea b),
1792., n. 1, ambos do Cdigo Civil), assim como os critrios de fixao dessa indemnizao,
designadamente os critrios de equidade, boa prudncia e bom senso.
Contudo, quando o pedido de divrcio se basear em qualquer outro dos fundamentos, a reparao dos
danos causados por um dos cnjuges deve ser requerida nos tribunais comuns e nos termos gerais da
responsabilidade civil (artigo 1792., n. 1 do Cdigo Civil).
Em consequncia da eliminao dos efeitos da culpa no divrcio, foi, assim, excluda a possibilidade de
indemnizao pelos danos causados pelo cnjuge declarado nico ou principal culpado ao outro cnjuge
pela dissoluo do casamento (artigo 1792., n. 1, do Cdigo Civil, na redao anterior Lei n. 61/2008, de
31 de outubro).
Esta situao abrangia unicamente os danos decorrentes da prpria dissoluo do casamento e que se
traduziam no desvalor social que se considerava ligado condio de divorciado, ao sofrimento, angstia,
pelo ruir de um projectoto de vida que a dissoluo do casamento acarretava ou para compensar a dor
sofrida pelo cnjuge que via destrudo o seu casamento, tanto maior quanto mais longa tenha sido essa vida
em comum e mais forte o sentimento que o prendia ao outro cnjuge (Tom dAlmeida Ramio, O Divrcio
e as Questes Conexas - Regime Jurdico Atual, 3. edio, Lisboa, Quid Juris, 2011, pg. 176; Pereira Coelho e
Guilherme de Oliveira, Curso de Direito da Famlia, Volume I, 4. edio, Coimbra, Coimbra Editora, 2009,
pg. 708).
64
condies para a converso do divrcio em mtuo consentimento j que, mesmo na ausncia

de consenso quanto s consequncias do divrcio, o tribunal sempre teria que fixar tais
questes (artigo 1778.-A do Cdigo Civil).
No obstante, existem duas situaes em que vislumbramos a importncia de um
pedido reconvencional: a primeira, se o ru tiver interesse na fixao da data da separao de
facto para efeitos patrimoniais12 e esse pedido no tenha sido formulado pelo autor (artigo
1789., n. 2 do Cdigo Civil) e a segunda, se o ru tiver interesse na obteno de uma deciso
que constitua caso julgado relativamente a uma futura ao de responsabilidade civil por facto
ilcito contra o autor (artigos 1792., n. 1 do Cdigo Civil e 619., 621. e 622., todos do
Cdigo de Processo Civil).
Deste modo, a soluo normativa introduzida pela Lei n. 61/2008, de 31 de outubro,
suscita inmeras questes processuais na parte em que reserva para o tribunal a resoluo das
questes que os cnjuges deveriam obter por acordo.
Assim, em primeiro lugar, a questo que se coloca saber se, com o prosseguimento
da ao para fixao judicial das consequncias do divrcio por mtuo consentimento como se
fosse um divrcio sem consentimento, o legislador pretende que se faa uso do regime
previsto no artigo 931., n. 7 do Cdigo de Processo Civil, no qual se prev a possibilidade de
fixao incidental (provisria e para a pendncia da ao de divrcio) da regulao do exerccio
das responsabilidades parentais dos filhos menores, da fixao de alimentos a cnjuge e da
atribuio de casa de morada de famlia.
A este propsito, Tom dAlmeida Ramio entende que o legislador no pretendeu
que na fixao dessas consequncias, o juiz aplique as regras processuais aplicveis ao divrcio
sem consentimento de um dos cnjuges, ou seja, no pretendeu remeter para o regime
processual previsto nos artigos 931. e 932. do Cdigo de Processo Civil e afastar o regime
processual aplicvel ao divrcio por mtuo consentimento, previsto nos artigos 994. a 999.
do Cdigo de Processo Civil, por incompatvel com o regime institudo no artigo 1778.-A. Se
assim fosse, t-lo-ia dito, nomeadamente que seria aplicvel esse regime processual, com as
devidas adaptaes13.
O mesmo autor afirma que estamos em presena de um divrcio por mtuo
consentimento e, por isso, a deciso a proferir nas questes sobre que os cnjuges no
acordaram, ser proferida como se se estivesse perante um divrcio por mtuo
12
Os efeitos da separao de facto no divrcio tm que ser requeridos na ao e at ser proferida a deciso
final (neste sentido, Ac. STJ de 19/12/2006 in CJ-STJ, III, pg. 176; Ac. STJ de 16/03/2011 in CJ-STJ, I, pg. 137).
13
Tom dAlmeida Ramio, O Divrcio e as Questes Conexas - Regime Jurdico Atual, 3. edio, Lisboa,
Quid Juris, 2011, pg. 60.
65
consentimento. Fixa as consequncias como se tratasse de um divrcio por mtuo

consentimento de um dos cnjuges, porque no o . No divrcio sem consentimento, o juiz
no aprecia, nem decide, essas questes14. Elas no constituem objeto da ao de divrcio
sem consentimento. Aqui apenas se aprecia e decide do divrcio e, eventualmente, e apenas a
ttulo provisrio, da atribuio da casa de morada de famlia, dos alimentos entre cnjuges e
do exerccio das responsabilidades parentais, nos termos do artigo 931., n. 7 do Cdigo de
Processo Civil15.
A segunda questo consiste em saber como se procede a essa definio judicial das
consequncias uma vez que o legislador no estabeleceu qualquer previso especfica de
procedimento e a definio judicial de cada uma dessas consequncias encontra-se prevista
em aes independentes, com naturezas distintas, tramitaes especficas e nus de prova
diferenciados16, nomeadamente:
a)
A ao de regulao do exerccio das responsabilidades parentais tramitada

como providncia tutelar cvel de jurisdio voluntria (artigos 150. a 161. e
174. a 180. da Organizao Tutelar de Menores, 1905. e 1906. do Cdigo Civil
e 292. a 294. e 986. a 988., todos do Cdigo de Processo Civil);
b) A ao judicial de atribuio de casa de morada de famlia tramitada como

processo especial de jurisdio voluntria (artigos 1793. do Cdigo Civil e 990.,
292. a 294. e 986. a 988., todos do Cdigo de Processo Civil);
c) A ao de alimentos entre cnjuges configura processo comum de declarao
(artigos 548. do Cdigo de Processo Civil e 2016. e 2016.-A, ambos do Cdigo
Civil);
14
A ttulo de exemplo, caso algum dos cnjuges pretenda que os efeitos do divrcio retroajam data da
separao (artigo 1789., n. 2 do Cdigo Civil), por se tratar de direitos indisponveis - e,

consequentemente, insuscetveis de acordo ou de confisso - no ser possvel aos cnjuges convolar o
processo para divrcio por mtuo consentimento, ainda que estejam ambos de acordo em divorciar-se,
devendo o processo prosseguir para julgamento (neste sentido, embora proferido no mbito da legislao
anterior mas conservando a atualidade, Ac. STJ de 16/03/2011 in CJ-STJ, I, pg. 138).
15
Quid Juris, 2011, pg. 60.

16
Almedina, pg. 148.
66
d) A determinao e partilha dos bens comuns so realizadas atravs de processo de

inventrio para separao de meaes17 (artigos 79. e 80. do Regime Jurdico do
Processo de Inventrio, aprovado pela Lei n. 23/2013, de 5 de maro).
A propsito da tramitao a seguir pelo tribunal nestes processos de divrcio por
mtuo consentimento (requerido no tribunal, convolado ou remetido pela conservatria do
registo civil, Alexandra Viana Parente Lopes refere o seguinte18:
Na ao de divrcio com consentimento, no estando previsto
procedimento adequado para a definio das consequncias do divrcio, deve
este decorrer de acordo com as regras gerais.
Assim, concebem-se dois tipos de situaes.
No caso de ser apresentado pedido de decretamento de divrcio no
tribunal, ab initio, devem os requerentes na petio inicial, formular o pedido de
cada uma das partes quanto fixao das consequncias pretendidas
relativamente s quais obtiveram consenso, alegar como causa de pedir e
oposio, os factos em que esto de acordo e os factos em que esto em
desacordo, indicar a prova de cada uma das partes.
(...)
Em todo o caso, enxertando-se as discusses sobre as consequncias do
divrcio na prpria ao de divrcio com consentimento, no se pode deixar de
prever uma grande complexidade processual, com o acentuar da demora na
definio das pretenses litigiosas, em face da diversidade de qualidade de cada
uma das partes nas diferentes pretenses.
A parte que entender que as regras incidentais constituem uma diminuio
das garantias em face das aes comuns de alimentos, de atribuio de casa de
morada de famlia e de regulao das responsabilidades parentais, pode revogar o
consentimento do divrcio por mtuo consentimento e instaurar ou aguardar a
instaurao de ao de divrcio sem consentimento, com a cumulao do pedido
de alimentos e a instaurao das aes conexas em que venha a pedir a definio
17
A partir do dia 1 de setembro de 2013, o regime jurdico do processo de inventrio encontra-se
estabelecido na Lei n. 23/2013, de 5 de maro (deixando de estar regulado no Cdigo de Processo Civil) e
passando para a competncia exclusiva dos cartrios notariais, ficando reservados para o juiz apenas um
conjunto tipificado de atos.
18
Almedina, pg. 149.
67
desses interesses (artigos 555., n. 2 e 990., do Cdigo de Processo Civil e

artigos 154., n. 4 e 174. e seguintes do Decreto-Lei n. 314/78, de 27 de
outubro).
Contudo, este conjunto de regras no resolve inteiramente o problema pois, mesmo

considerando uma tramitao incidental das questes sobre as quais os cnjuges no lograram
obter consenso no mbito do divrcio com consentimento (instaurado no tribunal, remetido
pela conservatria ou mediante convolao de divrcio sem consentimento), subsiste ainda
um conjunto de questes processuais a resolver.
Procurando aproximar-se da soluo deste problema, Tom dAlmeida Ramio afirma
que o juiz fixa essas consequncias contra a vontade do outro cnjuge, tendo em conta a
pretenso do cnjuge demandante, os fundamentos invocados e as regras do nus da prova
() fundamentando e demonstrando a sua causa de pedir19.
O mesmo autor refere que so aplicveis os princpios gerais da jurisdio voluntria
(artigos 986. a 988. do Cdigo de Processo Civil) na medida em que o divrcio por mtuo
consentimento se insere no mbito desses procedimentos, sendo ainda aplicveis as
disposies dos artigos 994. a 997. e 999., todos do mesmo Cdigo (que no foram
revogados).
No conseguindo o juiz obter o consenso dos cnjuges quanto a uma das
consequncias do divrcio, deve determinar a prtica dos atos e proceder produo de prova
que considere necessria para a fixao das consequncias do divrcio na(s) questo(es) em que
os cnjuges no apresentaram acordo ou no acordaram na conferncia ou na tentativa de
conciliao20.
A determinao da prtica dos atos (processuais) necessrios fixao das
consequncias do divrcio e sobre as quais os cnjuges no lograram alcanar o acordo
depende, em primeiro lugar, da modalidade de divrcio que suscitada junto do tribunal.
No divrcio por mtuo consentimento requerido no tribunal, os atos processuais
praticados apenas expressam a vontade dos cnjuges em divorciar-se e a indicao das
19
Quid Juris, 2011, pp. 61-62.

20
No mbito de um processo de divrcio sem consentimento de um dos cnjuges, se estes esto de acordo
em divorciar-se na tentativa de conciliao, no faz sentido efetuar a notificao do ru para contestar

(artigo 931., n. 5 do Cdigo de Processo Civil) uma vez que o objeto do litgio no sero as questes
alegadas na petio inicial da ao de divrcio sem consentimento mas alguma das questes mencionadas
no artigo 1775. do Cdigo Civil sobre as quais os cnjuges no obtiveram acordo.
68
consequncias do divrcio sobre as quais esto ou no de acordo mas nem sequer exigida
qualquer alegao quanto aos fundamentos de facto ou de direito relativos s questes sobre
as quais no lograram alcanar acordo (artigo 1778.-A do Cdigo Civil).
Nesta situao, ambos os cnjuges esto de acordo em dissolver o seu casamento por
divrcio mas esse acordo no se estendeu regulao do exerccio das responsabilidades
parentais, atribuio da casa de morada de famlia e fixao de alimentos ao cnjuge que
entende deles carecer ou determinao e relacionao dos bens comuns (artigos 1775., n.
1, alneas a), a d), 1776., n. 1 e 1778.-A, n. 1, todos do Cdigo Civil).
Assim, provvel que, nestes casos, a divergncia implique a instruo e discusso das
questes controvertidas, quer na sua componente fctica, quer na componente jurdiconormativa, justificando um mnimo de alegao dos interessados sobre os fundamentos que
justificam as suas pretenses, as razes do dissenso entre ambos, bem como a possibilidade
de apresentarem e produzirem os meios de prova que entendam adequados para demonstrar
esses fundamentos, sem prejuzo do poder-dever conferido ao juiz de determinar a produo
de outros meios de prova eventualmente necessrios.
Com esta previso normativa, o legislador criou uma figura processual complexa e sui
generis: um processo que tem incio como divrcio (por mtuo consentimento) mas cuja
instruo e discusso vai incidir sobre outras questes que no correspondem matriz
processual nem causa de pedir prprias da ao de divrcio, sem que estejam definidas, por
exemplo, normas de cumulao de pedidos21, regras de competncia, normas sobre os meios
de prova admissveis e sobre a prpria tramitao processual, diferenciada em relao a cada
uma das consequncias do divrcio que o tribunal ter que fixar para o decretar, em suma,
permitindo interpretaes diversas nesta omisso de regras processuais.
Na interpretao das normas, o intrprete deve ter em conta a sua origem e
circunstncias em que as mesmas foram produzidas, no devendo aquela cingir-se letra da
lei mas reconstituir a partir dos textos o pensamento legislativo, considerando a unidade do
sistema jurdico, as circunstncias em que a lei foi elaborada e as condies especficas de
tempo em que aplicada (artigo 9., n. 1 do Cdigo Civil); na fixao do sentido e alcance da
lei, o intrprete presumir que o legislador consagrou as solues mais acertadas e soube
exprimir o seu pensamento em termos adequados, no podendo considerar o pensamento
21
Por exemplo, poderia ter sido adotada a soluo prevista no Cdigo da Famlia da Repblica Popular de
Angola que prev a possibilidade de cumulao de pedidos no processo de divrcio permitindo ao autor ou
ao ru reconvindo requerer, em cumulao, a regulao do poder paternal, a atribuio da casa de morada
de famlia e a fixao de alimentos ao cnjuge que deles carea (artigo 104. do Cdigo da Famlia, aprovado
pela Lei n. 1/88, de 20 de fevereiro).
69
legislativo que no tenha na letra da lei um mnimo de correspondncia verbal, ainda que
imperfeitamente expresso (n.os 2 e 3 do citado artigo).
Ao estabelecer que, para fixar as consequncias do divrcio, o juiz determina a prtica
dos atos e a produo de prova eventualmente necessria, o legislador atribuiu ao juiz o dever
de determinar quais os atos processuais que se afiguram essenciais fixao das
consequncias do divrcio e de determinar quais os meios de prova que sejam estritamente
necessrios prossecuo do mesmo fim.
uma formulao legal algo prxima daquela que confere ao juiz o poder de investigar
livremente os factos, coligir as provas, ordenar os inquritos e recolher as informaes
convenientes, admitindo apenas as provas que considere necessrias (artigo 986., n. 2 do
Cdigo de Processo Civil).
Assim, consistindo a questo principal da causa no decretamento do divrcio (artigo
1778.-A, n. 5 do Cdigo Civil), a definio judicial das consequncias deste configura uma
questo incidental, a resolver de acordo com as orientaes processuais que o juiz entender
mais convenientes, quer quanto ao contedo e forma dos atos processuais, quer quanto
produo de prova considerada necessria, observando os princpios processuais,
nomeadamente da igualdade das partes e do contraditrio22.
Para apreciar os acordos que os cnjuges tenham apresentado ou para fixar as
consequncias do divrcio, o legislador estabelece que o juiz pode determinar a prtica dos
atos e a produo de prova eventualmente necessria (artigo 1778.-A, n. 4 do Cdigo Civil).
O legislador utiliza exatamente a mesma expresso no n. 1 do artigo 1776. do Cdigo
Civil ao estabelecer que o conservador do registo civil pode determinar a prtica de atos e a
produo de prova eventualmente necessria na apreciao dos acordos apresentados pelos
cnjuges e com vista a aferir se estes acautelam os interesses de algum deles ou dos filhos.
Apesar desta coincidente formulao, afigura-se manifesto que os poderes processuais
conferidos ao juiz ou ao conservador numa e noutra disposio normativa so bastante
diferentes.
22
Sobre os diversos problemas relacionados com a tramitao processual dos processos de divrcio por
mtuo consentimento realizados ou remetidos ao tribunal (limitaes no nmero de testemunhas,

documentao da prova, adiamento das diligncias, o patrocnio forense, a admissibilidade do depoimento
de parte, os efeitos do caso julgado, os efeitos da desistncia da ao, o nus da prova das diversas
pretenses, a competncia do tribunal em razo da estrutura, a fixao das consequncias em aes
autnomas, a estrutura formal da deciso e a interveno do Ministrio Pblico (Antnio Jos Fialho,
Algumas Questes sobre o Novo Regime Jurdico do Divrcio, Revista do Centro de Estudos Judicirios, 2.
semestre 2010, n. 14, Coimbra, Almedina, pp. 47-120).
70
Com efeito, a prtica dos atos e as diligncias instrutrias a realizar pelo conservador
do registo civil devem apenas restringir-se produo dos meios de prova que permitam
avaliar se os acordos acautelam os interesses que visam tutelar ou que permitam convidar
correo e aperfeioamento dos acordos pois tudo aquilo que ultrapassar este entendimento
ir colidir necessariamente com a norma constitucional que reserva aos tribunais a funo de
julgamento dos conflitos de interesses controvertidos (artigo 202., n. 2 da Constituio da
Repblica Portuguesa).
Diversamente, o juiz pode (e deve) determinar uma tramitao processual de
instruo e julgamento das questes controvertidas que lhe sejam apresentadas.
No artigo 1778.-A do Cdigo Civil, o legislador veio estabelecer a possibilidade dos
cnjuges requererem no tribunal o decretamento do divrcio no acompanhado de algum ou
de todos os acordos a que refere o n. 1 do artigo 1775. do mesmo Cdigo, no exigindo
assim que se instaurem aes autnomas para cada uma destas questes que constituem as
consequncias do divrcio23.
A ao de divrcio por mtuo consentimento requerida ou remetida ao tribunal ou
resultante da convolao do divrcio sem consentimento, na qual se decreta a dissoluo do
casamento e se fixam judicialmente as consequncias do divrcio (artigos 1775. e 1778.-A,
ambos do Cdigo Civil), no deixa de ser ipso facto uma ao constitutiva24 (artigo 10., n. 3,
alnea c), do Cdigo de Processo Civil).
23
Em sentido contrrio, o Acrdo da Relao de vora de 10 de novembro de 2010 entendeu que o
tribunal de 1. instncia tinha cometido nulidade da sentena ao fixar a atribuio da casa de morada de
famlia no processo de divrcio sem que este tivesse sido deduzido por apenso (publicado na Coletnea de
Jurisprudncia, Ano XXXV, Tomo V, pp. 253-256).
Esta deciso foi objeto de um comentrio crtico e divergente realizado por Antnio Jos Fialho, Comentrio
ao Acrdo da Relao de vora de 10 de novembro de 2010, Revista Lex Familiae, Ano 7, n. 14, Coimbra,
Coimbra Editora, pp. 123-137).
24
Atravs da ao constitutiva, exerce-se um direito potestativo de exerccio judicial em que, perante o
pedido de alterao das situaes jurdicas das partes, o juiz cria novas situaes jurdicas entre elas,
constituindo, impedindo, modificando ou extinguindo direitos e deveres que, embora fundados em
situaes jurdicas anteriores.
Tm na sua base direitos potestativos cujos efeitos se produzem na esfera jurdica da contraparte (em
posio de sujeio) a partir do trnsito em julgado da sentena. O aspeto declarativo da ao constitutiva,
indo alm do juzo prvio sobre a existncia do direito potestativo, reside fundamentalmente na definio,
s para o futuro ou retroativamente, da situao jurdica constituda com a prpria sentena, ainda que
fundada em situaes jurdicas anteriores (Ac. RL de 22/03/1990 in CJ, II, p. 134).
71
Para proferir a sentena que decreta o divrcio e fixa as consequncias deste, o juiz
deve sempre no s promover mas tambm tomar em conta o acordo dos cnjuges (artigo
1778.-A n.os 5 e 6 do Cdigo Civil).
A deciso de homologao ou de decretamento do divrcio e das consequncias deste
dever, assim, ser composta pelos seguintes elementos ou sub-partes25:
a) A deciso que decreta a dissoluo do casamento por divrcio dos cnjuges (artigo
1778.-A, n. 5, 1. parte do Cdigo Civil);
b) A deciso que toma em conta o acordo dos cnjuges quanto relao especificada
dos bens comuns, com indicao dos respetivos valores, ou fixando essa relao de
bens comuns (artigos 1775., n. 1, alnea a), e 1778.-A, n. 3, ambos do Cdigo
Civil);
c) A deciso que toma em conta o acordo dos cnjuges sobre o exerccio das
responsabilidades parentais quando existam filhos menores ou que fixa
judicialmente o exerccio dessas responsabilidades parentais (artigos 1775., n. 1,
alnea b), e 1778.-A, n. 3, ambos do mesmo Cdigo);
d) A deciso que toma em conta o acordo dos cnjuges sobre a prestao de
alimentos ao cnjuge que deles carea ou que fixa judicialmente essa prestao
(artigos 1775., n. 1, alnea c), e 1778.-A, n. 3, ambos do citado Cdigo);
e) A deciso que toma em conta o acordo dos cnjuges sobre o destino da casa de
morada de famlia ou que fixe judicialmente esse destino (artigos 1775., n. 1,
alnea d), e 1778.-A, n. 3, ambos do referido Cdigo).
Quais so as consequncias do divrcio que o tribunal deve fixar e que devero incluir
a deciso que decreta o divrcio por mtuo consentimento requerido no tribunal?
Em primeiro lugar, no mbito da respetiva providncia tutelar cvel, a sentena de
regulao do exerccio das responsabilidades parentais tem a estrutura formal de uma
sentena cvel (artigos 180. da Organizao Tutelar de Menores e 607., 608. e 611., todos
do Cdigo de Processo Civil, com as devidas adaptaes, tendo em conta a natureza de
jurisdio voluntria desta providncia e o objeto que visa definir), englobando a identificao
das partes e o objeto do litgio, enunciando as questes que ao tribunal cumpre solucionar, os
fundamentos de facto e de direito, indicando, interpretando e aplicando as normas jurdicas
correspondentes, e o dispositivo (fixando a residncia da criana, o exerccio das
25
Para alm dos elementos descritos nos artigos 607. e 608., ambos do Cdigo de Processo Civil.
72
responsabilidades parentais, a determinao dos contactos pessoais com o progenitor no

residente e a fixao da obrigao de alimentos a cargo deste26).
Estando pendente ao de divrcio sem consentimento, as providncias tutelares
cveis relativas regulao do exerccio das responsabilidades parentais correm por apenso
quela ao (artigo 154., n. 4 da Organizao Tutelar de Menores), bem como a providncia
para atribuio da casa de morada de famlia (artigo 990., n. 4 do Cdigo de Processo Civil).
Assim, pode suceder que, estando pendente ao de divrcio sem consentimento, seja
instaurada ao de regulao das responsabilidades parentais (por qualquer dos progenitores
ou pelo Ministrio Pblico) ou ao para atribuio do uso da casa de morada de famlia,
circunstncia que, normalmente, chega ao conhecimento do juiz em momento anterior
tentativa de conciliao, nesta mesma diligncia ou em momento posterior.
Caso os cnjuges manifestem a inteno em divorciar-se por mtuo consentimento na
tentativa de conciliao, estando de acordo sobre a relacionao dos bens comuns, sobre o
destino da casa de morada de famlia e sobre a prestao de alimentos mas, por exemplo,
afirmando no estar de acordo sobre a regulao do exerccio das responsabilidades parentais
dos filhos menores motivo da instaurao de uma das aes autnomas - o juiz deve
determinar (se no o tiver feito antes) a apensao de ambos os processos ainda que estes
corram em tribunais ou juzos diferentes27, face manifesta conexo de relaes pessoais e
familiares (artigo 154., n.os 4 e 5 da Organizao Tutelar de Menores).
Nesta situao, a nica consequncia do divrcio que o juiz ter que fixar previamente
ao decretamento deste a regulao do exerccio das responsabilidades parentais dos filhos
menores (artigos 1775., n. 1, alnea b), 1778.-A, n. 3 e 1779., n. 2, todos do Cdigo Civil)
relativamente qual est em curso providncia tutelar cvel autnoma.
Decidida a apensao daquela ao autnoma, no faz sentido iniciar, no processo de
divrcio sem consentimento, novo incidente processual para fixar judicialmente a regulao
do exerccio das responsabilidades parentais como consequncia do divrcio.
26
A deciso que estabelece o exerccio das responsabilidades parentais dos filhos menores deve determinar
a residncia da criana ou do jovem com um dos progenitores, terceira pessoa ou estabelecimento de

educao e assistncia, o regime de convvio ou de contactos pessoais (visitas) com o progenitor no
residente, a menos que, excecionalmente, o interesse daquela o desaconselhe e a determinao da
obrigao de alimentos a cargo do progenitor no residente (artigos 180. da Organizao Tutelar de
Menores e 1905., 1906., 1907., n. 3, 1911., 1912. e 1918., todos do Cdigo Civil).
27
Sobre os pressupostos desta apensao, Tom dAlmeida Ramio, Organizao Tutelar de Menores
Anotada, 10. edio, Lisboa, Quid Juris, 2012, pp. 44-48.
73
Assim, afigura-se mais conveniente que a instncia do processo de divrcio seja

suspensa uma vez que o decretamento deste est dependente da deciso a proferir na
providncia tutelar cvel de regulao do exerccio das responsabilidades parentais (artigos
272., n. 1 do Cdigo de Processo Civil e 1778.-A, n. 4 do Cdigo Civil).
A fixao das consequncias do divrcio constitui pressuposto da homologao do
divrcio por mtuo consentimento, sendo at irrelevante que a causa prejudicial j pendesse
na data da propositura da ao em que se formula o pedido dela dependente28 (neste sentido,
Lebre de Freitas, Cdigo de Processo Civil Anotado, volume 1., Coimbra, Coimbra Editora,
1999, pg. 501; Ac. RC de 02/10/1985 in BMJ 350.-399; Ac. RC de 27/03/1987 in BMJ 335.351).
Em segundo, lugar, caso no haja acordo numa partilha extrajudicial, a relao dos
bens comuns constitui um elemento instrumental para a futura instaurao do processo de
inventrio29 o qual no deixa de configurar tambm uma tpica ao constitutiva cujo objeto
a modificao de uma relao jurdica com pluralidade de sujeitos ativos (acervo comum do
casal) numa outra relao jurdica que atribua a alguns deles a titularidade singular dos bens
que integram aquele patrimnio indiviso.
Para a determinao da relao de bens30, estes devem ser especificados por meio de
verbas, sujeitos a uma s numerao e pela ordem seguinte: - direitos de crdito, ttulos de
crdito, dinheiro, moedas estrangeiras, objetos de ouro, prata e pedras preciosas e
semelhantes, outras coisas mveis e bens imveis mas, no havendo inconveniente para a
28
No sendo possvel afirmar que a propositura da ao prejudicial tenha tido exclusivamente em vista a
suspenso, no se verificam os pressupostos do artigo 272., n. 2 do Cdigo de Processo Civil. Porm, se a

ao de divrcio estiver de tal forma adiantada (nomeadamente em fase de julgamento), considerando o
tempo previsvel de durao da ao prejudicial e tendo em conta que, de acordo com aqueles
pressupostos, a fixao incidental da regulao das responsabilidades parentais estaria em curso, os
prejuzos da suspenso superam as vantagens, para alm de existir uma verdadeira situao de
litispendncia entre o incidente em curso na ao de divrcio e a providncia tutelar cvel autnoma (artigos
580. a 582. do Cdigo de Processo Civil).
29
A partilha atravs do processo de inventrio ou extrajudicial visa a liquidao do patrimnio comum,
apurando-se o valor do ativo comum lquido, atravs do clculo das compensaes e das dvidas a terceiros
e entre os cnjuges e visa pr termo comunho de bens do casal pelo que s devem ser relacionados os
bens que entraram na comunho e as dvidas que onerem o patrimnio comum.
30
Sobre o mbito da relacionao no processo de divrcio, Tom dAlmeida Ramio afirma que apenas so
determinados pelo juiz os bens comuns a relacionar, no as dvidas dos cnjuges, ou seja, o passivo, j que
as referidas disposies legais no o referem e por relao de bens comuns deve entender-se apenas os
bens, no as dvidas dos cnjuges, quer entre si, quer a favor de terceiros, a considerar na futura partilha
(O Divrcio e Questes Conexas - Regime Jurdico Atual, Lisboa, Quid Juris, 2011, pp. 59-60).
74
partilha, podem ser podem ser agrupados, na mesma verba, os mveis ainda que de natureza
diferente, desde que se destinem a um fim unitrio e sejam de pequeno valor, devendo ainda
indicar-se o valor que se atribui a cada um deles, sendo que o valor dos prdios inscritos na
matriz o respetivo valor matricial e sendo meno acompanhada dos elementos necessrios
sua identificao e ao apuramento da sua situao jurdica (artigo 25. do Regime Jurdico do
Processo de Inventrio, aprovado pela Lei n. 23/2013, de 5 de maro).
Em terceiro lugar, no mbito da atribuio da casa de morada de famlia31, os cnjuges
devem acordar a sua utilizao na pendncia da ao e posteriormente ao divrcio, se o
contrrio no resultar desse acordo (artigos 1775., n. 2 do Cdigo Civil, 272., n. 4 do
Cdigo de Registo Civil e 994., n. 2 do Cdigo de Processo Civil).
Finalmente, na fixao dos alimentos ao cnjuge que deles carea, a deciso deve fixar
os mesmos, em regra, em prestaes pecunirias mensais, sendo devidos desde a propositura
da ao ou, estando j fixados pelo tribunal ou por acordo, desde o momento em que o
devedor se constituiu em mora (artigo 2006. do Cdigo Civil).
Em suma, a sentena a proferir no mbito do processo de divrcio por mtuo
consentimento requerido no tribunal poder ter a seguinte estrutura formal de deciso:
I) Identificao das partes;
II) Identificao dos termos do litgio;
III) Questes que ao tribunal cumpre solucionar;
IV) Fundamentao de facto da sentena (enumerao dos factos provados e no
provados com anlise crtica das provas);
V) Fundamentao de direito (com indicao, interpretao e aplicao das normas
jurdicas; e
31
A casa de morada de famlia aquela que constitui a residncia permanente dos cnjuges e dos filhos, a
sua residncia habitual ou principal, implicando que esta constitua ou tenha constitudo a residncia
principal do agregado familiar e que um dos cnjuges seja titular do direito que lhe confira o direito
utilizao dela.
Quando a casa de morada de famlia seja arrendada, o seu destino, em caso de divrcio, decidido por
acordo dos cnjuges, podendo estes optar pela transmisso ou pela concentrao a favor de um deles; na
falta de acordo, cabe ao tribunal, tendo em conta a necessidade de casa um, os interesses dos filhos e
outros fatores relevantes (artigo 1105. do Cdigo Civil).
Se a casa de morada de famlia for bem prprio ou comum dos cnjuges, o tribunal pode dar a mesma de
arrendamento a qualquer dos cnjuges, a seu pedido, quer esta seja comum ou prpria do outro,
considerando, nomeadamente, as necessidades de cada um dos cnjuges e os interesses dos filhos do casal,
fixando as condies do contrato de arrendamento, nomeadamente a sua durao e valor mensal (artigo
1793., n. 1 do Cdigo Civil).
75
VI) Deciso final:

Deciso decretando o divrcio32;
Homologao do acordo sobre o exerccio das responsabilidades parentais ou
deciso sobre o exerccio destas compreendendo as suas diversas vertentes
(residncia da criana, exerccio das responsabilidades parentais, contactos
pessoais com o progenitor no residente e alimentos a cargo deste ao filho menor);
Homologao do acordo sobre o destino da casa de morada de famlia ou deciso
sobre este destino (e. g. transmitindo ou concentrando o direito de arrendamento
sobre a mesma num dos cnjuges ou dando a mesma de arrendamento ao outro);
Homologao do acordo sobre a prestao de alimentos ao cnjuge que deles
carea ou deciso fixando a prestao de alimentos, em regra, em prestaes
pecunirias mensais, estabelecendo ainda o tempo, o modo e o lugar de
cumprimento dessa obrigao;
Admisso da relao especificada dos bens comuns apresentada pelos cnjuges ou
deciso fixando o patrimnio comum do casal.
A sentena deve ainda determinar a responsabilidade pelas custas a cargo dos

cnjuges (artigos 303., 527., n. 1 e 536., todos do Cdigo de Processo Civil)33 e a
comunicao ao registo civil da deciso que decretou o divrcio e que estabeleceu o exerccio
das responsabilidades parentais dos filhos menores (artigos 1778.-A, n. 5, in fine, 1920.-B,
alnea a) e 1920.-C do Cdigo Civil e 1., n. 1, alnea f), 69., n. 1, alneas a) e e), 70., n. 1,
alnea b) e 78., todos do Cdigo de Registo Civil), bem como, se for caso disso, a homologao
ou deciso judicial sobre a transferncia ou a concentrao do direito de arrendamento
relativo casa de morada de famlia (artigo 1105., n. 3 do Cdigo Civil).
32
Convm ter presente que o artigo 1778.-A, n. 5 do Cdigo Civil refere expressamente que o divrcio
decretado em seguida fixao das consequncias do divrcio o que, neste caso e tratando-se de uma ao
em que os pedidos so formulados cumulativamente, deve ser interpretado como o divrcio decretado
quando o tribunal fixar as consequncias do divrcio, tal como sucede quando os cnjuges acordam na
convolao do divrcio sem consentimento em divrcio por mtuo consentimento e chegam a acordo em
todas as consequncias do divrcio.
33
O Guia Prtico das Custas Processuais (edio do Centro de Estudos Judicirios em formato e-book)
(http://www.cej.mj.pt/cej/recursos/ebooks/outros/Guia_Pratico_das_Custas_Processuais.pdf?id=9&userna
me=guest) enuncia as questes suscitadas com a tributao destes processos e a determinao das
consequncias do divrcio pelo tribunal (pp. 64-65).
76
BIBLIOGRAFIA
AAVV, Guia Prtico das Custas Processuais, Edio do Centro de Estudos Judicirios (ebook)
(coordenao
do
Juiz
Conselheiro
Salvador
da
Costa)
(disponvel
em
http://www.cej.mj.pt/cej/recursos/ebooks/outros/Guia_Pratico_das_Custas_Processuais.p
df?id=9&username=guest - consultado em 10/02/2014)
BOELE-WOELKI, Katharina, Os princpios do Direito da Famlia Europeu: Os seus objetivos e
as suas perspetivas, Revista Lex Familiae, Ano 3, n. 5, Coimbra, Coimbra Editora, 2006, pp.
5-17
BOELE-WOELKI, Katharina, A Harmonizao do Direito da Famlia na Europa: uma
comparao entre a Nova Lei Portuguesa do Divrcio com os Princpios da CEFL sobre
Direito da Famlia Europeu, Nova Lei do Divrcio, Lisboa, Publicao do Grupo Parlamentar
do Partido Socialista 2008, pp. 29-48
BOLIEIRO, Helena/GUERRA, Paulo, A Criana e a Famlia - Uma Questo de Direito(s), Viso
Prtica dos Principais Institutos do Direito da Famlia e das Crianas e Jovens, Coimbra,
Coimbra Editora, 2009
CMARA, Carla/CASTELO BRANCO, Carlos/CORREIA, Joo/CASTANHEIRA, Srgio, Regime
Jurdico do Processo de Inventrio Anotado, Coimbra, Almedina, 2013
CAMPOS, Diogo Leite de, Lies de Direito da Famlia e das Sucesses, 2. edio, Coimbra,
Almedina, 1999
CID, Nuno Salter, A Proteo da Casa de Morada de Famlia no Direito Portugus, Coimbra,
Almedina, 1996
COELHO, Francisco Pereira/OLIVEIRA, Guilherme de, Curso de Direito da Famlia, volume I,
4. edio, Coimbra, Coimbra Editora, 2008
COLAO, Amadeu, Novo Regime do Divrcio, 3. edio, Coimbra, Almedina, 2011
COSTA, Eva Dias, Da Relevncia da Culpa nos Efeitos Patrimoniais do Divrcio, Coimbra,
Almedina, 2005
DIAS, Cristina M. Arajo, Uma Anlise do Novo Regime Jurdico do Divrcio, 2. edio,
Coimbra, Almedina, 2009
FIALHO, Antnio Jos, Algumas Questes sobre o Novo Regime Jurdico do Divrcio,
Revista do Centro de Estudos Judicirios, 2. semestre de 2010, n. 14, Coimbra, Almedina,
pp. 47-120
FIALHO, Antnio Jos, Comentrio ao Acrdo da Relao de vora de 10 de novembro de
2010, Revista Lex Familiae, Ano 7, n. 14, Coimbra, Coimbra Editora, pp. 123-137
77
FIALHO, Antnio Jos, Guia Prtico do Divrcio e das Responsabilidades Parentais, Edio
do Centro de Estudos Judicirios (formato e-book), coordenao cientfica de Manuel
Aguiar
Pereira
Helena
Bolieiro,
2.
edio
atualizada
(disponvel
em
http://www.cej.mj.pt/cej/recursos/ebooks/familia/guia_pratico_divorcio_responsabilidade
s_parentais.pdf - consultado em 10/02/2014)
LEBRE DE FREITAS, Jos, A Ao Declarativa Comum Luz do Cdigo de Processo Civil de
2013, 3. edio, Coimbra, Coimbra Editora, 2013
LEBRE DE FREITAS, Jos, Cdigo de Processo Civil Anotado, 1. Volume, Coimbra, Coimbra
Editora, 2013
LIMA, Pires de/VARELA, Antunes, Cdigo Civil Anotado, 2. edio, volume IV, Coimbra,
Coimbra Editora, 1992
LIMA, Pires de/VARELA, Antunes, Cdigo Civil Anotado, volume V, Coimbra, Coimbra
Editora, 1995
LOPES, Alexandra Viana Parente, Divrcio e Responsabilidades Parentais (Algumas
reflexes sobre a aplicao do novo regime), Revista do Centro de Estudos Judicirios, 1.
semestre de 2009, n. 11, Coimbra, Almedina, pp. 137-178
MEALHA, Esperana Pereira, Acordos Conjugais para Partilha de Bens Comuns
(reimpresso), Coimbra, Almedina, 2009
OLIVEIRA, Guilherme de, Linhas Gerais da Reforma do Divrcio, Revista Lex Familiae, Ano
5, n. 10, 2008, Coimbra, Coimbra Editora, pp. 63-69
OLIVEIRA, Guilherme de, A Nova Lei do Divrcio, Revista Lex Familiae, Ano 7, n. 13,
2010, Coimbra, Coimbra Editora, pp. 5-32
PINHEIRO, Jorge Duarte, O Direito da Famlia Contemporneo, 2. edio - reimpresso,
Lisboa, AAFDL, 2009
PINHEIRO, Jorge Duarte, Ideologias e Iluses no Regime Jurdico do Divrcio e das
Responsabilidades Parentais, Ao de formao do Conselho Superior da Magistratura
realizada
em
de
novembro
de
2009
(Palmela)
(disponvel
em
http://www.csm.org.pt/ficheiros/eventos/jduartepinheiro_ideologiasilusoes.pdfconsultado em 10/02/2014)
RAMIO, Tom dAlmeida, O Divrcio por Mtuo Acordo, 7. edio (atualizada e
aumentada), Lisboa, Quid Juris, 2008
RAMIO, Tom dAlmeida, O Divrcio e Questes Conexas - Regime Jurdico Atual, 3.
edio (atualizada e aumentada), Lisboa, Quid Juris, 2011
78
RAMIO, Tom dAlmeida, O Novo Regime do Processo de Inventrio - Notas e

Comentrios, Lisboa, Quid Juris, 2014
SOUSA, Miguel Teixeira de, O regime jurdico do divrcio, Coimbra, Almedina, 1991
VARELA, Antunes, Direito da Famlia, Lisboa, Petrony, 1993
XAVIER, Rita Lobo, Recentes Alteraes ao Regime Jurdico do Divrcio e das
Responsabilidades Parentais (reimpresso), Coimbra, Almedina, 2010
79
3. As implicaes patrimoniais do novo regime do

divrcio
Comunicao apresentada na ao de formao Aspetos Patrimoniais do Divrcio, realizada pelo CEJ no

dia 13 de dezembro de 2013.
[Joo Guilherme Pires da Silva]
As implicaes patrimoniais do novo regime do divrcio
O texto e a apresentao que seguem, da autoria de Joo Guilherme Pires da Silva,

Juiz de Direito, incidem sobre:
Subsdios sobre a gestao, anatomia e fisionomia da reforma de 2008, operada

pela Lei n. 61/2008, de 31 de Outubro
Direito de crdito de compensao (art 1676, n.s 2 e 3 do Cdigo Civil);
Data da produo dos efeitos do divrcio (art 1789, n. 2);
Novo regime de partilha (art 1790);
Perda de benefcios que os cnjuges tenham recebido ou hajam de receber (art

1791);
Regime da responsabilidade civil entre (ex-)cnjuges (art 1792);
Casa de morada de famlia (art 1793, n. 3);
Sucesso de leis no tempo e a vigncia da Lei n. 61/2008.
85
SUMRIO: 0. Introduo. I. Subsdios sobre a gestao, anatomia e fisionomia da

reforma de 2008 operada pela Lei n. 61/2008, de 31 de Outubro. II. O direito de
crdito de compensao. III. Data da produo dos efeitos do divrcio. IV. O novo
regime de partilha. V. Perda de benefcios que os cnjuges tenham recebido ou
hajam de receber. VI. O novo regime de responsabilidade civil entre (ex-)cnjuges.
VII. Casa de morada de famlia. VIII. Sucesso de leis no tempo e a vigncia da Lei
n. 61/2008. IX. Notas finais.
0. Introduo1.
Ante o tema que me foi proposto e as naturais exigncias de tempo, procurarei
analisar os vrios efeitos patrimoniais do divrcio com regimes alterados pela Lei n. 61/2008,
de 31 de Outubro, com exceo do regime jurdico dos alimentos2, centrando maior detalhe
nos aspetos que me parecem mais problemticos na prtica judiciria. A anlise mais
detalhada incidir sobre o actual regime plasmado no art 1676, n.s 2 e 3 do Cdigo Civil3,
que consagra um amplamente modificado e mesmo inovador direito de crdito de
compensao, que constitui importante regime desta reforma do Direito Patrimonial da
Famlia.
Mas procurarei tambm efectuar uma tentativa de compreenso do travejamento
estruturante do novo regime da responsabilidade civil entre ex-cnjuges, a questo da data da
produo dos efeitos do divrcio e a nova redao do art 1789, n. 2, a partilha e o seu novo
regime positivado no art 1790, a perda de benefcios que os cnjuges tenham recebido ou
hajam de receber e a nova redao do art 1791, e alguns problemas decorrentes da sucesso
de leis no tempo centrados na vigncia da Lei n. 61/2008.
A primeira parte destinada obteno de singelos subsdios sobre o esprito e o
corpo da reforma de 2008 operada no Direito da Famlia por via da Lei n. 61/2008, de 31 de
Outubro, na medida que isso nos ser til para melhor compreendermos as respectivas
alteraes normativas e perspectivar a prtica judiciria em ordem melhor aplicao do
1
O texto que se segue constituiu a base das intervenes orais que o signatrio teve nas aes de formao
contnua subordinadas aos temas Regime Jurdico do Divrcio e Aspetos Patrimoniais do Divrcio
realizadas no Centro de Estudos Judicirios, respetivamente, em 23 de novembro de 2012 de cujo tema
ora suprimi no texto o regime dos alimentos - e 13 de dezembro de 2013. As atualizaes consideradas
foram-no por referncia a esta ltima data.
2
Que na indicada ao de formao de 13 de dezembro foi objeto de interveno autnoma.
So do Cdigo Civil os artigos mencionados sem indicao de fonte diversa.
86
Direito. A segunda parte destinada apreciao das concretas solues normativas

modificadas no mbito mencionado.
I.
Subsdios sobre a gestao, anatomia e fisionomia da reforma de 2008 operada pela

Lei n. 61/2008, de 31 de Outubro.
A reforma operada pela Lei n. 61/2008 constitui uma verdadeira reforma do Direito
da Famlia, institui um novo paradigma jurdico, reflete um novo paradigma sociolgico e

projeta enormes consequncias prticas.
A aplicao da lei reclama que o juiz perceba o tempo da sua edificao legislativa e as
suas envolvncias totais, alm, naturalmente, do seu corpo. Em leis com particular carga
ideolgica essa percepo deve passar necessariamente pela compreenso da sua marca
ideolgica que se projecta na teleologia subjacente s respectivas normas. No se trata de
convocar o juiz para o terreno do discurso ideolgico, mas sim do dever que ao juiz incumbe
de entender o alcance teleolgico que o legislador quis atribuir a uma determinada lei, em
ordem a melhor realizar a interpretao jurdica de determinado texto normativo com vista
sua efectiva aplicao judiciria4.
O projecto de lei que veio a dar origem Lei n. 61/2008, de 31 de Outubro que
alterou relevantemente vrios aspectos do Direito da Famlia, e no s o regime do divrcio,
como se sabe5 , teve vrios passos marcantes na sua fase de gestao, que lhe determinaram
a anatomia e a fisionomia com que hoje se apresenta sob a veste dessa Lei que to profundas
alteraes introduziu na nossa ordem jurdica:
1) Grupo reduzido de deputados (20) eleitos pelo PS subscreveram o projecto inicial de
alterao do regime jurdico do divrcio (DAR, 14Abril2008, 2 Srie A, n. 81), que o
projecto de lei n. 509/X(3), de 10 de Abril de 2008; e anterior projecto de lei 486/X(3)
apresentado por (7) deputados do Bloco de Esquerda;
2) Esse projecto foi aprovado na Assembleia da Repblica (AR)6, na generalidade em
16 de Abril de 2008 e, na especialidade, em 2 de Julho de 2008 na Comisso dos Assuntos
Constitucionais, Direitos, Liberdades e Garantias, dando origem ao Decreto da Assembleia da
Repblica n. 232/X da AR, com votos favorveis dos deputados eleitos pelo PS;
4
5
Cf., por todos, MANUEL DE ANDRADE, Ensaio Sobre a Teoria da Interpretao das Leis, Coimbra, 1987.
A Lei n. 61/2008, de 31 de outubro alterou o regime jurdico do divrcio e suas consequncias, o regime
jurdico da separao de pessoas e bens e suas consequncias, o vnculo da afinidade e as responsabilidades

parentais.
6
Doravante designada abreviadamente de AR.
87
3) Em 20 de Agosto de 2008, o Presidente da Repblica (PR) exerceu direito de veto do

Decreto da AR n. 232/X (diploma que altera o regime jurdico do divrcio) e enviou
mensagem AR solicitando nova apreciao desse Decreto;
4) Nessa sequncia, em 17 de Setembro de 2008, a AR aprovou novo Decreto sobre a
alterao do regime jurdico do divrcio, que foi o Decreto da AR n. 245/X;
5) O Presidente da Repblica (PR) promulgou, em 21 de Outubro de 2008, o Decreto
n. 245/X da AR (diploma que altera o regime jurdico do divrcio) e, em simultneo, enviou
mensagem AR referente a essa promulgao;
6) Sob a forma de comunicado, em 21 de Outubro de 2008, o PR presta
esclarecimentos aos Portugueses sobre a promulgao como lei que efectuou do Decreto n.
245/X da Assembleia da Repblica (diploma que deu origem Lei n. 61/2008, de 31 de
Outubro)
7) Em 31 de Outubro de 2008 foi publicada em Dirio da Repblica a Lei n. 61/2008.
Matricialmente, a Lei n. 61/2008 constitui uma profunda reviso do Direito da Famlia e
integra-se, em largussima medida, no Cdigo Civil7.
O cunho ideolgico muito vincado da Lei n. 61/2008 surpreende-se com facilidade

nos trabalhos parlamentares da sua discusso e aprovao e que a prpria exposio de
motivos do projecto de lei n. 509/X evidencia8.
Dessa exposio de motivos, reala-se a considerao de trs movimentos do sc. XX
sobre o conjunto de transformaes que afectam directamente a forma de viver o casamento
e a famlia: sentimentalizao, individualizao e secularizao. Reala-se ainda a afirmao e
7
Trata-se de uma lei que s marginalmente e em curta medida se integra na rbita da legislao avulsa [na
parte em que altera a Lei n. 272/2001, de 13 de outubro], pois incorpora-se em larga medida na mais
relevante codificao de Direito da Famlia, que o Cdigo Civil, alm de que adita a este dois novos artigos
(1776-A e 2016-A), e incorpora-se ainda noutros Cdigos de importncia capital, como o Cdigo de
Processo Civil, o Cdigo do Registo Civil e o Cdigo Penal.
8
RITA LOBO XAVIER reconhece que o projecto de lei que deu origem Lei que aprovou o novo regime
jurdico do divrcio consagra opes de natureza puramente poltica, claramente marcadas do ponto de
vista ideolgico, mas, em tom crtico, advoga ainda que tais opes so alheias a qualquer estratgia de
poltica familiar (Recentes Alteraes ao Regime Jurdico do Divrcio e das Responsabilidades Parentais
Lei n. 61/2008, de 31 de Outubro, Almedina, 2009, p. 3). E acrescenta a mesma Autora: Causa alguma
perplexidade que se pretenda transpor fenmenos sociais () de sentimentalizao e individualizao, para
a disciplina jurdica de um instituto que existe precisamente para os superar. A dimenso afectiva no o
ncleo fundador do casamento como instituio jurdica, mas sim a vontade de assumir os deveres
conjugais recprocos () (loc. cit.).
88
reconhecimento de uma ideia de maior liberdade, valorizao de uma conjugalidade feliz e

conseguida, eliminao da culpa como fundamento de divrcio, eliminando carga
estigmatizadora, e centralizando o casamento no campo dos afectos
Em matria de divrcio o princpio estruturante desta reforma assenta na possibilidade
conferida a qualquer cnjuge de se divorciar desde que manifeste vontade nesse sentido,
mesmo sem a vontade do outro cnjuge e mesmo sem a ocorrncia de qualquer facto culposo
dos cnjuges, assentando a ideia de divrcio agora somente na constatao da ruptura da vida
conjugal. O acento tnico deslocou-se do contrato, enquanto produtor de efeitos jurdicos,
para os afectos dos cnjuges.
As condutas culposas dos cnjuges perdem relevo para as suas condutas geradoras da
ruptura da vida conjugal, banindo-se a culpa do fundamento e da declarao do divrcio9. Este
postergar da culpa constitui o DNA da reforma de 2008.
Para melhor tentarmos perspectivar a futura aplicao judiciria das alteraes
introduzidas pelo novo regime jurdico do divrcio e a inteno do legislador, tomemos em
considerao alguns dados factuais estatsticos relevantes10:
O nmero de divrcios em Portugal tem vindo a aumentar continuamente desde o
incio da dcada de 70 do sculo passado: enquanto na dcada de 70 do sculo XX
em cada 100 casamentos s 0,6% terminavam por divrcio, em 2011 esse ratio foi
de 74,2% e em 2012 foi de 73,7%, o que neste caso corresponde a 25.380 divrcios;
a taxa bruta de divorcialidade nos anos 60 foi de 0,1%O e em 2012 foi de 2,4%O11;
Tambm continuamente desde os anos 60 do sculo XX tem vindo a diminuir o
nmero de casamentos (de 7,8% na dcada de 60 do sculo XX para 3,4% em 2011
e 3,3% em 2012);
Porm, o legislador esqueceu-se e ainda deixou segmentos normativos de culpa no regime jurdico do
Direito da Famlia, como o caso das normas consagradas nos arts 1675, n.s 2 e 3, 1760, n. 1, alnea b)
e 1766, n. 1, alnea c), as quais devero ter-se por tacitamente revogadas na sua expresso de culpa pelo
divrcio, conforme decorre da aplicao da 2 parte do n. 2 do art 7.
10
Fontes/Entidades: INE DGPJ/MJ - Pordata, acessvel em http://www.pordata.pt, e http://ec.europa.eu.
11
No ano de 2011 em Portugal foram 27092 os casamentos que terminaram por divrcio entre pessoas do
sexo oposto, 5 os casamentos que se dissolveram por divrcio entre pessoas do sexo masculino e 1 que
findou por divrcio entre pessoas do sexo feminino. Recorde-se que a Lei n. 9/2010, de 31 de maio, passou
a permitir o casamento entre pessoas do mesmo sexo.
89
O nmero de regressos conjugalidade ou recasamentos tem vindo a aumentar

com amplitude relevante12;
O nmero de divrcios contenciosos (sem consentimento do outro cnjuge13) tem
vindo a diminuir continuamente e de forma relevante. Actualmente o nmero
desse tipo de divrcios em Portugal inferior a 6% do total dos divrcios e a
maioria desses casos encontra o fundamento do litgio no na falta de vontade
mtua em que se declare o divrcio, mas sim em larga medida na falta de acordo
sobre consequncias patrimoniais do divrcio e sobre o exerccio das
responsabilidades parentais14. A prtica judiciria revela-nos tambm elevado
nmero de aes de DSC em que o ru est ausente no estrangeiro ou mesmo em
que citado editalmente e no contesta.
Ante estes dados que revelam uma inegvel realidade sociolgica e colhendo tambm
a nossa experincia judiciria, podemos afirmar, convictamente, que o litgio do casamento
tem vindo a deslocar e deslocar ainda mais o seu centro de gravidade das questes pessoais
para as questes patrimoniais15. O prprio legislador nacional parece ter acentuado esse
centro de gravidade nas questes patrimoniais ao consagrar o novo crdito de compensao
em 31 de Outubro de 200816.
12
Para melhor compreenso do fenmeno do recasamento em Portugal v. g. ANA CRISTINA FERREIRA,
CRISTINA LOBO, ISABEL TIAGO DE OLIVEIRA e MADALENA RAMOS, O Recasamento: Tendncias Actuais, in
Revista de Estudos Demogrficos, n. 42, INE, 2008, o estudo sociogrfico de CRISTINA LOBO e CRISTINA
PALMA
CONCEIO,
Recasamento
em
Portugal,
em
http://www.scielo.oces.mctes.pt/pdf/spp/n42/n42a06.pdf, acedido em dezembro de 2013 e publicado em

Sociologia, Problemas e Prticas, n. 42, 2003, pp. 141 a 159, e sobre a evoluo do casamento em geral
v.g. o estudo sociogrfico de PEDRO MOURA FERREIRA, Tendncias de mudana no casamento em Portugal
Uma sociografia dos ltimos vinte anos in Actas dos Ateliers do V Congresso Portugus de Sociologia
Sociedades
Contemporneas:
reflexidade
Ao
Atelier:
Famlias,
http://www.ces.uc.pt/lab2004/pdfs/PedroMouraFerreira.pdf, acedido no mesmo ms. V.g. ainda JOS

MATTOSO (dir.) e ANA NUNES DE ALMEIDA (coord.), Histria da Vida Privada em Portugal Os nossos dias,
Temas e Debates / Crculo de Leitores, 2011, p. 158.
13
Abreviadamente designado DSC.
14
Ideia que a experincia judiciria indicia e que tambm expressa quanto aos efeitos patrimoniais por
RITA LOBO XAVIER, loc. cit., p. 5.

15
No se considerando aqui, obviamente, as muito relevantes questes de responsabilidades parentais.
16
A Lei n. 61/2008 entrou em vigor a 1 de dezembro de 2008. O art 10 da Lei n. 61/2008 definiu que
essa lei, publicada em 31 de outubro de 2008, entra em vigor 30 dias aps a sua publicao. Tem-se visto
algum dissenso na data de entrada em vigor desta lei. Repare-se que a norma sobre a sua vigncia clara:
inicia a sua vigncia no no 30 dia posterior sua publicao, mas sim 30 dias depois. Tambm neste
90
O legislador da Lei n. 61/2008 considerou, e bem, que a desigualdade entre homem e

mulher, em desfavor desta, ainda muito acentuada em Portugal, como inmeros factos nos
revelam. Por exemplo, note-se que:
em Portugal a taxa de desemprego feminina tradicionalmente maior do que a
masculina, embora em 2012 se tenha verificado uma ligeira inverso, logo dissipada
em 201317;
as mulheres que trabalham ganham, em geral, menos do que os homens, sendo
que a diferena salarial aumenta medida que aumentam as qualificaes
profissionais. Portugal obtm medocre classificao na tabela das desigualdades
salariais entre mulheres e homens nos 28 Estados-membros da Unio Europeia18;
de entre os pases com desenvolvimento humano elevado, Portugal aquele onde
as mulheres mais tempo trabalham dentro e fora do lar comparativamente aos
homens19.
evidncia que a todos se impe que a nossa sociedade est em contnua mutao,
nela persiste um grantico relativismo de valores, que se vai agigantando, em que os valores
que parecem persistir so os da provisoriedade e da transitoriedade. A nossa jurisprudncia
vem dando eco desse quadro de valores sociais, como se colhe exemplificativamente destes
trechos de dois acrdos: perante o hodierno paradigma de uma sociedade em constante e
contnua evoluo quanto aos seus valores dominantes, como a sociedade actual, o conceito
da perenidade do matrimnio durante toda a vida dos cnjuges deixou de constituir um
factor de absoluta e suprema relevncia no domnio das relaes matrimoniais; Pese embora
o reconhecimento constitucional da famlia como unidade fundamental da sociedade, o
legislador ter considerado o seu significado, cada vez menor, como forma de realizao social,
cujas funes tradicionais, com a sua crescente desagregao, tm vindo a ser perdidas e s,
sentido cf. acrdo do TRL de 2010jul13, relatado pelo Sr. Desembargador ROQUE NOGUEIRA, acessvel em
www.dgsi.pt. Cf. ainda art 5 do Cdigo Civil e arts 1 e 2 da Lei n. 74/98, de 11 de novembro, na sua
redao introduzida pelas Leis n.s 2/2005, de 24 de janeiro, e 26/2006, de 30 de junho, sendo que a
redao daquela Lei a que decorre da Lei n. 42/2007, de 24 de agosto.
17
Em 2012 a taxa de desemprego dos homens foi de 15,7% enquanto a das mulheres foi de 15,6% e em
2013 aquela primeira taxa foi de 16,1% e esta foi de 16,4%. Fonte: http://www.pordata.pt, este atualizado a
7 de fevereiro de 2014.
18
Dados que a comunicao social vem divulgando h anos, como se constata pela edio do jornal Sol de
30 de outubro de 2009, citando dados do Fundo Europeu para a Melhoria das Condies de Vida e de
Trabalho.
19
Cf. Relatrio de Desenvolvimento da ONU 2007/2008, tambm referido na exposio de motivos do
projecto de lei n. 509/X, cuja realidade se vem mantendo.
91
marginalmente, apropriadas pela sociedade ou pelo Estado, sendo que o casamento perdeu a
sua natureza sacramental20.
tambm de posse deste quadro, epidermicamente traado, que devemos interpretar
o novo regime jurdico do divrcio, nomeadamente em relao a algumas das suas
consequncias patrimoniais.
II. O direito de crdito de compensao.
1. O regime da compensao plasmado no n. 2 do art 1676 do Cdigo Civil
prende-se directamente com o dever de ambos os cnjuges contriburem para os encargos da
vida familiar fundada com o casamento.
Princpio jurdico estruturante em matria de casamento e divrcio o princpio da
igualdade entre os cnjuges, que assume logo foros de princpio constitucional no catlogo dos
direitos, liberdades e garantias (cf. arts 36, n.s 1, 3 e 5 da Constituio da Repblica
Portuguesa), emerge tambm de vrios textos normativos internacionais (cf. arts 16 e 26,
n.s 2 e 3 da Declarao Universal dos Direitos do Homem, 17 e 23 do Pacto Internacional
dos Direitos Civis e Polticos, 10 do PIDESC, 12 da CEDH e art 5 do protocolo adicional 7,
arts 9, 14, n. 3 e 24 da CDFUE) e tem tambm expresso no domnio do legislador civil
portugus (cf. art 1671 do Cdigo Civil).
Reala-se, pela sua particular fora universal e importncia para o tema em anlise, a
2 parte do n. 1 do art 16 da DUDH: Durante o casamento e na altura da sua dissoluo,
ambos *os cnjuges+ tm direitos iguais.
O indicado princpio constitucional da igualdade pe em destaque a ruptura com o
entendimento que vigorou at [ Constituio de 1976] em matria de relaes entre os
cnjuges21, em que era notrio um desequilbrio entre homem e mulher assumido pelo
prprio legislador. Hoje no mais o tempo do velho Cdigo Civil de Seabra em que, com
alguma eventual nota de humor aos nossos olhos, se prescrevia que Ao marido incumbe,
especialmente, a obrigao de proteger e defender a pessoa e os bens da mulher; e a esta a de
prestar obedincia ao marido (cf. art 1185 do Cdigo Civil de 1867) e que A administrao
de todos os bens do casal pertence ao marido, e s pertence mulher na falta ou no
20
Respetivamente acrdos do STJ de 2011jan11, relatado pelo Sr. Conselheiro SOUSA LEITE e de
2012fev09, relatado pelo Sr. Conselheiro HELDER ROQUE, ambos acessveis em www.dgsi.pt, acedido em
dezembro de 2013.
21
Cf. JORGE MIRANDA e RUI MEDEIROS, Constituio da Repblica Portuguesa anotada, tomo I, Coimbra
Editora, 2005, p. 411.
92
impedimento delle (cf. art 1189 do Cdigo Civil de 1867). Hoje no h mais voto de
qualidade de um dos cnjuges.
Embora o princpio da igualdade entre cnjuges a montante e a jusante do casamento,
e durante a prpria relao conjugal plena, constitua hoje um patrimnio jurdico
definitivamente adquirido, no demais recordar que o caminho entre esse anunciado
princpio assumido pelo legislador est ainda insuficientemente percorrido na vida real da
nossa sociedade, como a experincia judiciria nos vai dando privilegiado testemunho.
tambm neste contexto que deve ser lido no seu sentido e alcance o inovador direito de
compensao consagrado no n. 2 do art 1676.
2. Os n.s 2 e 3 do art 1676 do Cdigo Civil sofreram alteraes de monta na

reforma de 2008 e estas alteraes constituem um dos pontos marcantes do novo regime
jurdico do divrcio, mais exactamente ao nvel dos seus efeitos. O contedo do n. 1 do art
1676 foi deixado inclume pela reforma de 2008 e o anterior contedo do seu n. 3 passou
para o actual n. 4.
O n. 1 desse artigo densifica o dever de assistncia durante o casamento, dever que
incumbe a ambos os cnjuges.
Entre os deveres do casamento, que consabidamente um contrato luz do Direito
Civil produtor de relaes jurdicas familiares e cujos efeitos imperativamente consagrados so
aceites pelos outorgantes (cf. arts 1576 e 1618), destacam-se os deveres conjugais
estabelecidos no art 1672: Os cnjuges esto reciprocamente vinculados pelos deveres de
respeito, fidelidade, coabitao, cooperao e assistncia22.
Como se sabe, o dever de assistncia um dever familiar de cariz material e mesmo
econmico, e, numa palavra, consiste na obrigao de cada cnjuge contribuir para os
encargos da vida familiar do casal, seja dos prprios cnjuges, seja dos seus filhos, na medida
das possibilidades de cada um e de prestar alimentos em sentido jurdico23 (cf. arts 1672,
1675 e 1676, n. 1). Essa prestao no tem que ser necessariamente em dinheiro, pois pode
ser realizada em trabalho, como deflui dos arts 1676 e 2015.
Por sua vez, o dever de cooperao impe aos cnjuges a obrigao de socorro e
auxlio mtuos e de assumirem em conjunto as responsabilidades inerentes vida da famlia
que fundaram, como decorre do art 1674 do Cdigo Civil. Esse dever impe a cada cnjuge
22
Embora alguns questionem se atualmente ainda faz sentido falar-se em deveres conjugais, creio que a sua
relevncia persiste e repercute-se intensamente at sobre o Direito Patrimonial da Famlia.

23
Cf. art 2003 do Cdigo Civil.
93
a colaborao permanente com o outro, em todos os aspetos e em todos os momentos da

vida conjugal e pessoal e tambm na colaborao na realizao do projecto educacional dos
filhos do casal. O prprio dever de cooperao pode influir directamente no aumento de
contribuio, mais ou menos duradoura, de um dos cnjuges para os encargos da vida familiar,
gerando desequilbrio ou aumentando o desequilbrio das prestaes dos cnjuges24.
Um e outro desses deveres relevam na medida da contribuio de cada cnjuge para a
vida conjugal, podendo influenciar a sua medida, temporria ou permanentemente ao longo
da vigncia da sociedade conjugal.
Conforme se impe no n. 1 do art 1676 (redao actual que vem desde a reforma
de 1977), O dever de contribuir para os encargos da vida familiar incumbe a ambos os
cnjuges, de harmonia com as possibilidades de cada um, e pode ser cumprido, por qualquer
deles, pela afectao dos seus recursos queles encargos e pelo trabalho despendido no lar ou
na manuteno e educao dos filhos.
O dever de contribuir para os encargos da vida familiar e no s da vida domstica,
realce-se recai sobre ambos os cnjuges e medido pelo critrio das possibilidades e
proventos de cada cnjuge, no sendo o seu cumprimento s adstrito prestao pecuniria,
mas tambm mediante prestao de gneros ou servios, desde o trabalho domstico ao
trabalho dedicado realizao do projecto educacional dos filhos. Este preceito legal dirigido
ao encontro da justa medida da contribuio de cada cnjuge e eliminou por completo a
distino entre trabalho no lar e trabalho profissional fora do lar conjugal para estes efeitos,
equiparando-os25. Mas a medida da contribuio de cada cnjuge no tem que ser
necessariamente idntica e muito menos aritmeticamente idntica; o princpio da igualdade e
o prprio regime jurdico do casamento isso no impem, e aquele princpio impe at
contribuies quantitativa e qualitativamente diferentes se diferentes forem as suas
possibilidades26. O critrio medidor da contribuio de cada cnjuge passa por ser definido
24
V.g. caso em que um dos cnjuges fica desempregado ou perde emprego em part time. Sobre tais deveres
v.g. FRANCISCO PEREIRA COELHO e GUILHERME DE OLIVEIRA, Curso de Direito da Famlia, volume I, 4
edio (reimpresso), Coimbra Editora, 2011, pp. 354 a 359 e DIOGO LEITE DE CAMPOS, Lies de Direito da
Famlia e das Sucesses, 2 edio revista e atualizada, Coimbra Editora, 2012, pp. 256, 259 e 260. Repare-se
que este Ilustre Professor alerta fundadamente que o dever de cooperao constitui um dos aspectos mais
difceis de controlar de fora, de mais difcil apreciao a nvel da prova pelo Juiz (loc. cit., p. 256).
25
Mas essa norma no expressa igualitarismo absoluto como evidencia MARIA LEONOR PIZARRO BELEZA,
Os efeitos do casamento, in Reforma do Cdigo Civil, Ordem dos Advogados, Lisboa, 1981, pp. 109 a 112, na
medida em que o legislador deixou margem para expresso da liberdade dos cnjuges mediante acordo
sobre orientao e execuo do projecto de vida familiar.
26
No mesmo sentido, PIRES DE LIMA e ANTUNES VARELA, Direito da Famlia, 1982, Livraria Petrony, p. 290.
94
sobretudo luz das suas capacidades efectivas, quer pessoais quer patrimoniais, e , portanto,
um critrio de proporcionalidade27.
O n. 4 do art 1676 (correspondente ao anterior n. 3), prescreve que No sendo
prestada a contribuio devida, qualquer dos cnjuges pode exigir que lhe seja directamente
entregue a parte dos rendimentos ou proventos do outro que o tribunal fixar.
Como se sabe, o meio processual adequado para esse efeito o processo de jurisdio
voluntria previsto no art 992 do novo CPC, correspondente [com meras alteraes de
tempos verbais] ao art 1416 do anterior Cdigo de Processo Civil, o qual segue a tramitao
do processo para a fixao dos alimentos provisrios devidamente adaptado28. Este direito
exigvel na pendncia do casamento e o seu fundamento material a recusa de um cnjuge
em contribuir para os encargos da vida familiar ou em contribuir em medida superior no
obstante ter capacidade para isso, violando assim o disposto nos arts 1676, n. 1 e 1675 do
Cdigo Civil. Este direito no se confunde com o actualmente previsto nos n.s 2 e 3 do art
1676.
No h, nesta parte, qualquer alterao ao regime emergente da reforma de 197729.
3. Uma marca estruturante fundamental da reforma do Direito da Famlia operada

com a Lei n. 61/2008 constituda pela inovadora consagrao legal do denominado crdito
compensatrio vertido no n. 2 do art 1676, que, alis, o Presidente da Repblica considerou
constituir uma alterao de paradigma de grande alcance30.
A anterior redao do n. 2 do art 1676 do Cdigo Civil, introduzida pelo Decreto-Lei
n. 496/77, de 25 de novembro, prescrevia que Se a contribuio de um dos cnjuges para os
encargos da vida familiar exceder a parte que lhe pertencia nos termos do nmero anterior,
presume-se a renncia ao direito de exigir do outro a correspondente compensao.
27
exactamente esse o critrio plasmado, por exemplo, no direito francs. O art 214 do Code Civil
prescreve que Si les conventions matrimoniales ne rglent ps la contribution ds poux aux charges du
mariage, ils y contribuent proportion de leurs facults respectives, onde se consagra a regra supletiva de
cada cnjuge contribuir para os encargos da vida conjugal na proporo das suas possibilidades, admitindose, portanto, conveno conjugal em contrrio. No direito espanhol o art 68 do Cdigo Civil espanhol
impe aos cnjuges que () Dberan, adems, compartir las responsabilidades domsticas y el cuidado y
atencin de ascendientes y descendientes y otras personas dependientes a su cargo.
28
Esse procedimento o procedimento cautelar para fixao de alimentos provisrios regulado
especificamente nos arts 384 a 387 do novo CPC.

29
Introduzida pelo Decreto-Lei n. 496/77, de 25 de novembro.
30
In Mensagem do Presidente da Repblica dirigida Assembleia da Repblica na sequncia do veto poltico
que efectuou ao Decreto n. 232/X da AR, mensagem de 20 de agosto de 2008.
95
No n. 2 do art 1676 da redao de 1977 consagrava-se uma presuno iuris tantum

no sentido de que o cnjuge cuja prestao excedia a medida do seu dever renunciava ao
direito de exigir do outro cnjuge a correspectiva compensao, mas podia fazer prova de que
no renunciou e, assim, exigir essa compensao, nomeadamente com base em acordo dos
cnjuges (cf. arts 349 e 350). O legislador no deixou de permitir que os cnjuges
manifestassem, pela sua vontade, quebra da solidariedade, no sentido de no renunciarem ao
exerccio do direito de compensao.
O novo n. 2 do art 1676 do Cdigo Civil, na redao introduzida pela Lei n.
61/2008, a seguinte: Se a contribuio de um dos cnjuges para os encargos da vida familiar
for consideravelmente superior ao previsto no nmero anterior, porque renunciou de forma
excessiva satisfao dos seus interesses em favor da vida em comum, designadamente sua
vida profissional, com prejuzos patrimoniais importantes, esse cnjuge tem direito de exigir
do outro a correspondente compensao. A redao desse n. 2 no projecto de lei n. 509/X
era diferente, pois a se previa que Se a contribuio de um dos cnjuges para os encargos da
vida familiar exceder manifestamente a parte que lhe pertencia nos termos do nmero
anterior, esse cnjuge torna-se credor do outro pelo que haja contribudo alm do que lhe
competia.
Este preceito legal revela a preocupao que o legislador tem tido com a noo de
igualdade dos cnjuges para os encargos da vida familiar e com o problema da contribuio
excessiva, mas essa preocupao assume agora acrescida intensidade e diferentes contornos
materiais e, eventualmente, sociais.
A ideia pela qual o legislador se deixou motivar ao consagrar o novel direito de
compensao no n. 2 do art 1676 foi a de que a mulher que sobretudo est em
desequilbrio na relao conjugal e que corporiza a parte mais fraca, pelo que se entendeu ser
justo que no momento da ruptura oficial do casamento a mulher tenha direito a receber do exmarido uma compensao financeira pelo sacrifcio excessivo que lhe causou danos em virtude
das renncias que efectivou31. Quis o legislador criar uma lei estimuladora do reconhecimento
da importncia do trabalho desenvolvido pela mulher em prol da famlia, sobretudo se com
sacrifcio profissional excessivo. o prprio legislador que isso expressamente reconhece32:
() o trabalho realizado pelas mulheres no contexto familiar, hoje acumulado com o trabalho
que desempenham no exterior, no valorizado no contexto do casamento e permanece
ainda mais invisvel quando surge o divrcio; () o reconhecimento da importncia
31
Cf. GUILHERME DE OLIVEIRA, Dois numa s carne, in Ex aequo, n. 10, 2004.
32
Na exposio de motivos do projecto de lei 509/X.
96
decisiva() desse trabalho () que carece ainda de ser verdadeiramente incorporad[o], quer
na realidade quotidiana, quer na percepo poltica e jurdica() e () necessrio
promover a sua plena concretizao.
O projecto de lei inicial, o n. 509/X, no balizava a causa do direito de compensao;
mas a alterao que, no futuro n. 2 do art 1676, foi introduzida pela AR na sequncia do
veto presidencial veio clarificar a causa desse direito de compensao: que o cnjuge renuncie
excessivamente satisfao dos seus interesses em favor da vida comum do casal,
nomeadamente que renuncie aos seus interesses profissionais.
Este novo direito de compensao no um exclusivo nacional, pois vigora em
diversos pases da ordem jurdica europeia, ainda que com pressupostos e contedos no
coincidentes e ainda que em alguns casos se projetem no mbito dos alimentos33.
33
O art 97 do Cdigo Civil espanhol atribui um direito de compensao ao cnjuge que sofreu maior
desequilbrio econmico em consequncia do divrcio (ou de separao) quando em comparao com a

posio do outro cnjuge. Essa norma consagra o direito nos seguintes termos:
El cnyuge al que la separacin o el divorcio produzca un desequilbrio econmico en relacin com la
posicin del outro, que implique un empeoramiento en su situacin anterior en el matrimonio, tendr
derecho a una compensacin que podr consistir en una pensin temporal o por tiempo indefinido, o en
una prestacin nica, segn se determine en el convenio regulador o en la sentencia.
A falta de acuerdo de los cnyuges, el Juez, en sentencia, determinar su importe teniendo en cuenta las
siguientes circunstancias:
1 Los acuerdos a que hubieran llegado los cnyuges.
2 La edad y el estado de salud.
3 La cualificacin profesional y las probabilidades de accesso a un empleo.
4 La dedicacin pasada y futura a la famlia.
5 La colaboracin con su trabajo en las actividades mercantiles, industriales o profesionales del otro
cnyuge.
6 La duracin del matrimnio y de la convivencia conyugal.
7 La prdida eventual de un derecho de pensin.
8 El caudal y los medios econmicos y las necesidades de uno y otro cnyuge.
9 Cualquier otra circunstancia relevante.
En la resolucin judicial se fijarn las bases para actualizar la pensin y las garantas para su efectividad.
Reala-se que o legislador espanhol preocupou-se em dar corpo de lei a vrias circunstncias que auxiliam o
julgador na fixao da medida dessa compensao, espraiando-os por onze circunstncias concretas
(pargrafos 1 a 8 desse art) e deixando aberta uma clusula geral no pargrafo 9 do mesmo artigo.
Tambm o direito francs acolhe um direito de compensao similar, prescrevendo no art 270 do Code
Civil que Le divorce met fin au devoir de secours entre poux. Lun des poux peut tre tenu de verser
lautre une prestacion destine compenser, autant quil est possible, la disparit que la rupture du mariage
cre dans les conditions de vie respectives; e acrescenta-se na mesma norma: Cette prestation a un
caractre forfaitaire. Elle prend la forme dun capital dont le montant est fixe par le juge.
97
Este direito de crdito compensatrio tambm no se confunde com o direito a

alimentos entre ex-cnjuges34.
O termo normativo compensao polissmico35, mas no estranho ao nosso
Direito da Famlia36 e visa criar equilbrios patrimoniais entre os cnjuges e evitar
enriquecimentos e empobrecimentos patrimoniais por fora do casamento nas relaes entre
o patrimnio comum e o patrimnio prprio de um cnjuge ou entre aquele e ambos os
patrimnios prprios dos cnjuges, o que vale por afirmar tratar-se de conceito dirigido aos
regimes de comunho, sendo tal compensao efectivada em sede de partilha de bens.
Diferente o crdito de um cnjuge sobre o outro, j conhecido do nosso Direito da
Famlia, exigvel em qualquer momento da relao conjugal e independente do regime de bens
vigente37.
O art 156 do Cdigo Civil italiano consagra o dever de um cnjuge contribuir para o sustento do outro
quando aquele tem meios econmicos para isso e este no.
Tambm os 1587 e ss. do BGB atribuem, ao que me dado conhecer, um direito de compensao a um
dos cnjuges fazendo recair sobre o outro o dever do seu cumprimento como efeito do divrcio.
34
Regime que tambm foi amplamente modificado pela Lei n. 61/2008, como se colhe dos arts 2016 e
2016-A do Cdigo Civil.

35
Como sabemos, compensao conceito normativo tambm usado no Direito das Obrigaes no seio do
instituto da responsabilidade civil para designar a obrigao de indemnizar quando reportada a danos no
patrimoniais (cf. art 496) e como uma causa de extino das obrigaes negociais alm do cumprimento,
com directo acolhimento nos arts 847 a 856 do Cdigo Civil. V.g., por todos, ANTUNES VARELA, Das
Obrigaes em geral, Almedina, vols. I e II.
36
Desde antes da reviso operada pela Lei n. 61/2008 que o nosso Cdigo Civil acolhe expressamente
compensaes entre patrimnios prprios e comuns dos cnjuges e vice-versa, como consta dos arts
1697 (compensaes devidas pelo pagamento de dvidas do casal), 1722, n. 2 (compensao do
patrimnio prprio ao comum pela aquisio de bens prprios em virtude de direito prprio anterior),
1726, n. 2 (compensao entre o patrimnio comum ao prprio ou o inverso pela aquisio de bens em
parte com dinheiro ou bens prprios e noutra parte com dinheiro ou bens comuns), 1727 (compensao
pela aquisio de bens indivisos j pertencentes em parte a um dos cnjuges) e 1728, n. 1 (compensao
pela aquisio de bens em virtude da titularidade de bens prprios). Cf. ainda art 1682, n. 4
(compensao pela alienao de mveis comuns).
37
Sobre a distino conceitual entre crditos de compensao e crditos entre os cnjuges ou entre os seus
patrimnios prprios, v. g. FRANCISCO PEREIRA COELHO e GUILHERME DE OLIVEIRA, com a colaborao de

RUI MOURA RAMOS, Curso de Direito da Famlia, vol. I, Coimbra Editora, 4 edio, reimpresso, pp. 432 e
433, CRISTINA M. ARAJO DIAS, Compensaes devidas pelo pagamento de dvidas do casal (da correco
do regime actual), Coimbra Editora, 2003, pp. 111 a 129 e in Uma Anlise do Novo Regime Jurdico do
Divrcio Lei n. 61/2008, de 31 de Outubro, 2 edio, Almedina, pp. 61 a 65.
98
Quando tal conceito interpretado no mbito do art 1676 cremos que o seu
verdadeiro sentido material o de corrigir desequilbrios patrimoniais entre os patrimnios
prprios de cada cnjuge38, em virtude das suas contribuies para os encargos da vida em
comum, ocorridos durante o casamento que findou por divrcio.
4. O direito de compensao referido, tal como est hoje consagrado na Lei, depende
da verificao efectiva dos seguintes requisitos cumulativos:
(i) Contribuio de um dos cnjuges para os encargos da vida familiar em grau
consideravelmente superior ao que lhe era exigido por fora das suas capacidades no mbito
do dever de contribuio para esses encargos;
(ii) Que esse cnjuge tenha renunciado, de forma excessiva, satisfao dos seus
interesses em favor da vida em comum, designadamente sua vida profissional;
(iii) Que em consequncia dessa renncia esse cnjuge tenha sofrido prejuzos
patrimoniais importantes.
Da articulao normativa entre esses requisitos parece-nos claro que se exige um
duplo nexo de causalidade: por um lado, que a renncia excessiva satisfao dos seus
interesses em favor da vida em comum seja causa do contributo consideravelmente superior
desse cnjuge; e, por outro lado, que o prejuzo patrimonial importante seja causado por essa
renncia.
A aplicao prtica deste novo regime seguramente frtil em complexos e mltiplos
problemas jurdicos e judicirios, que, se a experincia judiciria no me trai e na medida do
que possvel antever, creio situarem-se a dois grandes nveis: por um lado, ao nvel da
delimitao do exacto contedo e alcance das normas consagradas no art 1676, n.s 2 e 3 e,
por outro lado, ao nvel da produo e valorao da prova respectiva.
Aquele primeiro nvel de problemas amplamente potenciado pelo elevado nmero
de conceitos indeterminados ou, na feliz expresso de RITA LOBO XAVIER, pela cascata de
conceitos indeterminados39, a que a nova norma do n. 2 do art 1676 d acolhimento:
contribuio consideravelmente superior, renncia de forma excessiva e prejuzos
patrimoniais importantes. A jurisprudncia ser o palco nobre da densificao desses
conceitos indeterminados.
Ainda que o enfoque pblico que a nova norma do n. 2 do art 1676 tem recebido
seja no sentido de que o legislador consagrou um muito alargado mbito do direito de
38
Podendo tambm afectar, por fora do cumprimento, a respectiva meao nos bens comuns.
39
In Recentes Alteraes, p. 48.
99
compensao de um cnjuge sobre o outro, no creio que tal efectivamente tenha sucedido e,
porventura, a inteno do legislador no percorreu caminho suficiente para ser plenamente
concretizada na vida judiciria.
A limitao gentica do direito de compensao consagrado tripla:
limitada pela medida da contribuio: no basta que um dos cnjuges tenha
contribudo mais do que o outro para os encargos da vida familiar; no basta que
essa contribuio tenha sido superior ao que lhe era exigvel o direito de
compensao s assiste ao cnjuge que tenha contribudo para tais encargos em
medida consideravelmente superior que as suas possibilidades lhe impunham e as
necessidades da vida familiar lhe reclamavam. Exige-se um excesso particularmente
qualificado de contribuio;
limitada pela natureza e medida da renncia: no basta a renncia desse cnjuge
aos seus interesses em prol da vida familiar conjugal necessrio que essa
renncia deva qualificar-se de excessiva e respeite a interesses com particular
relevo;
limitada pela natureza e medida do prejuzo sofrido: no basta que esse cnjuge
contribuinte e renunciante sofra prejuzos patrimoniais e irrelevante, para
este efeito, que essa contribuio excessiva lhe cause danos no patrimoniais
exige-se que tais prejuzos sejam patrimoniais e sejam importantes.
Assim, por argumento a contrario extrado do art 1676, legtimo afirmar que a
regra matricial traada pelo legislador a de que no h direito de crdito de compensao
pelos contributos desiguais dos cnjuges para os encargos da vida comum. Excepcionalmente
reconhece-se esse direito: se o desequilbrio da contribuio dos cnjuges se revestir de
particular severidade e proporo, se o prejuzo patrimonial for tambm de especial relevo e
se a renncia do cnjuge contribuinte for particularmente relevante.
Para densificar em concreto e apurar se a contribuio de um dos cnjuges
consideravelmente superior que lhe imposta pela regra do n. 1 do art 1676, o juiz
dever lanar mo de uma apreciao global, mas rigorosa e faticamente sustentada, da
prestao dos cnjuges, abarcando quer prestaes pecunirias, quer servios prestados no lar
(lavagem de roupa, de loia, preparao de refeies, enfim, o tradicional trabalho
domstico) e no exterior (por exemplo, as to em voga actividades dos filhos, entre prticas
desportivas, artsticas, estudo de lnguas estrangeiras), e considerando tambm a durao,
intensidade e qualidade dessas prestaes, a durao do casamento, a idade e sade dos
cnjuges, a sua aptido profissional, a colaborao do cnjuge no trabalho do outro cnjuge e
100
outros fatores relevantes. Muito til ao juiz ser apurar a globalidade dos encargos familiares,
quantificando-os e qualificando-os, para melhor se aferir a medida do dever de contribuio
luz do critrio plasmado no n. 1 do art 1676 e, aps, se apurar da existncia, ou no, de
excesso considervel de contribuio. E o mesmo se diga em relao ao patrimnio e
rendimentos globais de cada cnjuge, desde que idneo a ser afecto satisfao dos encargos
da vida familiar. A ideia que me parece decisiva a de o juiz dispor de um leque fctico que
permita ajuizar por comparao entre a prestao de um e a prestao do outro cnjuge e
entre a capacidade de um e a capacidade do outro. Mas este dever no desonera as partes do
nus da alegao e do respectivo nus da prova, sem prejuzo de o juiz aqui assumir tambm
papel vigilante e lanar mo, justificadamente, do despacho de convite ao aperfeioamento da
alegao fctica quando estivermos perante causa de pedir imperfeitamente expressa40. Ao
cnjuge que afirma ser titular desse crdito de compensao compete o nus da prova dos
respectivos factos constitutivos e ao outro cnjuge compete a prova de todos os factos
impeditivos, modificativos ou extintivos desse direito, assim se acolhendo a regra geral
material do nus da prova41.
Isto no impe, a meu ver, uma lgica contabilstica, de tosto contado, mas
reconhece-se que pode levar o cnjuge menos confiante no futuro do casamento que contraiu
a viver quotidianamente como coleccionador de provas para vir a usar na futura ao em
que queira reclamar o seu direito de compensao Contudo, como o relevo normativo
assenta numa desproporo evidente, flagrante, clamorosa da contribuio, no creio que o
caminho da contabilidade de migalhas se justifique e que venha a ser trilhado com acerto
nos processos judiciais
Parece evidente que no ser fcil jurisprudncia apreciar em concreto qual a fronteira em
que o excesso de contribuio deixa de ser mero excesso e passa a ser considervel.
O requisito da renncia no estava previsto no projecto de lei n. 509/X e nessa
redao o crdito de compensao estava mais facilitado.
A renncia excessiva relevante no mbito deste direito de compensao vinculada
aos interesses do cnjuge renunciante em prol da vida em comum do casal, mas o legislador
no limitou essa renncia a determinado tipo de interesses pessoais desse cnjuge. O
legislador assumiu papel exemplificativo na redao do segmento normativo aferidor da
renncia juridicamente relevante, referindo os interesses da vida profissional do cnjuge
40
Arts 6, 7, n. 2 e 590, n.s 2, alnea b) e 4 do Cdigo de Processo Civil para o aperfeioamento e sua
aplicao matria dos incidentes e do processo declarativo.

41
Art 342, n. s 1 e 2.
101
renunciante. Como critrio abstracto para preenchimento desse segmento exemplificativo

creio ser justo reconhecer que o legislador quis acoitar a renncia a interesses pessoais e
patrimoniais relevantes da vida do cnjuge contribuinte e renunciante, mas sempre
susceptveis de causarem prejuzo patrimonial. Dentro deste leque no difcil descortinar
exemplos: renncia a investimentos em reas de negcio sem exerccio profissional e at
mesmo sem exerccio de qualquer actividade (pense-se num investimento como scio de
empresa, sem exercer nela qualquer funo); renncia a carreira desportiva amadora
potenciadora de benefcios patrimoniais; renncia prossecuo dos estudos, ainda que fora
do mbito profissional.
Mas a valorao do legislador j quis excluir do sentido dessa norma a renncia a
interesses pouco relevantes, o que tornado absolutamente pelo exemplo da renncia
fornecido pelo legislador (vida profissional). No entanto, no de excluir que a renncia a
interesses de pouca monta possam causar dano patrimonial importante e, se assim for, parece
que no haver nesse caso crdito compensatrio, justamente por a renncia, mesmo que
excessiva, ser irrelevante na causa.
A renncia (abdicativa) pode ser expressa (com suporte documental ou meramente
verbal com sentido inequvoco) ou tcita, desde que se extraia de factos que com toda a
clareza a revelem (inrcia na entrega de documentao para concurso de promoo
profissional), e pode ser total (demisso da funo profissional) ou parcial (trabalho a tempo
parcial, trabalho apenas em hospitais pblicos abdicando das clnicas privadas, cessao da
realizao de turnos em prol de horrio laboral fixo, renncia a promoo ou a concurso de
promoo de categoria profissional)42. Mas a renncia tem que ser sempre vinculada ou em
prol da vida em comum do casal, nisso abrangendo naturalmente os interesses dos filhos e das
pessoas que vivam em economia comum com os cnjuges (exemplo, filhos de anterior
casamento, crianas acolhidas pelo casal).
A renncia ser concausal sempre que respeite abdicao da realizao de vrios
interesses, que podem inscrever-se na mesma ou em diferentes esferas jurdicas subjectivas.
Ser relevante para efeitos deste direito de compensao a renncia em relao qual
ocorre concausalidade, como, por exemplo, o caso em que a renncia parcial ou total do
cnjuge actividade profissional motivada para melhor cuidar da educao dos filhos e
tambm para esse cnjuge ter mais tempo de cio (na medida em que este tempo no seja
uma mais-valia para a vida comum do casal)?
42
Em idntico sentido TOM DALMEIDA RAMIO, O Divrcio e Questes Conexas Regime Jurdico Actual,
Quid Juris, 2009, p. 109.
102
Ser relevante para efeitos deste direito de compensao a renncia em prol do

acompanhamento e apoio de filhos maiores, por exemplo, filhos estudantes universitrios?
A ambas as questes respondo afirmativamente. Na concausalidade tudo depender
da prova que se fizer sobre a causa relevante fundante do direito de compensao; a
confirmar-se este na prtica, o seu montante dever ser inferior ao que seria devido caso no
ocorresse concausalidade, devendo a medida ser encontrada em proporo equitativa.
Sendo a renncia um acto de vontade, manifesto que no h renncia nos casos de o
cnjuge ser despedido contra a sua vontade, estar desempregado e procurar esforadamente,
mas sem xito, obter emprego, mesmo que o outro cnjuge contribua nesses perodos de
modo consideravelmente excessivo para a satisfao dos encargos da vida em comum43. Logo,
nestas situaes em que no h qualquer renncia de excluir totalmente a atribuio de
crdito compensatrio.
5. O legislador tambm no balizou o que entende ser um prejuzo patrimonial

importante. tambm este um conceito indeterminado que trar relevantes problemas
judicirios e constituir fonte de incremento de litgios entre ex-cnjuges nesta sede.
Tambm este requisito no estava previsto no projecto de lei n. 509/X.
Se o elevado nvel de abstrao uma virtude e uma necessidade das leis, assente
numa ideia de justia e igualdade, no me custa reconhecer que tambm uma porta aberta a
que haja, pelo menos durante algum tempo, decises jurisprudncias divergentes, com a
consequente incerteza para o comum dos cidados geradora de sentimentos de injustia e de
aumento de litigiosidade. O Cdigo Civil frtil em conceitos indeterminados e a doutrina e a
jurisprudncia tm sabido concretizar tais conceitos, na riqueza das suas correntes, pese
embora a solidificao jurisprudencial surja muitas vezes no termo de anos e anos de litgios.
Creio que este regime do crdito de compensao propcio a alguma divergncia
jurisprudencial, como tive oportunidade de o afirmar antes da Lei n. 61/2008 entrar em
vigor44. Contudo, tenho como certo que solues parametrizadas, como a do art 202 do
Cdigo Penal45, no constituiriam boa soluo neste mbito, que de relaes familiares,
ainda que de cariz patrimonial, e que reclamam particular elasticidade em consequncia das
43
TOM DALMEIDA RAMIO, loc. cit., 109.
44
Na 3 ao de formao do Conselho Superior da Magistratura, realizada em 5 de novembro de 2009, no
estudo intitulado O novo regime de compensao e de indemnizao no casamento a exigir pelo divrcio
Da indeterminao do legislador exigncia de rigor do juiz.
45
Que define quantitativamente, por referncia a unidades de conta e para efeitos dos crimes contra o
patrimnio, o que deve entender-se por valores diminuto, elevado e consideravelmente elevado.
103
enormes diversidades dos agregados familiares conjugais. Na contribuio para os encargos da

vida familiar muito difcil estabelecer a linha de fronteira entre o afecto e o patrimnio.
consensual que nos casos em que a renncia causar dano no patrimonial, por mais
relevante que este seja46, no h direito de crdito compensatrio.
No raro que quando algum sofre prejuzos patrimoniais relevantes sofre
concomitantemente danos no patrimoniais, alm de que estes danos tambm podem ocorrer
no cnjuge que contribuiu em medida excessiva justamente por fora deste considervel
excesso de contributo. Mas essa compensao foi recusada por opo do legislador, que era
livre de ter seguido trilho oposto: o legislador situa todo o corpo da norma do art 1676, n. 2
no mbito do contributo patrimonial dos cnjuges, expresso ao nela acolher apenas prejuzo
patrimonial e a motivao do legislador ao edificar essa norma claramente dirigida tutela
patrimonial do cnjuge mais fraco.
A apreciao do que , para estes efeitos, um prejuzo patrimonial no oferecer
dificuldades. Mas apreciar se esse prejuzo patrimonial importante j constitui tarefa
particularmente difcil.
Duas perspectivas se podero convocar para a interpretao da importncia do
prejuzo patrimonial:
uma, a que se poder chamar perspectiva objectivista, em que o valor do prejuzo
se aferir pelo seu valor (pecunirio) objectivo, quantitativo, transversal a todos os
casais, abstraindo do nvel de vida do concreto casal e do seu concreto patrimnio
conjugal (formado por bens comuns e bens prprios ou s por estes quando
aqueles no existirem);
outra, a que se poder chamar perspectiva subjectivista, em que a aferio da
importncia do prejuzo se far somente em prol de consideraes sobre o relevo
que tal prejuzo ter no patrimnio do cnjuge contribuinte renunciante (composto
por bens prprios e pela meao dos comuns quando a houver).
Creio que o prejuzo se deve aferir por esta ltima orientao, pois de outro modo
excluir-se-ia um enorme nmero de casais (os patrimonialmente menos abonados) da
possibilidade de beneficiar do direito de compensao e caminhar-se-ia para um caminho de
clamorosa injustia, que no foi sequer querido pelo legislador. No apelo, naturalmente, a
sentimentos e consideraes subjectivas de particular sensibilidade do cnjuge contribuinte
46
Por exemplo, problemas de sade sem repercusso patrimonial, ou meras tristezas, desgostos e
arrependimentos.
104
renunciante, mas sim capacidade de projectar aquele prejuzo na condio patrimonial de

vida desse cnjuge47.
No me parece que haja qualquer dificuldade em reconhecer que essa compensao
abrange tanto um prejuzo patrimonial importante a ttulo de lucro cessante que ser a regra
como a ttulo de dano emergente48.
6. At que data devero praticar-se as condutas que consubstanciam o contributo

consideravelmente superior, a renncia excessiva e o adequado prejuzo patrimonial
importante?
As relaes patrimoniais entre os cnjuges cessam nos termos do art 1789 do Cdigo
Civil, em que somente o n. 2 foi alterado (pela Lei n. 61/2008): data da proposio da ao
(n. 1); mas em caso de separao de facto entre os cnjuges provada no processo de divrcio
e se algum dos cnjuges o pedir, os efeitos do divrcio retroagem data que a sentena fixar
como data do incio da separao de facto (n. 2)49.
H quem entenda que o contributo, a renncia e o prejuzo devem ocorrer at data
da cessao das relaes patrimoniais entre os cnjuges50. E estou de acordo num certo
sentido: indiscutvel que o contributo consideravelmente superior e a renncia excessiva
relevante tm que ser emergentes de factos praticados necessariamente at cessao das
relaes patrimoniais entre os cnjuges. Tambm o prejuzo atendvel at esse momento.
Mas a questo que pode gerar controvrsia e que urge colocar a de saber se atendvel para
estes efeitos o prejuzo patrimonial importante que se manifeste apenas em momento
posterior cessao das relaes patrimoniais entre os cnjuges e at eventualmente em
momento posterior partilha, mas que consequncia adequada do contributo e renncia
relevantes praticados na vigncia do casamento. Parece que nenhum elemento veda resposta
afirmativa a essa questo, nem do ponto de vista literal, nem do ponto de vista racional. A
47
Como evidente, enquanto 500,00 ou mesmo 1.000,00 para alguns casais no assumem qualquer
relevo, para muitos outros casais esse valor assume importncia vital.
48
Cf. art 564, n. 1. Como exemplo de dano emergente, podemos pensar na compra de equipamento para
exerccio de uma profisso (por exemplo, equipamento de consultrio de mdico dentista, que se no usa
por fora da renncia posterior ao exerccio da profisso e que no mais se pode vender por estar obsoleto
ou que vem a ser vendido por preo muito inferior ao de custo).
49
Recorde-se que do n. 3 do art 1789 resulta limitao temporal quanto oponibilidade a terceiros dos
efeitos patrimoniais do divrcio, pois perante terceiros esses efeitos somente se produzem a partir da data
do registo da sentena que declarar o divrcio.
50
Nesse sentido TOM DE ALMEIDA RAMIO, loc. cit., p. 110.
105
resposta judiciria afirmativa sempre depender da prova que a final venha a ser feita do
prejuzo patrimonial importante em correlao com os demais requisitos deste direito de
crdito de compensao e dos respectivos nexos de causalidade.
Nesse prejuzo patrimonial importante devero ser atendidos os danos ou prejuzos
futuros, que surgiro sobre o patrimnio do cnjuge contribuinte renunciante que se
projectam em determinado perodo de vida futura deste. Muito embora esta compensao
no se deva considerar uma verdadeira obrigao de indemnizao, no parece repugnar a
aplicao, por interpretao analgica caso se entenda que a hiptese no esta coberta
diretamente no mbito normativo do n. 2 do art 1676 e creio que est -, da norma
consagrada no art 564, n. 2 do (art 10, n.s 1 e 2 do Cdigo Civil), pois que parecem colher
as razes subjacentes quele inciso legal expressamente previsto na regulao da obrigao de
indemnizao. Ponto fundamental que se faa prova da ocorrncia desses danos futuros.
7. Problema judicirio nuclear o da medida do crdito compensatrio a que o

cnjuge contribuinte renunciante tem direito. na soluo desta questo que vai desaguar
todo o itinerrio intelectual do juiz depois de reconhecer o direito de compensao ao cnjuge
que o peticionou.
Mais uma vez o legislador no deixa o juiz tranquilo. certo que a norma do n. 2 do
art 1676 contribui para a soluo, mas, a meu ver, no clara.
Nesse preceito legal atribui-se a um cnjuge o direito de exigir do outro a
correspondente compensao.
O elemento literal correspondente compensao parece apontar para a exacta
medida do prejuzo patrimonial importante sofrido pelo cnjuge a quem tal direito assiste. Se
assim for, a interpretao da norma clara e a dificuldade do juiz estar diferida
exclusivamente para o momento da prova judiciria.
Todavia, creio que essa clareza da norma meramente aparente. J vimos que o
legislador efectuou uma tripla limitao gentica ao direito de compensao em anlise:
limitao pela medida da contribuio; limitao pela medida da renncia e limitao pela
medida e natureza do prejuzo sofrido. Da que manifestamente o legislador no tenha querido
e no consagrou uma ilimitada indemnizao do prejuzo patrimonial importante sofrido pelo
cnjuge contribuinte renunciante.
106
No projecto de lei n. 509/X a medida da compensao correspondia diferena entre

o contributo efectivamente prestado em excesso e a contribuio devida por esse cnjuge51.
Em decorrncia do exposto, legtimo indagar se a correspondente compensao
plasmada no n. 2 se reporta medida do prejuzo efectivamente sofrido ou medida
correspondente ao excesso de contribuio.
A soluo do problema no de resultados prticos irrelevantes.
Ante a vaguidade e impreciso da norma correspondente compensao que
confere tal crdito de compensao, trs posies so convocveis para a soluo deste
problema:
(i) a compensao ser equivalente ao prejuzo patrimonial importante: a medida da
compensao idntica medida do prejuzo patrimonial importante sofrido. luz desta ideia
todo o prejuzo patrimonial importante efectivo compensado52. Por exemplo: o contributo
devido de 50, mas o cnjuge contribuiu com trabalho para a vida familiar avaliado em 80 e
deixou de auferir na sua vida profissional a remunerao ou o lucro de 100; o excesso nesse
caso deveria considerar-se considervel apenas a partir de 70; logo, a compensao seria de
100.
(ii) a compensao ser idntica ao excesso considervel de contribuio: a medida da
compensao idntica medida do excesso de contribuio prestada pelo cnjuge
contribuinte, subtrada do excesso no considervel. Por esta via ganhar-se-ia na igualdade de
tratamento em relao aos casos em que o contributo somente excessivo ou em que o
prejuzo patrimonial no atinge medida suficiente para ser qualificado de importante. Por
exemplo: o contributo devido de 50, mas o cnjuge contribuiu com 80 e o excesso nesse caso
deveria considerar-se considervel apenas a partir dos 70; logo, a compensao seria de 10.
(iii) a compensao ser idntica ao excesso de contribuio: a medida da
compensao idntica medida da contribuio prestada pelo cnjuge que contribuiu com
considervel excesso subtrada da medida da contribuio devida pelo mesmo. Por exemplo: o
contributo devido de 50, mas o cnjuge contribuiu com 80 e o excesso nesse caso deveria
considerar-se considervel apenas a partir dos 70; logo, a compensao seria de 30.
51
Nesse projecto de Lei a proposta de redao do n. 2 do art 1676 do Cdigo Civil era a seguinte: Se a
contribuio de um dos cnjuges para os encargos da vida familiar exceder manifestamente a parte que lhe
pertencia nos termos do nmero anterior, esse cnjuge torna-se credor do outro pelo que haja contribudo
alm do que lhe competia; mas este crdito s exigvel no momento da partilha dos bens do casal, a no
ser que vigore o regime da separao.
52
Embora com a considerao de diversos fatores no seu clculo, infra mencionados.
107
A terceira tese no me parece razovel e, se bem vejo, est claramente afastada pelo
legislador. No obstante ter algumas reservas, creio que a ideia do legislador foi a de
compensar o desequilbrio patrimonial sofrido pelo cnjuge contribuinte renunciante e,
portanto, adoptaria a primeira posio enunciada de forma mitigada: a compensao ser
equivalente ao prejuzo patrimonial importante apurado com recurso equidade53. Por um
lado, nesse sentido que apontam as consideraes do legislador na dita exposio de
motivos e estudos que expressamente considerou. Por outro lado, a compensao financeira
pretendida se reportada ao prejuzo patrimonial importante adequa-se melhor finalidade da
norma do n. 2 do art 1676 e a evitar desequilbrio patrimonial e financeiro entre os
cnjuges. Decisivamente, do confronto entre o projecto de lei n. 509/X e o texto da norma
legal resulta ser esse o sentido mais adequado consagrado no n. 2 do art 1676.
8. Mas como se calcular este prejuzo patrimonial importante?

Parece-me que no poderemos considerar o prejuzo patrimonial como equivalente
aritmtico do lucro cessante e que nesse clculo temos que introduzir, equitativamente,
algumas limitaes. O critrio da equidade assumir papel decisivo nesta sede e ser esse
critrio que judicialmente permitir aferir a medida da compensao. Entre outros factores
que s a singularidade radical do caso concreto pode revelar, podemos considerar:
descontar o valor do seu prprio contributo devido e at do excessivo no
manifesto;
descontar o valor que esse cnjuge consigo gastaria se tivesse auferido os
proventos a que renunciou (por exemplo, 1/3, como sector significativo da
53
Veja-se TOM DE ALMEIDA RAMIO, loc. cit., pp. 105, 107 e 111, defendendo que o legislador quer
compensar o prejuzo patrimonial importante e no o trabalho domstico. Antnio Jos Fialho, Guia Prtico
do Divrcio e das Responsabilidades Parentais, CEJ, 2012, p. 43, tambm defende que o valor do crdito
consagrado no art 1676, n. 2 deve compensar o prejuzo. CRISTINA M. ARAJO DIAS, Uma Anlise do
Novo Regime Jurdico do Divrcio Lei n. 61/2008, de 31 de Outubro, 2 edio, Almedina, 2009, p. 70,
defende esta tese, apresentando como modo de clculo do prejuzo o lucro cessante que o titular do direito
auferiria sem renncia vida profissional, a que se descontaria o valor com que deveria contribuir para os
encargos da vida familiar, sendo o produto assim obtido a medida concreta da compensao a receber do
outro cnjuge. Porm, como infra expressarei, esse clculo deve atender a outros factores. GUILHERME DE
OLIVEIRA, A nova lei do divrcio, in Lex Familiae - Revista Portuguesa de Direito da Famlia, Ano 7, n. 13,
2010, p. 20, parece defender que a medida da compensao a do excesso manifesto: () o cnjuge que
se entregou ao casamento em condies de manifesta desigualdade, que ficou assim prejudicado, deve ter
um direito especial, o direito de ser compensado pelo excesso manifesto.
108
jurisprudncia vem trilhando em matria de indemnizao pelo dano futuro em

sede de responsabilidade civil extracontratual);
os valores que gastaria caso exercesse actividade profissional a que renunciou (por
exemplo, despesas de deslocao, de alojamento, excesso de custo de alimentao,
despesas de aquisio e manuteno de material profissional).
RITA LOBO XAVIER54 avana trs outros fatores, que julgo deverem ser tambm
considerados no clculo do prejuzo patrimonial importante:
o regime de bens do casal, sendo que no regime da separao de bens, o valor da
compensao poder ter de ser mais elevado, uma vez que no existe
participao de ambos os cnjuges no patrimnio adquirido pelo esforo comum;
as liberalidades efectuadas pelo cnjuge enriquecido ao cnjuge contribuinte;
a comparao entre a situao actual do cnjuge requerente e a do requerido,
bem como a que desfrutavam durante o casamento.
Tambm particulares dificuldades ter a quantificao do crdito de compensao nos
casos em que o cnjuge que invoca esse direito nunca exerceu profisso remunerada.
Somente a equidade nos poder veicular essa quantificao por referncia aos valores usuais
da respectiva actividade a que o cnjuge renunciou em benefcio do trabalho realizado em prol
da vida comum, de acordo com as suas capacidades, variaes temporais e, em ltima
instncia, mediante recurso ao valor do salrio mnimo nacional55. A isso nos ajudar a
aplicao do n. 3 do art 566.
O montante da compensao ser tendencialmente equivalente ao prejuzo
patrimonial importante, mas aferido com recurso ao critrio da equidade.
9. A violao de outros deveres conjugais, ou o seu grau, relevar para a medida do

direito de compensao?
No hesito em responder negativamente, na medida em que a compensao um
direito de natureza patrimonial, a sua titularidade no reclama juzos de culpa e esta foi
banida, na sua declarao e graduao, dos fundamentos do divrcio.
10. Mas quando e em que regime de bens exigvel este direito de compensao?
Vejamos a questo da exigibilidade desse crdito compensatrio.
54
55
Loc. cit., pp. 55 e 58.

Como defende TOM DE ALMEIDA RAMIO, loc. cit., pp. 111 e 112, onde colhemos a hiptese
mencionada.
109
O actual n. 3 do art 1676 tem a seguinte redao: O crdito referido no nmero

anterior s exigvel no momento da partilha dos bens do casal, a no ser que vigore o regime
da separao. Tal redao idntica que constava do projecto de lei n. 509/X e foi
importada do regime jurdico das compensaes pelo pagamento de dvidas do casal56.
Trata-se de uma norma que, merc da sua redao e no obstante a sua aparente
simplicidade, no clara no seu sentido e alcance e padece, a meu ver, de deficiente tcnica
legislativa.
Na exposio de motivos do projecto de lei n. 509/X o legislador fundamentou assim
a norma hoje consagrada nesse n. 3: O reconhecimento da importncia decisiva para as
condies de vida e equilbrio da vida familiar dos cuidados com os filhos e do trabalho
domstico, uma aquisio civilizacional recente que carece ainda de ser verdadeiramente
incorporada, quer na realidade quotidiana quer na percepo poltica e jurdica. ()
necessrio promover a sua plena concretizao. por ter em considerao esta falta de
reconhecimento e as assimetrias que lhes esto implcitas que o projecto de lei apresentado
estabelece, nas consequncias do divrcio, a possibilidade de atribuio de crditos de
compensao, sempre que se verificar assimetria entre os cnjuges nos contributos para os
encargos da vida familiar. E acrescenta: Afirma-se o princpio de que o cnjuge que contribui
manifestamente mais do que era devido para os encargos da vida familiar adquire um crdito
de compensao que deve ser satisfeito no momento da partilha. Este apenas mais um caso
em que se aplica o princpio geral de que os movimentos de enriquecimento ou de
empobrecimento que ocorrem, por razes diversas, durante o casamento, no devem deixar
de ser compensados no momento em que se acertam as contas finais dos patrimnios.
H quem defenda a interpretao dessa norma no sentido de que esse crdito de
compensao pode ser exigido a todo o tempo, parecendo defender, se bem interpreto tal
posio, que tambm o pode exigir durante o casamento, sustentando-se na inexistncia de
bens comuns no regime de separao57 e na similitude de regime fixado no art 1697, n. 1
para as compensaes emergentes do pagamento de dvidas do casal58. Todavia, no creio que
esta tenha sido a inteno do legislador tal no se colhe de qualquer texto e no vejo esse
sentido hermenutico acolhido na norma quando materialmente interpretada.
56
Cf. 2 parte do n. 1 do art 1697. CRISTINA M. ARAJO DIAS, Uma Anlise, p. 74 critica justamente
essa transposio de norma.

57
Em que poder haver bens em compropriedade, para cuja diviso no idneo o processo de inventrio,
mas sim a ao de diviso de coisa comum.

58
Neste sentido v.g. TOM DALMEIDA RAMIO, O Divrcio e Questes Conexas Regime Jurdico Actual,
Quid Juris, 2009, p. 110, que, contudo, mudou de entendimento na 3 edio dessa obra, p. 118.
110
A natureza desse crdito compensatrio ajudar-nos- a interpretar o sentido e alcance

da norma desse n. 3.
Sistemicamente esse direito de crdito est regulado na seco I, epigrafada de
Disposies gerais, do nono captulo, intitulado Efeitos do casamento quanto s pessoas e
aos bens dos cnjuges, do ttulo II do Livro IV59 do Cdigo Civil. O regime desse direito de
crdito compensatrio acolhido em artigo destinado (o art 1676) a densificar o dever de
ambos os cnjuges contriburem para os encargos da vida familiar. A insero sistemtica
desse artigo coloca aquele crdito entre os deveres conjugais e os efeitos do casamento. Por
outro lado, os artigos que o legislador dedicou sistemicamente aos efeitos do divrcio so os
arts 1788 a 1793 contidos na subseco IV do captulo XII, intitulado Divrcio e separao
judicial de pessoas e bens do mesmo ttulo II, e nestes no consta qualquer meno ou
regulao do direito de crdito compensatrio.
Pelo argumento sistemtico o direito de compensao em apreo no configurado
como efeito do divrcio, mas sim como efeito do casamento.
Teleologicamente o legislador quis colocar, expressamente, tal direito de crdito entre
os efeitos patrimoniais do divrcio, como bem decorre dos citados trechos da exposio de
motivos do projecto 509/X. Pelo argumento teleolgico esse direito j ser considerado como
efeito do divrcio.
Literalmente a norma do citado n. 3 compatvel com a sua interpretao no sentido
de que o crdito compensatrio consagrado no n. 2 do art 1676 exigvel no decurso do
casamento, quer em regime de separao de bens quer em regimes de comunho, e,
portanto, antes do divrcio ser declarado ou sequer estar peticionado.
Ora, o que o legislador impe no inciso legal do n. 3 que aquele crdito s seja
exigvel no momento da partilha dos bens do casal, sabendo ns que a partilha pode ocorrer
sem ocorrer divrcio e, portanto, na vigncia do casamento60.
Tambm a ressalva corporizada na norma do n. 3 a no ser que vigore o regime da
separao - no unvoca: no esclarece se esse crdito no assiste aos cnjuges no regime
de separao de bens ou se neste regime exigvel em qualquer momento e, portanto,
tambm na vigncia do casamento. O elemento literal no esclarece tal dvida.
59
Intitulado Direito da Famlia.

60
Como so os casos da partilha de bens na sequncia de separao judicial de bens (cf. art 1767 do
Cdigo Civil) ou de pessoas e bens (cf. arts 1794, 1795-A, 1789 e 1790 do Cdigo Civil), na sequncia de
declarao de insolvncia de um dos cnjuges (cf. art 141, n.s 1, alnea b) do Cdigo da Insolvncia e da
Recuperao de Empresas) e separao de bens no mbito do art 825 do anterior Cdigo de Processo Civil
(cf. art 1696 do Cdigo Civil).
111
Por isso, ser a inteno do legislador a chave que nos permitir esclarecer tal questo.
Nada indica que a vontade do legislador foi a de excluir da titularidade deste direito de crdito
compensatrio os cnjuges casados sob o regime de separao de bens, o que logo contraria a
igualdade entre cnjuges. Nada indica que o regime patrimonial destes casamentos justifique
materialmente tal excluso. Pelo contrrio, o princpio da igualdade dos cnjuges e a razo
subjacente consagrao deste direito corroboram fortemente a ideia de que o legislador
tambm quis atribuir este direito aos cnjuges casados em regime de separao de bens. As
razes de tutela do cnjuge mais desprotegido em virtude da sua maior ou mais intensa
dedicao aos encargos da vida familiar reforam a justeza dessa soluo.
Convm ainda considerar que s com a cessao do casamento poder apurar-se qual
o contributo de cada cnjuge para os encargos da vida familiar e, assim, aquilatar da
verificao dos pressupostos de que depende o reconhecimento do direito de compensao.
Mas fazer apontamentos para ir documentando o excesso de contribuio para os encargos da
vida familiar no est acolhido no regime jurdico positivo consagrado, nem estava no esprito
do legislador, e , portanto, desnecessrio.
Por conseguinte, no hesito em concluir que o direito de compensao consagrado no
n. 2 do art 1676 tambm assiste aos cnjuges casados em regime de separao de bens.
Sendo, como entendo ser, o direito de compensao consagrado como um efeito do
divrcio, e no um efeito do casamento, a exigibilidade desse direito de crdito de
compensao ocorre somente depois de declarado o divrcio61: no momento da partilha do
patrimnio comum quando assista a cnjuges casados em regime de comunho geral ou de
adquiridos e em qualquer momento posterior ao divrcio quando assista a cnjuges casados
em regime de separao de bens62.
61
Neste sentido se pronunciam os acrdos do Tribunal da Relao de Lisboa de 2011abr14, relatado pela
Sr Desembargadora TERESA ALBUQUERQUE, e do Tribunal da Relao de Guimares de 2011out18,

relatado pelo Sr. Desembargador ARAJO DE BARROS, acessveis [nomeadamente em dezembro de 2013]
em www.dgsi.pt.
62
No mesmo sentido tambm CRISTINA M. ARAJO DIAS, Uma Anlise, em especial pp. 73 a 77, RITA
LOBO XAVIER, loc. cit., pp. 53 e 54 e AMADEU COLAO, Novo regime do Divrcio, 2 edio revista e
atualizada, 2009, pp. 88 e 89. So vrios os casos de partilha de bens sem que ocorra declarao de divrcio:
separao judicial de bens (1767), separao judicial de pessoas e bens (1794, 1795-A, 1789 e 1790),
na sequncia de declarao de insolvncia de um dos cnjuges (141, n. 1, alnea b) do CIRE) e separao
de bens no mbito do atual art 740 do CPC, correspondente ao anterior 825.
112
11. O direito de compensao no pode ser oficiosamente concedido: trata-se de um

direito cujo exerccio depende do pedido do cnjuge que se arrogue tal direito63, cujo nus de
prova dos respectivos factos constitutivos incumbe a esse cnjuge64. A no estar sujeito ao
princpio do pedido que abrange tambm o seu montante mximo no se harmonizaria
quer com o termo exigvel acolhido no n. 3 do art 1676, quer com o princpio do pedido
plasmado no art 609, n. 1 do novo Cdigo de Processo Civil, ao qual no estabelecida
qualquer excepo nesta matria.
12. A renunciabilidade deste direito pode suscitar algumas dificuldades.

O direito de compensao ser renuncivel?
Trata-se de uma questo logo expressamente sinalizada pelo Presidente da Repblica
na mensagem de 20 de Agosto de 2008 que dirigiu AR emergente do veto poltico que
efectuou ao Decreto 232/X da AR.
Vejamos, por limitaes de tempo, alguns aspectos fundamentais para a compreenso
da soluo a atribuir a essa questo.
O direito compensao tem cariz patrimonial, quer nas suas causas, quer no seu
cumprimento.
um direito que surge como efeito do divrcio.
S pode ser exercido depois do divrcio ser declarado, independentemente do regime
de bens do casamento.
O seu contedo no dirigido a direitos indisponveis.
O legislador nada disse sobre a sua irrenunciabilidade65.
A natureza dos direitos irrenunciveis no se surpreende neste direito de
compensao.
A eliminao da presuno de renncia antes fixada no n. 2 do art 1676 no
elemento relevante, na medida em que se reportava a direito diferente do novel direito de
crdito compensatrio hoje consagrado.
Em decorrncia do exposto, cremos que este direito deve ser considerado renuncivel
pelo cnjuge a quem aproveita.
63
Ou dos seus sucessores.
64
Por fora do art 342, n. 1 do Cdigo Civil.
65
Mas j assumiu posio expressa quanto irrenunciabilidade do direito de exigir a partilha e do direito a
alimentos, respectivamente, nos arts 2101, n. 2 e 2008, n. 1, embora no caso dos alimentos essa
irrenunciabilidade seja relativa decorrente de indisponibilidade relativa desse direito.
113
Mas essa renncia poder ser antecipada em relao ao momento do incio da

contribuio consideravelmente excessiva e da renncia relevante, ou antecipada em relao
ao momento do divrcio?
No creio. S ser vlida e eficaz se for realizada somente depois de declarado o
divrcio, pois no se saber antes de findo o casamento qual a verdadeira dimenso do
contributo excessivo, da renncia e do prejuzo patrimonial sofrido e, a admitir-se em
momento anterior, estaramos a desproteger irrazoavelmente o cnjuge contribuinte
renunciante quando o legislador lhe quis lanar o manto da sua tutela66.
A forma da renncia estar sujeita ao princpio da liberdade de forma, sem prejuzo de
se reconhecer que as formas verbais so menos seguras do que as formas escritas.
13. O modo de satisfao desse crdito de compensao seguir a regra comum,

plasmada no n. 3 do art 1689: prevalentemente pela meao do cnjuge devedor no
patrimnio comum e, no existindo este, ou j no existindo ou sendo insuficiente, pelos bens
prprios do cnjuge obrigado a essa satisfao desse crdito67.
Trata-se matricialmente de prestao nica, e no peridica como timbre dos
alimentos, mas nada impedir que se fixe uma prestao de cumprimento faseado no tempo.
Na deciso que fixar o concreto direito de crdito de compensao deve fixar-se o
montante do crdito e, se pedido pelo requerente ou pelo requerido, o modo de cumprimento
e prazo respectivo.
14. O segundo nvel de problemas prende-se, como enunciei, com a questo da

prova, quer na sua produo, quer na sua valorao.
Os problemas da prova dos elementos constitutivos deste direito no sero muito
diferentes dos problemas de prova nas situaes em que em causa estejam relaes
duradouras compostas por mltiplas prestaes, de natureza diferente, varivel ao longo do
tempo e com intensidade diversificada.
Vejo como admissvel o depoimento de parte nos processos em que esta matria se
discuta, pois matria passvel de confisso, dado que no trata de direitos indisponveis [pelo
menos absolutamente indisponveis], nem parece que ocorra qualquer das demais hipteses
previstas no art 354 do Cdigo Civil.
66
Cf. arts 809, n. 1, 801, n. 2 e 800, n. 2, que do contributo normativo til discusso do problema.
67
Desconhece-se sentido divergente. V. g. GUILHERME DE OLIVEIRA, A nova lei, p. 20, e na jurisprudncia
cf. citado acrdo do Tribunal da Relao de Lisboa de 2011abr14.
114
So admissveis as declaraes de parte previstas no art 466 do novo CPC.

As provas testemunhal e documental assumiro papel muito relevante na prova de tais
factos, mas creio que o papel de leo caber prova testemunhal na enorme maioria dos
casos.
A valorao da prova a produzir nestes casos constituir campo frtil para aplicao de
presunes judiciais68 e, por isso, o juiz dever estar particularmente atento prova indirecta,
por induo e por deduo.
15. Olhemos, brevitatis causa, os meios disponveis para o exerccio desse direito de
crdito de compensao.
Este direito pode efectivar-se por acordo entre os cnjuges, em partilha consensual.
Judicialmente o direito de compensao deve ser peticionado, em regra e havendo
patrimnio comum, no processo de inventrio para separao de meaes69, mas pode s-lo,
em certos casos, em processo comum declarativo.
Deve ser deduzido no processo de inventrio sempre que haja bens comuns a partilhar,
caso em que se relacionar na relao de bens ou no incidente de reclamao relao de
bens. Porm, a competncia decisria quanto ao litgio do direito de compensao que vimos
tratando continuar, creio, a ser da competncia do juiz na imensa esmagadora maioria dos
casos, pois (nessa esmagadora maioria dos casos) a complexidade do litgio desencadear a
aplicao do disposto no art 16, n. 1 do NRJPI e esse litgio ser remetido para os meios
judiciais comuns70. Esta ideia de remessa para os meios comuns fundada na complexidade do
litgio no nova, pois j ocorria no domnio da regulao do processo de inventrio no CPC.
No havendo processo de inventrio, nomeadamente por inexistncia de bens comuns,
ou quando no inventrio for decidido remeter os interessados para os meios judiciais comuns
68
Cf. art 351.
69
A correr termos no Cartrio Notarial, sem prejuzos das visitas ao juiz nos casos em que a competncia
legal assim o determine, pois que com a vigncia [em 2 de setembro de 2013] do novo regime jurdico do
processo de inventrio [NRJPI], aprovado pela Lei n. 23/2013, de 5 de maro, tal processo deixou de correr
termos por apenso ao processo de divrcio, separao e declarao de nulidade ou anulao e passou a
correr termos nos cartrios notariais. Cf. arts 3 e 79 do NRJPI.
Cf. tambm o anterior regime aprovado pela Lei n. 29/2009, de 29 de junho.
70
Cf. tambm arts 3 e 4, n.s 1 e 2, alnea b) da Lei n. 29/2009, de 29 de junho. Note-se que por fora do
art 18 citado a competncia para decidir da definio dos direitos dos interessados na partilha s
permanece no conservador ou no notrio quando no se verificar o requisito negativo de no poderem ser
decididas nos autos de inventrio por falta de prova documental.
115
quanto questo do direito de compensao em virtude da complexidade da deciso sobre

este crdito, este direito deve ser deduzido em ao declarativa comum71.
Creio que estamos perante entendimento pacfico.
Mas ouso equacionar outras hipteses: (i) processo de divrcio sem consentimento do
outro cnjuge por rutura definitiva do casamento fundada no no contributo, injustificado, de
um cnjuge para os encargos da vida familiar e, cumulativamente, em separao de facto por
perodo superior a um ano consecutivo, com pedido de que os efeitos do divrcio retroajam
data do incio da separao de facto para efeitos de relaes patrimoniais entre os cnjuges72;
(ii) divrcio sem consentimento do outro cnjuge casados no regime da separao de bens.
Pode o pedido atinente ao crdito de compensao ser deduzido cumulativamente nessas
aes de divrcio, sempre a decidir somente no pressuposto de que na respetiva sentena
efetivamente declarado o divrcio? Pode considerar-se neste caso que a diferena das formas
de processo no seguem tramitao manifestamente incompatvel e que h nessa
cumulao interesse relevante atendvel ou caso em que a apreciao conjunta das
pretenses seja indispensvel para a justa composio do litgio73?
Tendo a pensar que sim, sem prejuzo de o juiz, se o entender em concreto justificado,
adaptar o processado a essa concreta cumulao autorizada74.
Quer por uma via judicial, quer por outra via processual no se vislumbra que o
legislador tenha trilhado caminho a evitar litgios entre os ex-cnjuges, contrariamente ao seu
anunciado propsito. Ou melhor, poder evitar litgios entre cnjuges ou diminuir-lhes a
intensidade, mas no entre ex-cnjuges.
16. No se suscitam dvidas a competncia material dos tribunais para conhecer da

questo. O Tribunal competente o de famlia se instalado, se no ser o cvel e, na falta de
ambos, o tribunal de comarca de competncia genrica ou as respetivas seces na nova
organizao judiciria que se avizinha.
Territorialmente a competncia do tribunal aferida pelas normas consagradas nos
arts 3, n. 7 (e 6) do NRJPI e 72 e 80 do novo CPC, conforme os casos: competente o
71
Assim os citados acrdos do TRL de 2011abr14 e do TRG de 2011out18.
72
Art 1789 do Cdigo Civil.
73
Cf. n. 2 do art 37 do novo CPC, epigrafado de Obstculos coligao.
74
Cf. n. 3 desse art 37. RITA LOBO XAVIER, loc. cit., p. 54, admite que esse crdito de compensao seja
peticionado na ao de divrcio de cnjuges casados no regime da separao, mas por meio de

requerimento autnomo ou at, se for o caso, juntamente com o pedido de fixao da prestao de
alimentos.
116
tribunal da comarca do cartrio notarial onde corre o processo de inventrio, ou o tribunal

com circunscrio no domiclio ou residncia do autor ou no tribunal com circunscrio no
domiclio do ru.
III. Data da produo dos efeitos do divrcio.
O n. 1 do art 1789 consagra o princpio da retroatividade dos efeitos patrimoniais
do divrcio entre os cnjuges, reportando-os data da propositura da ao em tribunal.
Aspeto alterado tambm com a reforma de 2008 atinente aos efeitos patrimoniais o
vertido no n. 2 do art 1789, que se reporta admisso, nos casos de divrcio por separao
de facto , de qualquer dos cnjuges requerer que os efeitos do divrcio retroajam data do
incio da separao de facto, que a sentena fixar. A alterao traduz-se apenas na
substituio da referncia a coabitao ou falta de coabitao por separao de facto,
na eliminao da referncia culpa de qualquer cnjuge e na clarificao de quem pode
requerer essa retroao de efeitos. Hoje75 no h qualquer dvida de que qualquer cnjuge o
pode requerer, mesmo o que teve a iniciativa da separao de facto ou o que a causou ou
mesmo o causador do divrcio.
Esta norma visa tutelar, por um lado, cada um dos cnjuges contra os abusos ou
delapidaes patrimoniais realizadas pelo outro cnjuge na pendncia da ao de divrcio
sobre o patrimnio comum e, por outro lado, os interesses patrimoniais de terceiros sobre o
patrimnio comum do casal. No nos olvidemos que a comunho patrimonial subsiste at
partilha.
O pedido previsto no n. 2 desse artigo deve ser formulado antes de proferida a
sentena princpio da precluso acolhido nessa norma e nesta pea deve o juiz decidi-lo,
no podendo, pois, peticionar-se depois de proferida a sentena, nem decidir-se por meio de
despacho em incidente anmalo ou em processo de inventrio76. O acervo patrimonial fica
75
Na redao antiga permanecia a dvida sobre se o cnjuge culpado ou principal culpado podia requerer
essa retroao dos efeitos ou se era apenas ao cnjuge inocente que assistia esse direito, dvida muito mais
motivada pelo elemento literal da interpretao do que pelo seu elemento racional. V. g. NUNO DE SALTER
CID, loc. cit., pp. 6 e 7.
76
No sentido de que tem que ser pedido at prolao da sentena e nesta fixado, precludindo a
possibilidade de exerccio posterior desse direito, v. g. acrdos do Supremo Tribunal de Justia de

2011mar16 (Conselheiro GRANJA DA FONSECA), in CJSTJ, ano XIX, tomo I, pp. 137 a 139, que ainda decidiu
expressamente que o pedido acolhido no n. 2 do art 1789 inaplicvel ao divrcio por mtuo
consentimento, de 2006nov07 (Conselheiro ALVES VELHO), disponvel [pelo menos em dezembro de 2013]
em www.dgsi.pt, e os a citados acrdos desse Alto Tribunal de 1997jan22 (Conselheiro SILVA PAIXO)
este no sentido especfico de que no pode fixar-se tal data aps a declarao do divrcio por mtuo
117
estabilizado nessa data77. A tanto nos conduz decisivamente a fora dos argumentos literal,
racional e sistemtico dessa norma. Por escassez de tempo argumentativo, reala-se que at
essa deciso nova os efeitos patrimoniais entre os cnjuges produzir-se-iam desde a data da
propositura da ao e aps aquela deciso produzir-se-iam a partir da data da separao de
facto, o que constituiria, a meu ver, alterao sem fundamento. Mas esta interpretao no
consensual78.
O pedido de retroao de efeitos plasmado no n. 2 do art 1789 inaplicvel aos
casos de divrcio por mtuo consentimento, pois, digamo-lo singelamente, a data da
separao tem que estar provada no processo, o que incompatvel com o mtuo
consentimento, e doutro modo desproteger-se-iam injustificadamente os terceiros titulares de
crditos, direta ou indiretamente, sobre o patrimnio comum79.
A norma do n. 3 do art 1789 no suscita particulares problemas e no foi objeto de
alterao legislativa, mantendo-se assim o princpio de que a oponibilidade dos efeitos
patrimoniais do divrcio a terceiros depende do registo da sentena de divrcio e s aps
que tais efeitos retroativos ganham eficcia.
consentimento, nem no inventrio para separao de meaes, tambm publicado in CJSTJ, ano V, tomo I,
pp. 63 e 64 - e de 1989jul11, todos igualmente acessveis nesse site e este ltimo tambm publicado in AJ,
1, pp. 1 a 11, bem como o acrdo do STJ de 2004out19 (Conselheiro MOREIRA CAMILO), in CJSTJ, XII,
tomo III, p. 65, do TRL de 2010set30 (Desembargador ILDIO SACARRO MARTINS), acessvel (acedido no
mesmo ms de 2013) na indicada pgina da DGSI, e do TRC de 1991fev19, BMJ, 404, p. 105. No sentido de
que admissvel formular o pedido de retroao dos efeitos do divrcio nos termos do art 1789, n. 2,
mesmo aps o trnsito em julgado da sentena que declara o divrcio, v. g. acrdos do TRL de 1996jan16,
CJ, 1996, tomo I, pp. 85 e 86 (Desembargador PINTO MONTEIRO), do TRP de 1989jan17, CJ, 1989, tomo I, p.
180, admitindo incidente autnomo (no prprio processo) para esse fim especfico; admitindo esse pedido
posterior sentena, mas parecendo condicion-lo a que a data conste j da sentena, cf. acrdo do STJ de
2002out15 (Conselheiro PINTO MONTEIRO), publicado no site da DGSI. Todas estas decises conservam
actualidade mesmo luz da alterao introduzida norma em causa pela Lei n. 61/2008.
77
Assim acrdo do TRC de 2013abr16, relatado pelo Sr. Desembargador Jacinto Meca, acedido [em
dezembro de 2013] no stio da DGSI.

78
NUNO DE SALTER CID, Desentendimentos conjugais e divergncias jurisprudenciais, in Lex Familiae
Revista Portuguesa de Direito da Famlia, Ano 4, n. 8, p. 13, defende que o pedido de fixao dessa data
pode ser apresentado mesmo aps a prolao da sentena declarativa do divrcio e at concretizao da
partilha.
79
Entre outros, cf. acrdos do STJ de 2012mai22, relatado pelo Sr. Conselheiro SOUSA LEITE, de
2011mar16, relatado pelo Sr. Conselheiro GRANJA DA FONSECA e de 2006nov07, relatado pelo Sr.
Conselheiro ALVES VELHO, e do TRL de 2010set30, relatado pelo Sr. Desembargador ILDIO SACARRO
MARTINS, todos acedidos [em dezembro de 2013] em www.dgsi.pt.
118
Embora primeira vista possa no parecer, a questo da retroao ou no dos efeitos

de enorme importncia prtica80.
IV. O novo regime de partilha.
O atual art 1790 encerra mais uma profunda alterao legislativa com enormes
consequncias prticas: enquanto na redao anterior introduzida pela Lei n. 61/2008, o
cnjuge culpado ou principal culpado casado em comunho geral no podia receber na
partilha do patrimnio comum mais do que receberia no regime de comunho de adquiridos,
sancionando-se assim a sua culpa pelo divrcio e beneficiando-se o cnjuge inocente81, no
regime actual a mera declarao do divrcio que fundamenta que a partilha do patrimnio
comum dos que foram casados em comunho geral ou um outro regime misto mais
prximo da comunho geral do que da comunho de adquiridos, conforme est expresso na
exposio de motivos do projecto de Lei n. 509/X se efectue segundo as regras do regime
de comunho de adquiridos, ainda que o cnjuge causador do divrcio seja o maior
contribuinte desse patrimnio comum e ainda que isso prejudique de forma patrimonialmente
grave o cnjuge que em nada contribuiu para o divrcio, recebendo cada cnjuge os seus bens
prprios e a sua meao nos adquiridos onerosamente na constncia do casamento.
Diferente o regime da partilha por morte de um dos cnjuges: continua a efectuar-se
de acordo com o regime convencionado.
A vontade dos cnjuges convencionada na comunho geral sucumbe, assim, ao
divrcio, mas no morte.
Subjaz a este novo regime de partilha do patrimnio comum a inteno de o legislador
obstar a que o divrcio seja um meio de adquirir bens, para alm da justa partilha do que se
adquiriu com o esforo comum na constncia do matrimnio e Abandona-se o regime actual
que aproveita o ensejo para premiar um inocente e castigar um culpado82.
80
Veja-se exemplificativamente o acrdo do STJ de 2013mar14, relatado pela Sr Conselheira ANA PAULA
BOULAROT, com a conformidade dos votos dos Srs. Conselheiros JOO PIRES DA ROSA e ORLANDO
AFONSO, em que foram exarados dois votos de vencido pelos Srs. Conselheiros MARIA PRAZERES PIZARRO
BELEZA e LOPES DO REGO, acedido [em dezembro de 2012] no stio www.dgsi.pt.
81
Proteo que, como bem elucida o Sr. Professor GUILHERME DE OLIVEIRA, j vinha a ser na realidade
nacional pouco mais do que ilusria ante o leque de requisitos cumulativos necessrios e a sua dificuldade
de verificao na vida espargida nos processos judiciais (in A nova Lei, p. 18).
82
Assim se expressa a exposio de motivos do projecto de Lei n. 509/X(3).
119
Esta alterao do regime da partilha tem sido alvo de acesas crticas, sobretudo por
contender com a autonomia privada firmada a montante do casamento83.
O novo regime de partilha trar problemas de aplicao de sucesso de leis no tempo,
que a jurisprudncia no deixar de resolver e a que infra nos referiremos.
V. Perda de benefcios que os cnjuges tenham recebido ou hajam de receber.
Por fora da nova redao do n. 1 do art 1781, introduzida pela Lei n. 61/2008, o
divrcio, por si s, constitui agora tambm fundamento para cada cnjuge perder todos os
benefcios recebidos ou que haja de receber do outro ou de terceiro em vista do casamento ou
em considerao do estado de casado, no relevando a data da estipulao.
Antes da atual redao essa perda de benefcios apenas ocorria em relao ao cnjuge
que fosse declarado culpado ou principal culpado pelo divrcio.
Percebe-se a harmonia da soluo legislativa em decorrncia da eliminao da culpa e
graduao da culpa dos cnjuges pela dissoluo conjugal por divrcio.
Na verbalizao autntica da inteno do legislador: Tambm aqui se afasta a
inteno de castigar um culpado e beneficiar um inocente84.
Foi eliminada a possibilidade de o cnjuge no culpado ou no principal culpado pelo
divrcio renunciar a tais benefcios85. Com a lei atual desviou-se o centro de gravidade do
sujeito activo para identificar o beneficirio da liberalidade: enquanto antes era o cnjuge
inocente que podia renunciar pura e simplesmente no havendo filhos do casamento ou que
podia renunciar a favor dos filhos do casamento, atualmente o autor da liberalidade que
pode efectuar esta determinao86.
Repare-se que a rbita do art 1791 no a das doaes para casamento ou entre
casados, pois estas seguem, respectivamente, os regimes previstos nos arts 1753 a 1760 e
1761 a 1766, sendo que tais doaes caducam com a declarao de divrcio ou de separao
judicial de pessoas e bens por culpa do donatrio, se este for considerado nico ou principal
culpado, conforme se prev nos arts 1760, n. 1, b) e 1766, n. 1, c)87.
83
Assim RITA LOBO XAVIER, loc. cit., pp. 33 e 34. A questo complexa e demanda inclusive um olhar
constitucional, no deixando de ser interessante refletir sobre se o novo regime de partilha no briga com
regras constitucionais de aquisio de propriedade.
84
Exposio de Motivos do projecto de Lei n. 509/X.
85
Cf. 2 parte do n. 2 do art 1791 do Cdigo Civil na redao do Decreto-Lei n. 496/77, de 25 de
novembro.
86
Actual n. 2 do art 1791.
87
Tais referncias culpa mais no so do que ostensivos lapsos do legislador reformista de 2008.
120
VI. O novo regime de responsabilidade civil entre (ex-)cnjuges.

Cumpre tecer breves notas, foradas pela necessidade de abreviar, sobre o regime da
responsabilidade civil entre os cnjuges.
A anterior redao do art 1792, emergente do Decreto-Lei n. 496/77, de 25 de
novembro, era a seguinte:
1. O cnjuge declarado nico ou principal culpado e, bem assim, o cnjuge que pediu
o divrcio com o fundamento da alnea c) do art 1781 devem reparar os danos no
patrimoniais causados ao outro cnjuge pela dissoluo do casamento.
2. O pedido de indemnizao deve ser deduzido na prpria ao de divrcio.
Nesse regime previa-se a indemnizao por danos no patrimoniais a suportar pelo
cnjuge culpado pelo eclodir do divrcio, desde que causados ao outro cnjuge pela
dissoluo do casamento. Mas tambm a se previa um caso de responsabilidade civil
objectiva e mesmo de responsabilidade por actos lcitos, em que, alm de se prescindir da
culpa, se prescindia da ilicitude: o caso da obrigao de indemnizao por danos no
patrimoniais sofridos pelo cnjuge doente pela dissoluo do casamento com fundamento
na alterao das faculdades mentais do outro cnjuge. Nesse regime no se previa a
indemnizao por danos patrimoniais decorrentes da dissoluo do casamento; apenas se
previa a indemnizao por danos no patrimoniais emergentes da dissoluo do casamento.
O obrigado indemnizao era o cnjuge culpado ou principal culpado e o cnjuge
no doente [por alterao das faculdades mentais que fundaram o divrcio] cnjuges
lesantes e o credor da respetiva indemnizao era o cnjuge inocente ou principal inocente e
o cnjuge doente [por alterao das faculdades mentais que fundaram o divrcio] cnjuges
lesados.
Tais pedidos de indemnizao deviam sempre ser deduzidos na ao de divrcio, a
propor naturalmente no tribunal de famlia se instalado [ou, caso contrrio, no competente
tribunal cvel ou, inexistindo tambm este, no tribunal de competncia genrica].
Concretizavam-se nessa adeso obrigatria os princpios da precluso e da economia
processual, no imunes a crticas no caso.
Mas os pedidos de indemnizao, quer por danos patrimoniais quer por danos no
patrimoniais, dirigidos por um cnjuge contra o outro por violao dos deveres conjugais ou
por factos-fundamento deviam ser, j nesse regime, objeto de ao declarativa comum, a
Como se disse, as partes finais dessas duas normas, que se referem culpa, devem considerar-se revogadas
por incompatibilidade com o actual regime de divrcio e de separao judicial de pessoas e bens, ao abrigo
da 2 parte do n. 2 do art 7 do Cdigo Civil.
121
propor nos tribunais cveis ou de competncia genrica, e no nos tribunais de famlia. No era
possvel cumular tais pedidos com o pedido de divrcio (na ao de divrcio), pois o regime do
pretrito art 1792 s contemplava os danos no patrimoniais emergentes da dissoluo do
casamento, como os usualmente emergentes da desconsiderao social pelo divrcio e da dor
ou frustrao pela runa do projeto de vida em comum88.
O atual art 1792 tem redao e regime diferentes89:
1. O cnjuge lesado tem o direito de pedir a reparao dos danos causados pelo outro
cnjuge, nos termos gerais da responsabilidade civil e nos tribunais comuns.
2. O cnjuge que pediu o divrcio com o fundamento da alnea b) do art 1781 deve
reparar os danos no patrimoniais causados ao outro cnjuge pela dissoluo do casamento;
este pedido deve ser deduzido na prpria ao de divrcio.
O n. 2 actual corresponde no essencial aos n.s 1 e 2 do anterior art 1792, com
excepo da parte em que se fazia referncia culpa do cnjuge pelo eclodir do divrcio. O
fundamento da anterior alnea c) e actual b) do 1781 alterao das faculdades mentais do
outro cnjuge que, pela sua gravidade, comprometa a possibilidade de vida em comum
diferente somente quanto ao prazo: de 3 anos passou a mais de 1 ano na nova lei.
Em tom explicativo do actual 1792, o legislador expressou que Os pedidos de
reparao de danos sero, em qualquer caso, julgados nos termos gerais da responsabilidade
civil, nas aes prprias; este um corolrio da retirada da apreciao da culpa do mbito das
aes de divrcio90.
Enquanto a anterior redao desse artigo atribua relevo conduta do cnjuge
declarado nico ou principal culpado, a sua atual redao eliminou tal referncia, alis, de
harmonia com o novo regime institudo das causas de divrcio.
88
V. g. acrdos do STJ de 2011jan11, relatado pelo Sr. Conselheiro SOUSA LEITE, de 2010mar25, relatado
pelo Sr. Conselheiro OLIVEIRA VASCONCELOS, do TRG de 2013jun13, relatado pela Sr Desembargadora
RITA ROMEIRA, do TRL de 2010abr22, relatado pela ento Desembargadora ANA PAULA BOULAROT e do
TRE de 2009out21, relatado pelo Sr. Desembargador SILVA RATO, publicados em www.dgsi.pt (acedido em
dezembro de 2013). Cf. ainda FRANCISCO PEREIRA COELHO e GUILHERME DE OLIVEIRA, com a colaborao
de RUI MOURA RAMOS, loc. cit., p. 708.
Mas alguma jurisprudncia admitia a cumulao do pedido de indemnizao por danos no patrimoniais
fundados nos factos-fundamento. Sobre o regime anterior da reparao de danos cf. NGELA CRISTINA DA
SILVA CERDEIRA, Da Responsabilidade Civil dos Cnjuges entre si, Coimbra Editora, 2000, em especial pp.
149 a 159.
89
Alterao introduzida pela Lei n. 61/2008.
90
Exposio de motivos do projeto de lei n. 509/X.
122
Isto no significa, obviamente, a eliminao do requisito da culpa nas aes de

responsabilidade civil para reparao dos danos causados por um cnjuge a outro.
Nestas aes o requisito da culpa mantm-se, como prprio da responsabilidade civil
subjetiva.
Tal como na verso anterior, o cnjuge que pediu o divrcio com o fundamento na
alterao das faculdades mentais do outro cnjuge que, pela sua gravidade, comprometa a
possibilidade de vida em comum por alterao que dure h mais de um ano est tambm
obrigado a indemnizar os danos causados ao outro cnjuge pela dissoluo do casamento.
No mais, os requisitos substantivos de que depende a obteno desta indemnizao pelo
cnjuge doente no sofrem modificao com a reforma de 2008, pois continua a prescindirse da ilicitude.
A norma do actual n. 1 do art 1792, de cujo mbito se exclui o fundamento de
divrcio decorrente da alterao das faculdades mentais do outro cnjuge nos termos supra
referidos, remete literal e intencionalmente para os termos gerais da responsabilidade civil
extracontratual, afastando a doutrina da fragilidade da garantia. Por isso o dever de
indemnizar o cnjuge lesado no prescinde da efetiva verificao de um facto voluntrio
praticado pelo cnjuge lesante, que seja ilcito, adequadamente causador de danos e culposo.
No j a mera violao dos deveres conjugais o facto gerador da obrigao de indemnizao,
mas o facto-fundamento do divrcio. Porm, a violao dos deveres conjugais pode continuar
a ter efetivo relevo no mbito da responsabilidade civil, nomeadamente quando o prprio
facto-fundamento constitua violao de direitos absolutos, como os direitos de personalidade,
em que, por exemplo, concomitantemente se viola o dever de respeito91. A indemnizao no
se funda na mera violao dos deveres conjugais, mas antes no prprio facto lesivo, ilcito,
culposo e gerador de danos.
Da que no se prescinda do juzo de culpa, o qual, em algumas situaes, pode
respaldar-se coincidentemente no acervo ftico alegado como violao dos deveres conjugais
para efeitos de declarao do divrcio e, sendo assim, no ficam os (ex-)cnjuges imunes ao
desconforto da discusso processual da sua culpa.
No regime actual no pode haver lugar ao pedido de indemnizao por danos no
patrimoniais na ao de divrcio sem ser com base na alterao das faculdades mentais do
91
Pense-se, por exemplo, nos casos de ofensas integridade fsica, de ameaa, de maus-tratos ou de
injrias e difamao, que, alm de gerarem danos no patrimoniais, as agresses fsicas tambm geram
muitas vezes danos patrimoniais (v.g. incapacidade laboral temporria e mesmo dfice funcional
permanente da integridade fsico-psquica).
123
outro cnjuge; a indemnizao por todos os demais danos no patrimoniais ter que ser
requestada em ao prpria.
No regime atual os danos indemnizveis causados pela mera dissoluo do casamento
no so apenas os danos no patrimoniais, mas tambm os patrimoniais o que configura um
alargamento do mbito dos danos abrangidos na obrigao de indemnizao pelos danos
fundados na dissoluo do casamento, obrigao essa sujeita a todos os requisitos da
responsabilidade civil extracontratual subjectiva. A indemnizao por todos os demais danos
patrimoniais s pode obter-se na ao comum e nunca na ao de divrcio92.
O regime indemnizatrio em anlise no aplicvel s unies de facto93.
Tambm no caso de responsabilidade objectiva e inexistem presunes de culpa
que estribem o direito indemnizao consagrado no n. 1 do art 1792.
A ao de responsabilidade civil pode se proposta mesmo na pendncia da sociedade
conjugal94.
O regime de prescrio em causa o previsto no art 498 do Cdigo Civil.
Seria interessante analisar uma srie de situaes de facto que constituiro casos de
fronteira nesta matria. Porm, como o tempo urge, deixaremos apenas algumas notas para
reflexo. Ser curioso equacionar se a mera extino do afeto de um cnjuge pelo outro,
causadora de profunda mgoa com reflexos psicolgicos e at patrimoniais no cnjuge lesado,
gerar obrigao de indemnizao. Reflita-se tambm sobre os casos de adultrio, que
constituem violao de dever conjugal. Porm, no cremos que tais factos constituam, sem
mais, fundamento da obrigao de indemnizar o outro cnjuge enquanto facto-fundamento
A mera violao do dever de fidelidade emergente do adultrio no gera obrigao de
indemnizar95. E a ttulo de convite reflexo tambm deixo ainda a ideia de saber se a recusa
92
Exemplificativamente cf. acrdos do STJ de 2013set17, relatado pelo Sr. Conselheiro MRIO MENDES, e
do TRL de 2013abr09, relatado pelo Sr. Desembargador MANUEL MARQUES, e do TRG de 2012jan26,
relatado pela Sr Desembargadora MARIA LUSA RAMOS, in www.dgsi.pt [acedido em dezembro de 2013].
Note-se a diferena entre estes dois acrdos no tratamento da indemnizao pelos danos derivados da
93
Assim decidiu o acrdo do STJ de 2011jul06, relatado pelo Sr. Conselheiro SRGIO POAS, publicado em
www.dgsi.pt [tambm acedido em dezembro de 2013].

94
Contudo, o Sr. Professor GUILHERME DE OLIVEIRA, in A nova lei do divrcio, j citado, na p. 21, parece
defender que tais aes s correm entre ex-cnjuges, ou seja, que tais pretenses de indemnizao sero
apresentadas sempre por pessoas cujo casamento j foi dissolvido num tribunal de Famlia.
95
Se configurarmos a hiptese de a situao de adultrio se projetar em ofensa honra ou
considerao social - dependendo sempre da projeo pblica daquela situao com contornos
concretos de imputao ao lesante j estaremos perante uma violao de direitos de
124
de um cnjuge em manter relaes sexuais com o respectivo cnjuge, no caso de a recusa ser
obstinada, alicerada apenas na vontade do recusante e reiterada ao longo de relevante
perodo de tempo96, constitui fonte de obrigao de indemnizao dos danos assim
adequadamente causados. Tambm creio que esta hiptese no fundar o dever de
indemnizar. Tudo se resolver no quadro geral da responsabilidade civil subjetiva, com os seus
inerentes pressupostos cumulativos, como decorre do elemento literal da norma em causa
que expressa, ao que me dado conhecer, a vontade real do legislador.
O Presidente da Repblica criticou o novo art 1792 por remeter para outra ao a
discusso da indemnizao, por onerar a parte mais fraca quer com custos financeiros, quer
sobretudo com perturbaes psicolgicas, e exigir nessa outra ao a prova da culpa97.
Tambm tem sido criticada a opo do legislador de no atribuir aos tribunais de
famlia a competncia para julgar estas aes de responsabilidade civil.
O anterior n. 2 do art 1792 continha exclusivamente uma norma sobre competncia
dos tribunais, atribuindo aos tribunais de famlia [ou aos tribunais cveis ou de competncia
genrica onde aquele no estava instalado] a competncia para julgar o pedido indemnizatrio
emergente da responsabilidade civil derivada do divrcio, na medida em que impunha o dever
de o autor pretenso cnjuge inocente e lesado deduzir tal pedido na ao de divrcio.
Ento, o legislador no limitou essa competncia a algumas causas de indemnizao pela
dissoluo do casamento. Considerou-se que seria mais til boa deciso da causa e prvia
ponderao dos respectivos interesses, atribuir tal competncia ao juiz privativo do direito de
famlia e dos menores.
Todavia, tal competncia foi parcialmente derrogada pelo legislador de 2008.
Ambas as normas do atual art 1792 contm segmentos normativos que constituem
normas processuais de regulao da competncia dos Tribunais: enquanto o pedido de
indemnizao fundado na alterao das faculdades mentais do cnjuge doente, nos termos
expostos, continua a ser obrigatoriamente deduzido na ao de divrcio princpio da
precluso e, assim, continua a estar atribudo aos tribunais de famlia (cveis ou de
competncia genrica), j o conhecimento dos pedidos de indemnizao com fundamento nos
demais factos-fundamento do divrcio so da competncia dos tribunais comuns com
personalidade que, se ocorrer em medida relevante e, portanto, em medida grave, j fundar o

direito indemnizao do cnjuge lesado.
96
Vertente sexual do dever de coabitao (dbito conjugal).
97
Cf. Mensagem do PR de 20 de agosto de 2008 (ponto 7), j citada.

125
competncia em matria cvel e devem ser objeto de ao autnoma a propor com esse
objecto.
Esta dualidade de aes e de tribunais competentes tem sido alvo de crticas98.
Se no plano dos princpios no discordo desse juzo crtico, no se dvida que o
tribunal cvel apreciar a prova com o mesmo rigor, que se socorrer dos mesmos meios de
prova e que proferir deciso materialmente justa com idntica valia tcnica que seria
proferida pelo juiz de famlia, tanto mais que estamos no domnio da estrita legalidade e no
da jurisdio voluntria.
VII. Casa de morada de famlia.
No aspeto atinente utilizao da casa de morada de famlia aps o divrcio importa
reter o aditamento do n. 3 ao art 1793, que veio por termo a divergncia jurisprudencial
erigindo em letra de lei a posio minoritria99. uma norma de carcter adjectivo, com
importantes repercusses prticas. Permite que o regime sobre a habitao da casa de morada
de famlia fixado por homologao de acordo ou mediante deciso judicial de mrito seja
depois alterado aps o trnsito, seguindo-se as regras gerais dos processos de jurisdio
voluntria100. Permite-se, assim, que circunstncias supervenientes objectivas e subjectivas
sejam consideradas para alterar acordo ou deciso judicial a esse respeito tomada e transitada
em julgado.
Esta nova norma veio esclarecer dvidas do regime anterior101, optando por soluo
inteiramente justa do ponto de vista material dos interesses em causa, aproximando o regime
da casa de morada de famlia ao que tambm j se previa no domnio da anterior legislao e
prev atualmente sobre os alimentos entre ex-cnjuges e regulao das responsabilidades
parentais102.
98
RITA LOBO XAVIER, loc. cit., pp. 23 a 25 e 37, crtica desta opo do legislador, advogando que se
ganharia em qualidade e celeridade da deciso judicial se a competncia estivesse atribuda aos tribunais de
famlia.
99
A posio maioritria afirmava o caso julgado da deciso e a sua imodificabilidade posterior por ausncia
de previso legal que permitisse o contrrio (v. g. acrdo do STJ de 2003out02, publicado na CJSTJ, ano XI
(2003), III, p. 74 a 76); a tese da modificabilidade aps o trnsito em julgado constitua a posio minoritria
(v. g. acrdo do TRP de 2007fev05 e NUNO DE SALTER CID, A Proteco da Casa de Morada de Famlia no
Direito Portugus, Almedina, 1996, pp. 314 a 316).
100
Cf. art atual art 990 do Cdigo de Processo Civil. Correr por apenso se a ao de divrcio tiver corrido
ou estiver pendente, como se prev no n. 4 desse artigo.

101
Sobre os termos das posies em confronto v. g. GUILHERME DE OLIVEIRA, A nova lei, pp. 21 e 22.
102
Cf. arts 619, n. 2 do Cdigo de Processo Civil.
126
VIII. Sucesso de leis no tempo e a vigncia da Lei n. 61/2008.

A terminar, ainda uma nota para a questo da sucesso de leis no tempo, que
problema que causa controvrsia tambm na questo dos efeitos patrimoniais do divrcio.
A Lei 61/2008 entrou em vigor em 1 de dezembro de 2008103.
O direito transitrio plasmado nessa lei cinge-se ao vertido nos seus arts 9 e 10, de
onde deflui claramente que o regime emergente da Lei n. 61/2008, de 31 de Outubro, no se
aplica aos processos pendentes em Tribunal na data da sua entrada em vigor. Tratou-se de
mera opo do legislador104.
Terminaro aqui as certezas hermenuticas. No difcil perceber as incertezas que
nesta matria eclodiro e j tm surgido na doutrina e na jurisprudncia.
Cabe perguntar: o novo direito de compensao aplicvel a todas as aes que
derem entrada em Tribunal aps o incio da vigncia da Lei n. 61/2008? Tal direito pode
suportar-se em factos praticados antes do incio dessa vigncia?
O problema assume particular acuidade na aplicao do novo art 1790.
Perguntemos: no processo de inventrio para separao de meaes instaurado no domnio
de vigncia da Lei n. 61/2008, na sequncia de divrcio litigioso declarado antes ou depois do
incio da vigncia dessa lei, mas sempre instaurado antes desta vigncia, segue que regime de
partilha: o emergente do anterior 1790 do Cdigo Civil ou o atualmente vigente?
Estas questes, que assumem enorme importncia prtica, devem ser resolvidas no
mbito do art 12 do Cdigo Civil, ante a omisso de disciplina especfica da Lei n. 61/2008.
O problema tem-se colocado na jurisprudncia sobretudo ante o novo art 1790.
Duas teses emergiram: uma sustenta a aplicao imediata do art 1790 s relaes
jusfamiliares existentes ou a constituir, ressalvados os processos pendentes; outra, advoga
esse princpio da aplicao imediata, mas ressalva o direito meao quanto aos bens
ingressados no patrimnio comum antes do incio da vigncia da Lei n. 61/2008, mas j no
aos que nele ingressarem aps, e advoga que s se aplica plenamente aos casamentos
celebrados em comunho geral aps o incio da vigncia desta Lei. Naquele primeiro sentido
importa destacar o j citado acrdo do Supremo Tribunal de Justia de 2012fev09, relatado
103
Cf. art 10 dessa Lei e o que supra vertemos na nota 16. Em sentido divergente, mencionando o dia 30
de novembro como data do incio da vigncia, cf. acrdo do ST de 2012fev09, relatado pelo Sr. Conselheiro
HELDER ROQUE, acessvel em www.dgsi.pt (acedido em dezembro de 2013).
104
Cf. Sr. Professor GUILHERME DE OLIVEIRA, A nova lei, pp. 31 e 32, que advoga que o legislador devia ter
fixado um perodo de vaccatio legis.
127
pelo Sr. Conselheiro HELDER ROQUE, e neste ltimo o acrdo do Tribunal da Relao de
Coimbra de 2011out25, relatado pela Sr Desembargadora REGINA ROSA105.
Percebem-se os argumentos de ambas as posies. Creio, contudo, que a chave da
soluo reside, embora no isenta de dificuldades, no regime jurdico consagrado no art 12
do Cdigo Civil. Brevitatis causa realce-se, por um lado, que aplicar o novo regime jurdico
emergente da Lei n. 61/2008, nomeadamente o art 1790, a casamentos celebrados antes
da vigncia dessa lei no constitui aplicao da lei nova com eficcia retroativa, por outro lado,
a retroconexo ou referncia pressuponente106 no constituem retroao e, por outro lado
ainda, que a lei nova abstraiu dos factos que lhe deram origem. Por isso e pese embora se
reconhea que a soluo adotada pode ser geradora de alguma insegurana que se projetar
em relaes jurdicas pretritas mas ainda subsistentes, a lei nova deve aplicar-se s relaes
jusfamiliares que subsistam data da sua entrada em vigor e que ainda no estejam
corporizadas em processos pendentes em tribunal, regime que obtm arrimo legal na 2 parte
do n. 2 do art 12 em conjugao com o referido regime de direito transitrio.
O problema no se esgota nos casos elencados e carece de anlise mais aturada107.
IX. Notas finais.
Para concluir, reconhece-se e reala-se a enorme importncia ideolgica, social e
prtica que teve e tem a reforma de 2008 do Direito Patrimonial da Famlia, projetando a sua
influncia como locomotivo tambm de comportamentos sociais.
No resisto a deixar aqui as palavras de SOPHIA DE MELLO BREYNER ANDRESEN, que
esto esculpidas no seu poema intitulado As pessoas sensveis108, e que espelham bem o
lastro de racionalidade subjacente ao direito de compensao analisado:
Ganhars o po com o suor do teu rosto
Assim nos foi imposto
105
Publicado no stio da DGSI (acedido em dezembro de 2013). Tambm a Sr Professora RITA LOBO XAVIER,
Recentes Alteraes, pp. 34 a 36, sufraga, no essencial, esta ltima posio.

106
Veja-se JOO BAPTISTA MACHADO, Introduo ao Direito e ao Discurso Legitimador, Almedina, 13
reimpresso, 2002, pp. 234 a 236, conforme citao vertida no indicado acrdo do STJ de 2012fev09,
aresto cuja consulta se justifica amplamente.
107
So bem mais vastos os argumentos jurdicos convocveis para a soluo do problema, como bem mais
variados so os casos concretos que se podero equacionar. Mas empreender essa tarefa ultrapassa
desmedidamente a sede desta interveno. Deixo, contudo, ainda uma questo, a que responderia
negativamente: o sentido hermenutico perfilhado da aplicao imediata da lei padecer de vcio de
inconstitucionalidade material?
108
Livro Sexto.
128
E no:
Com o suor dos outros ganhars o po.
Permitam-me que termine parafraseando JOO BAPTISTA MACHADO, com expresso
que este Mestre dirigia ao juiz e que ora reporto ao legislador: Sempre que seja possvel
resolver um problema dentro de quadros jurdicos mais precisos e rigorosos,
metodologicamente incorrecto recorrer a quadros de pensamento de contornos mais
fluidos109. Mas os juzes portugueses sabero trilhar os caminhos mais justos e tecnicamente
sustentados mesmo com as dificuldades no supridas pela lei.
109
In Introduo ao Direito e ao Discurso Legitimador, 9 reimpresso, Almedina, 1996, p. 1.
129
Apresentao em powerpoint
Joo Guilherme Gato Pires da Silva
CEJ 2013Dez13
1
Subsdios sobre a gestao, anatomia e fisionomia da reforma de 2008

operada pela Lei n. 61/2008, de 31 de Outubro;
Direito de crdito de compensao (art 1676, n.s 2 e 3 do Cdigo Civil);
Data da produo dos efeitos do divrcio (art 1789, n. 2);
Novo regime de partilha (art 1790);
Perda de benefcios que os cnjuges tenham recebido ou hajam de receber
(art 1791);
Regime da responsabilidade civil entre (ex-)cnjuges (art 1792);

Casa de morada de famlia (art 1793, n. 3);
Sucesso de leis no tempo e a vigncia da Lei n. 61/2008.
Notas finais.
2
Gestao, anatomia e fisiologia da Lei n. 61/2008, de 31/10:

1) projeto de lei n. 509/X(3), de 10/4/2008 (PS);
2) anterior projeto de lei 486/X(3) (BE);
3) AR aprova (PS) o projeto de Lei n. 509/X em 16 de Abril de 2008 (generalidade) e em 2 de
Julho de 2008 (especialidade) = origem Decreto da AR n. 232/X;
4) Em 20/8/2008, o PR vetou do Decreto da AR n. 232/X e enviou mensagem AR
solicitando nova apreciao do Decreto;
5) Em 17 de Setembro de 2008, a AR aprovou o Decreto da AR n. 245/X;
6) PR promulga-o, em 21 de Outubro de 2008 e, em simultneo, enviou mensagem AR
referente a essa promulgao;
7) Em comunicado de 21/10/ 2008, o PR esclarece a promulgao aos Portugueses;
8) Em 31/10/2008 foi publicada em Dirio da Repblica a Lei n. 61/2008.
cunho ideolgico muito vincado da Lei n. 61/2008:
- sentimentalizao, individualizao e secularizao;
- maior liberdade ;
- valorizao de uma conjugalidade feliz e conseguida e centralizao
do casamento no campo dos afetos;
- cooperao e apoio efetivos na educao dos filhos;
- eliminao da culpa como fundamento de divrcio o DNA da
reforma de 2008;
3
-
Alguns elementos factuais relevantes que

espelham a realidade sociolgica
portuguesa[1]:
Divrcios em Portugal: aumentam continuamente desde o incio da dcada de 70 sc. XX
(ento de 100 casamentos s 0,6% terminavam por divrcio; em 2012 ratio foi de 73,7%);
Diminuio contnua dos casamentos desde os anos 60 do sculo XX (de 7,8% na dcada
de 60 do sc. XX para 3,3% em 2012);
Regressos conjugalidade ou recasamentos: a aumentar relevantemente;
Divrcios litigiosos: a diminuir continuamente e com fuga do ncleo do litgio do divrcio
Em Portugal ainda muito acentuada a desigualdade entre homem e mulher, em
desfavor desta:
taxa de desemprego feminina tradicionalmente maior do que a masculina (embora em

2012 se tenha verificado uma ligeira inverso: 15,7% a masculina e 15,6%a feminina);
.as mulheres que trabalham ganham, em geral, menos do que os homens e Portugal obtm
medocre classificao na tabela das desigualdades salariais entre mulheres e homens nos
28 Estados-membros;
Nos pases com desenvolvimento humano elevado, as mulheres portuguesas so das que
mais tempo trabalham dentro e fora do lar comparativamente aos homens.
4
[1] Fontes/Entidades: INE DGPJ/MJ Pordata, e http://ec.europa.eu.
Perante o hodierno paradigma de uma sociedade em constante e

contnua evoluo quanto aos seus valores dominantes, como a
sociedade actual, o conceito da perenidade do matrimnio durante
toda a vida dos cnjuges deixou de constituir um factor de absoluta e
suprema relevncia no domnio das relaes matrimoniais (Ac. STJ de
2011Jan11).
Pese embora o reconhecimento constitucional da famlia como
unidade fundamental da sociedade, o legislador ter considerado o seu
significado, cada vez menor, como forma de realizao social, cujas
funes tradicionais, com a sua crescente desagregao, tm vindo a
ser perdidas e s, marginalmente, apropriadas pela sociedade ou pelo
Estado, sendo que o casamento perdeu a sua natureza sacramental
(Ac. STJ 2012Fev09)
tambm de posse deste quadro fctico e

sociolgico, epidermicamente traado, que
devemos interpretar o novo regime jurdico do
divrcio, nomeadamente em relao a
algumas suas consequncias patrimoniais.
5
II. O novo direito de compensao

Princpio da igualdade entre os cnjuges (a montante e a jusante do
casamento, bem como na sua vigncia): dever de ambos os cnjuges
contriburem para os encargos da vida familiar fundada com o casamento (arts 36,
n.s 1, 3 e 5 da CRP, 16 e 26, n.s 2 e 3 da DUDH, 17 e 23 do PIDCP, 10 do
PIDESC, 12 da CEDH e 5 do protocolo adicional 7, 9, 14, n. 3 e 24 da CDFUE
e art 1671 do CC).
2 parte do n. 1 do art 16 da DUDH:

Durante o casamento e na altura da sua dissoluo, ambos [os cnjuges] tm
direitos iguais.
Realidade fctica entre ns demonstra que esse anunciado princpio assumido
pelo legislador est ainda insuficientemente percorrido na vida real da nossa
6
sociedade.
1676, n. 1:
- permanece inclume;
-densifica o dever de assistncia durante o casamento, dever que incumbe a
ambos os cnjuges [o dever de assistncia (que no de alimentos) cessa com a
separao judicial de pessoas e bens art 1795-A].
Atual n. 4 do art 1676:

-constitua o anterior n. 3;
- meio processual adequado: processo de jurisdio voluntria previsto no art
992 NCPC;
- direito exigvel na pendncia do casamento;
- fundamento: a recusa de um cnjuge em contribuir para os encargos da
vida familiar ou em contribuir em medida superior; este direito no se confunde
com o atualmente previsto nos n.s 2 e 3 do art 1676.
N.s 2 e 3 do art 1676:
marca estruturante e fundamental da

reforma de 2008 do Direito Patrimonial da Famlia
7
Deveres do casamento (1672):

. Respeito
. Coabitao
Dever de cooperao
. Fidelidade
. Cooperao
. Assistncia
Dever de assistncia
Podem gerar desequilbrio ou aumentar o desequilbrio das prestaes dos

cnjuges;
Influem na medida da contribuio de cada cnjuge para a vida conjugal;
Dever de contribuir para os encargos da vida familiar: medido pelo critrio das
possibilidades e proventos de cada cnjuge (abrange nomeadamente o
trabalho domstico e o trabalho dedicado realizao do projeto educacional
dos filhos; trabalho no lar e trabalho profissional fora do lar conjugal so
equiparados para este efeito).
Justa medida da contribuio de cada cnjuge: o seu critrio ser definido
sobretudo luz das suas capacidades efetivas, pessoais e patrimoniais critrio
de proporcionalidade.
8
Anterior redaco do n. 2 do art 1676 (DL n. 496/77, de 25/11):

consagrava presuno iuris tantum
Novo n. 2 do art 1676 (Lei n. 61/2008, de 31/10): Se a contribuio
de um dos cnjuges para os encargos da vida familiar for
consideravelmente superior ao previsto no nmero anterior, porque
renunciou de forma excessiva satisfao dos seus interesses em
favor da vida em comum, designadamente sua vida profissional, com
prejuzos patrimoniais importantes, esse cnjuge tem direito de exigir
do outro a correspondente compensao.
Projecto de lei n. 509/X com redaco diferente da final do art 1676,
n. 2
Ratio
Direito de crdito compensatrio no se confunde com o direito a
alimentos entre ex-cnjuges
Compensaes v. crditos
9
Requisitos cumulativos deste direito de

crdito de compensao:
(i)
Contribuio de um dos cnjuges para os encargos da vida familiar

em grau consideravelmente superior ao que lhe era exigido por fora
das suas capacidades no mbito do dever de contribuio para esses
encargos;
(ii) Que esse cnjuge tenha renunciado, de forma excessiva, satisfao

dos seus interesses em favor da vida em comum, designadamente
sua vida profissional;
(iii) Que em consequncia dessa renncia esse cnjuge tenha sofrido
prejuzos patrimoniais importantes.
.duplo nexo de causalidade
. Dois nveis de problemas de aplicao judiciria desse
direito:
(i) delimitao do exato contedo e alcance das normas
consagradas no art 1676, n.s 2 e 3 - cascata de
conceitos indeterminados (Rita Lobo Xavier);
(ii) e produo e valorao da prova.
10
tripla a limitao gentica do direito de

compensao consagrado:
- medida da contribuio
- natureza e medida da renncia
- natureza e medida do prejuzo sofrido.
Regra matricial: no h direito de crdito de
compensao pelos contributos desiguais dos cnjuges
para os encargos da vida comum, mesmo que alguns
sejam excessivos.
Exceo: esse direito existe se o desequilbrio da
contribuio dos cnjuges se revestir de particular
severidade e proporo, se o prejuzo patrimonial for
tambm de especial relevo e se a renncia do cnjuge
contribuinte for particularmente relevante.
No impe uma lgica contabilstica, de tosto contado, nem
de contabilidade de migalhas.
11
A RENNCIA:
. no prevista no projeto de Lei 509/X
. vinculada aos interesses do cnjuge renunciante em prol da vida em comum do casal
. Pode ser expressa, tcita, total, parcial, concausal.
O PREJUZO PATRIMONIAL IMPORTANTE:

- Tambm no previsto no projeto Lei 509/X
- Dano no patrimonial: por mais relevante que este seja, no funda direito de crdito
compensatrio;
- aferido por uma perspetiva objetivista ou subjetivista?
- lucro cessante e dano emergente

- relaes patrimoniais entre os cnjuges cessam (art 1789): data da propositura da
ao (n. 1); ou data que a sentena fixar como data do incio da separao de facto (n. 2);
mas oponibilidade a terceiros s a partir da data do registo da sentena que declarar o
divrcio (n. 3).
- atendvel prejuzo patrimonial importante que se manifeste apenas em momento
posterior cessao das relaes patrimoniais entre os cnjuges e at eventualmente em
momento posterior partilha, mas que consequncia adequada do contributo e renncia
relevantes praticados na vigncia do casamento?
12
- Danos ou prejuzos futuros.
A Medida do crdito compensatrio

(correspondente compensao)
Trs posies so convocveis:
(i) a compensao ser equivalente ao prejuzo

patrimonial importante;
(ii) a compensao ser idntica ao excesso
considervel de contribuio;
(iii) a compensao ser idntica ao excesso de
contribuio.
13
Calcular o prejuzo patrimonial importante

No poderemos considerar o prejuzo patrimonial como equivalente
aritmtico do lucro cessante e nesse clculo temos que introduzir,
equitativamente, algumas limitaes;
Critrio da equidade;
Entre outros fatores que s a singularidade radical do caso concreto pode
revelar, podemos considerar:
- descontar o valor que esse cnjuge consigo gastaria se tivesse auferido os
proventos a que renunciou;
- Os valores que gastaria caso exercesse atividade profissional a que renunciou
(v.g., despesas de deslocao, de alojamento, excesso de custo de alimentao,
despesas de aquisio e manuteno de material profissional).
- o regime de bens do casal (no regime da separao de bens, o valor da
compensao poder ter de ser mais elevado, uma vez que no existe
participao de ambos os cnjuges no patrimnio adquirido pelo esforo comum
- Rita Lobo Xavier);
- as liberalidades efetuadas pelo cnjuge enriquecido ao cnjuge contribuinte;
- a comparao entre a situao atual do cnjuge requerente e a do requerido,
bem como a que desfrutavam durante o casamento (Rita Lobo Xavier).
A violao de outros deveres conjugais, ou o seu grau, no releva na medida
14
do direito de compensao.
Exigibilidade desse crdito compensatrio

Atual art 1676, n. 3: O crdito referido no nmero anterior s exigvel no
momento da partilha dos bens do casal, a no ser que vigore o regime da
separao.
controvrsia: elemento sistemtico, elemento teleolgico e elemento literal
o direito de compensao consagrado no n. 2 do art 1676 tambm assiste
aos cnjuges casados em regime de separao de bens;
A exigibilidade desse direito de crdito de compensao ocorre somente
depois de declarado o divrcio (assim tambm acs. TRL 2011Abr14 e TRG
2011Out18)
Est sujeito ao princpio do pedido (art 609, n. 1 CPC)
Este direito de compensao renuncivel? E antecipadamente?
Modo de satisfao desse crdito de compensao:
- N. 3 do art 1689: prevalentemente pela meao; esgotada ou inexistente,
pelos bens prprios.
- Prestao nica; mas pode ser faseada no tempo.
- Fixar na deciso (judicial) que reconhece o crdito:
- modo de cumprimento (se pedido);
15
- prazo respetivo (se peticionado).
Meios processuais para exerccio desse

direito de crdito de compensao
Acordo;
Processo de inventrio para separao de meaes, havendo patrimnio comum;
Em certos casos (complexidade do inventrio ou inexistncia de patrimnio comum),
em processo comum declarativo (Acs. do TRL de 2011Abr14 e do TRG de
2011Out18).
Outras hipteses:
(i) processo de divrcio sem consentimento do outro cnjuge por ruptura definitiva
do casamento fundada no no contributo, injustificado, de um cnjuge para os encargos
da vida familiar e, cumulativamente, em separao de facto por perodo superior a um
ano consecutivo, com pedido de que os efeitos do divrcio retroajam data do incio da
separao de facto para efeitos de relaes patrimoniais entre os cnjuges?
(ii) divrcio sem consentimento do outro cnjuge casados no regime da separao
de bens?
Tribunal competente: famlia, havendo; se no, cvel; na falta de ambos, comarca de
competncia genrica.
nus de alegao e prova
Produo de prova:
. Depoimento de parte
. Declaraes de parte (art 466 NCPC)
. Prova testemunhal;
. Prova documental;
Valorao da prova: campo frtil para aplicao de presunes judiciais, prova
indirecta (induo e deduo).
16
III. Data da produo dos efeitos do

divrcio e a nova redao do art 1789, n.
2 do Cdigo Civil.
Ratio
N. 1 princpio da retroactividade
Art 1789, n. 2: nos casos de divrcio por separao
de facto, qualquer dos cnjuges pode requerer que os
efeitos do divrcio retroajam data do incio da
separao de facto, que a sentena fixar.
O pedido previsto no n. 2 deve ser formulado antes
de proferida a sentena princpio da precluso - e
nesta pea deve o juiz decidi-lo; inaplicvel ao DMC
(v.g. acs. STJ 2012Mai22, 2011Mar16 e 2006Nov07, e
TRL 2010Set30).
Proteco de terceiros
17
IV. A partilha e o novo art 1790 do

Cdigo Civil
Redao anterior introduzida pela Lei n.
61/2008: discurso jurdico dirigido aos mais
culpados;
Regime atual: ratio; discurso jurdico dirigido aos
meros divorciados;
A vontade dos cnjuges convencionada na
comunho geral sucumbe ao divrcio, mas no
morte
18
V. A perda de benefcios que os cnjuges

tenham recebido ou hajam de receber e a nova
redao do art 1791 do Cdigo Civil
Nova redao do n. 1 do art 1791: o divrcio, e no
a culpa, que gera a perda de benefcios
Desviou-se o centro de gravidade do sujeito ativo para
identificar o beneficirio da liberalidade: atualmente o
autor da liberalidade que pode determinar que esse
benefcio reverta para os filhos do casamento (n. 2)
19
VI. Responsabilidade Civil e o novo art 1792
A anterior redao do art 1792 (DL 496/77, de 25-11):

1. O cnjuge declarado nico ou principal culpado e, bem assim, o
cnjuge que pediu o divrcio com o fundamento da alnea c) do art 1781
devem reparar os danos no patrimoniais causados ao outro cnjuge pela
2. O pedido de indemnizao deve ser deduzido na prpria aco
de divrcio.
S DNP
E emergentes da dissoluo do casamento (exclui indemnizao
pelos factos-fundamento)
Obrigado indemnizao: - cnjuge exclusivo ou principal culpado
- cnjuge que pediu e obteve declarao de divrcio por alterao das
faculdades mentais do outro (culpa irrelevante)
Credor da indemnizao: cnjuge inocente/mais inocente ou cnjuge
doente
Princpio da precluso (ao divrcio e Tribunal Famlia)
Indemnizao por DP e DNP pelos factos-fundamento da violao dos
deveres conjugais: ao declarativa comum (e tribunais comuns) com
regime geral da resp. civil mas jurisprudncia vinha admitindo
cumulao de pedidos de indemnizao DNP por factos-fundamento
20
do divrcio e no somente pela dissoluo do casamento
O
atual
art
1792
tem
redao
diferente:
1. O cnjuge lesado tem o direito de pedir a reparao dos danos causados pelo
outro cnjuge, nos termos gerais da responsabilidade civil e nos tribunais comuns.
2. O cnjuge que pediu o divrcio com o fundamento da alnea b) do art 1781 deve
reparar os danos no patrimoniais causados ao outro cnjuge pela dissoluo do
casamento; este pedido deve ser deduzido na prpria ao de divrcio.
O n. 2 atual (exceo):
. Aglutina o essencial dos n.s 1 e 2 do anterior art 1792 (exceto a culpa)
. S DNP
. E s emergentes da dissoluo do casamento (exclui factos-fundamento)
. Obrigado indemnizao: somente o cnjuge que pediu e obtem declarao de
divrcio por alterao das faculdades mentais do outro
. Credor da indemnizao: s o cnjuge doente
. Culpa no requisito (ato lcito)
. Princpio da precluso (ao divrcio e Tribunal Famlia)
. O n. 1 atual (regra):
. Fundamento: art 483 e ss. CC
. Culpa e ilicitude: requisitos indispensveis
. Indemnizao por DP e DNP pelos factos-fundamento e pela dissoluo do
casamento sem fundamento em doena (direitos de personalidade ou outros direitos
absolutos): ao declarativa comum (e tribunais comuns) com regime geral da
responsabilidade civil
. No cumulvel na ao de divrcio
21
. Violao de deveres conjugais pode gerar obrigao de indemnizao?
VII. Alteraes atinentes casa de

morada de famlia
Importantes repercusses prticas do aditamento
do n. 3 ao art 1793:
Pode alterar-se depois do trnsito o regime sobre a
habitao da casa de morada de famlia antes
fixado (regime da jurisdio voluntria)
Relevam circunstncias supervenientes, objetivas
e subjetivas.
22
VIII. Da sucesso de leis no tempo

Vigncia da Lei 61/2008: 1 Dez2008 (alguns dissensos)
O regime emergente da Lei n. 61/2008, de 31/10 no se aplica aos
processos pendentes em Tribunal na data da sua entrada em vigor
(arts 9 e 10 dessa Lei)
Art 12 Cdigo Civil: a chave da soluo
1790 - duas teses:

- aplicao imediata s relaes jusfamiliares existentes ou a
constituir, ressalvados processos pendentes (ac. STJ 2012Fev09
(Cons. Helder Roque): retroconexo e referncia pressuponente)
- ressalva direito meao quanto aos bens ingressados no
patrimnio comum antes do incio da vigncia desta Lei (ac. TRC
2011Out25 Des. Regina Rosa), mas no aos que ingressem no
patrimnio comum aps, e s se aplica a casamentos em comunho
geral celebrados aps incio vigncia Lei 61/2008 (Rita Lobo Xavier)
Outros problemas
23
IX. Notas Finais

Importncia ideolgica
Importncia prtica
O desempenho legislativo
O desempenho dos aplicadores do Direito
24
Sempre que seja possvel

resolver um problema dentro de
quadros jurdicos mais precisos e
rigorosos,
metodologicamente
incorrecto recorrer a quadros de
pensamento de contornos mais
fluidos (JOO BAPTISTA MACHADO)
Ao legislador:
Mas os juzes portugueses sabero trilhar

os caminhos mais justos e tecnicamente
sustentados, mesmo com as dificuldades
no supridas pela lei!
25
Videogravao da comunicao
Vdeo 1
Vdeo 2
NOTA IMPORTANTE:
Para visionar as videogravaes das comunicaes
deve possuir os seguintes requisitos de
software: Internet Explorer 9 ou posterior; Chrome; Firefox ou Safari e o Flash Media Player nas
verses mais recentes.
No caso de no conseguir aceder s videogravaes das comunicaes, deve efetuar o login no

site da Justia TV (http://www.justicatv.com/), com os dados constantes no separador
ARQUIVO GRATUITO.
159
4. O divrcio e as responsabilidades parentais
4.1. Olhares e perplexidades sobre o

divrcio A interveno do Ministrio
Pblico em sede de regulao do
exerccio das responsabilidades
parentais no processo de divrcio da
competncia das Conservatrias do
Registo Civil notas breves
[Ana Teresa Leal]
Olhares e perplexidades sobre o divrcio a interveno do Ministrio Pblico em sede de

regulao do exerccio das responsabilidades parentais no processo de divrcio da competncia das
Conservatrias do Registo Civil notas breves
O texto e a apresentao que seguem, da autoria de Ana Teresa Leal, Procuradora

Repblica, incidem sobre:
As disposies legais a reter;
O DL n. 272/2001, de 13 de outubro, alterado pelo DL n. 324/2007, de 28 de

setembro e Lei n. 61/2008, de 31 de outubro;
O superior interesse da criana;
A verificao dos termos do acordo relativo ao exerccio das responsabilidades

parentais as dificuldades que se apresentam; as alteraes legislativas e o
reforo do papel do Conservador; o art. 1776-A n2 do Cdigo Civil;
A audio da criana;
Casos mais frequentes de parecer negativo:

Exerccio singular das Responsabilidades Parentais
Exerccio conjunto das Responsabilidades Parentais com enumerao exaustiva
das questes de particular importncia
No fixao da residncia da criana
A residncia alternada
Separao de irmos
Regime de convvio com o progenitor com quem a criana no reside
Penso de alimentos
Utilizao de clusulas imprprias, desnecessrias ou ilegais
167

Olhares e Perplexidades Sobre o Divrcio

*
A interveno do Ministrio Pblico em sede de regulao do exerccio das
Responsabilidades Parentais nos processos de divrcio da competncia das Conservatrias
do Registo Civil
*
Notas Breves
1. As disposies legais a reter
1.1. Do Cdigo Civil
Art. 1776-A ns 1
Apresentado acordo sobre o exerccio das responsabilidades parentais de filhos
menores, o processo enviado ao Ministrio Pblico do tribunal de 1. instncia competente
em razo da matria (e no do territrio) da rea da circunscrio da conservatria.
Art. 1776-A n 2
Quando o Ministrio Pblico considere que o acordo no acautela os interesses dos
menores, podem os cnjuges alter-lo nos termos indicados ou apresentar novo acordo.
Art. 1776-A ns 3 e 4
Se os cnjuges alterarem o acordo nos termos indicados ou se o Ministrio Pblico
considerar que este acautela os interesses dos menores, o conservador decreta o divrcio e
homologa os acordos.
Art. 1776-A n 4
Se os cnjuges no se conformarem com as alteraes indicadas pelo Ministrio Pblico,
a homologao deve ser recusada e o processo remetido ao tribunal de comarca, (o mesmo
a que se refere o art. 1776-A), nos termos do disposto no art. 1778, seguindo os termos
previstos no art. 1778-A
Art.1778-A n1 e 2
Se os cnjuges no chegarem a acordo sobre alguns dos assuntos referidos no artigo
1775., o pedido de divrcio apresentado no tribunal.
168

Recebido o requerimento, o juiz aprecia os acordos que os cnjuges tenham

apresentado, convidando-os a alter-los se no acautelarem os interesses de algum deles ou
dos filhos.
Art.1778-A n1 e 2
Se os cnjuges no chegarem a acordo sobre alguns dos assuntos referidos no artigo
1775., o pedido de divrcio apresentado no tribunal.
Recebido o requerimento, o juiz aprecia os acordos que os cnjuges tenham
apresentado, convidando-os a alter-los se no acautelarem os interesses de algum deles ou
dos filhos.
O divrcio por mtuo consentimento deve ser encorajado.
Art. 1778 -A n6
O juiz deve promover e tomar em conta o acordo dos cnjuges na determinao das
consequncias do divrcio.
Por fora do 1775 n 1 al. b) e 1778-A n3, a regulao do exerccio das
responsabilidades parentais uma das consequncias do divrcio que, decretado este, tem
que ser fixado.
Art. 1776-A n 2 e 1906 n5
O tribunal decide sobre o exerccio das responsabilidades parentais de acordo com o
interesse do filho, tendo em ateno todas as circunstncias relevantes, designadamente o
acordo dos pais.
Art. 1905
A homologao de acordo relativamente prestao de alimentos deve ser recusada se
o acordo no corresponder ao interesse do menor.
1.2. Do DL 272/2001, de 13 de outubro, alterado pelo DL 324/2007, de 28 de
setembro e Lei 61/2008, de 31 de outubro
Art. 12, n1, al.b) e ns 2, 4 e 5
So da exclusiva competncia da Conservatria do Registo Civil a separao e divrcio
por mtuo consentimento, exceto se os cnjuges no apresentaram alguns dos acordos a que
169

se refere o n 1 do art. 1775 do C.Civil, se algum dos acordos apresentados no for

homologado ou nos casos resultantes de acordo obtido no mbito de processo de separao
ou divrcio sem consentimento do outro cnjuge.
O processo pode ser instaurado em qualquer Conservatria do Registo Civil.
O Conservador verifica o preenchimento dos pressupostos legais e pode determinar a
prtica de atos ou a produo de prova que considere necessria, aps o que profere deciso.
Art. 14
O processo de divrcio por mtuo consentimento instaurado na Conservatria do
Registo Civil e, caso existam filhos menores e tenha havido prvia deciso judicial de regulao
do exerccio das responsabilidades parentais, obrigatria a juno de acordo sobre tal
exerccio.
Sempre que seja apresentado acordo sobre o exerccio das responsabilidades parentais,
o processo enviado ao Ministrio Pblico junto do tribunal de 1 instncia competente em
razo da matria e situado na rea da conservatria para se pronunciar, no prazo de 30 dias.
Se o Ministrio Pblico entender que o acordo no acautela devidamente os interesses
dos menores, os requerentes podem alter-lo em conformidade ou apresentar novo acordo.
Em qualquer uma destas situaes, o processo vai de novo ao Ministrio Pblico para se
pronunciar.
Ao invs, se os requerentes no se conformarem com as alteraes propostas pelo
Ministrio Pblico e mantiverem o propsito de se divorciarem, o processo remetido para
Tribunal.
2. O superior interesse da criana
Este princpio encontra-se consagrado no art. 3 da Conveno sobre os Direitos da

Criana e considerado como fator primordial de ponderao na tomada de qualquer deciso,
seja ela de uma instituio pblica ou privada, do tribunal ou entidade administrativa ou de
rgo legislativo.
Trata-se de um princpio-guia no exerccio das responsabilidades pblicas e privadas em
relao criana e, como tal, tem que constituir o suporte das decises dos tribunais, das
autoridades administrativas, dos rgos legislativos das instituies pblicas e das instituies
privadas de solidariedade social.
170

O superior interesse da criana constitui, pois, o pressuposto e o limite de toda

interveno do Estado junto das crianas e respetivas famlias.
Trata-se de um conceito jurdico impreciso, sem definio legal, nem a mesma seria
possvel, pois dificilmente se encontraria uma que tivesse a virtualidade de englobar todos os
casos.
O interesse de uma criana pode no ser semelhante ao de outra.
A diversidade e riqueza das situaes da vida levam a que este superior interesse possa
revestir configuraes e formas muito diferentes entre si.
A Conveno no define nem indica critrios para a sua interpretao e aplicao, o que
leva a que esta tarefa seja atribuda doutrina e jurisprudncia.
O contedo do conceito h-se ser encontrado nas leis que nos regem e que asseguram o
desenvolvimento so e normal das crianas no plano fsico, moral e social.
Na jurisprudncia podemos tambm encontrar um precioso auxlio na densificao
deste conceito, j que atravs das decises dos nossos tribunais, retiramos ensinamentos de
como tem sido entendido na prtica, e com que contornos, este superior interesse da criana.
Depois, no caso concreto e no momento da aplicao da lei, compete ao magistrado,
delimitar quais so esses contornos e decidir sobre a vida daquela criana.
O facto de se tratar de um conceito vago e genrico vai permitir aos magistrados alguma
discricionariedade e criatividade que, com uma boa dose de bom senso, ir possibilitar, tanto
quanto possvel, encontrar a deciso certa para aquela criana.
Este princpio na legislao nacional , como no podia deixar de ser, basilar e
transversal a todas as normas reguladoras das relaes familiares, mormente no que tange ao
exerccio das responsabilidades parentais.
No segmento que aqui nos ocupa, os arts. 1776-A, ns 1 e 2, do C.Civil e 14 n5 do DL
272/2001 de 13 de outubro, so inequvocos na afirmao de que o Ministrio Pblico deve
rejeitar qualquer acordo que considere no acautelar devidamente os interesses dos
menores.
Como a seguir veremos, nem sempre a tarefa se apresenta fcil.
171

3. A verificao dos termos do acordo relativo ao exerccio das responsabilidades

parentais.
3.1. As dificuldades que se apresentam.
A apreciao feita pelo Ministrio Pblico do acordo de regulao do exerccio das

responsabilidades parentais quando lhe apresentado o processo da Conservatria revestese, na maioria das situaes, de um carter meramente formal.
Os escassos elementos que, por regra, fluem do processo de divrcio e do prprio
acordo apresentado1 disso determinante, o que leva a que, na esmagadora maioria das
situaes, a apreciao se limita verificao dos pressupostos legais e confirmao se o
acordo contempla as vertentes do regime que se mostra imperativo regular.
Em face dos interesses que esto em causa, questionamos se assim devia ser.
Esta , no entanto, a outra face da moeda da celeridade e simplificao processuais que
estiveram na gnese do regime legal atualmente em vigor.
A apreciao que feita pelo Ministrio Pblico passa, pois, em termos habituais, pela
confirmao sobre se as trs vertentes do regime das responsabilidades parentais esto
consagradas no acordo2, se o esto de forma correta do ponto de vista legal e se nenhuma das
clusulas sai fora dos parmetros tidos por normais.
Mas o que pode ser considerado normal varia de magistrado para magistrado e de
tribunal para tribunal.
A segurana e o rigor que deveriam estar presentes na apreciao que recai sobre se o
interesse da criana se mostra devidamente salvaguardado ficam, de algum modo
comprometidas.
Tomemos como exemplo o tribunal da Amadora, inserido numa zona em que grande
parte da populao dispe de fracos recursos econmicos. , pois, vulgar fixarem-se penses
de alimentos de valores prximos a 75 mensais pelo que, para mim, este o montante de
referncia a partir do qual, se o valor da penso indicado for inferior, se impe solicitar
esclarecimentos, informaes e documentos comprovativo sobre os rendimentos do trabalho
dos progenitores.
Que se resumem idade do filho, ao local da residncia dos pais e relao de bens apresentada.
A residncia, as visitas e os alimentos. Quanto ao exerccio das responsabilidades parentais, em face do
regime estabelecido no art. 1906 n1, do C.Civil, entendimento generalizado que no obrigatrio
constar do acordo.
172

Situaes haver, no entanto, em que o progenitor tem possibilidades econmicas de

pagar uma penso de montante superior mas porque a penso proposta se insere dentro dos
parmetros aceites e se desconhece a realidade subjacente quele caso concreto, no se
questiona o montante proposto. Aqui no se est a salvaguardar o interesse do menor.
Certo que tambm no mbito do processo judicial podero colocar-se questes
idnticas, mas a audio dos progenitores em sede de conferncia de pais um precioso
auxilio na despistagem de situaes em que o acordo apresentado no salvaguarda
devidamente o interesse da criana.
O divrcio, por significar o falhar de um projeto pessoal, , na maioria dos casos, uma
fase da vida frustrante se no mesmo dolorosa.
A fragilidade de um dos cnjuges em relao ao outro muitas vezes acentuada.
A vontade de colocar rapidamente um ponto final na relao para que se possa
recomear uma nova vida um sentimento comum.
Todos os aspetos psquicos e relacionais que envolvem o divrcio so campo frtil para
ocorrerem abusos e aproveitamento por parte do cnjuge com posio dominante e com
ascendncia emocional ou at econmica sobre o outro, o que pode determinar a aceitao
do divrcio em determinadas condies mediante uma imposio de vontade por uma das
partes ou, pelo menos, a sua aceitao sem a ponderao e frieza necessrias.
As condies do acordo de divrcio, a que uma das partes envolvidas adere nem sempre
de forma esclarecida e muitas vezes com a sua vontade moldada pela influncia do outro,
prendem-se muitas vezes com a forma da regulao do exerccio das responsabilidades
parentais.
Ora, se no processo judicial e em sede de conferncia de pais, nem sempre fcil
apercebermo-nos destas situaes, ao invs, se estivermos perante um mero acordo escrito
em que no temos qualquer contacto com seus subscritores, torna-se impossvel detetar as
mesmas.
Recentemente chegou ao meu conhecimento um caso que bem ilustra o que acabei de
referir.
Num processo de regulao do exerccio das responsabilidades parentais, em sede de
conferncia de pais, estes chegaram a acordo quanto s vrias vertentes do exerccio das RP,
sendo que a nica questo em discusso era o montante da penso de alimentos.
O pai afirma que no pode pagar o que pedido pela me a ttulo de prestao
alimentar mas, em contrapartida, aceita ficar com a filha sua guarda. A me, sem pestanejar,
adere a esta proposta.
173

Em face da interveno do Magistrado do Ministrio Pblico, que inquiriu os pais sobre

a relao da criana com ambos, apurou-se que esta, de 5 anos de idade, sempre tinha vivido
com a me e mantinha apenas contactos espordicos com o pai. Questiona a me sobre se
aquela mudana no iria causar sofrimento filha, ao que a mesma afirma pois, tem que ser,
manifestamente subjugada pela vontade do progenitor e condicionada pela precria situao
econmica em que vivia. Porm, depois de devidamente esclarecida, a me acabou por refletir
sobre o que estava a acontecer e voltou atrs na sua deciso de aceitar que a filha ficasse
entregue aos cuidados do pai.
Mesmo que assim no fosse, certamente o Ministrio Pblico no teria aceitado, sem
mais, que a guarda da criana passasse para o pai, e ter-se-ia oposto homologao daquele
acordo.
Se situao idntica tivesse ocorrido em sede de acordo em processo de divrcio com o
consentimento dos cnjuges, a correr na Conservatria do Registo Civil, provavelmente o
Ministrio Pblico teria sancionado o mesmo pois dos seus termos no flua qualquer facto
indicador de que o mesmo no correspondia ao interesse da criana.
E podemos at equacionar situaes mais graves que se prendem com casos de
violncia domstica ou at abusos sexuais.
Mesmo em sede de processo judicial, podem sempre escapar ao conhecimento dos
magistrados algumas situaes desta natureza, seus contornos e reflexos no exerccio das
responsabilidades parentais contudo, em acordo constante de processo vindo da
Conservatria do Registo Civil, essa probabilidade muito mais elevada.
Ainda h pouco tempo, num encontro ocorrido na Procuradoria-Geral Distrital de
Lisboa, a coordenadora das Casa Abrigo colocou especial nfase na fragilidade de muitas
mes que, em sede de conferncia de pais nos processos de regulao do exerccio das
responsabilidades parentais, dada a ascendncia do agressor sobre elas e o medo que sentiam,
as impedia de tomar uma deciso livre e esclarecida, acabando por serem impelidas a
aceitarem os termos do acordo imposto pelo outro progenitor.
Ora, esta realidade exponenciada nas situaes em que se pede apenas uma
assinatura num acordo, fora da presena de qualquer magistrado ou mesmo do Conservador.
174

3.2. As alteraes legislativas e o reforo do papel do Conservador.
O art. 14 do DL 272/2001, de 13 de outubro, na sua redao original, estabelecia no seu

n 3 que o conservador convocava os cnjuges para uma conferncia logo aps o recebimento
do requerimento de divrcio por mtuo consentimento.
Por seu turno, o n 4 estabelecia a remessa ao Ministrio Pblico do processo, sempre
que fosse apresentado acordo sobre o exerccio do poder paternal, devendo tal remessa ter
lugar antes da designao de data para a conferncia mencionada no nmero anterior.
Com as alteraes introduzidas neste diploma e no Cdigo Civil pela Lei 61/2008, de 28
de setembro, o n 3 do mencionado art. 14, na sua redao original, foi eliminado e
substitudo pelo ento n4, sem que este tivesse sofrido qualquer alterao, passando a conter
a referncia conferncia de cnjuges que agora j no se encontra prevista no DL 272/2001
mas sim no art. 1776, do C.Civil.
Esta incorreo legislativa foi, na prtica, interpretada como isso mesmo e continuou a
entender-se que o acordo quanto ao exerccio das responsabilidades parentais enviado ao
Ministrio Pblico antes de designada a data para a conferncia, agora prevista no C.Civil.
Mas ser que foi essa a inteno do legislador?
Da leitura que fazemos do disposto nos art.s 1776 n1 e 1776-A n3 retiramos que a
conferncia a que alude o primeiro dever ter lugar antes da remessa do processo ao
Ministrio Pblico pois o n3 deste ltimo dispositivo legal prev que, aps o envio do acordo
a que o Ministrio Pblico tenha dado a sua concordncia, se segue o disposto na parte final
do n1 do artigo anterior(sublinhado nosso), que se reporta ao decretar do divrcio e seu
registo e no conferncia de cnjuges que est prevista na primeira parte do preceito.
Questionamos, assim, se o legislador, com a alterao em causa, no quis exatamente
proporcionar ao Ministrio Pblico uma mais completa informao sobre a situao de modo a
melhor habilit-lo na apreciao dos termos de um acordo de vital importncia para as
crianas envolvidas, uma vez que a prpria natureza do processo determina uma grande
escassez de elementos sobre os pais e as razes que esto subjacentes aos acordos
apresentados.
Nesta interpretao faz, pois, todo o sentido que a conferncia de cnjuges tenha lugar
em momento anterior interveno do Ministrio Pblicos.
Basta pensar que na conferncia, estando o Conservador perante os cnjuges, mais
facilmente consegue descortinar a existncia de alguma situao em que a vontade de
qualquer deles no esteja suficientemente esclarecida e da sua audio podero tambm
175

resultar elementos relevantes que venham depois a influenciar a apreciao do acordo quanto
ao exerccio das responsabilidades parentais.
Sempre que da conferncia resultassem elementos teis e relevantes, os mesmos
ficariam a constar da ata e o Ministrio Pblico, quando se pronunciasse, poderia t-los em
conta.
Deparamo-nos, de facto, com a dificuldade resultante do que se encontra consagrado
no n3 do art. 14 do DL 272/2001.
No entanto, julgamos que a interpretao que melhor expressa a vontade do legislador
e d coerncia ao regime considerar que houve um lapso na manuteno da redao do
atual n 3 do art. 14 do DL 272/2001, de 13 de outubro, que no foi devidamente adequada,
neste segmento, s novas normas do C.Civil.
3.3. O art. 1776-A n2 do C.Civil
Em face do disposto neste preceito legal, cabe ao Ministrio Pblico o papel central na
apreciao dos termos do acordo de regulao do exerccio das responsabilidades parentais.
Aqui, tem o magistrado plena liberdade para realizar as diligncias que entender por
convenientes para se assegurar que as clusulas do acordo salvaguardam os interesses das
crianas. No podemos, no entanto, olvidar que a natureza do processo no se compadece
com diligncias de prova complexas e demoradas.
A audio da criana mostra-se fundamental como no ponto seguinte desenvolveremos.
Esta audio deve ter lugar nos servios do Ministrio Pblico e sempre na presena do
magistrado.
Pode ainda mostrar-se necessria a audio dos cnjuges e, se for essa a opo, nunca
dever ser ouvido apenas um deles.
De igual modo, poder determinar-se a juno de prova documental simples, como seja
uma declarao de rendimentos ou uma informao escolar.
Se o magistrado concluir que o acordo se mostra conforme a lei e que esto
salvaguardados os interesses das crianas, pronuncia-se positivamente sobre o mesmo e
devolve o processo Conservatria do Registo Civil.3
Caso entenda que o acordo no acautela os interesses dos menores ou contm clusulas
ilegais, pode convidar os cnjuges a alter-lo, indicando os pontos que considera no estarem
3
Muitas Conservatrias optam por enviar ao Ministrio Pblico cpia do processo e no o original. No
temos qualquer objeo a este procedimento posto que seja uma cpia integral.
176

em desconformidade com a lei ou com o interesse dos menores e, aceitando os progenitores

as alteraes sugeridas, podem apresentar um novo acordo que as contemple.
No sendo caso de alteraes que manifestamente se imponham mas tendo dvidas
sobre algumas das clusulas, pode o magistrado convidar os cnjuges a prestar
esclarecimentos sobre as mesmas ou proceder sua audio.
Se os cnjuges alterarem o acordo nos termos indicados ou prestarem os
esclarecimentos solicitados e se o Ministrio Pblico considerar que tal acordo acautela os
interesses dos menores, d parecer positivo e o conservador homologa os acordos e decreta o
divrcio.
Se os cnjuges no se conformarem com as alteraes indicadas pelo Ministrio Pblico
ou se no prestarem os esclarecimentos solicitados, a homologao deve ser recusada pelo
Conservador e o processo remetido ao tribunal de comarca.4
4. A audio do menor
O direito da criana a ser ouvida e a exprimir a sua opinio encontra-se consagrado nos
arts. 12 e 13 da Conveno Sobre os Direitos da Criana.
Portugal, como pas subscritor, est obrigado ao cumprimento das diretrizes ali
estabelecidas.
A criana tem direito a ser ouvida e a sua opinio deve ser tida em considerao nos
processos que lhe digam respeito e a afetem.
Este um direito que no pode ser visto s por si mas que deve ser tido em conta na
interpretao de todos os outros direitos.
A opinio da criana deve ser levada em considerao no s nos processos judiciais
mas tambm nos processos de natureza administrativa onde se incluem, por exemplo, as
decises sobre sade, educao ou ambiente.
A criana pode exprimir as suas opinies diretamente ou faz-lo atravs de
representante ou organismo.
E para que a sua opinio possa ser tomada em conta no absolutamente necessrio
que a criana se saiba exprimir corretamente atravs da linguagem falada ou escrita.
4
Desvio regra geral da competncia estabelecida no art. 155 da OTM _ residncia do menor .
O mesmo tribunal a que se refere o art. 1776-A, nos termos do disposto no art. 1778, seguindo o processo
os termos previstos no art. 1778-A.
177

Qualquer forma de expresso pode ser utilizada - o desenho uma delas -, bastando,
para tanto, ter tcnicos ou peritos especializados que saibam fazer a respetiva interpretao.
Este princpio foi, muito timidamente diga-se, adotado pelo nosso legislador,
encontrando concretizao legal no art. 1878 n2, do C.Civil, onde se consagra que os pais
devem ter em considerao as opinies dos filhos nos assuntos familiares, consoante a sua
maturidade.
No art. 1901 do mesmo diploma, contempla-se a obrigatoriedade de audio do filho
menor nos processos que correm termos no tribunal, para dirimir o desacordo dos pais
relativos a questes de particular importncia.
Porm, a cultura de se ouvir a opinio da criana est arredada da prtica dos nossos
tribunais.
um estado de coisas que se vem perpetuando mas julgo que as geraes mais novas
de magistrados iro contribuir para a alterar.
A inverso desta tendncia passa por todos ns, no s magistrados, mas por todos os
tcnicos que trabalham na rea da infncia e juventude.
Para alm do mais e em ltima anlise, de salientar que a no audio da criana pode
tornar uma deciso, mesmo judicial, absolutamente ineficaz.
No a primeira vez que se v recusado o reconhecimento no estrangeiro de decises
proferidas por tribunais portugueses exatamente porque a criana no foi ouvida no respetivo
processo.
Assentemos, pois, que por princpio e no cumprimento do direito convencional a que
Portugal est vinculado, a criana deve ser sempre ouvida nos processos de regulao do
exerccio das responsabilidades parentais que lhes digam respeito, desde que tenha idade e
discernimento para o efeito.
Se em causa est um acordo no mbito de um processo de divrcio a correr termos na
Conservatria do Registo Civil, a mesma regra deve ser observada. A audio da criana impese.
Cabe aqui ao magistrado do Ministrio Pblico, quando recebe o processo vindo da
Conservatria, designar dia para a diligncia, a ter lugar nos servios do Ministrio Pblico e
presidida por si.
Mas mesmo que esta no seja a opo, o que acontece na esmagadora maioria dos
tribunais, casos h em que a audio da criana se mostra imprescindvel, agora no apenas
em sede de cumprimento da Conveno dos Direitos da Criana mas por questes que se
178

prendem com o reconhecimento, validade e eficcia num pas estrangeiro do regime fixado
em Portugal.
Mostra-se imprescindvel ouvir a criana sempre que algum dos progenitores no tenha
nacionalidade portuguesa, resida ou pretenda residir no estrangeiro, sob pena de a deciso
poder no vir a ser reconhecida fora de Portugal, como j tem acontecido.
Se o menor no tiver idade suficiente para entender o que est em causa deve, no
parecer, justificar-se o motivo da sua no audio.
Doutro modo, sempre que se mostrar pertinente em face dos elementos disponveis, a
criana deve ser ouvida.
5. Casos mais frequentes de parecer negativo
5.1. Exerccio singular das Responsabilidades Parentais
O art. 1906 n 1 do C.Civil estabelece a regra do exerccio conjunto das

responsabilidades parentais no que respeita s questes de particular importncia.
Trata-se de uma imposio legal que no admite qualquer consenso em contrrio.
Os pais no podem, mesmo por acordo, decidir o no exerccio comum das
responsabilidades parentais.
Nos termos do n2 deste preceito legal, s possvel afastar o regime-regra com base
no superior interesse da criana e apenas por deciso fundamentada do tribunal.
No obstante o disposto no art. 1776 n3 do C.Civil, que confere s decises do
Conservador o mesmo valor das decises judiciais, estou em crer que o mesmo no pode ser
interpretado no sentido de atribuir ao Conservador competncias que a lei expressamente
previu caber, em exclusivo, ao tribunal.
Por outro lado, pretendeu o legislador que o regime de exerccio nico das
responsabilidades parentais seja excecional e apenas tenha lugar quando o interesse do menor
o imponha.
Nos termos em que o mencionado preceito se encontra redigido, com exigncia de uma
deciso fundamentada, implica a necessidade de alegao e prova dos factos, sendo que esta
tramitao no se compadece com o estabelecido na lei para os processos que correm termos
na Conservatria.
Assim, em todas as situaes em que o exerccio das responsabilidades parentais deva
ser singular, a ao ter que ser intentada previamente no tribunal competente para processo
179

de regulao do exerccio das Responsabilidades Parentais e depois deve ser junta ao processo
de divrcio uma certido da respetiva deciso.
5.2. Exerccio conjunto das Responsabilidades Parentais com enumerao exaustiva
das questes de particular importncia.
Porque praticamente impossvel uma enumerao cabal do que sejam questes de

particular importncia, porque estas variam de criana para criana e tambm consoante a sua
idade, uma clusula deste tipo constitui uma restrio inadmissvel ao disposto no n 1 do art.
1906, que, por isso, no deve ser aceite.
Diferentes so, no entanto, os casos em que no acordo se concretizam algumas das
situaes que os pais consideram deverem ser decididas em conjunto, sejam elas de particular
importncia ou da vida corrente do menor, o que perfeitamente legtimo e admissvel
legalmente.
5.3. No fixao da residncia da criana
Muitos acordos so omissos neste aspeto em concreto mas o n 5 do 1906 impe que
seja determinada a residncia do filho.
Tal omisso, se no for corrigida, deve importar um parecer negativo por parte do
Ministrio Pblico.
5.4. A residncia alternada.
Cada vez mais esta tem constitudo uma opo por parte de muitos progenitores e a
discusso deste modelo est na ordem do dia, havendo aqueles que o defendem como sendo
a que se mostra ideal para evitar que a separao dos pais no constitua, tambm, uma
separao dos filhos e a que melhor salvaguarda a igualdade entre os progenitores. Por outro
lado, h aqueles que se opem ferozmente a este regime, considerando que as crianas tm
de ter um centro de vida estvel, no podem estar sujeitas a mudanas de regras constantes,
advogando que o modelo provoca insegurana e contrrio aos interesses da criana.
Certo que, perfilhando esta ltima tese, so ainda muitos os pareceres negativos por
parte do Ministrio Pblico quando os pais pretendem instituir um regime de residncia
180

alternada, em que a criana passa com cada um dos progenitores um perodo de tempo
idntico.
Considero que estas decises, quando no aliceradas em circunstncias particulares
que desaconselhem tal regime no caso concreto, no se coadunam com o regime legal vigente.
Com a reforma introduzida pela Lei 61/2008, as expresses guarda e confiana
passaram a ser usadas apenas quando a criana entregue a terceira pessoa ou a instituio e,
embora nos dias que correm, se torne cada vez mais difcil interpretar a lei com recurso ao
esprito do legislador, julgo que o facto de atualmente a lei falar apenas em fixao da
residncia quando as responsabilidades parentais so exercidas em pleno pelos progenitores
deve ser entendido como tendo o legislador querido atribuir ao conceito de residncia um
significado mais restritivo e aproxim-lo do conceito de domiclio dado pelo art. 85 do C.Civil.
Numa primeira leitura do n 5 do art. 1906, at poderamos ser levados a considerar
no dever ser esta a interpretao a dar ao preceito, uma vez que o legislador quando refere
residncia o faz no singular. No entanto, no me parece que assim seja pois o conceito de
residncia do n5 do art. 1906, como atrs dissemos, um conceito restrito e equivalente ao
de domiclio pelo que este preceito legal no constitui qualquer obstculo guarda
alternada, apenas dando corpo necessidade de criana ser fixada uma residncia legal
para diversos efeitos, como sejam fiscais, escolares, de atribuio de benefcios sociais, entre
outros.
Por outro lado, dispe o n 7 do preceito em causa que o tribunal deve promover e
aceitar os acordos que privilegiem amplas oportunidades de contacto entre o filho e os seus
progenitores.
Daqui podemos retirar o argumento de que, longe de fechar a porta residncia
alternada, a nossa lei no s a permite como at a promove.
Mas mesmo para aqueles que consideram no se poder ir to longe na interpretao
que se faz da lei quanto a este aspeto, o facto de estarmos perante um processo de jurisdio
voluntria leva a que o tribunal no esteja sujeito a critrios de legalidade estrita, devendo
antes optar pela soluo que considere mais conveniente e oportuna, tal como determina o
art. 1410 do C.P.Civil. Se o interesse do menor isso impuser, a residncia alternada pode e
deve ser aceite mesmo que se considere no ter a mesma consagrao legal expressa.
, pois, possvel, do ponto de vista legal, estabelecer um regime de residncia alternada.
Admito que, em face das particularidades deste regime, caso do processo no fluam
elementos suficientes, se esteja perante um caso em que o Ministrio Pblico deve encetar
diligncias no sentido de apurar se tal regime constitui o que melhor salvaguarda os interesses
181

da criana. Estas diligncias devero passar, sempre, pela audio da criana e, em muito
casos, tambm pela audio dos pais.
5.5. Separao de irmos
Trata-se de situaes pouco frequentes mas que vo aparecendo.

partida e por regra a separao de irmos, passando cada um deles a viver com um
dos progenitores, mostra-se contrrio aos interesses das crianas e um regime que s em
situaes muito particulares deve ser aceite.
A vivncia em comum, a proteo recproca e os laos de afeto que se desenvolvem
entre os irmos um capital de futuro do qual as crianas no devem ser privadas, a no ser
em situaes excecionais.
A famlia e a sua unio um fator de estabilidade emocional que, se no podemos impor
quando falamos dos pais, pelo menos tentemos preserv-lo quando se trata de irmos.
Se for essa a vontade dos pais, no acordo devero ser amplamente explicitadas as
razes subjacentes a este regime, sob pena de no ser o mesmo aceite.
Julgamos que se trata de uma situao em que o parecer do Ministrio Pblico,
tendencialmente, deve ser negativo.
S sendo intentada a competente ao de regulao do exerccio das responsabilidades
parentais e no mbito do respetivo processo judicial, ser possvel recolher os elementos de
prova necessrios a avaliar da situao e a ajuizar do impacto que uma separao poder
acarretar nas crianas.
A amplitude de produo de prova que se mostrar necessria e a particular
sensibilidade desta questo no se compadecem com os termos simples do processo de
divrcio a correr termos na Conservatria e deve, por isso, ser objeto de apreciao e deciso
judicial.
5.6. Regime de convvio com o progenitor com quem a criana no reside.
Um regime que no contemple as visitas da criana ao progenitor com quem no reside

contrrio ao que se encontra estabelecido no art. 1906 n 7, do C.Civil.
Igualmente, impe o art. 180 n2 da OTM que o regime de visitas deve ser fixado na
sentena, a no ser que o interesse da criana o desaconselhe.
182

S em casos excecionais se pode suprimir, restringir ou subordinar a certas condies o

convvio da criana com o progenitor com quem no reside, sempre no mbito de processo de
regulao do exerccio das responsabilidades parentais e nunca por acordo em processo de
divrcio a correr termos na Conservatria.
Equiparveis a esta omisso esto as situaes em que apenas so fixados os perodos
de frias com o outro progenitor. A relao prxima da criana com ambos os progenitores
no se compadece com um regime em que apenas nas frias h contactos com um dos
progenitores.
O mesmo se diga quando no regime se faz depender as visitas da autorizao da me ou
quando se estabelece que o pai pode ver o filho sempre que quiser desde que avise com 48
horas de antecedncia.
Manifestamente, regras desta natureza, que delimitam e espartilham de forma
inaceitvel o convvio da criana com o progenitor com quem no reside, no salvaguardam o
seu superior interesse, at porque tal pode constituir um primeiro passo para que os contactos
passem a ser pontuais e espordicos, que exatamente o que se pretende evitar.
5.7. Penso de alimentos
Nos termos do art. 2008, do C.Civil, o direito a alimentos no pode ser renunciado,
penhorado ou cedido.
Neste segmento, o Ministrio Pblico deve recusar o seu acordo sempre que no mesmo
no estabelea o montante a pagar a ttulo de prestao alimentcia ao filho menor.
De igual modo, no devem ser aceites os acordos em que no se encontre indicada a
data de vencimento da penso, em que se fixe uma penso nica quando h mais do que um
filho, em que no se estabelea nenhuma clusula de atualizao, se deixe na disponibilidade
do progenitor com quem a criana no reside o montante da penso a pagar ou se prescinda
do pagamento de qualquer valor a ttulo de penso de alimentos.
Doutro modo, penses de valores muito baixos5 devem ser devidamente
fundamentadas e provadas com recibos de vencimento, declaraes de IRS ou outros
documentos, cabendo, nestes casos, ao Ministrio Pblico notificar os pais para apresentarem
esses elementos de prova e, caso no o faam, no deve o acordo ser aceite.
Utilizo como critrio os 75.
183

5.8. Utilizao de clusulas imprprias, desnecessrias ou ilegais
Muitos acordos contm clusulas absurdas, despropositadas e muitas vezes mesmo

ilegais, pelo que no deve o Ministrio Pblico permitir que as mesmas se mantenham no
acordo, devendo os pais serem convidados a retir-las.
Aqui ficam alguns exemplos.6
Todas clusulas podero ser alteradas em funo da vida pessoal dos progenitores
No caso de existirem companheiros de parte a parte, inadmissvel o facto de poder
ser imposto menina ter de trat-los por pai ou me, uma vez que os mesmos j
existem
Estamos aqui perante clusulas acessrias e que antecipam eventos futuros cuja
concretizao indeterminada e que apenas salvaguardam interesses dos progenitores.
O montante referente ao abono de famlia, bem como todas as prendas recebidas
pelos menores em numerrio sero depositadas nas suas contas bancrias e s
podero ser levantadas aps atingirem a maioridade.
Esta clusula no serve os interesses dos menores e desvirtua a natureza da prestao
social. As ofertas podero ser necessrias para fazer face a necessidades imediatas dos
menores
O pai obriga-se a pagar, a ttulo de penso de alimentos, a quantia mensal de 150
e poder, com o acordo da me, pagar de uma s vez todas as prestaes vincendas
at maioridade da menor
O art. 2005 n1, do C.Civil determina que os alimentos devero ser fixados em
prestaes mensais. A clusula tambm impeditiva de futuras alteraes que se impusessem
na sequncia de alterao das necessidades do menor ou das possibilidades do progenitor.
CEJ, 23 de novembro de 2012

Ana Teresa Pinto Leal
Procuradora da Repblica.
Exemplos recolhidos por Rui Amorim, Procurador da Repblica no Tribunal de Famlia e Menores do Porto.
184
Art. 1776-A n 2
Quando o Ministrio Pblico considere
que o acordo no acautela os interesses
dos menores, podem os cnjuges alterlo nos termos indicados ou apresentar
novo acordo.
Ao contrrio do previsto no n1 do art. 1776 para o

Conservador, no se prev a prtica de atos nem a produo
de prova.
Sendo o conceito de interesse do menor abstrato e
necessitando de densificao com os factos do caso concreto
que pode o MP fazer?
Os ns 5 e 7 do art. 1906 consagram a disponibilidade
manifestada por cada um dos progenitores em promover as
relaes do filho com o outro e os amplos contactos com do
menor com ambos os progenitores como dois dos critrios a
atender para se aferir do interesse do menor
A estes acrescero outros como sejam a opinio da criana, a
sua relao com outros irmos e com a famlia alargada,
capacidade dos pais para proverem s necessidades das
crianas, necessidades fsicas e emocionais da criana
Alguns critrios para determinar

o interesse superior da criana
Opinio e
preferncia
da criana
Existncia de
comportamentos
violentos por parte dos
pais que afetem a
segurana da criana
Natureza e
estabilidade da
relao da
criana com
cada um dos pais
Necessidades fsicas,
emocionais e
psicolgicas da
criana
Interesse
superior da
criana
Capacidade dos pais em

comunicar e cooperar
nas matrias que afetem
a criana
Capacidade dos pais

de cuidar da criana
e responder s sua
necessidades
Capacidade dos pais

em promover os
contactos da criana
com ambos
Estabilidade das
relaes da criana
com irmos e outros
familiares prximos
O legislador ter pretendido uma apreciao

meramente formal por parte do MP?
De que modo podemos verificar se so os interesses
da criana e no eventuais interesses egostas dos
pais que esto em jogo no acordo?
A informalidade do processo no se compadece
com investigaes e produo de provas rigorosas e
demoradas.
A produo de prova no deve constituir a regra e
deve ter lugar de forma simples e expedita.
O meio termo tem constitudo a regra:
Verificao do ponto de vista formal;
Se o estabelecido em alguma clusulas embora sendo
legal do ponto de vista estrito, sai dos parmetros normais

e pode colidir com o interesse da criana
Da leitura do disposto nos art.s 1776 n1 e 1776-A

n3 podemos retirar que a conferncia a que alude
o primeiro ter lugar antes da remessa do processo
ao MP pois este ltimo remete expressamente para a
parte final do n1 do artigo anterior que se reporta
ao decretar do divrcio e seu registo.
Na conferncia, ao Conservador, perante a
presena dos cnjuges, mais fcil descortinar
alguma questo que inquine a vontade de qualquer
deles e a da sua audio podero resultar
elementos relevante e que possam influenciar a
apreciao do acordo quanto s RP. Neste caso os
elementos recolhidos ficariam a constar da ata e o
MP, quando se pronunciasse, poderia t-los em
conta.
Imposta pela Conveno sobre os Direitos das Crianas( arts.

12 e 13),
Sem limite de idade, desde que a criana tenha discernimento
e capacidade suficientes para se exprimir e manifestar a sua
vontade
Porque a omisso desta diligncia pode tornar ineficaz a
deciso, se for requerido o seu reconhecimento fora de
Portugal. Dever ter-se em ateno as situaes com contornos
transnacionais e atualmente a crescente emigrao torna a
questo ainda mais atual mesmo quando ambos os
progenitores so de nacionalidade portuguesa
A audio das crianas dever ser feita pelo magistrado do
Ministrio Pblico, que juntar o auto ao processo que lhe
enviado pela Conservatria
Quando em virtude da idade a audio da criana no deve
ter lugar, no parecer o Ministrio Pblico deve fazer referncia a
tal circunstncia.
1906 n2 Apenas por deciso fundamentada do

tribunal.
O disposto nos art.s 1776 n1 e 1778 subtrai
apreciao do Conservador o acordo sobre o
exerccio das RP.
A no homologao do acordo relativo ao ERP s ser
recusado quando os requerentes no se conformarem
com as alteraes indicadas pelo MP ( 1778 e ainda no caso p.
no n 4 do 1776-A )
O disposto no n 3 do art.1776 apenas confere s

decises do Conservador os mesmos efeitos das
decises judiciais mas no estrito campo de
competncia daquele.
O parecer do Ministrio Pblico deve ser sempre
negativo, convidando-se os requerentes a alter-lo.
Admissvel:
1906 n7
1906 n5 - Residncia em sentido restrito e para efeitos fiscais,
prestaes sociais, competncia do tribunal, etc.

Processo de jurisdio voluntria, no est sujeito a critrios de
legalidade estrita e onde prevalecente o interesse da criana
Porque este regime est a dar os primeiros passos e

algumas dvidas ainda se colocam sobre a eficcia do
mesmo e o seu benefcio ou no para as crianas uma
das situaes em que se impe a obteno de
esclarecimentos por parte dos pais donde se possa
retirar, com um mnimo de segurana, que o interesse da
criana est salvaguardado.
Um questionrio tipo pode ser uma soluo
A audio da criana dever sempre ter lugar
Embora nunca possa ser o critrio primordial a

atender, as dificuldades econmicas porque muitos
progenitores passam e a impossibilidade de ser
pagar uma penso de alimentos compaginvel
com as necessidades da criana pode ser um facto
de ponderao para a aplicao deste regime
2005 n2 quem for obrigado a prestar alimentos se
demonstrar no poder faz-lo como penso mas s em

sua casa e companhia, assim podero ser decretados.
Tambm em face da situao econmica, muitos

progenitores, mesmo depois de divorciados
podero ter que compartilhar a mesma habitao.
Uma residncia habitual alternada tambm pode
fazer sentido.
Exerccio singular das RP

No fixao da residncia
No fixao de regime de visitas
No indicao da data de vencimento
da penso
No incluso da clusula de
atualizao
Utilizao de clusulas ilegais
4.2. Os acordos de regulao do

exerccio das
responsabilidades parentais
entrados nas Conservatrias
do Registo Civil o papel do
Ministrio Pblico
Comunicao apresentada na ao de formao Responsabilidades Parentais, realizada pelo CEJ no dia 05

de abril de 2013.
[Srgio Barreira]
Os acordos de regulao do exerccio das responsabilidades parentais entrados nas

Conservatrias do Registo civil o papel do Ministrio Pblico
O texto que segue, da autoria de Srgio Barreira, Procurador da Repblica, incide

sobre:
Os acordos de RERP entrados nas Conservatrias de Registo Civil o papel do

Ministrio Pblico;
Principais questes que se colocam nos acordos:

Que questes devem/tm de ser reguladas nos acordos?
Podero os pais fazer um acordo que contrarie o regime regra, um acordo que
implique o exerccio unilateral das RP?
E se apresentarem um acordo nestas condies, de quem a competncia
para o homologar, do CRC ou do Tribunal?
O que deve fazer o MP nestas situaes?
Devem as questes de particular importncia constar do acordo?
Podero os pais fazer um acordo em que a guarda/residncia fique a cargo de
terceira pessoa?
Residncia alternada? Que dizer?
Que fazer quando no acordo no se fixa penso de alimentos a cargo do
progenitor no guardio?
Porqu um prazo de 30 dias para o MP dar parecer?
203

Os acordos de RERP entrados nas CRC

O papel do MP
Como do conhecimento de todos, o DL n 272/01, de 13.10, procedeu transferncia

de competncias dos tribunais para a CRC e para o MP.
O processo de separao de pessoas e bens e o divrcio por mtuo consentimento
passou a ser da competncia da CRC. - Art. 12., n1 al. b) e art. 14, n1.
Na parte que nos interessa convm ter presente o disposto no art. 14, n4, n 5 e n 6,
do DL n 272/01, de 13.10 e as normas de direito substantivo - art. 1901 a 1912 do CC, em
especial o art. 1905 e 1906.
O art. 1776-A, do CC, diz o mesmo que o art. 14, n4, n 5 e n 6, do DL n 272/01, de
13.10.
Assim, nos processos de DMC instaurados na CRC, quando haja filhos menores e no se
encontrem reguladas as RP, o CRC remete o processo ao MP, para que em 30 dias se
pronuncie sobre o acordo, art. 14, 4;
O MP enquanto entidade fiscalizadora, a quem cabe a defesa dos interesses dos menores,
analisa o acordo e emite parecer favorvel, ou desfavorvel, e devolve o processo CRC.
Quando o parecer for desfavorvel, a CRC notifica-o aos requerentes para que estes:
Alterem o acordo em conformidade com a posio do MP;
Apresentem novo acordo;
Mantenham o acordo, caso discordem da posio do MP, e mantenham a vontade de
se divorciarem.
Se apresentarem novo acordo, o processo remetido de novo ao MP para se pronunciar
em 30 dias, art. 14, n5;
Se alterarem o acordo em conformidade com a posio do MP o CRC marca data para a
conferncia;
Se no alterarem o acordo, por discordarem da posio do MP, o CRC remete o processo
ao Tribunal de comarca a que pertence a CRC.
Esta tramitao explicada pelo Dr. Tom Ramio em DMC e Legislao Complementar,
ano 2002, a fls. 77 e 78.
A fls. 78, na nota n6, diz este autor: o diploma omisso quanto ao procedimento a
seguir no tribunal de comarca, bem como da interveno do juiz nesse processo. Da anlise do
diploma e sem prejuzo de ulterior reflexo entendemos que o juiz se deve limitar a sindicar a
posio do MP, quanto ao acordo de RERP, que constitui o nico motivo de discordncia dos
204

requerentes e no de se substituir ao conservador, no que tange ao divrcio, pois, como j foi

sobejamente referido, apenas o conservador tem competncia para decretar o divrcio ou a
separao, no o tribunal.
Aponta nesse sentido o facto de no art. 12, n1 al. b) do diploma, excepcionar dessa
competncia apenas os acordos obtidos no mbito de processos litigiosos.
E continua aquele autor:Assim sendo e, concordando o juiz com o parecer do MP, lavra
despacho nesse sentido e ordena a remessa do processo ao conservador, o qual dever
indeferir o pedido de divrcio ou separao judicial de pessoas e bens.
Caso o juiz entenda que o acordo, contrariamente ao afirmado pelo MP, no deve ser
alterado, dando razo aos requerentes, dever envi-lo CRC para que o CRC marque a
conferncia e defira o pedido, caso se mostrem verificados os demais pressupostos.
Mas ser assim?
A ser assim, quer dizer que nestas situaes o CRC continua a ter competncia para
decretar o divrcio?
Tenho dvidas que seja assim, j que nos termos do art. 1778 do CC, se os acordos
apresentados no acautelarem suficientemente os interesses de um dos cnjuges e, ainda no
caso previsto no n4, do art. 1776-A, do CC, a homologao deve ser recusada e o processo
de divrcio integralmente remetido ao tribunal de comarca a que pertence a CRC, seguindose os termos previstos no art. 1778-A, com as necessrias adaptaes.
Ora o caso previsto no n 4, do art.1776-A do CC, abarca as situaes em que os
requerentes no se conformam com as alteraes indicadas pelo MP e mantenham o
propsito de se divorciarem, aplicando-se o disposto no art. 1778.
Pelo que, entendo que nestas situaes quando os requerentes no se conformam com
as alteraes propostas pelo MP, o CRC deve recusar a homologao e deve remeter o
processo ao tribunal de comarca a que pertence a CRC, como parece resultar do art. 1778 do
CC.
Principais questes que se colocam nos acordos RERP:
A 1, ser a de saber que questes devem/tm de ser reguladas nos acordos?
Podero os pais fazer um acordo que contrarie o regime regra, um acordo que
implique o exerccio unilateral das RP?
E se apresentarem um acordo nestas condies de quem a competncia para o
homologar, do CRC ou do Tribunal?
205

O que deve fazer o MP nestas situaes?

Podero os pais fazer um acordo em que a guarda/residncia fique a cargo de terceira
pessoa?
Guarda alternada, ou melhor residncia alternada? Que dizer?
Que fazer quando no acordo no se fixa penso de alimentos a cargo do progenitor
no guardio?
Porqu um prazo de 30 dias para o MP dar parecer?
Vamos tentar dar resposta a estas questes.

Que questes devem ser reguladas nos acordos?
Julgo que pacfico no mbito do DMC, bem como nos acordos de RERP que corram
termos pelo tribunais, que as questes a regular, dizem respeito ao modo como so exercidas
as RP, por ambos os pais ou s por um deles, determinao do progenitor com quem o
menor residir, aos direitos de visita do outro progenitor e aos alimentos e forma de os
prestar.
Ou, como, diz o Dr. Paulo Guerra e a Dra. Helena Bolieiro no livro a Criana e a Famlia
uma Questo de Direitos, ano 2009, a fls. 238: a RERP abrange como j se viu, o destino e
guarda dos filhos, a sua residncia habitual (no sentido de com qual dos progenitores a criana
ir residir habitualmente), a determinao sobre a quem compete decidir sobre as questes de
particular importncia do filho e os actos da sua vida corrente, a fixao do regime de convvio
do progenitor a quem o filho no confiado, a fixao dos alimentos a prestar pelo progenitor
no guardio e a forma de tal prestao, abrangendo eventualmente, a administrao dos
bens (artigos 1905, n1 e n2, e 180, ns 1 e 3 da OTM).
So estas as matrias que tero de constar dos acordos e que o MP na sua funo de
fiscalizao ter de analisar, para aferir se o acordo acautela os direitos e interesses do filho
menor.
206

Regime regra estabelecido pelo art. 1906, n1, do CC:
Nos termos deste preceito legal, as RP relativas s questes de particular importncia

para a vida do filho so exercidas em comum por ambos os pais, nos termos que vigoravam na
constncia do matrimnio.
O que deve fazer o MP quando o acordo contrarie o regime regra?
Depende do entendimento que o Magistrado do MP tiver sobre esta questo.

Assim, se o MP entende que o CRC tem competncia para homologar o acordo, analisao, d parecer e devolve o processo CRC.
Se o MP entende que o CRC no tem competncia para homologar o acordo, por
entender que tal matria da competncia exclusiva do tribunal, no deve dar aval ao acordo
e deve sustentar que o CRC no tem competncia para o homologar, j que nos termos do art.
1906, n2, do CC, tal competncia exclusiva do tribunal, j que s o tribunal por deciso
fundamentada, pode determinar o regime de guarda exclusiva a um dos pais.
Assim, para fundamentar a deciso e permitir afastar o regime regra necessrio que as
partes invoquem factos justificativos, pelo que o MP pode requerer ao juiz que as partes
alterem o acordo por forma a que este fique em conformidade com o regime regra, ou
justifiquem as razes que possam fundamentar a deciso que permita afastar o regime regra
ou pede que se designe data para uma CP, com vista a esclarecer a situao.
Entendemos que nestas situaes e por fora do art. 1906, n2, do CC, s o tribunal
tem competncia, pelo que o MP deve opor-se homologao do acordo, alegando que o CRC
nestas situaes no tem competncia, j que exclusiva do tribunal.
Parece-nos ser esta a interpretao que resulta do art. 1906, n2, do CC, que diz: deve
o tribunal atravs de deciso fundamentadaexcluindo assim esta competncia do
conservador.
Neste sentido, ver Dr. Antnio Jos Fialho, no Guia Prtico do Divrcio e das RP, a fls. 68,
2.2.2. Exerccio exclusivo das RP onde diz: s o tribunal, atravs de deciso fundamentada,
pode determinar que as RP sejam exercidas apenas por um dos progenitores quando o
exerccio conjunto for julgado contrrio aos interesses da criana e, mais frente, trata-se de
uma imposio legal que permite ao tribunal e, s a este, atravs de deciso fundamentada e
quando esse exerccio em comum for considerado contrrio aos interesses do filho, determinar
que as responsabilidades sejam exercidas apenas por um dos progenitores.
207

E continua o autor:A primeira consequncia desta disposio normativa a de que o

MP no pode conferir parecer favorvel a um acordo de RERP que lhe tenha sido remetido pelo
conservador do registo civil, no mbito de um divrcio por mtuo consentimento na medida em
que contenha a deciso de atribuir em exclusivo a um dos pais o exerccio das RP.
A segunda a de que o acordo dos pais quanto ao modo do exerccio das RP no pode
fundamentar a posio do tribunal em atribuir esse exerccio apenas a um deles, j que a
deciso judicial dever ser fundamentada em circunstncias que permitam concluir que o
exerccio em comum considerado contrrio aos interesses do filho e no no mero acordo dos
pais (neste sentido, tambm Tom Ramio, o Divrcio e as questes conexas, 3 edio, pag.
159-163)
Neste sentido, ver tambm Poder Paternal e RP de Helena Gomes de Melo, a fls. 54,
onde diz: no nosso entender no podero os pais, sem mais, acordar num regime que
implique o exerccio unilateral das RP e o afastamento deste regime regra implica sempre
uma deciso fundamentada por parte do tribunal, sustentada em factos e ou circunstncias
dos quais se extraia a concluso de que tal regime contrrio aos interesses do filho. Logo no
nos parece possvel que as partes possam afastar, sem mais, este regime, sob pena de se
subverter a ratio e a finalidade da presente alterao.
Dizem os mesmos autores: e nos casos em que o acordo alcanado junto da CRC, no
mbito de DMC?...De acordo com as respectivas normas, caso o MP considere que o acordo
no acautela devidamente os interesses dos menores, podem os requerentes alterar o acordo
em conformidade ou apresentar novo acordo, sendo neste ltimo caso dada nova vista ao MP.
Nesta conformidade, deve o MP no mbito dos poderes de fiscalizao que lhe so
conferidos pelos aludidos diplomas legais, semelhana do que sucede com o juiz, convidar os
progenitores/requerentes a aperfeioarem o referido requerimento, no sentido de aditarem ao
mesmo os factos e ou circunstncias em que fundamentaram a sua opo e perante tal
aperfeioamento pronunciar-se positiva ou negativamente.
Ficam-nos dvidas se os autores entendem que o CRC tem competncia nesta situao.
J Maria CLara Sottomayor no livro RERP nos casos de divrcio a fls. 255 e 256
pergunta: A imposio do princpio do exerccio conjunto das responsabilidades implicar por
parte do tribunal (o Juiz ou o MP, nos casos do DMC) a obrigatoriedade de recusa de
homologao ou o convite dos pais alterao dos acordos que estipulem o exerccio unilateral
a favor do progenitor residente? a isto responde: Julgamos que, neste contexto deve
prevalecer o respeito pela autonomia da famlia e pelo princpio da interveno mnima,
208

consagrado no art. 4, al. d) da LPCJP, devendo os Tribunais concentrar os seus esforos nos
casos litigiosos, em que as crianas se encontram numa posio de particular vulnerabilidade.
A ratio da imposio do exerccio conjunto das responsabilidades parentais impe apenas que,
nos casos em que um dos pais o pede contra a vontade do outro, o juiz investigue qual a
melhor soluo para a criana, podendo impor o exerccio conjunto contra a vontade de um
dos pais ou decretar o exerccio unilateral consoante o interesse da criana em cada caso
concreto, no significando tal possibilidade a recusa automtica de homologao de um
acordo de exerccio unilateral das responsabilidades parentais. A recusa de homologao
representa uma interveno excessiva do Estado na famlia e s poder ser adoptada, se o
julgador ou o MP entenderem depois de tomadas as diligncias necessrias que o acordo
apresentado no promove o interesse da criana. Mas esta eventual recusa de homologao
ou o convite dos pais alterao consiste apenas numa possibilidade e no numa
obrigatoriedade para o MP ou para o Juiz.
Contudo o acto de homologao do Juiz ou do MP relativamente a um acordo de
exerccio unilateral das responsabilidades parentais dever incluir a fundamentao do ponto
de vista do interesse da criana, conforme exige o art. 1906, n2, do CC, devendo entender-se a
expresso deciso fundamentada em termos amplos abrangendo no apenas uma deciso
judicial, mas tambm um acto de homologao praticado pelo Juiz num processo de regulao
das responsabilidades parentais ou num processo de divrcio sem consentimento ou por muto
consentimento judicial ou pelo MP a quem cabe num processo de DMC a apreciao dos
acordos relativos ao exerccio das responsabilidades parentais.
Afigura-se-nos que de todo o interesse que os pais elenquem aquilo que entendem
que so questes de particular importncia para a vida do filho, devendo estas constar do
acordo, j que o exerccio em comum respeita s questes de particular importncia.
Sobre questes de particular importncia ver Dr. Antnio Jos Fialho, no Guia Prtico do
Divrcio e das RP, a fls. 65, onde apresenta uma lista bastante exaustiva.
209

Guarda alternada, ou melhor residncia?
Quanto a ns, nada obsta residncia alternada. Tem de se atender sempre situao
concreta e ao princpio da igualdade de direitos e deveres dos pais e, se tal for do interesse dos
filhos menores deve emitir-se parecer favorvel.
Partimos do pressuposto de que os pais so as pessoas que se encontram em melhor
posio para zelar pelos interesses dos filhos e lembro aqui alguns princpios orientadores
como o da interveno mnima e o da prevalncia da famlia.
Sei que h colegas que tm alguma reserva em relao a esta matria, mas parece-me
que se deve ter em conta a situao de facto em que vivem as crianas aps a separao dos
pais e a sua idade, sendo certo que muitos acordos j aparecem e bem, com uma nota
justificativa onde os pais indicam as razes porque pretendem a guarda alternada.
Sobre guarda alternada indico alguns sumrios de acrdos:
Relator BRUTO DA COSTA, Ac. De 14.12.2006 I- 0 regime de guarda conjunta ou
guarda alternada afigura-se o regime de regulao do exerccio do poder paternal mais em
conformidade com o interesse da criana porque lhe possibilita contactos em igual proporo
com o pai a me e respectivas famlias.
II- No se deve exagerar o facto de representar inconveniente para a criana a mudana
de residncia pela instabilidade criada, considerando que a instabilidade uma realidade
presente e futura na vida de qualquer criana com pais separados, e por outro lado na
realidade o que a criana adquire so duas residncias cada qual com as suas caractersticas
prprias, que permitem o contacto mais constante e efectivo com os dois pais, no devendo
esquecer-se a extraordinria adaptabilidade das crianas a novas situaes.
E AC. de 19.06.2012, Relatora Dra. Graa Arajo I- a vulgarmente denominada guarda
alternada significa que cada um dos pais detm a guarda da criana alternadamente,
exercendo, no perodo de tempo em que detm aquela guarda, a totalidade dos poderesdeveres integrados no contedo do poder paternal, enquanto o outro beneficia de um direito
de visita e de vigilncia: II O artigo 1906 do Cdigo Civil no veda a hiptese de guarda
alternada.
AC de 22.05.2012, Relator Joo Ramos de Sousa:1. No havendo acordo do pai e da
me quanto ao regime de residncia, e na impossibilidade de guarda conjunta, deve
estabelecer-se o regime de guarda alternada por tempos correspondentes aos perodos
escolares.
210

E Ac. de 02.07 1998, Relator Loureiro da Fonseca: no h obstculo em manter-se a

convivncia alternada com os pais se este regime mostrar ter vindo a ser do agrado dos
menores e sem inconveniente para os seus interesses, nomeadamente os escolares.
Todos estes Ac. so do TRLisboa.
Podero os pais fazer um acordo em que a guarda/residncia fique a cargo de terceira
pessoa?
Nos termos do art.1907 do CC, parece-nos que nada obsta a tal, j que este preceito
legal estabelece que por acordo ou deciso judicial, ou quando se verifique alguma das
circunstncias previstas no art. 1918, do CC, o filho pode ser confiado guarda de terceira
pessoa.
E que fazer quando no acordo no se fixa penso de alimentos a cargo do progenitor
no guardio?
Entendemos que o MP deve dar sempre parecer desfavorvel nestas situaes, deve
opor-se homologao do acordo, deve bater-se para que seja sempre fixada penso de
alimentos.
J que:
os pais tm o direito e o dever de educao e manuteno dos filhos , art. 36, n5 da
CRP;
Pais e filhos devem-se mutuamente respeito, auxlio e assistncia, art. 1874, n1 do CC.
Compete aos pais no interesse dos filhos velar pela segurana e sade destes, prover ao
seu sustento, dirigir a sua educao, represent-los ainda que nascituros e administrar os seus
bens art. 1878, n1 do CC.
O poder paternal irrenuncivel, art.1882 do CC, segundo o qual os pais no podem
renunciar s RP, nem a qualquer dos direitos que ele especialmente lhes confere.
este o entendimento dominante da nossa jurisprudncia superior, que entende que as
decises de RERP devem fixar sempre penso de alimentos a cargo do progenitor no
guardio, pelo que entendemos que tambm nos acordos na CRC deve ser sempre fixada
penso de alimentos.
Neste sentido ver os recentes AC STJ
Assunto: - Processo n 5168/08.5TBAMD, Acrdo de 22.05.2012: Em aco de
regulao de exerccio do poder paternal deve ser fixada a penso alimentar devida a menor,
211

mesmo que seja desconhecida a situao econmica do progenitor, a cargo de quem o menor
no ficou confiado.
Processo n 3464/08.80TBAMD, Acrdo de 12.06.2012 (no publicado):II mesmo no
caso de se desconhecer o paradeiro e a situao econmica do progenitor deve fixar-se a
penso de alimentos devida a menor.
Processo n 2792/08.0TBAMD, Acrdo de 15.05.2012: O tribunal deve fixar prestao
alimentar a favor do menor, a suportar pelo progenitor mesmo quando o paradeiro e
condies scio-econmicas deste se desconheam.
A no fixao de penso de alimentos injusta, diria mesmo que inqua para as
crianas, j que no se encontrando fixada penso de alimentos, por carncia de meios
econmicos do progenitor, no se pode posteriormente accionar o FGA, no se assegurando
assim criana o direito vida, a uma vida com dignidade, que lhe permita um
desenvolvimento integral.
Prazo de 30 dias para o MP dar parecer.
Para qu e porqu um prazo de 30 dias para dar um parecer sobre um acordo RERP,
num processo que corre na CRC e de 10 dias quando corre nos Tribunais, art. 160, n1 do
CPC?
No ser exagerado este prazo, tendo em conta os demais prazos fixados no diploma?
Vejamos a ttulo de exemplo alguns dos prazos:
Art 3, n3,... 15 dias para deduzir oposio ao pedido;
Art 3, n6, no prazo de 10 dias pode pedir a reapreciao da pretenso;
Art. 7, n2 o requerido citado para no prazo de 15 dias;
E quando no diploma se refere que com a transferncia de competncias se visa a
celeridade?
E quanto a ns o prazo no se destina para o MP fazer diligncias, pois entendemos que
no tem que faz-las, j que o legislador diz para se pronunciar ou seja para emitir parecer,
mas poder solicitar que o CRC pea aos pais os esclarecimentos que ache pertinentes para a
emisso de parecer, j que o CRC o dominus do processo e pode nos termos do art. 1776,
n1, do CC, determinar a prtica de actos e a produo da prova eventualmente necessria.
Pelo que, entendemos que nada obsta a que o MP possa devolver o processo CRC para
que sejam prestados esclarecimentos pelos pais, nomeadamente, quando peam a guarda
alternada e no indiquem qualquer razo, ou quando a penso de alimentos seja baixa e no
212

indiquem qualquer razo, para depois poder dar parecer, alis semelhana do que faria se o
processo corresse termos no tribunal onde requereria as diligncias que reputasse relevantes.
Finalmente, se a inteno do legislador foi a de transferir competncias dos Tribunais

para o MP e para a CRC no se compreende porque que o art. 174 da OTM no foi
alterado e porque no se atribuiu ao CRC a competncia para homologar os acordos da RERP,
vindo o processo ao MP para emitir parecer.
Mas no, estes processos continuam a ser da competncia dos tribunais.
213
4.3. O novo regime jurdico do

divrcio: olhares e
perplexidades a perspetiva
da mediao familiar
[Anabela Quintanilha]
O novo regime jurdico do divrcio olhares e perplexidades a perspetiva da mediao

familiar
O texto e a apresentao que seguem, da autoria de Anabela Quintanilha, Advogada e

Mediadora Familiar, incidem sobre:
Mediao Familiar as expectativas e as constataes em campo;
O artigo 1774 do Cdigo Civil a incongruncia da lei;
Os acordos de mediao e a articulao com os Tribunais e com as Conservatrias

de Registo Civil;
Reflexes propostas a alterao do texto do artigo 1774/a promoo de

protocolos entre servios pblicos pblicos e privados/o dever de observncia dos
cdigos de conduta/a responsabilidade civil do mediador/a necessidade de
formao creditada/a suspenso dos prazos de prescrio/a fora executria dos
acordos mediados no mbito dos direitos disponveis.
219

familiar
Nesse mesmo ptio em que se estreava meu corao tudo iria, afinal, acabar.
Porque ele anunciou tudo nesse poente.
Que a paixo dele desbrilhara. Sem mais nada, nem outra mulher havendo.
S isso: a murchido do que , antes, florescia.
Eu insisti, louca de tristeza. No havia mesmo outra mulher?
No havia.
O nico intruso era o tempo, que nossa rotina deixara crescer e pesar.
Ele se chegou e me beijou a testa. Como se faz a um filho, um beijo longe da boca.
Meu peito era um rio lavado, escoado no esturio do choro.
Mia Couto in O Fio das Missangas
Assim se confrontam muitos casais com a inevitabilidade da ruptura. Um turbilho de

emoes para as quais se buscam, ansiosamente, explicaes. Um caminho desigual para cada
um deles, o desamparo completo para alguns.
Cortar o vnculo legal no difcil, mas o que fazer a par da foto rasgada, da aliana
tirada do dedo, do registo onde passar a constar divorciado, dos tempos vividos em
comum, das palavras que se querem ouvidas?
A Mediao Familiar, enquanto forma de resoluo alternativa de litgios, atravs da
qual as partes conflituantes procuram, voluntariamente, alcanar uma soluo consensual com
a assistncia de um mediador de conflitos, no nosso entender um caminho mais completo
para dar suporte, simultneo, s questes emocionais e legais que as famlias vivenciam nestes
momentos.
Trabalha-se a situao no seu todo e dando acolhimento emocional, fazendo que as
pessoas se escutem, nos seus amores e desamores, percorremos com elas um caminho de
aceitao e legitimao do inevitvel, proporcionamos que sejam escutadas as palavras sem as
quias o ciclo no se fecha. Nalguns casos acontece magia e da exaltao inicial, raiva,
incompreenso e negao consegue-se chegar ao ponto de equilbrio e de diminuio das
tenses, em que as pessoas envolvidas se focam no futuro. O objectivo deixa de ser a procura
dos motivos ou at o desejo de vingana, para ser a procura de construo das regras que
tragam tranquilidade e segurana ao futuro.
O artigo 1774. do C.C. na redaco da Lei 61/2008 de 31 de Outubro veio trazer novas
expectativas, principalmente aos operadores que j se moviam nestas reas. A obrigao que a
norma impe s conservatrias e aos tribunais, de informarem os cnjuges sobre a existncia
e objectivos dos servios de mediao familiar faria crer numa maior procura destes meios e
220

familiar
consequentemente, chegar-se-ia a mais famlias, permitindo a celebrao de acordos

personalizados, com relativa rapidez, atravs da responsabilizao e participao activa dos
protagonistas do conflito, o que torna os acordos mais eficazes e duradouros.
No sendo o objectivo primeiro de tal norma, a diminuio das pendncias judiciais,
sempre a haveriam de reflectir-se os resultados do maior uso dos meios alternativos de
resoluo de conflitos.
Contudo, o referido preceito legal, tem-se mostrado de difcil implementao, questo
que foi includa num relatrio apresentado pelo Centro de Estudos Sociais, em que se pode ler:
luz dos resultados do trabalho de campo, as questes suscitadas relacionadas com a
mediao familiar podem ser divididas em trs: a) a adequao da mediao familiar para as
questes relacionadas com o divrcio; b) a incongruncia da lei quanto ao momento da
informao sobre a mediao familiar; c) o acesso a estes servios e o papel do Estado na sua
promoo1.
Na verdade os tribunais afirmam ser impossvel cumprir com a letra do preceituado no
art. 1774 do C.C. uma vez que, antes da entrada do processo de divrcio, no tm contacto
com os interessados, pois que a entrada dos processos feita atravs da paltaforma
informtica por mo do advogado. Por seu turno as conservatrias do registo civil fazem
constar de minutas internas a meno de que tendo sido informados sobre a mediao
familiar os requerentes declaram prescindir desses servios. Na verdade, constatamos que
no h conhecimento bastante, por parte das conservatrias, para que possam informar
esclarecidamente o cidado, que as mais das vezes assina os documentos sem perceber o
contedo daquela meno.
So duas as crticas principais apontadas pelos entrevistados mediao familiar:
dificuldade de acesso para a maioria dos cidados e quanto estrutura e funcionamento dos
servios disponibilizados pelo Estado, denunciando-se a impossibilidade de resposta dos
servios s solicitaes existentes e s demandas potenciais do sistema. Estas so crticas que
abrangem, tanto a mediao no campo das questes matrimoniais, quanto a mediao de
conflitos no mbito do exerccio das responsabilidades parentais2 .
Em nosso entender e apesar de diagnosticadas aquelas dificuldades pelo citado
relatrio, mesmo antes de alterar letra da lei, sempre os tribunais podero informar sobre os
1
SANTOS, Boaventura Sousa, GOMES, FERNANDO, Paula Conceio, OLIVEIRA, Patrcia, O Novo Regime
Jurdico do Divrcio em Avaliao relatrio do Centro de Estudos Sociais da Universidade de Coimbra e do

Observatrio
Permanente
da
Justia,
2010,
p.33,
Disonvel
em
http://opj.ces.uc.pt/pdf/Relatorio_Avaliacao_Lei_do_Divorcio.pdf Cosultado em 15.03.2012

2
SANTOS, Boaventura Sousa, et al., ibidem, p. 38
221

familiar
servios de mediao, quer nas tentativas de conciliao no mbito do divrcio, quer nas
conferncias de pais, no mbito das responsabilidades parentais.
Sero momentos em que as partes podem tomar conscincia da existncia de outros
caminhos, menos penosos, para elaborarem os acordos e voltarem ao tribunal com o
resultado do seu empenho.
Desta forma o Tribunal, em processos de jurisdio voluntria e por via da suspenso
processual, pode funcionar como um veculo promotor do conhecimento e do contacto com a
mediao familiar, privilegiando as solues consensuais.
disto que se trata, promover o contacto com novos meios de resoluo de conflitos a
par da menor ingerncia do Estado na vida familiar, responsabilizando as partes pelas solues
que pretendem para si mesmas e deixando ao tribunal a verificao da legalidade das mesmas,
atravs da apreciao e respectiva homologao, quando for caso disso.
No mbito dos processos de responsabilidades parentais, porque todas as famlias so
diferentes entre si, entendemos a mediao familiar como o espao privilegiado para que,
assistidos por um profissional tcnicamente formado para tal, os pais possam discutir
pormenorizada e personalizadamente tudo o que aos seus filhos e s suas dinmicas de vida
seja necessrio. Os conceitos indeterminados do art. 1906 do C.C., tantas vezes transcritos,
sem mais, para acordos no mediados, ou mesmo para sentenas judiciais, levam a inmeros
incumprimentos, em parte, por no serem preenchidos caso a caso, famlia a famlia, que no
seu quotidiano tm diferentes percepes do que sero actos de particular importncia ou
actos da vida corrente, por exemplo.
Correndo o processo de mediao no tempo necessrio e adequado a cada caso, todas
as questes podero ser analisadas, todos os conceitos sero determinados luz das
capacidades de cada famlia, dos sues funcionamentos quotidianos e at reflectidas quaisquer
situaes, que possam vir a dificultar a viabilizao dos acordos.
Face situao aqui brevemente explanada e atendendo ao tempo de vigncia das

alteraes feitas ao Cdigo Civil em matria de famlia, cumpre deixar algumas ideias para
eventual melhoria do estado da arte.
Desde logo entendemos que o art. 1774 do C.C. deve ser alterado na sua letra de forma
a poder cumprir os desgnios que decorrem do seu esprito, e que assentam na necessidade de
novas respostas sociais viveis e eficazes na resoluo de conflitos. Os meios alternativos de
resoluo de conflitos so, antes de mais, um direito do cidado a poder resolver diferendos
222

familiar
fora dos tribunais que, at aqui, quase tm detido esse monoplio com custos muito elevados
quer para o cidado, quer para o prprio Estado.
Com vista efectiva concretizao do contedo da norma dever ser instituda uma
sesso informativa obrigatria, promovida por quem receba formao para tal. Aqueles que
discordam desta hiptese assentam, sistemticamente, a sua argumentao na violao do
princpio da voluntariedade da mediao.
O que propomos no que haja um processo de mediao obrigatrio, porque tal
comprometeria o envolvimento e a livre entrega dos intervenientes ao trabalho rduo que
lhes exigido.
Propomos, to s, uma sesso informativa em que, depois de devidamente esclarecidas,
as partes possam optar, ou no, pelo processo em si. S comprovada a presena nessa sesso
dever, ento prosseguir o processo judicial ou de mediao consoante a escolha livre e
esclarecida feita pelos prprios. Assim se evitaria a nulidade prtica a que foi remetido o art.
1774. do C.C. e a aberrao de muitas conservatrias que nada esclarecendo, integram nas
suas minutas, de acta de conferncia de divrcio, a supra citada meno de que as partes
informadas dos servios de mediao, declararam deles prescindir.
Antevemos, ainda, como forma de difundir esta ideia de cultura de consensos e de
disponibilizao efectiva de servios de mediao ao alcance geogrfico do maior numero
posvel de cidados, a celebrao de protocolos com centros privados de mediao, como
forma de suprir a reduzida eficcia do sistema pblico at aqui verificada e referida no
mencionado relatrio do Centro de estudos Sociais. Cremos que, apoiada a iniciativa privada,
providenciar um maior crescimento da difiso desejada, com menor investimento do Estado.
No que aos Mediadores diz respeito e necessidade de garantir um servio de
qualidade, somos defensores de uma formao tcnica exigente e acreditada por entidade
profissional reconhecida, ou na sua falta pelo prprio Ministrio da Justia como at aqui tem
acontecido. A par da formao qualificada, o Mediador tem de estar sujeito observncia de
um Cdigo de Conduta prprio e deve recair sobre si o princpio da responsabilidade civil,
quando do seu desempenho resultem prejuzos para os utilizadores dos servios prestados.
Entre ns e, desde sempre, temos procurado que a actividade siga as normas de cariz
deontolgico contidas na Recomendao N. R (98) 1 - do Comit de Ministros do Conselho da
Europa aos Estados Membros sobre Mediao Familiar, as normas contidas nos diplomas
legais avulsos sobre os servios de mediao pblicos e no Cdigo de Conduta Europeu dos
Mediadores.
223

familiar
Na reflexo que aqui vamos desfiando, com o intuito de colocarmos os Meios

Alternativos de Resoluo de Conflitos no lugar que lhes deve caber nas sociedades de hoje,
atrevemos a possibilidade de suspenso de prazos de prescrio sempre e equanto dure o
recurso mediao, alm de que o referido recurso deve ser acompanhado de incentivos
econmicos como, por exemplo, reduo no valor das custas processuais.
Por fim pretendemos abordar a questo dos acordos mediados e da articulao com os
Tribunais e Conservatrias na fase e nos casos em que seja exigida, por lei, a sua homologao.
Desde logo, no tornando os Meios Alternativos de Resoluo de Conflitos em parentes
pobres da justia, os acordos alcanados por via da mediao, no mbito dos direitos
disponveis, devero ter fora executria, conferindo por essa via credibilidade mediao e
confiana ao cidado.
Nas situaes em que seja legalmente exigvel, por uma questo de reforo de garantia
da satisfao de interesses mais vulnerveis, como seja o caso das crianas em processos de
regulao de responsabilidades parentais, justifica-se o envio dos acordos ao Ministrio
Pblico, com vista a ser aferida a conformidade legal das clusulas contidas no acordo e
consequente parecer favorvel ou homologao, consoante o acordo tenha sido remetido pela
conservatria, porque a tenha dado entrada todo um processo de divrcio por mtuo
consentimento, ou conforme se trate de processo exclusivamente relativo a responsabilidades
parentais e, como tal, d entrada directamente no tribunal onde, aps parecer do Ministrio
Pblico, venha a ser homologado pelo Juiz.
Num ltimo tpico gostaramos de abordar a questo da articulao necessria entre
servios de mediao, tribunais e conservatrias, quando estes caminhos se cruzam. Nem
sempre estes caminhos se cruzaro por escolha do cidado, ou mesmo porque a mediao,
no sendo panaceia para todos os males, situaes haver em que pode ser desaconselhada
ou ineficaz.
Mas, se se cruzam h que definir regras para uniformizao de procedimentos, pois,
tanto quanto sabido da nossa experincia profissional e de vrios colegas, sobre o assunto
auscultados, divergem desmesuradamente as prticas quer de tribunais, quer de
conservatrias quando confrontadas com acordos provenientes de servios de mediao.
Essa uniformizao urge, at porque o contrrio s contribui para a descredibilizao da
mediao, da competncia do mediador e dos servios de mediao. Estes novos profissionais,
a trabalharem numa rea alternativa e complementar da via judicial, tm de ser integrados, tal
como outras figuras designadas de novas profisses juirdicas, com vista facilitao e
complementaridade do tabalho desenvolvido por todos.
224

familiar
Assim, as conservatrias devem aceitar, sem reservas, acordos resultantes de processos

de mediao e como tal identificados, tendo por base, apenas, o facto do no conhecimento
de procedimentos. Nos casos em que Conservatria compete a homologao, sem parecer
prvio do Ministrio Pblico, como por exemplo o acordo sobre o destino da casa de morada
de famlia a conservatria, no nosso entender dever receber, e aps a anlise usualmente
feita, verificada alguma irregularidade propor s parte o aperfeioamento junto de quem
tcnicamente auxiliou a construo do acordo em causa.
O mesmo entender temos, quanto aos acordos de responsabilidades parentais
submetidos ao Ministrio Pblico, quer entrados por via directa, quer por remisso da
Conservatria. Caso no estejam em conformidade, atento o parecer do procurador,
certamente um pedido de esclarecimento sobre determinada clusula ou de aperfeioamento,
no dever excluir do procedimento o mediador que, conjuntamente com os mediados,
assinou o acordo.
Muito menos se justificar a abertura de um processo de Regulao de
Responsabilidades Parentais em que os pais sejam convocados para uma conferncia, com
vista alterao de clusulas alcanadas em processo de mediao. Essas clusulas espelham,
com elevadssima probabilidade, a vontade reflectida e amadurecida dos pais durante um
processo, em que se envolveram na criao das solues, que nunca lhe foram sugeridas, ou
impostas, mas por si mesmos descobertas.
O respeito pela vontade das partes e pelo trabalho dos profissionais envolvidos dever
transparecer para o cidado, sendo por isso pertinente que o acordo, que no merea parecer
favorvel do Ministrio Pblico, retorne mediao. A figura do aperfeioamento de peas
processuais tem aqui toda o cabimento.
Pugnamos por uma atitude de colaborao entre os diferentes meios de resoluo
alternativa de litgios e no pela competio.
Nota: Aps a presente Conferncia foi publicada a Lei da Mediao, Lei 29/2013 de 19
de Abril, onde foram integradas algumas das questes levantadas na anterior reflexo.
Anabela Quintanilha
Advogada e Mediadora
225
Olhares e Perplexidades sobre o Novo Regime

do Divrcio
MEDIAO FAMILIAR
O art. 1774. C.C. :
As expetativas
A incongruncia da lei quanto ao
momento da informao sobre a mediao

familiar [SANTOS,O Novo Regime Jurdico do Divrcio
em Avaliao]
As
constataes em campo
Anabela Quintanilha - 2012

do Divrcio
MEDIAO FAMILIAR
As expetativas
Chegar a mais famlias

Permitir celebrao de Acordos mais personalizados
Contribuir para a rapidez na resoluo de
conflitos familiares, atravs da
responsabilizao e participao ativa

dos protagonistas do conflito

do Divrcio
MEDIAO FAMILIAR
A
incongruncia da lei quanto ao momento da informao sobre a
mediao familiar
Inexistncia de contacto entre tribunal e
cidado antes da entrada da ao

Entrada dos processos via Citius
ou em papel, mas por mo de advogado

do Divrcio
MEDIAO FAMILIAR
Persiste a possibilidade de encaminhamento a partir da falta de
acordo em conferncia, com vista a:

. Celebrao de acordos para divrcio
. Promoo do preenchimento dos conceitos
indeterminados do art. 1906.

do Divrcio
MEDIAO FAMILIAR
As constataes em campo
Falta de informao nas conservatrias

Existncia de Minutas (Tendo sido informados sobre a existncia de
servios de mediao familiar os
requerentes declararam deles prescindir)

Ineficcia (relativa) dos Servios Pblicos de
Mediao Familiar

do Divrcio
MEDIAO FAMILIAR
Os Acordos de Mediao e a Articulao com os Tribunais e as
Conservatrias
Anlise de conformidade legal
Homologao
Reenvio Mediao para aperfeioamento

/esclarecimento
Abertura de processo???

do Divrcio
MEDIAO FAMILIAR
Abertura de processo de Exerccio de Responsabilidades
Parentais em tribunal:
Descredibilizao
1.
da Mediao,
2.
da competncia do Mediador,
3.
dos Servios de Mediao.
Anabela
Quintanilha
- 2012
Anabela
Quintanilha
- 2012
Olhares e Perplexidades sobre o Novo Regime do

Divrcio
MEDIAO FAMILIAR
Reflexes Propostas:
Alterao do texto do art. 1774 (sesso informativa obrigatria)

Promoo de Protocolos entre servios Pblicos e Privados
Dever de observncia de Cdigos de conduta
Responsabilidade civil dos Mediadores
Formao acreditada

do Divrcio
MEDIAO FAMILIAR
Reflexes Propostas:
Suspenso dos prazos de prescrio

Fora executria dos Acordos mediados no
mbito de direitos disponveis
Nova esperana na Proposta de Lei

aprovada ontem em Conselho de Ministros
Obrigada pela vossa ateno

Fico ao dispor
anabelaquintanilha@gmail.com
Parte II O caso particular dos alimentos entre

cnjuges e ex-cnjuges
Efeitos patrimoniais do casamento e divrcio:

os alimentos

[Alexandra Viana Lopes]
O texto que segue, da autoria de Alexandra Viana Lopes, Juza de Direito, incide sobre
a seguinte temtica:
I. Regime jurdico geral dos alimentos
1. Pretenso
2. Ao
3. Causa de pedir e defesa
4. Modo de prestao dos alimentos
5. Efeitos da constituio e condenao
II. Regimes especiais dos alimentos entre cnjuges e entre ex-cnjuges
II.1 Alimentos entre cnjuges
1. Pretenso
2. Ao
4. Medida dos alimentos
II.2 Alimentos entre ex-cnjuges

1. Pretenso
2. Ao
4. Medida dos alimentos
245
SUMRIO: O regime substantivo do direito a alimentos entre cnjuges e excnjuges est integrado no regime alimentar geral (referido em I infra), em
relao ao qual reveste algumas especialidades (referidas em II- II.1. e II.2.
infra).
I. Regime jurdico geral dos alimentos:
O regime jurdico geral de alimentos encontra-se previsto nos arts.2003 a 2020 do

Cdigo Civil.
1. Pretenso:
A pretenso de alimentos tem como fundamentos substantivos: a necessidade de
qualquer pessoa quanto ao seu sustento, habitao e ao vesturio; a possibilidade de a
pessoa obrigada prestar alimentos, de acordo com a ordem a que a lei atribui a
responsabilidade (vide arts.2004 e 2009 do Cdigo Civil).
2. Ao:
Ao constitutiva e condenatria de alimentos (vide arts. 548 e 552 ss do Cdigo de
Processo Civil).
3. Causa de pedir e defesa:

3.1. Causa de pedir:
Constituem factos constitutivos do direito geral a alimentos, cujo nus de alegao e
prova cabe ao requerente (vide art.342/1 do Cdigo Civil e arts.2003 ss do Cdigo Civil):
a. Os factos essenciais e instrumentais que demonstrem, em relao ao requerente,
uma situao ftica real e concreta:
a1. De necessidade do ponto de vista qualitativo (o sustento, a habitao, o vesturio) e
quantitativo (os custos concretos de cada uma dessas necessidades e a periodicidade dos
mesmos);
a2. De incapacidade ou de limitao de condies para a satisfao dessa necessidade,
em face: do patrimnio; dos rendimentos de patrimnio, de capitais, de trabalho; da
capacidade de ganho (aferida por, v.g., habilitaes literrias, percurso profissional, idade e
sade).
b. Os factos essenciais e instrumentais:
246
b1. Que qualifiquem o requerido como obrigado, de acordo com a ordem prevista no
art.2009 do Cdigo Civil;
b2. Que integrem uma situao de possibilidade do requerido, em face: do patrimnio;
dos rendimentos de patrimnio, de capitais, de trabalho; de capacidade de ganho (aferida por,
v.g.: habilitaes literrias; percurso profissional; idade e sade).
3.2. Defesa por impugnao:

O requerido pode defender-se quanto aos fundamentos do pedido por impugnao de
natureza simples (realizada por negao de factos ou por declarao de desconhecimento de
factos que o requerido no tenha obrigao de conhecer) ou de natureza motivada (mediante
a alegao de factos incompatveis com os factos alegados pelo requerente).
Constitui impugnao motivada:
a. Quanto situao da necessidade, a alegao de factos que revelem: disponibilidade
gratuita ou menos onerosa das necessidades qualitativas e quantitativas alegadas pelo
requerente; uma situao de disponibilidade de patrimnio, de receo de rendimentos ou de
reconhecimento de capacidade produtiva e de prover em qualquer um dos segmentos
alegados;
b. Quanto situao de possibilidade do requerido, a alegao de factos que impugnem:
a titularidade de patrimnio (nomeadamente por onerao do mesmo); a receo de
rendimentos (nomeadamente por alegao de despesas de carter legal ou contratual); a
capacidade produtiva e de prover.
4. Modo de prestao de alimentos:

Constituindo-se o direito a alimentos, a sua fixao:
a. Deve ser feita, como regra, em prestaes pecunirias mensais;
b. Pode ser feita, como exceo:
b1. Em forma distinta de penso: se houver acordo ou disposio legal em contrrio ou
se ocorrerem motivos que justifiquem medidas de exceo; ou
b2. Em casa e companhia do obrigado, se este mostrar que os no pode prestar como
penso (vide art.2005 do Cdigo Civil).
5. Efeitos da constituio e condenao:

Os alimentos so devidos desde a proposio da ao ou, estando j fixados pelo
tribunal ou por acordo, desde o momento em que o devedor se constituiu em mora, sem
247
prejuzo das disposies sobre o legado de disposio peridica, previstos no art.2273 do

Cdigo Civil (vide art.2006 do Cdigo Civil).
II. Regimes especiais de alimentos entre cnjuges e ex-cnjuges:
II.1. Alimentos entre cnjuges:
O regime de alimentos entre cnjuges, com quadro legal especial previsto nos
arts.2015, 2009/1-a), 1675, 2019 do Cdigo Civil, reveste especialidade no que se refere
aos fundamentos da pretenso e da defesa e repartio dos respetivos nus de prova, nos
termos referidos em 1 a 4 infra.
1. Pretenso:
A pretenso de alimentos entre cnjuges tem como fundamentos substantivos, para
alm dos referidos em I-1 supra, o casamento e a separao de facto.
2. Ao:
Ao de alimentos entre cnjuges, sob a forma de processo comum (vide arts. 548 e
552 ss do Cdigo de Processo Civil).

Constituem factos constitutivos do direito a alimentos, cujo nus de alegao e prova
cabe ao requerente, o casamento e a cessao de coabitao (vide arts.1675, 2015, 342/1
do Cdigo Civil).
3.2. Defesa por impugnao e por exceo:
O requerido pode defender-se:
a. Por impugnao;
b. Por exceo impeditiva, mediante alegao de novo quadro de factos paralelo ao
alegado pelo requerente, capaz de impedir o direito invocado (vide art.342/2 do Cdigo Civil):
b1. Factos que ilustrem que a separao de facto imputvel apenas ao cnjuge
requerente (nico culpado) ou sobretudo a esse cnjuge (principal culpado), por o requerente
ter sado da casa de morada de famlia por causa imputvel ou ter violado deveres conjugais
que determinaram a sada de casa do requerido;
b2. Factos que preencham uma situao, em relao ao requerente, de unio de facto;
248
3. Factos que preencham uma situao de indignidade do requerente pelo seu

comportamento moral.
3.3. Contra- exceo:

Pode constituir uma contra-exceo do requerente exceo referida em b1. supra a
alegao de factos que integrem a colaborao que o cnjuge culpado/requerente de
alimentos tenha prestado economia do casal.
4. Medida de alimentos:
O nvel de vida do casamento.
II.2. Alimentos entre ex-cnjuges:
O regime de alimentos entre ex-cnjuges, com quadro legal especial previsto nos
arts.2016, 2009/1-a), 2016-A, 2019 do Cdigo Civil, reveste especialidade no que se refere
aos fundamentos da pretenso e da defesa e repartio dos respetivos nus de prova, nos
termos referidos em 1 a 4 infra.
1. Pretenso:
A pretenso de alimentos entre ex-cnjuges tem como fundamentos substantivos, para
alm dos referidos em I-1 supra, o divrcio.
2.
Ao:
a. Ao de alimentos entre ex-cnjuges sob a forma de processo comum (vide arts. 548
e 552 ss do Cdigo de Processo Civil).

b. Ao especial de divrcio ou separao sem consentimento:
b1. Com cumulao de pedidos entre pedido de divrcio e de constituio do regime
alimentar (vide art.555/2 do Cdigo de Processo Civil);
b2. Com deduo de pedido reconvencional (vide art.266/2-a) do Cdigo de Processo
Civil).
c. Ao de divrcio ou separao por mtuo consentimento:
c1. Apresentada inicialmente em Tribunal sem acordo de alimentos (vide arts.994 ss do
Cdigo de Processo Civil; art.1778-A do Cdigo Civil);
c2. Convertida na pendncia de ao de divrcio sem consentimento (vide art.931 do
Cdigo de Processo Civil; arts.1779 e 1775 ou 1778-A do Cdigo Civil).
249
A definio litigiosa dos alimentos em processo de jurisdio voluntria, nas situaes

referidas nesta al c.- c1. e c.2., no foi resolvida na lei de processo (vide arts.986 ss do Cdigo
de Processo Civil).
Conjugando o princpio do pedido, o nus de alegao e prova que cabe a cada uma das
partes, o princpio de contraditrio, a fixao de alimentos deve tramitar-se numa fase em que
sejam cumpridos os requisitos: de formulao de pedido, de alegao de fundamentos e de
apresentao da prova; de contradio da parte contrria nos termos gerais (atendendo s
regras dos incidentes previstas nos arts.292 ss do Cdigo de Processo Civil).

Constituem factos constitutivos do direito geral a alimentos, cujo nus de alegao e
prova cabe ao requerente (vide arts.2016 e 342/1 do Cdigo Civil):
a. O casamento;
b. O divrcio (ou os factos determinantes do decretamento do divrcio, caso o pedido
de alimentos seja feito cumulativamente com o pedido de divrcio).
Constituem factos constitutivos da medida de alimentos, para alm dos factos
integrativos da necessidade, os factos essenciais e instrumentais que permitam concluir a
colaborao monetria ou em espcie prestada no casamento (vide arts.2016-A/1 e 342/1
do Cdigo Civil).
3.2. Defesa por impugnao e exceo:
O requerido pode defender-se:
a. Por impugnao;
b. Por exceo impeditiva, mediante a alegao e prova de novo quadro de factos,
paralelo ao alegado pelo requerente, que impea a operncia do direito invocado:
b1. Factos que permitam concluir, pela equidade, que o direito a alimentos no deve ser
reconhecido e constitudo. Apesar de a lei no definir os factos que integram esta exceo, de
acordo com a harmonia do sistema (decorrente do contedo e teleologia do casamento, da
solidariedade decorrente deste e das excees previstas autonomamente), estes factos
enquadrar-se-o sobretudo na violao sria dos deveres conjugais pelo cnjuge requerente
de alimentos (coabitao, cooperao, assistncia, fidelidade, respeito);
b2. Factos que integrem o requerente no estado de casado (por celebrao de
casamento) ou de unio de facto;
250
b3. Factos que permitam concluir que o requerente se tornou indigno do benefcio pelo
seu comportamento moral.
4. Medida de alimentos:
A definio legal da inexistncia do direito de manuteno do mesmo padro de vida do
casamento (vide art.2016-A/3 do Cdigo Civil, na redao dada pela Lei n61/2008, de 31 de
outubro) ps termo controvrsia jurisprudencial, pela qual se discutiram trs modelos de
medida de alimentos at reviso introduzida pela Lei n61/2008, de 31 de outubro (a medida
do indispensvel, do trem de vida anterior, da razoabilidade).
Esta definio legal relega a medida de alimentos para o indispensvel de acordo com
as regras da experincia, prevista no regime geral (vide art.2003/1 do Cdigo Civil).
Lisboa, 13 de dezembro de 2013

Alexandra Viana Lopes
Juiz de Direito
251
NOTA IMPORTANTE:

ARQUIVO GRATUITO.
252
Parte III Inventrio para separao de

meaes o novo regime
1. Inventrio para separao de meaes o novo

regime perspetiva processual

[Carla Cmara]
Sumrio e apresentao em powerpoint
Inventrio para separao de meaes o novo regime perspetiva processual
A apresentao que segue, da autoria de Carla Cmara, Juza de Direito, incide sobre a
seguinte temtica:
A Lei n 23/2013, de 5 de Maro, e a Portaria n 278/2013, de 26 de Agosto as

novas competncia dos tribunais e dos cartrios notariais;
Os inventrios sequentes a processo de divrcio sem consentimento de ambos de

cnjuges e a processo de divrcio com consentimento de ambos os cnjuges da
competncia dos tribunais;
Deciso de questes que devam ser resolvidas em aco autnoma que para tanto
deva ser instaurada;
Interveno nos prprios autos e a interveno em aco autnoma;
O papel do Ministrio Pblico;
A tramitao do processo de inventrio;
Algumas questes controversas:

o artigo 200 do CPPT
o valor do inventrio
a insolvncia no inventrio
o crdito de compensao
o passivo hipotecrio
259
Inventrio Para Separao De Meaes - O Novo

Regime Perspectiva Processual
Carla Cmara
Juza de Direito
Lei n 23/2013, de 5 de Maro

Portaria n 278/2013, de 26 de Agosto
Artigo 79. da Lei n. 23/2013

Inventrio em consequncia de separao, divrcio, declarao de nulidade ou
anulao de casamento
1 - Decretada a separao judicial de pessoas e bens ou o divrcio, ou
declarado nulo ou anulado o casamento, qualquer dos cnjuges pode requerer
inventrio para partilha dos bens, salvo se o regime de bens do casamento for o de
separao.
2 - As funes de cabea de casal incumbem ao cnjuge mais velho.
3 - O inventrio segue os termos prescritos nas seces e subseces
anteriores, sem prejuzo de o notrio, em qualquer estado da causa, poder remeter o
processo para mediao, relativamente partilha de bens garantidos por hipoteca,
salvo quando alguma das partes expressamente se opuser a tal remessa, aplicando-se,
com as necessrias adaptaes, o disposto no Cdigo de Processo Civil relativo
mediao e suspenso da instncia.
4 - Verificando-se a impossibilidade de acordo na mediao, o mediador d
conhecimento desse facto ao cartrio notarial, preferencialmente por via eletrnica.
5 - Alcanando-se acordo na mediao, o mesmo remetido ao cartrio
notarial, preferencialmente por via eletrnica.
Artigo 81. da Lei n. 23/2013
Processo para separao de bens em casos especiais
Competncia do Cartrio Notarial
O processamento dos actos e

termos do processo de
inventrio atribudo aos
Cartrios Notariais
Competncia do Cartrio Notarial
JUIZ
prprios autos
Interveno nos
de
inventrio do Juiz do Tribunal da comarca do
Cartrio Notarial onde o processo de
inventrio foi apresentado (art. 3/7 da Lei n.
23/2013).
Para os inventrios na sequncia de divrcio h que distinguir:

- Os sequentes a PROCESSO DE DIVRCIO SEM CONSENTIMENTO DE
AMBOS OS CNJUGES da Competncia do Tribunal: - Competncia do
Tribunal especializado de Famlia (art. 122., n. 2 da Lei n. 62/2013, de
26/8 L.O.S.J.);
- Os sequentes a PROCESSO DE DIVRCIO COM CONSENTIMENTO DE
AMBOS OS CNJUGES da Competncia das Conservatrias do Registo
Civil : - Competncia do Tribunal de Comarca.
Acrdo do Tribunal da Relao do Porto de 30-03-2010

Processo: 352/09.7TMMTS.P1
Cabe aos juzos cveis (onde os haja) e no ao tribunal de Famlia e Menores a
competncia para preparar e julgar os inventrios que se sigam ao divrcio por mtuo
consentimento decretado pelo Conservador do Registo Civil.
SUBSECO III
Tribunais de famlia
Artigo 81. da Lei n. 3/99, de 13 de Janeiro
Competncia relativa a cnjuges e ex-cnjuges
Competncia relativa a cnjuges e ex-cnjuges
Compete aos tribunais de famlia preparar e julgar:
a) Processos de jurisdio voluntria relativos a cnjuges;
b) Aces de separao de pessoas e bens e de divrcio, sem prejuzo do disposto
no n. 2 do artigo 1773. do Cdigo Civil;
c) Inventrios requeridos na sequncia de aces de separao de pessoas e bens
e de divrcio, bem como os procedimentos cautelares com aqueles relacionados;
d) Aces de declarao de inexistncia ou de anulao do casamento civil;
e) Aces intentadas com base no artigo 1647. e no n. 2 do artigo 1648. do
Cdigo Civil;
f) Aces e execues por alimentos entre cnjuges e entre ex-cnjuges.
SUBSECO IV
Seces de famlia e menores
Artigo 122. da Lei n. 62/2013, de 26 de Agosto
Competncia relativa ao estado civil das pessoas e famlia
1 - Compete s seces de famlia e menores preparar e julgar:
a) Processos de jurisdio voluntria relativos a cnjuges;
b) Processos de jurisdio voluntria relativos a situaes de unio de facto ou de
economia comum;
c) Aes de separao de pessoas e bens e de divrcio;
d) Aes de declarao de inexistncia ou de anulao do casamento civil;
e) Aes intentadas com base no artigo 1647. e no n. 2 do artigo 1648. do
Cdigo Civil, aprovado pelo Decreto-Lei n. 47344, de 25 de novembro de 1966;
f) Aes e execues por alimentos entre cnjuges e entre ex-cnjuges;
g) Outras aes relativas ao estado civil das pessoas e famlia.
2 - As seces de famlia e menores exercem ainda as competncias que a lei
confere aos tribunais nos processos de inventrio instaurados em consequncia
de separao de pessoas e bens, divrcio, declarao de inexistncia ou
anulao de casamento civil, bem como nos casos especiais de separao de
bens a que se aplica o regime desses processos.
JUIZ
Deciso de questes que devam ser resolvidas em

aco autnoma que para tanto deva ser
instaurada.(16, ns 1 e 2; 17, n 2; 36, n 1; 57, n
3).
Interveno nos
prprios autos
Deciso homologatria da partilha

Emenda da partilha/ Anulao da partilha
Recursos das decises proferidas pelo notrio

Esta interveno ocorrer no processo de inventrio, sendo para tal
competente segundo a Lei n. 23/2013 - o Juiz do Tribunal da
Comarca do Cartrio Notarial onde o processo foi apresentado (
artigo 3, n 7). Para o efeito, sero os autos remetidos ao referido
Tribunal.
Interveno em
aco autnoma
Os casos de remessa da questo para os

meios comuns, a requerimento dos
interessados ou oficiosamente.
PROCESSO DE
INVENTRIO
PROCESSO
COMUM declarativo
Regra o prosseguimento do processo de inventrio.

Casos h de suspenso do processo de inventrio, pelo
tempo necessrio deciso da questo na aco interposta ( e
assim, desde logo, a previso do artigo 16, n 1, no obstante
admita a possibilidade de prosseguimento, verificados os
pressupostos do n 6 daquela artigo).
Ministrio
Pblico
Assegura:
direitos e interesses da Fazenda Pblica;
Exerce as demais competncias atribudas por
Lei (defesa dos incapazes, ausentes).
A TRAMITAO DO
PROCESSO DE INVENTRIO
RELAO DE BENS
Artigo 25.
POR VERBAS, COM NUMERAO NICA.
IDENTIFICAO DOS BENS: DIREITOS DE CRDITO, TTULOS DE
CRDITO, DINHEIRO, MOEDAS ESTRANGEIRAS,
OBJECTOS DE OURO, PRATA E PEDRAS PRECIOSAS E SEMELHANTES,
MVEIS (POSSIBILIDADE DE AGRUPAMENTO),
IMVEIS , ETC.
IDENTIFICAO DO VALOR (ART. 26.)
OPOSIES E
IMPUGNAES
(ART. 30.)
OPOSIO
RELAO DE BENS
(ART 32)
Incidentes
SENTENA HOMOLOGATRIA DA PARTILHA

PROFERIDA PELO TRIBUNAL DA COMARCA DO
CARTRIO NOTARIAL
A No Homologao
Lei n 23/2013, de 5 de Maro
ALGUMAS QUESTES
CONTROVERSAS
O ARTIGO 220. DO CPPT

Coima fiscal e responsabilidade de um dos cnjuges. Penhora
de bens comuns do casal
Na execuo para cobrana de coima fiscal ou com

fundamento em responsabilidade tributria exclusiva de um
dos cnjuges, podem ser imediatamente penhorados bens
comuns, devendo, neste caso, citar-se o outro cnjuge para
requerer a separao judicial de bens, prosseguindo a
execuo sobre os bens penhorados se a separao no for
requerida no prazo de 30 dias ou se se suspender a instncia
por inrcia ou negligncia do requerente em promover os
seus termos processuais.
O VALOR DO INVENTRIO
Artigo 302./3 CPC
Artigo 299./4 CPC

Ponto 5 do formulrio da Portaria
n. 278/2013, de 26 de Agosto.
A INSOLVNCIA NO
INVENTRIO
Artigo 46.
Acrdo do Tribunal da Relao do Porto de 07-07-2005
Processo: 0523548
Em processo de inventrio em que o activo a partilhar inferior ao passivo, dois
caminhos se podem tomar:
- ou requerida a falncia por algum credor ou por deliberao de todos os
interessados;
- ou, nada sendo requerido, o processo termina por inutilidade superveniente da
lide.
CRDITO DE
COMPENSAO
Acrdo do Tribunal da Relao de Coimbra de 12-03-2013
Processo: 797/08.0TMCBR-B.C1
As relaes patrimoniais entre os cnjuges cessam com a dissoluo do casamento ou com a
separao judicial de pessoa e bens, pelo que s com essa cessao se procede partilha dos
bens do casal, recebendo cada cnjuge na partilha os bens prprios e a sua meao no
patrimnio comum, conferindo previamente o que dever a esse patrimnio.
Se no decurso da sociedade conjugal os cnjuges se tornam devedores entre si,
designadamente, quando por bens prprios de um deles se d pagamento a dvidas da
exclusiva responsabilidade do outro, ou quando tratando-se de dvida da responsabilidade
solidria de ambos um deles satisfaz voluntariamente maior quantia que o outro ou a sua
totalidade, s na subsequente partilha podero tais crditos ser exigidos.
Decorrendo tal partilha em processo de inventrio, tais crditos, embora no sendo objecto
de relacionao, devem ser levados conferncia de interessados, no se justificando a
remessa dos interessados para o processo de prestao de contas.
O processo de inventrio subsequente ao divrcio o meio adequado para se conhecer dos
chamados crditos de compensao entre os cnjuges, e no o processo especial de
prestao de contas.
PASSIVO HIPOTECRIO
Acrdo do Tribunal da Relao de Coimbra de 19-06-2013

Processo: 1489/10.5TBGRD.C1
1.- Em inventrio para partilha de meaes subsequente a divrcio, o passivo comum,
que tenha logrado ser aprovado por ambos os ex-cnjuges ou que, no o tendo logrado, o
juiz tenha considerado verificado, submete-se regra geral do art.1375, n2 do C.P.Civil,
isto , deduz-se ao activo, pura e simplesmente.
2.- J quanto ao passivo hipotecrio, na medida em que a lei especialmente dispe que
entrar em partilha o imvel onerado como se tal nus no existisse (cf. art. 2100 do
C.Civil), importa descontar nele o valor desse nus, pois que, atribuir a um dos cnjuges,
no inventrio para separao de meaes, um determinado imvel sobre o qual recai uma
hipoteca atribuir-lhe, para efeitos de partilha, um valor correspondente ao seu valor de
adjudicao menos o valor garantido pela hipoteca.
Inventrio para separao de meaes o novo regime perspetiva processual
Hiperligao:
http://www.cej.mj.pt/cej/recursos/ebooks/civil/novo_processo_de_inventari
o.pdf?id=9&username=guest
295
NOTA IMPORTANTE:

ARQUIVO GRATUITO.
296

regime

[Alex Himmel]
Inventrio para separao de meaes O novo regime
A apresentao que segue, da autoria de Alex Himmel, Notrio, incide sobre a

seguinte temtica:
O regime especfico do artigo 79 do RJPI
O regime especfico do artigo 81 do RJPI
O novo regime da diviso patrimonial, aps a Lei n. 61/2008, de 31/10
301
SUMRIO:
I- REGIME ESPECFICO DO ARTIGO 79 DO RJPI; II- REGIME ESPECFICO DO ARTIGO
81 DO RJPI; III-NOVO REGIME DA DIVISO PATRIMONIAL LEI N 61/08, de
31.10
I- INVENTRIO EM CONSEQUNCIA DE SEPARAO, DIVRCIO OU DE DECLARAO

DE NULIDADE OU ANULAO DE CASAMENTO ART 79 RJPI
Quando cessarem as relaes patrimoniais entre cnjuges, em consequncia de

separao, divrcio ou de declarao de nulidade ou anulao do respectivo
casamento (art 1688 do CC) no havendo acordo quanto partilha inventrio
art 79 RJPI.
Objectivo do inventrio a partilha dos bens comuns e a liquidao do passivo
conjugal (quando h comunho) em caso de separao de bens aco de diviso
de coisa comum.
A tramitao deste processo igual tramitao do processo comum de inventrio,
relativamente a todos os actos que, por natureza, no sejam incompatveis com o fim
visado com este processo especial e o tipo de patrimnio a partilhar art 79, n 3
RJPI.
Assim no se aplicam as regras referentes a doaes e legados e a sua reduo por
inoficiosidade mas aplicam-se as normas destinadas a permitir a interveno e
tutela dos direitos dos credores do patrimnio comum.
Competncia territorial do cartrio notarial sediado no municpio do lugar da casa
de morada de famlia ou, na falta desta, o cartrio notarial do municpio da situao
dos imveis ou da maior parte deles, ou na falta de imveis, o municpio onde estiver
a maior parte dos mveis - Art 3, n 6.
Legitimidade: s qualquer dos cnjuges
Cabea de Casal: o cnjuge mais velho art 79, n 2.
Partilha: efectuada nos termos do artigo 1689 do CC cada um dos cnjuges
recebe os seus bens prprios, repartindo-se igualmente, por ambos, os bens comuns.
Primeiro so pagas as dvidas comunicveis; depois as demais.
Os crditos de um sobre o outro so imputados na meao do devedor nos bens
comuns e, sendo estes insuficientes, so pagos pelos seus bens prprios.
302
Mediao: o notrio pode remeter o processo para mediao, quanto partilha de

bens garantidos por hipoteca, excepto quando alguma das partes manifestar
expressamente a sua oposio.
II- PROCESSO PARA SEPRAO DE BENS EM CASOS ESPECIAIS ART 81 RJPI
Quando, em aco executiva, sejam penhorados bens comuns do casal, em execuo

movida contra um dos cnjuges ou por dvida no comunicvel de um dos cnjuges,
o outro citado para a execuo art 786, n 5 do CPC.
Neste caso pode requerer a separao dos bens comuns do casal arts 740, ns 1 e
741, n 6 do CPC.
Se o fizer e juntar execuo o respectivo comprovativo, a execuo fica suspensa
at partilha. Se em partilha os bens penhorados couberem ao executado, a
execuo prossegue, mas se couberam ao cnjuge do executado, a penhora
levantada aps serem penhorados outros bens do executado arts 740, n 2 e
741, n 6 do CPC.
Quando um dos cnjuges tenha sido declarado insolvente, separa-se a meao do
patrimnio comum do casal para os bens que couberem ao insolvente serem
apreendidos para a massa insolvente e irem satisfazer os crditos reclamados e os
bens que couberem ao outro cnjuge ficarem salvaguardados na sua titularidade.
Estes dois casos especiais de partilha de bens comuns justificam-se para tutela dos
direitos dos credores do insolvente, cnjuge do insolvente ou do credor do
exequente do cnjuge executado.
tramitao deste tipo de processo aplica-se o disposto no regime do processo de
inventrio em consequncia de separao, divrcio, declarao de nulidade ou
anulao do casamento, com as devidas especificaes art 81, n 1 do RJPI, ou
seja, existe neste caso uma dupla adaptao:
Legitimidade: tanto o exequente quando o processo desencadeado devido a
penhora em bens comuns do casal, como os credores do insolvente - quando o
presente processo devido declarao de insolvncia de um dos cnjuges - podem
impulsionar o processo 81, n 1, alnea a).
Dvidas: S as dvidas documentadas podem ser aprovadas - 81, n 1, alnea b).
303
Preenchimento das meaes, reclamao e avaliao: o cnjuge do executado ou

insolvente tem o direito de escolher os bens com que ser preenchida a sua meao
Art 81, n 1 alnea c)
Se o fizer, os credores so notificados da escolha, podendo dela reclamar, com
fundamento de que, por mal avaliados, os bens escolhidos pelo cnjuge tm um
valor superior ao valor dos bens sobrantes que iro preencher a meao do
executado ou insolvente.
O notrio deve, ento, ordenar a avaliao dos bens que lhe paream mal avaliados
art 81, n 2.
Feita a avaliao e concluindo-se que os bens escolhidos pelo cnjuge do executado
tm valor superior aos preteridos se no desistir da escolha deve reformul-la em
funo da avaliao, escolhendo, de entre os bens que inicialmente escolhera, quais
os bens que mantm (necessrios para o preenchimento da sua meao), indo os
outros preencher a meao do executado ou insolvente (art 52, n 3 alnea c) do
RJPI) na parte em que permite ao donatrio escolher, de entre os bens doados, os
suficientes para preenchimento da sua quota na herana, repondo os que excederem
o quinho.
Se o cnjuge do executado desistir da escolha ou a no tiver feito, h que formar dois
lotes, de similar valor, e adjudicar, por meio de sorteio, cada um a cada um dos
cnjuges - Art 81, n 3.
III- NOVO REGIME DA DIVISO PATRIMONIAL LEI N. 61/08, DE 31.10
Se a contribuio de um dos cnjuges para os encargos da vida familiar for

consideravelmente superior ao previsto no nmero anterior, porque renunciou de
forma excessiva satisfao dos seus interesses em favor da vida em comum,
designadamente sua vida profissional, com prejuzos patrimoniais importantes,
esse cnjuge tem direito de exigir do outro a correspondente compensao.
O crdito referido no nmero anterior s exigvel no momento da partilha dos bens
do casal, a no ser que vigore o regime da separao Art 1676, ns 2 e 3 do CC.
Em caso de divrcio, nenhum dos cnjuges pode na partilha receber mais do que
receberia se o casamento tivesse sido celebrado segundo o regime da comunho de
adquiridos. Art 1790 do CC
304
BIBLIOGRAFIA
Manual do Processo de Inventrio Eduardo Sousa Paiva e Helena Cabrita Coimbra
Editora
Partilhas Judiciais I e II Joo Antnio Lopes Cardoso Augusto Lopes Cardoso
Almedina
305
NOTA IMPORTANTE:

ARQUIVO GRATUITO.
306

regime

[Helena Lamas]
Inventrio para separao de meaes o novo regime
O texto e a apresentao que seguem, da autoria de Helena Lamas, Juza de Direito,

incidem sobre a seguinte temtica:
Competncia do cartrio notarial e do tribunal;
Data relevante para efeitos patrimoniais do divrcio;
nus da prova no incidente de reclamao contra a relao de bens;
valor da relao de bens junta pelos cnjuges ao processo de divrcio por mtuo
consentimento;
valor do arrolamento dos bens comuns;
Benfeitorias;
Crditos do patrimnio comum sobre um dos cnjuges/Dvidas entre cnjuges;
Mapa da partilha deduo do passivo ao activo;
Concluso:
A Lei n 23/2013, de 5 de Maro, criou um sistema mitigado, em que a
competncia para o processamento dos actos do processo de inventrio cabe aos
cartrios notariais, embora tal competncia seja atribuda ao juiz relativamente a
questes cuja natureza ou a complexidade da matria de facto e de direito o
justifique;
O legislador criou mais um tipo de processo que tramitado a duas mos - tal
como fez com o processo executivo -, com a agravante de que, no caso dos
inventrios para separao de meaes, podem ser chamados a intervir dois
tribunais distintos o de famlia e menores, por um lado, e o de competncia
genrica ou tribunal cvel, por outro;
Esta partilha de competncias vai exigir o estabelecimento de vias de
comunicao entre os cartrios notariais e os tribunais, inexistentes at agora,
bem como, por parte dos vrios intervenientes no processo, de um esprito de
colaborao, mas tambm de respeito mtuo pelas distintas funes
desempenhadas.
311

Em 2003 pendiam no Tribunal de Famlia e Menores de Coimbra 136 inventrios,
correndo os seus termos actualmente 176 processos, sendo que as entradas anuais, nos
ltimos cinco anos oscilam entre os 66 e os 112 inventrios.
Porm, estes nmeros no revelam a efectiva complexidade que os inventrios para
separao de meaes podem acarretar, uma vez que so muitssimo frequentes as
reclamaes contra a relao de bens, as quais levantam variadas questes jurdicas.
O inventrio para separao de meaes serve para partilhar os bens comuns do casal,
nomeadamente em caso de divrcio, em que cessam as relaes patrimoniais entre os
cnjuges.
Com a Lei n 23/2013 de 5/3, este tipo de processos deixou de correr por apenso ao
processo de separao, divrcio ou anulao de casamento (cfr. o artigo 1404, n 3 do C.P.C.
de 1961), para passar a ser tramitado nos cartrios notariais.
I. Competncia do cartrio notarial e do tribunal:
1.1. O artigo 3, n 6 atribui competncia ao cartrio notarial:

1 sediado no municpio do lugar da casa de morada de famlia;
2 na sua falta, do municpio da situao dos imveis ou da maior parte deles;
3 na falta de imveis, do municpio onde estiver a maior parte dos mveis.
A dvida pode surgir se o patrimnio comum for composto por igual nmero de bens
(imveis, ou na falta destes, mveis) situados em diferentes municpios.
Entendo que a soluo passa por deixar ao critrio do requerente do inventrio a opo
pelo cartrio notarial de qualquer um dos municpios em questo, soluo esta que nem
sequer uma novidade no nosso direito processual civil: vejam-se os artigos 70, ns 2 e 3,
71, n 1, 75, 76, 78, n 1, al. a), 82, ns 1 e 2 do C.P.C. aprovado pela Lei n 23/2013 de
26/6.
1.2. O artigo 3, n 7 da Lei n 23/2013 determina que ao juiz da comarca do cartrio

notarial onde o processo foi apresentado que cabe praticar os actos que, nos termos da
mesma lei, sejam da competncia do juiz. Ou seja, esta norma estabelece a competncia
territorial do tribunal que ir praticar os actos previstos, por exemplo, nos artigos 16, n 4
(recurso interposto da deciso do notrio que indeferir o pedido de remessa das partes para
312
os meios comuns), 48, n 7 (homologao do acordo dos interessados que pe fim ao

processo na conferncia preparatria) e 57, n 4 (recurso interposto do despacho
determinativo da forma da partilha).
J para a tramitao das questes que, nos termos dos artigos 16, ns 1 e 2, 17, n 2,
36, n 1 e 57, n 3 da mesma Lei, os interessados sejam remetidos para os meios judiciais
comuns, haver que lanar mo das regras de competncia dos tribunais constantes do C.P.C.
Por sua vez, o artigo 66, n 1 prescreve que a deciso homologatria da partilha
proferida pelo juiz cvel territorialmente competente. Isto , esta norma estabelece a
competncia material do tribunal que homologa a partilha.
Quando entrar em vigor o artigo 122 da Lei da Organizao do Sistema Judicirio (Lei n
62/2013 de 26/8), inequvoco que a competncia (material) para a prtica dos actos
mencionados nos artigos 16, n 4, 57, n 4 e 66, n 1 da Lei n 23/2013 cabe aos tribunais
(seces) de famlia e menores Cfr. o seu n 2.
E enquanto no entrar em vigor tal diploma legal?
Julgo que tem de ser seguido o mesmo entendimento, na medida em que o artigo 81,
al. c) da Lei de Organizao e Funcionamento dos Tribunais Judiciais (Lei n 3/99 de 13/1)
atribui competncia aos actuais tribunais de famlia para preparar e julgar os inventrios para
separao de meaes, onde, alis, continuam a correr os processos instaurados antes de
2/9/2013.
II. Data relevante para efeitos patrimoniais do divrcio:
O patrimnio comum a partilhar o existente na data em que se produzem os efeitos

do divrcio, de acordo com o artigo 1789 do C.C.:
ou est provada no processo de divrcio (sem consentimento do outro cnjuge) a
data do incio da separao de facto, e releva essa data para efeitos de partilha;
ou no est provada a separao de facto entre os cnjuges, e releva a data da
proposio da aco.
Por este motivo importante que esteja junto ao processo certido da sentena de
divrcio proferida em processo de divrcio sem consentimento do outro cnjuge!
Por outro lado, tem de constar no processo informao acerca da data em que a petio
inicial deu entrada do tribunal ou o requerimento de divrcio deu entrada na conservatria do
registo civil. Se tal no for junto pelo requerente do inventrio (no incio do processo) ou pelo
313
cabea de casal (aps a nomeao deste), o notrio poder obter estas informaes
oficiosamente nos termos do artigo 8, n 1 da Portaria n 278/2013 de 26/8.
Aps a data relevante para efeitos patrimoniais do divrcio, as despesas efectuadas e os
rendimentos obtidos com os bens comuns sero objecto de uma aco judicial de prestao de
contas, que no se confunde com as contas do cabecelato previstas no artigo 45 da Lei n
23/2013.
A aprovao do passivo do patrimnio comum, tal como j sucedia no mbito do C.P.C.
de 1961, efectuada mais tarde, na conferncia preparatria (cfr. o artigo 48, n 3 da Lei n
23/2013).
No devem ser relacionados os bens prprios dos ex-cnjuges, ainda que com a
invocao que se encontram na posse do outro interessado.
III. nus da prova no incidente de reclamao contra a relao de bens:
De acordo com o artigo 342 do C.C.,

N 1. quele que invocar um direito cabe fazer a prova dos factos constitutivos do
direito alegado.
N 2. A prova dos factos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito invocado
compete quele contra quem a invocao feita.
N 3. Em caso de dvida, os factos devem ser considerados como constitutivos do
direito.
De acordo com o artigo 343, n 1 do C.C., nas aces de simples apreciao ou
declarao negativa, compete ao ru a prova dos factos constitutivos do direito que se arroga.
Ou seja, o cabea de casal tem o nus de demonstrar que os bens que relacionou (e que
a outra parte entende deverem ser excludos) so comuns, enquanto o requerido tem o nus
de provar que os bens cuja relacionao pretende (e que o cabea de casal nega) so comuns.
Relembro a importncia da data relevante para efeitos patrimoniais do divrcio e
aponto para as normas constantes dos artigos 1722 e ss do C.C. no regime da comunho de
adquiridos.
3.1. Desvio s regras gerais - valor da relao de bens junta pelos cnjuges ao processo de
divrcio por mtuo consentimento:
314
A doutrina e a jurisprudncia tm vindo a defender que a relao de bens em causa no

est coberta pela fora de caso julgado, razo pela qual os cnjuges podem reclamar a
incluso de outros bens e requerer a excluso de bens arrolados.
Neste sentido, ver Lopes Cardoso (in Partilhas Judiciais, volume III, 4 edio, p. 365) e
os acrdos do S.T.J. de 23/10/2007 (agravo n 2778/07 - 6 seco), da Relao de Lisboa de
6/10/2009 (Colectnea de Jurisprudncia de 2009, tomo IV, p. 105) e de 3/3/2011 (processo
7398-C/1990.L1-2):
Na verdade, no existe identidade de pedidos na aco de divrcio e no inventrio. Por
outro lado, a sentena de divrcio aprecia e homologa apenas os acordos relativos prestao
de alimentos, destino da casa de morada de famlia e exerccio das responsabilidades
parentais, no a relao de bens comuns.
Qual o valor probatrio de tal relao de bens, sendo que a mesma tanto pode constar
de um documento particular que deve ser assinado pelos prprios cnjuges (e no apenas
pelos seus mandatrios), como pode constar da acta, que reproduz as declaraes orais dos
cnjuges?
No pode ser encarada como confisso judicial escrita no processo de inventrio, pois
no faz prova plena fora do processo onde foi produzida cfr. o artigo 355, n 3 do C.C..
Mais, como a integrao dos bens no patrimnio comum no depende da vontade das
partes, depende sim das disposies legais aplicveis ao concreto regime de bens do
casamento, nem sequer admissvel confisso quanto a tal qualificao de acordo com o
artigo 354, al. a) do C.C., que prescreve que a confisso no faz prova contra o confitente se
recair sobre factos cujo reconhecimento a lei proba.
Porm, admitir a possibilidade de um dos cnjuges, posteriormente, no ficar
minimamente vinculado ao que afirmou anteriormente em sede de divrcio, retirar qualquer
utilidade a tal exigncia legal, alm de constituir uma violao do princpio da boa-f - reparese que tal declarao pode ter sido determinante da vontade do outro cnjuge na obteno do
acordo para o divrcio por mtuo consentimento.
Deste modo, at porque a relao de bens faz prova (plena) quanto s declaraes
atribudas ao seu autor (isto , prova que os cnjuges fizeram aquela declarao, no que a
declarao no esteja afectada de um qualquer vcio), o cnjuge que, no processo de
inventrio, declarar o oposto, tem o nus de provar o contrrio do que resulta da relao de
bens junta ao processo de divrcio.
Neste sentido ver Rita Lobo Xavier, in A relao especificada de bens comuns, revista
Julgar n 8, p. 11 e ss.
315
Alerto para a situao de existirem decises que decretam o divrcio por mtuo
consentimento tendo os cnjuges junto duas relaes de bens, ou uma s com a indicao de
que litigiosa a pertena de determinados bens ao patrimnio comum
3.2. Desvio s regras gerais valor do arrolamento dos bens comuns:
Nos termos do artigo 408, n 2 do C.P.C. aprovado pela Lei n 41/2013 de 26/6, o
arrolamento serve de descrio no inventrio a que haja de proceder-se..
Mesmo no tendo havido oposio ao arrolamento, dado o carcter provisrio dos
procedimentos cautelares, pode existir uma reclamao contra a incluso de bens arrolados na
relao de bens do inventrio, assim como pode o cabea de casal no relacionar tais bens na
relao inicial que apresenta. Contudo, o cnjuge que defende que os bens arrolados no so
bens comuns fica com o nus da prova de tal facto, ou seja, pode verificar-se aqui uma
inverso do nus da prova.
IV. Benfeitorias:
Nos inventrios para separao de meaes muito frequente serem relacionadas as

benfeitorias consistentes em casa construda em terreno prprio de um dos cnjuges.
De acordo com o artigo 25, n 5 da Lei n 23/2013 as benfeitorias so descritas em
espcie quando possam separar-se do prdio em que foram realizadas, ou como simples
crdito, no caso contrrio.
Aquele tipo de benfeitorias, logicamente, no pode ser separado do prdio rstico onde
se encontram implantadas.
Porm, importante que, ao serem relacionadas, haja uma descrio da sua
composio, nomeadamente nas situaes em que o casal reconstruiu uma casa pr-existente,
ou efectuou obras de beneficiao pense-se na necessidade de avaliar tais benfeitorias, h
que indicar ao perito com preciso quais as obras que ele tem de avaliar!
No pode haver licitaes sobre este crdito, na medida em que pressuposto que a
casa (ou as obras de beneficiao) fique(m) a pertencer ao ex-cnjuge que proprietrio do
terreno, passando, por fora dessa aquisio a ser devedor do patrimnio comum.
Alis, caso se admitisse a licitao, e caso o licitante fosse o ex-cnjuge no proprietrio
do terreno, a construo nunca lhe poderia ser adjudicada como determina o artigo 58, n 1,
al. a) da Lei n 23/2013, pois tal conduziria constituio de um direito real no previsto na lei
(cfr. o artigo 1306 do C.C.).
Neste sentido, ver o Acrdo da Relao de Coimbra de 26/4/2006 (processo 4033/05).
316
V. Crditos do patrimnio comum sobre um dos cnjuges/Dvidas entre cnjuges:
Os crditos do patrimnio comum sobre um dos cnjuges ou dvidas activas ocorrem

quando os bens comuns responderam por dvidas da exclusiva responsabilidade de um dos
cnjuges (cfr. artigo 1692 do C.C.).
Na verdade, o artigo 1696 do C.C. estipula que pelas dvidas da exclusiva
responsabilidade de um dos cnjuges respondem,
1 os bens prprios do cnjuge devedor
2 E subsidiariamente, a sua meao nos bens comuns.
Assim, o n 2 do artigo 1697 do C.C. dispe que a respectiva importncia levada a
crdito do patrimnio comum no momento da partilha.
As dvidas entre cnjuges ocorrem quando bens prprios de um dos cnjuges pagam
dvidas da exclusiva responsabilidade do outro cnjuge ou, tratando-se de dvidas comuns, um
dos cnjuges satisfaz maior quantia que o outro.
que, de acordo com o n 1 do artigo 1695 do C.C., pelas dvidas da responsabilidade
de ambos os cnjuges respondem,
1 os bens comuns do casal
2 e na sua falta ou insuficincia, os bens prprios de qualquer dos cnjuges.
O n 3 do artigo 1689 do C.C. (com a epgrafe Partilha do casal. Pagamento de
dvidas) dispe que os crditos de cada um dos cnjuges sobre o outro so pagos pela
meao do cnjuge devedor no patrimnio comum; no existindo bens comuns ou sendo eles
insuficientes, respondem os bens prprios do cnjuge devedor.
Estes crditos tambm s se tornam exigveis aquando da partilha cfr. o n 1 do artigo
1697 do C.C..
Embora a doutrina entenda que, por no respeitarem ao patrimnio comum, no devam
ser relacionados, dado que sero considerados aquando da partilha, no vejo como tal pode
suceder sem previamente serem relacionados e sujeitos a contraditrio! No mesmo sentido,
ver o Acrdo da Relao de Lisboa de 28/6/2007 (processo n 970/2007-2).
317
VI. Mapa da partilha deduo do passivo ao activo:

De acordo com o artigo 59, n 2, al. a) da Lei n 23/2013 de 5/3, ao valor do activo (com
os eventuais aumentos provenientes das avaliaes e das licitaes) deduz-se o passivo que
tenha sido aprovado por ambos os cnjuges ou que tenha sido verificado pelo notrio.
Contudo, caso esteja relacionada uma dvida hipotecria, esse passivo dever ser
imputado apenas ao cnjuge a quem o imvel correspondente foi adjudicado, ou seja, ao valor
do imvel deve ser deduzida a dvida hipotecria, uma vez que o valor desta reflecte-se no
valor do bem comum.
Por esse motivo o artigo 2100, n 1 do C.C. dispe: Entrando os bens na partilha com
os direitos referidos no artigo anterior (direitos de terceiro de natureza remvel, como sucede
com o direito real de garantia que a hipoteca), descontar-se- neles o valor desses direitos,
que sero suportados exclusivamente pelo interessado a quem os bens couberem.
certo que possvel imputar o valor da dvida hipotecria a ambos os cnjuges,
deduzindo-o totalidade do activo. Porm, esta soluo implica que o interessado a quem
adjudicado o imvel pague ao outro, a ttulo de tornas, metade do valor do prdio e corre o
risco de ele no pagar pontualmente a sua metade das prestaes ao credor hipotecrio.
Por outro lado, embora geralmente os credores hipotecrios no desonerem qualquer
dos interessados em caso de incumprimento, portanto, o interessado a quem no
adjudicado o imvel continua obrigado perante o Banco, a sua posio est salvaguardada
pelo disposto no artigo 752 do C.P.C aprovado pela Lei n 41/2013 de 26/6 executando-se
dvida com garantia real que onere bens pertencentes ao devedor, a penhora inicia-se pelos
bens sobre que incida a garantia e s pode recair noutros quando se reconhea a insuficincia
deles para conseguir o fim da execuo
No
sentido
exposto,
ver
os
Acrdos
do
STJ
de
17/12/2009
(processo
147/06.0tmavr.C1.S2) e da Relao de Coimbra de 19/6/2013 (processo 1489/10.5tbgrd.C1).

Concluso:
A Lei n 23/2013 de 5 de Maro criou um sistema mitigado, em que a competncia para

o processamento dos actos do processo de inventrio cabe aos cartrios notariais, embora tal
competncia seja atribuda ao juiz relativamente a questes cuja natureza ou a complexidade
da matria de facto e de direito justifique.
Eu diria que o legislador criou mais um tipo de processo que tramitado a duas mos
- tal como fez com o processo executivo -, com a agravante de que, no caso dos inventrios
318
para separao de meaes, poderem ser chamados a intervir dois tribunais distintos o de
famlia e menores, por um lado, e o de competncia genrica ou tribunal cvel, por outro.
Esta repartio, ou melhor, partilha de competncias vai exigir o estabelecimento de
vias de comunicao entre os cartrios notariais e os tribunais, inexistentes at agora, bem
como, por parte dos vrios intervenientes no processo, de um esprito de colaborao, mas
tambm de respeito mtuo pelas distintas funes desempenhadas.
319
Lisboa
13 de Dezembro de 2013
C.E.J.
Centro de Estudos Judicirios
Helena Lamas
Juiz de Direito
Tribunal Famlia e
Menores
de Coimbra
INVENTRIO PARA
SEPARAO DE MEAES
O NOVO REGIME
* 2003 - 136 inventrios

* Actualmente - 176 processos
* Entradas anuais, nos ltimos

cinco anos : entre os 66 e os
112 inventrios
Com a Lei n 23/2013 de 5/3, este

tipo de processos deixou de correr
por apenso ao processo de separao,
divrcio ou anulao de casamento
(cfr. o artigo 1404, n 3 do C.P.C. de
1961), para passar a ser tramitado
nos cartrios notariais .
I Competncia do cartrio notarial

e do tribunal :
1.1 Competncia do cartrio notarial
- O artigo 3, n 6 atribui competncia ao cartrio
notarial :
1 sediado no municpio do lugar da casa de
morada de famlia;
2 na sua falta, do municpio da situao dos
imveis ou da maior parte deles;
3 na falta de imveis, do municpio onde estiver
a maior parte dos mveis.
E se o patrimnio comum for composto

por igual nmero de bens da mesma natureza
situados em diferentes municpios?.....................
Entendo que a soluo passa por deixar ao
critrio do requerente do inventrio a opo
pelo cartrio notarial de qualquer um dos
municpios em questo
Ex : artigos 70, ns 2 e 3, 71, n 1, 75,
76, 78, n 1, al. a), 82, ns 1 e 2 do C.P.C.
aprovado pela Lei n 23/2013 de 26/6.
1.2. Competncia do tribunal

O artigo 3, n 7 da Lei n 23/2013 determina que
ao juiz da comarca do cartrio notarial onde o processo
foi apresentado que cabe praticar os actos que, nos
termos da mesma lei, sejam da competncia do juiz.
Competncia territorial do tribunal que ir praticar
os actos previstos, por exemplo, nos artigos 16, n 4,
(recurso interposto da deciso do notrio que indeferir o
pedido de remessa das partes para os meios comuns),
48, n 7 (homologao do acordo dos interessados que
pe fim ao processo na conferncia preparatria) e 57,
n 4 (recurso interposto do despacho determinativo da
forma da partilha)
Quando, nos termos dos artigos

16, ns 1 e 2, 17, n 2, 36, n 1 e
57, n 3 da Lei 23/2013, os
interessados forem remetidos para os
meios judiciais comuns, haver que
lanar mo das regras de competncia
dos tribunais constantes do C.P.C.
O artigo 66, n 1 prescreve que a deciso

homologatria da partilha proferida pelo juiz cvel
territorialmente competente....
Competncia material do tribunal que

homologa a partilha..
Artigo 122 da Lei da Organizao do Sistema
Judicirio (Lei n 62/2013 de 26/8) : a competncia
(material) para a prtica dos actos mencionados nos
artigos 16, n 4, 57, n 4 e 66, n 1 da Lei n
23/2013 cabe aos tribunais (seces) de famlia e
menores cfr. o seu n 2..........
E enquanto no entrar em vigor

tal diploma legal ?.................................
Artigo 81, al. c) da Lei de

Organizao e Funcionamento dos
Tribunais Judiciais (Lei n 3/99 de
13/1) atribui competncia aos actuais
tribunais de famlia para preparar e
julgar os inventrios para separao de
meaes
II Data relevante para efeitos

patrimoniais do divrcio :...
O patrimnio comum a partilhar o existente
na data em que se produzem os efeitos do divrcio,
de acordo com o artigo 1789 do C.C. :
- ou est provada no processo de divrcio (sem
consentimento do outro cnjuge) a data do incio
da separao de facto, e releva essa data para
efeitos de partilha;.
- ou no est provada a separao de facto entre os
cnjuges, e releva a data da proposio da aco .
Aps a data relevante para efeitos

patrimoniais do divrcio, as despesas
efectuadas e os rendimentos obtidos
com os bens comuns sero objecto de
uma aco judicial de prestao de
contas, que no se confunde com as
contas do cabecelato previstas no
artigo 45 da Lei n 23/2013.
III - nus da prova no incidente de

reclamao contra a relao de bens :
De acordo com o artigo 342 do C.C.,
N 1. quele que invocar um direito cabe fazer a prova
dos factos constitutivos do direito alegado.
N 2. A prova dos factos impeditivos, modificativos ou
extintivos do direito invocado compete quele contra
quem a invocao feita...
N 3. Em caso de dvida, os factos devem ser
considerados como constitutivos do direito.
De acordo com o artigo 343, n 1 do C.C., nas aces
de simples apreciao ou declarao negativa, compete
ao ru a prova dos factos constitutivos do direito que
se arroga......
Cabea de casal : nus de

demonstrar que os bens que
relacionou (e que a outra parte
entende deverem ser excludos) so
comuns.
Requerido : nus de provar que
os bens cuja relacionao pretende (e
que o cabea de casal nega) so
comuns .
3.1.
Desvio
s
regras
gerais
valor da relao de bens junta pelos cnjuges ao

processo de divrcio por mtuo consentimento :
A relao de bens em causa no est coberta
pela fora de caso julgado : os cnjuges podem
reclamar a incluso de outros bens e requerer a
excluso de bens arrolados..
- Lopes Cardoso (in Partilhas Judiciais, volume III,
4 edio, p. 365).
- Acrdos do S.T.J. de 23/10/2007 (agravo n
2778/07 - 6 seco), da Relao de Lisboa de
6/10/2009 (Colectnea de Jurisprudncia de 2009,
tomo IV, p. 105) e de 3/3/2011 (processo 7398C/1990.L1-2) :.
Qual o valor probatrio de tal relao de bens,

sendo que a mesma tanto pode constar de um
documento particular que deve ser assinado pelos
prprios cnjuges (e no apenas pelos seus
mandatrios), como pode constar da acta, que
reproduz as declaraes orais dos cnjuges ?
No pode ser encarada como confisso judicial
escrita no processo de inventrio, pois no faz prova
plena fora do processo onde foi produzida cfr. o
artigo 355, n 3 do C.C..
A integrao dos bens no patrimnio comum no

depende da vontade das partes, depende sim das disposies
legais aplicveis ao concreto regime de bens do casamento.
No admissvel confisso quanto a tal qualificao artigo 354, al. a) do C.C., que prescreve que a confisso no
faz prova contra o confitente se recair sobre factos cujo
reconhecimento a lei proba.
Proibio da prtica de actos

inteis
Princpio da boa f
Porque a relao de bens faz prova (plena)

quanto s declaraes atribudas ao seu autor (isto ,
prova que os cnjuges fizeram aquela declarao, no
que a declarao no esteja afectada de um qualquer
vcio), o cnjuge que, no processo de inventrio,
declarar o oposto, tem o nus de provar o contrrio do
que resulta da relao de bens junta ao processo de
divrcio .
Neste sentido ver Rita Lobo Xavier, in A relao
especificada de bens comuns, revista Julgar n 8, p. 11
e ss.
3.2. Desvio s regras gerais valor do arrolamento

dos bens comuns:
Artigo 408, n 2 do C.P.C. aprovado pela Lei n 41/2013
de 26/6: o arrolamento serve de descrio no inventrio a que
haja de proceder-se....
Dado o carcter provisrio dos procedimentos
cautelares , pode existir uma reclamao contra a incluso de
bens arrolados na relao de bens do inventrio, assim como
pode o cabea de casal no relacionar tais bens na relao inicial
que apresenta ...
Contudo, o cnjuge que defende que os bens arrolados
no so bens comuns fica com o nus da prova de tal facto, ou
seja, pode verificar-se aqui uma inverso do nus da prova .
IV-Benfeitorias:
Artigo 25, n 5 da Lei n 23/2013 : as
benfeitorias so descritas em espcie quando
possam separar-se do prdio em que foram
realizadas, ou como simples crdito, no caso
contrrio. .
Porm, pode ser necessria a descrio da
sua composio, nomeadamente para efeitos de
avaliao !...............................................................
No pode haver licitaes sobre este crdito, na

medida em que pressuposto que a casa (ou as obras
de beneficiao) fiquem a pertencer ao ex-cnjuge que
proprietrio do terreno, passando, por fora dessa
aquisio a ser devedor do patrimnio comum .
Caso se admitisse a licitao, e caso o licitante
fosse o ex-cnjuge no proprietrio do terreno, a
construo nunca lhe poderia ser adjudicada como
determina o artigo 58, n 1, al. a) da Lei n 23/2013,
pois tal conduziria constituio de um direito real
vedada pelo artigo 1306 do C.C..
Neste sentido, ver o Acrdo da Relao de Coimbra de
26/4/2006 (processo 4033/05).
V - Crditos do patrimnio comum sobre um dos

cnjuges/Dvidas
entre
cnjuges
:
Os crditos do patrimnio comum sobre um dos
cnjuges ou dvidas activas ocorrem quando os bens
comuns responderam por dvidas da exclusiva
responsabilidade de um dos cnjuges (cfr. artigo 1692
do C.C.) ..
Artigo 1696 do C.C. estipula que pelas dvidas
da exclusiva responsabilidade de um dos cnjuges
respondem, 1 os bens prprios do cnjuge devedor
2 e subsidiariamente, a sua meao nos bens comuns .
O n 2 do artigo 1697 do C.C. dispe que a respectiva
importncia levada a crdito do patrimnio comum
no
momento
da
partilha
.
As dvidas entre cnjuges ocorrem quando bens prprios

de um dos cnjuges pagam dvidas da exclusiva responsabilidade
do outro cnjuge ou, tratando-se de dvidas comuns, um dos
cnjuges satisfaz maior quantia que o outro.
De acordo com o n 1 do artigo 1695 do C.C., pelas
dvidas da responsabilidade de ambos os cnjuges respondem,
1 os bens comuns do casal 2 e na sua falta ou insuficincia, os
bens prprios de qualquer dos cnjuges..
O n 3 do artigo 1689 do C.C. (com a epgrafe Partilha
do casal. Pagamento de dvidas) dispe que os crditos de cada
um dos cnjuges sobre o outro so pagos pela meao do
cnjuge devedor no patrimnio comum; no existindo bens
comuns ou sendo eles insuficientes, respondem os bens prprios
do cnjuge devedor..
Estes crditos tambm s se tornam exigveis aquando da
partilha cfr. o n 1 do artigo 1697 do C.C...................................
Embora a doutrina entenda que, por no

respeitarem ao patrimnio comum, no devam
ser relacionados, uma vez que sero considerados
aquando da partilha, entendo que tero de ser
previamente relacionados e obviamente sujeitos a
contraditrio!
Neste sentido, ver o Acrdo da Relao de Lisboa de

28/6/2007 (processo n 970/2007-2)..
VI Mapa da partilha deduo do passivo ao activo :

De acordo com o artigo 59, n 2, al. a) da Lei n
23/2013 de 5/3, ao valor do activo (com os eventuais
aumentos provenientes das avaliaes e das licitaes)
deduz-se o passivo que tenha sido aprovado por ambos
os cnjuges ou que tenha sido verificado pelo notrio .
Contudo, caso esteja relacionada uma dvida
hipotecria, esse passivo dever ser imputado apenas
ao cnjuge a quem o imvel correspondente foi
adjudicado, ou seja, ao valor do imvel deve ser
deduzida a dvida hipotecria, uma vez que o valor
desta reflecte-se no valor do bem comum
O artigo 2100, n 1 do C.C. dispe :

Entrando os bens na partilha com os direitos
referidos no artigo anterior (direitos de terceiro
de natureza remvel, como sucede com o direito
real de garantia que a hipoteca), descontar-se-
neles o valor desses direitos, que sero
suportados exclusivamente pelo interessado a
quem os bens couberem ..
os
possvel imputar o valor da dvida hipotecria a ambos

cnjuges, deduzindo-o totalidade do activo .
O interessado a quem adjudicado o imvel tem de

pagar tornas, e o outro interessado pode no pagar
pontualmente a sua metade das prestaes ao credor
hipotecrio + a posio do interessado a quem no adjudicado
o imvel est salvaguardada pelo artigo 752 do C.P.C aprovado
pela Lei n 41/2013 de 26/6 executando-se dvida com garantia
real que onere bens pertencentes ao devedor, a penhora iniciase pelos bens sobre que incida a garantia e s pode recair
noutros quando se reconhea a insuficincia daqueles.
Ver os Acrdos do STJ de 17/12/2009 (processo
147/06.0tmavr.C1.S2) e da Relao de Coimbra de 19/6/2013 (processo

1489/10.5tbgrd.C1).
bbbOBb
BOM TRABALHO
NOTA IMPORTANTE:

ARQUIVO GRATUITO.
351
Parte IV Legislao Convencional, Comunitria

e Nacional
Legislao Convencional, Comunitria e Nacional
Actividade
parlamentar
processo
legislativo,
disponvel
em
http://www.parlamento.pt/ActividadeParlamentar/Paginas/DetalheIniciativa.aspx?BID
=37329
Regulamento (CE) n 2201/2003 do Conselho, de 27 de novembro de 2003, relativo

Competncia, ao Reconhecimento e Execuo de Decises em Matria Matrimonial
e
em
Matria
de
Responsabilidade
Parental,
disponvel
em
http://www.dgaj.mj.pt/sections/files/cji/outrosinstrumentos4983/copy_of_regulamento-ce-n-2201/
Citao/Notificao e obteno de provas referncia aos instrumentos

internacionais:
Conveno da Haia de 15.11.1965 relativa citao e notificao no estrangeiro
dos actos judiciais e extrajudiciais em matria civil e comercial, disponvel em
http://www.gddc.pt/cooperacao/materia-civil-comercial/chdip/dl-n-210-71.html
Regulamento (CE) N. 1393/2007 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 13 de
Novembro de 2007, relativo citao e notificao dos actos judiciais e
extrajudiciais em matrias civil e comercial nos Estados-Membros (citao e
notificao de actos e revogao do Regulamento (CE) n.1348/2000 do
Conselho), disponvel em
http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/site/pt/oj/2007/l_324/l_32420071210pt00790120.pdf
Conveno da Haia de 18.03.1970 relativa obteno de provas no estrangeiro
em matria civil e comercial, disponvel em
http://www.gddc.pt/cooperacao/materia-civil-comercial/chdip/d-n-764-74.html
Regulamento (CE) N. 1206/2001 do Conselho, de 28 de Maio de 2001, relativo
cooperao entre os tribunais dos Estados-Membros no domnio da obteno de
provas
em
matria
civil
comercial,
disponvel
em
http://www.dgpj.mj.pt/sections/relacoes-internacionais/anexos/reg-1206-2001obtencao/downloadFile/file/REG_1206.2001_Obtencao_de_Provas.pdf?nocache=1
200065348.94
Regulamento (CE) N. 1215/2012 do Parlamento Europeu e do Conselho de 12 de
Dezembro de 2012 relativo competncia judiciria, ao reconhecimento e
execuo de decises em matria civil e comercial (reformulao), disponvel em
355
Legislao Convencional, Comunitria e Nacional
http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2012:351:0001:0032:PT:PDF
Cdigo Civil, disponvel em

http://www.pgdlisboa.pt/leis/lei_mostra_articulado.php?nid=775&tabela=leis&ficha=
1&pagina=1
Cdigo de Processo Civil (novo), disponvel em

http://www.pgdlisboa.pt/leis/lei_mostra_articulado.php?nid=1959&tabela=leis&ficha
=1&pagina=1
Cdigo de Processo Civil (velho), disponvel em

http://www.pgdlisboa.pt/leis/lei_mostra_articulado.php?nid=570&tabela=leis&ficha=
1&pagina=1
Lei n. 23/2013, de 5 de Maro, disponvel em

=1&pagina=1
Portaria n. 278/2013, de 26 de Agosto, disponvel em

=1&pagina=1
356
Parte V Jurisprudncia1
Consulte ainda:
http://elearning.cej.mj.pt/file.php/38/jurisprudencia/Jurisprudencia_Divorcio_STJ.pdf#page=1&zoom=auto,
0,769
Jurisprudncia
A. ASPETOS PESSOAIS DO DIVRCIO
Jurisprudncia do Supremo Tribunal de Justia
Acrdo de 16/1/2014 (P.575/05.8TBCSC.L1.S1 ) relator: Granja da Fonseca

Falta culposa de deveres conjugais falta grave, objectiva ou subjectivamente, ou
reiterada. O art.1779., n.1 CC no exige violao reiterada, bastando que seja grave.
Juzo sobre a gravidade efectuado em concreto, tomando em linha de conta, alm do
mais, o grau de educao e sensibilidade moral dos cnjuges. Uma agresso fsica,
ainda que no reiterada, deve ter-se por objectivamente grave, para efeitos do citado
artigo, mxime para o comprometimento da vida em comum, no obstante ter sido
precedida de acesa discusso. Perdo a que alude a alnea b) do art.1780. CC s
facto extintivo do direito ao divrcio do cnjuge ofendido quando este se dispe a
continuar ou restabelecer a vida em comum. O facto de o casal ter mantido comunho
de mesa, leito e habitao, comunho social e econmica, durante cerca de um ano
aps agresso fsica e feito viagem ao estrangeiro em clima lua de mel faz concluir
no sentido de que ambos se dispunham pela continuao do casamento.
Disponvel em:
http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5
f003fa814/a13a768182fdec7880257c76003f9667?OpenDocu
ment
Acrdo de 10/3/2013 (P.2610/10.9TMPRT.P1.S1 ) relator: Maria dos Prazeres

Pizarro Beleza
A clusula geral e objectiva da ruptura definitiva do casamento fundamento previsto
na al. d) do art 1781 do CC no exige para sua verificao qualquer durao
mnima, ao contrrio das restantes causas que impem um ano de permanncia. A
demonstrao da ruptura definitiva, presumida no caso das al. a), b) e c) do art 1781
do CC ao fim de um ano implicar a prova da quebra grave dos deveres enunciados no
art 1672 CC e da convico de irreversibilidade do rompimento da prpria vida
359
Jurisprudncia
familiar. No caso da al. d) do art 1781 quaisquer outros factos o tempo e a

durao desses factos releva como elemento de prova da cessao da comunho
conjugal e pode ser considerada pelo tribunal nos termos do disposto no art 264, n
2 do CPC.
Disponvel em:
f003fa814/7ea9be983a973cb780257c0c00317c43?OpenDocu
ment
Acrdo de 9/2/2012 (P. 819/09.7TMPRT.P1.S1) relator: Helder Roque

Divrcio sem Consentimento. Vida em Comum dos Cnjuges. Deveres Conjugais.
Norma inovadora e aplicao da Lei no Tempo.
Na aco de divrcio sem o consentimento de um dos cnjuges, em que no h lugar
declarao de cnjuge, nico ou principal culpado, o tribunal no pode determinar e
graduar a eventual violao culposa dos deveres conjugais, com vista aplicao de
quaisquer sanes patrimoniais ou outras.
O lugar prprio da valorao da violao culposa dos deveres conjugais, que
continuam a merecer a tutela do direito, a aco judicial de responsabilidade civil
para reparao de danos, processualmente, separada da aco de divrcio, incluindo,
de igual modo, a eventual declarao de existncia de crditos de compensao, mas
onde no ocorre, tambm, a declarao de cnjuge, nico ou principal culpado, pelo
divrcio.
Disponvel em:
f003fa814/39c774e2ef22d7b4802579a600588a16?OpenDocu
ment
360
Jurisprudncia
Jurisprudncia dos Tribunais da Relao
Tribunal da Relao de Coimbra
Acrdo de 17/6/2014 (P. 405/09.1TMCBR.C1) - relator: Slvia Pires

O divrcio sem consentimento de um dos cnjuges, substituindo o anterior divrcio
litigioso, eliminou a relevncia da ocorrncia de um ilcito conjugal culposo,
centrando a sua justificao exclusiva na verificao de uma ruptura definitiva das
relaes conjugais, revelada por qualquer circunstncia que, alm das situaes
objectivas tipificadas nas alneas a), b) e c) do art.1781. do C. Civil, pode ser
subsumida pelos tribunais na clusula geral constante da alnea d) do mesmo artigo.
Disponvel em:
http://www.dgsi.pt/jtrc.nsf/c3fb530030ea1c61802568d
9005cd5bb/34d89e2138ae2b3580257d1000517bb0?OpenDoc
ument&Highlight=0,div%C3%B3rcio
Acrdo de 7/6/2011 (P. 394/10.0TMCBR.C1) relator: Jos Fonte Ramos

Divrcio sem Consentimento. Divrcio-Ruptura. Fundamentos. Clusula Geral. Verificase situao integradora da clusula geral da alnea d) do art. 1781 CC (na redaco
conferida pela lei n 61/2008, de 31.10), quando deixa de existir a comunho de vida
prpria de um casamento, com evidente e irremedivel quebra dos afectos e o
desfazer do que representava esse mundo comum.
Disponvel em:
9005cd5bb/bc7ce85f62c5852e802578c400475c8e?OpenDocu
ment
361
Jurisprudncia
Acrdo de 12/4/2011 (P. 235/08.8TBSRT.C1) relator: Bea Pereira

Separao de facto. Para os efeitos do disposto nos artigos 1781. a) e 1782. n. 1 do
Cdigo Civil (na sua redaco anterior da Lei 61/2008, de 31-10), necessrio que,
data da propositura da aco, tanto a separao de facto, como o propsito de no
restabelecer a comunho de vida, se verifiquem h mais de trs anos consecutivos.
Disponvel em:
9005cd5bb/8a738d3d462f5d4f80257888004afa1e?OpenDocu
ment
Acrdo de 14/7/2010 (P. 174/08.2TMCBR.C1) relator: Carlos Querido

Causas subjectivas do divrcio; Dever de respeito.
Disponvel em:
9005cd5bb/e12ebb5d1f9f94fd802577ac003150ed?OpenDocu
ment
Tribunal da Relao de vora

Acrdo de 16/01/2014 (P. 3657/09.3TBPTM.E1) relator: Paulo Amaral
O regime do divrcio no assenta actualmente em quaisquer juzos de culpa na
violao dos deveres conjugais. Pedindo ambas as parte que seja decretado o divrcio,
indiferente que ele o seja por este ou aquele motivo.
Disponvel em:
http://www.dgsi.pt/jtre.nsf/134973db04f39bf2802579b
f005f080b/918007214405fdbf80257c7f0055bca8?OpenDocu
ment
362
Jurisprudncia
Acrdo de 14/11/2013 (P. 550/10.0TMSTB.E1) relator: Cristina Cerdeira

Divrcio sem consentimento. Separao de Facto. Contagem do prazo. Factos
Relevantes.
Disponvel em:
http://www.dgsi.pt/jtre.nsf/134973db04f39bf2802579
bf005f080b/6a78907a62a1883880257c5f00520b61?OpenDoc
ument
Acrdo de 21/03/2013 (P. 292/10.0T2SNS.E) relator: Jos Lcio

Divrcio sem consentimento. Separao de facto pelo perodo de um ano consecutivo
(fundamento da al.a) do art.1781. CC) tem de verificar-se na data em que seja
interposta a aco. Para integrar o fundamento da al.d) do mesmo artigo tero de
provar-se outros factos diferentes dos susceptveis de integrao nas alneas a), b) e c)
daquela norma.
Disponvel em:
http://www.dgsi.pt/jtre.nsf/134973db04f39bf2802579bf005f
080b/c9f819d3e661897580257b74003aa91a?OpenDocument
Acrdo de 17/01/2013 (P. 2062/11.6TBPTM.E) relator: Paulo Amaral

Divrcio sem consentimento. Independentemente das razes da separao fsica dos
cnjuges, a separao de facto pelo perodo de um ano consecutivo causa de
divrcio, se um deles no quiser reatar a vida em comum.
Disponvel em:
http://www.dgsi.pt/jtre.nsf/134973db04f39bf2802579bf005f
080b/71e770d1f98d2af080257b35005fa8fe?OpenDocument
363
Jurisprudncia
Acrdo de 17/3/2010 (P. 521/09.0TMFAR.E1) relator: Almeida Simes

Divrcio sem consentimento. Aps a reforma introduzida pela Lei 61/2008, de 31 de
Outubro, a questo da culpa deixou de constituir matria a apurar na aco de divrcio
sem consentimento de um dos cnjuges, bastando a alegao de factos - e
consequente prova - que inviabilizem a continuidade da relao de conjugalidade. A
no comparticipao de um dos cnjuges nas despesas domsticas e o seu
desinteresse quanto tomada de qualquer deciso que envolva a vida familiar e o
novo regime do divrcio
Disponvel em:
http://www.dgsi.pt/jtre.nsf/134973db04f39bf2802579bf005f0
80b/1e8c1ecdb2e43ce180257895004a1ceb?OpenDocument
Tribunal da Relao de Guimares

Acrdo de 25/11/2013 (P. 320/12.1TBVLN.G1) relator: Bea Pereira
Contagem de prazo para efeitos de separao de facto. Necessrio, para efeito do
disposto no art.1781., al.a) CC, que data da propositura da aco de divrcio a
separao de facto j se verifique h mais de um ano consecutivo. A ruptura definitiva
do casamento a que se refere a al.d) do mesmo dispositivo no pode assentar
unicamente numa separao de facto inferior a um ano consecutivo.
Disponvel em:
http://www.dgsi.pt/jtrg.nsf/86c25a698e4e7cb7802579
ec004d3832/ed8e2be3bb9ba8d480257c43003e6f7e?OpenDo
cument
Acrdo de 13/6/2013 (P. 622/08.1TMBRG.G1) relator: Rita Romeira

Os factos geradores da obrigao de indemnizar no so os factos que originaram a
ruptura (factos-fundamento) mas os danos no patrimoniais causados pela dissoluo
364
Jurisprudncia
do casamento. O cnjuge com direito a tal indemnizao deve peticionar a

condenao do outro na prpria aco de divrcio (art.1792. CC).
Disponvel em:
ec004d3832/52a8a8a693477fb280257b9d0047ccdb?OpenDo
cument
Acrdo de 14/03/2013 (P. 91/10.6TMBRG.G.G1 ) relator: Manuel Bargado

A ruptura definitiva do casamento a que alude a al. d) do art 1781 do CC pode ser
demonstrada atravs de quaisquer factos, incluindo os de preencher as previses das
al. a) e c) do mesmo artigo sem o perodo temporal neles previsto, desde que sejam
graves, reiterados e demonstrativos de que, objectiva e definitivamente, deixou de
haver comunho de vida entre os cnjuges.
Disponvel em:
ec004d3832/2d8d34e0409f93f980257b49004d047c?OpenDoc
ument
Acrdo de 11/9/2012 (P. 250/10.1TMBRG.G1) relator: Espinheira Baltar

Contagem do prazo para efeitos de separao de facto. Impossibilidade de vida em
comum.
Disponvel em:
ec004d3832/06693adb8ba8ba6780257a8300484f12?OpenDo
cument
365
Jurisprudncia
Acrdo de 13/3/2012 (P. 2230/11.7TBVCT-A.G1) relator: Maria da Purificao

Carvalho
Divrcio sem consentimento de um dos cnjuges. Convolao de divrcio por mtuo
consentimento.
Disponvel em:
ec004d3832/d32caf649f4515de802579e5005838eb?OpenDoc
ument
Acrdo de 26/1/2012 (P. 365/10.6TBAMR.G1) relatora: Lusa Ramos

Indemnizao por danos no patrimoniais. Confisso. Litigncia de m-f.
Disponvel em:
ec004d3832/30fc7fd014bbd640802579e20052e1d4?OpenDoc
ument
Acrdo de 11/11/2010, P. 52/09.8TBMLG.G1, relator: Teresa Pardal

Divrcio. Contagem dos prazos. Aplicao da lei no tempo.
Disponvel em:
http://www.dgsi.pt/
jtrg.nsf/86c25a698e4e7cb7802579ec004d3832/36bfed1c7e7
24074802577f20057d92e?OpenDocument
366
Jurisprudncia
Tribunal da Relao de Lisboa
Acrdo de 3/6/2014 (P 6828/10.6TBCSC.L1-1) relator: Maria da Graa Arajo

No contexto do divrcio de cnjuges separados de facto, ao elemento objectivo, que
matria da separao de facto, h-de acrescer um elemento subjectivo, que anima
essa matria e lhe d forma e sentido.
Tal elemento subjectivo consiste numa disposio interior ou, como diz o art. 1782.,
num propsito, da parte de ambos os cnjuges ou de um deles, de no restabelecer
a comunho de vida matrimonial.
Disponvel em:
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/8d1181799
4013f0980257120041e425?OpenDocument
Acrdo de 22/10/2013 (P. 16/11.1TBHRT.L1.7) relator Tom Gomes

Divrcio sem consentimento. Noo de ruptura do casamento. Deveres Conjugais.
Disponvel em:
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497
eec/ff53cb255b68468680257c13000316ac?OpenDocument
Acrdo de 15/5/2012 (P. 1017/09.5TMLSB.L1.7 relator: Dina Monteiro

Deveres Conjugais na nova lei.
Disponvel em:
7eec/077c8cac2f09eac580257a0f004a9486?OpenDocument
eec/077c8cac2f09eac580257a0f004a9486?OpenDocument
367
Jurisprudncia
Acrdo de 15/5/2012 (P. 9139/09.6TCLRS.L1-7) relator: Lus Lameiras

Separao de facto.
Disponvel em:
eec/6fc6b178ea6b591680257a1e00496b48?OpenDocument
Acrdo de 23/11/2011 (P. 88/10.6TMFUN.L1-2) relator: Maria Jos Mouro

Ruptura definitiva do casamento.
Disponvel em:
eec/568dd4ca0cb106348025796c004e5b52?OpenDocument
Acrdo de 24/05/2012 (P. 632/10.9TMLSB.L1-6) relator: Olindo Geraldes

Desistncia do Pedido aps Homologao.
Disponvel em:
eec/9986d5f3fa2d848c80257a2100480752?OpenDocument
Acrdo de 22/11/2011 (P. 2659/09.4TBSXL.L1.1 relator: Afonso Henrique

Divrcio sem consentimento. Ruptura do casamento. Deveres Conjugais. Dever de
Respeito. Ofensa integridade Fsica.
368
Jurisprudncia
Disponvel em:
eec/ddeac0f6d6884e878025796c00441b06?OpenDocument
Acrdo de 10/2/2011 (P. 568/09.6TBMFR.L1.2) relator: Esaguy Martins

Separao de Facto. Contagem dos Prazos. Causa de Pedir.
Disponvel em:
http://www.dgsi.pt/jtrl1.nsf/0/bb00e35c9eb062d58025785400
4be572?OpenDocument
Tribunal da Relao do Porto
Acrdo de 27/3/2014 (Proc. 10731/10.1TBVNG.P2) relator: Carlos Portela

Novo regime jurdico do divrcio concepo na nossa lei substantiva de um divrcio
por mtuo consentimento em que existe acordo quanto dissoluo do casamento
mas no quanto s consequncias do divrcio (questes referidas nas diversas alneas
do art 1775, n 1 do Cdigo Civil), cabendo ao Tribunal fixar tais consequncias. Falta
de acordo quanto atribuio de casa de morada de famlia tramitao prpria da
resoluo da questo da atribuio no contexto de aco de divrcio sem
consentimento. Pedido sujeito ao regime de jurisdio voluntria, nada impedindo que
seja apreciado e decidido em incidente autonomamente tramitado no processo
instaurado como divrcio sem consentimento convertido entretanto em divrcio por
mtuo consentimento.
Disponvel em:
http://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/56a6e7121657f91e80257cda00381f
df/f48e4e6a25615db980257cb50030998a?OpenDocument
369
Jurisprudncia
Acrdo de 22/4/2013 (P. 2610/10.9TMPRT.P1) relator: Ana Paula Carvalho

Divrcio sem consentimento de um dos Cnjuges. Ruptura Definitiva do Casamento.
Disponvel em:
http://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/56a6e7121657f91e80257c
da00381fdf/223bb4772c81509980257b64004f2c3b?OpenDoc
ument
Acrdo de 18/4/2013 (P. 3003/10.3TBVNG.P2) relator: Deolinda Varo

Divrcio sem consentimento de um dos cnjuges. Inexiste caso julgado, por falta de
identidade de causa de pedir, se o perodo da separao de facto no for coincidente
em ambas as aces. O perodo da separao e o facto de o autor ter pedido o divrcio
servem para aferir da verificao do elemento subjectivo da separao de facto.
Disponvel em:
http://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/56a6e7121657f91e80257cd
a00381fdf/abdd3232b265a67080257b5c004ffac5?OpenDocu
ment
Acrdo de 14/2/2013 (P. 999/11.1 TMPRT.P1) relator: Leonel Serdio

Divrcio sem consentimento de um dos cnjuges. Prova da ruptura definitiva do
casamento a ruptura definitiva a que alude a al.d) do art.1781. CC pode ser
demonstrada atravs da prova de quaisquer factos, incluindo os passveis de integrar
as previses das als.a9 a c) do mesmo preceito sem a durao temporal nelas prevista,
desde que sejam graves, reiterados e demonstrem que, objectiva e subjectivamente,
deixou de haver comunho de vida entre os cnjuges.
Disponvel em:
a00381fdf/0b9e672e3b7a1bee80257b240033dd3a?OpenDoc
ument
370
Jurisprudncia
Acrdo de 29/3/2011 (P. 1506/09.1TBOAZ.P1) relator: Guerra Banha

Divrcio sem consentimento de um dos Cnjuges. Ruptura Definitiva do Casamento.
Princpio actualista da deciso.
Disponvel em:
a00381fdf/a1fcc92f878c7b458025786f002de9e0?OpenDocum
ent
Acrdo de 14/6/2010 (P. 318/09.7TBCHV.P1) relator: Maria de Deus Correia

Divrcio. Contagem do prazo para efeitos de separao de facto como fundamento do
pedido.
Disponvel em:
a00381fdf/56af36571332f5808025775a005079e3?OpenDocu
ment
Acrdo de 15/3/2011 (P. 5496/09.2TBVFR.P1) relator: Antnio Martins

Separao de facto. Fundamentos. Propositura da Aco.
Disponvel em:
a00381fdf/3f0346e67950c3f68025785d0050a410?OpenDocu
ment
Acrdo de 12/1/2010 (P. 503/08.9TJVNF.P1) relator: Guerra Banha

Separao de facto (lei antiga).
371
Jurisprudncia
Disponvel em:
a00381fdf/3e286607095b392d802576bd0058f6af?OpenDocu
ment
B. ASPETOS PATRIMONIAIS DO DIVRCIO
A Jurisprudncia do Supremo Tribunal de Justia
a. Implicaes patrimoniais do regime do divrcio
Acrdo de 29/4/2014 (P.1071/10.7TBABT.E1.S1) relator: Gregrio Silva Jesus

Regime da separao definido no art.1735. do CC inexistncia de bens comuns do
casal. Num casamento celebrado nesse regime, tendo um dos cnjuges contribudo
com dinheiro seu para a edificao, em terreno que constitui bem prprio do outro, de
uma casa que ficou a pertencer em exclusivo a esse cnjuge, deve tal deslocao
patrimonial injustificada ser reparada em funo do regime do enriquecimento sem
causa, definido nos arts.473. e sgts. do CC.
Disponvel em:
http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b98025
6b5f003fa814/72182ed16b88071980257cca0033c0ab?Op
enDocument
372
Jurisprudncia
Acrdo de 17/9/2013 (P.5036/11.3TBVNG.P1.S1) relator: Mrio Mendes

Redaco dada ao n.1 do art.1792. CC pela Lei n.61/2008, de 31.10. Reparao dos
danos causados ao cnjuge alegadamente lesado, resultantes da prpria dissoluo do
casamento e dos factos que possam ter conduzido ruptura da vida em comum.
Meios comuns, de acordo com os princpios gerais da responsabilidade civil por factos
ilcitos (art.483. CC), mediante a demonstrao dos factos sustentadores da mesma.
Excepo dos casos em que a ruptura do casamento consequncia da alterao das
faculdades mentais do outro cnjuge n.2 do mesmo artigo.
Disponvel em:
6b5f003fa814/ccc15114e075480a80257be9004b6d9d?Op
enDocument
Acrdo de 08/5/2013 (P.1064/11.7TBSYM.P1.S1) relator: Nuno Cameira

Constituio de direito real de habitao, atravs de acordo judicialmente homologado
em aco de divrcio, atribuindo ex-cnjuge mulher o direito habitao do andar
que fora a casa de morada de famlia, de que o ex-cnjuge marido era proprietrio.
Respectivo imvel objecto de uma dao em pagamento a favor de terceiras pessoas o direito de propriedade transmitido estava limitado pelo referido direito que no se
extinguiu e que oponvel aos adquirentes, independentemente de registo, dado que
estes se devem ter como partes, para os efeitos consignados no art.4.,n.1 do CRP.
Disponvel em:
6b5f003fa814/a03dbc0d9705d1a280257b7100507e57?Op
enDocument
373
Jurisprudncia
Acrdo de 17/1/2013 (P.2324/07.7TBVCD.P1.S1) relator: Abrantes Geraldes

Divrcio litigioso acordo provisrio quanto utilizao da casa de morada de famlia
no perde automaticamente eficcia com trnsito em julgado da sentena.
Susceptibilidade de resoluo definitiva do conflito por via do art.1793. CC, atravs do
processo especial previsto no art.1413. CPC. Inrcia do cnjuge no utilizador impede
direito a ser compensado segundo as regras do enriquecimento sem causa.
Disponvel em:
6b5f003fa814/b5c217a7d89f2a7880257b0c003b8480?Op
enDocument
Acrdo de 15/1/2013 (P.6735/09.5YIPRT-B.G1.S1) relator: Sebastio Pvoas

Efeitos do casamento quanto aos bens dos cnjuges. Dvidas. Processo de execuo.
Partilha de bens.
Disponvel em:
6b5f003fa814/76002a0618335b4b80257af500410615?Op
enDocument
Acrdo de 09/2/2012 (P.819/09.7TMPRT.P1.S1) relator: Helder Roque

Divrcio-constatao da ruptura conjugal como divrcio unilateral e potestativo, em
que qualquer dos cnjuges pode por termo ao casamento com fundamento mnimo na
existncia de factos que, independentemente da culpa dos cnjuges, mostrem a
ruptura definitiva do matrimnio. Na aco de divrcio sem o consentimento de um
dos cnjuges, no havendo lugar declarao de cnjuge nico ou principal culpado, o
tribunal no pode graduar a eventual violao culposa dos deveres conjugais, com
vista aplicao de quaisquer sanes patrimoniais ou outras, sendo o lugar prprio
da valorao de tal eventual valorao da violao culposa dos deveres conjugais a
aco judicial de responsabilidade civil para reparao de danos, processualmente,
separada da aco de divrcio e onde ter lugar eventual declarao de crditos de
374
Jurisprudncia
compensao mas no tendo lugar a tambm a declarao de cnjuge culpado pelo

divrcio. Aplicao imediata do direito a todas as situaes.
Disponvel em:
6b5f003fa814/39c774e2ef22d7b4802579a600588a16?Op
enDocument
Acrdo de 15/12/2011 (P.2049/06.0TBVCT.G1.S1) relator: Slvia Gonalves

Contrato-promessa de partilha - estipulao contratual dos cnjuges em desrespeito
pela regra da metade do seu patrimnio comum no casamento. Invalidade por
profanao da regra da metade consagrada no art.1730./1 CC. Nulidade do contrato.
Disponvel em:
6b5f003fa814/154a4b055ec86cfb802579680034627b?Op
enDocument
Acrdo de 11/1/2011 (P.1153/07.2TBCTB.C1.S1) relator: Sousa Leite Divrcio

litigioso. A obrigao de indemnizao pelos danos no patrimoniais abrange apenas
os danos morais que sejam consequncia da prpria dissoluo do casamento,
designadamente os resultantes da desconsiderao social para o divorciado do
divrcio decretado e da dor sofrida pelo cnjuge no culpado pela frustrao do
projecto de vida em comum.
Disponvel em:
6b5f003fa814/bb5d7e10ef5f3e978025781b004bef0e?Ope
nDocument
375
Jurisprudncia
Acrdo de 11/2/2010 (P.617/09.8T2ETR.S1) relator: Azevedo Ramos

Direito de remio. Processo de execuo. Venda judicial. Bens comuns.
Disponvel em:
6b5f003fa814/12d0fd9c5c9770aa802577ff004d85f9?Ope
nDocument
b. Alimentos
Acrdo de 22/5/2013 (P.8695/08.0TBCSC.L1.S1) relator: Pereira da Silva
Direito a alimentos de divorciado, com arrimo no art. 2016. do CC (redaco anterior
introduzida pelo art. 1. da Lei n. 61/2008, de 31 de Outubro) natureza alimentar,
no nascendo por mero efeito de verificao do pressuposto da culpa previsto no n. 1
de tal artigo de lei e no tendo como finalidade assegurar ao impetrante o mesmo
padro de vida que usufrua na vigncia do casamento, sem embargo do padro de
vida do ex-casal dever ser um dos parmetros a ponderar, luz do exarado no n. 3 do
predito artigo de lei.
Disponvel em:
6b5f003fa814/72b4a43ed7f3c3c880257b73004703a6?Op
enDocument
Acrdo de 23/10/2012 (P.320/10.6TBTMR.C1.S1) relator: Helder Roque

O princpio geral, em matria de alimentos entre ex-cnjuges o do seu carcter
excepcional (cfr. art. 2016.CC), com base na regra de que cada cnjuge deve prover
sua subsistncia e de que o direito a alimentos pode ser negado, por razes
manifestas de equidade. O factor decisivo para a concesso e a medida
dos alimentos no resulta da eventual deteriorao da situao econmica e social do
carecido, aps o divrcio. Exerccio de actividade laboral aps o divrcio e
376
Jurisprudncia
possibilidade do carecido prover sua subsistncia conduz a susceptibilidade de ser

negado direito a alimentos, por razes manifestas de equidade.
Disponvel em:
6b5f003fa814/2f4791d79b61685980257aa200570e66?Op
enDocument
Acrdo de 11/9/2012 (P.1622/04.6TBEVR.E1.S1 ) relator: Salazar Casanova

Alterao de alimentos fixados por sentena de divrcio devem ser apenas
considerados os factos ou circunstncias supervenientes. Sentena sua revista e
confirmada em Portugal ao pedido de alterao deduzido em Portugal aplicvel lei
sua art.8. da Conveno de Haia de 1973.
Disponvel em:
6b5f003fa814/ce08ed10bf29bd2680257a790049e7ce?Op
enDocument
Acrdo de 28/6/2012 (P.1733/05.0TBCTB.C1.S1 ) relator: Tvora Victor

Como regra geral, consumada a separao ou o divrcio, cada um dos cnjuges deve
prover sua subsistncia. Fundadas expectativas de perpetuidade do vnculo
matrimonial em situaes emergentes de unies matrimoniais estveis e duradouras,
firmadas h vrias dcadas levam a que o princpio da solidariedade se projecte com
mais intensidade protegendo o membro mais dbil.
Disponvel em:
6b5f003fa814/b1d2bcfd5a4fbf9b80257a3000521295?Ope
nDocument
377
Jurisprudncia
Acrdo de 16/3/2011 (P.252-A/2002.L1.S1) relator: Helder Roque

Aco de alimentos com fundamento na separao de facto. Alterao da causa de
pedir, com base no estado de divorciado, ocorrido posteriormente, formulada na
Relao, que a aceitou, sem oposio do requerido. Obrigao de alimentos em que os
cnjuges esto mutuamente constitudos quando no existe ruptura da vida em
comum quantificada estritamente em funo do padro de vida. Obrigao de
alimentos dos cnjuges separados de facto, em situao no excludente da inteno
de reestabelecimento da coabitao, visa manter tendencialmente a igualao ao trem
de vida econmico e social, data da separao. Obrigao de alimentos dos cnjuges
separados de facto por causa imputvel a um deles que no deseje reestabelecer a
coabitao como obrigao legal unilateral de prestao de alimentos cujo beneficirio
o cnjuge inocente ou menos culpado sem que tenha direito adquirido a um nvel de
vida superior que o casal vinha mantendo ao tempo em que vigorava a comunidade do
casal.
Disponvel em:
6b5f003fa814/c7bb85a11379e64d8025785c0042ec9a?Op
enDocument
Acrdo de 04/11/2010 (P.995/07.3TBCTB.C1.S1) relator: lvaro Rodrigues

Separao de facto. Manuteno do dever conjugal recproco de assistncia que
emana do vnculo conjugal que se mantm, apesar da separao. Iseno desse dever
apenas relativamente ao cnjuge que no tenha dado causa separao, ainda que
haja sado do lar conjugal por culpa do outro (ou seja, por facto censurvel ao carente
de alimentos, compelindo sada do inocente, no sendo imputvel a este a sada
do lar).
Disponvel em:
6b5f003fa814/221e6faf5dc6b78d802577d80051f9d3?Ope
nDocument
378
Jurisprudncia
c. Inventrio para separao de meaes
Acrdo de 29/5/2014 (P.530/12.1TBCHV-B.P1.S1) relator: Fernando Bento

Comunho de adquiridos a regra de que os bens adquiridos na constncia do
casamento so comuns pode ser afastada, alm do mais, demonstrando-se a subrogao indirecta nesses bens de bens prprios de qualquer dos cnjuges, desde que a
provenincia deles seja mencionada no documento que titula o acto aquisitivo ou em
documento com interveno de ambos os cnjuges. Inexistindo tais requisitos, o bem
deve ser tido como comum. Incidente de falta de relacionao de bens no inventrio
subsequente a divrcio prosseguimento do incidente com produo de provas e
deciso (no sendo remetidos os interessados para os meios comuns), sem que
ningum reaja, impede que a questo da convenincia da deciso da questo em sede
incidental seja posteriormente apreciada em recurso
Disponvel em:
6b5f003fa814/3a5272eaea3f15dc80257ced003b7899?Op
enDocument
Acrdo de 05/3/2013 (P.839/11.1TBVNG.P1.S1) relator: Joo Bernardo

Contrato-promessa de partilha na sequncia de divrcio. Art.1730. do Cdigo Civil.
Nulidade do contrato.
Disponvel em:
6b5f003fa814/e3f8af2761275a0780257b260039d47e?Op
enDocument
379
Jurisprudncia
Acrdo de 10/1/2013 (P.1346/10.5TBTMR.C1.S1) relator: Srgio Poas

Enriquecimento sem causa. Medida do empobrecimento. Restituio do valor de
benfeitoria. Liquidao em execuo de sentena.
Disponvel em:
6b5f003fa814/7849a68825c04c6580257af300558db2?Op
enDocument
Acrdo de 22/11/2012 (P.381/10.8TBRGR.L1) relator: Ana Paula Boularot

Recurso de deciso interlocutria de partilha. Reclamao contra o valor atribudo aos
bens. Licitaes.
Disponvel em:
6b5f003fa814/a53492ba7805ac7b80257ac3003e60db?Op
enDocument
Acrdo de 22/5/2012 (P.601/2002.C1.S1) relator: Sousa Leite

Cessao das relaes patrimoniais entre os cnjuges com a dissoluo do casamento,
na data em que cessa a coabitao, quando a mesma consta fixada na sentena,
seguindo-se a partilha dos bens do casal, impendendo sobre cada um a obrigao de
conferir massa comum a parte da qual se mostre em dvida para com esta.
Disponvel em:
6b5f003fa814/9d74f00cbabb1fcb80257a080058e91b?Op
enDocument
380
Jurisprudncia
Acrdo de 26/4/2012 (P.33/08.9TMBRG.G1.S1) relator: Serra Baptista

Atribuio provisria da casa de morada de famlia durante a pendncia do divrcio e
constituio de arrendamento da casa de morada de famlia como efeito do divrcio.
Cessao das relaes patrimoniais entre os cnjuges, face ao trnsito em julgado da
sentena que decretou o divrcio, at partilha, mantendo-se a chamada comunho
de mo comum ou propriedade colectiva, com aplicao mesma das regras da
compropriedade.
Disponvel em:
6b5f003fa814/99817238059a0f91802579ed004c93c8?Op
enDocument
A Jurisprudncia das Relaes
Tribunal da Relao de Coimbra
Acrdo de 5/11/2013 (P.2251/12.6TBPBL-D.C1) relator: Moreira do Carmo

A fixao da utilizao provisria da casa de morada de famlia prevista no art.1407.,
n.7 CPC, ainda que tenha fim cautelar, no tem natureza de providncia cautelar
nos moldes do art.381. e sgts. CPCr, por no se exigir a verificao de periculum in
mora. Na fixao do regime provisrio atender-se- s circunstncias relativas
atribuio da casa de morada de famlia previstas nos arts.1793., n.1 e 1105., n.2
CC, com excepo das que s podem ser consideradas no mbito dessa atribuio e
resultem da sentena de divrcio.
Disponvel em:
http://www.dgsi.pt/jtrc.nsf/c3fb530030ea1c618025
68d9005cd5bb/6ec74bc2c1edaadb80257c360039ec86?O
penDocument
381
Jurisprudncia
Acrdo de 14/05/2013 (P.268/07.1TBSRT.C2) relator: Jorge Arcanjo

O art.1972., n.1 CC postula apenas a indemnizao pelos danos no patrimoniais
causados pela dissoluo do casamento. Dano ao projecto de vida que o
casamento procura alcanar e cuja ruptura pode constituir uma afectao de ordem
espiritual por haver investimento numa conjugalidade, como locus no qual cada um
dos cnjuges procura erigir e desenvolver a sua prpria personalidade.
Disponvel em:
68d9005cd5bb/2daa7215b32ce61680257b7f004f8576?Op
enDocument
Acrdo de 25/10/2011 (P.349/10.4TBGVA.C1) relator: Regina Rosa

Previso do art.1790.CC no afectao dos bens que entraram no patrimnio
comum por fora do regime de comunho geral de bens. No alterao do regime de
bens.
Disponvel em:
68d9005cd5bb/3f464a97593c2ac18025795000390dc7?Op
enDocument
b. Alimentos
Acrdo de 17/4/2012 (P.320/10.6TBTMR.C1) relator: Slvia Pires

Depois do divrcio cada ex-cnjuge deve prover sua subsistncia cfr. art.2016./1
CC. O ex-cnjuge no tem o direito de exigir a manuteno do padro de vida de que
beneficiou na constncia do matrimnio cfr. art.2016.-A CC. O direito a alimentos
na sequncia de divrcio s se constitui se o ex-cnjuge no tiver possibilidades de
prover sua subsistncia, impendendo, como facto constitutivo desse direito, quele
que deles pretende beneficiar, a prova correspondente.
382
Jurisprudncia
Disponvel em:
68d9005cd5bb/9b609c08ce5bead6802579f4004c4321?O
penDocument
Acrdo de 3/6/2014 (P.1156/05.1TBVIS-A.C1) relator: Barateiro Martins

Devem ser resolvidas no mbito do inventrio todas as questes de que dependa a
definio dos bens a partilhar, contanto que compatvel tal resoluo com a
instruo sumria compatvel com a ndole do processo. Se assim no suceder, tal
deciso deve ser apenas provisria, com ressalva do direito s aces competentes,
nos termos previstos no n.2 do art.1336..
Disponvel em:
568d9005cd5bb/ac9d24035df4afdb80257d080037b98f?
OpenDocument&Highlight=0,div%C3%B3rcio
Acrdo de 13/5/2014 (P.1068/08.7TMR-B.C1) relator: Henrique Antunes

O prdio urbano construdo pelos cnjuges no terreno de um s deles deve ser
considerado uma benfeitoria e deve ser como tal descrito no inventrio subsequente
ao respectivo divrcio, sendo que, no regime de comunho de adquiridos, considerase bem prprio do cnjuge o proveniente de acesses, sem prejuzo da compensao
devida pelo cnjuge proprietrio ao patrimnio conjugal comum ou ao do outro
cnjuge, conforme o caso.
383
Jurisprudncia
Disponvel em:
568d9005cd5bb/4518d96ed7e5223880257cde0034878c
?OpenDocument&Highlight=0,div%C3%B3rcio,partilha,b
ens
Acrdo de 18/3/2014 (P.211/13.9TBFND.C1) relator: Catarina Gonalves

Passivo relacionado como sendo da responsabilidade de ambos os cnjuges deciso
no sentido da sua eliminao da relao de bens por no se ter efectuado prova
nesse sentido. Tal questo no pode ser reapreciada por ocorrer a excepo de caso
julgado se um dos cnjuges vier a intentar nova aco onde pretende ver
reconhecido ser tal passivo da responsabilidade de ambos os cnjuges e onde pede
que o outro seja condenado a suportar metade do respectivo valor.
Disponvel em:
8d9005cd5bb/ed7ce34fe345266c80257cb5004ebd94?Open
Document&Highlight=0,div%C3%B3rcio,partilha,bens
Acrdo de 18/2/2014 (P.2343/11.9T2AVR.C1) relator: Fernando Monteiro

O dinheiro depositado em conta do casal presume-se comum, pelo que, tendo sido
utilizado esse dinheiro para pagar dvida da exclusiva responsabilidade de um dos excnjuges, o patrimnio comum que tem um crdito sobre aquele.
Disponvel em:
8d9005cd5bb/9bc5cd0ad09013a480257ca5003b1f3b?Ope
nDocument&Highlight=0,div%C3%B3rcio,partilha,bens
384
Jurisprudncia
Acrdo de 21/1/2014 (P.1350/10.3TBPMS.C1) relator: Lus Cravo

No processo de divrcio por mtuo consentimento no existe qualquer pedido ou
deciso sobre a existncia ou titularidade dos bens relacionados, apesar da exigncia
de relacionao especificada de bens comuns constante do art.1775., n.1 al.a) do
CC, pelo que no se forma qualquer caso julgado nesse mbito. A deciso a proferir,
ao abrigo do art.1778.-A, n.3 do CC, naquele domnio deve concretizar-se na
consignao dos bens sobre os quais existiu consenso e, quanto aos mais, traduzir a
posio material das partes, abstendo-se de decidir.
Disponvel em:
8d9005cd5bb/a790aa71d811e83c80257c7b003b0297?Open
Document&Highlight=0,div%C3%B3rcio,partilha,bens
Acrdo de 3/12/2013 (P.824/10.0TBLRA-H.C1) relator: Maria Domingas Simes

No incidente de reclamao contra a relao de bens apresentada no h lugar a
apresentao de articulado de rplica resposta da cabea de casal. Sob pena de
precluso, as provas tero de ser oferecidas nos articulados da reclamao e da
resposta que pelo cabea de casal for apresentada.
Disponvel em:
8d9005cd5bb/e28ad60281df748d80257c47003ef2c0?Open
Document
Acrdo de 26/11/2013 (P.503/12.4TBGRD.C1) relator: Catarina Gonalves

Partilha dos bens comuns do casal aps o registo de arresto ou penhora, revelia e
sem interveno do requerente de arresto ou exequente, ineficaz relativamente
execuo onde foi efectuada essa penhora ou onde o arresto veio a ser convertido
em penhora e, como tal, a juno de certido comprovativa dessa partilha, na
385
Jurisprudncia
sequncia da citao do cnjuge do executado para os efeitos do art.825. CPC, no

tem aptido para determinar o levantamento da penhora efectuada relativamente a
bens comuns do casal que, por fora daquela partilha, foram adjudicados ao cnjuge
do executado. O meio processual adequado para a partilha dos bens comuns do casal
que se encontram arrestados ou penhorados e para garantir e assegurar a sua
eficcia relativamente ao exequente ou requerente do arresto , por norma, o
previsto no art.1406. CPC, embora no seja de excluir a realizao da partilha
atravs de outro meio legalmente admissvel (designadamente, quando ele j foi
accionado data da citao do cnjuge para a execuo, por existir outro
fundamento legal para a separao de bens designadamente, por fora de divrcio,
separao judicial de pessoas e bens ou simples separao de bens), desde que
assegurada ou facultada a interveno do exequente ou requerente do arresto e o
exerccio das faculdades que legalmente lhe assistem com vista defesa do seu
direito de crdito.
Disponvel em:
8d9005cd5bb/ad28c2a14782318d80257c47003d869b?Ope
nDocument
Acrdo de 19/6/2013 (P.1489/10.5TBGRD.C1) relator: Lus Cravo

Em inventrio para partilha de meaes subsequente a divrcio, o passivo comum
aprovado por ambos os cnjuges ou considerado verificado pelo juiz subsume-se
regra geral do art.1375., n.2 CPC, ou seja, deduz-se ao activo. J quanto ao passivo
hipotecrio, dispondo a lei que entrar em partilha o imvel onerado como se o nus
no existisse (art.2100. CC), importa descontar nele o valor desse nus.
Disponvel em:
8d9005cd5bb/28677dff16b001c980257ba20053ba0b?Open
Document
386
Jurisprudncia
Acrdo de 14/5/2013 (P.1155/11.4TBVIS.C1) relator: Lus Cravo

Liberdade contratual. Declarao jurdica unilateral subscrita por um ex-cnjuge
tendente a estabelecer perante o outro as condies finais do acerto de
contas/tornas subsequentes a partilhas feitas, operando segundo a regra da metade
imposta pelo art.1730. CC.
Disponvel em:
8d9005cd5bb/26b2be89f19db44880257b7f0037cf44?Open
Document
Acrdo de 16/4/2013 (P.1453/03.0TBFND-C.C1) relator: Jacinto Meca

Os efeitos do divrcio retrotraem-se data da propositura da aco de divrcio.
Estabilizao do acervo patrimonial nessa data. Relacionao integral dos bens no
inventrio. Saldo de conta bancria existente data do divrcio consumido em
despesas de alimentao e vesturio da cabea de casal e de um filho a seu cargo.
Inaplicabilidade do art.1789.CC.
Disponvel em:
8d9005cd5bb/ef208be82cb2a09c80257b630055dbe1?Open
Document
Acrdo de 21/3/2013 (P.1051/08.2TBCTB-E.C1) relator: Alberto Ruo

Em processo de inventrio para partilha de bens comuns (art.1404. CPC), a falta de
um dos ex-cnjuges conferncia de interessados no obsta a que se proceda, aps
o termo desta, a licitaes (art.1370. CPC).
387
Jurisprudncia
Disponvel em:
8d9005cd5bb/e255af26bcc5d87680257b59003b3b23?Open
Document
Acrdo de 29/1/2013 (P.804/06.0TMCBR-G.C1) relator: Maria Jos Guerra

Emenda da partilha. Pressuposto erro de facto na descrio ou na qualificao dos
bens ou qualquer outro erro susceptvel de viciar a vontade das partes. Aco de
emenda partilha a propor no prazo de um ano a contar do conhecimento desse
erro, desde que este seja posterior sentena, cabendo ao autor provar que o
conhecimento desse erro posterior sentena. S pode sustentar o pedido de
emenda partilha, a deduzir na competente aco, o erro com influncia no modo
como decorreu a partilha.
Disponvel em:
8d9005cd5bb/4b03ed528e605ea480257b1d003af8fb?Open
Document
Acrdo de 15/1/2013 (P.1930/09.0T2AVR-D.C1) relator: Carlos Moreira

No casamento celebrado sob o regime de comunho de adquiridos, o prmio
recebido em concurso que no seja de mera fortuna ou azar, mas que implique labor
manual e/ou intelectual, no pode ser considerado adquirido a ttulo
gratuito/doao e prprio docnjuge ganhador mas antes bem comum do casal, por
subsumvel na previso do art.1724., al.a) CC. A data de incio da separao de facto
que permite, excepcionalmente, fazer retroagir os efeitos patrimoniais do divrcio
mesma, tem de ser provada e fixada na sentena da aco que o decretou
art.1789., n.2 CC. Se o no for (salvo bices excepcionais (como, vg, o abuso de
direito), o patrimnio comum a partilhar o que existia data da propositura da
aco (art.1789., n.1 CC).
388
Jurisprudncia
Disponvel em:
8d9005cd5bb/74aac67a19b84d0e80257b0800402fcf?Open
Document
Acrdo de 20/6/2012 (P.3796/08.8TJCBR-D.C1) relator: Slvia Pires

Apreenso do direito meao do cnjuge insolvente. Atribuio ao administrador
da insolvncia da posio processual que caberia ao insolvente, podendo o mesmo
assumir a posio de requerido no processo de inventrio instaurado pelo cnjuge do
insolvente e ser nomeado cabea de casal. Tendo a requerente do inventrio
exercido o seu direito de escolha de bens (cfr.1406., n.1 c) CPC), este preceito
admite que os credores e s eles possam reclamar da escolha efectuada, com o
fundamento em que essa escolha prejudica a satisfao dos seus direitos de crdito.
Caso seja julgada atendvel esta reclamao, nos termos do n.2 daquele artigo, o juiz
ordenar tambm a avaliao dos bens que lhe parecem mal avaliados, por um nico
perito nomeado pelo tribunal (art.1369. CPC), o que no impede a possibilidade de
qualquer das partes (mormente a requerente e o administrador de insolvncia)
requerer uma segunda percia, caso no concorde com os resultados da primeira
(cfr.art.589. CPC), devendo alegar fundadamente as razes da sua discordncia
relativamente ao relatrio pericial apresentado.
Disponvel em:
8d9005cd5bb/85d257498ddefbcc80257a2f00524d0b?Open
Document
Acrdo de 17/4/2012 (P.240-A/1996.C1) relator: Freitas Neto

Notificado um interessado para a conferncia, a sua falta acarreta que o mesmo
abdique da possibilidade de discutir as questes que emirjam da interveno de
outros interessados presentes, no havendo lugar a suspenso da conferncia para
interveno externa do interessado ausente. A aprovao do passivo na conferncia
389
Jurisprudncia
no depende de prova mas da simples vontade dos interessados (art.1353., n.3

CPC). No tendo ocorrido aprovao ou reconhecimento da dvida relacionada que se
mostrasse oponvel a todos os interessados, a consequncia para a formao dos
quinhes a de que h que tomar apenas em conta o valor do activo, tudo se
passando como se o passivo fosse extrajudicialmente assumido pela cabea de casal
que o aprovou e segundo a sua quota.
Disponvel em:
http://www.dgsi.pt/jtrc.nsf/c3fb530030ea1c61802568d900
5cd5bb/b7a49f584755cf69802579fa00382a9b?OpenDocum
ent
Acrdo de 14/2/2012 (P.112/05.4TBTND-B.C1) relator: Carvalho Martins

O inventrio um processo complexo, de natureza mista, graciosa e contenciosa,
assumindo o incidente de reclamao contra a relao de bens apresentada natureza
contenciosa. Acusada a falta de bens, se o cabea de casal, notificado, nada diz, no
prazo legal, tem-se por confessada a existncia de tais bens, devendo proceder-se ao
aditamento da relao de bens.
Disponvel em:
5cd5bb/9db8dbf0def39a8e802579ca0042dc29?OpenDocum
ent
Acrdo de 12/7/2011 (P.802/07.7TBMGR.C1) relator: Regina Rosa

Os efeitos do divrcio retrotraem-se data da propositura da aco, a no ser que a
falta de coabitao entre os cnjuges esteja provada no processo e qualquer deles
requeira que os efeitos se retrotraiam a essa data (art.1789./2CC na redaco
anterior introduzida pela Lei n.61/08, de 31.10). Inventrio para separao de
bens. Na hiptese de as dvidas da responsabilidade de ambos os cnjuges terem
sido pagas com bens prprios de um, este torna-se credor do outro pelo que haja
390
Jurisprudncia
satisfeito alm do que lhe cumpria satisfazer. Compensao no momento da

liquidao e partilha antes proibido.
Disponvel em:
5cd5bb/c451872b39676e6b80257910004f151b?OpenDocu
ment
Acrdo de 17/5/2011 (P.481/03.0TBMLD-C.C1) relator: Jacinto Meca

Inventrio para separao de bens. Relacionao de direitos de crdito do
patrimnio conjugal comum sobre cada um dos cnjuges (art.1697./2CC).
Relacionao de passivo que onere o patrimnio comum (arts.1691./1 e 2, 1693./2
e 1694./1 e 2 CC). No relacionao de dvidas incomunicveis de cada um dos excnjuges (arts.1406./1 e 1404. CPC).
Disponvel em:
5cd5bb/e462598e483e9d59802578aa004ed272?OpenDocu
ment
Tribunal da Relao de vora
a. Alimentos entre cnjuges e ex-cnjuges
Acrdo de 18/10/2012 (P. 209/09.1TMFAR.E1) Relator: Eduardo Jos Caetano

Tenazinha
A Lei n.61/08 deixou de fazer depender a obrigao de alimentos da declarao de
culpado no divrcio (art.2016., ns.1 a 3 CC), sendo aplicvel obrigao de
alimentos decorrente dos divrcios anteriores sua entrada em vigor. Feita a prova
que A. competia (art.342., n1 CC) da necessidade de alimentos, ao R. compete a
prova de que os no pode prestar (art.342., n.2 CC), por competir parte contra
391
Jurisprudncia
quem a invocao tiver sido feita a invocao de factos impeditivos, modificativos ou

extintivos do direito invocado.
Disponvel em:
http://www.dgsi.pt/jtre.nsf/134973db04f39bf280257
9bf005f080b/33af5ed607362c8a80257ab000637445?Open
Document
b. Inventrio para separaes de meaes
Acrdo de 17/10/2013 (P. 69/11.2TMSTB-D.E1) Relator: Cristina Cerdeira

Inventrio. Interessados devem ser remetidos para os meios comuns quando a
complexidade da matria fctica demande outras provas, para alm da documental,
e o seu apuramento demande produo de prova mais ampla e exigente.
Disponvel em:
b/5ed2db625fe23d8580257c3100428367?OpenDocument
Acrdo de 23/05/2013 (P. 69/11.2TMSTB-D.E1) Relator: Maria Alexandra A.

Moura Santos
Inventrio para separao de meaes previsto no art.825. CPC a contemplao
dos interesses patrimoniais do credor exequente, evidenciados nos direitos que lhe
so reconhecidos no art.1406. CPC, impe que o mesmo seja convocado para a
conferncia de interessados a fim de no ser prejudicado com a demora na partilha
j que a execuo fica suspensa at esta se efectuar (art.825., n.7 CPC) e para
assegurar uma justa avaliao dos bens a partilhar. Sendo o credor exequente a
Fazenda Nacional atravs de execuo fiscal, cumpre ao MP a representao e defesa
dos seus interesses (art.1327., n.3 CPC).
392
Jurisprudncia
Disponvel em:
b/6387066dd1993e2f80257ba500552d02?OpenDocument
Acrdo de 31/5/2012 (P. 501/11.5TBF-AR-E1) Relator: Jos Lcio

Inventrio. Universalidade. Auto-suficincia. Questes relativas ao patrimnio
comum. O inventrio caracterizado pelo princpio da universalidade, sendo o seu
objectivo a partilha de todos os bens e direitos que integram a comunho a que se
pretende colocar termo, e caracteriza-se tambm pela sua auto-suficincia, no
sentido de que nele podem e devem ser resolvidas todas as questes pertinentes
prossecuo das suas finalidades. S na pendncia do prprio processo de inventrio
pode verificar-se a existncia de questes cuja deciso se mostra necessria
para definio dos direitos dos interessados na partilha e cuja complexidade no
permite decidir no prprio inventrio.
Disponvel em:
b/0ad9c636b4b0583a80257a9b00535ce2?OpenDocument
Acrdo de 26/5/2011 (P.146-F/2000.E) relator: Maria Alexandra Moura Santos

Compensaes so devidas quando as dvidas comuns foram pagas com bens
prprios de um dos cnjuges e quando as dvidas de um s dos cnjuges foram pagas
com bens comuns (cfr. art.1697.CC). Crditos derivados de penso de alimentos no
so englobados no art.1689.CC, no sendo reclamveis no inventrio para partilha
de bens em consequncia de divrcio por no constiturem encargo do patrimnio
comum ou prprio dos cnjuges derivados de compensao pelo qual deva
responder a meao do cabea de casal, mas crdito autnomo entre cnjuges que
deve ser exigido nos meios comuns.
393
Jurisprudncia
Disponvel em:
b/31b83b564b2ef8de802579210056cc60?OpenDocument
Tribunal da Relao de Guimares
Acrdo de 27/2/2014 (P.3190/11.3TBVCT.G1 ) relator: Antnio Bea Pereira

Na atribuio da casa de morada de famlia tem que se considerar, para alm do
mais, a necessidade que o cnjuge tem dela, necessidade essa que no existe se ele
j optou por viver noutro local com uma companheira.
Disponvel em:
http://www.dgsi.pt/jtrg.nsf/86c25a698e4e7cb7802579ec004d38
32/40028f394fb7875d80257ca0004de278?OpenDocument
Acrdo de 15/10/2013 (P.2073/11.1TBGMR.G1 ) relator: Ana Cristina Duarte

Divrcio. Separao de Facto. Efeitos Patrimoniais. O pedido de retroao dos efeitos
do divrcio a que alude o art 1789, n 2 do CC pode ser feito aps o trnsito em
julgado da sentena, se no for formulado antes. O que a lei exige que a data de
cessao da coabitao fique fixada na sentena, como facto provado, podendo por
isso qualquer dos cnjuges pedir ao tribunal que fixe a retroao dos efeitos do
divrcio quela data, aps a prolao da sentena. Esta deciso no ofende o caso
julgado, pois no reaprecia nem decide para alm do que consta da deciso.
Disponvel em:
32/7d80c46f2d7c5a6b80257c1b004b1257?OpenDocument
394
Jurisprudncia
Acrdo de 26/4/2012 (P. 562/06.9TBVCT-C.G ) relator: Amlcar Andrade

Em execuo movida apenas contra um dos cnjuges, o exequente ao nomear
penhora bens comuns do casal deve requerer a citao do cnjuge do executado.
No o fazendo, o cnjuge do executado pode embargar. Apesar da lei falar em
cnjuge, este regime aplica-se ao ex-cnjuge do executado (art 352 do CPC).
Disponvel em:
32/30fc7fd014bbd640802579e20052e1d4?OpenDocument
Acrdo de 26/1/2012 (P 726/08.0TBESP-D.P1) relator: Lusa Ramos

Inexistncia da possibilidade de o cnjuge/ex-cnjuge pedir a reparao dos danos
no patrimoniais causados pela dissoluo do casamento, salvo nos casos
expressamente consagrados no n.2 do art.1792.CC. Subsistncia do direito de
reparao dos danos no patrimoniais pelo cnjuge lesado no divrcio, a deduzir
nos termos gerais da responsabilidade civil e nos tribunais comuns. Inadmissibilidade
de confisso quanto aos factos fundamento da aco e respeitantes a alegada
violao dos deveres conjugais, s se admitindo como prova de tais factos a certido
da sentena que decretou o divrcio. Nos casos de divrcio por mtuo
consentimento o Tribunal no ir apurar causas da ruptura nem qual dos cnjuges
deu causa a esse divrcio.
Disponvel em:
http://www.dgsi.pt/
jtrg.nsf/86c25a698e4e7cb7802579ec004d3832/30fc7fd014bbd6
40802579e20052e1d4?OpenDocument
b. Alimentos entre cnjuges e ex-cnjuges
Acrdo de 8/05/2014 (P.2621/12.0TBBCL-B.G1 ) relator: Manso Ranho

O facto de os cnjuges terem declarado, em sede de divrcio por mtuo
consentimento, prescindir de alimentos, no impede qualquer deles de, alegando a
alterao das circunstncias, exigir a fixao judicial de alimentos.
395
Jurisprudncia
Disponvel em:
http://www.dgsi.pt/jtrg.nsf/86c25a698e4e7cb7802579ec00
4d3832/1d5440691f1a0d1280257cef004de932?OpenDocum
ent
Acrdo de 12/09/2013 (P.228/11.8TMBRG.G1 ) relator: Jos Estelita de

Mendona
Divrcio. Direito a alimentao. Em caso de divrcio, o direito a alimentos pode ser
negado, por razes manifestas de equidade, atenta a regra geral. No basta alegar
que no dispe de rendimentos para subsistir e que precisa de alimentos. O Autor
tem de que provar que est impossibilitada de angariar trabalho para garantir a sua
subsistncia.
Disponvel em:
4d3832/75fa06d063b42c5780257c040058bd0b?OpenDocu
ment
Acrdo de 05/02/2013 (P. 198/11.2TCGMR.G1 ) relator: Ana Cristina Duarte

Divrcio. Alimentos. Qualquer dos cnjuges tem direito a alimentos independentemente
do tipo de divrcio. O direito a alimentos s deve ser negado ao ex-cnjuge necessitado
quando for chocante onerar o outro com a obrigao correspondente.
Disponvel em:
4d3832/851bdd74160056ce80257b1e0050b05b?OpenDocu
ment
396
Jurisprudncia
Acrdo de 27/3/2014 (P. 181/13.3TBAMR.G1) relator: Antnio Santos

Destinando-se o inventrio a que alude o art.2., n.3 da Lei n.23/2013, de 5 de Maro,
partilha de bens comuns consequente comunho de bens entre cnjuges, sendo em
rigor um inventrio divisrio, revela-se adequada e til a resoluo antecipada de
questes prejudiciais (evitando que mais tarde os interessados sejam remetidos para os
meios comuns), designadamente mediante a instaurao de aco instaurada por um
deles contra o outro, em processo comum, sob a forma ordinria, peticionando-se o
reconhecimento de que determinado bem imvel propriedade comum e que
determinados mveis so igualmente comuns.
Disponvel em:
32/ed45b5a5fee34dbc80257cc30037675b?OpenDocument
Acrdo de 17/12/2013 (P. 473/10.3TBFLG-A.G1) relator: Isabel Rocha

O processo prprio para exigir de um interessado (que no cabea de casal mas detm
e administra o patrimnio a partilhar) o processo de prestao de contas autnomo
previsto nos arts.1014. a 1017. CPC (e no a prestao de contas na dependncia de
inventrio, nos termos do art.1019. CPC). A nulidade decorrente da utilizao deste
ltimo meio processual de conhecimento oficioso e ser sanada nos termos do
art.199. CPC.
Disponvel em:
http://www.dgsi.pt/jtrg.nsf/86c25a698e4e7cb7802579ec004d
3832/a3758f680496dd4a80257c610057f397?OpenDocument
Acrdo de 17/12/2013 (P. 1385/10.6TBBCL-C.G1) relator: Isabel Rocha

Em sede de inventrio para partilha do patrimnio comum de um ex-casal, devem ser
relacionados os crditos de compensao de um dos cnjuges sobre o outro.
397
Jurisprudncia
Disponvel em:
http://www.dgsi.pt/jtrg.nsf/86c25a698e4e7cb7802579ec004d
3832/e2c83724b5a1f44180257c6100585f0e?OpenDocument
Acrdo de 5/12/2013 (P. 628/09.3TMBRG-D.G1) relator: Maria Lusa Ramos

Reclamao contra a relao de bens. Necessidade de apuramento da data das
construes sobre a parcela de terreno doada ao cabea de casal. Susceptibilidade de
produo de prova no processo de inventrio habilitante de cabal deciso sobre a
matria.
Disponvel em:
ec004d3832/2ef16f2054d73e1680257c580041b605?OpenDoc
ument
Acrdo de 4/12/2012 (P. 94/11.3YRGMR) relator: Fernando Fernandes Freitas

Reviso de sentena estrangeira. Divrcio. Partilha dos bens do casal.
Disponvel em:
ec004d3832/fd59d7e74322f60f80257ae800515c3f?OpenDocu
ment
Acrdo de 18/10/2011 (P. 681/09.5TBBCL.G1) relator: Arajo de Barros

Reconhecimento do direito compensao, por contribuio de um dos cnjuges
para os encargos da vida familiar (arts.1676./2 e 3CC). Processo para partilha dos
bens comuns.
398
Jurisprudncia
Disponvel em:
832/3a353351120bd52a80257972005194be?OpenDocument
Acrdo de 25/5/2010 (P. 3554/05.1TBVCT-B.G1) relator: Pereira da Rocha

Providncia de atribuio da casa de morada de famlia a um dos ex-cnjuges
processo de jurisdio voluntria. Vigncia do acordo homologado por sentena at
partilha dos bens comuns do casal.
Disponvel em:
ec004d3832/5c393eb6ed68d166802577730047a05a?OpenDo
cument
Tribunal da Relao de Lisboa
Acrdo de 19/12/2013 (P. 20580/11.4T2SNT.L1-6) relator: Vtor Amaral

Regime da Comunho de Adquiridos. Bens Prprios. Compra e Venda. Eficcia Real.
Se, na constncia do casamento, sob o regime da comunho de adquiridos, um
s dos cnjuges adquire um bem imvel por via de um seu direito prprio anterior,
tal bem considerado bem prprio desse cnjuge (art. 1722., n. 1, al. c), do CC).
Porm, se, em vez disso, esse bem adquirido conjuntamente por ambos
os cnjuges, mediante contrato de compra e venda por ambos outorgado, ento a
aquisio por ambos impede que o bem seja considerado prprio de qualquer deles.
Disponvel em:
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497ee
c/e62657447c4d1c2e80257c820055f6b8?OpenDocument
399
Jurisprudncia
Acrdo de 23/4/2013 (P.3890/08.4TBBRR.L1-7) relator: Ana Resende

Doao entre cnjuges. Nulidade. Reserva de Usufruto. Casamento. Regime de Bens.
As doaes entre cnjuges s podem ter por objeto bens prprios do doador,
proibidas estando assim as doaes de bens comuns, entendidas como verdadeira
violao do princpio
da
imutabilidade do regime
de
bens,
numa
defesa
efetiva do patrimnio comum em termos da respetiva certeza, com relevncia,

nomeadamente, na salvaguarda dos direitos de credores de ambos os cnjuges.
Admite-se, contudo, que os cnjuges faam a doao a terceiros de bens comuns,
com clusula de reserva de usufruto desses bens at morte do ltimo doador,
surgindo como situao paradigmtica, o caso dos pais fazerem a doao aos filhos
de determinado bem comum, com clusula de reserva de usufruto desses bens.
Disponvel em:
c/7d7b0b715c5cc84480257bf00055cb64?OpenDocument
Acrdo de 09/4/2013 (P.22317/09.9T2SNT.L1-1) relator: Manuel Marques

Consubstancia violao do dever de fidelidade a mera ligao sentimental do cnjuge
marido para com outra mulher. Meios comuns - Reparao dos danos causados ao
cnjuge lesado, resultantes da prpria dissoluo do casamento e dos factos que
conduziram ruptura da vida em comum e ao divrcio art. 1792./1 CC. Conceito
de perenidade do matrimnio durante toda a vida dos cnjuges deixou de constituir
factor de absoluta e suprema relevncia pelo que a idealizada pretenso da autora
do casamento ser para toda a vida no configura ocorrncia de situao cuja
frustrao seja passvel de ressarcimento por via indemnizatria.
Disponvel em:
eec/7592ed868841103780257b720074fc0f?OpenDocument
400
Jurisprudncia
Acrdo de 28/3/2013 (P.963/09.0TMLSB.L1-6) relator: Ana Lucinda Cabral

O pedido de atribuio da casa de morada de famlia configura um processo autnomo
de jurisdio voluntria, deduzido por apenso aco de divrcio ou de separao
judicial se esta estiver pendente. Competncia por conexo. Tendo a Autora na aco de
divrcio sem consentimento formulado o pedido e estando a petio apta no que
respeita concretizao da causa de pedir e do pedido, deveria o juiz ter convidado a
parte a individualizar tal petitrio para a autuao por apenso aco de divrcio.
Enquanto no se proceder resoluo definitiva da atribuio da casa da morada de
famlia pode justificar-se a regulao provisria, em termos incidentais, nos termos
prescritos no art.1407., n.7 CPC.
Disponvel em:
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec
/8625991a6c77f07d80257b6c003ef0c0?OpenDocument
Acrdo de 21/3/2013 (P. 1006/11.0T2SNT.L1-2) relator: Ondina Carmo Alves

Patrimnio Comum. Quota Ideal. Separao de Meaes. Insolvncia. Na comunho
conjugal existe um patrimnio colectivo que constitui uma massa patrimonial que
pertence aos dois cnjuges, em bloco, sendo ambos titulares de um nico direito
sobre ela. O divrcio determina a cessao da generalidade das relaes patrimoniais
entre os cnjuges e implica a partilha dos bens do casal. No tendo havido
partilha dos bens do casal, na sequncia do divrcio, no processo de insolvncia de
um ex-cnjuge, apenas se poder arrolar o direito deste a uma quota ideal do
patrimnio colectivo do casal e, em princpio, apenas esse direito poder ser
liquidado no processo de insolvncia.
Disponvel em:
/b852af6d873b711680257c21005c7957?OpenDocument
401
Jurisprudncia
Acrdo de 5/3/2013 (P. 6891/03.6TBCSC.L1-7) relator: Maria da Conceio

Saavedra Para alcanar o sentido e compreender as condies de validade do acordo
estabelecido entre os cnjuges, em aco de divrcio por mtuo consentimento, quanto
ao destino da casa de morada de famlia, h que atender, em primeiro lugar, real
inteno das partes na respectiva formulao e, desconhecendo-se tal vontade, por no
provada, impor-se- o recurso s regras do Cdigo Civil sobre interpretao e integrao
de negcios jurdicos, por se tratar precisamente de um negcio jurdico.
Disponvel em:
/624b03af6a92a5e680257bef004fa524?OpenDocument
Acrdo de 15/10/2009 (P.6025/05.2TBSXL-6) relator: Ftima Galante

Restituio por enriquecimento sem causa. Alegao e prova da deslocao
patrimonial resultante quer de acto jurdico (no negocial) quer de acto material,
custa do seu patrimnio, sem qualquer causa obrigacional, ou negocialmente
clausulada ou legal que a justifique. Com a separao do casal e posterior divrcio, o
cnjuge que ficou com a casa deve restituir ao outro, com base no enriquecimento
sem causa, as contribuies monetrias deste ltimo para a construo dessa mesma
casa. As contribuies monetrias para a construo da casa de morada de famlia
que fique a ser bem prprio de um dos cnjuges no so referenciveis a qualquer
dos deveres conjugais elencados no art.1672.CC.
Disponvel em:
/5bfd82958d422ac38025769c004dea12?OpenDocument
b. Alimentos
Acrdo de 21/1/2014 (P. 2489/11.3TBBRR.L1-7) relator: Cristina Coelho

Alimentos entre ex-cnjuges nos termos dos arts.2016. e 2016.-A do CC, a regra
402
Jurisprudncia
geral passou a ser a de que cada cnjuge deve prover sua subsistncia depois do
divrcio, sendo a excepo o direito a alimentos que pode, porm ser negado por
razes manifestas de equidade. Incumbe ao autor provar a sua incapacidade para
prover ao seu sustento, quer atravs de rendimentos de trabalho ou outros, quer dos
bens pessoais. Sendo ele herdeiro com outros de uma herana de que fazem parte
imveis, titular apenas de uma expectativa de futura realizao da partilha de bens.
Disponvel em:
/de9acc7ba3bea8bf80257c9000600a4e?OpenDocument
Acrdo de 17/9/2013 (proc. 13588/13.T28NT-1) relator: Afonso Henrique

Alimentos a Ex-Cnjuge. Face a ratio do novo regime de alimentos referente
a cnjuges ou ex-cnjuges e aos critrios definidos no art. 2016.A do CC no pode a
requerente solicitar alimentos ao requerido, sendo certo que se provou que a
requerente no fez qualquer esforo para conseguir um emprego e est agora
legalmente previsto que, o cnjuge credor no tem o direito de exigir a manuteno
do padro de vida de que beneficiou na constncia do casamento n. 3 do citado
art.2016A.
Disponvel em:
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/1
7fa9d138cff97a980257c170075aa3d?OpenDocument
Acrdo de 12/9/2013 (P. 2402/08.5TMLSB-C.L1-8) relator: Ildio Sacarro

Martins
Alimentos a Ex-Cnjuge. Valor. A fixao de alimentos obedece regra da dupla
proporcionalidade expressa no artigo 2004 do Cdigo Civil, tendo por referncia os
meios do devedor e as necessidades do credor (alimentando). A extino do vnculo
matrimonial no justifica que o cnjuge impetrante seja relegado para um patamar
de subsistncia mnima, no sendo aceitvel sem mais a passagem abrupta de uma
situao de desafogo para outra de simples cobertura de necessidades bsicas.
403
Jurisprudncia
Disponvel em:
79e6ce7cb3c86c080257c39003fd63f?OpenDocument
Acrdo de 7/2/2013 (P.1335/12.5TMLSB.L1-6) relator: Teresa Soares

Alimentos provisrios. Manuteno do dever de assistncia, no obstante o abandono
do lar por um dos cnjuges cfr. art.1675., ns.2 e 3 CC.
Disponvel em:
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/c
191dec91354e84480257bbf0057fd51?OpenDocument
Acrdo de 31/1/2013 (P.2557/10.9TBVFX.L1-6) relator: Tom dAlmeida Ramio

Incidente de atribuio da casa de morada de famlia na ausncia de lei expressa sobre
os critrios a observar na fixao do regime provisrio, justifica-se a aplicao dos que
esto definidos para o regime definitivo, ou seja, dos constantes do art.1793. CC, no
caso de a casa pertencer a ambos os cnjuges ou a um deles, ou do art.1105. do
mesmo Cdigo, tratando-se de casa arrendada. O critrio da necessidade de um dos
cnjuges s poder ser densificado se aferido em funo dos concretos rendimentos de
ambos os cnjuges, de modo a ajuizar qual deles se encontra em situao mais
desfavorvel e tem maior premncia da necessidade da casa.
Disponvel em:
4b1521ff62c717080257bbe003c5245?OpenDocument
Acrdo de 25/2/2010 (P.517/07.6TBAMD.L1-8) relator: Ildio Sacarro Martins

Na vigncia do casamento a prestao alimentcia tem por medida o padro de vida
econmico-social do casal. Demonstrada a separao de facto e a necessidade de
alimentos de um dos cnjuges (bem como a possibilidade do outro lhos prestar) e
no tendo o ru provado que no lhe era imputvel a separao, procede contra ele
a pretenso formulada.
404
Jurisprudncia
Disponvel em:
c/aad8e0a5f045d99f802576e70041ad94?OpenDocument
Acrdo de 23/2/2010 (P.20335/09.6T2SNT.L1-7) relator: Cristina Coelho

A declarao feita, aquando do divrcio por mtuo consentimento, de que se
prescinde de alimentos s pode significar que naquele momento no se pedem
alimentos, nunca podendo constituir renncia aos mesmos, por a lei no o permitir.
O ex-cnjuge pode vir posteriormente a pedir alimentos, sem que tenha que alegar
alterao superveniente das circunstncias, apenas tendo que alegar e provar que,
no momento em que pede, est carecido de alimentos, da respectiva medida e que o
outro ex-cnjuge tem possibilidades de os satisfazer. Fixao da prestao
alimentcia provisria em funo do estritamente necessrio para o sustento,
habitao e vesturio.
Disponvel em:
c/180d3e5a2b2f73f5802576e40058794f?OpenDocument
Acrdo de 18/2/2014 (P.1696/06.5TMLSB-A.L1-1) relator: Adelaide Domingos

Regra geral de deduo do passivo ao activo que tenha sido aprovado segundo as
normas que regem a matria (arts.1353., n.3 e 1354. e sgts. do CPC pelo que o
despacho que assim considerou e deu forma partilha, determinando que fosse
levado em conta o valor da licitao do bem no merece censura.
Acta de conferncia de interessados no tendo sido suscitado o incidente de
falsidade, tendo ela natureza de documento autntico, o que dela consta, em termos
de declaraes proferida no acto, faz prova plena, ressalvada a possibilidade de
rectificao (art.159., ns.1 e 3 do CPC e arts.371. e 372 do CC), sendo ainda que a
interpretao de documentos formais, como o caso, segue a regra do art.238. do
CC, no podendo a interpretao deixar de apoiar-se no sentido resultante do texto
do documento, ainda que imperfeitamente expresso. M f.
405
Jurisprudncia
Disponvel em:
c/f68d6067dc6113f680257cc10029f438?OpenDocument
Acrdo de 11/7/2013 (P.1267/04.0TBSXL-F.L1-2) relator: Teresa Albuquerque

Reclamao contra a relao de bens apresentada - admissibilidade da prova no
sentido de que determinado imvel adquirido antes do casamento, figurando na
respectiva escritura um dos cnjuges, afinal bem comum por ter sido vontade real
de ambos adquirirem-no em comum, s constando um deles para aceder a juros
bonificados. No logrando essa prova, tem direito a ver includa na relao de bens a
verba correspondente compensao devida pelo patrimnio prprio da requerida
ao patrimnio comum, no valor correspondente a metade dos pagamentos feitos por
ele em benefcio daquele. No primeiro caso, ter que provar que ocorreu simulao
na escritura do imvel e se o conseguir, o imvel dever integrar a relao de bens e
dever quantificar-se o mtuo bancrio como dvida da responsabilidade de ambos
os cnjuges. No que respeita situao do imvel antes do casamento, a prova da
compropriedade pode fazer-se no inventrio, admitindo que ambos faam prova de
cada um dos contributos para a respectiva aquisio, com o reflexo subsequente na
partilha, soluo que decorre, se no do art.96. CPC, pelo menos do art.1336., n.1
CPC.
Disponvel em:
c/6aa17c23661fe07580257c66005940c7?OpenDocument
Acrdo de 11/7/2013 (P.1072/12.0TBTVD.L1-6) relator: Ana de Azeredo Coelho

Partilha dos bens comuns de dissolvido casal. Excluso de aplicao de Regulamentos da
Unio, regendo quanto incompetncia internacional dos tribunais portugueses os
arts.65. e 65.-A CPC, sendo certo que actualmente esto em vigor duas redaces
destes artigos, face ao que se dispe no art.187. da Lei n.52/08, ou seja, dois regimes
de atribuio de competncia internacional aos tribunais portugueses. Para determinar
a competncia internacional dos tribunais portugueses basta a verificao de aprecivel
406
Jurisprudncia
dificuldade na demanda em foro estrangeiro, no se exigindo dificuldade insupervel ou

insuportvel.
Disponvel em:
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/e5cd
f29e297780d480257c3900533e94?OpenDocument
Acrdo de 20/3/2012 (P.8439-A/1992.L1-7) relator: Gouveia de Barros S pode

ser relevado no despacho determinativo da partilha e abatido ao patrimnio comum
o passivo aprovado pelos interessados ou verificado pelo juiz e no tambm aquele
cuja verificao foi relegada para os meios comuns, por deciso transitada. Falta de
depsito de tornas e requerimento do credor no sentido da venda do bem
adjudicado (cfr. art.1378./3CPC) inexistncia de fundamento legal para dispensa
do depsito com base em deciso que lhe fixou alimentos. Penhora do crdito de
tornas.
Disponvel em:
http://www.dgsi.pt/
jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/
e86a03231a2b903c802579e20052db01?OpenDocument
Tribunal da Relao do Porto
Acrdo de 29/4/2014 (P 2337/13.0TBVNG.P1) relator: Rui Moreira

A questo da constituio de arrendamento da casa de morada de famlia, regulada
como processo de jurisdio voluntria no art. 1413. do anterior CPC (art. 990 do
NCPC) e prevista, como efeito do divrcio, no art 1793. do CC., constitui um incidente
autnomo, a tramitar como processo de jurisdio voluntria, por apenso ao processo
de divrcio.
Inexiste
prejudicialidade
entre
regulao
do
exerccio
das
407
Jurisprudncia
responsabilidades parentais relativas a um menor e a deciso sobre a atribuio da casa

de morada da famlia, por efeito do divrcio, a um dos seus progenitores. Esta deciso,
procedente de um processo de jurisdio voluntria, pode ser alterada no caso de
alterao relevante das circunstncias que foram o seu pressuposto, como seja a da
residncia de um filho com um ou com o outro dos membros do casal dissolvido. o que
resulta do disposto no art. 1793, n 3 do C. Civil, bem como do disposto no art. 988, n
1 do N.C.P.C.
Disponvel em:
df/f94b82786d74ac5180257d0a00329aff?OpenDocument
Acrdo de 11/3/2014 (P 5815/07.6TBVNG-K.P1) relator: Henrique Arajo

A atribuio provisria da casa de morada de famlia a um dos cnjuges implica a fixao
de uma compensao ao outro cnjuge mesmo que no includa no pedido.
Disponvel em:
df/975cb26aa2bff98180257cbb003b2dc1?OpenDocument
Acrdo de 17/2/2014 (P 195/11.8TBVFR.P1) relator: Correia Pinto

Comunho conjugal. Bens prprios e bens comuns. A presuno de comunho e a
proteco dos credores: o regime do art 1723, alnea c) do CC assenta na presuno
de comunho prevista no art 1724, al. b) do mesmo diploma, em que os terceiros
confiam e visa a proteco destes; estando em discusso interesses exclusivos dos
cnjuges, no h obstculo legal a impedir a prova da conexo entre os valores prprios
e o bem adquirido.
408
Jurisprudncia
Disponvel em:
http://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/56a6e7121657f91e80257cda0
0381fdf/7116b07373172a3680257c90003662a6?OpenDocument
&Highlight=0,div%C3%B3rcio
Acrdo de 25/2/2013 (P. 2891/11.0TBVNG.P1) relator: Caimoto Jcome

A casa de morada de famlia deve ser atribuda ao cnjuge ou ex-cnjuge que mais
precise dela, na certeza de que a lei visa proteger quem seria mais atingido pelo divrcio
ou separao quanto estabilidade da habitao. Susceptibilidade de alterao das
resolues tomadas nos processos ou incidentes de atribuio da casa de morada de
famlia, por serem de jurisdio voluntria, desde que o acordo ou a deciso judicial no
acautelarem, devidamente, os interesses de um dos cnjuges.
Disponvel em:
df/0ea6e2b7cdc5a1ce80257b340036e199?OpenDocument
Acrdo de 05/2/2013 (P. 1164/10.0TMPRT-B.P1) relator: M. Pinto dos Santos

Incidente de atribuio provisria da casa de morada de famlia at partilha dos
bens comuns/processo de constituio de arrendamento da casa morada de famlia
previsto, como efeito do divrcio cfr. arts.1413.CPC e 1793. e 1105.CC. No
disciplinando a lei a forma de efectuar a atribuio provisria da casa de morada de
famlia, nada impede se recorra ao regime arrendatcio fixado no art.1793.CC que
fixa os ndices de referncia quanto atribuio provisria da casa de morada de
famlia, estipulando-se uma compensao/renda a pagar pelo cnjuge a quem for
atribudo o dito bem ao outro por este se ver privado de um bem que tambm seu
(quando integre o patrimnio comum do casal) ou que apenas seu (quando seja
bem prprio deste).
409
Jurisprudncia
Disponvel em:
df/9fa6e9a8a86eb33180257b24004c1fc0?OpenDocument
Acrdo de 19/12/2012 (P. 1064/11.7TBSJM.P1) relator: Fernando Sames

Aco de reivindicao. Recusa de entrega da casa de morada de famlia pelo excnjuge a quem a mesma foi atribuda por acordo celebrado em divrcio por mtuo
consentimento, judicialmente homologado, o qual produz efeitos relativamente a
terceiro que recebeu o prdio reivindicado do outro ex-cnjuge, por dao em
cumprimento.
Disponvel em:
df/07a89c51cd40896080257af3003621cd?OpenDocument
Acrdo de 19/12/2012 (P. 10731/10.1TBVNG.P1) relator: Carlos Portela

Atribuio do arrendamento da casa de morada de famlia. Critrios essenciais a
considerar: necessidades de cada um dos cnjuges e o interesse dos filhos quando
menores. Avaliada a necessidade de cada um dos cnjuges, defere-se quele que dela
mais precisar e, s quando as suas necessidades foram sensivelmente iguais, haver
lugar convocao de outros factores, tidos por secundrios. Compatibilidade do
disposto no art.84. do RAU com o regime especial do arrendamento social, quanto ao
destino da casa de morada de famlia aps o divrcio e, designadamente, no que
respeita transferncia de um ex-cnjuge para o outro do respectivo direito ao
arrendamento.
Disponvel em:
df/f4bf1a0ef9bac64480257af7003efc87?OpenDocument
410
Jurisprudncia
Acrdo de 21/6/2012 (P. 3023/09.0TBPVZ-B.P1) relator: Deolinda Varo

Atribuio do arrendamento da casa de morada de famlia. Critrios essenciais a
considerar: necessidades de cada um dos cnjuges e o interesse dos filhos quando
menores. No de atribuir cnjuge mulher quando a casa bem prprio do marido,
ela dispe de outro apartamento que bom comum, prximo daquela e com todas as
condies de habitabilidade para si e filhas consigo residentes.
Disponvel em:
http://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/56a6e7121657f91e80257cda00381fdf/5ba
824efd112f65e80257a30003a5a82?OpenDocument
Acrdo de 16/3/2010 (P. 3275/06.8TBPVZ.P1) relator: Henrique Antunes

Cessao da generalidade das relaes patrimoniais entre os cnjuges com a
extino do casamento. Termo da indiviso com a liquidao do patrimnio conjugal
e sua partilha. Devidas compensaes, exigveis aquando da partilha dos bens do
casal, quando as dvidas comuns forem pagas com bens prprios de um dos cnjuges
ou quando as dvidas de um s dos cnjuges sejam pagas com bens comuns
(art.1697.CC).
Disponvel em:
http://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/
d1d5ce625d24df5380257583004ee7d7/
a06fc03241472b7280257705005d528f?OpenDocument
b. Alimentos
Acrdo de 10/4/2014 (P. 1764/12.4TBVCD-A.P1) relator: Jos Amaral

Vigorando o casamento, mas estando os cnjuges separados de facto, o dever de
assistncia, em que se compreende o de prestar alimentos, mantm-se, se a
separao no for imputvel a qualquer dos cnjuges. Se o for a um deles ou a
ambos, nos termos do art 1675, n 3, C. Civil, aquele dever s incumbe, em
princpio, ao nico ou principal culpado, embora o tribunal possa, excepcionalmente,
por motivos de equidade, impor esse dever ao cnjuge inocente ou menos culpado,
411
Jurisprudncia
considerando as particulares circunstncias ali referidas. Sendo a aco de alimentos

instaurada previamente de divrcio e no havendo, em funo desta, alterao da
causa de pedir alegada naquela, a sua apreciao deve ser feita luz do art 2015,
do C. Civil, e no do art 2016.
Na aco de alimentos entre cnjuges separado de facto, compete ao requerente
alegar e provar, alm dos requisitos da sua necessidade e possibilidade do outro, que
a separao no imputvel a qualquer deles; e compete quele que alegar a culpa
ou principal culpa do outro, prov-la.
Compete, ainda, ao requerente, para o caso de ser considerado culpado ou principal
culpado, alegar e provar as circunstncias que, excepcionalmente, autorizam que o
tribunal, por motivos de equidade, lhe reconhea o direito a alimentos e imponha o
respectivo dever ao cnjuge inocente ou menos culpado.
Disponvel em:
http://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/56a6e7121657f91e80257cda00381fd
f/4a136ceae639bd4b80257cc3003a0646?OpenDocument
Acrdo de 16/1/2014 (P. 228/13.3TMPRT-B.P1) relator: Amaral Ferreira

Divrcio sem consentimento. Alimentos provisrios. Os poderes instrutrios
consentidos pelo art.1407., n.7 CPC (art.931., n.7 NCPC) permitem completar a
prova oferecida pelas partes mas no substitu-la e s se justificam quando do
circunstancialismo indiciariamente provado resultar que alguma das partes necessita
de alimentos e que a outra est em condies de lhos prestar.
Disponvel em:
f/77e8bebd46cae88c80257c70003844d3?OpenDocument
Acrdo de 16/1/2014 (P. 228/13.3TMPRT-B.P1) relator: Amaral Ferreira

Divrcio sem consentimento. Alimentos provisrios. Aditamento ao rol
admissibilidade, desde que respeitado o comando do art.512.-A CPC.
412
Jurisprudncia
Disponvel em:
http://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/56a6e7121657f91e80257cda00381fdf/4de
22cf02c62d38280257c700039cd5f?OpenDocument
Acrdo de 11/11/2013 (P. 2722/09.1TMPRT-B.P1) relator: Caimoto Jcome

Prestao de alimentos a ex-cnjuge. Alimentos sero proporcionados aos meios
daquele que houver de prest-los e necessidade de quem haja de receb-los.
Atender-se- possibilidade de o alimentado prover sua subsistncia no podendo
olvidar-se a realidade de uma antecedente vida em comum. Importa assegurar ao excnjuge carecido o indispensvel vivncia diria.
Disponvel em:
f/8e3d790eb6657c0d80257c2e00511532?OpenDocument
Acrdo de 10/7/2013 (P. 304/11.7TMPRT-A.P1) relator: Maria Amlia Santos

Situao de carncia econmica do ex-cnjuge deve ser analisada no momento em
que a penso alimentar pedida. Se ex-cnjuge no conseguir prover sua
subsistncia e o outro reunir condies econmicas suficientes, deve ser fixada
penso, de acordo com os critrios legais previstos nos arts.2003., 2004., 2016. e
2016.-A CC.
Disponvel em:
f/0f02586aadb7725c80257bdb002eb200?OpenDocument
Acrdo de 15/4/2013 (P. 7367/06.5TBVNG-A.P1) relator: Carlos Querido

Ao autor da aco de alimentos cabe integralmente o nus da prova da necessidade
do alimentando. Porm, tendo o obrigado prestao lanado mo do processo
especial para a cessao ou alterao da penso (art.1121. CPC), cabe-lhe o nus de
alegar e provar a alterao de circunstncias em que celebrou o acordo de alimentos
413
Jurisprudncia
definitivos, homologado por sentena, designadamente as suas possibilidades

econmicas ou as necessidades da alimentada, ou que esta passou a estar em
condies de prover ao seu sustento sem qualquer auxilia do autor.
Disponvel em:
http://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/56a6e7121657f91e80257cda00381fdf/9f10
81c9d820628280257b5f0059a5ed?OpenDocument
Acrdo de 15/9/2011 (P. 11425/08.3TBVNG.P1) relator: Filipe Caroo

Excepcionalidade do direito de alimentos entre ex-cnjuges o qual visa garantir uma
vida minimamente condigna a quem deles carecer, sem direito a exigir a manuteno
do padro de vida de que beneficiou na constncia do casamento e sendo o seu
montante fixado segundo os elementos previstos no art.2016.-A CC.
Disponvel em:
f/7fb425a3447c4532802579190050d2b1?OpenDocument
Acrdo de 28/9/2010 (P. 1985/07.1TBVNG-C.P1) relator: Guerra Banha

Obrigao de alimentos entre cnjuges divorciados entre si contedo e mbito bem
mais restritos do que os conferidos obrigao de alimentos entre duas pessoas
casadas - arts.1788., 2016./1 e 2016.-A/1, 2 e 3 CC. Obrigao de alimentos a excnjuge tem carcter excepcional, transitrio e precrio, visando permitir a
satisfao das suas necessidades bsicas at poder reorganizar autonomamente a
sua vida. Por seu turno, a medida da prestao de alimentos provisrios a ex-cnjuge
ser ainda mais limitada, visando apenas prover ao estritamente necessrio ao
sustento, habitao e vesturio durante a pendncia da aco (arts.2007.CC e
399./2CPC).
414
Jurisprudncia
Disponvel em:
0381fdf/bec0d2e5a6828c5e802577cf004b22e7?OpenDocument
Acrdo de 26/6/2014 (P.3671/12.1TJVNF-B.P1) relator: Jos Manuel Arajo Barros

da competncia dos cartrios notariais o inventrio em consequncia de separao de
bens, requerida aps penhora dos bens comuns do casal.
Disponvel em:
http://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/56a6e7121657f91e80257cda00381fdf/10a8
2eb60f25f0fe80257d0f0051a9da?OpenDocument
Acrdo de 06/02/2014 (P.124/10.TBOAZ.P1) relator: Aristides Rodrigues de

Almeida
Partilha de bens. Bem doado. O art 1790 do CC, na redaco da Lei n 61/2008 de
31 de Outubro aplicvel a todos os casamentos celebrados segundo o regime da
comunho geral de bens, ainda que em data anterior entrada em vigor da referida
lei mas que nesta data subsistam. A partilha continua a fazer-se tratando-se como
bens comuns aqueles que de acordo com esse regime o so. Para efectuar a partilha
aplicando essa disposio, uma vez apurado o valor que corresponde ao quinho
(meao) de cada um dos cnjuges nos bens comuns a partilhar, tem de se comparar
esse valor com aquele que resultaria da sua partilha como se o regime de bens fosse
a comunho de adquiridos; para o efeito, simula-se a partilha de acordo com este
regime de bens, separando os bens que de acordo com esse regime seriam prprios
e encontrando a hipottica quota (meao) de cada um dos cnjuges nos bens que
mesmo nesse regime seriam comuns; finalmente, comparando os valores apurados
na partilha segundo o regime efectivo e na partilha segundo o regime hipottico,
caso aquele valor exceda este, dever ser reduzido a este valor, aumentando
correspondentemente
quota do outro cnjuge,
procedendo-se
ento
ao
preenchimento dos quinhes.
415
Jurisprudncia
Disponvel em:
http://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/56a6e7121657f91e80257cda00381fdf/
c4baea0c5b0005d380257c850051b198?OpenDocument
Acrdo de 25/11/2013 (P.744/07.6TMPRT-D.P1) relator: Correia Pinto

Em processo de inventrio em consequncia de divrcio e face ao disposto nos
arts.1404. e 1353. e sgts. CPC, cabe conferncia de interessados deliberar sobre a
aprovao do passivo, onde se inclui a compensao de valor pago por um dos
interessados para alm do que lhe competia, relativamente a dvida da responsabilidade
de ambos. Perante no aprovao, deferido ao juiz o conhecimento da sua existncia
quando a questo puder ser resolvida com segurana pelo exame dos documentos
presentados ou, na impossibilidade de deciso, sero os interessados remetidos para os
meios comuns.
Disponvel em:
f/b9dc69c282b23d5780257c3c00542f65?OpenDocument
Acrdo de 19/9/2013 (P. 1902/10.1TBVCD-E.P1) relator: Pinto de Almeida

Inventrio. Os certificados de aforro devem considerar-se bens comuns, ao abrigo do
disposto no art.1724., al.b) CC, quando o cnjuge que se arroga a titularidade do direito
neles previsto no lograr demonstrar que foram subscritos com dinheiro ou valores
prprios dele.
Disponvel em:
http://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/
c3fb530030ea1c61802568d9005cd5bb/5a7702e1549429d48025
7bf70056ad82?OpenDocument
Acrdo de 17/9/2013 (P. 2092/11.8TBOAZ-A.P1) relator: Henrique Arajo

Inventrio. Assuno de Dvida. Exonerao do co-devedor perante o Credor. Na
partilha dos bens do casal, na sequncia de divrcio, a assuno por um
416
Jurisprudncia
deles do pagamento de um crdito hipotecrio s exonera o outro cnjuge de

responsabilidade perante o credor se este expressamente o libertar dessa obrigao.
Disponvel em:
http://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/56a6e7121657f91e80257cda00381fdf/0
bb8f6453026e65e80257c01004652b7?OpenDocument
Acrdo de 16/9/2013 (P. 285/07.1TBVNC.P1) relator: Ana Paula Carvalho

Inventrio para partilha de bens subsequente ao divrcio. Bens no licitados por
qualquer dos cnjuges devem ser-lhes adjudicados em regime de compropriedade e no
serem distribudos aleatoriamente.
Disponvel em:
f/c56ef307bb452b0480257bf60036a074?OpenDocument
Acrdo de 28/5/2013 (P. 3255/08.9TJVNF-B.P1) relator: Rodrigues Pires

Inventrio. Quando os cnjuges eram casados no regime de comunho de adquiridos
e construram uma casa em prdio prprio da mulher, que integrou uma casa que
anteriormente a existia, aplicvel a este bem o regime do art.1726. CC.
Disponvel em:
f/0c138570086e6ab280257b9f004f8198?OpenDocument
Acrdo de 16/4/2013 (P. 133/08.5TBMGD-C.P1) relator: Rui Moreira

O cabea de casal, em inventrio para partilha do patrimnio colectivo do
matrimnio dissolvido por divrcio deve relacionar, como bem comum, capital
obtido e creditado em conta bancria comum a ambos os cnjuges, por via de venda
de aces e de resgate de certificados de aforro, ainda que estas operaes tenham
417
Jurisprudncia
sido feitas dias antes da propositura da aco de divrcio. Dever de relacionao dos
bens existentes no patrimnio colectivo data da propositura da aco de divrcio
(se a momento anterior no deverem retrotrair os seus efeitos) e dos que a esse
patrimnio cada cnjuge deve conferir, por lho dever.
Disponvel em:
http://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/56a6e7121657f91e80257cda00381fdf/
f30b424aba43c4dd80257b64004d75b3?OpenDocument
Acrdo de 25/2/2013 (P. 478/10.4TBCHV-B.P1) relator: Maria Jos Simes

O critrio legal o de deciso definitiva no inventrio de todas as questes de facto de
que a partilha dependa, salvo se essa deciso no se conformar com a discusso sumria
comportada pelo processo de inventrio e exigir mais ampla discussono quadro do
processo comum cfr. art.1350., ns.1 e 3 CPC. A prova testemunhal para confirmar
que o interessado utiliza um veculo automvel descrito e que foi ele que o adquiriu
deve ser realizada no incidente de reclamao contra a relao de bens.
Disponvel em:
381fdf/91ad8ab83d4d1d2a80257b33005b0614?OpenDocument
Acrdo de 31/1/2013 (P. 2941/11.0TBVFR.P1) relator: Maria Amlia Santos

No est vedado a um ex-cnjuge reclamar nos meios comuns direitos que no lhe
foram reconhecidos na partilha dos bens do casal, desde que no tenha renunciado aos
mesmos. Tal direito no lhe assistir, porm, se os actos por ele praticados no
respectivo inventrio permitirem concluir que esses direitos foram ali assegurados.
Disponvel em:
f/7ed9cb8e3d0ecc1080257b12004311ef?OpenDocument
418
Jurisprudncia
Acrdo de 23/10/2012 (P. 839/11.1TBVNG.P1) relator: Francisco Matos

Nulidade da partilha por violao da regra da metade. Necessrio conhecimento
sobre os bens e dvidas que compem os respectivos quinhes, sob pena de ficar
prejudicada a apreciao do seu equilbrio, tornando a partilha nula.
Disponvel em:
f/6106b47ae388faee80257ab40055c3dc?OpenDocument
Acrdo de 15/05/2012 (P. 417/06.7TMMTS-C.P1) relator: Maria Ceclia Agante

Nas relaes entre cnjuges, a falta de declarao, no documento respectivo, da
provenincia do dinheiro na aquisio de um bem imvel por um dos cnjuges na
constncia do casamento pode ser substituda por qualquer meio de prova que afaste a
presuno de comunho. So comuns os frutos dos bens prprios, naturais ou civis.
Disponvel em:
f/112ae24b178fb13d80257a08003c56b3?OpenDocument
Acrdo de 22/4/2010 (P. 726/08.0TBESP-D.P1) relator: Freitas Vieira

Novo crdito com origem em crdito nascido na constncia do casamento deve o
valor correspondente integrar os bens comuns a partilhar. Os rendimentos
provenientes do trabalho que, face a regime de comunho de adquiridos,
integrariam a comunho, deixam de integrar tal comunho, depois do divrcio e com
efeitos a partir da data da propositura da aco.
Disponvel em:
f/a72836a5eccf9dc18025777700503289?OpenDocument
419
Parte VI Bibliografia
Bibliografia
Cmara, Carla, Branco, Carlos Castelo, Correia, Joo, Castanheira, Srgio Regime
Jurdico do Processo de Inventrio - Anotado, Almedina, 2013
Dias, Cristina Manuela Arajo Dias Alterao do Estatuto Patrimonial dos Cnjuges e a
Responsabilidade por Dvidas, Almedina, 2012
Fialho, Antnio Jos - Algumas questes sobre o novo regime jurdico do divrcio, Revista
do CEJ - N. 14 - 2. Semestre 2010
Fialho, Antnio Jos, Guia do Divrcio e das Responsabilidades Parentais, org.

CEJ: http://www.cej.mj.pt/cej/home/fich-pdf/recursos_didaticos/
GuiaDivorcioRespParent_v103.pdf
Lopes, Alexandra Maria Viana Parente, Divrcio e responsabilidades parentais - Algumas

reflexes sobre a aplicao do novo regime, Revista do CEJ - 1. Semestre 2009 - n. 11,
Almedina, Coleco: Revistas, Ano: 2009
Neto, Ablio Processo de Inventrio Lei n. 23/2013 Anotado, Ediforum, 2013
Oliveira, Guilherme de Linhas Gerais da Reforma do Divrcio, Lex Familiae Revista

Portuguesa de Direito da Famlia, Ano 6, n. 12 - Julho / Dezembro de 2009
Oliveira, Guilherme de A nova lei do divrcio, Lex Familiae Revista Portuguesa de

Direito da Famlia, Ano 7, n. 13 - Janeiro / Junho de 2010
Paiva, Eduardo, Cabrita, Helena Manual do Processo de Inventrio luz do novo

regime, Coimbra Editora, 2013
Ramio, Tom dAlmeida, O Divrcio e Questes Conexas - Regime Jurdico Actual, Quid
Juris, 2011
423
Ttulo: O Divrcio
Ano de Publicao: 2014
ISBN: 978-972-9122-78-1
Srie: Formao Contnua
Edio: Centro de Estudos Judicirios
Largo do Limoeiro
1149-048 Lisboa
cej@mail.cej.mj.pt

O Divorcio

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

O Divorcio

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Coleo de Formao Contnua

O momento histrico em Portugal, no que ao casamento e ao

PARTE I O NOVO PARADIGMA DO DIVRCIO (APS A LEI N. 61/2008, DE 31/10) ............... 9

Texto da interveno ............................................................................................................220

- Jurisprudncia do Supremo Tribunal de Justia ........................................................... 359

Tribunal da Relao de Coimbra ............................................................................. 361

Tribunal da Relao de vora .................................................................................. 362

Tribunal da Relao de Guimares ......................................................................... 364

Tribunal da Relao de Lisboa................................................................................. 367

Tribunal da Relao do Porto .................................................................................. 369

B. Aspectos Patrimoniais do Divrcio ................................................................................ 372

Tribunal da Relao de Coimbra ............................................................................. 381

Tribunal da Relao de vora .................................................................................. 391

Tribunal da Relao de Guimares ......................................................................... 394

Tribunal da Relao de Lisboa................................................................................. 399

Tribunal da Relao do Porto .................................................................................. 407

PARTE VI BIBLIOGRAFIA .........................................................................................................421

existente no final de cada pgina, ser redirecionado para o ndice.

Registo das revises efetuadas ao e-book

Parte I O Novo Paradigma do Divrcio (aps a

1. O divrcio sem o consentimento de um dos cnjuges

Sumrio e apresentao em powerpoint

O divrcio sem o consentimento de um dos cnjuges ainda h deveres no casamento?

A apresentao que segue, da autoria de Sandra Passinhas, docente universitria na

O NOVO PARADIGMA DO DIVRCIO EM PORTUGAL

Lei n. 61/2008, de 31 de Outubro

Family Law Regarding

sentimentalizao, individualizao e secularizao

Lei 61/2008, de 31 de Outubro

dure h mais de um ano e, pela sua gravidade, comprometa a

Acrdo da Relao de Lisboa, de 23 de Novembro de 2011

Acrdo da Relao do Porto, de 15 de Maro de 2011 [Relator: Antnio Martins]

consentimento do outro cnjuge[1], pedindo que se decrete o divrcio entre ele e

Alneas a), b) e c):

Algumas lies de direito comparado

Violao grave de deveres conjugais;

Presena de novos parceiros;

Relaes sexuais, ainda que espordicas, significam que a

desintegrao do casamento no total.

Supremo Tribunal holands 06.12.1996, NJ 1997, 189:

tomada em considerao, em primeiro lugar, a opinio do

uma ruptura que resulta do

Supremo Tribunal blgaro:

Acrdo Relao de Coimbra, de 7 de Junho de 2011

Verifica-se situao integradora da clusula geral da

alnea d) do art. 1781 do CC (na redaco conferida pela

Acrdo do STJ, de 9 de Fevereiro de 2012

da liberdade prpria de cada um dos seus membros, na

Acrdo da Relao do Porto, de 15 de Maro de 2011 [Relator: Antnio Martins]

Acrdo da Relao de Lisboa, de 15 de Maio de 2012

um telefonema, saiu durante o horrio do expediente sem nada dizer,

casa e para esta dizer ao marido e filho.

dizia para onde ia viver.

Acrdo da Relao de Lisboa, de 15 de Maio de 2012

23. Das vezes que o Ru falou com a A. aps a sada de

casa desta, tem pedido para a mulher voltar para casa.

Acrdo da Relao de Lisboa, de 15 de Maio de 2012

36. A A. saiu de casa em 25.05.09.

Acrdo da Relao de Lisboa, de 15 de Maio de 2012

sempre poderamos integrar a prpria instaurao desta

Acrdo da Relao de Lisboa de 15 de Maio de 2012

entendimento jurdico quanto ao facto de a separao de

A., apostada/empenhada em ver