UFSCar

Universidade Federal de So Carlos

Departamento de Filosofia e Metodologia das Cincias
Teoria do conhecimento

Respostas sobre a teoria de explicao cientfica de Hempel e

Oppenheim

Professor: Mark Julian Richter Cass

Nome: Henrique Bochnia Rodrigues Silva RA: 391670
1- Qualquer pergunta do tipo Por qu? um pedido de explicao cientfica?

Primeiro deve-se entender o que uma explicao cientfica: a descrio de

um fenmeno junto da descrio de certas condies, antecedentes, s quais ele esteja
determinado. A explicao cientfica termina por demonstrar que um fenmeno ocorre
no mundo determinado por certas leis gerais. Por exemplo, uma pedra que empurrada
e cai de um penhasco est determinada a sempre cair do mesmo modo, se nada a
impedir ou ocorrer diferente durante o processo que ela empurrada, porqu existem
certas leis, como o caso da lei gravitacional, que sempre atuam nas coisas do mundo
fazendo determinada fora para que todo e qualquer corpo, com massa, caia. Este
exemplo poderia ter partido de dois tipos de perguntas: uma pergunta que quer saber por
que uma pedra cai de um penhasco, e outra que quer saber o porqu desse evento
sempre se repetir, exigindo assim uma explicao das leis gerais determinam como uma
pedra deve cair. Assim, a pergunta Por qu? ser um pedido de explicao cientfica
somente se perguntar sobre eventos particulares (fenmenos) que ocorrem num
determinado tempo e lugar; ou se buscar explicao de como ocorrem tais leis gerais,
que regem os eventos particulares.
2- O que so os explanans e explanandum de uma explicao?
De acordo com Hempel e Oppenheim, o explanandum a descrio do fenmeno
que se deseja explicar. Num exemplo do artigo dizem que Um termmetro de mercrio
imerso rapidamente em gua quente, h uma queda temporria da coluna de mercrio,
que seguida por sua rpida elevao, a descrio acima fala do fenmeno, mas no
este em si; j o explanans composto por duas partes explicativas, uma que descreve as
condies anteriores prprias de cada fenmeno, como o caso de descrever antes de
uma experincia, por exemplo, de quais materiais seriam compostos os corpos que
seriam observados, tambm o lugar e temperatura em que seriam considerados, e no
exemplo essa parte do explanans descreveria o fato do termmetro ser de vidro, ser
imerso em gua quente e conter mercrio em seu interior. A segunda parte do explanans
a explicao que contm descries das leis gerais que atuam no fenmeno. to logo
que, pela transmisso de calor, o aumento de temperatura alcana o mercrio, este se
expande; e, como o coeficiente de dilatao de mercrio bem maior que o vidro, o
nvel do mercrio se eleva, como dito no artigo, leis de expanso trmica de
mercrio e de vidro e um enunciado sobre a pouca condutividade trmica de vidro so
expressas nessa parte.

3- Explique cada uma das regras R1 a R4.

As regras de R1 a R3 so chamadas de condies lgicas de adequao, e a R4
de condio emprica de adequao, elas servem para verificar se uma explicao
cientfica pode ser considerada apropriada para descrever fenmenos.
R1 diz que o explanandum deve ser consequncia lgica do explanans, ou seja,
a descrio do que seja o fenmeno deve ser dedutvel do que se afirma (nos
argumentos explicativos das leis e condies) ocorrer no fenmeno. R2 diz que o
explanans deve, sempre, conter leis gerais, pois sem elas no se pode ter um
explanandum; sem leis gerais na argumentao explicativa de um evento este no pode
ser descrito: a descrio do fenmeno depende de leis reguladoras implcitas na
explicao. R3 uma regra derivada da necessidade existente em R1 (a descrio de um
fenmeno consequncia das condies e leis gerais que o regulam); R3 a regra que
manda o explanans ter contedo emprico para que se possa verificar a coerncia
explicativa cientfica. R4 a regra que diz: As sentenas que constituem o explanans
devem ser verdadeiras; o critrio para considerar que tenha essa adequao a verdade
de um fenmeno a evidncia relevante disponvel, mesmo que o que se sustente
verdadeiro hoje pode no ser amanha, quando se considera que a evidencia disponvel
hoje seja menor do que amanha, a explicao cientfica depende do valor de verdade
atribudo a evidencia escolhida para explicar o fenmeno.
4- As quatro regras so implicadas pelos exemplos de explicao cientfica de eventos
particulares oferecidos por Hempel e Oppenheim?
As regras so dadas a partir de fenmenos particulares, no entanto, elas so os
parmetros para que possa existir uma explicao cientifica apropriada, isto , para
existir uma explicao que d conta de mostrar o porqu dos fenmenos. Desse modo,
as regras de explicao cientfica so anteriores aos acontecimentos dos fenmenos, e
por isso a explicao depende ou implica das regras, e no o contrrio. No entanto, o
fenmeno sempre vai ter que ocorrer antes para que possa ser pensada certa adequao
dos eventos as regras pr-estabelecidas para sua pela cincia.
5- Segundo Hempel e Oppenheim, R1 a R4 so condies necessrias de explicao
cientfica. O que implicado por esta caracterizao das regras?
Quer dizer que sem seguir tais regras no existe nenhuma explicao cientfica
apropriada. Parece implicar como eles afirmam, ao defender a importncia da
explicao cientfica: Em no somente registrar os fenmenos de nossa experincia,

mas apreender com eles, atravs de generalizaes tericas neles fundamentadas; tais
generalizaes nos permitem a antecipar novas ocorrncias e a controlar pelo menos em
alguma medida, as mudanas em nosso ambiente..
6- Por que a diferena entre explicao e previso cientficas de carter
pragmtico?
Um fenmeno descrito e sua explicao feita de modo cientifico se
considerando certas condies e leis gerais. A diferena entre previso cientfica e
explicao cientfica se d porque na explicao o fenmeno explicado aps sua
ocorrncia, isso , somente aps o evento ocorrer so determinadas as condies e leis
gerais que se relacionam com ele. Mas, quando se fala de previso cientfica todas a
condies e leis gerais, pelo menos as necessrias para caracterizar tal fenmeno, so
estipuladas antes da ocorrncia de um evento.
7- Previso e explicao so capacidades indissociveis?
Uma explicao poderia ser dada sobre um fenmeno sem haver previses sobre
como ele deveria ocorrer, ou seja, a explicao de um fenmeno no depende de
nenhuma previso. No entanto, qualquer previso existente depende de certas
observaes que permitiram a criao de leis gerais para que a explicao de certos
fenmenos j existisse antes da ocorrncia destes. Uma explicao pode ser separada de
uma previso, mas uma previso cientfica jamais ser obtida sem qualquer explicao
cientfica.
8- Por que explicaes que satisfazem as condies R1 a R4 so causais (e vice versa)?
Porque explicam o fenmeno considerando as circunstncias antecedentes e as
leis gerais dele. As leis desse tipo so chamadas causais ou deterministas porque
afirmam conexes gerais e sem exceo entre caractersticas especficas de eventos.
No caso das regras R1 a R4 implicam uma na outra, como se uma causasse a outra: Por
exemplo, Hempel e Oppenheim nos dizem que R3 esta implcita em R1: porque, como
o explanandum deveria descrever algum fenmeno emprico, segue de (R1) que o
explanans implica pelo menos uma consequncia carter emprico. Assim, seguindo
essas regras, a explicao o que busca mostra a causa de um fenmeno, ou seja,
responder a pergunta Por qu?.