I MADE GHEBY KUSNADI

1591661040
JAWABAN 1: Dalam hal ini, tampaknya seolah-olah Wanda Liczyk memiliki
konflik kepentingan dan bisa dikenakan sanksi atas tindakannya. Dalam hal ini,
bisa dibilang "seorang pengamat yang wajar akan menyimpulkan bahwa situasi
atau keadaan tertentu berpose ancaman yang tidak dapat diterima untuk
objektivitas anggota dan penilaian profesional".
Standar objektivitas tidak secara eksplisit membahas apakah atau tidak anggota
perlu mendapatkan keuntungan finansial ketika ada konflik kepentingan. Namun
demikian, ICAO Rule 7-3 pada Disiplin dan Banding menetapkan bahwa: ".
Dalam menentukan sanksi yang sesuai, pengadilan akan mempertimbangkan
faktor-faktor yang memberatkan dan meringankan" Dalam hal ini, mungkin ada
faktor ketiga yang meringankan: pertama, Wanda tidak mendapatkan keuntungan
finansial dari transaksi; kedua, Wanda tidak bertindak dalam hubungan klienprofesional langsung atau keterlibatan jaminan; dan ketiga, Wanda tidak pidana
dituntut atas tindakannya.
JAWABAN 2: Profesional self-regulation adalah regulasi profesi oleh
anggotanya.

Sebuah

tujuan

utama

profesional

self-regulation

adalah

perlindungan masyarakat dari bahaya. Profesional self-regulation harus

mendorong perilaku profesional dan kompetensi, keadilan, transparansi,
akuntabilitas, dan partisipasi masyarakat. anggota individu secara pribadi
bertanggung jawab untuk praktek mereka melalui kepatuhan terhadap kode etik
profesional dan standar. Masalah mendasar dengan self-regulation adalah
menjaga independensi dari kepentingan individu atau perusahaan mempengaruhi
keputusan standar setter profesional dan penegak.
JAWABAN 3:
"Dalam menentukan sanksi yang tepat, pengadilan dapat mempertimbangkan
prinsip-prinsip yang relevan, yang mungkin, tetapi tidak perlu, termasuk:
Perlindungan kepentingan umum;
pencegahan Jenderal keanggotaan;
pencegahan khusus dari Anggota;
Rehabilitasi Anggota; dan
Penarikan diri. "
Di sisi lain, proses penyidikan ICAO harus cukup transparan dan memenuhi
penyelidikan ditempatkan oleh pihak yang mengajukan keluhan. Selain itu,
ICAO Rule 7-1 pada Mengeluh menyebutkan bahwa:

I MADE GHEBY KUSNADI

1591661040
"Jika Komite Etik Profesional menentukan, sesuai dengan bagian 22, untuk
mengambil tindakan lebih lanjut atau untuk memberikan bimbingan atau
menegur, ia juga akan menyarankan pelapor secara tertulis dari kanan review
oleh Pengulas Pengaduan, sebagaimana diatur dalam Peraturan 7 -2. "
JAWABAN 4: ICAO Prosiding Disiplin berkas memiliki ratusan kasus di mana
Komite Disiplin ditegakkan Kode ICAO Perilaku. Secara khusus, 30 proses
tersebut ditemukan akuntan profesional dalam pelanggaran standar objektivitas
(Aturan 201,1-201,4), dan 37 tidak mempertahankan reputasi yang baik dari
profesi (Rule 201). Masing-masing proses tersebut berisi penjelasan rinci tentang
kasus ini dan alasan di balik keputusan tersebut. ICAO tampaknya tidak akan
konsisten melindungi anggotanya sendiri. Di sisi lain, bisa dibilang ICAO bisa
melakukan pekerjaan yang lebih baik di menyelidiki kasus ini dan bisa
dibuktikan keputusannya. Ini akan menunjukkan bahwa itu dilakukan penilaian
yang adil perilaku Wanda.
JAWABAN 5: Wanda mungkin telah dituntut untuk tidak berolahraga perawatan
karena untuk alasan berikut:
Dia tidak terkontrol biaya yang berkaitan dengan kontrak MFP sewa;

Dia tidak melaporkan overspending untuk dewan kota secara tepat waktu;
dan,

Dia gagal mempertahankan sistem kontrol internal yang kuat atas kegiatan
pengadaan kota.