Professional Documents
Culture Documents
Remontndonos hacia los orgenes de los estudios que nos competen, encontramos el
trabajo de tericos como F. Boas, E. Sapir y B. Whorf, quienes fueron los pioneros en
profundizar los aspectos lingsticos en sus estudios antropolgicos. En estos primeros
momentos, los saberes lingsticos constituan un recurso tcnico, dando origen a un mbito
de estudio subsidiario de la antropologa. Fue recin a comienzos de los 60 (con la
fragmentacin disciplinaria que ello implica) cuando se consolida este campo como
disciplina independiente. Esto fue gracias a los aportes de John Gumperz y Dell Hymes,
quienes empezaron a definir el rea: su nombre, objeto de estudio y metodologa. Citando a
Duranti:
Two projects that instigated this new professional identity were Charles Ferguson and John Gumperzs
(1960) investigation of dialect variation and language contact in South Asia and Dell Hymes call for an
ethnography of speaking (Hymes 1962) soon renamed ethnography of communication (Hymes 1964c). It
was in those years that Hymes proposed to use the name linguistic anthropology () to designate a
distinctly anthropological approach to study of language. 1
Cabe destacar la incidencia que tienen el hablante como actor social y el uso de la lengua
en las interacciones. En este sentido, lo que importa para esta disciplina es qu hacen los
actores con la lengua; ya que en tanto sean consideradas como acciones sociales, estarn
sujetas a los condicionamientos de este tipo de prcticas.
Por otra parte, podemos mencionar la definicin retomada por Luca Golluscio de
etnografa del habla, en un primer momento, como un acercamiento desde un enfoque
etnogrfico que conjuga el lenguaje y el habla en un contexto. Ms especficamente,
atiende a los usos del habla en el seno de la vida social desde una perspectiva terica
interdisciplinaria.
1
2
DURANTI, Alessandro. Linguistic Anthropology: History, Ideas, and Issues. In: DURANTI,
Alesandro. Linguistic Anthropology A reader. Oxford, Blackwell publications, 2001. p. 4
DURANTI, Alessandro. Antropologa Lingstica. Madrid, Cambridge University Press, 2000. p. 21
Si bien puede considerarse una distincin entre antropologa lingstica y etnografa del
habla, sta no es necesaria a los fines metodolgicos de este trabajo, ya que ambas abordan
la nocin de performance, eje central del mismo. Antes de abordar los conceptos
pertinentes al tema que se busca desarrollar, es necesario recopilar algunos elementos
centrales del mbito interdisciplinario.
Comunidad de habla
Es entendida por Dell Hymes, como un grupo social en el que se comparten las reglas que
permiten manejar e interpretar el habla efectuada en ese grupo y una variedad lingstica. 3
Esta nocin no slo contempla el conocimiento gramatical que los individuos pueden tener
de una variedad, sino que se enfoca tambin en los aspectos sociales y culturales que
determinan lo aceptable en el habla.
Hymes, junto con otros etngrafos del habla, se aproximaron a la definicin desde una
perspectiva cualitativa que considera a la comunidad de habla a partir de las normas que
regulan el uso de la lengua y sus variedades. En funcin de estas reglas y de los lazos que
se establecen entre los miembros de la comunidad mediante las interacciones, se conforma
una red de habla. Esta une el campo de la lengua de un individuo, es decir, su repertorio de
variedades con su campo de habla, o sea, los modos de hablar que utiliza.
Situacin de habla
Siguiendo al autor ya mencionado, puede definrsela como el contexto en el que se realizan
actividades verbales y no verbales. Las primeras son de inters para este enfoque, ya que
siguen ciertas reglas de uso del habla. Cabe destacar que estas normas no regulan la
situacin de habla en s, sino las ejecuciones verbales que en ella se desarrollen.
Evento de habla
Referido a la actividad que est sujeta a reglas de manera directa. Puede comprender uno o
varios actos de habla, ya que stos pueden funcionar en distintos tipos de eventos.
HYMES, Dell. Modelos de la interaccin entre lenguaje y vida social. In: GOLLUSCIO, Luca.
Etnografa del habla. Textos fundacionales. Bs As, Eudeba. 2002. p. 64
De esta manera, implica una captacin de la audiencia por parte del ejecutante, quien debe
dar cuenta de sus saberes, as como tambin de su destreza en el manejo de los modos que
cuentan con aprobacin social. El acto de expresin del ejecutante es susceptible de ser
evaluado por esta audiencia en funcin de la competencia que l mismo ha exhibido. A su
vez, A. Duranti reconoce que cualquier acto de habla est sujeto al juicio de un auditorio,
con lo cual, dicho autor ampla la mirada de Bauman estableciendo una dimensin de
responsabilidad, riesgo y desafo. 5
Con respecto a la nocin de performance, L. Golluscio distingue dos acepciones sostenidas
por Bauman. Por un lado, como arte verbal, comprendiendo los usos marcados del habla
que se consideran estticamente aceptables dentro de una sociedad. Por otro, como prctica
social creativa que concibe el uso de la lengua en contextos particulares de la vida social. 6
Adems, la investigadora retoma el planteo de evaluacin por parte del auditorio en su
estudio del ngellipun
BAUMAN, Richard. El arte verbal como ejecucin. In: GOLLUSCIO, L. op cit. p. 123
DURANTI, A. Op cit. P. 38
GOLLUSCIO, L. El Pueblo Mapuche: poticas de pertenencia y devenir. Bs As, Editorial Biblos, 2006.
p. 38
Tambin llamado rogativa en castellano, el ngellipun es un ritual comunitario que se realiza en el rea
mapuche, tanto en el territorio de Chile, como en el de Argentina. Fuente: GOLLUSCIO, L. op. Cit.
BAUMAN, R. op cit. P. 122
Performance
como
exhibicin
de
competencia
comunicativa:
Competencia
comunicativa
9
BATESON, Gregory. A Theory of Play and Fantasy. In: BATESON, G. Steps to an Ecology of Mind.
Chicago, The University of Chicago Press, 2000. p. 315
10 BAUMAN, R. op. cit. p.. 127
Por ultimo, segn dicho autor, es posible reconocer conceptos bsicos de la lingstica
(hablante-oyente, comunidad de habla, acto de habla, aceptabilidad, etc.) como variables de
11
Hymes utiliza el trminos en ingls features, cuya traduccin puede ser rasgos o caractersticas. Por
motivos de ndole terica, preferimos utilizar el vocablo rasgo porque tiene mayor relacin con el campo
semntico de la lingstica.
12 HYMES, Dell. On Communicative Competence. In: DURANTI, A. op. cit. p. 55
Por ltimo, es posible integrar las perspectivas de los autores mencionados anteriormente y
relacionarlas con la propuesta inicial de performance como exhibicin de competencia
comunicativa. De esta manera, en la relacin dialgica entre ejecutante y auditorio,
podemos pensar, en trminos de competencia comunicativa, que existe un conjunto de
conocimientos - tanto gramaticales como de usos del lenguaje - y de habilidades - para
integrar al otro - compartidos. En consecuencia, el ejecutante realiza una seleccin, entre
todas las posibilidades, de las estrategias que resulten pertinentes de acuerdo a la situacin
de habla en la que se inscriben ambos participantes. Por su parte, la audiencia tambin
posee las competencias necesarias para interpretar y comprender el acto expresivo de
manera satisfactoria. De esta manera, la nocin de competencia comunicativa se aleja de la
concepcin tradicional acuada por el generativismo; ya que no slo se tratara de una
13 GUMPERZ, Jhon. Las bases lingsticas de la competencia comunicativa. In: GOLLUSCIO, L. op cit.
p. 154
CONSIDERACIONES FINALES
Por otro parte, a partir de la indagacin y el estudio de los textos sobre los que se basa este
trabajo, se pueden considerar algunas observaciones finales.
Gracias a los trabajos de tericos como Hymes, Gumperz o Bauman la frontera entre los
conceptos de competencia y actuacin comienza a diluirse. De alguna manera, la tradicin
que comenz con la dicotoma saussureana
generativismo chomskiano, no se contina con los trabajos centrados en el uso del lenguaje
en su contexto etnogrfico. Por el contrario, encontramos tanto en la antropologa
lingstica como en la etnografa del habla una propuesta terica alternativa a los
14 GOLLUSCIO, L. Op cit. p. 73
15 JAKOBSON, Roman. Linguistics and Poetics. In: JAWORSKI, A et COUPLAND, N. The discourse
reader. New York, Routledge. 2005. P. 57
10
BIBLIOGRAFA
11