poca: Dcima poca

Registro: 2006338
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
ACTOS DE IMPOSIBLE REPARACIN. NO LO SON LAS VIOLACIONES
PROCESALES, AUN CUANDO PUEDAN CALIFICARSE COMO DE GRADO
PREDOMINANTE O SUPERIOR, PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL
AMPARO INDIRECTO (LEY DE AMPARO, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA
FEDERACIN DE 2 DE ABRIL DE 2013).
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, al resolver el amparo en
revisin 6/95, que dio lugar a la emisin de la tesis aislada P. CXXXIV/96,
publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena
poca, Tomo IV, noviembre de 1996, pgina 137, de rubro: "PERSONALIDAD. EN
CONTRA DE LA RESOLUCIN QUE DIRIME ESTA CUESTIN, PREVIAMENTE AL
FONDO, PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO (INTERRUPCIN PARCIAL DE LA
JURISPRUDENCIA PUBLICADA BAJO EL RUBRO 'PERSONALIDAD. EN CONTRA DE
LA RESOLUCIN QUE DESECHA LA EXCEPCIN DE FALTA DE PERSONALIDAD SIN
ULTERIOR RECURSO, ES IMPROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO, DEBIENDO
RECLAMARSE EN AMPARO DIRECTO CUANDO SE IMPUGNA LA SENTENCIA
DEFINITIVA').", sostuvo que la distincin entre actos dentro del juicio que
afecten de manera cierta e inmediata algn derecho sustantivo protegido por
las garantas individuales y los que slo afecten derechos adjetivos o
procesales, era un criterio til para determinar que, en el primer caso, procede
el amparo indirecto y, en el segundo, el directo, pero que ese criterio no deba
ser absoluto, pues se consider que algunas violaciones procesales podan ser
combatidas en amparo indirecto, de modo excepcional, cuando afectaran a las
partes en grado predominante o superior. Posteriormente, emiti la
jurisprudencia P./J. 4/2001, publicada en los mismos medio de difusin y poca,
Tomo XIII, enero de 2001, pgina 11, de rubro: "PERSONALIDAD. EN CONTRA DE
LA RESOLUCIN QUE DIRIME ESTA CUESTIN, PREVIAMENTE AL FONDO,
PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO.", en la cual reiter el criterio que sustent al
resolver el citado amparo, precisando en ste que la interpretacin que se
haba dado a la fraccin III, inciso b), del artculo 107 constitucional, deba
restringirse o moderarse en los trminos que se sustentaba, entre otras
razones, porque dicho artculo constitucional, al establecer la procedencia del
juicio de amparo, contra actos en juicio cuya ejecucin sea de imposible
reparacin, no haca distincin entre actos sustantivos y adjetivos o
intraprocesales, ni exclua a estos ltimos, los que, se sostuvo, tambin podan
tener una ejecucin de imposible reparacin y, por ende, se estim que no
exista ningn inconveniente de carcter constitucional para enmendar o
moderar la tesis en los trminos propuestos. Ahora bien, con la reforma de seis
de junio de dos mil once, prevalece la circunstancia de que el artculo 107,
fraccin III, inciso b), constitucional, no define el concepto de actos en juicio
que sean de imposible reparacin; sin embargo, la Ley Reglamentaria de los

Artculos 103 y 107 Constitucionales, publicada en el Diario Oficial de la

Federacin de 2 de abril de 2013, en la fraccin V de su artculo 107, ya define
a los actos de imposible reparacin, como aquellos "... que afecten
materialmente derechos sustantivos tutelados en la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos y en los tratados internacionales de los que el
Estado Mexicano sea parte ...". Lo que implica que una violacin procesal, que
slo produzca una afectacin de esa naturaleza, aun cuando pueda calificarse
como de grado predominante o superior, no puede ser sujeta al anlisis
inmediato en el juicio de amparo indirecto, pues a la luz de la Ley de Amparo
publicada en el Diario Oficial de la Federacin de 2 de abril de 2013, esa va se
encuentra reservada a aquellos actos que, aunque procesales, produzcan una
afectacin material a los derechos sustantivos del gobernado, como podran
ser, el embargo, la imposicin de multas, el decreto de alimentos provisionales
o definitivos, el arresto, etctera.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO.