Nmero de orden: _______Libro de Interlocutorias nro.

// la ciudad de Baha Blanca,

Provincia de Buenos Aires, a los _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ das del mes
de diciembre del ao dos mil diecisis, reunidos en su Sala de Acuerdos, los seores Jueces
de la Cmara de Apelacin y Garantas en lo Penal -Sala II- del Departamento Judicial
Baha Blanca, doctores Alfredo Hernn Mones Ruiz, Guillermo Federico Petersen y
Guillermo Emir Rodrguez, para dictar resolucin en la I.P.P. nro. 9.760/II, seguida a Ana
Mara Battaglia, Graciela Edith Bianchini, Fernando Jorge Horacio Carignano, Oscar
Alfredo Arias y Carlos Roberto Vecchi por defraudacin por administracin fraudulenta
-art. 173 inc. 7 del C.P.- y a Fernando Jorge Horacio Carignano y Osvaldo Jorge Palacio
por encubrimiento -art. 277 inc. 3 del C.P.-; y practicado el sorteo pertinente (arts. 168 de
la Constitucin de la Provincia y 41 de la Ley 5827), result que la votacin deba tener
lugar en el orden precedentemente indicado, resolvindose plantear y votar las siguientes:C
U E S T I O N E S1ra.) Son admisibles los recursos de apelacin interpuestos?2da.) Se
encuentra prescripta la accin penal de los delitos imputados?3ra.) En su caso, Es justa la
resolucin apelada, en lo que ha sido materia de impugnacin?4ta.) Qu pronunciamiento
corresponde dictar?V O T A C I O NA LA PRIMERA CUESTION EL SEOR JUEZ
DOCTOR MONES RUIZ, DIJO: Los recursos de apelacin interpuestos cumplen con los
recaudos de tiempo y forma que rigen su interposicin, abasteciendo adems los requisitos
de impugnabilidad, tanto en el plano objetivo como subjetivo, todo ello en los trminos de
los artculos 325, 337 in fine, 439, 441 y 442 del Cdigo Procesal Penal, por lo que
entiendo, en consecuencia, que son formalmente admisibles y as lo propongo.Los seores
jueces doctores Petersen y Rodrguez votaron en el mismo sentido. A LA SEGUNDA
CUESTION EL SEOR JUEZ DOCTOR MONES RUIZ, DIJO: En forma preliminar,
debo decir que no observo que la accin penal de los delitos imputados se encuentre
prescripta, a contrario de lo solicitado por los seores Defensores de los imputados,
doctores Guillermo Andrs Marcos y Mercedes Gil Donnari a fs. 3554/vta. (arts. 323 inc. 1
y 439 del C.P.P.).Ello pues, si bien de acuerdo al artculo 62, inciso 2do. y 67, 4to. prrafo,
inciso c), del Cdigo Penal, desde el requerimiento de elevacin a juicio formulado por el
seor Agente Fiscal -a fs. 2560/2815 vta.- ha transcurrido -a la fecha- el plazo mximo de la
pena prevista para los delitos de administracin infiel y encubrimiento agravado, atribuidos
en los trminos de los artculos 173 inciso 7 y 277 inciso 3, ap. a), todos del C.P., advierto
que ha operado una causal suspensiva del curso de la prescripcin, por lo que la accin se
encuentra vigente.Segn el criterio que esta Sala II aplic -por unanimidad- en la I.P.P. nro.
11.955/II, en fecha 06/07/16, las "cuestiones previas que deban ser resueltas en otro juicio"
a las que alude el artculo 67, primer prrafo, del Cdigo Penal, no se limitan slo a las que
deba resolver un juez distinto al de la causa penal, pues tambin incluyen a aquellas
cuestiones incidentales que tramitan en el marco del proceso principal y que deben ser
resueltas por los jueces de la causa, necesariamente con anterioridad al juzgamiento del
delito.As, se dijo en aquel precedente que: "...la jurisprudencia ha ido ampliando el
precepto que nos ocupa, entendiendo que el "otro juicio" mencionado en la norma de fondo
no necesariamente debe ser en otra causa ni decidido por otro juez.... Este es el camino que
ha abierto la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, en el fallo dictado en fecha
20/03/2003, en los autos caratulados "Menem, Carlos Sal c/ Solanas, Fernando y otros",

en los que resolvi que era arbitraria la sentencia que haba declarado prescripta la accin
penal en una causa por injurias, al omitir conferir carcter suspensivo a las excepciones de
previo y especial pronunciamiento opuestas por la defensa (publicado en La Ley
20/01/2004, 2. Cita on line AR/JUR/3294/2003)...". (El destacado me pertenece).En este
sentido, considero que las cuestiones de jurisdiccin y competencia, previstas por el
artculo 328 inc. 1 del C.P.P. como excepciones de previo y especial pronunciamiento -y
que de modo amplio abarcan tambin a los supuestos de recusacin del Magistrado
interviniente- en tanto impiden que el proceso avance hasta que sean resueltas
definitivamente, constituyen una cuestin previa que suspende el curso de la prescripcin
(art. 328 inc. 1 del C.P.P.).Sostienen Granillo Fernndez y Herbel que la referencia a ser de
previo y especial pronunciamiento alude a la necesidad de que antes de ingresar al debate
sobre el fondo de la cuestin deben resolverse los planteos formales, pues si el trmite
ostenta defectos se invalida la decisin tomada en dicho marco. ("Cdigo de Procedimiento
Penal de la Provincia de Buenos Aires", To. II, La Ley, 2009, pg. 192).Descendiendo al
caso en estudio, advierto que los Defensores Particulares, doctores Marcos y Gil Donnari,
plantearon a fs. 3016/3022 vta., en fecha 19/12/11, la recusacin del Juez de Garantas nro.
2, doctor Guillermo Gastn Mercuri, quien deba resolver los requerimientos de las partes,
consistentes en la elevacin a juicio solicitada por el Fiscal, los planteos de nulidad y
oposiciones de la defensa. El Magistrado acept la recusacin pretendida, lo que motiv la
interposicin de un recurso de apelacin del Agente Fiscal (fs. 3028/3033 vta.), el que fue
receptado favorablemente ante esta Alzada, rechazndose la recusacin del doctor Mercuri
(fs. 3084/3086).Sucesivamente, la defensa interpuso contra la resolucin de este Cuerpo,
recursos de Casacin, Extraordinarios de Nulidad e Inconstitucionalidad y Extraordinario
Federal, los que fueron declarados inadmisibles por el Tribunal de Casacin Penal
provincial y la Excma. Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, tal cual
luce a fs. 47/50, 111/112 vta. y 210/212 vta. del Legajo de Casacin nro. 52.607 (Nro. de
S.C.B.A. 123.228), que corre agregado por cuerda a las presentes actuaciones. As, en el
caso de autos, el proceso se vio impedido de avanzar hasta que qued definitivamente
resuelta la cuestin de competencia planteada, de modo que no slo tuvo por efecto
paralizar el trmite de la causa, sino que -de acuerdo al criterio de esta Sala- tambin
suspendi el curso de la prescripcin de la accin penal (art. 67, primer prrafo, del Cdigo
Penal). De esta manera, entiendo que -en el sublite- la prescripcin de la accin estuvo
suspendida desde el da 19-12-11 (fs. 3016/3022 vta. de la causa principal) hasta el da 2110-15, fecha en que fue denegado por la Excma. Suprema Corte de Justicia -por
inadmisible- el recurso extraordinario federal interpuesto (fs. 210/212 vta. del legajo del
Tribunal de Casacin nro. 52.607).Por ello, propongo al acuerdo declarar que se encuentra
vigente la accin penal de los delitos de administracin infiel y encubrimiento agravado
imputados. As lo voto.A la segunda cuestin planteada, los doctores Petersen y Rodrguez
votaron en el mismo sentido.A LA TERCERA CUESTION EL SEOR JUEZ DOCTOR
MONES RUIZ, DIJO: El seor Juez a cargo del Juzgado de Garantas nro. 2, doctor
Guillermo Gastn Mercuri, mediante el pronunciamiento que luce a fs. 3265/3425
resolvi:1) No hacer lugar a los planteos de nulidad formulados por los seores Defensores
Particulares de los encartados, doctores Mariano Silvestroni, Rubn Jos Diskin, Guillermo

Andrs Marcos y Mercedes Gil Donnari, a fs. 2828/2845, 3249/3254 y 2846/2890; 2) No

hacer lugar a la solicitud de declaracin de la imputada Ana Mara Battaglia e
inconstitucionalidad instada en relacin a los artculos 308 y 317 del C.P.P. formulada por
el seor defensor particular, doctor Mariano Silvestroni; 3) Disponer el sobreseimiento de
Fernando Jorge Horacio Carignano y Osvaldo Jorge Palacio, en orden al delito de
encubrimiento atribuido en los trminos del art. 277, inc. 3, apartado a) del C.P., respecto
de los hechos identificados de la a) a la k);4) Disponer el sobreseimiento de Fernando Jorge
Horacio Carignano, Oscar Alfredo Arias, Carlos Roberto Vecchi, Ana Mara Battaglia y
Graciela Edith Bianchini, por el delito de administracin infiel imputado, respecto de los
hechos a), b), c), d) 1, d) 2, d) 3, d) 4, d) 5 y d) 6; 5) Elevar a juicio las presentes
actuaciones en orden al delito de administracin infiel, respecto de los hechos identificados
como d) 7 y d) 8, por considerar que Fernando Jorge Horacio Carignano, Oscar Alfredo
Arias, Carlos Roberto Vecchi, son probables co-autores de los mismos, as como Ana Mara
Battaglia y Graciela Edith Bianchini, probables partcipes necesarios de tales maniobras.
Contra el decisorio aludido el seor Agente Fiscal, doctor Cristian Pablo Aguilar, a cargo de
la Unidad Funcional de Instruccin y Juicio nro. 18 Departamental, interpuso recurso de
apelacin, a travs del escrito que obra a fs. 3426/3440 vta., centrando sus agravios slo en
relacin al sobreseimiento dictado por los hechos calificados como encubrimiento,
identificados con las letras c), i), j) y k); y en virtud del sobreseimiento dictado por los
hechos de administracin infiel, en lo que se refiere slo a las conductas identificadas con
las letras a), d) 5 y d) 6.El recurso fue mantenido por el seor Fiscal General
Departamental, doctor Juan Pablo Fernndez, a fs. 3504/3507, quien reprodujo -en sntesislos agravios del Fiscal de primera instancia. De otro lado, los doctores Guillermo Marcos y
Mercedes Gil Donnari, en su carcter de abogados defensores de los imputados Carignano,
Arias, Vecchi y Bianchini, interpusieron -a fs. 3458/3467- recurso de apelacin contra el
rechazo de la nulidad de la requisitoria de elevacin a juicio y, subsidiariamente, contra la
elevacin de la causa a juicio por la presunta comisin de dos hechos de administracin
infiel -hechos identificados como d 7) y d 8)-.Tambin fue interpuesto recurso de apelacin
contra el rechazo de la nulidad de las diligencias de allanamiento llevadas a cabo en autos,
por parte de los doctores Mariano Silvestroni y Guillermo Marcos, tal como se desprende
del escrito de fs. 3468/3476.Por su parte, en favor de la encartada Ana Mara Battaglia, su
abogado defensor doctor Mariano Silvestroni, interpuso recursos de apelacin contra la
resolucin que rechaz la declaracin de su asistida y el planteo de inconstitucionalidad
formulado -fs. 3477/3480-, y contra esa misma resolucin en cuanto rechaz la nulidad del
requerimiento fiscal y, en forma subsidiaria, por haber rechazado el sobreseimiento y
dispuesto la elevacin a juicio por los hechos identificados como d) 7 y d) 8, calificados
como defraudacin por administracin infiel, en los trminos del art. 173 inciso 7 del
Cdigo Penal -fs. 3481/3498-.As las cosas, habr de tratar los recursos de apelacin
interpuestos por la Fiscala y la Defensa de los encartados, en el orden en que fueron
abordados los planteos respectivos en la resolucin atacada, aunque en relacin a los de
nulidad, a fin de seguir un criterio cronolgico, tratar en primer trmino el referente a las
diligencias de allanamiento llevadas a cabo en las presentes actuaciones -a tenor del recurso
de apelacin interpuesto por los doctores Mariano Silvestroni y Guillermo Andrs Marcos a

fs. 3468/3476-. I) Previo a abocarme al anlisis de los agravios, considero til efectuar
algunas precisiones en lo que respecta a las nulidades en general, pues apoyado en estos
lineamientos es que habr de postular al acuerdo su rechazo y la confirmacin del auto
impugnado en cuanto no les hizo lugar.La mayora de la doctrina define a la nulidad como
la sancin o consecuencia procesal, contenida en una declaracin jurisdiccional mediante la
cual se despoja al acto cumplido e ingresado en el proceso de sus consecuencias jurdicas,
por no haber observado las exigencias legalmente impuestas para su realizacin. El sistema
de las formas procesales penales responde a una funcin especfica, la cual consiste en
hacer efectivas aquellas garantas consagradas en la ley, las Constituciones y los Tratados
Internacionales. Un acto es invlido cuando no cumple con los requisitos que imponen
dichas normas. As, las formas procesales son condicin necesaria para la realizacin de un
proceso penal propio de un Estado de Derecho.Empero la necesidad de existencia de
formas procesales a fin de garantizar la regularidad constitucional del proceso, no debe
justificar la transformacin de las mismas en un ciego formalismo. Las formas no
constituyen un fin en si mismas, sino que tienden a la consecucin de una meta principal en
el proceso penal.El profesor Alberto M. Binder sostiene una concepcin funcional de la
nulidad, segn la cual el objetivo del acto procesal y la funcin de la forma -dentro del
sistema de garantas- priman al momento de analizar el acto viciado por sobre la propia
forma esencialmente subordinada a la idea de garanta. Es necesario estudiar la entidad de
la irregularidad antes de apelar automticamente a la nulidad de un acto. La forma y an el
proceso en s mismos no son ms que instrumentos para la vigencia de derechos y
principios de defensa del ser humano que estn garantizados por las formas ("El
incumplimiento de las formas procesales. Elementos para una crtica a la teora unitaria de
las nulidades en el proceso penal". Ed. Ad-Hoc, 2000, pg. 84 y ss.).En un sentido similar,
el Tribunal de Casacin Penal provincial ha sealado que: "...El rgimen de nulidades es de
una excepcionalidad tal que resulta inapropiada su indiscriminada aplicacin, la cual est
vedada por la propia ley ritual que la reserva para aquellos casos de extrema gravedad que
resultan irreparables en ulteriores instancias... no debe -en una concepcin moderna del
instituto- constituirse en un recurso ordinario de las partes, por cuanto la validez debe
preponderar puesto que las nulidades son remedios de excepcin. En ese sentido dable es
destacar que una de las exigencias fundamentales para que proceda la declaracin de
nulidad de un acto procesal es la existencia de un perjuicio real y concreto. La declaracin
de la nulidad es improcedente si quien la solicita no demuestra la existencia tanto de un
inters personal cuanto del perjuicio que le ha ocasionado el acto presuntamente irregular,
habida cuenta que la respectiva resolucin invalidatoria debe responder a un fin prctico
("pas de nullit, sans griet"), pues resulta inconciliable con la ndole y funcin del proceso la
nulidad por la nulidad misma o para satisfacer un mero inters terico..." (TCP Sala IV, en
Causa nro. 71.093, de fecha 10/03/16).II) Sentadas estas premisas, entiendo que, en primer
lugar, no corresponde hacer lugar a la declaracin de nulidad de la resolucin dictada por el
seor Juez de Garantas, doctor Mercuri (en su parte pertinente, fs. 3270 vta. y 3271), en
cuanto no se expidi sobre la validez de las diligencias de allanamiento cuestionadas. En
segundo lugar, tampoco habr de hacer lugar a la nulidad del pedido de allanamiento
formulado por el seor Agente Fiscal a cargo -en ese entonces- de la I.P.P. nro. 49.814,

seguida por el delito de homicidio en perjuicio de Felipe Glasman, como as tampoco de las
rdenes libradas en consecuencia por la seora Juez de Garantas, doctora Gilda C.
Stemphelet; resoluciones stas que fueron convalidadas por la seora Juez de Garantas,
doctora Susana G. Calcinelli, interviniente en aquella causa - resolucin de fecha 26/03/08,
cuya copia debidamente autenticada luce a fs. 3538/3544 de estos actuados -.Es que, en
relacin al primer motivo de agravio, no asiste razn a los recurrentes cuando afirman que
el pronunciamiento de la doctora Calcinelli debe tenerse por no pronunciado y, en
consecuencia, corresponda al doctor Mercuri resolver el planteo de nulidad. Tampoco se
desprende tal consecuencia de lo resuelto por esta Alzada ante el recurso de apelacin
oportunamente interpuesto contra aquella decisin -ver resolucin de este Cuerpo en el
incidente nro. 6585/II, agregada en copia simple a fs. 3255/3257 y resguardada en los libros
de Protocolo de esta Sala y que tuve a la vista -.En esa ocasin fue declarado inadmisible el
recurso de apelacin intentado por los defensores -en ese momento, apoderados de la
Asociacin Mdica Baha Blanca- pues las resoluciones impugnadas no eran, ni estaban
anudadas a, una cuestin de mrito. Ello en consonancia con lo normado por el artculo 205
del C.P.P. Empero, de ninguna manera emerge de la resolucin de este Cuerpo que el
decisorio dictado por la doctora Calcinelli deba ser considerado un acto inexistente, toda
vez que ha sido dictado por un rgano competente, en uso de sus legtimas atribuciones, y
no ha sido hasta el momento revisado, declarado nulo o revocado por instancias
jurisdiccionales superiores. De all que la decisin del doctor Mercuri, quien no se avoc a
los planteos de nulidad por haber sido resueltos ya por otro rgano jurisdiccional en otra
causa y no poseer, adems, facultad revisora sobre el mismo, no adolezca de los vicios que
se pretenden ni cause, en definitiva, a los interesados un perjuicio real y efectivo, ya que de
todos modos -frente a lo resuelto por la Jueza Calcinelli y tratndose de una cuestin de
orden pblico (cf. art. 203 del C.P.P.)-, se encuentra abierta ahora la va recursiva en virtud
del presente recurso articulado contra la primera decisin de mrito dictada en esta causa,
en la cual adquieren relevancia las medidas de prueba cuestionadas.En cuanto al planteo de
fondo, los Defensores sostienen -principalmente- que tanto el pedido de allanamiento del
Fiscal como la resolucin que le hizo lugar, son constitucionalmente infundados y nulos por
no constituir los hechos que le dieron sustento una hiptesis delictiva, y porque las pruebas
y razones esgrimidas no alcanzaron el requisito de orden fundada exigido por las normas
procesales y constitucionales. Hicieron cita de jurisprudencia.No comparto los agravios de
los recurrentes. Luego de analizar el pedido formulado por el seor Agente Fiscal, doctor
Christian Fernando Long, cuya copia se encuentra agregada a fs. 99/135 de la I.P.P. nro. 0200-136.052-07 agregada por cuerda, como asimismo la resolucin dictada por la seora
Juez de Garantas, doctora Gilda C. Stemphelet, de fs. 136/138 vta. de esa misma causa,
surge que existi una hiptesis delictiva que le dio sustento a las medidas cuestionadas y
que sta fue la posible comisin del delito de encubrimiento del homicidio de Felipe
Glasman. Respecto a ste -a esa altura de la investigacin y con los elementos de prueba
reseados en los escritos aludidos-, existan sospechas razonables para presumir su
existencia y que, en los lugares en donde se dispusieron efectivamente los allanamientos,
podan hallarse cosas relacionadas con el delito. En este carril, que una vez avanzada la
investigacin y al ser requerida su elevacin a juicio, el Juez de Garantas interviniente

haya concluido que ciertas conductas imputadas no eran tpicas o que ciertas otras no se
encontraban debidamente acreditadas, no implica necesariamente que aquellas hubieran
sido "manifiestamente" atpicas desde un comienzo y que, por ello, fuera ilegal cualquier
injerencia en las actividades y papeles de las asociaciones allanadas. Por su parte, no es
vlido el argumento trado por los apelantes, en cuanto a que las conductas atribuidas como
delictivas nunca pudieron haberlo sido por ser comportamientos constitutivos del ejercicio
de derechos fundamentales, tales como la libertad de expresin y de peticionar ante las
autoridades, el derecho de defensa y el derecho a la libertad. Tal argumento es engaoso
pues, como se sabe, los derechos pueden ser ejercidos de manera abusiva y muchas
conductas aparentemente lcitas permiten consumar tambin acciones que, en conjunto con
otras y analizadas de acuerdo a su finalidad, configuran en verdad acciones ilcitas, e
incluso delitos penales. De hecho, ese fue el argumento que gui la hiptesis investigativa
del Fiscal, el que plasm al requerir los allanamientos y en el que se bas la seora Juez aquo -al remitir al pedido formulado- para considerar que existan sospechas para presumir
que se haba distrado y obstaculizado la investigacin del crimen de Glasman, quitndola
del cauce normal que hubiera tenido, poniendo en riesgo la identificacin de los partcipes
en el hecho. A su vez, si se aprecian detenidamente las acciones descriptas en el pedido
de allanamiento, las personas sindicadas como sus posibles autores guardan vinculacin
directa con las entidades que fueron objeto de los registros y con las actividades
desplegadas por stas, por lo que es dable inferir que no resultaron arbitrarias las
diligencias ordenadas en sus dependencias a fin de proceder al secuestro de la
documentacin y dems objetos que all pudieran hallarse; abastecindose as el estndar
requerido por los artculos 219, 226, 266 y cc. del Cdigo Procesal Penal, art. 17 de la
Constitucin Provincial y art. 18 de la Constitucin Nacional. Finalmente, no se observa la
existencia del vicio alegado por la defensa de falta de fundamentacin, que conllevara a la
nulidad de lo actuado a partir del dictado de la resolucin agregada a fs. 136/138 vta. de la
I.P.P. nro. 02-00-136.052-07.Es que analizadas las constancias del expediente, entiendo que
las rdenes de allanamiento dictadas cumplen -a criterio del suscripto- con el mnimo de
fundamentacin requerido (arts. 171 de la Constitucin Provincial y 106 del ordenamiento
procesal).La seora Magistrada, al remitirse al pedido del seor Agente Fiscal,
compartiendo sus fundamentos, aunque sin reproducirlos, expuso suficientemente los
motivos que justificaron su decisin, la que halla adecuado correlato con los hechos
investigados y, en consecuencia, con las circunstancias relevantes de la causa en las que se
bas para disponer las medidas.Es que, cuando se ataca la legalidad de un decisorio por
carencia de motivacin -art. 106 del C.P.P.-, esa falta debe resultar de una entidad tal que
deje al fallo privado de razones suficientes y aptas para justificar la decisin del Magistrado
respecto de las cuestiones que resuelve, por lo que no reviste ese carcter la
fundamentacin que es concisa, simple o an defectuosa. As, debe distinguirse la falta de
motivacin, de la simple insuficiencia de motivacin que no deja a la resolucin privada de
fundamentos eficaces. Una resolucin merece ser sancionada de nulidad nicamente
cuando falta la motivacin, no cuando ella es slo imperfecta (Conf. De La Ra, "El
Recurso de Casacin en el Derecho Positivo Argentino", Vctor P. De Zavala Editor,
Buenos Aires, 1968, pg. 153 y ss.).De este modo, no obstante la brevedad y sencillez de

los fundamentos utilizados por la seora Juez a-quo, stos abastecen suficientemente el
recaudo de motivacin de la decisin, ya que -aunque de manera sinttica- de ellos se
desprenden los motivos que justificaron los allanamientos ordenados (cfr. artculo 219 del
C.P.P.).Al respecto, la Sala III del Tribunal de Casacin Penal de la provincia de Buenos
Aires, en la Causa 10.212, en fecha 05/08/10, sostuvo que: "...es admisible la
fundamentacin por remisin, de modo que la resolucin judicial puede considerarse
suficientemente motivada si, integrada con la solicitud fiscal, a la que puede remitirse,
contiene todos los elementos necesarios para llevar a cabo el juicio de proporcionalidad..."
(Borinsky-Violini, S/D).Y recientemente, nuestro Mximo Tribunal Provincial ha sealado
que: "...la jurisprudencia de la Corte Suprema permite inferir que tal recaudo queda
abastecido si la decisin judicial se remiti a algn elemento objetivo de la causa que
pudiera fundar una mnima sospecha razonable o si obraba informacin de esas
caractersticas como antecedente inmediato de la resolucin en cuestin (Conf. a contrario:
C.S., "Quaranta", sent. del 31/VIII/2010, consid. 20)..." (S.C.B.A. P. 111.338 y acumuladas
P. 111.340 y P. 111.362, de fecha 22/06/16).Asimismo, este Cuerpo dijo en la I.P.P. nro.
13.586/II que: "...aunque siempre es deseable que la resolucin judicial contenga un
anlisis pormenorizado de los datos objetivos que fundan la decisin, tratndose de un auto
que siempre reviste cierta urgencia, consideramos que tal exigencia se encuentra
suficientemente abastecida al remitir a los fundamentos del fiscal, como sucedi en el caso
en estudio; modalidad que incluso es adoptada por la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin en numerosos precedentes, cuando remite y hace suyos los argumentos vertidos por
el Procurador General (Vgr. CSJN en autos caratulados "Superior Gobierno de la Provincia
Entre Ros c/ Ponce, Vctor Hugo s/ desalojo.", del 09/12/15, "S.A. La Nacin c/ Santa Fe,
Provincia de y otro s/ Cobro de pesos", de igual fecha; Recurso de hecho "Mannini, Andrs
Sebastin s/ causa nro. 12.678 M.619 XLII, 17/10/07; ver tambin fallos 335:30; 335:34;
335:76; 335:871; 335:881; 334:1092; 334:1024; entre muchos otros)...".Con lo expuesto,
considero que el recurso interpuesto a fs. 3468/3476 por los doctores Mariano Silvestroni y
Guillermo Andrs Marcos, no debe prosperar, debiendo ser declarado improcedente, lo que
as habr de proponer al acuerdo.III) Seguidamente me referir a los recursos interpuestos
contra el rechazo de los planteos de nulidad de la requisitoria de elevacin a juicio
formulada por el seor Agente Fiscal, doctor Rubn Oscar Alvarez, a fs. 2560/2815 vta. de
la presente I.P.P. nro. 02-00-10.198-09.En sntesis, los agravios versan sobre la genrica
descripcin fctica efectuada en el requerimiento, por no contener una relacin clara,
circunstanciada y especfica de los hechos imputados en orden al delito de administracin
fraudulenta, en los trminos del art. 173 inciso 7mo. del C.P., y en orden a la participacin
que cada imputado habra tenido en las conductas endilgadas, sobre la falta de
individualizacin de las mismas.Corresponde aclarar -previamente- que habiendo quedado
firme el sobreseimiento de los encartados por el delito aludido -ante la ausencia de
impugnacin del Fiscal- respecto a los hechos identificados como b), c), d 1), d 2), d 3) y d
4), slo me abocar al estudio de aquellas conductas por las cuales fueron elevadas a juicio
las actuaciones -hechos d 7) y d 8)- y que son materia de recurso por parte de la Defensa; y
de aquellas otras que son objeto de agravio por parte del Agente Fiscal, doctor Cristian
Pablo Aguilar -hechos a), d 5) y d 6).En este sentido, entiendo que la resolucin del rgano

de grado que rechaz las nulidades planteadas resulta ajustada a derecho, por los
fundamentos que seguidamente expondr.Al aludir -en el punto I)- a las premisas sobre las
cuales apoyara mi decisin respecto a las declaraciones de nulidad, hice referencia a la
importancia de la existencia de un perjuicio real y concreto para proceder a la anulacin de
un acto; perjuicio que deba analizarse a la luz de los derechos garantizados por el acto
procesal cuestionado y teniendo en cuenta la funcin o finalidad del mismo. En ese
andarivel, no advierto que en autos se hubiera menoscabado el derecho de los imputados a
ser odos, en su sentido ms amplio. Y no se trata de que por haber ejercido su defensa, se
descarte sin ms la existencia del perjuicio -como sostiene la Defensa-, ya que lo que el
Juez de grado ha analizado, y en esta instancia corresponde controlar, es si los imputados
han podido ejercerla adecuada y eficazmente, pues si ello se ha verificado en el caso, la
declaracin de nulidad sera inoficiosa. Repasados los hechos atribuidos y los actos
procesales en el marco de los cules stos fueron puestos en conocimiento de los encartados
-actas de declaracin a tenor del art. 308 y 317 del C.P.P. de fs. 1217/1241, 1242/1272 vta.,
1291/1305, 1314/1330 vta., 1395/1456 vta., 1469/1489, 2423/2437, 2438/2453, 2457/2464
vta., 2465/2480 y 2481/2488 vta.- me encuentro en condiciones de afirmar que aquellos
fueron descriptos de la manera ms detallada y precisa posible a tenor de los ilcitos
reprochados, y que los imputados tuvieron la posibilidad de expresarse libremente sobre
cada uno de los extremos de la imputacin, de ofrecer todas las pruebas que hacan a sus
descargos y de agregar todas las circunstancias de inters para evitar o aminorar la
consecuencia jurdica posible o para inhibir la persecucin penal (Cfr. Maier, Julio,
"Derecho Procesal Penal. I Fundamentos", Editores del Puerto s.r.l., Buenos Aires, 2004,
pg. 552 y ss.). An las conductas descriptas del modo ms genrico, tales como las
identificadas con la letra a), lo han sido circunscribiendo el perodo en el que habran
ocurrido y el lugar, y explicando el modo en que se habran consumado, sin perjuicio de
que luego fueran declaradas atpicas por el rgano de grado, lo que ser objeto de un
anlisis independiente. A este respecto, no se me escapa que el doctor Silvestroni solicit la
nulidad por la atipicidad de las conductas, pero dicho embate tampoco prosperar.Es que
pese al esfuerzo del seor Defensor por demostrar que las conductas descriptas eran desde
un comienzo manifiestamente atpicas y, por lo tanto, "...la pretensin punitiva enderezada
a enjuiciar comportamientos atpicos es infundada, nula e inconstitucional...", esa no es la
solucin que se desprende del caso.Ya se dijo que muchas conductas "prima facie" y en
apariencia lcitas pueden configurar comportamientos delictivos, mxime si de delitos de
orden econmico o societario se trata. Ello, sin perjuicio del anlisis de los elementos
objetivos y subjetivos que corresponda efectuar en cada caso a la luz de los elementos de
prueba colectados, a fin de determinar si se ha configurado un tipo penal.En el caso
particular del hecho a), instaurar y utilizar un sistema de contabilidad defectuoso e
inseguro, contrario a la normativa vigente y que podra favorecer la comisin de hechos de
fraude -que eventualmente podra constituir un medio probatorio de carcter incriminante-,
conforma sin dudas un conjunto de acciones que, sumadas a las restantes, podran ser
encuadradas -en la ptica fiscal- en el delito de administracin infiel. Y, en ese orden, la
importancia de la participacin de las contadoras pblicas Battaglia y Bianchini habra sido
fundamental, ya sea en el diseo, preparacin o ejecucin de las acciones ilcitas, tal como

especficamente se atribuy y el mismo Defensor aludiera en su escrito de fs. 3482

vta./3483 (ver relato del hecho plasmado en la requisitoria fiscal a fs. 2567/2572 vta.). No
debe pasarse por alto, tampoco, que lo que se han imputado son dos hechos de
administracin fraudulenta (por resultar de la administracin de dos entidades),
conformados por varios hechos singulares e independientes -ver calificacin legal de la
requisitoria de fs. 2814 vta./2815-; por lo que las conductas descriptas en el punto a) -a
modo introductorio-, en las que se detalla la operatoria contable que habra posibilitado la
comisin de las restantes ms especficas, son parte integrante de toda la imputacin y no
necesariamente debieran encuadrar por si solas en el tipo penal, si es que en conjunto con
las otras permiten afirmar la existencia del delito. Se trata -a mi modo de ver- de la
descripcin de una modalidad en la comisin del hecho global de administracin infiel
atribuido.De este modo, al analizarse conjuntamente con la totalidad de las conductas,
puede decirse vlidamente que la descripcin fctica efectuada satisface suficientemente el
estndar de una imputacin ntegra, clara, precisa y circunstanciada (art. 335 del C.P.P.).
Desde ese ngulo, el haberlas descripto, lejos de implicar una imputacin incierta, les
brind a los imputados herramientas para explicar eficazmente las deficiencias probatorias,
de autora y encuadre tpico en relacin a las restantes conductas.Por lo dems, de la lectura
de los hechos identificados como d 5), d 6), d 7) y d 8) no advierto que los mismos
adolezcan de los vicios de indeterminacin, imprecisin o falta de claridad alegados. Por el
contrario, trazan conductas concretas y se las ha especificado de la manera ms detallada
posible, al igual que la participacin de los encartados en ellas. As, no asiste razn a la
defensa cuando afirma que no se researon las conductas que cada autor o partcipe habra
realizado. Con slo leer las imputaciones formuladas se advierte que, sin perjuicio de las
eventuales falencias en su acreditacin, se atribuy en forma independiente a cada
encausado la ejecucin de las acciones que se reputaron perjudiciales -sea a travs de su
autorizacin, como de su realizacin o consentimiento (ver la descripcin realizada al inicio
de cada imputacin); especificando las fechas en que aproximadamente habran ocurrido, la
manera de llevarlas a cabo y el perjuicio econmico ocasionado. Las conductas fueron:
"disponer el pago de sumas de dinero...(especificando los montos, o sea, el perjuicio
econmico) bajo el concepto de "gastos de representacin" y sin que se hubieren justificado
con los respectivos comprobantes, antes o despus de haberlos percibido" (d 5), "librar y
cobrar en efectivo por ventanilla... el cheque del banco de la provincia de Bs. As. librado
contra la cuenta corriente de la Fundacin Mdica Baha Blanca por un importe de $
220.000, para aplicar el dinero al pago de honorarios mdicos cuya obligacin estaba en
cabeza de la Asociacin Mdica" (d 6), "prestar la suma de $ 40.200, perteneciente a la
Asociacin Mdica, al empleado de dicha entidad Osvaldo Jorge Palacio..." (d 7), "entregar
en concepto de donacin y sin que ello se instrumente mediante contrato alguno... al excomisario Inspector Oscar Fernando Dietz, cuatro cubiertas nuevas hipotticamente para
una camioneta de la DDI de la Provincia de Buenos Aires, cuyo valor ascenda a la suma de
$ 1.080..." (d 8).De lo anterior colijo que se ha cumplido con un razonable grado de
precisin, de acuerdo con las caractersticas del delito de que se trata, lo que permiti a la
defensa tcnica articular con plenitud la defensa material de los procesados, sin que se
hayan obstaculizado o menoscabado garantas de ndole constitucional que ameriten la

solucin de nulidad pretendida (Cfr. criterio sustentado por el Tribunal de Casacin Penal
provincial, Sala IV, en Causa nro. 71.093, de fecha 10/03/16); alcanzando as los actos
procesales cuestionados su finalidad y funcin garantizadora de los derechos de defensa.Por
ltimo, tampoco llevan razn los impugnantes cuando alegan la violacin del derecho de
defensa por no haber sido evacuadas las citas de los imputados, o por no haber considerado
sustancialmente el contenido de los descargos. Como acertadamente resolvi el rgano de
grado, el Ministerio Pblico Fiscal orden evacuar las citas (fs. 1490/vta., 1510/1516 vta.,
1723/1726 vta., 1739/vta., 1747/vta., 1753, 1952/vta., 2272/2275), recibiendo las
declaraciones testimoniales que -en el ejercicio de sus facultades- estim tiles y
pertinentes (fs. 1576/1597, 1598/1604 vta., 1605/1608, 1609/1613 vta., 1615/1625,
1626/1627 vta., 1628/1633, 1634/1638, 1639/1648, 1661/1675, 1680/1685, 1686/1687 vta.,
1689/1690 vta., 1691/1693), y disponiendo la realizacin de una pericia contable e
informtica con la participacin de los profesionales ofrecidos por la Defensa (fs.
2075/2078 vta., 2079/2083, 2110/2251, 2369/2376 vta.). Asimismo, en particular, respecto
a aquellas testimoniales y pericia contable en las cuales se basa el planteo nulidicente (tanto
el de fs. 2828/2845, como su reedicin mediante el presente recurso de apelacin), no se ha
explicitado el perjuicio que su no produccin ha acarreado o, dicho de otro modo, no se ha
explicado en qu forma dicha circunstancia pudo influir decisivamente en la elevacin a
juicio de la causa, en relacin a los sucesos identificados como d 7) y d 8), que son los que
en definitiva agravian actualmente a los imputados. Por el contrario, slo se han
reproducido las mismas lneas que se plasmaron en aquel escrito originario, y en el que
tampoco se haba fundado el perjuicio acarreado por los vicios alegados. Frente a ello, el
rechazo fundamentado de las medidas peticionadas por los imputados Carignano y
Battaglia, en oportunidad de prestar declaracin a tenor del art. 317 del C.P.P. -a fs.
2510/2511- por parte del Agente Fiscal, -resolucin que fue avalada por el seor Fiscal
General Departamental a fs. 2539/2541 vta.-, impide tachar de arbitraria o irrazonable la
denegatoria de aquellas citas. De acuerdo a las constancias aludidas y ante la valoracin
probatoria efectuada por el Fiscal en su requerimiento, lejos se est de poder afirmar que el
Ministerio Pblico Fiscal haya violentado con su actuacin la defensa en juicio de los
encartados. Propongo as al acuerdo el rechazo de los recursos de apelacin interpuestos
por los doctores Guillermo Andrs Marcos y Mercedes Gil Donnari (fs. 3458/3467) como
as tambin el del doctor Mariano Silvestroni (fs. 3481/3498), en lo que toca al planteo de
nulidad del requerimiento de elevacin a juicio y, en consecuencia, la confirmacin -en este
tramo- del pronunciamiento atacado.IV) A fs. 2477/2480 vta., el doctor Mariano
Silvestroni, en su carcter de abogado defensor de la imputada Ana Mara Battaglia,
interpuso recurso de apelacin contra la resolucin dictada por el seor Juez de Garantas,
en cuanto no hizo lugar al pedido de nulidad de la decisin de la Fiscala de denegar la
declaracin ampliatoria de su asistida. Tambin se agravio del rechazo del planteo de
inconstitucionalidad del artculo 308 del C.P.P. y, en consecuencia, por no haberse hecho
lugar al pedido de declaracin ante aqul magistrado.Sus agravios se centraron en la
presencia de afirmaciones dogmticas y en la falta de motivacin del auto recurrido, al no
refutar los argumentos expuestos por la defensa. En sntesis, el letrado hizo hincapi en la
violacin del derecho de la encartada a ser oda en un plazo razonable y ante el juez de la

causa. A su vez, en orden a la declaracin de inconstitucionalidad, tach de errneo y

aparente el fundamento brindado por el rgano de grado en el que bas su denegatoria,
sosteniendo que el decisorio del fiscal pona de manifiesto la "...inconstitucionalidad (en su
aplicacin al caso concreto conforme sus circunstancias) del art. 308 C.P.P....". IV. a)
Repasadas las constancias de la causa, en especial, el pedido formulado por la Defensa a fs.
3226 ante el Fiscal, reiterado a fs. 3221 ante el seor Juez de Garantas, as como la
resolucin de fs. 3230, no observo que la denegatoria cuestionada hubiera implicado
vulnerar el derecho de defensa de la encartada Ana Mara Battaglia, y viciado de nulidad al
acto, por lo que entiendo que el pronunciamiento del Juez a-quo resulta ajustado a derecho.
Los motivos en los que se fund el pedido de declaracin ampliatoria fue el deseo de la
imputada de aportar informacin de vital importancia para el esclarecimiento de la verdad
real de los hechos investigados, juzgando a esa informacin de pertinente, til y decisiva
para resolver el caso. A su vez, y pese a haber sido articulado el pedido ante el Fiscal, a
poco de continuar con la lectura del escrito se advierte que el motivo sustancial habra sido
su pretensin de declarar -cuestiones vinculadas a la existencia de los hechos - ante el Juez
de Garantas interviniente, por ser una persona fsica distinta de aquella que escuchara a la
encartada al momento de prestar declaracin en los trminos del artculo 308 del C.P.P. De
hecho, esa sera la razn principal de la inconstitucionalidad pretendida. Reproducidos los
agravios en esos trminos, sostengo que encontrndose concluida la etapa de investigacin
preliminar mediante un decreto formal del Agente Fiscal -fs. 2512- y habiendo sido
requerida la elevacin a juicio de la actuaciones, la solicitud de la encausada -con el objeto
de aportar informacin para el esclarecimiento del hecho- no ha sido pertinente, mxime
habiendo ejercido plenamente su defensa durante aquella etapa, sea mediante sus propias
declaraciones como a travs de la presentacin de documentacin y escritos por parte de su
defensa tcnica. Incluso cuestionando ante el Fiscal General Departamental la clausura de
la instruccin en virtud de la denegatoria de ciertas medidas probatorias.Mal podra
afirmarse entonces que, luego de haber declarado pormenorizadamente sobre cada uno de
los hechos atribuidos, de haber ofrecido prueba en su descargo y de haber sido evacuadas
las citas efectuadas, el Fiscal de la causa haya renunciado expresamente al deber de
dilucidar la verdad real de los hechos. Por ello, sin perjuicio de la utilidad que pudiera
revestir su nuevo aporte al esclarecimiento de aquellos sucesos -tal como se alega-, es
preciso efectuar un juicio sobre la pertinencia de la declaracin -a la que se refiere el
artculo 317 del C.P.P. y en cuanto al momento procesal en el que es solicitada-, dado que
dicha decisin alude a la necesidad de sopesar el pleno ejercicio del derecho del imputado a
ser odo cuantas veces quiera, con el deber de evitar que con ello se perturbe o demore el
trmite del proceso (Cfr. Hctor M. Granillo Fernndez y Gustavo A. Herbel, "Cdigo de
procedimiento penal de la Provincia de Buenos Aires", Tomo II, La Ley 2009, pg. 162).En
este contexto, la peticin de la Defensa se efectu luego de haber sido formulada la
oposicin a la elevacin a juicio de la causa -ver escritos de fs. 2828/2845 y 2846/2890
vta.- y en plena etapa de control de la imputacin por parte del Juez de Garantas; instancia
en la que las partes ven limitadas sus posibilidades de actuacin y no se encuentra prevista
procesalmente la produccin de nuevas pruebas, sino hasta la ocasin contemplada en el
art. 338, prrafo 5, inciso 5, del C.P.P. (instruccin suplementaria). De esta manera, la

decisin del Fiscal y el rechazo del planteo por parte del seor Juez a-quo en similares
trminos, no implic establecer una restriccin al derecho a declarar que no se encuentra
prevista expresamente en la ley procesal. Todo lo contrario.Es que la inviolabilidad de la
defensa en juicio y del derecho a ser odo, como todos los derechos, no son absolutos en
cuanto a los medios, formas y plazos en que pueden ser ejercidos, debiendo estar sujetos a
una razonable reglamentacin, porque si cada persona pudiera invocarlos para alterar
arbitrariamente las reglas procesales se caera en una anarqua procesal, en la
desnaturalizacin de la garanta del debido proceso y se privara de efectividad a la propia
funcin jurisdiccional del Estado (Cfr. Gregorio Badeni, "Tratado de derecho
constitucional", Tomo II, La Ley 2010, pgs. 886 y ss.). La relatividad en el ejercicio de los
derechos presupone que todos los derechos pueden sufrir limitaciones y esa atribucin
estatal se requiere para armonizar la utilizacin de diferentes derechos por distintas
personas; para evitar que la prctica de un derecho por una persona impida a otras emplear
la misma facultad; para establecer condiciones de ejercicio, es decir para hacerlos
operativos estableciendo las obligaciones de terceros que posibiliten el ejercicio de los
derechos; en fin para imponer lmites al obrar humano con el objeto de facilitar la
convivencia social y el bienestar general y para que la libertad constituya un patrimonio
comn de todos y no privilegios irritativos, a la vez de permitir la realizacin de otros
valores reconocidos constitucionalmente, tales como la justicia, seguridad, igualdad, etc.
(Cfr. Mara Anglica Gelli, "Constitucin de la Nacin Argentina. Comentada y
concordada.", Tomo I, Ed. La Ley 2008, pgs. 87 y ss.).En virtud de lo expuesto, no
advierto que la resolucin del Juez de Garantas merezca la tacha de arbitrariedad y falta de
fundamentacin, pues se ha basado en las constancias de las actuaciones, de las que emerge
que la imputada Battaglia ha podido ejercer con plenitud su derecho de defensa y se ha
podido expresar libremente y ante el rgano judicial competente; pero ante todo, ha
considerado el Magistrado la oportunidad en la que se articula el pedido, estimndolo
improcedente de acuerdo a los motivos en los que se fund y al estado procesal de la
causa.IV. b) Las razones expuestas en los prrafos precedentes me llevan tambin a sostener
que no corresponde hacer lugar a la declaracin de inconstitucionalidad del artculo 308 del
C.P.P., en su aplicacin al caso concreto conforme sus circunstancias, tal como fue
peticionada. He dicho que no advierto en autos que se hubieran afectado los derechos
constitucionales de la imputada Ana Mara Battaglia, ante la negativa de recibirle
declaracin con el fin de aportar informacin para la resolucin de la causa, en tanto fue
requerida con ese fin y en la etapa de control de la imputacin. Y en esa lnea, tampoco
advierto que ello hubiera vulnerado su derecho a ser oda por un Juez.En el caso bajo
examen, el derecho de la procesada Battaglia a ser oda ante un rgano jurisdiccional
independiente e imparcial se garantiz efectivamente durante la I.P.P. en la declaracin
prestada en los trminos del artculo 308 del Cdigo ritual, con la presencia de la seora
Juez de Garantas, doctora Calcinelli -ver acta de fs. 1242/1272 vta.-. Por lo dems, al ser
llamada nuevamente a prestar declaracin en los trminos del artculo 317 del C.P.P., y
requerir Battaglia junto a los restantes imputados, la presencia de la seora Jueza de grado,
sta resolvi no hacer lugar a su pedido por considerar -en sntesis- que los motivos que
justificaron su anterior asistencia a la declaracin no existan en aquel momento (ver fs.

2419/2421 vta.); resolucin que no fue objetada por la Defensa en ningn sentido. Luego de
aquella declaracin, recibida a fs. 2438/2453, Battaglia no solicit nuevamente ser oda
ante el fiscal ni ante el Juez de Garantas, sino hasta la oportunidad aludida en el apartado
a) que antecede, y sobre cuya pertinencia ya me exped en los considerandos anteriores.De
lo referido se colige que, al no ser pertinente su declaracin en esta instancia y no resultar
arbitraria su denegatoria, los agravios de la defensa orientados a demostrar una supuesta
afectacin a los derechos constitucionales de su asistida por no haber sido escuchada por el
Juez de Garantas, pierden sustento como as tambin el planteo de inconstitucionalidad
formulado. Sin perjuicio de ello agrego que, si bien el derecho a ser odo alcanza su
expresin real en la audiencia del imputado ante el Juez o Tribunal interviniente en la etapa
de juicio, se encuentra tambin garantizado -en el Cdigo de Procedimiento Penal
provincial- durante las etapas previas al debate oral, previendo que a lo largo de la
Investigacin Penal Preparatoria pueda ser ejercido en distintas oportunidades, ante quien la
practica y dirige -Agente Fiscal- y en funcin de las diferentes decisiones de mrito que
hubiera que resolver (por ej. art. 162, 168 bis, 308, 317, todos del C.P.). Y si bien la
mxima expresin del derecho se satisface cuando es ejercido ante un rgano
jurisdiccional, la Provincia de Buenos Aires ha previsto -en el ejercicio de sus atribuciones
constitucionales (art. 75 inciso 12 de la CN) y en el diseo constitucional del proceso penalque durante la I.P.P. est presente el Juez de Garantas en la declaracin del imputado, si
ste la ha requerido motivadamente (art. 308, segundo prrafo, del C.P.P.). Por ello, si la
peticin no se sustenta en motivos valederos y la negativa ha sido correctamente fundada,
la ausencia del Juez en el acto no trae aparejada su nulidad. En este sentido, la presencia
del Juez de Garantas tiene por objeto contraponer otro organismo con autoridad estatal a
las facultades del Ministerio Pblico Fiscal y equiparar a las partes durante el desarrollo del
acto, si es que los motivos se fundan en el temor del imputado o en la sospecha de que la
actuacin del Fiscal en el acto no habr de ser objetiva y en resguardo de la legalidad, tal
como dispone el art. 1 de la Ley 14.442 en consonancia con la Constitucin Nacional (art.
120 C.N.). Fuera de esos supuestos, la declaracin del imputado ante el Agente Fiscal
durante la investigacin preliminar, contemplada en nuestro ordenamiento procesal en la
forma ya citada, garantiza suficientemente el derecho del encartado a ser odo, ya que pese
a no poseer funciones jurisdiccionales, el Ministerio Pblico Fiscal integra el Poder Judicial
(art. 160, 175 y 189 Const. Prov., art. 3 de la Ley de Ministerio Pblico nro. 14.442) y debe
ejercer sus atribuciones en resguardo de la vigencia equilibrada de los valores jurdicos
consagrados en las disposiciones constitucionales y legales.Por tales fundamentos, no
advierto que la aplicacin concreta del artculo 308 del C.P.P. hubiera provocado -en el caso
y en las circunstancias reseadas- la afectacin de los derechos constitucionales alegada y,
por ello, postulo al acuerdo no hacer lugar a la declaracin de inconstitucionalidad
requerida.Finalmente, debe recordarse que "...la declaracin de inconstitucionalidad de un
precepto de jerarqua legal constituye la ms delicada de las funciones susceptibles de
encomendarse a un tribunal de justicia, configurando un acto de suma gravedad que debe
ser considerado como ultima ratio del ordenamiento jurdico (conf. C.S.J.N., Fallos
260:153; 286:76; 288:325; 300:241 y 1087; 301:1062; 302:457 y 1149; 303:1708; 316:842
y 324:920, entre otros)"..., por lo que "...no cabe formularla sino cuando un acabado

examen del precepto conduce a la conviccin cierta de que su aplicacin conculca al

derecho o la garanta constitucional invocados (conf. C.S.J.N., Fallos 315:923; 321:441 y
consid. 21 del voto en disidencia de los doctores Belluscio, Boggiano y Maqueda, in re
"Provincia de San Lus v. Estado Nacional s/accin de amparo", sent. del 5/III/2003)...".
(SCBA LP P 119.863 S 09/09/2015; P 123.993 I 13/07/2016, entre muchas otras); aspectos
que no se vislumbran en el caso bajo examen.Por los fundamentos dados en los prrafos
que preceden, propongo al acuerdo el rechazo de los planteos de nulidad y recursos de
apelacin interpuestos por la Defensa en ese sentido, tratados en los puntos II), III) y IV),
debiendo ser confirmada -en ese tramo- la resolucin del Juez de Garantas.V) Descartados
los planteos de nulidad articulados por la Defensa, tratar -en primer trmino- el recurso de
apelacin interpuesto por el seor Agente Fiscal, doctor Cristian Pablo Aguilar, en virtud
del cual se agravi del sobreseimiento dictado en relacin a ciertos hechos calificados como
administracin infiel y a ciertos otros encuadrados bajo la figura de
encubrimiento.Adelanto que ledos los fundamentos volcados en el pronunciamiento del
Juez de Garantas, los agravios del representante del Ministerio Pblico Fiscal no logran
conmover el sobreseimiento dictado. Respecto al delito de administracin infiel sostengo
que ninguno de los hechos que se identificaron como a), d 5) y d 6) alcanzan a configurar el
tipo penal aludido; sea que estos se analicen en forma conjunta o separadamente. V. a) Al
decidir acerca de la nulidad del requerimiento fiscal, mencion que las conductas sealadas
en el apartado a), si bien descriptas de un modo genrico, no acarreaba la nulidad del
pedido pues ellas haban sido anoticiadas como el medio o manera para posibilitar la
comisin de las restantes, descriptas de un modo ms especfico y circunstanciado.
Asimismo, record que slo se haba atribuido la comisin de un hecho global de
administracin fraudulenta, por cada patrimonio administrado.Sin embargo, ello no
significa que aquella modalidad comisiva -identificada en el hecho a)- no deba ser
acreditada suficientemente pues, en la hiptesis del fiscal, integra la conducta tpica como
parte de la modalidad comisiva, sin perjuicio de que analizada en forma aislada no puede
constituir en s misma una conducta delictiva. As, considero que, tal como refiri el
Magistrado de Primera Instancia luego de resear los elementos de prueba reunidos en
autos, no encuentro motivos para sospechar que el sistema de registracin contable
utilizado por la Asociacin Mdica Baha Blanca y la Fundacin Mdica Baha Blanca
hubiera sido irregular o engorroso, menos an que hubiera podido facilitar la comisin de
los hechos de fraude achacados.El a-quo bas su conclusin en el informe de los peritos
contadores -fs. 2110/2130 y su ampliacin de fs. 2369/2376 vta.- quienes dictaminaron que
los libros contables analizados cumplen con las formalidades extrnsecas de rubricacin y,
en particular, que los asientos globales mensuales responden a la metodologa prevista en el
artculo 61 de la ley de sociedades comerciales, permitiendo la posterior verificacin de las
operaciones, tanto en el sistema informtico como en el archivo fsico de la documentacin,
que se encuentra ordenado cronolgicamente.Agreg tambin que en el sistema
informtico-contable utilizado por las entidades, los asientos modificatorios o eliminatorios
quedan registrados en un archivo de control, el cual no puede ser alterado por ningn
usuario del sistema -ver informe pericial de fs. 2079/2083-.Concretamente se manifest
sobre la seguridad del sistema contable quien lo diseara, el seor Daro Picco (declaracin

testimonial de fs. 1634/1638), dando cuenta de los distintos aspectos relacionados con ella
y, en particular, a la modificacin o alteracin de los asientos.En este sentido, si bien las
objeciones del Fiscal -en su requerimiento de elevacin a juicio- apuntan a los obstculos
que existen en relacin a los terceros ajenos a la institucin para visualizar y examinar
aquellos archivos de control, ello no logra justificar an la sospecha sobre la comisin de
los hechos de fraude, sobre todo si al investigarlos stos encuentran verificacin vlida en
los registros contables fsicos e informticos, aunque sea con la colaboracin del personal
dependiente de la asociacin. Por su parte, las explicaciones brindadas por las contadoras
pblicas imputadas de participar en la comisin del delito, analizadas por el rgano de
grado, resultan plausibles y acordes con el volumen de informacin contable manejado por
las instituciones, el que hubiera hecho muy dificultoso adoptar un sistema de registro diario
e individualizado que no estuviera informatizado y en el que no se asentaran de forma
global y mensual las operaciones en un libro Diario.Al respecto, entiendo que ms all de
las posibles irregularidades contables que pudieran advertirse en torno a esta temtica y de
las diferentes opiniones doctrinarias citadas por el Fiscal acerca de la obligacin de las
sociedades de llevar libros subdiarios rubricados, las entidades aqu cuestionadas han
cumplido suficientemente con la carga de llevar registros complementarios, a pesar de que
la rbrica de los libros subdiarios posea carcter optativo para las asociaciones sin fines de
lucro y fundaciones, tal como lo inform la Direccin Provincial de Personas Jurdicas a fs.
2410/2416 vta. Considero relevante, asimismo, el testimonio de la Contadora Pblica
Rosana Edith Turani -fs. 1639/1648-, auditora interna de la AMBB y de la FUMEBA, quien
expres -en contraposicin a la imputacin formulada- que el sistema contable era muy
simple y, ante la pregunta de si ste permita el movimiento de fondos al margen de la
contabilidad o control interno, dijo que en absoluto, dado que el noventa y nueve por ciento
de los movimientos estaba bancarizado. Turani agreg que "...la AMBB tiene dos
principales ingresos que son uno de las obras sociales, ninguna obra social paga en efectivo,
y en segundo lugar la cobranza de los sistemas prepagos, que se efectan a travs de
dbitos por tarjeta de crdito o a travs de acreditaciones en cuentas corrientes bancarias y
tambin se efectan pagos en las sucursales de la Cooperativa Obrera que luego son
rendidas a la AMBB por BAPRO. En cuanto al egreso de fondos, todos los pagos se
realizan con cheques, salvo los gastos menores que se realizan a travs de la caja chica...".
Por todo ello, contrariamente a lo afirmado por el seor Agente Fiscal, no encuentro que el
sistema contable instaurado sea inseguro, hubiera tornado engorrosa la tarea de registracin
y su control o hubiera posibilitado la comisin de los hechos de fraude imputados. En
consecuencia, no considero que se encuentre acreditado este extremo de la imputacin
formulada. A su vez, coincido con la valoracin del Juez de grado, en cuanto a la
inexistencia del perjuicio tpico necesario para la configuracin del delito. En ese orden,
ms all de la tipicidad o acreditacin independiente de las conductas identificadas como d
5) y d 6) -a las que me abocar seguidamente-, ni su comisin ni el perjuicio que la Fiscala
considera presentes en aquellas, habran sido consecuencia del tipo de registracin contable
adoptado. Dicho de otro modo, no advierto que las maniobras descriptas en el hecho a)
hubieran determinado la comisin de las otras, o que stas se hubieran perpetrado
aprovechando ese especial sistema de registro contable, integrando el accionar delictivo

planteado como hiptesis por el Ministerio Pblico Fiscal. Independientemente de aquello,

tampoco encuentro acreditado en ningn pasaje de la instruccin que aquella modalidad
informtica y contable se hubiera creado e implementado con la finalidad espuria que
achaca la Fiscala. No existe ningn indicio o elemento de juicio agregado a la causa del
cual pueda inferirse aquella conclusin, ms all de las dogmticas afirmaciones efectuadas
por el seor Agente Fiscal en su recurso de apelacin. Confirman lo expuesto las
declaraciones testimoniales de Daro Picco (fs. 1634/1638), quien dise y dirigi el
desarrollo de los sistemas informticos de la AMBB a fines de la dcada del 80; y de
Cecilia Norma Gonzlez (fs. 1628/1633), actual responsable del Area de Sistemas de la
asociacin, quien se refiri en similares trminos, manifestando que el programa
informtico destinado al sistema contable haba sido desarrollado por el doctor Picco, antes
de que ella comenzara a trabajar para la entidad, es decir, antes del ao 1990. En virtud de
lo expuesto, propongo al acuerdo rechazar por improcedente el recurso de apelacin y,
consecuentemente, confirmar el sobreseimiento dictado, en relacin al hecho a) tratado
precedentemente, en funcin del artculo 323 inciso 2 y 3 del C.P.P.V. b) Respecto del
hecho identificado como d 5) "pago de gastos de representacin a miembros de la Comisin
Directiva", no observo elementos de prueba sobre los cuales sostener la acusacin de que
dichos gastos hubieran encubierto el pago de sueldos, aguinaldos y otros beneficios de
ndole laboral, mxime cuando esas erogaciones se encuentran previstas en el Estatuto de la
AMBB, fueron registradas contablemente, aprobadas sucesivamente por las asambleas
-bajo la modalidad y con el fin con el que fueron instauradas- y, vale decir, no hay
constancias de que hubieran merecido reparos por parte de los asociados. Al menos no hace
referencia a ellas el Agente Fiscal, ni en su acusacin ni en la impugnacin en
trato.Nuevamente, ms all de las dogmticas afirmaciones efectuadas por el Fiscal en su
recurso, hurfanas de todo sustento probatorio, no hallo elementos de juicio para considerar
que el pago de los gastos de representacin a los miembros de la Comisin Directiva
hubiera sido encubierto y tuviera como finalidad causar un perjuicio econmico a las
entidades administradas, en procura de un lucro indebido, acompaando as los argumentos
plasmados por el Juez de Garantas en su resolucin. Los imputados manifestaron en su
descargo que los gastos de representacin estaban expresamente autorizados por el Estatuto
de la Asociacin Mdica Baha Blanca, en el artculo 26 inciso I) (ver fs. 26/41 de la IPP
nro. 02-00-136.052-07), que es un deber y una atribucin de la Comisin Directiva el
fijarlos y que representan una retribucin para quienes ocupan cargos dentro de la misma,
por la afectacin del tiempo que les requiere su desempeo. Especficamente, Oscar
Alfredo Arias declar que: "...esta modalidad se lleva a cabo desde el ao 1998 y con ese
nombre es de conocimiento de todos los mdicos asociados, tratadas en las asambleas
anuales de consideracin de balances y en mltiples reuniones de la comisin directiva con
representacin de minoras por lo que no existi ocultamiento o simulacin alguna..." (fs.
2423/2437). Asimismo, los peritos contables Roberto Domingo Trobiani, Perito Contador
Oficial de la Asesora Pericial del Departamento Judicial Baha Blanca, y Vctor Hugo
Luque, Perito Contador designado por la Asociacin Mdica de Baha Blanca, dictaminaron
- a fs. 2126 y 2374 vta./2376- que los "gastos de representacin" podan abarcar el concepto
de "lucro cesante" referido por los encartados, avalando de esta forma la explicacin

brindada por ellos y desterrando el halo de secreto que pretendi instalar la fiscala en torno
a su pago, mxime al hacer referencia a los devengamientos de los gastos de representacin
y a sus cobros registrados contablemente (ver Anexo B acompaados a la ampliacin del
informe pericial, reservado en Secretara). Los peritos explicaron que: "...la traduccin
contable de esta situacin, esto es, el pago que se realiza a los directivos de la institucin
por su actividad en la misma, que les priva de dedicar ese tiempo a su actividad profesional,
es considerar que lo expuesto, desde este punto de vista, constituye un lucro
cesante...".Frente al dictamen antedicho, se encuentra el informe del Instructor Contador de
la Procuracin General de la S.C.B.A., Contador Nestor Baldi, obrante a fs. 696/701 vta. de
la I.P.P. nro. 02-00-136052-07, en el que observ que una de las caractersticas distintivas
de las entidades sin fines de lucro es que quienes desempean cargos directivos en las
mismas deben hacerlo ad-honorem y que, a su entender, la retribucin por las horas que
insumen sus tareas y los gastos que stas generan, nunca debe ser fija, ni tener periodicidad
o habitualidad.Es as que, pese a dicho informe -valorado por el seor Agente Fiscal-, lo
dicho por los encartados en su defensa -y que constituye una explicacin vlida y razonable
en torno a la existencia de los gastos de representacin-, no ha sido contrarrestado por
elementos de juicio objetivos de los cuales pudiera extraerse el perjuicio econmico que
tales pagos acarrean o la finalidad fraudulenta perseguida, an en el caso de la FUMEBA,
que no tiene previsto dicho gasto en forma estatutaria. Ello pues, si bien el delito de
administracin infiel requiere un acto contrario al estatuto o a la ley, esto es, violatorio de
los deberes a cargo que emanan de las normas contenidas en ellos, es preciso tambin que
acarree un perjuicio econmico y que haya sido ejecutado con una finalidad especfica;
aspectos del tipo penal que no se han comprobado en esta instancia y que no pueden
inferirse solamente de un acto antiestatutario -en el caso de FUMEBA-. Tampoco la
acreditacin de un fraude o irregularidad tributaria podra acreditar el delito
enrostrado en la presente causa, tal como pretende el Ministerio Pblico Fiscal
al destacar en su requerimiento de elevacin a juicio la manera en que el
dinero recibido en concepto de "gastos de representacin" ingresa al
patrimonio de los directivos de la asociacin, sin tributar impuestos y sin la
previa deduccin de las cargas sociales. Y ello, primordialmente, porque el
sujeto pasivo y perjudicado con las conductas sera -a todo evento- el Estado
Nacional o Provincial, segn el caso. Sin perjuicio de ello, Ana Mara Battaglia
agreg en su descargo que tanto la FUMEBA como la AMBB han estado
sometidas en varias oportunidades a verificaciones e inspecciones de la AFIP y
no han tenido nunca observaciones ni constataciones de irregularidades en
temas previsionales o impositivos, habiendo sido el rubro de los gastos de
representacin uno de los que se incluy puntualmente en el exhaustivo
anlisis realizado por el organismo fiscalizador (fs. 2438/2453; y
documentacin presentada por la imputada Battaglia a fs. 257/280 de la
Carpeta nro. 2 reservada en Secretara).Relacionado con ello y en orden a la
acusacin a torno a que se tratara en verdad de un reparto de ganancias
encubierto, a ms de coincidir con el seor Juez de grado en cuanto a que si as
fuera, los pagos debieran ser variables, acorde a aquellas utilidades y no en
base al Decreto 6732/87, como se prev en el estatuto de la asociacin, no ha
explicado el fiscal, ni se desprende de las constancias de la presente, qu

porcentaje de las ganancias obtenidas por la institucin habra sido destinada

al pago de los gastos de representacin y en base a qu se habra calculado,
ao a ao, el porcentaje que le correspondera a cada uno de los directivos.
Este extremo aparece desvirtuado por las conclusiones informadas a fs.
2128/vta. por los peritos contadores.Desde este ngulo, la imputacin
formulada nuevamente se afinca en afirmaciones meramente dogmticas del
acusador, quien pese a su esfuerzo argumental, no logra acreditar los extremos
fcticos descriptos.Si se considera entonces que los gastos de representacin
tienen como finalidad vlida compensar a los directivos por la actividad que
desempean en sus cargos -pues nadie podra pretender que una persona
trabaj
horas diarias en una entidad sin recibir una contraprestacin por sus
servicios-, entonces pierde sustento el argumento del Fiscal de que se trat de
"salidas no documentadas dinero". Ello por cuanto los gastos eran fijados
teniendo en cuenta determinadas pautas contenidas en el Estatuto y
explicitadas en sus declaraciones por los encartados -tales como el valor de las
horas mdico-colegio establecidas por el Decreto del Poder Ejecutivo provincial
nro. 6732/87, la dedicacin horaria y la jerarqua del cargo- y no en base a las
rendiciones de gastos particulares de viticos, movilidad, etc. De all que los
imputados reconocieran que no existe documentacin respaldatoria de esos
pagos, ms all de los recibos y de las actas de la Comisin Directiva y
Asamblea en donde consta su aprobacin.Por los argumentos dados, propongo
al acuerdo rechazar el recurso de apelacin en este tramo y, en consecuencia,
confirmar el sobreseimiento dictado en relacin al hecho identificado como d
5), por resultar atpica la conducta descripta (art. 323 inciso 3 del C.P.P.).V. c)
En relacin al hecho identificado como d 6) y descripto como el libramiento y
cobro de un cheque de pesos doscientos veinte mil ($ 220.000) en perjuicio de
la FUMEBA y en procura de un beneficio indebido para la AMBB, considero que
el recurrente se ha desentendido de los fundamentos brindados por el rgano
de grado a fin de dictar el sobreseimiento cuestionado y, en particular, de las
probanzas reunidas en la causa y analizadas por el a-quo en las que se bas
para decidir.El seor Juez de Garantas estim, teniendo en cuenta los informes
elaborados por los peritos contadores y la documentacin acompaada por los
encartados en su defensa, que la conducta endilgada no era ilcita, ya que
stos haban logrado explicar y justificar debidamente la causa de la
transferencia de los fondos desde la FUMEBA hacia la AMBB -devolucin de un
prstamo otorgado-, y tambin el destino que la AMBB le dio a ese dinero
-pago de honorarios mdicos-. Frente a ello, el seor Agente Fiscal reitera
someramente en esta instancia la imputacin efectuada en el requerimiento,
realizando aserciones carentes de todo sostn probatorio y poniendo nfasis en
la existencia de confusin patrimonial, de una contabilidad defectuosa y en la
ausencia de controles de la Comisin Revisora de Cuentas, aspectos que
entendi determinantes del desmanejo alegado, como si con slo decirlo
bastara para acreditar el delito. Sin perjuicio de la falencia apuntada -que
acarrea la inadmisibilidad del recurso en este tramo-, coincido con el
razonamiento del Juez de grado pues, analizadas las constancias de la causa,

no surge la existencia de un perjuicio patrimonial para la fundacin, y ello pese

a las observaciones realizadas por el Agente Fiscal en el requerimiento de
elevacin a juicio. As, se aprecia de la documentacin aportada por Battaglia
que la operacin se registr en la contabilidad de FUMEBA como un dbito de
la cuenta "adelantos AMBB", y que en ello se afinca la justificacin del traspaso
de fondos de un ente a otro, descartndose as la imputacin en cuanto a que
la accin fue justificada contablemente con posterioridad (ver fs. 239/256 de la
Carpeta nro. 2 reservada en Secretara, con documentacin acompaada por
Ana Mara Battaglia en su declaracin en los trminos del art. 308 del C.P.P.). La
Fiscala en el requerimiento de elevacin a juicio argument la existencia de un
perjuicio en orden a que no poda determinarse a qu deuda corresponde el
pago o si ella era exigible. Sin embargo, no observo que tales extremos puedan
justificar sin ms la existencia de un desmedro patrimonial de FUMEBA, pues el
Fiscal no imput aquellas circunstancias especficas, sino que atribuy el haber
realizado una transferencia de fondos "incausada" y, en este sentido, no ha
acreditado que la deuda mantenida con la asociacin fuera inexistente -es
decir, incausada- y, por ende, falsa su contabilizacin. Lo cierto es que esos
adelantos se encontraban registrados contablemente como una deuda de la
fundacin, con anterioridad al libramiento del cheque y, desde este punto de
vista, al no estar cuestionada su existencia, es razonable inferir la ausencia del
perjuicio econmico basado en el traspaso de ese dinero de un patrimonio a
otro. A este respecto, ver el recibo nro. 36110 emitido por la Asociacin Mdica
Baha Blanca a FUMEBA, en fecha 15/12/06, por la suma de pesos doscientos
veinte mil ($ 220.000) en concepto del pago efectuado a la Federacin Mdica
de la Provincia de Buenos Aires (del que da cuenta el comprobante de pago
nro. 30920) por la AMBB, y en concepto de devolucin de adelantos, as como
tambin el asiento contable de FUMEBA (Fs. 239/241 y 256 de la
documentacin aportada por Battaglia, agregada en la carpeta nro. 2,
reservada en Secretara). Tampoco se evidencia la finalidad de procurar un
lucro indebido para la AMBB, ya que los fondos -adems de ser propios y tener
como origen el cobro de una deuda que la fundacin mantena con la
asociacin- se depositaron en cuentas corrientes bancarias de sta para
afrontar el pago de honorarios mdicos que deban ser abonados por aqulla; y
esto tambin fue justificado mediante el aporte de documentacin por parte de
la imputada Battaglia.En este sentido, ver copia del resumen de la cuenta
corriente bancaria del Banco Galicia y extracto de la cuenta corriente del Banco
Ro -fs. 253/254-, las constancias de depsito de fs. 255 y el listado de las
cuentas contables de la AMBB correspondientes al Banco Ro y Banco Galicia
de fs. 242/250, en donde se visualiza el dbito de los haberes de los mdicos
asociados, todo ello agregado a la carpeta nro. 2 con documentacin aportada
por Battaglia, reservada en Secretara.Por lo expuesto, propongo al acuerdo
declarar inadmisible el recurso de apelacin interpuesto en relacin al hecho d
6).V. d) El Agente Fiscal tambin recurri el pronunciamiento dictado por el Juez
de grado, por sobreseer a Fernando Jorge Horacio Carignano y a Osvaldo Jorge
Palacio de los hechos encuadrados en el delito de encubrimiento agravado,
aunque slo respecto de aquellas conductas identificadas con las letras c), i) j)
y k).Adelanto que habr de coincidir con la decisin adoptada por el rgano de

primera instancia y, en consecuencia, postular al acuerdo el rechazo del

recurso, tambin en este tramo.La conducta atribuida a Carignano, identificada
con la letra c), consiste en haber dispuesto que, por intermedio del abogado de
la Asociacin Mdica, se presentasen en la investigacin del homicidio de
Felipe Glasman, diversas notas dirigidas al Fiscal en las que anoticiaba a la
Instruccin de la causa, en la medida en que unilateralmente determinaba, la
recepcin de llamadas annimas a la lnea 0800 habilitada, por las que se
indicaban como sospechosas sin mayor fundamento a ciertas personas y, en
tal cometido, haber requerido expresamente que tales elementos sean
incorporados al expediente.El Juez de Garantas entendi que la remisin de las
constancias surgidas a partir de la instalacin de un dispositivo -la lnea 0800que persegua como nica finalidad obtener datos que pudiesen esclarecer el
homicidio, no configuraba el delito de encubrimiento enrostrado.Agreg que,
pese a los mltiples y disparatados datos que una lnea telefnica de esas
caractersticas puede traer aparejados, su instalacin haba sido aceptada por
las Agentes Fiscales a cargo de la investigacin en aquel momento, y no
incorporarlos a la causa hubiera generado una conducta ilcita como la que
aqu pretende atribuir la Fiscala. Finalmente, evalu que no existan elementos
de prueba en la presente para sostener que las remisiones indicadas hubieran
sido unilateralmente determinadas por Carignano, ni para acreditar que los
llamados o notas hubiesen sido redactadas o determinadas por el nombrado.
Frente a lo resuelto, el Agente Fiscal, doctor Aguilar, se desentendi de los
fundamentos brindados por el Magistrado y no explic por qu aquellos eran
absurdos, o arbitraria o errnea la valoracin de la prueba que haba
efectuado. Asimismo, el recurrente fue ms all de la imputacin formulada en
oportunidad de recibirle declaracin en los trminos del artculo 308 del CPP al
encartado, e incluso de los argumentos dados por el Fiscal al valorar la prueba
de cargo en el requerimiento de elevacin a juicio, introduciendo en esta
instancia la afirmacin de que Carignano haba desplegado un accionar
delictivo configurado por la creacin de informacin falsa, como si tal extremo
incorporado novedosamente en sus agravios no debiera haber integrado la
descripcin del hecho oportunamente imputado. Va de suyo que al no haberse
sometido tal extremo -ni en la intimacin del hecho ni en la requisitoria de
elevacin a juicio- a consideracin del rgano de origen, la falta de inters
directo impide su tratamiento.En ese orden de ideas, sostienen Roberto Falcone
y Marcelo Madina que, el derecho de recurrir est acordado a quien tiene un
inters directo porque la resolucin le causa agravio (art. 421 del Cdigo
Procesal Penal), es decir que sin la existencia de un inters concretado en un
gravamen, sea o no pecuniario, no hay recurso. Y aaden los citados autores
que este gravamen o agravio se traduce en un perjuicio efectivo, en una
diferencia perjudicial entre lo pedido y lo resuelto (autores citados "El Proceso
Penal en la Provincia de Buenos Aires" Editorial Ad-Hoc 2005 pg. 495).Dar
andamiaje al agravio desarrollado en la citada impugnacin implicara
ciertamente vulnerar el derecho de defensa del encartado, por lo que no puede
ms que concluirse en la inadmisibilidad del recurso de apelacin -en este
tramo- ya que adems de ello, se ha incumplido con la carga exigida en los
artculos 421 y 442 del C.P.P. Este Cuerpo ha sostenido en anteriores

pronunciamientos -siguiendo palabras de Hitters- que: "...la fundamentacin de

la senda recursiva constituye la cua que busca romper el dispositivo
sentencial y para que esta tarea sea exitosa, el escrito postulatorio tiene que
estar correctamente redactado, debe consistir en una crtica -razonada,
meditada, concreta y precisa- del decisorio que causa los agravios..." (Juan
Carlos Hitters, "Tcnica de los Recursos Extraordinarios y de la Casacin",
Librera Editora Platense, 2da. edicin, 2012, pg. 594).Teniendo en cuenta
entonces que el basamento de los recursos (correlato del fundamento
democrtico que tiene la motivacin de los decisorios judiciales), permite
demostrar en qu y cmo se equivocan los sentenciantes, sostiene Hitters que
resulta vacuo el remedio que omite rebatir de una manera pormenorizada las
conclusiones del decisorio, ya que para tener cabida debe hacerse una crtica
concreta de los argumentos del sentenciante. Por ello -agrega el autor- es
ineficaz si no revierte el fundamento esencial del pronunciamiento, o si se basa
en consideraciones que no importan una rplica vlida a las fundadas razones
que desarrolla la sentencia y que se desentiende integralmente de sus
motivaciones (Juan Carlos Hitters, "Tcnica de los Recursos Extraordinarios y de
la Casacin", Librera Editora Platense, 2da. edicin, 2012, pg. 596 y sgte.).Por
lo dems, y sin perjuicio de la inadmisibilidad del recurso de apelacin a la que
conduce la falencia apuntada, me permito agregar que, en coincidencia con lo
decidido por el a-quo, no es posible encuadrar las conductas reprochadas en el
tipo penal de encubrimiento. La direccin de la investigacin siempre estuvo a
cargo de las Fiscales intervinientes en aquel entonces y, en ese sentido, la
decisin de incorporar aquellas notas, con la transcripcin de los mensajes
recibidos, en el cuerpo principal del expediente, as como de dar curso a
acciones tendientes a corroborar la informacin que surga de los mismos,
recay exclusivamente en cabeza de las funcionarias. Nada podra achacarse a
la actuacin del imputado, pese al rol de particular damnificada de la
Asociacin Mdica -de la cual era su Secretario General-, pues sus
representantes siempre estuvieron condicionados a lo dispuesto en los
artculos 79, 273 y cc. del C.P.P.Por otro parte, no advierto qu otra
consecuencia, que no sea la de aportar los datos que surgan de los mensajes o
llamados recibidos, se hubiera derivado de la instalacin de una lnea de las
caractersticas del 0800, con la que estuvieron conformes las Fiscales del caso.
No parece razonable exigirle a personas sin nociones de instruccin penal y
que desconocen cmo llevar adelante una investigacin por homicidio, que
evalen la entidad o importancia de la informacin; adems de que si se leen
detenidamente los mensajes transcriptos, no todos son annimos y, respecto a
algunos, mal podra considerarse que tuvieran entidad para desorientar o
entorpecer la pesquisa.Tambin coincido con el parecer del Magistrado en
cuanto a que, an considerando que aquellas acciones pudieran haber
desviado o distrado la investigacin -o al menos, que la intencin hubiera sido
esa-, no se encuentra probado que las notas se hayan confeccionado, o que se
haya determinado su presentacin, por Fernando Carignano, que es a quien en
definitiva se le atribuyen. No hay una sola constancia o testimonio agregado a
la causa que as lo indique.A su vez, la sola referencia al informe de la
Direccin de Observaciones Judiciales (fs. 669/673) -nico elemento de cargo

valorado por la Fiscala en este hecho-, en virtud del cual se anoticia que, en el
perodo comprendido entre el 24 de agosto de 2003 y el 14 de septiembre de
2003 no existieron registros de recepcin de llamadas al 0800-9992841, y que
abarcara slo a seis de los casos enunciados por el fiscal, no alcanza para
presumir la existencia del delito. Mucho menos bast ara aquello para aseverar
-como ha pretendido introducir la Fiscala en esta instancia- que toda la
informacin aportada haya sido falsa.En este sentido, advierto que la
documentacin en copia acompaada por el imputado Carignano al prestar
declaracin en los trminos del art. 308 del C.P.P., que se corresponde con las
actuaciones de la I.P.P. nro. 02-00-49.814-02, permite colegir que existieron
efectivamente llamados a los 0800 habilitados -tanto al 0800-9992841 como al
0800-9992680- y, desde ese plano, no hallo motivos para presumir que su
incorporacin por el apoderado de la AMBB hubiera sido maliciosa.Al respecto
ver las copias de los informes suscriptos por Nstor Rubn Galli, de la Direccin
de Observaciones Judiciales Baha Blanca, acerca de las llamadas recibidas en
las lneas telefnicas, as como los informes de actuario de los Instructores
Judiciales de la Procuracin General de la S.C.J.B.A., doctores Solange Panetta y
Claudio O. Gerry, que dan cuenta de la existencia de llamadas y de las medidas
judiciales llevadas cabo en funcin de ellas (Caja azul, con documentacin
presentada por el imputado Carignano, reservada en Secretara como Anexo
Documental).A su vez, deben valorarse las fotocopias de las facturas emitidas
por la empresa Telefnica, correspondientes a las lneas 0800-999-2841 y
0800-999-2680, de los meses de julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre
y diciembre del ao 2003; en especial, la factura nro.
00000038366074920030916, de la que surge que en fecha 11-09-2003 hubo
10 llamadas entrantes; por lo que la ausencia de medidas investigativas en
torno al dato mencionado, y que contrarresta claramente la nica prueba de
cargo alusiva a este hecho, vislumbra una falencia que no puede sino que
confirmar la falta de acreditacin de la materialidad delictiva achacada (Ver
Caja azul, con documentacin presentada por el imputado Carignano,
reservada en Secretara como Anexo Documental).Asimismo, las resoluciones
dictadas y las declaraciones testimoniales recibidas en la I.P.P. nro. 02-0049814-02, ante los llamados informados, evidencian que las diligencias
investigativas que se implementaron a partir de los mismos fueron dispuestas
exclusivamente por la Fiscal a cargo de la causa y slo en virtud de aquellos
que podan tener cierta relevancia.Ello denota un juicio de valor realizado por
la representante del Ministerio Pblico Fiscal ante la informacin aportada y
que no todos los mensajes enunciados por la Fiscala en su acusacin derivaron
automticamente en la instruccin de diligencias, circunstancia que me avala a
inferir que las conductas recriminadas no habran tenido la entidad, que se le
ha querido atribuir, de encubrir la autora de Vicente Guillermo Colman en el
hecho que culmin con la vida de Felipe Glasman. En orden a los argumentos
desarrollados precedentemente, propongo al acuerdo declarar inadmisible el
recurso de apelacin del seor Agente Fiscal, en relacin al hecho II),
identificado con la letra c).V. e) El seor Juez de Garantas tampoco consider
acreditada la conducta endilgada a Fernando Carignano, que habra consistido
en apoderarse del telfono celular que portaba la vctima al momento del

hecho. Argument que no haba ningn elemento probatorio que permitiera

sostener la realizacin de la accin imputada y que, por el contrario, se poda
concluir del testimonio de Daz Aguirre -fs. 853/854- y de Leticia Hofnann -fs.
855/vta.-, que Carignano haba recibido los efectos de Glasman de quienes se
lo entregaron. Es decir, que no realiz ninguna accin consistente en
"apoderarse" de los mismos. (El destacado me pertenece).Asimismo, agreg
que tampoco se haba probado que el imputado hubiera borrado o realizado
alguna maniobra con el telfono de la vctima, como para fundar la intencin
encubridora achacada. Los fundamentos expuestos por el rgano de grado no
fueron rebatidos por el Agente Fiscal en su escrito recursivo. Este slo formul
aserciones meramente dogmticas -tales como que "...Carignano tuvo la
posibilidad cierta de determinar el listado de llamadas y de SMS entrantes y
salientes a poco de acontecido el homicidio...", o que se dio "...el marco
oportuno para que el causante pudiera manipular, tener acceso a informacin
relevante para la investigacin y as contaminar procesalmente dicho
objeto..."- sin indicar o valorar elementos de juicio que avalen lo alegado y se
contrapongan a lo resuelto.Advierto adems que, nuevamente, el Fiscal intenta
introducir en esta instancia un extremo fctico que no fue atribuido en
oportunidad de recibirle al encausado declaracin en los trminos del artculo
308 del C.P.P., ni indicado en la requisitoria de elevacin a juicio, el que
consistira en borrar o modificar la informacin que contena el telfono de
Felipe Glasman. Acciones stas que siquiera -vale la pena reiterar- se
encuentran indiciariamente demostradas en la causa, como bien seal el Juez
de grado. En virtud de lo expuesto y por las mismas razones que se plasmaron
en el punto V. d) en orden a la falta de inters directo y a la carga del
recurrente de fundar debidamente su recurso, a las que me remito en honor a
la brevedad, la apelacin intentada - en relacin al tramo identificado como i) tambin debe ser declarada inadmisible (arts. 421 y 442 del C.P.P.).V. f) El
Agente Fiscal se agravi, a su vez, del pronunciamiento dictado por el Juez de
Garantas, por haber sobresedo a Osvaldo Jorge Palacio de la conducta
calificada como encubrimiento agravado, consistente en haber accedido al
ordenador personal de Felipe Glasman, luego de su homicidio, y de haber
borrado informacin del mismo.El doctor Mercuri consider, para decidir en el
sentido indicado, que el testimonio de Beatriz Eva Sosnitsky, viuda de
Glasman, que obra a fs. 857/ vta., era absolutamente vago para fundar la
acusacin, y que tampoco eran suficientes para ello los informes periciales
informticos de fs. 915/916 vta. y 917/964, citados por la Fiscala. Coincido con
los fundamentos vertidos por el Magistrado, por lo que habr de proponer al
acuerdo el rechazo del recurso en este punto. En efecto, la declaracin
testimonial prestada por la seora Sosnitsky no resulta suficiente para justificar
la imputacin formulada con el grado de conocimiento exigido por el Cdigo
Ritual para la elevacin a juicio de las actuaciones. Es que, frente a la enftica
negativa expresada por el encartado en su declaracin a tenor del artculo 308
del C.P.P. -fs. 1291/1305-, la imprecisa y ligera referencia que surge del nico
testimonio trado como prueba de cargo, a que Palacio habra borrado o
copiado archivos de la computadora personal de Glasman, se presenta
sumamente dbil para fundar el hecho descripto. Mxime ante el resultado de

la pericia informtica aludida (fs. 915/916 vta.), del que se desprende, tal como
sostuvo el Juez de grado, que slo cuatro documentos de Word, que formaron
parte de la estructura de archivos en algn momento, habran sido borrados y
recuperados, as como que de todos ellos, solamente uno contena texto
lgico.A su vez, nada aporta a aqul dictamen el informe pericial elaborado con
posterioridad -fs. 918/922-, pues no podra fundarse la acusacin sobre la base
del listado de archivos borrados que luce a fs. 921 y menos an del contenido
de la impresin de uno de ellos - el nico que posee formato de planilla de
clculo interpretable/legible - que obra agregado fs. 922, ya que ninguna
relevancia posee para el esclarecimiento del homicidio. Por ello, sostengo que
la resolucin cuestionada, en lo que hace al hecho j) en trato- se encuentra
ajustada a derecho, y propongo al acuerdo su confirmacin, rechazando por
improcedente el recurso de apelacin interpuesto (art. 323 inciso 2 del
C.P.P.).V. g) Finalmente, fue objeto del recurso del Fiscal el sobreseimiento
dictado en relacin al hecho k), a tenor del cual se atribuy a Osvaldo Jorge
Palacio haber ayudado a Javier Daniel Alfredo Vidal a eludir la accin de la
justicia, dndole aviso va telefnica a la esposa de Colman, Carmen Mastrolia,
o a los abogados a ste, de que se lo iba a detener. El Magistrado de grado
consider que los elementos probatorios valorados por el Fiscal no era
suficientes para acreditar la conducta delictiva descripta. As, dando crdito a
la versin exculpante brindada por el encartado al ejercer su derecho de
defensa, sostuvo que el nico elemento objetivo obrante en la causa respecto
al anticipo de la detencin de Vidal era el acompaado por Palacio, esto es, el
audio del programa de radio "La Brjula", emitido el da 21 de abril de 2007, en
el que se poda escuchar la citada noticia, dada a modo de primicia, por parte
de los periodistas German Sasso y Martn Noir.Adun que el fluido intercambio
de comunicaciones telefnicas que habra existido entre Palacio y familiares de
Vidal o Colman, alegado en la acusacin, en modo alguno se encontraba
acreditado en la causa. Ledo el recurso de apelacin en trato, anticipo que el
mismo debe ser declarado inadmisible tambin en este punto, pues no se
advierte que contenga una critica concreta, lgica y razonada de los
fundamentos brindados por el juez. Por el contrario, slo se consider probada
la existencia de la accin a partir de las declaraciones testimoniales de Cristian
Marcelo Rudakoff (fs. 846/848), Mara Elena Ghersinich (fs. 849/852) y Marcos
Alberto Palacios (fs. 1163/1164), citadas en la requisitoria de elevacin a juicio,
de las que se extractaron fragmentos sin efectuar ningn tipo de valoracin al
respecto. Dicho ello, y sin perjuicio de la citada inadmisibilidad, cabe decir que
los fundamentos del Juez de primera instancia no resultan -a mi juicioarbitrarios, ni absurdo el razonamiento que conduce a la decisin tomada.Ello
es as por cuanto de la declaracin de Rudakoff, en la cual se detalla el
procedimiento llevado a cabo en el domicilio de Javier Daniel Alfredo Vidal a fin
de proceder a su detencin, surge que Carmen Mastrolia -esposa de Colmanhabra referido que todo el mundo saba que trataran de detener a Vidal, pero
pese a mencionar que el dato se lo haba proporcionado un periodista de Baha
Blanca, lo cierto es que no lo nombr o identific de ninguna manera.La
declaracin de Guersinich resulta an menos esclarecedora al respecto, pues
segn sta, quien le habra dicho a Carmen Mastrolia que iban a detener a

Vidal habra sido un mdico de la ciudad de Baha Blanca y no un periodista.

Por otro lado, si bien se menciona que Mastrolia y los abogados de Colman
tendran mucha relacin con el periodista Palacio, esta referencia no es en
relacin al aviso de la detencin, sino al intercambio de datos de la causa del
homicidio.Por mucho esfuerzo que se haga para vincular estas declaraciones
para fundar la acusacin, no es posible derivar de las mismas la probable
existencia del hecho que se le imputara a Palacio. No obstante lo expuesto, y a
contramano de las conclusiones extradas por la Fiscala, infiero de la
valoracin conjunta del testimonio de Carmen Mastrolia y del contenido del
audio del programa radial ya mencionado -ver informe actuarial de fs.
2507/2509- que la noticia de la detencin de Vidal estaba en conocimiento de
"todo el mundo", como lo habra afirmado aquella y, desde ese ngulo, mal
podra considerarse al supuesto aviso imputado de haber ayudado a Vidal a
eludir la accin de la justicia. Por el contrario, de la lectura del testimonio de
Guersinich puede colegirse fcilmente que si hubo personas que realizaron
acciones para demorar o eludir la detencin de Vidal, ellas fueron los familiares
y abogados de Colman, en el afn de impedir que aquel brindara su versin de
los hechos. Finalmente destaco, en consonancia con el parecer del Juez de
grado, que la ausencia de elementos de juicio que permitan corroborar el
supuesto llamado telefnico efectuado por Palacio a Carmen Mastrolia o a los
abogados de Colman dando aviso de la detencin, avala a desechar por
completo la hiptesis acusatoria.Por las razones expuestas en los apartados
que anteceden, propongo al acuerdo el rechazo -por inadmisible- del recurso
de apelacin interpuesto por el Agente Fiscal en relacin al Hecho II)
identificado con la letra k).En sntesis, postulo rechazar el recurso de apelacin
interpuesto por el seor Agente Fiscal, doctor Cristian Pablo Aguilar, por
resultar inadmisibles sus planteos en relacin al Hecho I -administracin infiel-,
letra d 6) y al Hecho II -encubrimiento agravado-, letras c), i) y k); y por ser
improcedentes, respecto al Hecho I -administracin infiel- letras a) y d 5), y al
Hecho II - encubrimiento agravado -, letra j). VI) El seor Juez de Garantas
dispuso elevar a juicio las presentes actuaciones en relacin a dos hechos
encuadrados en el delito de administracin infiel, identificados como d 7) y d
8), por considerar que respecto a stos se haba alcanzado el grado de
probabilidad positiva exigido por la norma ritual para permitir el avance a la
etapa de debate oral. A fs. 3367/3381 del resolutorio impugnado, el Magistrado
valor los elementos de prueba reunidos en autos y entendi acreditada
suficientemente la materialidad delictiva de la conducta reprochada y su
autora en cabeza de los encartados. En particular, sostuvo que la donacin de
cuatro cubiertas nuevas al ex-comisario de la Delegacin Departamental de
Investigaciones, cuyo valor ascenda a la suma de pesos mil ochenta ($ 1.080)
-hecho d 7)- y el prstamo otorgado a Osvaldo Jorge Palacio, empleado de la
AMBB, por la suma de pesos cuarenta mil doscientos ($ 40.200) -hecho d 8)-,
haban sido ejecutados y admitidos por todos los imputados por fuera de las
facultades estatutarias, dado que no haba sido decidida previamente -ni
ratificada luego- por la Comisin Directiva, tal como lo dispone el Estatuto de la
AMBB, en el artculo 26 inc. k); como tampoco se haba cumplido con el cargo
de dar cuenta a la primera asamblea realizada con posterioridad.En cuanto a la

donacin, el a-quo afirm que el Secretario General de la asociacin, Fernando

Carignano, haba obrado en exceso de sus facultades, disponiendo a ttulo
personal del patrimonio ajeno administrado y que ello haba sido posible con la
connivencia y participacin de sus consortes de causa.Por su parte, en orden al
prstamo a Palacio, agreg que la decisin adoptada por parte de la "mesa
directiva", integrada por los encartados, lo haba sido con la intencin de
perjudicar los intereses confiados; lo que quedaba en evidencia por la forma
solapada en que haba sido entregado el dinero -en 14 cheques- y por el rubro
contable en el cual se haba registrado -"publicidad y propaganda" y/o "anticipo
a prestadores"-, de manera de ocultar a los asociados la liberalidad
cuestionada. Frente a lo decidido, los Defensores Particulares, doctores
Guillermo Andrs Marcos, Mercedes Gil Donnari y Mariano H. Silvestroni,
interpusieron sendos recursos de apelacin, los que obran a fs. 3458/3467 y
3481/3498, respectivamente.VI. a) En relacin a la donacin de las cubiertas,
los recurrentes se agraviaron contra lo resuelto alegando que aquella haba
sido considerada por la Comisin Directiva y aprobada por la Asamblea, a
travs de la consideracin y aprobacin de la Memoria y Balance de la entidad,
del ejercicio contable correspondiente, en donde se la haba incluido en el
rubro "Donaciones".Sin perjuicio de ello, adujeron que la donacin -realizada
entre febrero y marzo de 2004- no haba sido perjudicial para el patrimonio del
ente ya que responda a una finalidad concreta asumida por ste, la cual era
colaborar en la investigacin del homicidio del doctor Felipe Glasman. En el
marco de estas actividades, la Comisin Directiva, en una reunin ampliada en
fecha 2 de septiembre de 2002, y la Asamblea General Extraordinaria
celebrada en diciembre de ese ao, haban aprobado destinar la suma de
pesos cincuenta mil ($ 50.000) al pago de una recompensa para quien aportara
datos relevantes para la investigacin; suma que luego se destin a otras
acciones orientadas al mismo fin -lo que fue decidido por la Comisin Directiva
en abril de 2003-. A partir de dicha explicacin concluyeron los apelantes que la

Comisin Directiva ya haba resuelto de antemano afectar fondos para la colaboracin del
crimen de Glasman y por ello el doctor Carignano no deba solicitar autorizacin para
efectuar la disposicin patrimonial analizada. El recurso -en este tramo- habr de prosperar.
Es que, ms all de las irregularidades que pudiera haber habido en torno a los mecanismos
de aprobacin de la entrega de las cubiertas, y de las cuales podra extraerse la infraccin a
su deberes por parte de los administradores, lo cierto es que de ningn modo considero
probados -con el grado de conocimiento exigido en esta instancia- los restantes elementos
del tipo penal de administracin infiel achacado. El delito en estudio requiere para su
configuracin que el autor, violando los deberes a su cargo y con el fin de procurar -para s
o un tercero- un lucro indebido, o con el fin de causar dao, ocasione al patrimonio ajeno
administrado o a los intereses confiados un perjuicio econmico (art. 173 inciso 7 del
C.P.).En la presente, la Fiscala imput que la donacin haba generado un perjuicio
econmico a la AMBB y que se haba realizado con la finalidad de otorgar un lucro
indebido al ex-comisario o al personal de la DDI local, siendo que no logr acreditar
ninguno de los extremos enunciados. Nuevamente digo que no basta con probar la
existencia de un acto cometido en violacin a los deberes a cargo para acreditar la

existencia de un detrimento patrimonial perjudicial, inferencia que parece realizar el juez de

grado.
En este punto, la versin exculpatoria brindada por los encartados en cuanto a
que la liberalidad tuvo como finalidad colaborar con la investigacin del crimen de quien
fue el Secretario General de la AMBB, se encuentra corroborada a partir de las constancias
incorporadas a la causa. Ms all del argumento poco viable - introducido en esta instanciade que se habra aprobado de antemano un gasto de las caractersticas del que nos ocupa, un
ao y medio antes.As surge del testimonio de Hctor Abel Maggi (fs. 740/741), quien se
desempeaba al tiempo de los hechos como Jefe de Operaciones de la DDI, que el motivo
de la entrega de las cubiertas y de las fotocopias de la causa obedecan a colaborar con
Dietz, quien se abocara a la investigacin del crimen. Y tal propsito de colaborar con la
investigacin estaba expresamente reconocido y consentido por los integrantes de la
Comisin Directiva, como tambin aprobado por los asociados en las asambleas. Por ello,
como sostienen los imputados, la donacin enmarcada en ese objetivo no puede
considerarse perjudicial para el patrimonio de la entidad, por el slo hecho de haberse
obviado los pasos estatutarios correspondientes, mxime cuando se efectuaron gastos por
importes mucho mayores persiguiendo el mismo fin.Tampoco se ha logrado acreditar la
intencin de beneficiar indebidamente a terceros, que atribuy la Fiscala. As, del
testimonio de Edilio Arturo Vzquez (fs. 729/730), propietario de la firma "Vsquez
Hermanos Sociedad de Hecho" a quien se le compraron las cubiertas (ver factura de
compra y remito de fs. 731/732), se desprende que stas fueron colocadas en una camioneta
marca Chevrolet Luv utilizada por la Delegacin policial ya mencionada. El mismo destino
emerge de la nota suscripta por el Comisario Dietz, dirigida al Director de la Asociacin
Mdica, en agradecimiento por la donacin (fs. 735).Por otro lado, no surge de las
probanzas colectadas que aquellos bienes hubieran ingresado en el patrimonio personal del
ex-comisario Dietz o de algn otro funcionario policial que se desempeara en ese entonces
en la citada dependencia, descartndose as la hiptesis acusatoria de que la conducta
reprochada habra tenido como finalidad beneficiar a aquellas personas. Al respecto, el
testimonio de Hctor Abel Maggi (fs. 740/741), en cuanto refiere que saba por comentarios
de Dietz que ste le haba pedido las cubiertas a Carignano y copias de la causa del
homicidio para "meterse" en la investigacin del caso, no basta por s solo para acreditar
que la donacin fue en beneficio del ex-comisario. A lo sumo, de sus dichos surgen indicios
de una conducta irregular por parte del funcionario -quien, de hecho, fue condenado por
malversacin de caudales pblicos por apropiarse de cubiertas de mviles policiales, segn
consta a fs. 2394/2409-, pero en modo alguno achacable a los integrantes de la Comisin
Directiva de la Asociacin Mdica, de quienes puede presumirse vlidamente tenan la
intencin de ayudar en el esclarecimiento del crimen ocurrido. El delito tipificado en el art.
173 inc. 7 del Cdigo Penal exige para su configuracin la presencia de elementos
subjetivos que limitan el mbito de la conducta penalmente incriminada, para evitar as la
represin a un incumplimiento de deberes contractuales; por tanto, al dolo se agrega la
exigencia de un designio especial en el autor: el de procurar un lucro indebido para s o
terceros, o el de causar dao (Cfr. Sproviero Juan H. "Delitos de estafas y otras
defraudaciones", Tomo II, Editorial Abaco de Rodolfo Depalma. Bs. As., 1998, pg.
30).Por ser esto as, a mi criterio, la conducta del imputado resulta atpica, desde que la

prueba producida en estos actuados, si bien acreditara la violacin de los deberes

correspondientes al cargo de Secretario General -en la donacin cuestionada- no conduce
de igual manera a que se pueda afirmar -con el grado de probabilidad exigido en esta etapaque el nombrado haya actuado guiado por los elementos subjetivos requeridos por la figura
penal en estudio.Propongo al acuerdo entonces hacer lugar a los recursos de apelacin
interpuestos por la Defensa -en este punto-, revocar la resolucin impugnada y dictar, en
consecuencia, el sobreseimiento de los encartados en relacin al Hecho I, identificado con
la letra d 7), en los trminos del artculo 323 inciso 3 del C.P.P. VI. b) Similares
conclusiones extraigo del anlisis de los elementos de juicio valorados por el Juez de grado
en torno al prstamo otorgado a Osvaldo Jorge Palacio. El Magistrado expres que no
consideraba al prstamo en s mismo violatorio del mandato estatutario, pues a partir de las
clusulas 26 inc. k) y 26 inc. c) del Estatuto de la AMBB -fs. 26/41 de la I.P.P. nro.
136.052- se poda inferir la facultad de realizar el acto cuestionado.Coincido en el punto
con el parecer del Juez de Garantas y agrego, en orden a la imputacin formulada, que el
prstamo tampoco sera contrario a las previsiones del artculo 28 inciso d) del Estatuto, ya
que no se trat de una inversin de fondos en el sentido estipulado en l, sino de un mutuo,
acto que se presenta perfectamente viable en la vida jurdica de la entidad. Invertir supone,
por definicin, emplear, gastar o colocar bienes o dinero en aplicaciones productivas y, en
contraposicin, prestar significa entregar algo a alguien, a condicin de que lo devuelva,
para que lo disfrute por un tiempo (cfr. Diccionario de la Real Academia Espaola). No
vislumbro as en qu sentido el prstamo bajo estudio habra tenido una finalidad
productiva para la asociacin mdica, a fin de ser considerado una inversin contraria al
estatuto, como apunta el fiscal. Dejando de lado esta cuestin, pese a ello, el Juez consider
prima facie acreditado el delito por haber sido otorgado por fuera de los pasos que prev el
estatuto y por haber sido registrado contablemente de manera solapada; aspectos stos con
lo que no habr de coincidir.El Magistrado reitera aqu su desacierto, considerando
suficientemente acreditado el delito slo a partir de la violacin estatutaria aludida -de la
que infiere la intencin de perjudicar el patrimonio administrado-, omitiendo valorar los
restantes elementos que deben integrar el tipo penal para su configuracin, en especial el
perjuicio econmico o detrimento patrimonial que el acto habra ocasionado a las arcas de
la Asociacin Mdica Baha Blanca.En este punto, asiste razn a los recurrentes en cuanto
aducen que el capital prestado -ms all de la manera en que se aprob y ejecut- habra
sido devuelto en su totalidad. Ello se encuentra registrado contablemente, no existiendo
motivos valederos -a tenor de las pruebas producidas en autos y de las aportadas por la
defensa- para presumir la mendacidad de aquellos asientos (ver el informe pericial contable
de fs. 2121 vta./2123 vta., su ampliacin de fs. 2369/2376 vta. y la documentacin
presentada por Ana Mara Battaglia en la audiencia del artculo 308 del CPP, Carpeta nro. 2,
fs. 211/238).Y ello, ms all de la acusacin del Fiscal, en virtud de la cual afirma que no se
devolvieron los fondos y que slo se habra imputado contablemente la devolucin a
supuestas labores de publicidad.En este orden, no advierto que el acusador hubiera
demostrado, con el grado de probabilidad positiva requerido para elevar a juicio la causa,
que aquellas labores de asesora periodstica no se efectuaran realmente durante el plazo en
que se descontaron los honorarios a Palacio, circunstancia que habilitara a presumir la

falsedad de la imputacin contable. Por otro lado, es plausible la explicacin de haber

asentado el prstamo en la cuenta "Publicidad y Propaganda" por una cuestin prctica ya
que, como ste sera debitado del importe de los honorarios que Palacio cobraba como
asesor periodstico, contabilizar los prstamos como un "adelanto" o "anticipo" de aquel
gasto, representa la operacin tal como se efectu y, sobre todo, la manera en que tuvo
lugar la devolucin del dinero.Al respecto, no comparto la opinin del Fiscal en cuanto
sostiene que, como se haba estipulado en los contratos de mutuo que el dinero sera
devuelto por Palacio y, en verdad, se habra descontado de sus honorarios, Palacio no lo
habra devuelto. Es que de la premisa no se sigue necesariamente la conclusin a la que
pretende arribar el Ministerio Pblico Fiscal, es decir, que Palacio no sald su deuda;
adems de que la firma de los mutuos habra tenido por fin garantizar el pago del prstamo,
como aleg Battaglia en su declaracin, y de all que los convenios no hayan reflejado la
operacin, tal como se la concret.Si el motivo por el cual se otorg el prstamo fue
acceder a un pedido de adelanto de honorarios formulado por Palacio, quien atravesaba una
difcil situacin familiar y econmica -finalidad que no fue rebatida por la Fiscalaentonces parece razonable que, para recuperar el dinero prestado, se estableciera en la
prctica como forma de pago la deduccin de los importes de sus honorarios; pues de otro
modo su recupero se habra tornado ciertamente dificultoso.Y finalmente, en relacin a los
intereses de los mutuos -con la salvedad de que esta cuestin no ha sido materia de agravio
en esa instancia-, observo que una cosa es haberlos pactado a una tasa perjudicial para la
entidad administrada, y otra diferente es que Palacio no los hubiera pagado o que la
Asociacin no los hubiera descontado de sus honorarios cuando se encontraba en
condiciones de exigir su pago. El Fiscal imput ambos extremos y deduce de la existencia
de intereses pactados a una tasa ms baja que la oficial y, de otro lado, de la demora en
abonarlos y cobrarlos, la finalidad de los encartados -en ambos supuestos- de procurar un
lucro indebido para Osvaldo Jorge Palacio. Nuevamente sostengo que los elementos
subjetivos del delito de administracin infiel implican la existencia de un especial nimo
del autor, que al igual que los restantes elementos del tipo penal, deben encontrarse -con el
grado de probabilidad requerido en esta etapa- suficientemente acreditados. Es as que no
hallo, ms all de las referencias del Agente Fiscal en cuanto a las tasas vigentes al tiempo
de otorgar los prstamos y a la falta de devolucin del monto de los intereses en el plazo
convenido, elementos de juicio que me permitan sostener la presencia de aquella finalidad
ilcita. As, en consonancia con lo expuesto, la doctrina ha dicho que: "...los elementos
subjetivos del injusto son una suerte de elementos residuales, por cuanto slo aparecen
cuando no alcanza para afirmar la antijuridicidad de la conducta, la sola dimensin externa
de ella, sino que se hace necesario tomar tambin en cuenta una concreta tendencia
subjetiva o aptitud psquica por parte del sujeto activo..." (Cdigo Penal y Normas
Complementarias. Anlisis doctrinario y jurisprudencial. David Baign y Eugenio Ral
Zaffaroni, Directores. Ed. hammurabi, Jos Luis Depalma Editor, 2009. Comentario
exegtico de Jorge E. Buompadre, pgs. 238 y ss.).A ms de lo expuesto, la accin tiene
que haber sido emprendida con la voluntad expresa de daar o procurar un lucro indebido
para s o para terceros y, a tenor de los elementos de prueba colectados, no puede inferirse
ello de la documentacin obrante en la causa, pues a menos que hubiera algn indicio o

constancia de la cual extraer que al otorgar los prstamos, la intencin de los encartados era
no cobrar los intereses pactados, nada avala a suponer tal circunstancia, mxime teniendo
en cuenta que en los contratos fueron expresamente fijados tanto los intereses
compensatorios, como los moratorios. A su vez, pese a la demora de Palacio en abonarlos,
lo cierto es que surge de las constancias de la causa que ante la intimacin de su pago, los
abon, ms un monto correspondiente a intereses punitorios como sancin por el
incumplimiento (ver declaracin prestada por el encartado Fernando Carignano y la
documentacin acompaada a la misma como prueba, a fs. 2465/2477 vta. y fs. 2490/2493,
respectivamente), lo que permitira descartar la existencia de un desmedro patrimonial para
la entidad mutuante. Por todo lo dicho, en relacin al hecho I) identificado como d 8),
propongo hacer lugar a los recursos de apelacin interpuestos por la Defensa, por lo que
habr de postular al acuerdo la revocacin del pronunciamiento apelado en este punto y, en
consecuencia, el sobreseimiento de los encartados por resultar la conducta atpica (Art. 323
inc. 3 del C.P.P.). En conclusin, en relacin a la tercera cuestin planteada y por los
fundamentos dados, propongo:1) Rechazar -parcialmente- los recursos de apelacin
interpuestos por los Defensores Particulares de los imputados, doctores Guillermo Andrs
Marcos, Mercedes Gil Donnari y Mariano H. Silvestroni, en relacin a los planteos de
nulidad y confirmar la resolucin dictada, en cuanto no les hizo lugar;2) Rechazar el
recurso de apelacin interpuesto por el seor Agente Fiscal, doctor Cristian Pablo Aguilar,
por resultar inadmisibles sus planteos en relacin al Hecho I -administracin infiel-, letra d
6) y Hecho II -encubrimiento agravado-, letras c), i) y k); y por ser improcedentes, respecto
al Hecho I -administracin infiel- letras a) y d 5), y Hecho II - encubrimiento agravado -,
letra j). En consecuencia, propongo confirmar el sobreseimiento de Ana Mara Battaglia,
Oscar Alfredo Arias, Fernando Jorge Horacio Carignano, Carlos Roberto Vecchi y Graciela
Edith Bianchini en relacin a las conductas identificadas como Hecho I, letras a), d 5) y d
6), encuadradas en el delito de administracin infiel, en los trminos del artculo 173 inciso
7 del C.P.; y de Fernando Jorge Horacio Carignano y Osvaldo Jorge Palacio, en relacin al
Hecho II, letras c), i), j) y k), encuadradas en el delito de encubrimiento agravado, en los
trminos del artculo 277 inciso 3, ap. a), del C.P. (art. 323 incisos 2 y 3 del C.P.P.);3)
Hacer lugar -parcialmente- a los recursos de apelacin de los Defensores Particulares,
doctores Guillermo Andrs Marcos, Mercedes Gil Donnari y Mariano H. Silvestroni,
interpuestos contra la resolucin que dispusiera la elevacin a juicio de la causa, respecto
del Hecho I, calificado como administracin infiel, en los trminos del art. 173 inciso 7 del
C.P., identificados con las letras d 7) y d 8) y, en consecuencia, revocar el pronunciamiento
dictado, disponiendo el sobreseimiento de Ana Mara Battaglia, Oscar Alfredo Arias,
Fernando Jorge Horacio Carignano, Carlos Roberto Vecchi y Graciela Edith Bianchini en
relacin a los mismos, por atipicidad (art. 323 inciso 3 del C.P.P.).As lo voto.Los seores
Jueces doctores Petersen y Rodrguez, por iguales fundamentos, votaron en el mismo
sentido.A LA CUARTA CUESTION EL SEOR JUEZ DOCTOR MONES RUIZ, DIJO:
Teniendo en cuenta el resultado alcanzado al tratar la cuestin anterior, corresponde: I)
DECLARAR ADMISIBLES: a) El recurso de apelacin interpuesto por el seor Agente
Fiscal, doctor Cristian Pablo Aguilar, a fs. 3426/3440 vta., contra el sobreseimiento dictado
por los hechos calificados como encubrimiento, identificados con las letras c), i), j) y k); y

contra el sobreseimiento dictado por los hechos de administracin infiel, en lo que se

refiere slo a las conductas identificadas con las letras a), d) 5 y d) 6; mantenido por el
seor Fiscal General Departamental, doctor Juan Pablo Fernndez, a fs. 3504/3507; b) El
recurso de apelacin interpuesto por los doctores Guillermo Marcos y Mercedes Gil
Donnari, en su carcter de abogados defensores de los imputados Carignano, Arias, Vecchi
y Bianchini, a fs. 3458/3467, contra el rechazo de la nulidad de la requisitoria de elevacin
a juicio y, subsidiariamente, contra la elevacin de la causa a juicio por la presunta
comisin de dos hechos de administracin infiel (hechos identificados como d 7) y d 8); c)
El recurso de apelacin interpuesto por los doctores Mariano Silvestroni y Guillermo
Marcos a fs. 3468/3476, contra el rechazo de la nulidad de las diligencias de allanamiento
llevadas a cabo en autos; d) El recurso de apelacin interpuesto a fs. 3477/3480 en favor de
la encartada Ana Mara Battaglia, por su abogado defensor doctor Mariano Silvestroni,
contra la resolucin que rechaz la declaracin de su asistida y el planteo de
inconstitucionalidad formulado; e) El recurso de apelacin interpuesto por el doctor
Mariano Silvestroni, a fs. 3481/3498, contra el rechazo de la nulidad del requerimiento
fiscal y, en forma subsidiaria, por haber rechazado el sobreseimiento y dispuesto la
elevacin a juicio por los hechos identificados como d) 7 y d) 8, calificados como
defraudacin por administracin infiel, en los trminos del art. 173 inciso 7 del Cdigo
Penal; todo ello en los trminos de los artculos 325, 337 in fine, 439, 441 y 442 del Cdigo
Procesal Penal. II) DECLARAR QUE NO SE ENCUENTRA EXTINGUIDA LA ACCIN
PENAL de los delitos de administracin infiel y encubrimiento agravado, tal como fuera
solicitado por los seores Defensores de los imputados, doctores Guillermo Andrs Marcos
y Mercedes Gil Donnari a fs. 3554/vta. (arts. 62 inc. 2, 67, primer prrafo, 173 inciso 7 y
277 inciso 3, ap. a), todos del C.P., y arts. 323 inc. 1 y 439 del C.P.P.). III) RECHAZAR parcialmente - el recurso de apelacin interpuesto por los doctores Guillermo Marcos y
Mercedes Gil Donnari, en su carcter de abogados defensores de los imputados Carignano,
Arias, Vecchi y Bianchini, a fs. 3458/3467, y CONFIRMAR - parcialmente - la resolucin
dictada por el seor Juez de Garantas a fs. 3265/3425, en cuanto rechaz el planteo de
nulidad de la requisitoria de elevacin a juicio. IV) RECHAZAR el recurso de apelacin
interpuesto por los doctores Mariano Silvestroni y Guillermo Marcos a fs. 3468/3476, y en
consecuencia, CONFIRMAR - parcialmente - la resolucin dictada por el seor Juez de
Garantas a fs. 3265/3425, en cuanto rechaz el planteo de nulidad de las diligencias de
allanamiento llevadas a cabo en autos. V) RECHAZAR el recurso de apelacin interpuesto
a fs. 3477/3480, por el doctor Mariano Silvestroni, y CONFIRMAR - parcialmente - la
resolucin dictada por el seor Juez de Garantas a fs. 3265/3425, en virtud de la cual
rechaz la declaracin de la encartada Ana Mara Battaglia, y el planteo de
inconstitucionalidad formulado. VI) RECHAZAR - parcialmente - el recurso de apelacin
interpuesto por el doctor Mariano Silvestroni, a fs. 3481/3498, y CONFIRMAR parcialmente - la resolucin dictada por el seor Juez de Garantas a fs. 3265/3425, en
cuanto rechaz el planteo de nulidad de la requisitoria de elevacin a juicio. VII) HACER
LUGAR - parcialmente - a los recursos de apelacin interpuestos por los doctores
Guillermo Marcos y Mercedes Gil Donnari, a fs. 3458/3467 y por el doctor Mariano
Silvestroni, a fs. 3481/3498, REVOCAR - parcialmente - la resolucin dictada por el seor

Juez de Garantas a fs. 3265/3425 y, en consecuencia, SOBRESEER a Ana Mara Battaglia,

Graciela Edith Bianchini, Fernando Jorge Horacio Carignano, Oscar Alfredo Arias y Carlos
Roberto Vecchi, por el delito de defraudacin por administracin infiel, en los trminos del
artculo 173 inciso 7 del C.P., en relacin al Hecho I, identificado como d. 7) y d. 8), por
resultar atpicas las conductas reprochadas (art. 323 inciso 3 del C.P.P.). VIII)
RECHAZAR el recurso de apelacin interpuesto por el seor Agente Fiscal, doctor Cristian
Pablo Aguilar, a fs. 3426/3440 vta., -por resultar inadmisibles sus planteos- contra el
sobreseimiento dictado por el seor Juez de Garantas, en relacin al Hecho I administracin infiel-, identificado como d. 6) - por fundamentacin insuficiente -; en
relacin al Hecho II - encubrimiento agravado -, identificado como c) e i) -por falta de
inters directo y fundamentacin insuficiente-; y respecto del hecho II - encubrimiento
agravado - identificado como k) - por fundamentacin insuficiente -; y en consecuencia,
CONFIRMAR - parcialmente - la resolucin del seor Juez de Garantas de fs. 3265/3425
que dict el sobreseimiento de los procesados Ana Mara Battaglia, Graciela Edith
Bianchini, Fernando Jorge Horacio Carignano, Oscar Alfredo Arias y Carlos Roberto
Vecchi, en relacin al Hecho I, identificado como d. 6), encuadrado en el delito de
administracin infiel (art. 173 inc. 7 del C.P.); como as tambin CONFIRMAR el
sobreseimiento dictado en favor de Fernando Jorge Horacio Carignano en relacin al Hecho
II, identificado como c) e i), y en favor de Osvaldo Jorge Palacio, en relacin al Hecho II,
identificado como k), encuadrados en el delito de encubrimiento agravado (art. 277 inc. 3,
ap. a) del C.P.) (arts. 421 y 442 del C.P.P.). IX) RECHAZAR - por improcedente - el
recurso de apelacin interpuesto por el seor Agente Fiscal, doctor Cristian Pablo Aguilar, a
fs. 3426/3440 vta. y, en consecuencia, CONFIRMAR - parcialmente - la resolucin del
seor Juez de Garantas de fs. 3265/3425 que dict el sobreseimiento de los encartados Ana
Mara Battaglia, Graciela Edith Bianchini, Fernando Jorge Horacio Carignano, Oscar
Alfredo Arias y Carlos Roberto Vecchi, en relacin al Hecho I - administracin infiel, por
no encontrarse acreditada la materialidad delictiva y no resultar tpica las conductas
reprochadas identificadas como a) (art. 323 incisos 2 y 3 del C.P.P.) y por atipicidad de las
conductas enrostradas identificadas como d. 5) (art. 323 inciso 3 del C.P.P.); como as
tambin CONFIRMAR la citada resolucin en cuanto dict el sobreseimiento de Osvaldo
Jorge Palacio en relacin al Hecho II - encubrimiento agravado - identificado como j), por
no encontrarse acreditada la materialidad delictiva (art. 323 inciso 2 del C.P.P.).As lo
voto.Los seores Jueces doctores Petersen y Rodrguez, por iguales fundamentos, votaron
en el mismo sentido.R E S O L U C I O N Baha Blanca,
de diciembre de 2016.Y
Vistos; Considerando: Que en el acuerdo que antecede ha quedado resuelto: Que son
admisibles los recursos de apelacin interpuestos; que no se encuentra extinguida la accin
penal y que es -parcialmente- justa la resolucin apelada, en cuanto fue materia de
recurso.Por esto y los fundamentos del acuerdo que precede, se resuelve: I) DECLARAR
ADMISIBLES: a) El recurso de apelacin interpuesto por el seor Agente Fiscal, doctor
Cristian Pablo Aguilar, a fs. 3426/3440 vta., contra el sobreseimiento dictado por los hechos
calificados como encubrimiento, identificados con las letras c), i), j) y k); y contra el
sobreseimiento dictado por los hechos de administracin infiel, en lo que se refiere slo a
las conductas identificadas con las letras a), d) 5 y d) 6; mantenido por el seor Fiscal

General Departamental, doctor Juan Pablo Fernndez, a fs. 3504/3507; b) El recurso de

apelacin interpuesto por los doctores Guillermo Marcos y Mercedes Gil Donnari, en su
carcter de abogados defensores de los imputados Carignano, Arias, Vecchi y Bianchini, a
fs. 3458/3467, contra el rechazo de la nulidad de la requisitoria de elevacin a juicio y,
subsidiariamente, contra la elevacin de la causa a juicio por la presunta comisin de dos
hechos de administracin infiel (hechos identificados como d 7) y d 8); c) El recurso de
apelacin interpuesto por los doctores Mariano Silvestroni y Guillermo Marcos a fs.
3468/3476, contra el rechazo de la nulidad de las diligencias de allanamiento llevadas a
cabo en autos; d) El recurso de apelacin interpuesto a fs. 3477/3480 en favor de la
encartada Ana Mara Battaglia, por su abogado defensor doctor Mariano Silvestroni, contra
la resolucin que rechaz la declaracin de su asistida y el planteo de inconstitucionalidad
formulado; e) El recurso de apelacin interpuesto por el doctor Mariano Silvestroni, a fs.
3481/3498, contra el rechazo de la nulidad del requerimiento fiscal y, en forma subsidiaria,
por haber rechazado el sobreseimiento y dispuesto la elevacin a juicio por los hechos
identificados como d) 7 y d) 8, calificados como defraudacin por administracin infiel, en
los trminos del art. 173 inciso 7 del Cdigo Penal; todo ello en los trminos de los
artculos 325, 337 in fine, 439, 441 y 442 del Cdigo Procesal Penal. II) DECLARAR QUE
NO SE ENCUENTRA EXTINGUIDA LA ACCIN PENAL de los delitos de
administracin infiel y encubrimiento agravado, tal como fuera solicitado por los seores
Defensores de los imputados, doctores Guillermo Andrs Marcos y Mercedes Gil Donnari a
fs. 3554/vta. (arts. 62 inc. 2, 67, primer prrafo, 173 inciso 7 y 277 inciso 3, ap. a), todos
del C.P., y arts. 323 inc. 1 y 439 del C.P.P.). III) RECHAZAR - parcialmente - el recurso
de apelacin interpuesto por los doctores Guillermo Marcos y Mercedes Gil Donnari, en su
carcter de abogados defensores de los imputados Carignano, Arias, Vecchi y Bianchini, a
fs. 3458/3467, y CONFIRMAR - parcialmente - la resolucin dictada por el seor Juez de
Garantas a fs. 3265/3425, en cuanto rechaz el planteo de nulidad de la requisitoria de
elevacin a juicio. IV) RECHAZAR el recurso de apelacin interpuesto por los doctores
Mariano Silvestroni y Guillermo Marcos a fs. 3468/3476, y en consecuencia,
CONFIRMAR - parcialmente - la resolucin dictada por el seor Juez de Garantas a fs.
3265/3425, en cuanto rechaz el planteo de nulidad de las diligencias de allanamiento
llevadas a cabo en autos. V) RECHAZAR el recurso de apelacin interpuesto a fs.
3477/3480, por el doctor Mariano Silvestroni, y CONFIRMAR - parcialmente - la
resolucin dictada por el seor Juez de Garantas a fs. 3265/3425, en virtud de la cual
rechaz la declaracin de la encartada Ana Mara Battaglia, y el planteo de
inconstitucionalidad formulado. VI) RECHAZAR - parcialmente - el recurso de apelacin
interpuesto por el doctor Mariano Silvestroni, a fs. 3481/3498, y CONFIRMAR parcialmente - la resolucin dictada por el seor Juez de Garantas a fs. 3265/3425, en
cuanto rechaz el planteo de nulidad de la requisitoria de elevacin a juicio. VII) HACER
LUGAR - parcialmente - a los recursos de apelacin interpuestos por los doctores
Guillermo Marcos y Mercedes Gil Donnari, a fs. 3458/3467 y por el doctor Mariano
Silvestroni, a fs. 3481/3498, REVOCAR - parcialmente - la resolucin dictada por el seor
Juez de Garantas a fs. 3265/3425 y, en consecuencia, SOBRESEER a Ana Mara Battaglia,
Graciela Edith Bianchini, Fernando Jorge Horacio Carignano, Oscar Alfredo Arias y Carlos

Roberto Vecchi, por el delito de defraudacin por administracin infiel, en los trminos del
artculo 173 inciso 7 del C.P., en relacin al Hecho I, identificado como d. 7) y d. 8), por
resultar atpicas las conductas reprochadas (art. 323 inciso 3 del C.P.P.). VIII)
RECHAZAR el recurso de apelacin interpuesto por el seor Agente Fiscal, doctor Cristian
Pablo Aguilar, a fs. 3426/3440 vta., -por resultar inadmisibles sus planteos- contra el
sobreseimiento dictado por el seor Juez de Garantas, en relacin al Hecho I administracin infiel-, identificado como d. 6) - por fundamentacin insuficiente -; en
relacin al Hecho II - encubrimiento agravado -, identificado como c) e i) -por falta de
inters directo y fundamentacin insuficiente-; y respecto del hecho II - encubrimiento
agravado - identificado como k) - por fundamentacin insuficiente -; y en consecuencia,
CONFIRMAR - parcialmente - la resolucin del seor Juez de Garantas de fs. 3265/3425
que dict el sobreseimiento de los procesados Ana Mara Battaglia, Graciela Edith
Bianchini, Fernando Jorge Horacio Carignano, Oscar Alfredo Arias y Carlos Roberto
Vecchi, en relacin al Hecho I, identificado como d. 6), encuadrado en el delito de
administracin infiel (art. 173 inc. 7 del C.P.); como as tambin CONFIRMAR el
sobreseimiento dictado en favor de Fernando Jorge Horacio Carignano en relacin al Hecho
II, identificado como c) e i), y en favor de Osvaldo Jorge Palacio, en relacin al Hecho II,
identificado como k), encuadrados en el delito de encubrimiento agravado (art. 277 inc. 3,
ap. a) del C.P.) (arts. 421 y 442 del C.P.P.). IX) RECHAZAR - por improcedente - el
recurso de apelacin interpuesto por el seor Agente Fiscal, doctor Cristian Pablo Aguilar, a
fs. 3426/3440 vta. y, en consecuencia, CONFIRMAR - parcialmente - la resolucin del
seor Juez de Garantas de fs. 3265/3425 que dict el sobreseimiento de los encartados Ana
Mara Battaglia, Graciela Edith Bianchini, Fernando Jorge Horacio Carignano, Oscar
Alfredo Arias y Carlos Roberto Vecchi, en relacin al Hecho I - administracin infiel, por
no encontrarse acreditada la materialidad delictiva y no resultar tpica las conductas
reprochadas identificadas como a) (art. 323 incisos 2 y 3 del C.P.P.) y por atipicidad de las
conductas enrostradas identificadas como d. 5) (art. 323 inciso 3 del C.P.P.); como as
tambin CONFIRMAR la citada resolucin en cuanto dict el sobreseimiento de Osvaldo
Jorge Palacio en relacin al Hecho II - encubrimiento agravado - identificado como j), por
no encontrarse acreditada la materialidad delictiva (art. 323 inciso 2 del C.P.P.).Hgase
saber al seor Fiscal General Departamental, a los seores Defensores Particulares y
devulvase a la instancia de origen, donde debern practicarse las restantes notificaciones._