Professional Documents
Culture Documents
InteiroTeor(5262357)
PODERJUDICIRIO
TRIBUNALREGIONALFEDERALDA3REGIO
APELAOCVELN001501334.2016.4.03.9999/SP
2016.03.99.0150130/SP
RELATOR
: DesembargadorFederalDAVIDDANTAS
APELANTE
: REINALDODIAS
ADVOGADO
: SP189302MARCELOGAINOCOSTA
APELANTE
: InstitutoNacionaldoSeguroSocialINSS
PROCURADOR : SP233486TATIANACRISTINADELBON
ADVOGADO
: SP000030HERMESARRAISALENCAR
APELADO(A) : OSMESMOS
No.ORIG.
: 14.00.0024192VrMOCOCA/SP
D.E.
Publicadoem12/07/2016
EMENTA
PREVIDENCIRIO. CERCEAMENTO DE DEFESA. PRELIMINAR
REJEITADA. ATIVIDADE ESPECIAL. RUDO. AUXLIODOENA.
ENQUADRAMENTOAFASTADO.PRESCRIO.CONSECTRIOSLEGAIS.
1. O juiz o destinatrio da prova, cabendolhe indeferir a produo daquelas inteis em face da
existncia de dados suficientes para o julgamento da causa, ou determinar, de ofcio, a produo de
outrasquesefaamnecessriasformaodoseuconvencimento.Omagistradopodeentenderquea
comprovao da especialidade do labor deve ser realizada por meio dos formulrios e laudos
fornecidospelaempresaeindeferirarealizaodeperciaouoitivadetestemunhas,nostermosdos
arts. 130 e art. 420, pargrafo nico, ambos do Cdigo de Processo Civil, sem que isso implique
cerceamentodedefesa.
2. Perodo entre 1/5/1988 a 25/11/1999 sem comprovao da insalubridade alegada. O registro na
CTPSdoautorindicaasuaatividadecomomontadorduranteoperodo,semoutrosregistrosnosautos
a embasar a agressividade do labor, embora colacionados documentos pertinentes a interregnos
imediatamenteanteriores.
3. Caracterizao de atividade especial em virtude da exposio do segurado ao agente agressivo
rudo. Laudo Tcnico Pericial e/ou Perfil Profissiogrfico Previdencirio comprovando a sujeio
habitualepermanentedoautoranveissonorossuperioresa80dB(A),at05.03.1997,superioresa90
dB(A),de06.03.1997a18.11.2003e,superioresa85dB(A),apartirde19.11.2003.
4. Correta a r. sentena a afastar a insalubridade durante o gozo do auxliodoena. O benefcio que
encontra previso no artigo 59, da Lei n 8.213/91, distinto do auxliodoena acidentrio, este
disciplinado pelo artigo 61 da Lei n 8.213/91, somente este ltimo benefcio possibilita o cmputo
parafinsdeaposentadoriaespecial.
5.Aocasonoincideaprescrioquinquenaltendoemvistaaconcessodobenefcioem1/9/2013e
aproposituradaaoem26/8/2014.
6. Os critrios da correo monetria e dos juros moratrios incidiro nos termos do Manual de
OrientaodeProcedimentosparaosClculosnaJustiaFederalemvigor,porocasiodaexecuo
dojulgado.
7.Preliminarrejeitada.Apelodoautorparcialmenteprovido.ApelaodoINSSimprovido.
ACRDO
http://web.trf3.jus.br/acordaos/Acordao/BuscarDocumentoGedpro/5262357
1/11
06/11/2016
InteiroTeor(5262357)
Vistoserelatadosestesautosemquesopartesasacimaindicadas,decideaEgrgiaOitavaTurmado
Tribunal Regional Federal da 3 Regio, por unanimidade, rejeitar a preliminar e, no mrito, dar
parcialprovimentoaoapelodaparteautoraenegarprovimentoaoapelodoINSS,nostermosdo
relatrioevotoqueficamfazendoparteintegrantedopresentejulgado.
SoPaulo,27dejunhode2016.
DAVIDDANTAS
DesembargadorFederal
DocumentoeletrnicoassinadodigitalmenteconformeMPn2.2002/2001de24/08/2001,queinstituiua
InfraestruturadeChavesPblicasBrasileiraICPBrasil,por:
Signatrio(a):
DavidDinizDantas:10074
NdeSriedoCertificado:
38CFC068D15FB53AD8593AE2A24BF850
DataeHora:
27/06/201618:58:08
APELAOCVELN001501334.2016.4.03.9999/SP
2016.03.99.0150130/SP
RELATOR
: DesembargadorFederalDAVIDDANTAS
APELANTE
: REINALDODIAS
ADVOGADO
: SP189302MARCELOGAINOCOSTA
APELANTE
: InstitutoNacionaldoSeguroSocialINSS
PROCURADOR : SP233486TATIANACRISTINADELBON
ADVOGADO
: SP000030HERMESARRAISALENCAR
APELADO(A) : OSMESMOS
No.ORIG.
: 14.00.0024192VrMOCOCA/SP
RELATRIO
OEXMO.SENHORDESEMBARGADORFEDERALDAVIDDANTAS:
A parte autora ajuizou a presente ao em face do Instituto Nacional do Seguro Social INSS
objetivando o enquadramento do perodo de 1/5/1988 a 25/11/1999, de 15/2/2000 a 31/12/2007, de
2/7/2009 a 1/7/2010, de 2/7/2010 a 1/7/2011, de 2/7/2011 a 1/7/2012, de 2/7/2012 a 1/9/2013 como
atividade especial para converso da sua aposentadoria por tempo de contribuio (NB
42/159.139.8603DIB1/9/2013fls.154)emaposentadoriaespecial.
Documentos(fls.18/126)econcedidososbenefciosdajustiagratuita(fl.127).
Contestao(fls.130/147).
A r. sentena julgou parcialmente procedente o pedido para reconhecer como especial o perodo de
2/7/2009 a 1/7/2010, de 2/7/2010 a 1/7/2011, de 2/7/2011 a 1/7/2012 e de 2/7/2012 a 1/9/2013
trabalhado na empresa Cooperativa de Produtos Metalrgicos de Mococa COPROMEM, ante a
submisso do autor a condies insalubres de trabalho, por exposio a agentes agressivos (rudo),
excludos os perodos em que permaneceu afastado do servio, em gozo de auxliodoena,
respeitantes aos perodos de 31/5/1991 a 8/7/1991, de 11/11/2003 a 31/12/2005, de 12/7/2012 a
30/9/2012 e de 2/3/2013 a 5/8/2013. Fixou os consectrios legais e em decorrncia da parcial
sucumbncianoarbitrouoshonorriosadvocatcios.Semcustasdereembolsoparcialemvirtudeda
concessodobenefciodagratuidadedajustia(fls.232/236).
http://web.trf3.jus.br/acordaos/Acordao/BuscarDocumentoGedpro/5262357
2/11
06/11/2016
InteiroTeor(5262357)
Recorreuoautor.Preliminarmente,alegaanulidadedasentenadevidoaocerceamentodedefesahaja
vista a necessidade de produo de prova pugnadas. No mrito, sustenta que os intervalos em que
esteveemgozodosauxliosdoenadevemsercomputadoscomoatividadeespecial.Invocaoartigo
71doDecreton.72.771eoartigo60doDecreton.83.080/79quepermitemoenquadramentodesde
que,noperodoimediatamenteanterioraconcessodobenefciodeauxliodoena,oseguradoesteja
no exerccio de atividade enquadrada como especial. Por outro lado, tambm pugna pelo
reconhecimento da atividade especial entre 1/5/1988 a 25/11/1999 por ser necessria a dilao
probatria e entre 15/2/2000 a 31/12/2007 diante da exposio ao agente agressivo rudo (fls.
244/259).
Apelou a autarquia. Em suas razes recursais, no que pertine aos intervalos especiais enquadrados
alegaquehouveaatenuaodaexposioaoagenteagressivodiantedautilizaodoEPIequeparao
reconhecidonecessrioafontedecusteio.Paraacomprovaodaagressividadepeloagentefsico
rudonecessriaaapresentaodolaudopericialequenohouveaexposiodeformahabituale
permanente. Requer, ainda, a observncia do disposto no art. 1F da Lei n. 9.494/97, com redao
dada pela Lei n. 11.960/2009, em relao aos juros e correo monetria e que ao caso incide a
prescrioquinquenal(fls.262/270).
Comcontrarrazes,subiramosautosaestaCorte.
orelatrio.
DAVIDDANTAS
DesembargadorFederal
DocumentoeletrnicoassinadodigitalmenteconformeMPn2.2002/2001de24/08/2001,queinstituiua
InfraestruturadeChavesPblicasBrasileiraICPBrasil,por:
Signatrio(a):
DavidDinizDantas:10074
NdeSriedoCertificado:
38CFC068D15FB53AD8593AE2A24BF850
DataeHora:
11/05/201616:33:08
APELAOCVELN001501334.2016.4.03.9999/SP
2016.03.99.0150130/SP
RELATOR
: DesembargadorFederalDAVIDDANTAS
APELANTE
: REINALDODIAS
ADVOGADO
: SP189302MARCELOGAINOCOSTA
APELANTE
: InstitutoNacionaldoSeguroSocialINSS
PROCURADOR : SP233486TATIANACRISTINADELBON
ADVOGADO
: SP000030HERMESARRAISALENCAR
APELADO(A) : OSMESMOS
No.ORIG.
: 14.00.0024192VrMOCOCA/SP
VOTO
OEXMO.SR.DESEMBARGADORFEDERALDAVIDDANTAS:
De incio assinalo que o juiz o destinatrio da prova, cabendolhe indeferir a produo daquelas
inteisemfacedaexistnciadedadossuficientesparaojulgamentodacausa,oudeterminar,deofcio,
a produo de outras que se faam necessrias formao do seu convencimento. Assim, se o
magistradoentendedesnecessriaarealizaodeperciaouoitivadetestemunhasporentenderquea
constatao da especialidade do labor exercido se faz por meio dos formulrios e laudos fornecidos
http://web.trf3.jus.br/acordaos/Acordao/BuscarDocumentoGedpro/5262357
3/11
06/11/2016
InteiroTeor(5262357)
pelaempresa,podeindeferila,nostermosdosarts.130eart.420,pargrafonico,ambosdoCdigo
deProcessoCivil,semqueissoimpliquecerceamentodedefesa.
Nomais,ressaltoquetangecomprovaodafainaespecial,oPerfilProfissiogrficoPrevidencirio
(PPP),institudopeloart.58,4,daLei9.528/97,tidocomodocumentoqueretrataascaractersticas
dotrabalhodosegurado,etrazaidentificaodoengenheiroouperitoresponsvelpelaavaliaodas
condies de trabalho, apto para comprovar o exerccio de atividade sob condies especiais, de
sorteasubstituirolaudotcnico.
Alm disso, a prpria autarquia federal reconhece o PPP como documento suficiente para
comprovao do histrico laboral do segurado, inclusive da faina especial, criado para substituir os
formulrios SB40, DSS8030 e sucessores. Rene as informaes do Laudo Tcnico de Condies
Ambientais de Trabalho LTCAT e de entrega obrigatria aos trabalhadores, quando do
desligamentodaempresa.
Assinaloque,nocaso,houveaapresentaodoPPP.Rejeito,assim,qualqueralegaodecerceamento
dedefesa.
DOTEMPODESERVIOESPECIAL
4/11
06/11/2016
InteiroTeor(5262357)
(STJ,Resp.n412351/RS5TurmaRel.Min.LauritaVazjulgadoem21.10.2003DJ17.11.2003
pg.355)."
Oart.58daLein.8.213/91dispunha,emsuaredaooriginal:
Art.58.Arelaodeatividadesprofissionaisprejudiciaissadeouintegridadefsicaserobjeto
deleiespecfica.
AtapromulgaodaLei9.032/95,de28deabrilde1995,presumeseaespecialidadedolaborpelo
simples exerccio de profisso que se enquadre no disposto nos anexos dos regulamentos acima
referidos, exceto para os agentes nocivos rudo, poeira e calor (para os quais sempre fora exigida a
apresentaodelaudotcnico).
Entre28/05/95e11/10/96,restouconsolidadooentendimentodesersuficiente,paraacaracterizao
dadenominadaatividadeespecial,aapresentaodosinformativosSB40eDSS8030,comaressalva
dosagentesnocivosrudo,calorepoeira.
Com a edio da Medida Provisria n 1.523/96, em 11.10.96, o dispositivo legal supra transcrito
passouateraredaoabaixotranscrita,comainclusodospargrafos1,2,3e4:
Art. 58. A relao dos agentes nocivos qumicos, fsicos e biolgicos ou associao de agentes
prejudiciais sade ou integridade fsica considerados para fins de concesso da aposentadoria
especialdequetrataoartigoanteriorserdefinidapeloPoderExecutivo.
1 a comprovao da efetiva exposio do segurado aos agentes nocivos ser feita mediante
formulrio, na forma estabelecida pelo Instituto Nacional do Seguro Social INSS, emitido pela
empresaouseupreposto,combaseemlaudotcnicodecondiesambientaisdotrabalhoexpedido
pormdicodotrabalhoouengenheirodeseguranadotrabalho.
(...)
Verificase,pois,quetantonaredaooriginaldoart.58daLein8.213/91comonaestabelecidapela
Medida Provisria n 1.523/96 (reeditada at a MP n 1.52313 de 23.10.97 republicado na MP n
1.59614,de10.11.97econvertidanaLein9.528,de10.12.97),noforamrelacionadososagentes
prejudiciaissade,sendoquetalrelaosomentefoidefinidacomaediodoDecreton2.172,de
05.03.1997(art.66eAnexoIV).
Ocorrequesetratandodematriareservadalei,taldecretosomenteteveeficciaapartirdaedio
da Lei n 9.528, de 10.12.1997, razo pela qual apenas para atividades exercidas a partir de ento
exigvelaapresentaodelaudotcnico.Nestesentido,confiraseajurisprudncia:
PREVIDENCIRIO RECURSO ESPECIAL APOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVIO
CONVERSO DE TEMPO DE SERVIO ESPECIAL EM COMUM POSSIBILIDADE LEI
8.213/91LEI9.032/95LAUDOPERICIALINEXIGVELLEI9.528/97.
(...)
ALein9.032/95quedeunovaredaoaoart.57daLei8.213/91acrescentandoseu5,permitiu
a converso do tempo de servio especial em comum para efeito de aposentadoria especial. Em se
tratandodeatividadequeexpeoobreiroaagentesagressivos,otempodeserviotrabalhadopode
serconvertidoemtempoespecial,parafinsprevidencirios.
Anecessidadedecomprovaodaatividadeinsalubreatravsdelaudopericial,foiexigidaapso
advento da Lei 9.528, de 10.12.97, que convalidando os atos praticados com base na Medida
Provisria n 1.523, de 11.10.96, alterou o 1, do art. 58, da Lei 8.213/91, passando a exigir a
comprovaodaefetivaexposiodoseguradoaosagentesnocivos,medianteformulrio,naforma
estabelecida pelo INSS, emitido pela empresa ou seu preposto, com base em laudo tcnico das
condiesambientaisdotrabalho,expedidopormdicodotrabalhoouengenheirodeseguranado
trabalho.Tendoamencionadaleicarterrestritivoaoexercciododireito,nopodeseraplicada
http://web.trf3.jus.br/acordaos/Acordao/BuscarDocumentoGedpro/5262357
5/11
06/11/2016
InteiroTeor(5262357)
situaes pretritas, portanto no caso em exame, como a atividade especial foi exercida
anteriormente,ouseja,de17.11.75a19.11.82,noestsujeitarestriolegal.
PrecedentesdestaCorte.
Recursoconhecido,masdesprovido.
(STJResp436661/SC5TurmaRel.Min.JorgeScartezzinijulg.28.04.2004DJ02.08.2004,pg.
482).
Desta forma, pode ser considerada especial a atividade desenvolvida at 10.12.1997, mesmo sem a
apresentaodelaudotcnico,poisemrazodalegislaoderegnciavigenteatento,erasuficiente
para a caracterizao da denominada atividade especial o enquadramento pela categoria profissional
(at28.04.1995Lein9.032/95),e/ouaapresentaodosinformativosSB40eDSS8030.
Porfim,aindanoquetangeacomprovaodafainaespecial,oPerfilProfissiogrficoPrevidencirio
(PPP), institudo pelo art. 58, 4, da Lei 9.528/97, documento que retrata as caractersticas do
trabalho do segurado, e traz a identificao do engenheiro ou perito responsvel pela avaliao das
condiesdetrabalho,aptoparacomprovaroexercciodeatividadesobcondiesespeciais,desorte
asubstituirolaudotcnico.
Alm disso, a prpria autarquia federal reconhece o PPP como documento suficiente para
comprovao do histrico laboral do segurado, inclusive da faina especial, criado para substituir os
formulrios SB40, DSS8030 e sucessores. Rene as informaes do Laudo Tcnico de Condies
Ambientais de Trabalho LTCAT e de entrega obrigatria aos trabalhadores, quando do
desligamentodaempresa.
Outrossim, a jurisprudncia desta Corte destaca a prescindibilidade de juntada de laudo tcnico aos
autos ou realizao de laudo pericial, nos casos em que o demandante apresentar PPP, a fim de
comprovarafainanocente:
"PREVIDENCIRIO.MATRIAPRELIMINAR.INEXISTNCIADECERCEAMENTODEDEFESA.
DECADNCIA E PRESCRIO DE FUNDO DE DIREITO. INOCORRNCIA. REVISO DE
BENEFCIO. ATIVIDADE ESPECIAL. RECONHECIMENTO DE SEU EXERCCIO. CONVERSO
PARATEMPODESERVIOCOMUM.
I.Apresentado,comainicial,oPPPPerfilProfissiogrficoPrevidencirio,nocabeaproduode
provapericial,jqueneleconsubstanciada.Eventualperciarealizadaporperitonomeadopelojuzo
noespelhariaarealidadedapocadolabor,jqueoquesepretendedemonstraroexercciode
condiesespeciaisdetrabalhoexistentesnaempresanuminterregnomuitoanterioraoajuizamento
da ao. Desnecessidade de produo da prova testemunhal, j que a questo posta nos autos
prescindedeprovasoutrasqueasjexistentesnosautos,paraanlise.
II. A regra que institui ou modifica prazo decadencial no pode retroagir para prejudicar direitos
assegurados anteriormente sua vigncia. (Art. 6 da Lei de Introduo ao Cdigo Civil e Art. 5,
incisoXXXVIdaCartaMagna).
III. Tratandose de benefcio previdencirio que tem carter continuado, prescrevem apenas as
quantiasabrangidaspeloqinqnioanterioraoqueantecedeoajuizamentodaao(Smula163do
TFR).
IV. A legislao aplicvel ao reconhecimento da natureza da atividade exercida pelo segurado se
comumouespecialbemcomoformadesuademonstrao,aquelavigentepocadaprestao
dotrabalhorespectivo.
V. A atividade especial pode ser assim considerada mesmo que no conste expressamente em
regulamento,bastandoacomprovaodaexposioaagentesagressivosporprovapericial.Smula
n198/TFR.OrientaodoSTJ.
V.OperfilProfissiogrficoprevidencirio(documentoquesubstitui,comvantagens,oformulrioSB
40eseussucessoreseoslaudospericiais,desdequeassinadopeloresponsveltcnico)apontaqueo
autor estava exposto a rudo, de forma habitual e permanente (94 dB), nos perodos de 1.09.67 a
02.03.1969,1.04.1969a31.12.1971,01.04.72a24.08.1978,25.09.1978a24.02.1984,26.03.1984a
02.12.1988ede02.01.1989a22.04.1991.
VI.ODecreton53.831/64previuolimitemnimode80decibisparasertidoporagenteagressivo
(cdigo 1.1.6) e, assim, possibilitar o reconhecimento da atividade como especial, orientao que
http://web.trf3.jus.br/acordaos/Acordao/BuscarDocumentoGedpro/5262357
6/11
06/11/2016
InteiroTeor(5262357)
encontraamparonoquedispsoart.292doDecreton611/92,cujanormadeseraplicadaata
modificao levada a cabo em relao ao tema com a edio do Decreto n 2.172/97, que trouxe
novasdisposiessobreotema,apartirdequandosepassouaexigironvelderudosuperiora90
(noventa)decibis.
VII.Autilizaodeequipamentosdeproteoindividualoucoletivanoserveparadescaracterizara
insalubridadedotrabalho.
(...)" (TRF3, AC n 1117829, UF: SP, 9 Turma, Rel. Des. Fed. Marisa Santos, v.u., DJF3 CJ1
20.05.10,p.930).
"PREVIDENCIRIO. PROCESSO CIVIL. AGRAVO PREVISTO NO 1 DO ART. 557 DO CPC.
ATIVIDADE ESPECIAL. RUDO. COMPROVAO ATRAVS DE DOCUMENTOS
EXTEMPORNEOS.
IOperfilprofissiogrficoprevidencirio,criadopeloart.58,4,daLei9.528/97,documentoque
retrata as caractersticas do trabalho do segurado, e traz a identificao do engenheiro ou perito
responsvel pela avaliao das condies de trabalho, sendo apto para comprovar o exerccio de
atividadesobcondiesespeciais,fazendoasvezesdolaudotcnico.
IIAextemporaneidadedosformulriosoulaudostcnicosnoafastaavalidadedesuasconcluses,
vezquetalrequisitonoestprevistoemleie,ademais,aevoluotecnolgicapropiciacondies
ambientaismenosagressivassadedoobreirodoqueaquelasvivenciadaspocadaexecuodos
servios.
IIIAgravoprevistono1doartigo557doCPC,interpostopeloINSS,improvido".(TRF3,ACn
2008.03.99.0283900,DcimaTurma,Rel.Des.Fed.SrgioNascimento,julgadoem02.02.2010,DJF3
de24.02.2010,pg.1406).
"PREVIDENCIRIO E PROCESSUAL. EMBARGOS DE DECLARAO. OBSCURIDADE.
CONTRADIO.RUDO.SEMLAUDO.AGENTESQUMICOS.PARCIALMENTEACOLHIDOS.
Operfilprofissiogrficoprevidencirioelaboradoconformeasexignciaslegais,supreajuntadaaos
autosdolaudotcnico.Consideraseespecialoperodotrabalhadosobaaodeagentesqumicos,
conformeoD.53.831/64,item1.2.9.Embargosdedeclaraoparcialmenteacolhidos."(TRF3,ACn
2008.03.99.0327574,DcimaTurma,Rel.JuzaFed.Conv.GiselleFrana,julgadoem09.09.2008,
DJF3de24.09.2008).(g.n.)
DAPOSSIBILIDADEDECONVERSODETEMPOESPECIALEMCOMUM
7/11
06/11/2016
InteiroTeor(5262357)
"possvelaconversodotempodeservioespecialemcomumdotrabalhoprestadoemqualquer
perodo".
Ressaltese que a possibilidade de converso do tempo especial em comum, mesmo aps 28/05/98,
restou pacificada no Superior Tribunal de Justia, com o julgamento do recurso especial repetitivo
nmero1151363/MG,derelatoriadoMin.JorgeMussi,publicadonoDJeem05.04.11.
DOUSODEEQUIPAMENTODEPROTEOINDIVIDUAL
DOCUMENTOEXTEMPORNEO
PASSOAANALISAROCASOCONCRETO
http://web.trf3.jus.br/acordaos/Acordao/BuscarDocumentoGedpro/5262357
8/11
06/11/2016
InteiroTeor(5262357)
Emanliseoperodode1/5/1988a25/11/1999,de15/2/2000a31/12/2007,de2/7/2009a1/7/2010,
de2/7/2010a1/7/2011,de2/7/2011a1/7/2012,de2/7/2012a1/9/2013.
de1/5/1988a25/11/1999nopossvelreconheceraespecialidadealegada.OregistronaCTPSdo
autorsfls.35indicaasuaatividadecomomontadorduranteoperodo,nohoutrosdocumentosnos
autosaembasarasafirmativasnosentidodequeterialaboradoemcondiesinsalubres,emboratenha
colacionadodocumentospertinentesaperodosimediatamenteanteriores(fls.41/44).
9/11
06/11/2016
InteiroTeor(5262357)
direitoaobenefciodaaposentadoriaespecial.IstoporqueousodeEPI,nocasoconcreto,podeno
se afigurar suficiente para descaracterizar completamente a relao nociva a que o empregado se
submete.12.Incasu,tratandoseespecificamentedoagentenocivorudo,desdequeemlimitesacima
do limite legal, constatase que, apesar do uso de Equipamento de Proteo Individual (protetor
auricular) reduzir a agressividade do rudo a um nvel tolervel, at no mesmo patamar da
normalidade, a potncia do som em tais ambientes causa danos ao organismo que vo muito alm
daquelesrelacionadosperdadasfunesauditivas.Obenefcioprevistonesteartigoserfinanciado
comosrecursosprovenientesdacontribuiodequetrataoincisoIIdoart.22daLeino8.212,de24
dejulhode1991,cujasalquotasseroacrescidasdedoze,noveouseispontospercentuais,conforme
a atividade exercida pelo segurado a servio da empresa permita a concesso de aposentadoria
especial aps quinze, vinte ou vinte e cinco anos de contribuio, respectivamente. O benefcio
previsto neste artigo ser financiado com os recursos provenientes da contribuio de que trata o
incisoIIdoart.22daLeino8.212,de24dejulhode1991,cujasalquotasseroacrescidasdedoze,
noveouseispontospercentuais,conformeaatividadeexercidapeloseguradoaserviodaempresa
permita a concesso de aposentadoria especial aps quinze, vinte ou vinte e cinco anos de
contribuio, respectivamente. 13. Ainda que se pudesse aceitar que o problema causado pela
exposioaorudorelacionasseapenasperdadasfunesauditivas,oqueindubitavelmentenoo
caso,certoquenosepodegarantirumaeficciarealnaeliminaodosefeitosdoagentenocivo
rudo com a simples utilizao de EPI, pois so inmeros os fatores que influenciam na sua
efetividade, dentro dos quais muitos so impassveis de um controle efetivo, tanto pelas empresas,
quantopelostrabalhadores.14.Dessemodo,asegundatesefixadanesteRecursoExtraordinrioa
seguinte:nahiptesedeexposiodotrabalhadorarudoacimadoslimiteslegaisdetolerncia,a
declaraodoempregador,nombitodoPerfilProfissiogrficoPrevidencirio(PPP),nosentidoda
eficciadoEquipamentodeProteoIndividualEPI,nodescaracterizaotempodeservioespecial
paraaposentadoria.15.AgravoconhecidoparanegarprovimentoaoRecursoExtraordinrio."
Por fim, para finalizar o raciocnio transcrevo abaixo trecho da deciso lavrada pelo Exmo.
Desembargador Paulo Domingues nos autos da Apelao Cvel n. 2009.61.04.0118804 que coloca
umapdecalsobreotema.Confirase:
"...
O fato de a empresa fornecer equipamento de proteo individual EPI para neutralizao dos
agentes agressivos no afasta, por si s, a contagem do tempo especial, pois cada caso deve ser
examinado em suas peculiaridades, comprovandose a real efetividade do aparelho e o uso
permanente pelo empregado durante a jornada de trabalho. Precedentes do Superior Tribunal de
Justia(REsp1428183/RS,Rel.MinistroSrgioKukina,PrimeiraTurma,julgadoem25/02/2014,DJe
06/03/2014)."
Ainda,conformeajurisprudnciacitada,tratandoseespecificamentedoagentenocivorudo,desde
queemlimitesacimadolimitelegal,constataseque,apesardousodeEquipamentodeProteo
Individual(protetorauricular)reduziraagressividadedorudoaumnveltolervel,atnomesmo
patamardanormalidade,apotnciadosomemtaisambientescausadanosaoorganismoquevo
muitoalmdaquelesrelacionadosperdadasfunesauditivas.(grifosmeus)...."
Concluiseque,emsetratandoderudocomoagenteagressor,ainsalubridadepatente,cujaeficcia
dosEPIspresumidamenteafastada.
Poroutrolado,corretaar.sentenaaoafastarainsalubridadeduranteogozodoauxliodoenaentre
31/5/1991 a 8/7/1991, de 11/11/2003 a 31/12/2005, de 12/7/2012 a 30/9/2012 e de 2/3/2013 a
5/8/2013.
In casu, temse que o requerente recebeu benefcio que encontra previso no artigo 59 da Lei n.
8.213/91,distintodoauxliodoenaacidentrio,estedisciplinadopeloartigo61daLein.8.213/91.
http://web.trf3.jus.br/acordaos/Acordao/BuscarDocumentoGedpro/5262357
10/11
06/11/2016
InteiroTeor(5262357)
Salientesequeapenasoauxliodoenaacidentriopossibilitaocmputoparafinsdeaposentadoria
especial. Assim, o perodo em que o demandante esteve em gozo de auxliodoena previdencirio
dever ser computado como tempo de servio comum, uma vez que intercalado com perodos de
atividadelaborativa,talcomosedepreendedoincisoII,doartigo55,daLein8.213/91edoinciso
III,artigo60,doDecreton3.048/99,verbis:
"Art. 55. O tempo de servio ser comprovado na forma estabelecida no Regulamento,
compreendendo, alm do correspondente s atividades de qualquer das categorias de segurados de
quetrataoart.11destaLei,mesmoqueanteriorperdadaqualidadedesegurado:
IIotempointercaladoemqueesteveemgozodeauxliodoenaouaposentadoriaporinvalidez"
"Art.60.Atqueleiespecficadisciplineamatria,socontadoscomotempodecontribuio,entre
outros:
IIIoperodoemqueoseguradoesteverecebendoauxliodoenaouaposentadoriaporinvalidez,
entreperodosdeatividade"
Aocasonoincideaprescrioquinquenaltendoemvistaaconcessodobenefcioem1/9/2013ea
proposituradaaoem26/8/2014.
Os critrios da correo monetria e dos juros moratrios incidiro nos termos do Manual de
OrientaodeProcedimentosparaosClculosnaJustiaFederalemvigor,porocasiodaexecuo
dojulgado.
Custasexlege.
Eventuaisbenefciosconcedidosadministrativamentedeverosercompensadosadministrativamente.
DISPOSITIVO
Ante o exposto, REJEITO A PRELIMINAR e, no mrito, DOU PARCIAL PROVIMENTO
apelaodaparteautoraparareconheceraespecialidadedointervaloentre15/2/2000a31/12/2007
eNEGOPROVIMENTOapelaodoINSS.
ovoto.
DAVIDDANTAS
DesembargadorFederal
DocumentoeletrnicoassinadodigitalmenteconformeMPn2.2002/2001de24/08/2001,queinstituiua
InfraestruturadeChavesPblicasBrasileiraICPBrasil,por:
Signatrio(a):
DavidDinizDantas:10074
NdeSriedoCertificado:
38CFC068D15FB53AD8593AE2A24BF850
DataeHora:
27/06/201618:58:04
http://web.trf3.jus.br/acordaos/Acordao/BuscarDocumentoGedpro/5262357
11/11