Ttulo: Afro 3

Tcnica: leo pastel

CRTICA A LAS PRINCIPALES

TEORAS DEL CONSENSO
CONTRACTUAL: JOHN RAWLS
Y JRGEN HABERMAS*
*

El texto nace como proyecto de investigacin para mi trabajo de grado en la maestra en filosofa y etologa
de la Universidad del Valle, con el nimo de mostrar las falencias conceptuales de dos de los principales
filsofos contemporneos como son John Rawls y Jrguen Habermas.

Fecha de recepcin: septiembre 3 de 2013

Fecha de aprobacin octubre 25 de 2013

CRTICA A LAS PRINCIPALES TEORAS DEL CONSENSO CONTRACTUAL:

JOHN RAWLS Y JRGEN HABERMAS

John Alexis Rengifo Carpintero**

RESUMEN

El tema de la justicia social como problema tico-poltico en el mundo globalizado, al interior de

las sociedades democrticas contemporneas, es la empresa jurdico-poltica y tico-moral que
emprenden los mejores acadmicos de las ciencias humanas. Es este el tema de que se ocupan dos
de los principales pensadores contemporneos John Rawls y Jrguen Habermas, cada uno desde
su disciplina de conocimiento, pero en ambos casos a travs de la implementacin metodolgica
del artilugio conceptual de implicar procedimentalmente a los actores sociales, en un consenso
contractual, que actuara como garante tico-poltico en la consecucin de la justica. No obstante,
tales autores levantan sus edificios conceptuales allende, a espaldas de las realidades concretas
de pueblos etno-culturalmente bien determinados. Es all, donde propongo abordar la cuestin
desde el mbito educativo, en lugar de seguirlo pensando solo desde lo poltico o desde lo tico,
para ello el concepto del pluralismo crticoen oposicin al de consenso contractual, planteado
por el filsofo Canadiense Peter McLaren, entrara a subsanar los vacos conceptuales de estas
teoras a favor de una teora ms real y humana.
Palabras Clave: Consenso, Pluralismo crtico, Racionalidad, Reparacin, Justicia

Critic to major contract consensus theories:

John Rawls and Jrgen Habermas
ABSTRACT

The issue of social justice as ethical and political problem in the globalized world, within
contemporary democratic societies, is the company legal and political and ethical-moral
undertaking the best scholars of the humanities. This is the theme of that address two major
contemporary thinkers Jrguen Habermas and John Rawls, each from their discipline of
knowledge, but in both cases through the methodology implementation involve conceptual
gadget, procedural social actors, into a contractual agreement, which would act as guarant or
political ethical achieving Justice. However, these authors raises their conceptual buildings
beyond, behind, from the concrete realities of indigenous ethno-culturally well established. It is
there, where I propose to address the issue from the field of education, instead of thinking only
follow from political or from the ethical, for which the concept of critical pluralism as opposed
to contractual consensus, raised by the Canadian philosopher Peter McLaren, enter to filling
conceptual gaps in these theories in favor of a more real and human theory.
Keywords: Consensus, Critical Pluralism, Rationality, Repair, Justice

** Candidato a ttulo de Magister en filosofa y etologa en la Universidad del Valle. Creador y director de la
Fundacin Investigacin Creativos. Educador de la Universidad Antonio Jos Camacho y profesor universitario en distintas instituciones como son: la Universidad Catlica Lumen Gentium, La Universidad del
Valle, la Universidad Pontificia Bolivariana, entre otras. Mail jalexrecar@yahoo.es. Cali-Colombia.

CRTICA A LAS PRINCIPALES TEORAS DEL CONSENSO CONTRACTUAL:

JOHN RAWLS Y JRGEN HABERMAS

John Alexis Rengifo Carpintero**

RESUMEN

El tema de la justicia social como problema tico-poltico en el mundo globalizado, al interior de

las sociedades democrticas contemporneas, es la empresa jurdico-poltica y tico-moral que
emprenden los mejores acadmicos de las ciencias humanas. Es este el tema de que se ocupan dos
de los principales pensadores contemporneos John Rawls y Jrguen Habermas, cada uno desde
su disciplina de conocimiento, pero en ambos casos a travs de la implementacin metodolgica
del artilugio conceptual de implicar procedimentalmente a los actores sociales, en un consenso
contractual, que actuara como garante tico-poltico en la consecucin de la justica. No obstante,
tales autores levantan sus edificios conceptuales allende, a espaldas de las realidades concretas
de pueblos etno-culturalmente bien determinados. Es all, donde propongo abordar la cuestin
desde el mbito educativo, en lugar de seguirlo pensando solo desde lo poltico o desde lo tico,
para ello el concepto del pluralismo crticoen oposicin al de consenso contractual, planteado
por el filsofo Canadiense Peter McLaren, entrara a subsanar los vacos conceptuales de estas
teoras a favor de una teora ms real y humana.
Palabras Clave: Consenso, Pluralismo crtico, Racionalidad, Reparacin, Justicia

Critic to major contract consensus theories:

John Rawls and Jrgen Habermas
ABSTRACT

The issue of social justice as ethical and political problem in the globalized world, within
contemporary democratic societies, is the company legal and political and ethical-moral
undertaking the best scholars of the humanities. This is the theme of that address two major
contemporary thinkers Jrguen Habermas and John Rawls, each from their discipline of
knowledge, but in both cases through the methodology implementation involve conceptual
gadget, procedural social actors, into a contractual agreement, which would act as guarant or
political ethical achieving Justice. However, these authors raises their conceptual buildings
beyond, behind, from the concrete realities of indigenous ethno-culturally well established. It is
there, where I propose to address the issue from the field of education, instead of thinking only
follow from political or from the ethical, for which the concept of critical pluralism as opposed
to contractual consensus, raised by the Canadian philosopher Peter McLaren, enter to filling
conceptual gaps in these theories in favor of a more real and human theory.
Keywords: Consensus, Critical Pluralism, Rationality, Repair, Justice

** Candidato a ttulo de Magister en filosofa y etologa en la Universidad del Valle. Creador y director de la
Fundacin Investigacin Creativos. Educador de la Universidad Antonio Jos Camacho y profesor universitario en distintas instituciones como son: la Universidad Catlica Lumen Gentium, La Universidad del
Valle, la Universidad Pontificia Bolivariana, entre otras. Mail jalexrecar@yahoo.es. Cali-Colombia.

CRTICA A LAS PRINCIPALES TEORAS DEL CONSENSO

CONTRACTUAL: JOHN RAWLS Y JRGEN HABERMAS

Introduccin

l escrito presentado a continuacin gira en torno a dos de los principales tericos de la filosofa poltica contempornea, John Rawls (1996) y Jrgen Habermas
(1999), cada cual desde su propio campo de estudio propone un edificio conceptual
en aras de solucionar el principal problema poltico contemporneo, el de: cmo
asegurar la justicia socio-poltica en el marco de las sociedades democrticas contemporneas caracterizadas como pluralistas, pero en donde las distintas doctrinas
de bien que en esta cohabitan poseen puntos de vista irreconciliables entre s.
Este escrito es una invitacin a problematizar, o mejor an, a considerar de un modo
crtico las propuestas conceptuales de uno y otro autor, a la luz de las realidades
etno-culturales de culturas muy precisas a las que no se les puede estereotipar como
racionales o razonables, en aras de hacerlas encajar con la teora. Para tal labor, la
nocin de pluralismo crtico, propuesta por Peter McLaren (1991) en oposicin a los
tericos del consenso, es una salida pertinente a un panorama de homogenizacin
socio-poltico impuesto por los tericos de la justicia.
El contexto socio-poltico y cultural al que se enfrentan tanto Rawls como Habermas, es el de las sociedades democrticas contemporneas caracterizadas por su
pluralismo omnicomprehensivo razonable, o lo que es lo mismo, caracterizadas por
una diversidad de culturas, doctrinas e ideas de bien todas comprehensibles pero
irreconciliables entre s, debido a la cosmovisin que cada una de ellas profesa. En
este sentido, ambos autores tratarn, cada uno a su manera, de plantear la mejor
teora hipottico-argumentativa posible para resolver los desacuerdos sociales,
polticos y ticos que tal situacin cultural produce.
Ahora bien, para comprender la dimensin epistemolgica-social, hipotticoargumentativa y procedimental-deliberativa a la que nos enfrentamos con Rawls y
Habermas, es preciso establecer unas similitudes y diferencias conceptuales entre
estos dos pilares de la filosofa poltica contempornea, en pos de su correcta fundamentacin para posteriormente pasar a su deconstruccin crtica.

Estudios de Derecho -Estud. Derecho- Vol. LXX. N 156, diciembre 2013.

Facultad de Derecho y Ciencias Polticas. Universidad de Antioquia. Medelln. Colombia

128

CRTICA A LAS PRINCIPALES TEORAS DEL CONSENSO...

Semejanzas conceptuales
Algunas de las semejanzas de ambos autores a la hora de abordar el problema
de la justicia social y poltica en el mbito de la vida pblica, son las siguientes:
tanto para Rawls como para Habermas el espacio geogrfico, social y cultural en
las sociedades democrticas contemporneas ofrece un pluralismo de doctrinas
omnicomprehensivas razonables sobre la base de una filosofa de vida, o lo que es
lo mismo, horizontes de vida distintos pero todos moralmente legtimos. Ideas de
bien que sin embargo resultan ser irreconciliables entre s. Dado que cada doctrina
profesa una idea de bien en oposicin doctrinal a las dems. No solo a nivel dogmtico, sino tambin a nivel psicolgico y social. Por ello, para nuestros autores el
elemento comn a evaluar en estos espacios plurales es la pretensin procedimental
de corte racional que concibe una cierta idea de concepcin pblica de la justicia, en
aras de proscribir los mejores principios para el establecimiento del orden social y
poltico. Por lo que, para ambos autores el ejercicio de la racionalidad en el mbito
de la esfera pblica de la vida, se impone como una necesidad de legitimacin de
su acontecer hipottico-constructivo. Es decir, la racionalidad debe ser legitimada
como garante epistemolgico de las acciones teleolgicas o emisiones lingsticas
que los individuos realizan en calidad de actores sociales doctrinalmente determinados, para que estos a su vez puedan elegir unos principios de justicia acorde al
previo ejercicio de caracterizacin racional que cada autor hace de ellos.
Por lo anterior, la concepcin pblica de la justicia, ms que una simple pretensin
argumentativa, se impone como una necesidad poltico moral, para el ejercicio sano
de acciones deliberativas concretas de orden moral. Para una concrecin efectiva de orden poltico aceptado desde todos y para todos. Esto es, la legitimacin
jurdico-poltica y tico-moral de un consenso deliberativo (Habermas, 1999) o
representativo (Rawls, 1996).
En Rawls el ejercicio acucioso de justificacin o accin legitimadora de la racionalidad en los individuos pasa por: primero, la capacidad que estos deben poseer para
asumir un equilibrio reflexivo; esto es, la aceptacin de una instancia psquica de
comprensin de los constructos procedimentales, para el ejercicio de concertacin
de los principios de justicia. Constructos tales como: la posicin original y el velo de
ignorancia en un primer momento; para en un segundo momento, imponer la necesidad racional, pero en el orden de la moralidad para la eleccin de los principios
reguladores de la sociedad desde sus doctrinas comprehensivas, de la insercin en un
consenso entrecruzado. Segundo, la aceptacin de un consenso entrecruzado donde
las partes, en calidad de actores sociales representativos, o figuras jurdicas empoderadas por las comunidades o doctrinas comprehensivas razonables, son elegidas
por las doctrinas para el ejercicio de discusin pblica de los principios reguladores

John Alexis Rengifo Carpintero

129

sobre los que habr de regirse el buen y justo orden social; pero desde la primaca
de la eleccin de unos principios de orden poltico para que regulen efectivamente
la vida pblica, sin que estos acten en oposicin a la vida doctrinal y privada de los
actores sociales y sus comunidades o doctrinas comprehensivas razonables. Por lo
que, tal accin pasa del sustrato moral al acto de la accin poltica.
Mientras tanto para Habermas la accin racional consiste en: a) la capacidad que
un actor social posee para decidir a travs de un s o un no, por medio de las emisiones lingsticas o acciones teleolgicas sobre algo en el mundo. Esto implica
para el actor social la comprensin de las pretensiones universales a la validez
(verdad proposicional, rectitud normativa y veracidad expresiva), como un mecanismo lingstico de legitimacin tica dado a travs de un proceso de interaccin
intersubjetivo. b) Las acciones sociales en el orden de: lo racional dirigido a un
fin instrumental (accin teleolgica), lo meramente dramatrgico (accin dramatrgica), lo racional comunicativo (accin lingstica). c) La comprensin de
la sociedad como: un mundo de la vida compuesto de cuatro esferas de valor (la
cientfica, la tica, la artstica y la del derecho), y unos sistemas de accin (cultural,
social, econmico y poltico) fuertemente regidos por dos subsistemas: la empresa
capitalista y la administracin estatal burguesa. Subsistemas de accin que a su
vez rigen el orden social a travs de los medios dinero y poder respectivamente.
Elementos todos que en su conjunto actuaran como mecanismos de reconocimiento
de la racionalidad en el individuo, en calidad de actor social.
De este modo, en nuestros dos autores el ejercicio de la razn es siempre un ejercicio de aceptacin de los mecanismos o constructos epistemolgicos propios de
cada teora, por parte de un individuo doctrinalmente determinado y moralmente
constituido, como tambin de su comunidad. Tanto este como aquella comprenden
el valor de la racionalidad, al reconocer hipotticamente la necesidad de asumir los
constructos metodolgicos de una u otra teora.
Ahora bien, ya vimos los elementos comunes de nuestros autores, a saber: la idea
de unos principios que aseguren el orden social en la vida pblica, en trminos de
justicia poltica, dadas las caractersticas de las sociedades democrticas contemporneas como pluralistas, y la necesidad de legitimar procesos de eleccin racionales
que conlleven a la obtencin de un acuerdo vinculante. Desde esta perspectiva ahora
es preciso sealar las diferencias que se pueden evidenciar entre ambos.
Diferencias conceptuales
Mientras que la teora filosfica de Rawls es esencialmente poltica dirigida a las
doctrinas comprehensivas razonables, y solo de un modo secundario logra acceder

130

CRTICA A LAS PRINCIPALES TEORAS DEL CONSENSO...

al terreno de la moralidad, esto es, las ideas de bien que profesan los individuos al
interior de stas, la teora sociolgica de Habermas es esencialmente tica, dirigida
a procesos de interaccin intersubjetivos entre actores sociales en un mundo racionalmente estructurado y lingsticamente compartido. solo en un segundo aspecto
lo poltico se instituye como una necesidad de fundamentacin de la accin social
para la organizacin del entramado social y cultural del mundo de la vida pblico.
Es aqu cuando el mundo de la vida y los sistemas de accin entran en juego para
el ejercicio de plantear una democracia deliberativa instituida por una accin ticoargumentativa consensual.
Mientras el consenso entrecruzado en Rawls es representativo: las doctrinas comprehensivas razonables elijen un representante que acta como actor regulador,
transmisor y vocero, para el proceso de discusin racional, en la obtencin imparcial
y equitativa de los principios que habrn de regir la vida poltica pblica. El consenso en Habermas es deliberativo, esto es: se fundamenta en un principio de eleccin
dialogado, sobre la mejor teora posible a travs de la cual se habr de organizar el
buen funcionamiento del individuo en la sociedad.
Rawls parte del anlisis de la sociedad como un sistema completo y cerrado, en
el que se ingresa por nacimiento y se sale por defuncin, que autocomprende y
autogestiona los principios esenciales de justicia en la vida pblica. Habermas va
ms all y plantea un mundo de la vida claramente abierto, producto de un acontecer histrico y en cuyo seno cohabitan dos instancias: las esferas de valor que
rigen la vida privada y los sistemas de accin que regiran la vida pblica. De ah
que la teora filosfico poltica de Rawls y la teora sociolgico-tica de Habermas
se planten como los dos mejores paradigmas hipottico-argumentativos posibles,
para la realizacin de este ideal de justicia deliberativo en el mbito tico-poltico de
la vida pblica, para las sociedades democrticas contemporneas. No obstante, a
mi modo de ver y como ser demostrado en este trabajo, tales esfuerzos se quedan
cortos ante la realidad socio-poltica y cultural que los individuos poseen como
actores sociales doctrinalmente determinados. Tal situacin plantea un problema
mayor, el de una propuesta tica y poltica real que parte del contexto societal de
tales actores, y no meramente de elucubraciones conceptuales salidas de un ejercicio de la razn pura producido por la imaginacin y la capacidad argumentativa
de un individuo, en calidad de investigador, al interior de su oficina, y a expensas de
lo que acontece en la vida diaria de las comunidades o doctrinas comprehensivas
razonables.
Las teoras filosfico-polticas y morales de Rawls y Habermas son un esfuerzo de
legitimacin de la accin racional de los actores sociales, en aras de la consecucin
de un orden social fundante de un principio de justicia social, de corte poltico-

John Alexis Rengifo Carpintero

131

moral, que asegure un proceso de eleccin racional de unos principios de justicia

organizacionales, de corte jurdico-polticos, a travs de un consenso deliberativo
vinculante; esto es, que pueda asegurar la pervivencia de las distintas doctrinas
comprehensivas razonables bajo un mismo espacio geogrfico, social y cultural,
sin la preeminencia poltica del modo de vida de una doctrina sobre las otras.
Para ello el consenso comunicativo o el entrecruzado, se impone como el nico
ejercicio de deliberacin posible en la consecucin de tal Estado ideal de justicia.
Tales doctrinas, pese a la titnica labor argumentativa de justificacin racional de
la justicia, adolecen de varios elementos procedimentales en la consideracin real
de una poltica pblica, a saber: parten ilusoriamente de la consideracin epistemolgica de los individuos como actores sociales racionales, en la medida en que
se acojan a los constructos metodolgicos procedimentales de la teora de uno u
otro. Lo que de entrada excluya de tal proceso de justificacin terico-poltico,
de alcance tico, a quienes profesan acciones sociales, no categorizadas como
racionales, y que por ende estaran en contra de semejantes formas procedimentales de planteamiento de la organizacin social, a nivel poltico. Un claro ejemplo
de ello lo constituirn las formas mticas, mgicas o religiosas de consideracin
sobre el mundo que no se rigen por el esquema de la racionalidad procedimental
consensual, sino que conciben la organizacin jurdico-poltica de sta, bien de
forma sagrada, espiritual, o bien de forma jerrquico-sacramental, o bien de forma
animista-tradicional.
Ambas teoras asumen el consenso contractual como el mejor mecanismo procedimental, para el sano ejercicio de deliberacin poltica: pero en ambas teoras
tal ejercicio se lleva a cabo a expensas y a las espaldas de las condiciones de vida
reales de los actores sociales. Puesto que estn, antes de hacer parte de cualquiera
de los dos procesos de eleccin consensual, sometidos a una serie de ejercicios de
tipificacin procedimental que poco o nada tienen que ver con sus formas de ser
y obrar; a tal punto que de entrada, en las dos teoras se castra la posibilidad real
de estos ejercer su facultad de juzgar. En otras palabras, estos no deliberan desde
sus condiciones psicolgicas, emocionales, afectivas, experienciales de vida, sino
que se les impone los constructos metodolgicos y las condiciones que habrn
de cumplir para hacer parte del consenso, en el proceso de deliberacin racional.
La nocin de poltica en los dos autores, carece de un fundamento pragmtico real;
es decir, en ninguno de los dos se halla una nocin real de la accin o el ejercicio
de la poltica: relaciones de poder, dominio, manipulacin, opresin y violencia.
Antes bien, estos hacen aparecer la poltica desde los propios entornos conceptuales
que cada uno crea y construye. En otras palabras, sus anlisis no parten de cmo es
la poltica en su accin diaria, esto es, cmo se organiza realmente las sociedades

132

CRTICA A LAS PRINCIPALES TEORAS DEL CONSENSO...

democrticas contemporneas, sino que, parten de cmo es qu estas deben llegar

a constituirse. El problema no radica en la prescripcin sana de cmo deben organizarse las sociedades contemporneas democrticas pluralistas, sino en que dicha
prescripcin se hace allende a las condiciones reales de existencia de los pueblos y
doctrinas que cohabitan en esta. Se les impone constructos epistemolgicos que deben
ser empoderados a travs de la exigencia de la accin racional, sin considerarlos a
ellos agentes transformadores de la sociedad desde sus propias formas de vida. Es
decir, no se les da el estatuto poltico-moral que merecen, sino que se les normativiza,
estandariza y homogeniza para hacer converger la teora, para salvaguardar sta, con
la realidad. Por lo que se evidencia un problema de reconocimiento en lo poltico,
jurdico y moral, del modo en que las doctrinas comprehensivas razonables, pueden
autoorganizarse y autocomprehenderse a s mismas frente a las dems doctrinas,
pueblos o comunidades, sin que por ello su modo de vida, necesariamente choque o
entre en conflicto, con el modo de vida de los otros.
Una propuesta alternativa
Por tal razn, propongo abordar la situacin desde la perspectiva de la pedagoga crtica de Peter McLaren con su idea de un pluralismo crtico, a travs de la
cual pretendo justificar tres ideas importantes: una, la de desplazar el problema
del orden social a nivel o tico o poltico, a la dimensin educativa; dos, la idea
de remplazar el paradigma de la racionalidad procedimental para la eleccin de
unos principios de justicia, por el de la narrativa de vida de individuos de carne y
hueso en sus estados existenciales autnticos, para el sano ejercicio de denunciar,
reconocer y deconstruir los juegos de poder, los discursos de adoctrinamiento
axiolgico a travs de la patraa argumentativa de la neutralidad, la universalidad
y la homogenizacin, y los procesos de subjetivacin ideolgicos a travs del acto
educativo; tres, la idea de remplazar el constructo procedimental del consenso por
un pluralismo crtico que promueva y genere el disenso social, cultural y poltico
nutrido por el acontecer histrico.
El fundamento de la organizacin en la vida pblica para la construccin de una
sociedad justa, solo se puede hacer a travs de la reflexin sistemtica sobre el
mbito educativo, ya que en este espacio lo poltico- ideolgico y tico-cultural
convergen, para la reproduccin de unos individuos, en calidad de subjetividades
discursivas, al interior de unos juegos de poder Estatal.
La teora poltica de Rawls bajo la hiptesis argumentativa procedimental del consenso entrecruzado, y la teora tico-sociolgica de Habermas abanderada por un
consenso comunicativo entre individuos racionales en un proceso de interaccin

John Alexis Rengifo Carpintero

133

intersubjetivo, pueden ser superadas a travs de la nocin y praxis educativa del

pluralismo crtico planteado por el filsofo Peter McLaren en su texto Pedagoga
Crtica, Resistencia Cultural y la Produccin del Deseo1, a su vez, el sustrato
epistemolgico de denuncia se haya permeado por la filosofa histrica de Foucault, en el modo en que este concibe la sociedad en trminos de relaciones entre
saber-juegos de poder, verdad-subjetividad que se hacen manifiestos en prcticas
discursivas precisas2.
Tal esfuerzo argumentativo y procedimental nace de una sospecha conceptual y
epistemolgica; a saber: que en la Repblica de Platn en los libros II y II3 estn los
presupuestos conceptuales necesarios para poder replantear la cuestin del orden
social bajo el espectro tico-poltico de la justicia, pero al interiordel paradigma de
la reflexin sobre el acto educativo4. Sospecha que es plenamente compartida por la
pedagoga crtica de Peter McLaren y que se haya sustentada por la importancia
que estos dos autores le dan al acto educativo como un acto de problematizacin
de la sociedad, ya que a travs de este, cmo espacio de transformacin social,
convergen lo poltico-doctrinal y la tico-cultural en trminos de: a) el ejercicio de
la accin poltica al interior de las comunidades o doctrinas comprehensivas razonables que cada estudiante profesa; b) los procesos tico-culturales que reproducen
masivamente formas de vida, allende a procesos de reflexin constantes sobre las
propias creencias, c) los espacios sociales que deberan promover la deliberacin,
la participacin y la discusin sobre cmo ha de plantearse cada actor social, desde
su propia cosmovisin, los principios de regulacin del orden social, sin que primen
los modos de vida de unos por encima de los otros.

Es menester recordar que McLaren bebe de tres fuentes de pensamiento, a travs de las cuales elabora su
propuesta filosfico-pedaggica: el estructuralismo francs de Michael Foucault, la crtica social propia de
Marx y renovada a travs de la escuela crtica de Frankfort y de la pedagoga crtica de Paulo Freire, Celestn
Freinet, Henry Giroux entre otros.

En este punto dos textos son esenciales en la comprensin que posee Foucault de la sociedad y que le sirven
a McLaren de sustento epistemolgico y cuyo planteamiento es adecuado en mi trabajo, para salirle al paso a
las teoras del consenso contractual, se trata de los textos Vigilar y Castigar, y Esttica, tica y Hermenutica.

Ver la Repblica de Platn. Buenos Aires, Editorial Puigcerda. 1989.

Recurdese que el problema central de la Repblica es la creacin de una justicia social en la polis, sin
embargo al avanzar acuciosamente en la lectura del texto, uno puede evidenciar varias cosas: una de ellas
que el tema de la justicia es lentamente desplazado por las prcticas de injusticia social, esto ms que una
cuestin de incoherencia del autor obedece a su genio, ya que al hacer aparecer la injusticia como la prctica
ms realizada por los ciudadanos, nos hace caer en cuenta de que la evaluacin de la justicia no se puede
hacer simplemente desde el ejercicio de la reflexin poltica. En este punto es en donde interviene la segunda
cuestin, introduce el problema de la injusticia social desde las prcticas educativas que llevan a cabo los
pedagogos, sofistas y rectores en las escuelas, y que a su modo de ver son los que lentamente han deformado
el modo de vida virtuoso que deberan tener los ciudadanos.

134

CRTICA A LAS PRINCIPALES TEORAS DEL CONSENSO...

Por lo que, si queremos plantearnos la cuestin de la justicia social bajo el espectro

de su alcance en el mbito de la vida pblica, para un espacio de convergencia
social en las sociedades democrticas contemporneas, caracterizadas por un
pluralismo de doctrinas, habra que hacerlo a travs de la reflexin constante de
la importancia de definir el papel transformador de la educacin en la sociedad.
Para lo cual, propondra siguiendo a Platn y a McLaren la cuestin fundamental
de trasladar la discusin sobre la justicia social en el mbito de lo poltico, al acto
educativo, en el mbito de lo pedaggico. Ya que el acto educativo es el espacio de
convergencia de lo tico-individual, lo poltico-estatal y las prcticas pedaggicas
reales, que implican modelos precisos de enseanza-aprendizaje, subjetividades
discursivas propias de cada cosmovisin y microfsicas de poder al interior de
planes curriculares y estructuras arquitectnicas dispuestas en espacios cerrados
o abiertos para tal labor.
Ahora bien, si no se aborda el problema desde la idea que estoy presentando aqu de
la mano de Platn y McLaren, bajo el piso conceptual de Foucault, se corre el riesgo
de no poder conocer las condiciones reales del entramado conceptual en el que
se mueven los individuos en calidad de actores sociales. Ello vedara, sesgara la
observacin objetiva que podramos hacer de sus prcticas discursivas a travs de
las cuales podramos saber mejor a qu tipo de justicia social es a la que se le est
apuntando. Ms an, en oposicin diametral a los constructos metodolgicos del
consensos entrecruzado (Rawls) y comunicativo (Habermas) planteara la revisin
del correcto orden social, para la obtencin de una justicia poltica de alcance moral, a travs de lo que McLaren denomina Pluralismo Crtico como una prctica
real de discusin en el espacio acadmico, o en la esfera de la vida pblica, para
la denuncia de la opresin y los distintos mecanismos de poder, la liberacin de
las distintas formas econmicas, polticas y culturales de alienacin social, y la
celebracin de formas propias de ser, mundos de vida narrativamente estructurados
y emotivamente compartidos.
En el libro II de la Repblica de forma magistral Platn (1979) plantea que la
cuestin del orden social correcto, para el sano alcance y ejercicio de la justicia,
tiene que ver ms con el modo en que se lleva a cabo la accin pedaggica dentro
de la Polis, que con la reflexin procedimental del ejercicio normativo desde la
esfera jurdico-poltica de cambio de normas o disposicin de leyes para la consecucin de una ciudadana ms justa. Ahora bien, recordemos que la polis griega,
la ciudad de Atenas del siglo IV A.C, es el contexto cultural que est denunciando
Platn. Espacio geo-poltico en el que se desconoce por completo cualquier forma
de pluralismo tico, religioso o poltico, ya que los ciudadanos griegos posean
todos la misma paideai (educacin cultural), y sin embargo, Platn haya que pese
a que estos son educados bajo los mismos principios las prcticas de la injusticia

John Alexis Rengifo Carpintero

135

son frecuentes. Por lo que, qu habremos de pensar en espacios geogrficos donde

cohabitan distintas doctrinas omnicomprehensivas?
La educacin seguir siendo el mejor mbito para abordar el tema de replantearse
la justicia social en el espacio de la vida pblica, porque es a travs de ella que
se llevan a cabo los procesos de adoctrinamiento poltico, ideologizacin tica e
imposicin cultural, en actores sociales que apenas empiezan a ser parte del entramado social, y que son los que finalmente reproducirn las formas estereotpicas
aprendidas bien en la escuela (esfera pblica) o bien en la casa (esfera privada). Lo
que hace que su reflexin sea una reflexin por el principal espacio de convergencia
de lo poltico-doctrinal, lo tico-cultural, y lo pedaggico-ideolgico. Por ello, la
importancia de reflexionar en el modo en que se est ejerciendo la accin educativa
en las sociedades contemporneas caracterizadas como abiertas, democrticas y
pluralistas. Tal reflexin de Platn en la Atenas del siglo IV A.C es el mismo ejercicio
reflexivo que la pedagoga crtica hace al interior de la sociedad norteamericana y
Latinoamericana, bajo cuatro aspectos: el primero, tiene que ver con la cuestin de
definir qu es en s el acto educativo un acto de opresin, manipulacin, reproduccin o instruccin, o todos a la vez?, es decir, se trata de reconocer su naturaleza,
porque reconocindola se pueden identificar las estructuras de poder y dominacin
coercitivo o placebo, que se manifiestan en una cultura hegemnica a travs de
prcticas discursivas racistas, sexistas, eurocentristas etc., y que se pueden estar
interiorizando, a travs de la escuela o la pedagoga del consumo, en los plexos de
accin propios de cada cosmovisin o doctrina omnicomprehensivo razonable. El
segundo tiene que ver con la naturaleza de lo que se est enseando contenidos
que reproduzcan la fuerza de trabajo?, mecanismos de instruccin y reproduccin de la informacin?, competencias para la vida o el mercado?, el reconocimiento
de este contenido epistemolgico nos sirve para determinar el tipo de saber que
reina en la praxis social, con independencia de la doctrina que se profese, pero
que paralelamente la constrie a la reproduccin de ese saber y no a otro, lo que
tiene como consecuencia formas patolgicas y criminales de considerar lo otro,
lo que escapa a la razn pura. El tercero, tiene que ver con el sujeto a quien est
dirigido el acto educativo hombre o mujer?, nio, joven o adulto?, empleado
o empleador?, profesional o lego? Cuestin que nos ayudar a determinar el tipo
de subjetividad discursiva que se est construyendo o que se quiere, mejor, llegar
a construir. Por ltimo, la cuestin de definir la naturaleza del ideal de formacin
qu intenta la sociedad construir? , es la cuestin ms clara de todas ella, nos
muestra la apuesta social por un tipo especfico de subjetividad, de individualidad
que se quiere producir y no otro. Pero no solo esto, sino que se la piensa en relacin
con la disposicin que debe poseer ante la sociedad, y el saber tcnico que debe
poseer al servicio del Estado. Cada uno de los elementos aqu planteados nos ayuda

136

CRTICA A LAS PRINCIPALES TEORAS DEL CONSENSO...

a determinar las acciones reales concretas que se deben a sumir para la transformacin de un entramado sociopoltico y tico-cultural de dominacin, exclusin y
manipulacin, en aras de replantearse la cuestin de lograr una justicia social ms
que en trminos polticos o ticos, en trminos existenciales reales.
Ahora bien, el pluralismo crtico como mecanismo de discusin real, es un espacio de deliberacin efectivo que bien se puede dar en el aula de clase, o bien por fuera
de este en espacios de convergencia etno-cultural e ideolgicos cualesquiera:
una iglesia de determinada confesin, una parroquia, un teatro, un coliseo, una
casa comunal etc. Con el nimo de realizar un proceso de discusin de mayor
envergadura histrica, cultural y poltica. Donde lo racional es superado por las
acciones narrativas vivenciales, existenciales, afectivas y emocionales. Discusin
que gira en torno no de los principios del buen orden social para una sociedad
justa, sino que parte de la revisin de las acciones sociales, culturales y polticas
de injusticia que deben ser dichas, denunciadas, desenmascaradas para a partir de
tal reconocimiento y ejercicio de catarsis histrico-cultural, encontrarse sobre
la base del sufrimiento y el dolor, acaecido por la doble huella trgica: la huella
afectiva de marginacin, exclusin y adoctrinamiento tico, poltico y social, y la
representacin actual del hecho de ser hijos bastardos de procesos de adoctrinamiento
y aculturacin; pero con el nimo de metamorfosear tal dolor, tal herida a travs
de un acto de creacin conjunto de nuevos nexos de sentido comn. Por ello, no
se busca el consenso logrado a expensas de sus propias tragedias, cosmovisiones
o ideas de bien, antes bien, de lo que se trata es de generar disensos frente a los
procesos de homogenizacin, universalizacin y racionalizacin. Por este motivo,
el procedimiento no parte de emisiones lingsticas bien elaboradas a travs de
artilugios argumentativos, o de partir de constructos metodolgicos procedimentales hipotticos, sino que, este se presenta como un ejercicio de narracin
afectivo-vivencial de encuentro en la tragedia, el dolor y la exclusin, no para
sentarse a llorar, sino para transformar tal situacin en un potencial de reparacin
significativo a travs de acciones creadoras y puntos de encuentro entre doctrinas
que les permitan hacer una lectura conjunta de la realidad social, tica y poltica
en la que se encuentran. Se trata de contar y denunciar la historia de dominacin
vivida, como acaecida o realizada, en pos del lugar que como actor social va a
ocupar aqu y ahora en el ejercicio de encuentro intercultural, para la creacin
de nuevos nexos de sentido.
En sntesis, si logramos pensar la organizacin de la sociedad ms en trminos
de reflexin crtica sobre el acto educativo, porque en este espacio es en donde se
encuentran el mbito tico y poltico, se podra establecer una accin correctiva, en
trmino de creacin de nuevos nexos de sentido, sobre las formas de opresin, domino
y exclusin histricas y contemporneas, a las que se han visto, y se ven enfrentadas,

John Alexis Rengifo Carpintero

137

las doctrinas comprehensivas con y por sus ideas de bien, en aras de poder pensar la
justicia social en el mbito de la vida pblica. Pero antes habr que hacer un ejercicio
de emancipacin de las condiciones actuales de educacin que promueven prcticas
subjetivas y discursos de poder alienados. Por ello, el pluralismo crtico se propone
como una prctica de liberacin, accin, denuncia y reparacin, sobre la base de metamorfosear el trauma de la dominacin, la exclusin y los procesos de aculturacin
a travs de la creacin de nuevos nexos de sentido en comn.
REFERENCIAS
Ardoino, J. (1987).Perspectiva poltica de la educacin,Madrid: Editorial Porrua.
Austin, L. (1982).Cmo hacer cosas con palabras, Barcelona: Editorial Paids.
Berlin, I. (1983). Existe An la Teora Poltica?, Ciudad de Mxico: Editorial Aguilar s.a.
Bobbio, N. (1996). La poltica en Norberto Bobbio, Ciudad de Mxico: Editorial Arte y
fotografa s.a.
Chatino, J. (1999). Revista Internacional de Filosofa. N 14.
Cepeda rodrguez, J. (1999). Revista Internacional de Filosofa. N 14.
Habermas, J. (1999). Teora de la Accin Comunicativa I y II,Madrid: Editorial Taurus.
Habermas, J, Rawls, J. (1998). Debate Sobre el Liberalismo Poltico, Barcelona:Editorial
Paino.
Habermas, J. (1999). Facticidad y Validez,Barcelona: Editorial Paino.
Juls, P, Legrand, L. (1999).Grandes orientaciones de la pedagoga contempornea,Madrid:
Editorial Narcea.
MacIntyre, A. (1987). Tras la Virtud, Barcelona: Editorial Paino.
Mead, G. (2006). Espritu, Persona y Sociedad,Barcelona: Editorial Cisspraxis.
McLaren, P. (1991). Pedagoga crtica, resistencia cultural y produccin del deseo,Buenos
Aires: Editorial Aique.
Platn. (1979). La Repblica, Madrid: Editorial Edaf.
Rawls, J. (1971). La Teora de La Justicia, Barcelona: Editorial Puigcerda.
Rawls, J. (1996). Liberalismo Poltico, Bogot: Editorial Fondo de Cultura Econmica.
Sartori, G. (1992). Elementos de la Teora Poltica, Madrid: Editorial Alianza.