EXP. N.

03045-2010-PHC/TC
PIURA
ANILDA NOREA DURAND

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

En Lima, a los 26 das del mes de agosto de 2011, el Pleno del
Tribunal

Constitucional,

integrado

por

los

magistrados Mesa Ramrez, lvarez Miranda, Vergara Gotelli,

Beaumont Callirgos,

Calle Hayen, Eto Cruz,

y Urviola Hani,

pronuncia la siguiente sentencia.

ASUNTO
Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Sebastin
Ramrez Quijano, a favor de doa Anilda Norea Durand, contra la
sentencia expedida por la Sala Penal de Apelaciones de la Corte
Superior de Justicia de Piura, de fojas 35, su fecha 12 de julio de
2010, que confirmando la apelada, declar improcedente la
demanda de autos.

ANTECEDENTES
Con fecha 27 de junio de 2010 don Sebastin Ramrez Quijano
interpone demanda de hbeas corpus por derecho propio y a
favor de doa Anilda Norea Durand, y la dirige contra la Directora
del Establecimiento Penitenciario de Mujeres de Sullana, a fin de
que cese la violacin del derecho a la libertad de culto y de
religin
Refiere que la favorecida ha sido condenada a 15 aos de pena
privativa de la libertad por el delito de trfico ilcito de drogas y que
en el centro penitenciario antes mencionado se le viene
prohibiendo que en los das de visita pueda tener acceso a su
Biblia para poder realizar el estudio debido y compartir con otras
personas que tambin van de visita en esos das. Asimismo,
seala que en el da de visita se le ha retenido su Biblia a l y a
otros visitantes en el momento en que hacan su ingreso al
establecimiento penitenciario, y que sta se les ha devuelto a la
hora de salida, lo cual, vulnera el derecho invocado.
El Primer Juzgado de Investigacin Preparatoria de Sullana, con
fecha 27 de junio de 2010, declara improcedente la demanda por
considerar que los agravios esbozados por el recurrente no se
encuentran dentro del radio de proteccin del proceso de hbeas

corpus, ya que en puridad se trata de una presunta afectacin del

derecho a la libertad de credo o religin, siendo la va adecuada la
del proceso de amparo. La Sala Penal de Apelaciones de la Corte
Con fecha 27 de junio de 2010 don Sebastin Ramrez Quijano
interpone demanda de hbeas corpus por derecho propio y a
favor de doa Anilda Norea Durand, y la dirige contra la Directora
del Establecimiento Penitenciario de Mujeres de Sullana, a fin de
que cese la violacin del derecho a la libertad de culto y de
religin
Refiere que la favorecida ha sido condenada a 15 aos de pena
privativa de la libertad por el delito de trfico ilcito de drogas y que
en el centro penitenciario antes mencionado se le viene
prohibiendo que en los das de visita pueda tener acceso a su
Biblia para poder realizar el estudio debido y compartir con otras
personas que tambin van de visita en esos das. Asimismo,
seala que en el da de visita se le ha retenido su Biblia a l y a
otros visitantes en el momento en que hacan su ingreso al
establecimiento penitenciario, y que sta se les ha devuelto a la
hora de salida, lo cual, vulnera el derecho invocado.

El Primer Juzgado de Investigacin Preparatoria de Sullana, con

fecha 27 de junio de 2010, declara improcedente la demanda por
considerar que los agravios esbozados por el recurrente no se
encuentran dentro del radio de proteccin del proceso de hbeas
corpus, ya que en puridad se trata de una presunta afectacin del
derecho a la libertad de credo o religin, siendo la va adecuada la
del proceso de amparo. La Sala Penal de Apelaciones de la Corte
FALLA
1.

Declarar IMPROCEDENTE la

demanda,

conforme

lo

expuesto en el fundamento 3.
2. Declarar INFUNDADA la demanda en el extremo referido al cese de
la prohibicin para que la favorecida Anilda Norea Durand pueda tener
acceso a su Biblia en los das de visita al no haberse producido la
violacin del derecho a la libertad religiosa.
SS.
MESA RAMREZ
BEAUMONT CALLIRGOS
VERGARA GOTELLI
CALLE HAYEN
ETO CRUZ
LVAREZ MIRANDA

URVIOLA HANI

COMENTARIO

Frente al caso planteado por el tribunal constitucional, brindo unas pautas

especficas que me permitirn construir mi opinin general frente a ese
caso.
Pautas:

Correcto anlisis si tales actos denunciados vulneran el contenido

constitucionalmente protegido de los derechos tutelados por el

proceso de hbeas corpus
la vulneracin del derecho a la libertad de credo y de religin,
carece de un vnculo de conexidad o de incidencia negativa
concreta en el derecho a la libertad personal, Por lo cual resulta
incompatible con la naturaleza del proceso constitucional de
habeas corpus, Conforme lo seala el artculo 5.1. Del Cdigo
Procesal Constitucional.
Los derechos directamente conexos al de la libertad
personal pueden ser protegidos a travs del hbeas corpus
correctivo

siempre

que

se

busque

cuestionar

las

condiciones de reclusin.
EL derecho a la libertad religiosa, al igual que los dems
derechos fundamentales, no es un derecho absoluto, sino
que es susceptible de ser limitado en su ejercicio, sin que

ello

suponga

que las

eventuales

restricciones queden libradas a la entera discrecionalidad de

la autoridad. En todo caso, la legitimidad de tales
restricciones radica en que deben ser dispuestas con
criterios objetivos de razonabilidad y proporcionalidad.
Concluyo con mi opinin frente al caso que a la libertad de credo y
religin es netamente un derecho relativo frente a la jurisdiccin
peruana porque tiene restricciones lo cual permite su correcto
control y funcionamiento.
Frente al caso en primer lugar el habeas corpus planteado llega
hacer incompatible ya que tales actos denunciados no llegan ser
constitucionalmente protegidos por los derechos tutelados del
habeas corpus, en pocas palabras carece conexidad en el
derecho a la libertad personal segn seala el artculo 5.1. Del
Cdigo Procesal Constitucional.
En segundo lugar no hay pruebas contundentes frente a la
prohibicin de la utilizacin de la biblia en el penal, se muestra
prueba de que ella cuenta con una Biblia en el establecimiento
penitenciario; de lo que se colige que no se ha producido la
violacin del derecho a la libertad religiosa, por lo que en este
extremo la demanda debe ser desestimada.