Derecho Procesal 1

Gonzalo Fernando Ramrez guila
Derecho Procesal Orgnico

Contenido del derecho procesal
En general, se reconoce la divisin de los tres poderes del Estado: Ejecutivo,
Legislativo y Judicial.
Esta divisin no siempre es aceptada, ya que la expresin "divisin del poder" no
corresponde a su contenido, porque el poder es nico. La divisin no existe como tal, se trata slo de
una distribucin entre rganos jerarquizados del Estado.
En Chile la Constitucin Poltica de 1980 le reconoce en su capitulo VI, artculos 73 al
80, la calidad de poder al Judicial; e incluso en el Cdigo Orgnico de Tribunales en su articulo 12 se le
reconoce al Poder Judicial su calidad de tal y que es independiente de toda otra autoridad en el ejercicio
de sus facultades.
Esta divisin no es ms que separacin de funciones que conlleva la separacin de
rganos, comisiones institucionales en cada una de ellos, de gobierno, de control. De ah que esta
divisin del poder debe entenderse como un reparto equitativo de competencia, entre estas funciones se
incluye la de control que le corresponde al Poder Judicial.
Este modelo tridista de divisin horizontal, no es nuevo, fue propuesto ya por
Aristteles. Montesquieu lo consider en el Espritu de las Leyes.
Esta separacin aparece hasta hoy como el medio ms eficaz para lograr el respeto a
los derechos por quienes deben detentar el poder. Esto origina el equilibrio entre poderes, ya que ha
sido instituido para impedir que se subordinen o supraordenen los poderes entre s y fundamentalmente
para preservar los derechos irrenunciables que toda persona tiene.
La independencia orgnica y funcional del quehacer jurisdiccional es un presupuesto
poltico que garantiza la defensa de la libertad, que exige, que un rgano del Estado ejerza la Funcin
Jurisdiccional, ese rgano del Estado es el Poder Judicial.
El Poder Judicial es tambin gobierno. En mrito de esta afirmacin, la Corte Suprema
ostenta poderes implcitos, connaturales e irrenunciables, en cuanto ella es el rgano supremo del Poder
Judicial y cabeza de uno de los de los tres poderes del Estado. Doctrinariamente hay quienes rebaten
esto, dicen que el Poder Judicial es slo un servicio importante que depende del Poder Ejecutivo.
Segn el procesalista uruguayo Eduardo Couture la doctrina procesal se mueve entre
estas tres tendencias:
1. - Filosfica: Que se dirige a entender el valor justicia
2. -
Tcnica: Pretende estudiar las normas jurdicas al servicio de la solucin del caso concreto
3. -
Poltica: Que aspira a comprender lo que el poder judicial significa en el marco de los poderes del
estado.
Esta discusin es intranscendente porque la Constitucin Poltica establece el Captulo

VI Artculos 73 al 80 al Poder Judicial. Adems el artculo 12 del Cdigo Orgnico de Tribunales indica
que existe un poder judicial independiente de los otros dos poderes.
La distribucin de facultades, importa decir que lo que realmente existe entre poderes
en una interdependencia.
El poder judicial tradicionalmente ha sido reducido a una mera administracin de
justicia entendida esta como parte de la administracin publica y de esta nocin de administracin de
justicia se derivan 2 consecuencias importantes:
1. -
La constante injerencia del ejecutivo en el poder judicial
2. -
La limitacin de los jueces en su papel de garanta ultima de los derechos de los ciudadanos
apartndose del ejercicio verdadero del poder del estado.
1

La funcin jurisdiccional la posee tambin el poder Legislativo, por ejemplo: el juicio
poltico que el Senado debe realizar en los casos y forma que determina la Constitucin Poltica y las
leyes.
Aqu estudiaremos la actividad jurisdiccional del Estado como poder jurdico, como la
autoridad llamada a resolver un conflicto que se promueve entre partes dentro de nuestro territorio
nacional. De ah que sean temas propios de ste precisar la forma como el poder judicial se presenta en
la vida real.
Tambin las materias que pueden entregarse a estos rganos jurisdiccionales; los
mtodos que sean necesarios para que los tribunales cumplan con sus funciones.De acuerdo al profesor Salas (U. de Chile), el Derecho procesal es supletorio, en el
sentido de que entra a actuar cuando el entendimiento directo entre los hombres es hace imposible.
Frente a esta incapacidad se entrega para que lo resuelva a un tribunal de justicia.
En cuanto a su contenido regula:
1. -
La formacin de los Tribunales
2. -
La competencia de ellos
3. -
Los procedimientos que se siguen ante los tribunales.

En cuanto a su contenido, el Derecho Procesal comprende el examen de tres grupos
de leyes:
1. -
Leyes orgnicas: Las relativas a la organizacin de los tribunales.
2. -
Leyes de competencia: las referentes a las atribuciones de los tribunales.
3. -
Leyes de procedimiento: se refieren a la tramitacin a que deben sujetarse los asuntos civiles y
penales que se someten a los tribunales de justicia.
Estas materias, en nuestra legislacin comprenden el estudio de 3 cuerpos legislativos:

Cdigo Orgnico de Tribunales (1943) que reemplaz a la antigua ley de Organizacin y Atribuciones de
los Tribunales de 1875; Cdigo de Procedimiento Civil (1903); y el Cdigo Procesal Penal (2000) que
reemplaz al Cdigo de Procedimiento Penal de 1907.
Pero el Derecho procesal no esta referido solamente al estudio de stas, pues existe
toda una legislacin que tambin debe ser examinada y que sirven de complemento a esos textos legales.
Podemos citar lo relativo a los Juzgados de Polica Local, los relativos a la obtencin de alimentos, a la
adopcin, al Derecho de Minera, el Derecho de aguas, etc.
Conceptualizando al Derecho Procesal
Para poder entender que es el Derecho Procesal, debemos remontarnos a la Historia.
El ser humano debe vivir en sociedad, por lo que surgen los conflictos. Para poder
regular esto, la sociedad se ve en la obligacin de implantar normas. Dentro de la sociedad,
encontramos una gran variedad de normas como las Normas sociales, normas religiosas, normas
morales, normas ticas, y la norma ms importante es la Norma Jurdica.
La Norma Jurdica es imperativa, es obligatoria y, adems, es coactiva. Tiene por
objeto regular la san convivencia, o sea, asegurar la paz social, la cual es el Bien comn.

Evolucin del Estudio del Derecho Procesal
En el mundo occidental, hasta el siglo XVIII, el derecho procesal no tena esa
denominacin, sino que se hablaba de enjuiciamiento, y esta disciplina consista en frmulas, recetas y
calendarios, mediante los cuales se regulaban la forma de recurrir a los tribunales. Se llam a este
perodo, la poca de las prcticas, que se reunan en libros denominados prontuarios.
Nuestro pas no era ajeno a esta realidad. As, en el siglo XIX tenemos en nuestro pas
el famoso "Prontuario de los Juicios", de don Juan Eduardo Lira.
El derecho procesal estaba subordinado, en ese tiempo, al derecho objetivo o
especfico del cual se trataba. En efecto, el derecho procesal civil era auxiliar del derecho civil, al igual
que el derecho procesal penal, con respecto al derecho penal.
Los profesores de derecho civil, de derecho penal o de derecho mercantil, eran quienes
enseaban el derecho procesal. Slo a partir del siglo XIX, se produce una evolucin de origen francs,
y el derecho procesal se formula a partir del nimo codificador del Napolen, con la creacin de los
Cdigos Civiles y de procedimientos.
En efecto, el profundo conocimiento de la Pandectas Justineanea, que es el principal
texto codificador del Imperio Romano de Oriente, y el movimiento de los enciclopedistas, que nace en
occidente en el siglo XVIII, principalmente con D'Alambert y Diderot, como sus mximos exponentes,
los que logran sistematizar este conocimiento y traducirlo en un compendio.
Estos acontecimientos llevan finalmente, a desencadenar el movimiento codificador de
Napolen, que se cristalizar en su Cdigo Civil y los dems Cdigos de Procedimiento.
A partir de la codificacin del estudio del derecho, que se hace sistemtico, y se
vincula a la exgesis de las numerosas normas legales del Cdigo Civil y de los Cdigos de
Procedimientos.
A partir de ese momento, se va a producir una diferenciacin entre el derecho
sustantivo respectivo, y el derecho procesal. Este perodo se denomin como de los procedimientos y
sobrevivir en Europa hasta el siglo XIX, y en Amrica, hasta bien entrado el siglo XX.
Es Alemania, en donde a partir de la segunda mitad del siglo XIX se desarrolla lo que
se denomin la revolucin procesal, en la que se busca dotar al derecho procesal una jerarqua propia y
dotarlo de autonoma. Sus mximos exponentes son Von Bullow, Von Fast y Wach.
Este pensamiento sera luego recepcionado en Italia hacia fines del siglo XIX, a partir
del trabajo de autores como Chiovenda, Carnelutti, Calamadrei y Leone.
En Amrica Latina, seguir n esta corriente un grupo de procesalistas uruguayos y
argentinos, entre los que es posible destacar a Eduardo Coutoure y a Hugo Encina.
En nuestro pas, el procedimentalismo llega bien entrado el siglo XX, y subsisti
gracias al esfuerzo de una serie de destacados profesores de la Facultad de Derecho de la Universidad de
Chile, como Daro Benavente, Fernando Alessandri, Ramiro Mndez (ex presidente de la Corte
Suprema).
Comenzar ms tarde una tmida evolucin con Manuel Urrutia, Francisco Hoyos y
Hugo Pereira.
Cabe destacar que don Eduardo Coutoure sealaba que el punto exacto de nacimiento
del actual derecho procesal, se explica a partir de la distincin entre la accin civil y la accin procesal.
En efecto, sealaba este autor que "...as como la fsica moderna nace de la divisin del
tomo, el derecho procesal nace de la distincin entre la accin civil y la accin procesal".
Se contrapondrn, en definitiva, dos visiones, una Privatista y otra Procesalista.
3

1. -
Para los privatistas, es claro que de todo derecho subjetivo nace una accin para reclamar la
inobservancia o quebrantamiento de un derecho. En esta concepcin, la accin no es otra cosa que
el derecho puesto en ejercicio. La accin sera entonces, el derecho para enfrentarse en la va
judicial. Para los privatistas, no hay accin sin derecho, ni derecho sin accin.
2. -
Para los procesalistas, en cambio, la accin procesal es una accin autnoma del pretendido
derecho subjetivo. Se trata, en consecuencia, de la potestad que tiene cualquier sujeto de derecho
para recurrir al rgano jurisdiccional, y exigirle a ste un pronunciamiento. Se determina entonces,
que la accin procesal no est ligado al derecho subjetivo.
Lo que no puede discutirse, es que la separacin entre las acciones marca el

conocimiento cientfico del derecho procesal.
Cmo se resuelven los conflictos que se suscitan en la Sociedad?

Autotutela
En la antigedad, se utilizaba la Autotutela. Fue el primer mtodo de defensa. Esta
se manifestaba cuando el acreedor poda perseguir al deudor, llegando inclusive a darle muerte. La
llamada Manus Iniectio. Poda perseguir a toda la familia incluso. Esta autotutela, se manifestaba
mediante la ordala. En resumen, la autotutela, responde al principio del ms fuerte. En nuestro
derecho actual est prohibido. La defensa propia, es uno de los escasos ejemplos de autotutela que
existen en nuestra legislacin.
La autotulela es la reaccin directa y personal de quien se hace justicia por s mismo.
Esto provoca una solucin violenta, se caracteriza porque uno de los sujetos en conflicto y a veces las
dos partes resuelven o intentan resolver la controversia mediante su accin directa.
La solucin del conflicto se realiza unilateralmente por una de las partes que impone
su decisin a la otra. No existe en la autotutela un tercero imparcial para resolver el conflicto. Este
medio de solucin de conflictos est prohibido por lo general en el Derecho, incluso puede llegar a
constituir la comisin de un delito.
Posteriormente nace la Ley del Talin, como forma de atenuar a la autotutela. Se
pide una determinada pena al deudor. No puedo exigir ms al deudor que aquello que me debe, y si me
hace esto yo puedo hacerle lo mismo, pero no ms.
Auto composicin
Luego, viene la Autocomposicin. Esta suprime totalmente la ley del ms fuerte.
Aqu nos encontramos frente a un marco jurdico que le da la posibilidad a las partes de solucionar
directamente el problema entre ellas. Consiste en la sumisin o en renuncia total o parcial del D de una
parte en favor de la otra. Esta propicia la solucin del conflicto por los propios interesados, implica una
actitud de reconocimiento parcial o total o de anuencia de una de las partes en favor de la otra.
En Chile, existe la auto composicin en:
1. -
La Conciliacin que es intra - proceso.
2. -
El Contrato de Transaccin es una forma de auto composicin extra - proceso (que sea extra proceso significa que se realiza fuera del juicio). El trmino transaccin admite dos acepciones. En
efecto, puede significar el transigir, es decir el buscar una solucin auto compositiva, y como
transar, es decir, como una negociacin mercantil
Desde el punto de vista procesal, la transaccin es una forma de solucin auto compositiva,
pero desde el punto de vista civil, la transaccin es un contrato en virtud del cual se pone
termino a un litigio pendiente, o se precave un litigio eventual, mediante un conjunto de
concesiones recprocas.
Con todo, debe hacerse notar que la transaccin se realiza fuera del proceso, y se puede
iniciar antes que se inicie un proceso, con el objeto de precaver el eventual litigio. Adems,
es de la esencia de la transaccin, la existencia de concesiones recprocas.
3. -
Renuncia.
4. -
Avenimientos. El avenimiento es un trmino que tambin admite dos acepciones. En efecto,

avenir, es un trmino de origen religioso, y avenir, con a venir, es decir, como algo que est por
suceder.
A diferencia de la transaccin, el avenimiento se produce dentro del proceso, una vez que
ste se ha iniciado. Tambin es de la esencia de los avenimientos, la existencia de las
concesiones recprocas.
El avenimiento puede ser espontneo o provocado y de carcter parcial o total.
a)
Es un avenimiento espontneo el que se produce por la exclusiva iniciativa de las

partes.
b)
Es provocado, por el contrario, cuando es el rgano jurisdiccional el que invita a las

partes a buscar una solucin a su conflicto. Esta situacin se denomina tambin
conciliacin. En nuestro pas, la conciliacin tiene especial importancia tanto en
materia laboral y civil.
Un avenimiento es total cuando se refiere al conjunto del conflicto que ha dado lugar al
proceso. Es parcial, cuando slo se refiere a una parte del conflicto, subsistiendo el proceso
para resolver lo que haya quedado pendiente.
La auto composicin puede ser unilateral o bilateral.
1. -
Es unilateral cuando las concesiones provengan de una sola de las partes en conflicto. As ocurre
en el desistimiento, allanamiento, renuncia.
2. -
Es bilateral cuando las concesiones provienen de ambas partes. Transaccin, avenimiento,

conciliacin. Es posible que intervenga un tercero, pero el conflicto se resuelve por obra de las
partes, no por obra del tercero.
Esos terceros en el mejor de los casos se limitan a proponer una solucin, nunca a
imponerla, no estn suprapartes, sino que interpartes.
Hay dos maneras de efectuar la intervencin del tercero:
1. -
Si el tercero interviene de manera espontnea en cuyo caso nos encontramos ante la mediacin o
buenos oficios y en ella las partes no se comprometen a aceptar la solucin y se reservan su
ulterior libertad de accin. Por ejemplo. Si dos personas estn peleando, viene un tercero que les
solicita que dejen de hacerlo.
2. -
Si el tercero interviene de manera provocada al ser llamado por las partes y cuando as acontece
estaremos en presencia de la conciliacin o un arbitraje y en ella las partes se comprometen a
aceptar la solucin que el tercero impone.
Se ha debatido en la doctrina, si es o no procedente una solucin autocompositiva una

vez que se ha dictado la sentencia y se ha puesto fin al proceso, y el fallo ha adquirido la fuerza de cosa
juzgada. La opinin de la ctedra es que si bien no puede haber un acuerdo entre las partes que altere lo
sealado en el fallo, s, es perfectamente posible que se acuerde libremente entre las partes las formas y
plazos acerca de como debe cumplirse el fallo.

Heterocomposicin
Ms al final y ms reciente, sin ser el mejor, viene el Proceso Jurisdiccional o solucin
hetercomposicional.
Nace desde el momento que los individuos ya no pueden seguir solucionando sus
problemas por si mismos, y como no pueden solucionarlos, le corresponde al Estado subrogarse en la
voluntad de los individuos para solucionar el conflicto de estos.
Por esto, el proceso como medio solucionador de conflictos es una institucin propia
del Estado, por lo que el estado debe garantizar que la justicia debe ser bien Administrada. Que el
medio solucionador de conflictos que es el proceso, est bien regulado; por lo que nacen nuevos
conceptos a la idea de solucionar conflictos. El estado debe crear rganos especializados en solucionar
estos conflictos. Debe entregarle a alguien esta administracin. Esta administracin, se la entrega a los
rganos llamados Tribunales, lo que se encargan de administrar la justicia.
La funcin de los rganos jurisdiccionales o Tribunales, nace como en el siglo XV a
XVI. Anteriormente la administracin de justicia estaba a cargo del Rey, del monarca. De aqu, del
monarca, viene la capacidad de indultar, ya que el Rey era el nico capaz de revocar la pena o
confirmarla era el Rey.
Ahora, ms complicado el tema, debemos pensar, cmo vamos a llevar este proceso?,
lo vamos a llevar sistemticamente, o en forma espontnea, no, debemos establecer reglar para la
actuacin de la ley en el proceso.
El Proceso
El Proceso es un medio de solucin de conflictos o serie de actos sistemticos que
desarrollan las partes y el juez con el objeto de alcanzar su fin.
Eduardo Couture (uruguayo) expresa que el proceso es el medio idneo para decidir
imparcialmente, por acto de juicio de la autoridad un conflicto de intereses con relevancia jurdica.
La importancia del proceso, radica en que:
1. -
Es la nica forma esencialmente jurdica de resolver un conflicto,
2. -
No slo sirve a las partes para determinar o precisar sus derechos discutidos, sino que tambin
sirve al estado para el mantenimiento del orden jurdico, la conservacin de la paz jurdica.
3. -
Por ltimo puede sealarse como importancia para el proceso, que es el medio que ofrece las
mayores posibilidades de aportar una solucin justa y pacfica al conflicto toda vez que sus
decisiones se le entregan a un tercero imparcial.
Conflicto
Elemento fundamental del proceso entonces, lo constituye la colisin, que es un
choque de intereses.
Este concepto de derecho procesal, que parece tan breve y claro, posee un enorme
contenido, al hacer referencia al "choque de intereses". En efecto, en el proceso subyace una verdadera
realidad ideal crtica, en donde hay, por una parte, afirmaciones, y por la otra, la refutacin de esas
afirmaciones o su negacin.
Dentro del proceso, podemos distinguir dos elementos:

1. -
Los elementos fcticos, que son aquellos hechos que sirven de referencia para la resolucin del
conflicto.
2. -
Los elementos jurdicos, que estn dados por el conjunto de normas de carcter jurdico, que se
invocan para la resolucin del conflicto.
En el proceso, lo normal, es que los elementos fcticos y jurdicos se encuentren
conjuntamente.
Cabe hacer presente tambin, que el proceso, en cuanto conflicto intersubjetivo de
intereses, se desencadena entre personas determinadas o determinables, que pueden ser naturales o
jurdicas.
Sin embargo, hay ciertos conflictos que envuelven a una determinada persona, por un
lado, y por el otro, a la sociedad toda. Se produce esta situacin cuando el conflicto tiene que ver con el
inters social, como sucede, por ejemplo, con algunos delitos penales (el homicidio), algunos delitos
civiles (como el maltrato a los hijos menores) o el incumplimiento de las obligaciones conyugales.
En estos casos, cuando el conflicto alcanza a la sociedad toda, esta acata representada
por el Ministerio Pblico o el Consejo de Defensa del Estado, segn corresponda.
Con todo, es interesante hacer notar, que hay situaciones en cualquier persona puede
asumir la representacin de la sociedad, cuando el delito le afecta a la comunidad toda. Esto sucede
principalmente en materia penal, aunque tambin puede ocurrir en materia civil, como sucede en el caso
de las denominadas acciones populares.
En efecto, las acciones populares son aquellas que se le dan a los ciudadanos para que
acten en nombre de la sociedad toda, ante ciertas y determinadas circunstancias, tanto en materia civil
como penal, cuando la ley as lo establece.
Distinta es la situacin, cuando sin conceder la accin popular, la ley permite que
cualquier persona pueda representar a otra, sin tener un poder especial para hacerlo, como sucede por
ejemplo con los Recursos de Proteccin y de Amparo, aunque debe tenerse presente que en estos casos
se trata de asumir la representacin de una o ms personas determinadas, y no de la sociedad toda.
Otra cuestin que debe tenerse en consideracin, que estos conflictos intersubjetivos
de intereses, deben necesariamente tener una relevancia jurdica, dado que no todo conflicto dar lugar a
un proceso.
El que un conflicto tenga relevancia jurdica, significa que deben envolverse en l
valores importan al derecho, cuestin para la que no existe un criterio general, sino que deber
determinarse caso a caso.
Los conflictos sociales no entran en esta perspectiva, y por tanto, no pueden ser
resueltos en un proceso. Cuando ellos se pretenden resolver por medio de este mecanismo, se producen
situaciones lamentables, como sucedi por ejemplo en Italia, cuando por medio de los denominados
procesos de "manos limpias" se trat de resolver todo el conflicto de la corrupcin por los medios
jurisdiccionales, lo que signific el derrumbe del sistema.
En los procesos intervienen diversos sujetos, tales como los demandantes, los
demandados y los terceros. Cada una de estas partes puede estar constituida por una o ms personas.
Dentro de esto, se nos presenta una institucin fundamental, que es la Accin, a la que
la sigue la Excepcin.
El concepto moderno de accin, es el derecho de poner en movimiento a la
jurisdiccin. La excepcin, es todo medio de defensa para rechazar la pretensin.
Todo este proceso se detiene cuando Jos Chiovenda, le da el nombre de Derecho
Procesal.
7

Existen numerosas definiciones, pero existen 3 elementos bsicos, en torno a las cuales
se centran las definiciones que son:
1. -
La Funcin del Derecho Procesal en la Jurisdiccin.
2. -
Sus rganos que son los Tribunales.
3. -
Sus instrumentos que es el proceso.
Desglosamiento del Concepto de Proceso

El proceso es, en esencia, un medio para solucionar conflictos de relevancia jurdica.
Es importante tener presente que se trata de un medio, es decir, es una institucin de carcter
instrumental.
Se trata, adems, de una institucin autnoma, que tiene por objeto resolver los
conflictos de relevancia jurdica.
El proceso busca ser un medio idneo para cumplir con su objetivo de resolver los
conflictos, y eso significa, que debe ser suficiente, eficaz, eficiente y adecuado.
Finalmente, no debe perderse de vista, que la finalidad del proceso no es otra que
dirimir, decidir, resolver, fallar y sentenciar el asunto sometido a su decisin. Esta decisin debe abarcar
la totalidad del conflicto, dejando afuera slo aquellas cuestiones para las cuales el rgano jurisdiccional
carece de competencia.
En este sentido, debe tenerse presente que en materia procesal civil rige el principio de
la pasividad, es decir, el tribunal slo debe dirimir las cuestiones que las partes les encomienden. Sin
embargo, excepcionalmente, cuando la situacin materia del conflicto, envuelve el inters social, los
tribunales pueden actuar de oficio, tal como lo seala el artculo 1.683 del Cdigo Civil, que faculta al
tribunal para declarar, cuando corresponda, la nulidad de oficio.
En efecto, esta norma seala que la nulidad absoluta puede y debe ser declarada por el
juez, an sin peticin de parte, cuando aparece de manifiesto en el acto o contrato.
En materia penal, por el contrario, lo normal es que los tribunales acten de oficio.
Actualmente, es el Ministerio Pblico quien tiene el ejercicio de la accin penal.
Por otra parte, es un aspecto fundamental de la resolucin de los procesos es la
imparcialidad, y esta imparcialidad se encuentra resguardada por un sistema que la garantiza de manera
considerable, estableciendo los resguardos suficientes para que el rgano jurisdiccional al que le
corresponde dirimir el conflicto, no puede tener relacin o conflicto alguno con ninguna de las partes, ni
tampoco inters alguno en el asunto que le toca resolver.
Seala el tratadista Eduardo Coutoure, que las partes no tienen derecho a la sabidura
de los jueces, pero s a su imparcialidad.
En el afn de garantizar esta imparcialidad, la ley ha establecido una serie de
mecanismos, entre los que podemos sealar, por ejemplo, que en la designacin de los jueces interviene
no slo el poder judicial, sino que tambin le cabe participacin al poder ejecutivo y al poder judicial.
Existe tambin todo un sistema que regula las implicancias que eventualmente puedan
tener los jueces con las partes o con el asunto que les corresponde resolver.
Es tambin una garanta de imparcialidad del rgano jurisdiccional, el principio de la
bilateralidad de la audiencia y el sistema de calificacin de los jueces.
La decisin imparcial debe ser consecuencia de un acto de juicio, es decir,
consecuencia de una racional decisin, producto de la adecuada ponderacin de los antecedentes que se
han tenido a la vista.
8

Este acto de juicio, producto de la lgica y del raciocinio, es contrario a los actos de
arbitrio, que son los que emanan del mero capricho, y constituyen decisiones no racionales.
Tambin es un resguardo para la imparcialidad el hecho que las sentencias judiciales
deban ser fundadas, de suerte tal que claramente pueda conocerse el pensamiento y raciocinio que llevo
al juez a su decisin.
Excepcionalmente se permiten actos de juzgamiento que no son necesariamente actos
de juicio, pblicamente fundamentados, como sucede por ejemplo con el juicio poltico, donde los
parlamentarios emiten su decisin, sin necesidad de fundamentacin alguna.
Adems, se requiere que este acto de juicio sea tambin un acto de autoridad, esto es,
que el rgano jurisdiccional debe estar revestido de una jerarqua, que lo convierte en una autoridad. Los
jueces, en consecuencia, son acreedores de un tratamiento honorfico que guardan relacin con su
investidura, y poseen ciertas atribuciones y potestades necesarias para desarrollar sus labores.
Es importante referirse a estas potestades que tienen los jueces, por cuanto en virtud
de ellas, los jueces pueden disponer de nuestra libertad, honor y fortuna.
Efectivamente, las ms importante de esas potestades, es la que se denomina el
imperio, potestad que se origina en el imperio romano. Esta potestad significa que los jueces pueden
imponer por la fuerza sus decisiones y stas, una vez que se encuentren debidamente ejecutoriadas, no
pueden ser revisadas por otra autoridad y, en consecuencia, debe cumplirse lo resuelto, y mantenerse lo
juzgado.
Debe considerarse que son tambin rganos jurisdiccionales, los jueces rbitros, que
son jueces designados por las partes, o por la autoridad judicial en subsidio, para resolver un litigio.
El rbitro, que es un particular designado por las partes, que al aceptar el cargo, debe
prestar el juramento de fiel y rpido desempeo, y luego de eso pasa a ser un juez, con todas las
potestades que le reconoce la ley, y las decisiones que tomen pasan a ser actos de autoridad, e incluso el
juez rbitro puede llegar a ordenar el cumplimiento compulsivo de sus resoluciones.
No debemos perder de vista que los conflictos que se dirimen por medio de los
procesos, tienen, necesariamente, relevancia jurdica. Hoy en da, tanto la jurisprudencia como la
doctrina, tanto nacionales como extranjeras, sealan que el despejar una situacin jurdicamente dudosa,
es solucionar un conflicto posiblemente jurdico, que ms adelante puede cambiar su condicin. Las
resoluciones que se tomen para despejar estas situaciones dudosas, se denominan declaraciones de mera
certeza.
En consecuencia, este acto de dirimir se traduce en una resolucin, que se denomina
resolucin judicial, y que es claramente un acto de voluntad, una expresin de un querer del rgano
jurisdiccional, que se expresa en un sentido o en otro.
Estas resoluciones judiciales pueden tener diferentes formas y contenidos, segn lo
dispongan, para cada caso, las normas jurdicas correspondientes.
Cabe hacer notar que la resolucin jurisdiccional de mayor jerarqua, es normalmente
la sentencia definitiva, que es aquella que pone fin a la instancia, resolviendo el asunto controvertido.
Esta resolucin puede, eventualmente, adquirir la fuerza de cosa juzgada, cuestin que no es de la
esencia de todas las resoluciones judiciales, sino que slo algunas de stas, adquieren esta fuerza, para lo
cual deben concurrir una serie de requisitos y circunstancias para que una determinada resolucin se
encuentre firme y ejecutoriada.
La cosa juzgada que producen determinadas resoluciones judiciales significa que la
decisin jurisdiccional ser para siempre, y no se volver n a discutir cuestiones que ya hayan sido
resueltas. Es decir, la cosa juzgada implica la seguridad jurdica, es decir la inmutabilidad de ciertas
resoluciones, las que no podrn ser impugnadas, ni revisadas.

Se discute si la cosa juzgada tiene o no un carcter constitucional, o si slo tiene un
carcter meramente legal, cuestin que reviste una especial importancia, por cuanto determina las
posibilidades del legislador para normar esta institucin.
Cabe hacer presente que le est constitucionalmente vedado al legislador y al poder
ejecutivo conocer de procesos de orden jurisdiccional o cambiar procesos ya emitidos y ninguna
autoridad puede revivir procesos ya fenecidos.
Anlisis del Proceso
El anlisis del proceso puede hacerse desde diversos puntos de vista.
En efecto, desde un punto de vista ontolgico, que consiste en el estudio del proceso
en si, es decir, trata de definir que es el proceso, y busca dilucidar su naturaleza, cuestin que se ha
tratado de dilucidar desde diversas doctrinas a lo largo del tiempo.
Es as como los clsicos vieron al proceso como un contrato. M s tarde se le entendi
como un cuasicontrato y hoy en da, se le estudia como una relacin jurdica, por cuanto las doctrinas
contractualistas y cuasicontractualistas se encuentran superadas.
El anlisis fenomenolgico del proceso, distingue entre proceso y procedimiento.
1. -
En efecto, se seala que el proceso es un concepto abstracto, y no se refiere a ninguna realidad

concreta en particular.
2. -
Por el contrario, el procedimiento es el conjunto de actuaciones y ritos, a travs de los cuales se

desarrolla el verdadero proceso.
El concepto de proceso es nico, indivisible e inclasificable. El concepto de

procedimiento, por el contrario, es divisible y dinmico.
Desde un punto de vista terminolgico, se destaca la finalidad del proceso, su
caracterstica fundamental de medio de solucin de conflictos, por cuanto lo verdaderamente importante
es la solucin del conflicto y no el proceso en s mismo.
Finalmente, y desde el punto de vista etimolgico, el concepto de proceso viene del
trmino latino "procedere", que significa caminar y avanzar tras de un objetivo, que es la solucin de los
conflictos de relevancia jurdica.
La marcha del proceso tiene, adems, un ritmo propio, que le permite ir desarrollando
cada una de sus etapas.
El objetivo y el ritmo forman parte del proceso mismo, y se reflejan claramente en l,
por cuanto todo proceso tiene un principio y un fin, y cada una de las actuaciones que en l se reflejan
tienen tambin su ritmo y un orden.
10
Concepto de Derecho Procesal

Carnelutti, seala que el derecho procesal es el conjunto de reglas que establecen los
requisitos y efectos del proceso. Esta definicin apunta bsicamente al Proceso, al instrumento.
Hugo Pereira Anavaln, seala que el Derecho Procesal es la ciencia jurdica cuyo
objeto es el estudio sistemtico de las normas, principios e instituciones que regulan el ejercicio del
poder jurisdiccional del Estado. Esta definicin esta dirigida a la funcin.
Hugo Alcina, seala que el derecho procesal, es el conjunto de normas que regulan la
actividad jurisdiccional del Estado, para la aplicacin de las leyes de fondo y su estudio comprende la
organizacin del poder judicial con la determinado de la competencia de los funcionarios que la
integran y la actuacin del juez y las partes en la substanciacin del proceso. La substanciacin es el
desarrollo del proceso. La leyes de fondo, son las llamadas leyes sustantivas. Esta definicin
comprende los tres elementos.
Esta definicin nos permite determinar el contenido de nuestra ctedra. Estos son:
I. -
La Estructura de los rganos del Poder Judicial.

Creacin y estatutos
Quienes integran estos rganos.
II. - Jurisdiccin.
Funcin fundamental del Poder Judicial.
III. - La Competencia.
Conjunto de facultades que la ley ha puesto en la esfera de atribuciones de estos rganos.
IV. - La Accin Procesal.
La Excepcin
La Pretensin es el derecho Subjetivo
La accin es el medio con lo que se quiere que intervengan los rganos jurisdiccionales.
V. - El Proceso
Instrumento para solucionar los Problemas
Esto ha conducido a que se clasifique el Derecho Procesal en dos grandes grupos:
1. -
El Derecho Procesal Orgnico, que es aquella rama del Derecho Procesal que comprende el
estudio de la organizacin de los tribunales de justicia y de sus atribuciones y competencias.
2. -
El Derecho Procesal Funcional, que es aquella rama del Derecho Procesal que estudia las
normas de procedimiento a que deben someterse tanto los tribunales como las personas que
concurren ante ellos planteando pretensiones procesales.
El Derecho Procesal Funcional a su vez se subclasifica en diversos grupos, siendo los ms

importantes dos:
a)
El Derecho Procesal Civil, que estudia las normas de procedimiento que deben
aplicarse cuando el respectivo conflicto es de naturaleza civil.
b)
El Derecho Procesal Penal, que estudia las normas de procedimiento que deben
aplicarse cuando el correspondiente conflicto es de naturaleza criminal.
Denominacin del derecho procesal

A travs del tiempo el Derecho Procesal ha cambiado tanto de denominacin como de
contenido:
11

1. -
As, en primer lugar, hasta principios del siglo XIX, su contenido era el de simple prctica y su
denominacin "Prcticas Judiciales" o "Prcticas Forenses".
2. -
Durante el siglo XIX la expresin "prcticas" es reemplazada por "procedimientos", y se le da

entonces la denominacin de "Procedimientos Judiciales" o "Procedimientos Forenses",
caracterizndose los autores de esta poca por limitarse a hacer una exposicin exegtica de las
normas legales segn el orden de ellas en el cdigo.
A los autores de esta poca se les conoce con la denominacin de

"procedimentalistas".
1. -
En el siglo XX se abre camino una concepcin sistemtica y coherente del Derecho Procesal que
se inicia fundamentalmente con Chiovenda, quien propone denominar a esta rama con el nombre
de "Derecho Procesal". Sin embargo, esta denominacin ha sido objeto de ciertas crticas, porque
se dice que la voz "procesal" estara indicando que el objeto materia del estudio de la asignatura
sera el proceso, con lo que se dejara afuera todo lo referente a la organizacin de los tribunales y
sus atribuciones y competencias.
2. -
Por ello se ha propuesto por algunos la denominacin de "Derecho Jurisdiccional".

denominacin tambin es objeto de crticas y se la objeta por dos razones principales:
Esta
a)
Porque al hablarse de jurisdiccin se estara dando la idea de que queda fuera de esta rama la
llamada jurisdiccin voluntaria o no contenciosa que para la mayora de los autores no
implica una actividad jurisdiccional, pero que sin embargo es un tema propio del Derecho
Procesal.
b)
Porque la actividad jurisdiccional no solo es ejercida por el poder judicial, sino tambin por
el parlamento o por ciertos funcionarios administrativos en algunos casos de excepcin,
como por ejemplo el caso del juicio poltico.
La denominacin de la asignatura como Derecho Jurisdiccional implicara que tendra

que ser objeto de su estudio toda actividad jurisdiccional, la ejerza o no el poder judicial, pero ocurre
que aquella que realizan otros poderes u organismos no es materia propia de la asignatura.
Fundamento del derecho procesal
La razn de ser de este Derecho procesal se encuentra en que es difcil, por no decir
imposible, concebir la existencia de una sociedad humana sin que en ella se den conflictos de intereses y
de derecho. Ello en razn de que las normas jurdicas que reglamenta ese conglomerado social, por su
naturaleza son susceptibles de ser infringidas, de ser violadas.
Ante su infraccin, para darles una adecuada solucin, caben 2 posibilidades:
1. -
Permitir que cada cual asuma su propia defensa y busque aplicar lo que l entiende por justicia.
2. -
Atribuir al Estado la facultad de dirimir esos conflictos de intereses, esas controversias.
En este planteamiento surgen, en doctrina, las distintas formas para buscar la solucin
adecuada a estos conflictos de intereses.
Estos medios que se han creado para resolver los conflictos que tengan trascendencia
jurdica, pueden clasificarse en: autodefensa o autotutela, autocomposicin, heterocomposicin. Hay
que decir eso si que esta clasificacin es obra de un autor espaol quien ha sido hasta el momento el
tratadista mas preocupado de la materia: Niceto Alcal Zamora y Castillo.
Caractersticas del Derecho Procesal
1. -
Pertenece al derecho pblico. La primera caracterstica, es que pertenece al Derecho Pblico,

porque regula una funcin del Estado que es la jurisdiccin, la cual pertenece al Estado, y el
Estado no puede renunciar a ella. Por lo tanto todo lo que es el marco del derecho Procesal, est
regulado por el Derecho Pblico en trminos Genricos.
12
De acuerdo con lo que expresa Manuel Ortell en su obra derecho jurisdiccional (Parte
general) " es casi unnime la calificacin en la doctrina del derecho procesal como derecho
pblico y es derecho pblico por que regula relaciones entre un rgano del estado que se
haya en una situacin de supremaca que esta investido de una potestad jurdica pblica y
otras personas que se hayan sujetos a una potestad en una relacin de subordinacin.
No obstante ser esta la opinin de la mayora en el campo doctrinario, hay ciertos autores
que creen que este derecho procesal participa no slo de las caractersticas de derecho
pblico sino que tambin de las de derecho privado y as dicen que este derecho procesal
tendra el rango de derecho publico en cuanto se refiere a la organizacin, atribuciones y
competencias del rgano jurisdiccional y que por el contrario estara incierto en el campo del
derecho privado en todo aquello relativo a las normas de procedimiento. En esta tesis es
Carnelutti su mejor exponente quien reconoce que si bien la mayora de las normas
procesales pertenece al derecho pblico, esta adscripcin no es absoluta puesto que hay
normas procesales de carcter privado.
Se siguen algunas consecuencias de esta mayora doctrinaria:
2. -
a)
Las normas procesales son de orden pblico y que por investir esta naturaleza las
partes no pueden derogarlas por un simple acuerdo de voluntades
b)
An mas estas normas de ndole procesal prevalecen en cada pas sobre el derecho de
un pas extranjero.
En la medida que una norma se relacione con el inters general o que ella interese a la
organizacin social como acontece con las normas procesales se estar en presencia de una
norma de carcter publico digamos si para ser ecunime que en el derecho procesal nuestro
hay disposiciones que se relacionan con el inters particular de las partes y que invisten el
carcter de derecho privado esas normas son susceptibles de renunciarse por las partes
interesadas.
Es de orden pblico. Tambin otra caractersticas en termino genrico, el Derecho procesal es de

Orden Pblico. Son de orden publico, aquellas normas que no pueden ser renunciadas.
Debemos distinguir entre los diferentes tipos de leyes que encontramos en el derecho
procesal. En primer lugar, Las Leyes de Organizacin y Atribucin de los tribunales Todo
el estatuto de los tribunales.
Luego encontramos Las Normas de Competencia Absoluta. Est relacionada con la

organizacin de los Tribunales de justicia, estn de mayor a menor. Para determinar si son
normas de competencia absoluta, debemos recurrir a tres elementos, como lo son La
CUANTA, MATERIA y FUERO, los cuales son irrenunciables.
Despus tenemos las Normas de Competencia Relativa, las cuales nos servirn para
determinar que tribunal conocer de nuestro problema. Para determinar que tribunal de letra
conocer de nuestro problema, se usa como elemento el Territorio. El territorio
jurisdiccional del Juzgado de Letras, es la comuna o agrupacin de estas. La jurisdiccin de
un Tribunal de Apelacin tiene jurisdiccin es la Regin o Provincia.
Las normas de competencia relativa, que determina el territorio, y que tribunal va a conocer,
en trminos genricos son Renunciables. Se dice que es trminos genricos, porque en
materia Penal, y en materia de actos judiciales no contenciosos, es renunciables. Lo
verdaderamente propio, sera decir que las normas de Competencia relativa, son
irrenunciables, excepto en materia civil contenciosa.
3. -
Derecho Formal: Por que regula la forma, la manera, el modo de realizar la actividad
jurisdiccional y que al lado de este derecho formal esta el derecho sustancial o material que
determina el contenido y la materia, la sustancia de la actividad jurisdiccional as lo indica un
tratadista colombiano: Devis Echandia. Ese derecho sustancial o material que va a importar el
contenido del derecho procesal puede ser de ndole civil, comercial, constitucional.
4. -
Norma Medios: Por que es el medio para lograr el restablecimiento o la creacin de un orden
jurdico al decir de Leonardo Prieto Castro.
13

5. -
Normas Instrumentales: Por que son el instrumento para la realizacin del derecho material que
se concreta en la practica lo que se logra a travs del proceso, no toda norma instrumental es
procesal puesto que en el derecho material sustancial tambin hay normas instrumentales pero
cuando ellas regulan el ejercicio de la actividad jurisdiccional para la realizacin del derecho no
cabe duda que se esta en presencia de una norma procesal (Echandia).
No es la ubicacin de una norma en un determinado cdigo la atributiva de su naturaleza, en

los cdigos procesales pueden encontrarse normas materiales-sustantivas como tambin es
posible encontrar normas procesales en los cdigos de fondo, por ej. en el cdigo civil todo
lo relativo al pago por consignacin o lo relativo a la muerte presunta.
Hasta no hace mucho tiempo se sostenan las normas legales que regulan la organizacin de
los tribunales y que sealan sus atribuciones y competencias, eran de derecho pblico, y que
en cambio las que reglaban el procedimiento, eran de derecho privado.
De manera que al Derecho Procesal Orgnico se le consideraba formando parte del derecho
pblico y al Derecho Procesal Funcional se le estimaba como integrante del derecho privado.
Actualmente no se discute que el Derecho Procesal es una rama del derecho pblico.
Por otra parte, las legislaciones dieron en un tiempo gran importancia a las normas que
definen los derechos subjetivos en desmedro de aquellas que regulan la manera de hacerlos
efectivos, y tanto es as que Benham sostena que el Derecho Procesal era accesorio y
adjetivo en oposicin al Derecho Civil que era principal y sustantivo.
Terminologa Procesal
1. -
2. -
La Preclusin. El proceso est hecho de manera de ir avanzando, y que se vayan sucediendo sus
diversas etapas. En este sentido, y para evitar que el proceso retroceda, y se vuelva a etapas ya
superadas, se establece la institucin de la preclusin, que implica el cierre irreversible de cada una
de las etapas ya consumadas.
Con todo, es necesario que para que tenga lugar la preclusin, es necesario que los actos
procesales que se han consumado, hayan sido vlidos, por cuanto una de las maneras de
hacer retroceder el proceso, es por medio de la declaracin de la nulidad de actos que no
hayan sido ejecutados vlidamente.
Se dice con toda razn, que el gran enemigo de la preclusin es la nulidad procesal.
La preclusin, por otra parte, se produce a partir de una serie de circunstancias.
Es as como ser fundamental el transcurso del tiempo o el cumplimiento de los plazos

establecidos, por cuanto si una determinada facultad dentro de un tiempo o plazos
establecido, se entiende que esa facultad ha precludo, por el slo transcurso del tiempo.
Tambin produce preclusin, el ejercicio incompatible de una facultad. Es decir, si existen

diversas vas procesales, el optar por una de ellas, hace precluir el ejercicio de todas las otras
vas alternativas por las que no se opt.
Acarrea tambin la preclusin, el ejercicio de la respectiva potestad, por cuanto es imposible

realizar nuevamente una actuacin procesal, si sta se efectu v lida y oportunamente.
Finalmente, la expresin mxima de la preclusin est dada por la institucin de la cosa

juzgada, que significa la inmutabilidad e impugnabilidad de lo actuado en el proceso.
El Impulso Procesal. Es una institucin destinada a garantizar el avance de los procesos, y a

establecer los mecanismos necesarios para sancionar los actos que signifiquen su detencin
injustificada.
Debe tenerse presente, eso s, que depender de la naturaleza del conflicto y del
procedimiento que a ste se aplique, si el impulso procesal corresponder a las partes o al
propio tribunal.
14
3. -
Como regla general puede sealarse que, en materia civil el impulso procesal est radicado
en las partes, mientras que en materia penal, queda entregado al rgano jurisdiccional.
La Perencin. La perencin es la extincin del respectivo procedimiento, producto de la

inactividad de las partes. Se trata en consecuencia, de una sancin establecida por el legislador a la
detencin del procedimiento.
La perencin puede tener su origen en el abandono del procedimiento y en la prescripcin de

los recursos procesales.
En el caso del abandono del procedimiento, se pierde todo lo actuado, salvo algunas
excepciones, sobre todo en materia civil y en el caso de delitos penales de accin privada.
En el caso de la prescripcin de los recursos procesales, que se produce por la inactividad de

las partes envueltas en el conflicto, y se presenta fundamentalmente en la tramitacin de los
recursos de casacin, queja y apelacin.
La perencin tiene como regla general, efectos de carcter procesal y no substancial, y en

consecuencia, no significa la prdida del derecho que se reclama, sino su imposibilidad para
que ste puede ser reconocido o amparado en el procedimiento que ha perecido por la
inactividad de las partes.
Normas de Procedimiento
Son las que regulan la actuacin el proceso, nos dirn si el proceso ser ms largo o
ms corto, etc. Para saber si las normas de procedimiento son de orden pblico o de orden privado, es
decir, irrenunciables o renunciables, debemos distinguir si ya se inici el proceso o an no se ha iniciado.
Si no se ha iniciado el proceso, es irrenunciable. No son renunciables, porque no
pueden las partes cambiar el procedimiento. Al legislador le toca determinar los procedimientos. Y si se
pudiera, estaramos en presencia de la autocomposicin. Pero, hay una excepcin, y las partes pueden
renunciar al procedimiento antes de iniciar el juicio, y ms todava, pueden las partes mismas determinar
una forma de procedimiento. Esta excepcin es en caso del Compromiso. Es cuando las partes sacan
de conocimiento de un juez ordinario, y ponen el problema dentro de un juez rbitro, especficamente
hablamos del rbitro arbitrador, al cual las partes imponen las normas de procedimiento. Pero esa
excepcin tiene una contra - excepcin, ya existen materias donde hay arbitraje prohibido como la
nulidad de matrimonio.
Si el juicio ya se ha iniciado, se puede renunciar al proceso, ya que es de orden
privado. Puede ser de orden expreso o tcito. Ejemplo, las partes pueden renunciar a los trminos
probatorios, se pueden renunciar a los recursos.
15

Es Propio e Independiente
No depende ni esta ligado o subordinado a ninguna otra rama del derecho. No
siempre fue as, ya que en un momento estuvo ligado al derecho privado. Desde el momento que se
crea la jurisdiccin, la accin, etc., el derecho procesal nace a la vida, por lo que se automatiza y crea
sus propias instituciones.
Es Unitario
Todas las categoras del D. Procesal, pertenecen a l. Ej.: D. procesal civil, penal,
laboral, etc.
El proceso jurisdiccional es uno slo, y la unitariedad del derecho procesal, se
encuentra el la Constitucin, artculo 19 N 3 inciso 5.
Pero tambin existe la teora separatista, en la cual se pretende sealar que el derecho
procesal es dividido, y separa fundamentalmente al Derecho Procesal Civil y el Derecho Procesal Penal.
Los cdigos procesales
Hay en todos ellos una diversidad en lo que se refiere a la organizacin judicial, a los
principios rectores del procedimiento tambin en lo que se refiere a la materia de recursos, como
tambin a la menor o mayor participacin del juez en el debate, no obstante esto, todos estos cdigos
pueden ubicarse dentro de un grupo o familia o de lo que se llama sistema procesal. Esos sistemas
presentan ciertas lneas comunes, ciertos principios bsicos que son similares o anlogos y justamente
para referirse a esos grupos es que se habla de los sistemas procesales (Segn Couture) Corresponden a
realidades sociales, polticas, religiosas o morales y de las cuales el derecho acta mas como un
elemento aglutinante que como un elemento ordenador.
Se dice del sistema en general que es la reunin de ciertos principios o reglas sobre
una materia y el conjunto de conocimientos derivados del mismo principio y caracterizado por su unidad
(as por lo menos lo expresa Carlos de Miguel y Alonso).
Desde el punto de vista de la administracin de justicia existen varios sistemas que han
venido desarrollndose a travs del tiempo dando entonces una idea de lo que debe entenderse por
sistema procesal: El conjunto de poderes, leyes y reglas de experiencia que se aplican por los tribunales
de justicia para hacer efectiva la forzosa tutela del derecho a fin de que los jueces hagan actuar la ley.
Entre los sistemas procesales se pueden citar: el sistema romanista, el anglosajn, el
de los pases socialistas y el oriental.
A nosotros nos interesa el sistema Romanista y dentro de este encontramos el Alemn,
el francs, el italiano y el mas importante para nosotros que es el sistema espaol. Todos estos sistemas
contienen determinados principios que no siempre coinciden no obstante ello es til su confrontacin, su
examen, su anlisis, que en un estudio comparativo sobre las diversas instituciones que rigen un
determinado sistema en un instante dado. Ese estudio permite constatar como se han solucionado
problemas comunes con otros pases y que posibilidades de xito tendra al traducirse a la legislacin
nacional para una eficaz administracin de justicia.
Punto de discusin es el que suscita acerca de la naturaleza de la norma procesal
hemos dicho que inicialmente las legislaciones se interesaron particularmente por aquella normativa que
regulaba los derechos desde el punto de vista sustantivo y no tuvieron el mismo inters respecto de
ciertas disposiciones que regulaban la manera de hacer efectiva esta norma por eso a principios de siglo
se consideraba al derecho jurisdiccional como una rama accesoria del derecho civil. Ambas tipos de leyes
tanto civiles como las procesales tienen igual importancia y por cierto el derecho procesal para existir no
necesita depender del sustantivo al cual realiza, al cual defiende, lo que pasa es que ambas leyes tienen
un campo de accin diverso pero de igual importancia.
16
Fuentes del Derecho Procesal

Existen fuentes Directas e Indirectas.
Fuentes Directas
La Ley
Autoacordados
Tratados Internacionales
Fuentes Indirectas
Jurisprudencia
Doctrina
Derecho Histrico
Derecho Extranjero
La Costumbre, la trataremos como cosa aparte. Algunos sealan que es la nica

fuente del Derecho Procesal.
Las Fuentes Histricas del Derecho Procesal

Previo al estudio de las fuentes positivas, directas e indirectas, estudiaremos las
fuentes histricas. Las fuentes histricas nos permiten analizar la evolucin de las diversas instituciones
procesales y cmo stas surgieron en las diversas culturas jurdicas. Nos ocuparemos fundamentalmente,
de tres grandes expresiones histricas, como son el proceso romano, el proceso germnico y el proceso
romnico-cannico.
El Proceso Romano
Se debe distinguir, histricamente, entre dos grandes perodos, el del proceso
republicano, que se extiende durante toda la Repblica y comienza a desdibujarse durante el gobierno de
Julio Csar, y el proceso del perodo imperial, etapa que se inicia con el gobierno de Julio Csar, y que
se extender hasta fines del siglo V, en lo que tiene que ver con el Imperio Romano de Occidente, y hasta
el siglo XV (1453, cuando se produce la cada de Constantinopla) en lo referente al Imperio Romano de
Oriente.
El proceso civil, durante el perodo republicano, se divide en dos fases, claramente
diferenciadas. En efecto, existe una primera fase, que se denomina In Jure (en derecho) que se llevaba a
cabo ante el pretor (magistrado), y que tena por objeto precisar cual era el conflicto que se haba
producido entre las partes.
Lo primero que deba establecerse, era una convencin entre las partes, en virtud de la
cual stas acordaban someter la decisin del conflicto, cuyo alcances se precisaban claramente, a la
autoridad del pretor. Esta convencin reciba la denominacin de "litis contestatio". Luego que la litis
contestatio era sancionada por el pretor, ste deba proceder a dictar una frmula, que contena la
manera o procedimiento en virtud del cual deba resolverse el asunto controvertido.
Se pasaba entonces a la segunda fase del proceso republicano, que se denominaba
etapa In Judiciu, que consista en que un tercero, que era designado por las partes o el pretor, proceda a
recibir las pruebas de las partes, y luego a resolver el conflicto, de acuerdo con la frmula del pretor.
Las resoluciones de este tercero que actuaba como juez, y que apreciaba las pruebas
en conciencia, no eran susceptibles de recurso alguno.
Se trataba de procedimientos fundamentalmente orales, en los que slo se establecan
los derechos de las partes, por cuanto si la decisin de este tercero que actuaba como juez requera de
cumplimiento forzado, la parte vencedora deba recurrir nuevamente al pretor puesto que ste, a
diferencia del juez que haba resuelto el conflicto, si tena la potestad de imperio, es decir, de la potestad
de imponer sus resoluciones por la fuerza.
17

El proceso republicano, va a tener importantes modificaciones a partir del gobierno de
Tiberio, por cuanto la actividad de la jurisdiccin pasa a ser ejercida por funcionarios del Imperio y los
magistrados sern desde ese momento, empleados pblicos, y ya no existirn dos etapas en el proceso,
sino que el conjunto de las cuestiones ser n vistas por el mismo magistrado.
Se establecer, adems, la posibilidad que las resoluciones de los magistrados puedan
ser, en una segunda instancia, revisadas por el Emperador, el que se ha reservado para s, la potestad
jurdica.
Esta situacin de apelacin al emperador, luego de resuelto un asunto por el
magistrado, significar que los procesos dejen de ser orales, para pasar a ser eminentemente escriturados.
Del proceso romano, hay una serie de instituciones procesales que mantienen su
importancia hasta el da de hoy. En efecto, es posible hacer mencin, entre las ms relevantes, a los
conceptos de litis contestatio, al imperio, a la cosa juzgada, y a los recursos procesales.
La litis contestatio, que es donde se disea el conflicto y se resuelve someterlo a la
resolucin de un rgano jurisdiccional, sirvi hasta el siglo pasado, para explicar la naturaleza jurdica
del proceso, en donde se concibi a esta institucin como un cuasi contrato de litis contestatio.
La potestad de imperio, es decir la facultad de imponer por la fuerza las resoluciones
dictadas por un rgano jurisdiccional, es una cuestin de la esencia de nuestro sistema judicial.
La institucin de la cosa juzgada, la que tiene su antecedente en la res Iudicata de los
romanos, aunque sta se refera ms bien a la cosa adjudicada en el proceso a una de las partes, la que se
entenda que haba ingresado al patrimonio del vencedor del pleito, y ese hecho no poda desconocerse.
Finalmente, se originan tambin en el proceso romano, todo el sistema de los recursos
judiciales, y el concepto de la doble instancia, presentes hasta hoy en nuestro sistema judicial.
El Proceso Germano
Para los pueblos germanos, la actividad jurisdiccional, era algo eminentemente pblico
y comunitario, la justicia era administrada por el conjunto de la comunidad en una asamblea, presidida
por el gref o conde.
Luego que cada uno de los contendientes era odo, cada uno de los asistentes votaba.
Esta forma de justicia por decisin de la asamblea, es la idea que subyace en la institucin de los jurados,
en donde el pueblo comn (o sus representantes) se pronuncian sobre la culpabilidad de uno de sus
pares.
Se contemplaba tambin entre los germanos, la posibilidad de aquel que haba sido
condenado por la asamblea, pudiera recurrir al juicio de Dios, que eran una serie de pruebas muy
dolorosas, por medio de las cueles se supona que Dios se presentaba. Este conjunto de pruebas reciban
la denominacin genrica de ordalas.
Del proceso germano, hay por lo menos dos instituciones que han sido recogidas por
nuestro sistema procesal.
En primer lugar, le debemos al proceso germano, todo el sistema de la prueba legal o
tasada, por cuanto ellos establecieron el principio que cada uno de los medios probatorios deba tener un
valor pre establecido, habiendo medios ms importantes que otros, y que los juzgadores estaban
obligados a respetarlos.
18

Un segundo aporte del proceso germano a nuestro ordenamiento procesal, lo
encontramos en lo que se denominaba como la intervencin de los conjuradores, que eran individuos
pertenecientes a la misma comunidad que el acusado, y que declaraban en su favor, no sobre hechos de
la causa que se estuviera investigando, sino sobre las cualidades personales de ste, constituyendo una
suerte de solidaridad tribal, basada en el prestigio y el honor.
Esta curiosa institucin sirve de base a la prctica habitual de nuestro derecho penal,
constituida por la comparecencia de los denominados testigos de conducta, los que declaran a favor del
acusado, sealando que se trata de una persona honorable y decente, certificando as sus condiciones
morales.
El Proceso Romano Cannico
El procedimiento romano cannico (o simplemente cannico, como suele
denominrsele) fue el resultado de una larga evolucin, que finalmente cristalizar y alcanzar su mxima
expresin durante el siglo XII, en las ciudades del norte de Italia.
De este procedimiento cannico, el derecho procesal tomar, en primer lugar, el
enorme esfuerzo que se hace, por dotar al proceso de una estructura lgica, en base a vas racionales de
desarrollo.
En efecto, el procedimiento cannico, se desarrolla en etapas sucesivas, perfectamente
diferenciadas, que se van cerrando y abriendo, de acuerdo a un orden pre establecido.
Este orden del procedimiento cannico fue el que inspir al codificador francs al
momento de estructurar su Juicio Ordinario de Mayor Cuanta, y que fue luego tomado por el
codificador espaol para elaborar sus Leyes de Enjuiciamiento, y que ms tarde pasar a nuestro
continente, sirviendo de modelo para la construccin de cdigos procedimentales en toda la Amrica
espaola
Otro aporte del procedimiento cannico a nuestro derecho procesal, es el
establecimiento de un sistema para la impugnacin de las resoluciones dictadas por un rgano
jurisdiccional, dando lugar, a la creacin de todo el sistema de los recursos procesales, perfeccionando
as, la institucin de la segunda instancia que ya vena del procedimiento romano de la poca imperial.
Se origina en este procedimiento tambin, todo lo que tiene que ver con la forma y
estructura de los expedientes, incluso la terminologa que usamos hasta el da de hoy, como sucede, por
ejemplo, con la expresin foja.
La escrituracin de este tipo de procedimientos tendr como una necesaria
consecuencia la mediacin, es decir, la existencia de un conjunto de funcionarios pblicos que se
ocuparn de la tramitacin del asunto, relacionndose con las partes, y evitando que stas lo hagan
directamente con el juez.
Finalmente, se perfecciona la institucin de la cosa juzgada, adquiriendo una cierta
flexibilidad, cuestin que, sin embargo, no ser recogida por nuestro derecho, el que optar
decididamente por una cosa juzgada rgida y no flexible, buscando siempre el principio de la seguridad
jurdica.
Los procedimientos en nuestro ordenamiento procesal, se construirn sobre la base de
una serie de principios, tomados de estas fuentes histricas. Entre ellos, los ms importantes sern:
1. -
El de la preclusin, que va cerrando las etapas sucesivas que el proceso comprende;
2. -
El establecimiento de un sistema de impugnacin de las resoluciones;
3. -
El establecimiento de procedimientos escriturados, que tendr como consecuencias la mediacin

en la relacin entre las partes y el juez, la que ser realizada por funcionarios pblicos, y que los
procesos consten en autos o expedientes, que se van formando con el testimonio escrito de cada
una de las actuaciones del proceso;
19

4. -
Se recoger tambin la institucin de la cosa juzgada, pero sta ser concebida como una frrea
proteccin a la inmutabilidad e impugnabilidad de las resoluciones judiciales.
Evolucin del Derecho Procesal en Chile

Durante la Colonia se utilizaron en nuestro pas, las normas procedimentales
establecidas en la legislacin espaola, las que contemplaban una serie de instituciones y recursos que,
en su gran mayora, no fueron recepcionados por nuestro sistema procesal.
La legislacin espaola procesal tendr importancia en Chile, slo durante la segunda
mitad del siglo XIX, cuando habiendo recepcionado la codificacin francesa, sirva de puente para que
sta ltima pase a nuestro derecho.
Con todo, ya desde los inicios de la nuestra vida independiente, hay una serie de
expresiones normativas que ser n recogidas ms adelante.
En efecto, ya en los Reglamentos Constitucionales de la Patria Vieja, se contemplan
normas sobre la estructura orgnica del poder judicial, entre otras materias. Lo mismo suceder ms
tarde con las primeras Constituciones de la Repblica.
Ms tarde, a los comienzos de la vida institucional independiente, el primer decano de
la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, don Mariano Egaa, elaborar una serie de leyes
(conocidas como las Leyes Marianas), varias de las cuales tienen carcter procesal, refirindose a
materias tales como el evitar que un magistrado pueda resolver un conflicto si carece de imparcialidad, o
el fijar las bases para el procedimiento ejecutivo, mecanismo expedito establecido por la ley para el
cobro de ciertas obligaciones, siempre y cuando concurran determinados requisitos.
Slo a partir de 1850, empieza en Chile el movimiento codificador, dictndose el
Cdigo Civil, luego el Cdigo de Comercio, y los Cdigos Procedimentales.
El Cdigo de Procedimiento Civil, cuerpo normativo matriz, del cual se derivar n
todos los otros Cdigos de Enjuiciamiento, es de 1902, y de cuya elaboracin se conservan las actas,
que son un material de gran importancia, para conocer la historia de cada una de sus normas. En este
mismo sentido, es una obra de gran significacin, el conjunto de Cdigos anotados de don Germn
Riesco, un activo participante de las comisiones revisoras de esos textos legales.
En 1904 ver la luz el Cdigo de Procedimiento Penal, luego de un arduo trabajo de
las comisiones revisoras, a partir de un proyecto presentado a concurso, por don Manuel Egidio
Ballesteros.
En este proyecto, es interesante hacer notar, ya se contemplaba un procedimiento
penal oral, con la intervencin de jurados, el que sin embargo no se estableci, sealando que el pas no
estaba preparado para eso.
Hoy en da, casi un siglo despus, se debate un proyecto de reforma al procedimiento
penal, basado en los mismos principios, y se manifiestan sobre el las mismas objeciones.
El tercer Cdigo elaborado en 1943, fue el Orgnico de Tribunales, que nace a partir
de una modificacin de la Ley de Organizacin de los Tribunales, y sirve para perfeccionar la base y
estructura de organizacin del conjunto del aparato judicial.
Por ultimo tenemos el Cdigo Procesal Penal, el cual fue promulgado por la ley
19.696, publicado en D.O. el 12 de octubre de 2000, que vino a significar un cambio profundo en la
Justicia Criminal, haciendo mucho ms expedito los procedimientos y estableciendo pilares
fundamentales en cuanto al debido proceso como la publicidad, la igualdad de condiciones, la
exclusividad en la investigacin, el plazo de la investigacin, etc.
20
Fuentes Indirectas
1. - Jurisprudencia
Es la repeticin constante y uniforme de los fallos judiciales, en un determinado
sentido.
Las sentencias judiciales, tiene una fuerza obligatoria relativa, y no general, como lo
seala el artculo 3 inciso 2, del Cdigo Civil. Adems de menos agregarle que los tribunales con sus
sentencias, no crean derecho, sino que lo declaran en trmicos genricos, por lo que se dice que es una
fuente indirecta.
Existen sentencias declarativas, las que reconocen un estado jurdico preexistente.
Tambin hay sentencias constitutivas que constituyen un estado jurdico nuevo, ejemplo las sentencias
que reconocen al hijo, como hijo legtimo. Adems de la sentencia condenatoria, la que condena al pago
de una prestacin.
La jurisprudencia de los Tribunales Superiores, fundamentalmente las de la Corte
Suprema. Unifica la interpretacin del derecho. No crea un precedente, slo va creando el correcto
modo de interpretacin de las normas, hasta que venga un nuevo criterio y se cambie.
La interpretacin uniforme se realiza mediante el Recurso de Casacin en el Fondo.
Sin embargo, la repeticin constante de un determinado criterio jurdico, hace que ste
se vaya transformando en un elemento de fuerza moral.
Esta cuestin, la importancia de la jurisprudencia, es el gran punto de diferencia entre
los sistemas jurdicos continentales (como el nuestro) del sistema anglosajn.
En efecto, en el sistema anglosajn, la jurisprudencia constituye normas obligatorias, y
el derecho se va formando precisamente a partir de los principios establecidos en los fallos judiciales que
se van dictando a lo largo del tiempo.
En nuestro sistema procesal en cambio, la influencia de la jurisprudencia no es
obligatoria, y su fuerza moral slo depender de la jerarqua del tribunal que dicte las resoluciones.
Con todo, cabe hacer presente que si bien se ha sealado que, en relacin con la
jurisprudencia, en nuestro pas es derecho slo lo que la Corte Suprema ha declarado como tal, sto no
ha obstado para que se hayan producido frecuentemente fallos contradictorios, y que incluso, en
determinadas circunstancias, la jurisprudencia puede cambiar de opinin, e inclinarse por opciones
distintas a las sostenidas originalmente.
Sin embargo, si bien la existencia de una jurisprudencia contradictoria hace que sta
pierda parte de su fuerza, tiene tambin una consecuencia positiva. En efecto, cuando una parte
encuentra que frente a una determinada situacin jurdica existen fallos judiciales contradictorios, puede
solicitar que el asunto sea conocido por el tribunal en pleno.
2. - Doctrina
Tiene una importancia relevante. En el derecho procesal moderno y las instituciones
de este derecho procesal se debe precisamente a la creacin doctrinaria, han sido los autores
internacionales y nacionales los que han idos sistematizando y conformando el derecho procesal.
No obstante la doctrina de los autores no tiene fuerza obligatoria., pero si tiene una
notable fuerza acadmica.
21

Dentro de los autores importantes de Amrica est a Eduardo Coutoure (uruguayo),
Hugo Alcina (argentino). En Chile, el ms eminente es Rafael Fontecilla, quien se dedic al Derecho
Procesal Penal en su tratado de Derecho Procesal Penal. Manuel Hegidio Ballesteros, procesalista civil.
Francisco Hoyos; Jorge Alessandri; Hugo Pereira; Julio Salas, etc.
3. - Derecho Histrico y el Derecho Extranjero

Segn el profesor, bajo ninguna forma pueden ser considerados como fuentes del
Derecho Procesal.
Como fuente, puede servir a modo explicativo y en el estudio del Derecho comparado.
Ambos derechos, carecen de validez jurdico. El derecho histrico por el tiempo, ya que es un derecho
no vigente, y en consecuencia ha quedado de lado, y de ser vlido sera derecho vigente y no histrico.
El Derecho extranjero no constituye derecho en Chile, salvo el caso de los tratados
internacionales que as lo reconozcan o en el cumplimiento de sentencias extranjeras.
Fuentes Directas
1. - Autoacordados
Son fuentes propias y exclusivas del Derecho Procesal. Son una manifestacin de las
facultades econmicas de los tribunales superiores de justicia, por lo que se dicta por los tribunales
superiores de justicia.
Son normas de carcter general, que tienen por objeto complementar o
reglamentar ciertos asuntos que no se encuentran suficientemente agotados en las leyes o los
reglamentos, o reglamentar asuntos de orden administrativo para un mejor servicio judicial.
Son resoluciones de los tribunales superiores de justicia, que buscan a una ms
expedita administracin de justicia. Para definirlos en dos palabras, habra que sealar que son los
reglamentos del poder judicial.
Los autoacordados, son los decretos al poder ejecutivos, los autoacordados lo son
para el poder judicial, y las facultades econmicas, son la potestad reglamentaria del presidente.
El fundamento jurdico de los autoacordados est en el artculo 79 de la Constitucin,
que entrega a la Corte Suprema la Superintendencia directiva correccional y econmica de todos los
Tribunales de la nacin.
Encontramos diversos tipos de autoacordados como los que reglamentan materias
Constitucionales, legales y administrativos.
La expresin auto acordado, tiene su origen en la denominacin que reciban las
resoluciones de la Real Audiencia, durante el perodo indiano.
Los auto acordados pueden ser dictados por cualquier tribunal superior, es decir
Cortes de Apelaciones, Marciales, por el Tribunal Constitucional y muy especialmente por la Corte
Suprema, considerando, eso s, que mbito espacial de aplicacin de estas resoluciones depender del
tribunal que las haya dictado. En efecto, si los auto acordados emanan de una Corte de Apelaciones,
slo ser n de aplicacin obligatoria en el territorio jurisdiccional de ese tribunal, en cambio, si la
resolucin emana de la Corte Suprema, ser obligatoria para todo el territorio de la Repblica.
Estas resoluciones deben ser dictadas por el tribunal superior que corresponda,
actuando en pleno, es decir, deben concurrir a su dictacin la totalidad de sus miembros titulares.
Cabe tener presente que la dictacin de auto acordados no es una funcin propiamente
jurisdiccional, por cuanto no consiste en la resolucin de conflictos especficos entre partes, sino que es
ms bien la regulacin de determinadas situaciones jurdicas (funcin econmica) que no han sido
22

normadas por el legislador, como por ejemplo los que se han dictado para regular la tramitacin de los
recursos de Amparo, Proteccin, Inaplicabilidad, y otros que tienen un carcter manifiestamente ms
administrativo.
Es una funcin que se deriva de la superintendencia econmica, administrativa y
correccional que tienen los tribunales superiores, en lo referente a la administracin de justicia, aunque
esta derivacin ha sido cuestionada por la doctrina.
Cabe adems distinguir entre los auto acordados que han sido dictados por propia
iniciativa por los tribunales superiores, de aquellos que son dictados por mandato legislativo.
En efecto, ocurre que determinadas materias de difcil regulacin, el legislador le
encomienda, en razn de su expertitud, a los tribunales superiores que dicte un auto acordado que
regule esas materias. Esta ha sido una prctica utilizada desde antiguo, y es posible encontrar auto
acordados sobre la forma de las sentencias y otros, que han sido producto de una delegacin legislativa.
Esta distincin entre auto acordados dictados por iniciativa propia, y los dictados por
delegacin del legislativo, tiene una gran importancia, porque stos ltimos tendran fuerza de ley, y
seran equiparables a los D.F.L. dictados por el ejecutivo, y que por ende, su texto debe ser publicado en
el Diario Oficial, por cuanto contiene normas obligatorias. Por el contrario, los auto acordados dictados
por la propia iniciativa de los tribunales superiores, no requieren de publicacin alguna.
La doctrina ha sostenida tambin, que slo los auto acordados dictados por mandato
legislativo son obligatorios para el conjunto de la ciudadana, mientras que los dictados por iniciativa de
los tribunales superiores, slo seran obligatorios para los funcionarios judiciales. Esta distincin ha sido
rechazada por la Corte Suprema, la que ha sealado que ambos son igualmente obligatorios para todos
los ciudadanos, independiente de cual sea su origen.
2. - La Ley Procesal
El primer problema que surge cuando hablamos de la Ley procesal como fuente del
derecho, es establecer cul es la Ley Procesal. Se trata de diferenciar entre la Ley Procesal de la Ley
Comn. Existen diferentes mtodos como por la materia que rigen; la ubicacin de las leyes como el
Cdigo de Procedimiento Civil, el Cdigo de Procedimiento Penal y el Cdigo Orgnico de
Tribunales.
En trminos generales, la ley procesal es la regula al proceso, tanto en cuanto a su
forma, como a su esencia. A la ley procesal le corresponde adems, la regulacin de cada una de las
etapas del procedimiento, determinando quienes tendrn la categora de partes, sus derechos, cargas y
obligaciones, la forma y plazo de las resoluciones, los mecanismos de impugnacin de stas y la forma
de organizacin y funcionamiento de los rganos jurisdiccionales.
Hay que tener presente que, como toda ley, la ley procesal es siempre una norma de
conducta, que puede tener por destinatario tanto a las partes, a los terceros que intervienen en el
proceso, al propio rgano jurisdiccional, como a los funcionarios auxiliares de la administracin de
justicia.
Por lo que podramos sealar que las leyes procesales son las que estn en los cdigos
procesales propiamente tales, y aquellas que sin estar en dichos cdigos tiene como finalidad directa o
indirecta la tutela judicial de los derechos.
La ley procesal la podemos encontrar en diversos lugares como en la Ley Suprema, la
Constitucin, ya que la constitucin es una ley miscelnea. Buena parte de las leyes Constituciones, son
leyes procesales, como el artculo 19, 73 y siguientes, lo sealan.
La ley procesal tiene como caracterstica su autonoma frente a la existencia de cada
proceso, y su alcance podr determinar las expectativas acerca de la su competencia para amparar o no
el inicio de una determinada causa.
23

El Cdigo Orgnico de Tribunales data de 1943 y tiene como antecedente la Ley de
Organizacin de los Tribunales de 1875.
El Cdigo de Procedimiento Civil es de 1902, llamado tambin el Cdigo de
Enjuiciamiento Civil. El Cdigo de Procedimiento Penal es de 1903.
Adems encontramos las normas procesales en Cdigo del Trabajo, Cdigo Civil,
Cdigo Tributario, Cdigo de Justicia Militar, Ley de Quiebras, Cdigo de Comercio, Ley de menores,
Ley de Procedimiento de loas Juzgados de Polica Local 18.287, etc.
El derecho Procesal es un derecho en Expansin.
La ley procesal es de orden pblico
Se discute si las leyes procesales son de orden pblico o privado, cuestin que tiene
una trascendental importancia, dado que las consecuencias por su quebrantamiento e inobservancia son
muy distintas.
En efecto, lo normal es que el quebrantamiento de una norma de orden pblico,
signifique la nulidad del acto, mientras que la infraccin a una norma de orden privado, las que se
encuentran enteramente entregadas al inters de las partes, dado que slo son supletorias de su
voluntad, tenga sanciones mucho menores a la nulidad.
Para dilucidar esta cuestin, la doctrina ha formulado una serie de criterios, que
analizaremos detalladamente.
1. -
2. -
En primer lugar, se ha sostenido que una norma procesal ser pblica o privada, de acuerdo a la
naturaleza del conflicto que se est tratando de resolver, y, en consecuencia, si en el conflicto est
envuelto el inters social, la norma ser de orden pblico, mientras que si el inters es de carcter
privado, la norma procesal correspondiente ser de orden privado.
Se ha criticado esta postura debido a su falta de definicin, por cuanto una misma norma,
dependiendo de las circunstancias, podra ser pblica, en un caso, y privada, en otro.
Sucedera as, por ejemplo, que un juicio sobre el estado civil de las personas, las normas
procesales debieran ser consideradas como de orden pblico, por cuanto ese es un asunto
que reviste inters social. Sin embargo, cuando en ese mismo procedimiento se discutieran
las cuestiones relacionadas con las prestaciones mutuas que se debieran las partes, las
normas procesales seran de carcter privado, por cuanto ese es un asunto de inters
claramente privado.
Por otra parte, el concepto mismo de "inters pblico", es un concepto en permanente

evolucin, y depender, en cada momento, de consideraciones polticas, econmicas y
culturales, cuestin que no permite establecer una mnima certeza jurdica sobre su
naturaleza. Un buen ejemplo de sto, lo podemos encontrar en los conflictos que surgen
entre arrendatarios y arrendadores. Hasta poco tiempo atrs, se sostena que en ellos estaba
presente un fuerte inters social, en cambio, hoy en da, se considera que se trata de
cuestiones que tienen slo inters para las partes involucradas en el contrato.
Un segundo criterio para determinar la naturaleza jurdica de las normas procesales, sostiene que
es imposible el establecer parmetros generales, por lo que debe optarse por soluciones
casusticas, analizando, en cada conflicto en particular, la materia de la que se trata.
24
Se seala as, que las normas que se refieran a la organizacin y atribucin de los rganos
jurisdiccionales, seran de orden pblico, por cuanto regulan una actividad del Estado.
Por el contrario, las normas propiamente procedimentales seran de inters privado, y, en

consecuencia, de libre disposicin por las partes.
La primera parte de esta doctrina sera, a juicio de la ctedra, aceptable, por cuanto es
evidente que las normas que regulan la organizacin de la actividad jurisdiccional del
Estado, deben ser necesariamente de orden pblico. Sin embargo, no parece adecuado
sostener que las normas procedimentales estn establecidas slo en el inters de las partes, y
que stas puedan hacer libre disposicin de ellas, por cuanto el proceso, tanto en su esencia
como en su forma, debe tener siempre una regulacin de carcter legal.
Con todo, debe tenerse presente que efectivamente, hay situaciones en las que debe
analizarse cada caso en particular, para determinar si las normas procesales son de orden
pblico o bien de orden privado.
Sucede as, en instituciones muy similares, como son las implicancias y recusaciones, en
donde la primera institucin es claramente de orden pblico, mientras que la segunda, es
siempre de orden privado.
Recordemos, que en cuanto a la naturaleza del mandato, el artculo 1 del Cdigo Civil,
clasifica a las normas en permisivas, prohibitivas e imperativas.
a)
Son normas imperativas, las que imponen la realizacin de una determinada conducta,
y su quebrantamiento acarrea al infractor, las sanciones establecidas en la ley, as como
la prdida de determinadas expectativas procesales. Las normas imperativas, desde el
punto de vista procesal, pueden tener como destinatarios tanto a las partes del
proceso, como al propio rgano jurisdiccional.
b)
Las normas prohibitiva, por su parte, son las que vetan la realizacin de determinadas
conductas, y cuyo quebrantamiento acarrea tambin sanciones y prdida de
expectativas.
c)
Finalmente, son permisivas las normas que sealan slo una posibilidad para los
sujetos, los cuales pueden elegir libremente si adoptan o no la conducta sealada por la
ley.
Clasificacin de la Ley Procesal

Es posible clasificar a las normas procesales, de acuerdo a distintos criterios.
1. -
2. -
Una primera clasificacin, siguiendo lo sealado en el artculo primero del Cdigo Civil, distingue
entre normas procesales:
a)
Imperativas.
b)
Prohibitivas y;
c)
Permisivas.
Una segunda clasificacin, la que ya analizamos, se refiere a:

a)
Normas procesales de orden pblico y;
b)
Normas procesales de orden privado.
25

3. -
4. -
En cuanto a sus destinatarios, las normas procesales pueden estar dirigidas a:

a)
Los rganos jurisdiccionales o sus funcionarios auxiliares,
b)
A las partes, o a los terceros que intervienen en el proceso.
Finalmente, en cuanto a su naturaleza procesal propiamente tal, las normas procesales pueden ser:
a)
De carcter orgnico. En efecto, son normas procesales de carcter orgnico, las que se
refieren a la regulacin del rgano jurisdiccional y de los auxiliares de la administracin de
justicia, en lo referente su generacin, desempeo, competencia, prohibiciones y
limitaciones, entre otras materias.
b)
De carcter funcional. Las normas procesales de carcter funcional se refieren ms bien a

las formalidades y ritualidades de cada una de las etapas que conforman el proceso
La Ley Procesal en el Tiempo

Toda ley tiene un momento en que nace o es promulgada y cuando muere cuando es
derogada. Dentro de este tiempo todos los hechos que sucedan caern dentro de la ley actual.
Los principios generales nos indican que las normas jurdicas rigen desde el momento
en que son publicadas en el Diario Oficial, momento a partir del cual se presumen conocidas por todos
los habitantes de la Repblica, y slo dejan de regir al momento de su derogacin, tcita o expresa. Es
decir, en nuestro ordenamiento jurdico, el desuso u olvida de una determinada norma, en modo alguno
significa su derogacin, y sta permanece total y absolutamente vlida, a pesar de su no aplicacin.
Este principio general, sin embargo, tiene calificadas excepciones, constituidas por los
fenmenos de retroactividad, ultra actividad y vacancia legal de las normas.
1. -
La retroactividad significa, que la ley entra a regir situaciones producidas con anterioridad a su
dictacin.
2. -
La ultra actividad significa que la ley va a regir situaciones producidas con posterioridad a su
derogacin.
3. -
Finalmente, la vacancia legal significa que la ley no entrar a regir en el momento de su

publicacin, sino que en un momento distinto, que ha sido fijado por el legislador.
Junto con estas excepciones, cabe tener presente tambin, lo que la doctrina denomina
"la temporalidad" de algunas leyes, las que, por voluntad del legislador, slo tendrn una duracin
determinada, y al expirar el plazo establecido para su vigencia, se entendern derogadas sin ms trmite.
Un buen ejemplo de temporalidad, lo constituye la Ley de Presupuesto Nacional, que rige slo entre el
1 de Enero y el 31 de Diciembre de cada ao.
Con todo, y en relacin con el tiempo, lo que ms nos preocupa, es el fenmeno de la
retroactividad o irretroactividad de las leyes procesales.
En este sentido, una primera cuestin a considerar es el principio general establecido
en el artculo 9 del Cdigo Civil, en donde se seala que la ley slo regir para el futuro, no teniendo
jams efecto retroactivo.
Sin embargo, este mandato legal que prohbe retroactividad de las leyes tiene una
calificada excepcin, establecida en el inciso segundo del mismo artculo 9, que se refiere a las leyes de
carcter interpretativo de otra norma legal, las que se entendern incorporadas, para todos los efectos, a
la norma interpretada.
26

Debe tenerse presente, eso s, que si bien la interpretacin de las normas puede tener
diversos orgenes, tales como la doctrina, los jueces que las aplican y otras, a la que se refiere esta
norma, es a la interpretacin que hace el legislador por medio de la dictacin de otra ley, la que
habitualmente recibe la denominacin de interpretacin autntica.
Con todo, cabe tener en cuenta, que la dictacin de una ley interpretativa, nunca podr
modificar los fallos ejecutoriadas que se hayan dictado a partir de la aplicacin de la norma que sta
interpreta. Se aplica aqu, el principio de la seguridad jurdica.
Sin embargo, el principio de la irretroactividad del artculo 9 del Cdigo Civil, slo
tiene rango legal, y no constitucional, y por lo tanto, y a pesar de lo tajante y absoluto de su
formulacin, el principio que establece, siempre puede ser modificado por otra disposicin legal, y en
consecuencia, nada obsta para que el legislador pueda establecer el efecto retroactivo de otros cuerpos
legales.
Con todo, s existe en la Constitucin la consagracin del principio de la
irretroactividad, pero ste queda circunscrito al mbito penal. En efecto, el artculo 19 n 3 de la Carta
Fundamental dispone que ningn delito ser castigado con otra pena que la que seale una ley dictada
con anterioridad a su perpetracin.
Para entender el alcance de esta norma constitucional, debemos atender a la licitud o
ilicitud de la conducta que se realiza. Es as como hoy en da es perfectamente lcito vender dlares, sin
embargo, y como ha sucedido en el pasado, en un momento determinado, el legislador puede declarar
esa conducta como ilcita, pero, en virtud del precepto del 19 n 3, no podra sancionarse a los que,
amparados en la antigua normativa, realizaron con anterioridad, la conducta ahora prohibida.
Con toda esta norma constitucional de irretroactividad en materia penal, tiene, por
razones de benignidad, una calificada excepcin. En efecto, una ley penal podr tener carcter
retroactivo siempre y cuando favorezca al reo.
Sobre este punto, cabe hacer algunas consideraciones especficas.
1. -
En primer lugar, si bien la norma constitucional tiene claramente un contenido penal, se ha

interpretado extensivamente, considerando que abarca cualquier norma sancionadora.
2. -
En segundo lugar, se reconoce a esta norma, como una expresin de la tendencia mundial de
resguardo a los derechos humanos, en donde se postula la irretroactividad de la ley penal, salvo
qu esta beneficie al procesado.
3. -
Debe tenerse presente que el concepto de beneficio, debe entenderse en un sentido amplio, y
atendiendo a las circunstancias de cada pas. Es as como en nuestro pas, por ejemplo, es evidente
que si la ley dispone que una determinada infraccin sea conocida por los tribunales militares, y
luego, una nueva ley otorga competencia a los juzgados ordinarios para conocer de esos asuntos,
ser un beneficio para el reo el cambiar de tribunal.
Modificacin de la ley procesal

El problema comienza cuando se modifica la Ley procesal y esas modificaciones
afectan a hechos que no son instantneos, hechos que nace o que han nacido bajo el amparo de otra ley
y que mueren bajo el amparo de la nueva Ley. La pregunta es qu ley es la que rige los actos que
tiene un desarrollo prolongado en el tiempo?.
Para dilucidar este problema hay que distinguir el tipo de Ley Procesal de que se trate.
27

1. -
Ley de Organizacin y Atribucin de los Tribunales. Son de derecho pblico, de orden pblico,
por lo que rigen in actum, en el acto, de inmediato. En el momento de entrada en vigencia,
comienzan a regular el asunto en cuestin.
2. -
Normas de Competencia Absoluta. Determina que jerarqua de Tribunal conocer del problema.
Tambin rigen in actum. Cualquier cambio se rige por la nueva ley.
Las Leyes de Competencia Absoluta, existen dos posturas sobre el hecho que puedan
regir in actum.
1. -
Las Leyes Procesales de Competencia Absoluta, no pueden regir in actum, porque no podran
alterar la competencia cuando un asunto ya se encuentra radicado.
2. -
La otra posicin seala que no existe ningn problema y que si puede cambiarse la competencia.
Posiciones
1. -
No pueden regir in actum.

a)
El artculo 109 del Cdigo Orgnico de Tribunales, establece una regla general de la
competencia que se denomina de la radicacin o fijeza, el cual seala: radicado con
arreglo a la ley en conocimiento de un negocio ante tribunal competente, no se alterar
esta competencia por causa sobreviniente
b)
El artculo 19 N 3 inciso 4 de la Constitucin. Nadie puede ser juzgado por comisiones

especiales, sino por el tribunal que le seale la ley y que se halle establecido con
anterioridad por sta.
c)
2. -
Impide que podamos a travs de la alteracin de las leyes de Competencia Absoluta

cambiar de tribunal los negocios.
No se puede ser juzgado por tribunales creados con anterioridad al hecho que
requerir el juzgamiento. Por lo que si ya se inici el negocio y concurro al tribunal,
no me pueden cambiar el tribunal.
Est la Ley sobre efecto retroactivo de las Leyes. En su artculo 24, todo lo ya iniciado se
rige por la ley vigente al momento del acto o iniciacin de ste.
Si rigen in actum.
a)
Sealan que el artculo 109 del Cdigo Orgnico de Tribunales, que establece la regla
general de la competencia de la radicacin o fijeza, tiene el rango de ley, y si tiene el rango
de ley, bien puede ser modificada por otra ley, por lo tanto nada impedira que otra ley
anulara esa regla.
b)
Las normas de derecho y orden publico como son las de competencia absoluta, rigen in
actum, por lo que no es lcito determinar que rige in actum y que no rige in actum, o es
parejo o simplemente no lo es.
c)
Establecen que el artculo 19 N 3 de la constitucin, impide la formacin de comisiones

especiales. Esta norma no se vulnera en ningn caso, porque cuando se cambia la
competencia absoluta, lo que hace es cambiar la jerarqua de tribunales, creados con
anterioridad en ambos casos, no se crea ningn tribunal posterior.
d)
Seala que el artculo 24 de la Ley sobre efecto retroactivo de las Leyes, que se refiere a los
trmites judiciales ya iniciados deben regirse por la ley vigente al tiempo de la iniciacin, no
se refiere a las leyes de competencia absoluta. Esta norma, sealan, se refiere a las leyes de
procedimiento.
La postura predominante es la que seala que si pueden regir in actum y pueden

cambiar la competencia absoluta. Un ejemplo reciente, son las leyes cumplido.
28

La Retroactividad en Materia Procesal
El Cdigo Civil, en donde se estableci el principio de la irretroactividad, fue dictado
en 1.855, para entrar en vigencia en 1.857. Cuatro aos ms tarde se dict la Ley sobre Efecto
Retroactivo de las Leyes (Ley de Efectos Retroactivos de las Leyes), en la que el legislador aplic un
criterio marcadamente casustico, para resolver las diversas situaciones que sobre esa materia se le
presentaban.
En materia procesal, el artculo 24 de la Ley de Efectos Retroactivos de las Leyes,
seala "que las leyes concernientes a la substanciacin y ritualidad de los juicios prevalecen sobre las
anteriores desde el momento en que deben empezar a regir. Pero los trminos que hubieren empezado
a correr y las actuaciones y diligencias que ya estuvieren iniciadas, se regirn por la ley vigente al
momento de su iniciacin".
Esta norma seala, en su primera parte, entrega un principio general: que las leyes
procesales rigen in actum, es decir, desde el momento de su dictacin.
Sin embargo, esta situacin debe ser calificada con relacin a una serie de materias,
como los plazos, los recursos procesales, los medios de prueba, las nulidades procesales, las
prescripciones, la competencia, y los ttulos ejecutivos, entre otros.
1. -
La Retroactividad y los Plazos Procesales. El plazo o trmino, es el lapso para realizar tilmente
un determinado acto procesal. El artculo 24 de la Ley de Efectos Retroactivos de las Leyes seala
que si el plazo ha empezado a correr bajo la regulacin de una determinada ley, se regir por esta,
aunque una nueva norma lo modifique. Sin embargo, si el plazo no ha empezado a correr, se regir
necesariamente por la nueva ley.
2. -
Si el plazo est pendiente, o sea, ya empez a regir el plazo, se regirn por la ley vigente al
momento de iniciado este. Si yo present mi demanda, me la contestaron y la nueva ley
seala que los plazos para interponer recursos, cambia, a partir de ese momento debo
interponer los recursos bajo la nueva ley. Si presento mi demanda, y no est notificada, y
cambia la ley, y notifico despus que cambia la ley, el demandado debe responder segn los
plazo de la nueva ley. Que puede ocurrir, puede ocurrir que el plazo est pendiente, en este
caso la ley se regir por la ley vigente al momento de su iniciacin.
La Retroactividad y los Recursos Procesales. Los recursos procesales son los medios de
impugnacin de las resoluciones judiciales. Con relacin a esta materia, debemos ocuparnos de
diversas situaciones.
a)
b)
Una primera situacin, es que una nueva ley suprima un recurso procesal, que la
normativa antigua s contemplaba. En este caso, hay que distinguir si al momento de entrar
en vigencia la nueva ley el recurso en cuestin ya ha sido interpuesto, o no.
i)
Si se ha interpuesto, su tramitacin se seguir de acuerdo con las normas de la ley

antigua.
ii)
Si su interposicin se encontraba pendiente, deber aplicarse la nueva ley, y en

consecuencia, el recurso ya no ser procedente.
Una segunda situacin se presenta cuando una nueva ley crea recursos que la normativa
antigua no contemplaba. En este caso, se vuelve al principio general, y se entiende que la
ley procesal rige in actum, los recursos contemplados en la nueva ley podrn ser utilizados
por las partes, sin ningn tipo de restricciones.
29

3. -
La Retroactividad y los Medios de Prueba. Los medios de prueba son los que aportan los
elementos de conviccin que el juez debe ponderar al momento de fallar una causa. Los medios de
prueba se refieren a los hechos de la causa. No debe olvidarse que el derecho no requiere ser
probado, salvo en el caso del derecho extranjero, cuando as corresponda. Ejemplo. En la ley de
arrendamiento, estableca que los contratos de arrendamiento se podan probar por instrumentos,
presunciones, documentos, etc., todos lo medios, y sale una nueva ley que dice que el nico medio
de prueba es el instrumento. Puedo utilizar cualquiera de las dos leyes, con la antigua ley o con la
nueva ley, con la que me convenga ms. Pero, en cuanto a la ritualidad como deba rendirse la
prueba, se debe ajustar a la ley vigente al momento de rendirla.
En nuestro pas, rige, con respecto a los medios de prueba, el principio de la legalidad, lo
que significa que el legislador regula sobre quin recae el peso de la prueba, enumera
taxativamente los medios de prueba, y en consecuencia no existen otros medios probatorios
que los sealados expresamente por el legislador, seala el valor probatorio de cada uno de
los medios probatorios, y establece la manera de produccin de la prueba.
Para determinar lo que sucede en relacin con los medios probatorios y la retroactividad de
la leyes, es necesario distinguir entre diversas situaciones.
a)
4. -
En primer lugar, puede suceder que la ley antigua ofrezca mayores medios probatorios
que la nueva ley, o bien, la situacin inversa, y sea sta ltima la que permita la
utilizacin de medios probatorios no contemplados por la antigua ley.
El artculo 23 del Ley de Efectos Retroactivos de las Leyes distingue entre la

prueba de los actos y contratos, de la prueba de todos los hechos que no sean
actos o contratos.
En efecto, seala esa norma que "los actos o contratos celebrados vlidamente
bajo el imperio de una ley, podrn probarse bajo el imperio de otra, por los
medios que aquella estableca para su justificacin, pero la forma en que debe
rendirse la prueba, estar subordinada a la ley vigente al tiempo que se rindiere".
En consecuencia, la prueba de los actos y contratos vlidamente celebrados,

deber hacerse por los medios de prueba vigentes al momento de su celebracin,
independiente de las modificaciones que pueda incluir la nueva ley. Esta es una
clara manifestacin del principio de la certeza jurdica.
En cambio, cuando se deban probar hechos distintos a los actos y contratos,

deber n utilizarse los medios de prueba establecidos por la nueva ley, por cuanto
sta debe entrar a regir in actum.
b)
En cuanto a la forma en que debe producirse la prueba, se aplican las normas

establecidas en la nueva ley, la que rige in actum.
c)
En cuanto a quin corresponder el peso de la prueba, la situacin no es clara, por

cuanto existen dos principios contrapuestos.
i)
En efecto, el artculo 22 de la Ley de Efectos Retroactivos de las Leyes, seala

que en los actos y contratos, se entienden incorporadas las leyes vigentes al
momento de su celebracin, y en consecuencia, la carga de la prueba debera
regirse por la ley antigua.
ii)
Sin embargo, el N 1 del inciso segundo de esta misma disposicin, se establece

que se excepta de lo sealado en el prrafo anterior, las leyes concernientes al
modo de reclamar en juicio los derechos que resulten de los actos y contratos, y
en consecuencia, y dado que lo relacionado con los medios de prueba es una
cuestin vinculada ntimamente con el reclamo de los derechos en juicio, debera
concluirse que la carga de la prueba se rige por la nueva ley.
La Retroactividad y la Nulidad Procesal. La nulidad procesal es una sancin frente al no

cumplimiento de ciertas ritualidades, cuando ste signifique agravio o perjuicio.
30
5. -
6. -
Las causales de nulidad procesal se han ido restringiendo con el transcurso del tiempo. Hoy
da, es un requisito esencial para declararla, que la infraccin a la ritualidad haya causado un
dao efectivo al proceso o a las partes que en l intervienen.
La Ley de Efectos Retroactivos de las Leyes entrega slo criterios generales para solucionar
las cuestiones relacionadas con el tema de las nulidades procesales, los que se derivan del
n2, del inciso segundo del artculo 22, donde se dispone que las infracciones a las normas
establecidas en los actos o contratos, se regir por la ley bajo la que stos se celebraron.
En consecuencia, si el acto era anulable bajo la antigua ley, pero no le es en la nueva

normativa, regir sta ltima, de acuerdo al principio general.
Por el contrario, si un acto se ha realizado vlidamente bajo el imperio de la antigua ley, pero
es susceptible de ser anulado, segn las disposiciones de la nueva ley, deber aplicarse
siempre la ley antigua, en virtud del principio de la seguridad jurdica.
La Retroactividad y la Prescripcin. La prescripcin es una institucin que puede ser analizada

desde un doble punto de vista. Existe, por una parte, la prescripcin adquisitiva, que permite
adquirir el dominio de ciertos bienes, por haber ejercido su posesin durante un plazo
determinado. Por otra parte, existe la prescripcin extintiva, en virtud de la cual se extinguen las
obligaciones, siempre y cuando concurran dos elementos esenciales: la inactividad del titular del
crdito, y el transcurso del tiempo.
En materia procesal, la prescripcin, que se denomina tambin perencin, se encuentra

presente en una serie de situaciones, tales como el abandono del procedimiento, la
prescripcin de l os recursos de apelacin y de casacin, el abandono del recurso de queja y
el abandono de la accin penal privada. En todas estas situaciones, declarada la prescripcin,
se pierde la eficacia de los actos realizados.
Esta perencin (prescripcin procesal), tiene una serie de rasgos comunes con la
prescripcin extintiva. En ambos casos, debe haber inactividad del titular del derecho o de
quien tiene la carga del impulso procesal, y el transcurso del tiempo.
Con todo, no debe perderse de vista que la perencin slo ser procedente cuando no haya
actividad de quien tiene la carga del impulso procesal. Quien no la tenga, no esta obligado a
desarrollar actividad alguna, y su inactividad no tendr consecuencia jurdica ninguna.
En relacin con la perencin, la Ley de Efectos Retroactivos de las Leyes se pone en

diversas situaciones.
Si el plazo de perencin establecido en la ley antigua es ms largo que el que establece la

nueva ley, el artculo 25 tiene una norma muy clara: el prescribiente es libre para elegir uno u
otro. Esto significa que si la prescripcin ha empezado a correr con el plazo de la antigua
ley, se mantendr ese plazo, si el prescribiente as lo prefiere. Pero, si el plazo establecido en
la nueva ley es ms corto, el prescribiente podr acogerse a l, sin embargo, en este ltimo
caso, se entender que el plazo de prescripcin empez a correr el da que la nueva ley entr
en vigencia.
La Retroactividad y la Competencia. La competencia, segn la define el artculo 108 del Cdigo

Orgnico de Tribunales, es la facultad de cada juez o tribunal de conocer de los asuntos que la ley
ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones.
31
7. -
Si bajo el imperio de una ley antigua, era competente para conocer de un asunto un
determinado tribunal, y luego se dicta una nueva ley que seala como competente un
tribunal distinto, hay que distinguir si el proceso se haba iniciado o no, al momento de la
dictacin de la nueva ley. Esto se conoce como principio de la radicacin, y se encuentra
consagrado en el artculo 109 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Si ste ya se haba iniciado, se aplicar la antigua ley, y el tribunal que se encontraba

conociendo del asunto, seguir siendo competente, independiente de lo que seale la nueva
ley. Por el contrario, si el proceso no se ha iniciado, rige in actum la nueva ley.
La Retroactividad y los Ttulos Ejecutivos. Los ttulos ejecutivos, son instrumentos que acreditan
de manera incontrarrestable, la existencia de una obligacin.
Recordemos que las obligaciones pueden estar sujetas a discusin, tanto en cuanto a su
monto, a su exigibilidad, e incluso a su existencia. Los ttulos ejecutivos, en general,
acreditan incuestionablemente la existencia de la obligacin, su monto, y el hecho de no
estar sujetas a modalidad alguna. Son ttulos ejecutivos, entre otros, las sentencias firmes, las
escrituras pblicas, los cheques, las letras de cambio y los pagars.
El carcter de ejecutivo de un ttulo, le permitir al acreedor contar con una herramienta

formidable, eficaz y r pida: la posibilidad de cobrar su obligacin por medio del juicio
ejecutivo.
En relacin con la retroactividad, deberemos analizar a lo menos, dos situaciones.

a)
En primer lugar, si bajo el imperio de una ley antigua, un determinado instrumento

tena el carcter de ejecutivo, pero la nueva ley le desconoce ese carcter, hay que
distinguir si el proceso se haba iniciado bajo el amparo de la antigua normativa, o no.
Si el proceso ya se haba iniciado, regulado por la ley antigua, el instrumento ser
considerado como ejecutivo, por cuanto la causa se tramitar completamente segn la
ley antigua. En cambio, si el proceso no se ha iniciado, deber aplicarse a ste la nueva
ley, que en cuanto ley procedimental, rige in actum, y no se reconocer a ese
instrumento, la calidad de ttulo ejecutivo.
b)
Si se produjera la situacin inversa, y la nueva ley le otorga a un instrumento el

carcter de ejecutivo, que segn la ley antigua no le conceda, cuando se inicie el
proceso regulado por la nueva normativa, no habr problema alguno, por cuanto
la nueva ley rige in actum.
Finalmente, debe tenerse presente, que todo lo que se ha sealado referente a la

retroactividad de la ley, rigen slo frente al silencio del legislador, por cuanto, lo
normal ser que siempre que se produzcan colisiones entre leyes nuevas y antiguas,
que regulan una misma materia, la nueva normativa incluya una serie de disposiciones
transitorias, para regular las posibles situaciones de conflicto, y slo si stas no
contemplan una solucin adecuada, se aplicar n los principios generales que antes
hemos reseado.
En cuanto al fenmeno de la ultra actividad, sto es, cuando la ley sigue rigiendo
despus de su derogacin.
En el derecho procesal la ultra actividad es un fenmeno especialmente escaso, y se
reduce, en la prctica, slo a ejemplos de laboratorio, a diferencia de lo que sucede en materia civil o
comercial, en donde s tiene aplicacin el principio de l artculo 22 n 1 de la Ley de Efectos
Retroactivos de las Leyes, que establece que a los actos y contratos, se entienden incorporadas las
normas vigentes al momento de su celebracin.
32
Leyes de Competencia Relativa

1. -
2. -
Si se trata de asuntos civiles contenciosos. En primer lugar, si se trata de asuntos civiles

contenciosos, tienen carcter renunciables por lo que son de orden privado.
Si ha existido un pacto entre las partes por el cual se ha cambiado la competencia relativa,
ese pacto no puede ser modificado por una ley posterior, por lo que la ley no rige in actum.
Ejemplo, fulano, que vive en Punta Arenas, le quiere vender a zutano, que vive en Talca, una
casa que el primero tiene en Arica. Estn de acuerdo en todo lo dems y parten a ver la casa
ambos a Arica. El segundo queda encantado por la casa, y parten a la Notara de Arica a
firmar y pactar la escritura de compraventa. Se paga el precio, van al conservador e
inscriben. Al pasar del tiempo, la casa se empieza a caer a pedazos, por lo que el comprador
quiere iniciar acciones legales. La pregunta surge porque cul sera el tribunal
competente?. Hay dos tribunales potencialmente competentes. El primero donde se
encuentra ubicado el inmueble o el lugar donde se contrajo la obligacin.
En esto caso el tribunal es el mismo, Arica, desde el punto de vista territorial. Pero como
ambos viven el extremo sur, no van a ir a litigar en Arica. Pero ellos, siendo previsores,
cuando hicieron este contrato de compraventa, agregaron una clusula, donde se sealaba
que para todos los efectos judiciales, el tribunal competente sera el de la comuna de Talca.
Ellos cambiaron la competencia, a lo que se llama Prrroga de Competencia. Cambiaron la
competencia desde un tribunal que era competente, o sea, el de Arica, hasta un tribunal que
no era naturalmente competente, o sea, Talca. Pero como se puede cambiar la competencia
relativa en asuntos civiles contenciosos. Pero en ese instante, se dicta una ley que seala que
para todas las acciones inmuebles como cualquier otra accin, ser competente el domicilio
del vendedor, por lo que ahora sera competente el tribunal de Punta Arenas. Pero no se
puede alterar, ya que anteriormente ya ha sido prorrogada la competencia.
En el caso de que no se hubiese prorrogado la competencia, o sea, en el contrato de

compraventa nada se hubiere estipulado. Por esto, sera competente el tribunal donde se
ubica el inmueble, pero tambin se dicta una ley que cambia los asuntos civiles contenciosos
al tribunal del vendedor. En este caso, la ley rige in actum.
Slo no rige in actum, cuando las partes han prorrogado la competencia.
El artculo 22 de la Ley sobre efectos retroactivos de las leyes.
Si se trata de otros asuntos. En segundo lugar, en los casos que los asuntos son no contenciosos
o penales. Las leyes rigen in actum, por lo que la ley de competencia relativa, rige in actum.
Continuando con la Clasificacin y en el orden jerrquico:
1. -
Leyes de Atribucin y Organizacin de los Tribunales
2. -
Leyes de Competencia Absoluta
3. -
Leyes de Competencia Relativa
4. -
Leyes de Procedimiento.
Leyes de Procedimiento
Son aquellas leyes que determinan la actuacin de la ley en el Juicio. Aquellas leyes
sobre ritualidad de los juicios.
Para poder establecer las leyes en tiempo, debemos distinguir tres casos:
1. -
Si el proceso se encuentra terminado. Si el proceso se encuentra terminado, la regla es que ese

proceso es inamovible, porque el juicio ya est terminado.
33
Imaginemos un juicio en que el demandante gana en primera instancia. El demandado apela

y el demandado gan la apelacin y ah termina el juicio. La ley determina que para apelar
eran 10 das a partir de la sentencia definitiva, y apel al 10 da, pero se dicta una nueva ley
de procedimiento donde se seala que el nuevo plazo para apelar es de 5 das.
2. -
Si el proceso no se ha terminado. Si el juicio no se ha iniciado, la nueva ley rige in actum. Por lo

que el juicio se deber ajustar a la nueva ley en todo.
3. -
Si el proceso se encuentra en tramitacin. En trminos generales sera que habra que distinguir
entre dos vas; las diligencias ya realizadas, y las diligencias por realizar. Las diligencias ya
realizadas se rigen por la antigua ley, y las por realizar se regirn por la nueva ley.
Todos estos problemas tratan de estar solucionados en la Ley sobre efectos

retroactivos de las leyes, artculos 22, 23 y 24.
Artculo 22:
Aqu se encuentra la regla bsica. En todo contrato se entendern incorporadas las
leyes vigentes al tiempo de su celebracin. Exceptanse las leyes concernientes al modo de reclamare
en juicio los derechos que resultaren de ellos. Las leyes de procedimiento no se entienden incorporadas
al contrato, lo que implica que pueden ser cambiadas, y el juicio que inicie para probar un contrato
celebrado bajo el amparo de una ley, deber ajustarse a las disposiciones de las nueva o a las
disposiciones que esta nueva ley dicte.
Ley Procesal en el Espacio

En el derecho sustancial, encontramos expresiones tanto del principio de
territorialidad, como de extraterritorialidad. En efecto, si bien lo normal ser que las leyes nacionales se
apliquen slo en el territorio de la Repblica, el artculo 15 del Cdigo Civil, establece que a las leyes
patrias que reglan las obligaciones y derechos civiles, permanecern sujetos los chilenos, no obstante su
residencia o domicilio en pas extranjero, en materias que se refieran al estado de las personas, y a su
capacidad para ejecutar ciertos actos, que hayan de tener efectos en Chile, adems de las obligaciones y
derechos que nacen de las relaciones de familia, pero slo respecto de sus cnyuges y parientes chilenos.
Afortunadamente, en materia procesal es principio es ms simple: la ley procesal es la
ley del territorio en donde funciona el respectivo tribunal. Doctrinariamente, este principio se denomina
como el de "lex fori".
En consecuencia, la norma procesal es por esencia territorial, y nunca se aplicar la ley
procesal chilena en el extranjero, ni la ley procesal extranjera en Chile, por cuanto la actividad
jurisdiccional, y las normas jurdicas que lo regulan, son una actividad del Estado, un atributo de su
soberana.
Suele sealarse como una excepcin a este principio, la norma del artculo 17 del
Cdigo Civil, que seala que la forma de los instrumentos pblicos, se determina por la ley del pas en
donde hayan sido otorgados, aunque su autenticidad, deber probarse de acuerdo a lo establecido en los
cdigos de procedimiento.
Cuando se habla de la forma de los instrumentos, se hace referencia a las solemnidades
externas de stos, y al hecho de haberse otorgado y autorizados de acuerdo a las exigencias que la ley
que los regule, les exige.
Otra situacin considerada por algunos, como una excepcin al principio de la
territorialidad de la ley procesal, es el que est sealado en el artculo 18 del Cdigo Civil, que dispone
que en los casos en que las leyes chilenas exigieran instrumentos pblicos para producir pruebas que han
de rendirse y producir efectos en Chile, no valdrn las escrituras privadas, cualquiera sea la fuerza que
stas tengan, en el pas donde hayan sido otorgadas.
34

En consecuencia el gran principio que se encuentra, es el de la territorialidad. La ley
se aplica espacialmente dentro del territorio de la Repblica. Esto porque se obedece al principio de la
Soberana, la que se aplica dentro del territorio de la Repblica, y la ley siendo una manifestacin de la
voluntad soberana, debe mantener el mismo principio.
Est establecido en el artculo 5 inciso 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales: A los
tribunales mencionados en este artculo corresponder el conocimiento de todos los asuntos judiciales
que se promuevan dentro del territorio de la Repblica, cualquiera que sea su naturaleza o la calidad
de las personas que en ellos intervengan, sin perjuicio de las excepciones que establezcan la
Constitucin y las leyes.
Posibilidad de Sumisin a una Legislacin Extranjera
Se ha discutido, si en un contrato celebrado en Chile puede acordarse la sumisin a
tribunales extranjeros.
No caben dudas que el principio general, es que hay objeto ilcito en lo que
contraviene al derecho pblico chileno, y que la promesa de someterse en Chile a una legislacin
extranjera, es nula, tal como lo seala el artculo 1.462 del Cdigo Civil.
Una primera cuestin que debe tenerse en cuenta, es que el derecho chileno, en
muchas de sus instituciones, reconoce la existencia de la jurisdiccin extranjera, como por ejemplo,
cuando se responde a un exhorto de tribunales extranjeros, o en los casos de extradicin, tanto activa,
como pasiva.
Por otra parte, desde su dictacin, el Cdigo de Procedimiento Civil reconoce la
validez en Chile, de las sentencias dictadas en el extranjero, las que si cumplen con determinados
requisitos, se tendr n, para todos los efectos, como si hubieran sido dictadas por tribunales chilenos.
En consecuencia, el artculo 1.462 declara nulo, el someterse a una jurisdiccin no
reconocida, y por lo tanto no se refiere a la jurisdiccin extranjera, o a la jurisdiccin internacional,
porque sta s es reconocida por nuestro ordenamiento jurdico. Lo que no est permitido por nuestro
derecho, es someterse a una jurisdiccin que no sea reconocida por nuestras leyes, como sucedera, por
ejemplo, si un grupo de extranjeros decidiera someter cuestiones propias de los tribunales, a "un consejo
de notables", porque esa era una costumbre en sus pases.
Sobre este punto, debe considerarse tambin, lo que sucede con las denominadas
jurisdicciones domsticas, que son las que tienen por objeto mantener el orden en ciertos organismos o
asociaciones, tales como clubes deportivos, el cuerpo de bomberos, las que son medidas disciplinarias,
pero, en caso alguno pueden ser consideradas como expresiones de la jurisdiccin, y, como no son
jurisdiccin reconocida, hay objeto ilcito en someterse a ellas en los actos y contratos.
En lo que respecta a la garanta de propiedad, consagrada en el artculo 19 N 24 de
la Constitucin, se dispone que el expropiado podr siempre reclamar de la expropiacin, ante los
tribunales ordinarios. Sin embargo, este disposicin, no inhibe la posibilidad de sumisin a la jurisdiccin
extranjera, siempre y cuando, el afectado acepte hacer dejacin del derecho que le concede la
Constitucin, y acepte una forma de solucin distinta.
Distinto es lo que sucede respecto de la propiedad minera, donde el constituyente dice
que los asuntos que se susciten, deber n ser conocidos necesariamente por los tribunales ordinarios.
35

Extraterritorialidad
La excepcin a este principio, es la extraterritorialidad. Esta puede tener varios
aspectos:
1. -
Aplicacin de la ley extranjera en nuestro territorio. Ej.; en la ejecucin de sentencias

extranjeras. Claramente se aplica la ley extranjera en Chile, ejemplo: extradicin, embargo de
bienes, etc.
2. -
Aplicacin de la ley chilena en el Extranjero, a travs del mismo mecanismo.
3. -
La ley chilena entra a regir situaciones sucedidas en el extranjero. Es el tipo caso de

extraterritorialidad de la ley procesal y le ley penal. Artculo 6 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
La gran fuente de la extraterritorialidad son los Tratados y Convenios Internacionales.

La tendencia del derecho es a la internacionalizacin, es decir, eliminar las fronteras en el derecho. Por
lo que hoy estudiamos como regla general, puede que ms adelante sea la excepcin.
Existen ciertos principios doctrinarios que en definitiva se aplican con relacin a la
forma y a la formalidad de las normas procesales en el espacio:
1. -
Las leyes de procedimiento; de competencia; de carga de las partes (aquellos derechos y

obligaciones que las partes deben cumplir dentro del proceso, ej.: contestar la demanda); la carga
de la prueba;, se rigen por la ritualidad del pas donde se sigue el proceso. Estas son normas
evidentemente territoriales. Si puedo litigar en pas extranjero con mi norma sustantiva, puedo
hacerlo, a excepcin de las ya mencionadas.
2. -
Los medios de prueba se regirn por la ley del lugar donde se contrajo la obligacin. Esto es
porque se entiende incorporada en el contrato las normas del lugar.
Si son leyes procesales y no sustantivas no se entienden incorporados al contrato, por lo que se
utilizan las leyes del pas donde se est o donde se sigue el juicio.
3. -
La validez de los actos procesales efectuados en el extranjero se determinan por la ley del lugar
donde se verificaron.
4. -
5. -
Ejemplo. Demandamos a SS y l vive en extranjero, y no dej apoderado en Chile, porque

nos debe restituir un bien raz. Lo debemos juzgar en el lugar donde se encuentra el bien
raz, por lo que el se arranca del pas. Hacemos un seguimiento y lo encontramos en
Canad. Por medio del exhorto internacional, le comunicamos que est siendo demandado.
La notificacin es un acto de la ley procesa. La verificacin ser en Canad, por lo que el
proceso deber llevarse a cabo en el tribunal competente en Canad.
Los nacionales y extranjeros estn potencialmente sometidos a la jurisdiccin del pas en que se
encuentran o viven. Excepciones:
a)
Inmunidad Soberana
b)
Inmunidad Diplomtica
Aquellos que gozan de cualquiera de estas dos inmunidades no estn afectas a la jurisdiccin
del pas donde se encuentran, y ese pas no tiene ni jurisdiccin y ejecucin sobre la persona.
El artculo 1.462 del Cdigo Civil, seala que hay nulidad u objeto ilcito en la convencin al
derecho publico chileno.
36
Interpretacin de la Ley Procesal

La interpretacin fija el verdadero sentido y alcance a la ley procesal.
En materia procesal no existen normas procesales de interpretacin distintas a las
normas establecidas en el Cdigo Civil, y no existe un sistema distinto de interpretacin, al tradicional
sistema que distingue entre la va Doctrinaria o Autntica.
Dentro de la autntica, o por va de autoridad, puede ser Judicial, que es la que hacen
los jueces a travs de las sentencias, Legal, que hace el legislador a travs de la ley interpretativa, y la
Administrativa, la que la hace Contralora o los rganos administrativos facultados legalmente para
interpretar por va de autoridad, ej.: Servicio de Impuestos Internos, Direccin del Trabajo.
La interpretacin de la ley, es una materia que est regulada en los artculos 19 a 24
del Cdigo Civil, normas que son de general aplicacin, y en consecuencia se aplica tambin a la ley
procesal. Operan, en el proceso de interpretacin, criterios gramaticales, lgicos y sistemticos, que se
articulan y aplican conjuntamente.
En cuanto a la interpretacin sistemtica de las normas procesales, se parte de la base
que el derecho es un todo armnico y no producirse entre las distintas normas, contradicciones
esenciales, y en consecuencia, la interpretacin debe centrarse en buscar normas que tengan una familia
jurdica comn.
En este sentido, y en relacin con el derecho procesal, hay que tener un especial
cuidado al momento de interpretarlas sistemticamente, por cuanto los principios formativos de los
diferentes procedimientos, suelen proceder de familias jurdicas distintas, y entonces, no podrn ser
utilizados para la interpretacin de otras normas procesales.
La Integracin de la Ley Procesal
La integracin y la interpretacin, son fenmenos distintos. En efecto, la
interpretacin tiene lugar, cuando el sentido de una norma resulta oscuro. La integracin, por el
contrario, tiene lugar cuando no existe norma alguna que regule una situacin determinada. Se trata de
hacerle frente a lo que se denomina una "laguna en el derecho".
Para enfrentar esta situacin, en el caso de las normas procesales, es posible recurrir a
las normas funcionales, es decir, a las que se refieren a los principios generales del procedimiento,
distinguiendo, eso s, si estamos frente a normas procesales civiles, o a normas procesales penales.
La integracin de las normas procesales civiles, debe hacerse a partir de las
disposiciones contenidas en el Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil, y si an despus de su
aplicacin, subsistiera el vaco legal, debern aplicarse las normas del Juicio Ordinario de Mayor
Cuanta, que operan como normas supletorias, segn lo manda el artculo 3 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
Se establece as, el siguiente orden de prelacin en la integracin procesal de las
normas civiles: se aplican, en primer lugar, las normas del procedimiento especial respectivo. Luego,
debern aplicarse las normas comunes a todo procedimiento, establecidas en el Libro I del Cdigo de
Procedimiento Civil. Si el vaco legal an subsistiera, se aplicarn las normas del Juicio Ordinario de
Mayor Cuanta.
En cuanto a la integracin de las normas procesales penales, y luego de verificada la
existencia de la laguna legal, se aplicarn las normas del juicio especial respectivo, luego, las normas
establecidas en el procedimiento para crmenes y simples delitos de accin penal pblica. Si la laguna
an persistiera, se debern aplicar las normas comunes a todo procedimiento, del Libro I del Cdigo de
Procedimiento Civil, y luego, las normas del Juicio Ordinario de Mayor Cuanta.
37

Sin embargo, el aplicar las normas comunes a todo procedimiento o las del Juicio
Ordinario de Mayor Cuanta, slo ser posible si, frente al caso especfico que se trata de integrar, los
principios normativos del procedimiento penal sean conciliables con los principios formativos del
procedimiento civil, cuestin que no suele suceder muy a menudo.
Finalmente, y siempre en relacin con las lagunas legales, la teora general del derecho
sostiene que existen determinadas normas de clausura, sto es, normas que resumen principios generales
del derecho, y que son aplicables al conjunto del ordenamiento jurdico, distinguiendo, eso s, entre el
derecho pblico y el derecho privado.
Se dice, por ejemplo, que en materias de derecho privado, una norma de clausura, es
que se puede hacer -todo lo que no est expresamente prohibido, mientras que en derecho pblico, la
norma de clausura, establece exactamente lo contrario, es decir, que se puede hacer slo lo que est
expresamente permitido.
Sin embargo, este planteamiento de las normas de clausura, ha recibido una serie de
crticas, en especial la dificultad para distinguir si se trata de cuestiones de orden pblico o privado,
adems de la prevalencia del denominado principio de la legalidad, en virtud del cual, las instituciones
deben estar reguladas por la ley, y consecuencia se limita bastante la aplicacin de los principios
generales del derecho.
Elementos de la Interpretacin en el Derecho Procesal
En el derecho procesal encontramos algunos principios de la interpretacin, propios de
nuestra disciplina. Todava estn como principios.
Eduardo Coutoure, ha sealado algunos de estos principios de interpretacin:
1. -
Principio de Probidad. Las instituciones procesales deben ser utilizadas de buena fe y nunca con
fines abusivos o ilegtimo, por lo tanto cualquier interpretacin que conduzca a una utilizacin
abusiva de estas instituciones debe ser desechada. Generalmente estos principios est
incorporados a nuestra legislacin positiva. Ejemplo: la condena en costas, artculo 88 del
Cdigo de Procedimiento Civil. Artculo 223 del mismo cdigo, habla sobre los alegatos.
2. -
Principio de la Concentracin en la interpretacin. Deriva de otro principio que es la economa

procesal. Implica, en el principio de concentracin, que el juicio debe ser fallado con la menor
dilacin posible y que en lo posible todas las cuestiones planteadas fueran solucionadas en una
misma oportunidad. Cuando interpretamos debemos interpretar de modo que no se produzca
dilacin, o sea, con la menor cantidad de trmites. Tambin est recogido en la legislacin
positiva. Ejemplo, el Juicio Sumario Libro III del Cdigo de Procedimiento Civil, artculo del
680 y siguientes. Es un juicio concentrado, ya que todos los incidentes deben llevarse a cabo en
una sola audiencia y deben ser resueltos todos juntos en la sentencia definitiva. Juicio Ejecutivo
donde todas las excepciones deben ser opuestas conjuntamente en un mismo escrito y deben
resolverse en la sentencia definitiva. Los interdictos posesorios, son igualmente concentrados.
Excepciones dilatorias, etc.
3. -
Principio de la consumacin o preclusin. Este es un principio de interpretacin que implica que

los actos en el proceso deben necesariamente avanzar y en una sola direccin.
No puede un procedimiento estancarse, por lo tanto la interpretacin de la norma procesal

debe ser de una forma que permita un avance efectivo del proceso hacia su fin natural que es
la solucin de los problemas.
Igualmente hay en nuestra legislacin. Ejemplo el establecimiento de los plazos fatales en la

contestacin de la demanda. La preclusin opera bsicamente de tres formas:
38

a)
Por el vencimiento de trmino que el legislador a establecido para la realizacin de la

actuacin.
b)
Por la realizacin de la actuacin. Agotamiento de la facultad.
c)
Por la realizacin de una actuacin incompatible. No puede echarse atrs.
4. -
Principio de la Proteccin. Ha sido tremendamente aplicado en nuestra legislacin procesal.

Segn este principio no puede existir nulidad en las actuacin judiciales sin que exista perjuicio
para quien reclame esa nulidad. El artculo 83 del Cdigo de Procedimiento Civil, sobre la
nulidad procesal. Artculo 778 y siguientes del cdigo de Procedimiento Civil en la casacin en la
forma. Artculo 55 notificacin tcita.
5. -
Principio Jurdico. Implica que la interpretacin debe buscar la igualdad jurdica de los litigantes,
o sea, no puede interpretarse de una manera si de ello resulta que un litigante queda en una
posicin desfavorable frente al otro, en trminos de igualdad jurdica.
Este principio jurdico tambin lo encontramos en el Artculo 19 N 3 de la Constitucin, el

que asegura a todas las personas la igual proteccin de la ley en proteccin de sus derechos.
Ningn litigante puede estar en desigualdad frente al otro litigante, debe estar en situacin
de igualdad.
6. -
Principio Poltico. El Estado debe brindar la mxima seguridad y garantas de una debida
jurisdiccin. El Estado debe asegurarse de que los rganos establecidos para el conocimiento y
resolucin de los conflictos cumplan efectivamente su misin y la cumplan de un modo adecuado.
Ningn tribunal se excuse ejercer la jurisdiccin y debe asegurar las condiciones para que sus
rganos sea independientes e imparciales, y slo entonces estaremos frente a una verdadera
jurisdiccin.
7. -
Principio Econmico. De acuerdo con este principio de interpretacin, no debe la jurisdiccin

recargar indebidamente de gastos a los litigantes, es decir, si es necesario incurrir en gastos, que
estos sean los menos posibles.
8. -
Principio de la Economa Procesal. Segn este principio, debe evitarse el desgaste de la

jurisdiccin innecesariamente. La idea es lograr el mximo resultado con el menor desgaste.
Ejemplo, la acumulacin de autos, que es cuando existen varios juicios o procesos de las mismas
partes en diferentes tribunales.
Se deben tener algunas reglas de interpretacin, como lo es la Supletoriedad, la

Subsidiaridad, la Revisin.
1. -
La Supletoriedad, es cuando la ley suple el silencio de partes o de un juicio. El Juicio Ordinario es

supletorio de todos los otros juicios, en materia procesal. El juicio Ejecutivo de Dar, es supletorio
de todos los dems Juicios Ejecutivos.
2. -
La Revisin, es cuando una norma se remite expresamente a otra, y esta otra no es necesariamente
supletoria o subsidiaria. El artculo 43 del Cdigo de Procedimiento Penal, se refiere
expresamente a las normas comunes a todo Procedimiento del Cdigo de Procedimiento Civil.
3. - Tratados Internacionales
Son una fuente general de todo el Derecho. Una vez suscrito por el gobierno y
aprobado por el Congreso, se transforman en ley de la Repblica. No existe ningn tratado que no
contenga una norma procesal. Cada tratado tiene por lo menos la competencia de los Tribunales que
conocern de los conflictos que se produzcan.
El cdigo de Derecho Internacional Privado, conocido como cdigo Bustamante,
regula las relaciones de derecho privado entre Estados. Tiene un captulo exclusivo sobre el derecho
procesal. Es un tratado de 1928.
39
La Costumbre
Es la fuente por excelencia del derecho, pero en el sistema chileno est muy
restringido. En Chile hay 3 clases de costumbre Segn la Ley, Contra la Ley o en Silencio de la Ley.
Desde el punto de vista jurdico, la costumbre es la repeticin constante y uniforme
de ciertas prcticas, acompaadas del convencimiento que se est obedeciendo a una necesidad
jurdica
Segn la Ley y en el Silencio de la Ley, son las nicas formas de que la costumbre se
convierte en fuente del derecho Chileno. Segn la ley, ser cuando la ley expresamente se refiera a ella,
segn el artculo 2 del Cdigo Civil.
En el derecho procesal no existe la costumbre. La costumbre no es fuente ni directa ni
indirectas del derecho procesal, tampoco en el silencio de la ley procesal. El legislador civil ha sido
renuente a reconocer como fuente del derecho a la costumbre, la que slo tiene esta relevancia cuando
"la ley se remite a ella", no aceptndose, siquiera, que opere ante el silencio de la ley, cuestin que s
ocurre en materia mercantil.
Con relacin al derecho procesal, no hay normas especficas, y en consecuencia, la
costumbre slo tendr valor jurdico, cuando la ley se remita expresamente a ella, cuestin de muy
excepcional ocurrencia.
Sin embargo, es imposible desconocer que el conjunto del derecho procesal, tiene su
origen precisamente en las prcticas y ritualidades sobre las cuales se fueron construyendo los distintos
procedimientos. En este sentido, no cabe duda que la costumbre es una importante fuente informal del
derecho procesal, que sin tener fuerza vinculante, influye en diversos aspectos, como por ejemplo, la
forma de los escritos, la forma de algunas resoluciones y muchas de las actuaciones cotidianas de los
tribunales.
Los Reglamentos Procesales

Si bien constituyen prcticamente una excepcin, existen algunas materias procesales
que se encuentran reguladas por medio de reglamentos, como sucede con la aplicacin de la pena de
muerte, o el reglamento carcelario, aunque lo normal es que las normas procesales, siempre estn
contenidas en leyes, u otros cuerpos normativos de jerarqua similar.
40
La Jurisdiccin
Se han intentado diversa definiciones.
Etimolgicamente, jurisdiccin deriva de una raz latina que puede haber sido Iuris
Dictio, otros sealan que proviene de Iuris (ius) Dicere; segn esto, en su raz etimolgica significa
decir derecho. Significa tambin, territorio sometido a un determinado lugar, expresin que se utiliza al
hablar de territorios sometidos a la potestad de un Estado, como sucede con las "aguas
jurisdiccionales". Finalmente, y en la acepcin que ms nos interesa, se vincula con el concepto de
competencia.
Siempre se dijo que la jurisdiccin que es propia del juez, el cual debe declarar el
derecho, decir el derecho. Eso sera la jurisdiccin, la actividad que realizan los rganos y que culmina
con la declaracin del derecho aplicable al conflicto.
Pero como todas las cosas, la definicin etimolgica, no representa lo que
simblicamente queremos decir o expresar a travs de un concepto. Ms que buscar la raz etimolgica
de jurisdiccin, tratamos de buscar que quiere decir este concepto.
Cuando sealamos que iuris dictio es declarar el derecho, estamos limitando al juez.
Decimos que el juez debe declarar el derecho vigente y punto, o sea, la jurisdiccin solo es declarativa.
Inmediatamente surge la pregunta si acaso el juez no puede crear derechos. Evidentemente que el juez
puede crear derecho, en trminos generales, no en Chile, pero si en otros pases.
Pero surge otra pregunta, qu pasa con la equidad?, o a caso si no hay derecho que
declarar los jueces no pueden resolver el conflicto, se deben abstener. No, estn obligados a resolver el
conflicto. Si no hay ley, el juez debe fallar en torno a la equidad, por lo que utiliza la jurisdiccin.
El derecho no solo es el que crea el Estado, puede ser creado por las partes. Ejemplo
en los contratos innominados, como en el rea comercial.
Jurisdiccin y Competencia.
Ante todo, debe tenerse en claro, que todo rgano jurisdiccional, se caracteriza,
precisamente, por estar dotado de jurisdiccin, aunque, para conocer de asuntos determinados, pueda
carecer de la competencia correspondiente.
Jurisdiccin y competencia, estn en relacin, de gnero a especie. Slo en el
hipottico caso que hubiera un Estado que tuviera slo un tribunal, jurisdiccin y competencia seran
conceptos equivalentes, aunque an en ese caso, sera necesario distinguirlos, por cuanto tienen
caractersticas que los hacen muy diferentes.
En efecto, la jurisdiccin es general y abstracta, por cuanto abarca el conjunto de la
funcin de administrar justicia que tiene el Estado, no refirindose a ningn rgano judicial en particular.
Por el contrario, la competencia es concreta y especfica, y se refiere a rganos judiciales determinados.
Con todo, debe tenerse en consideracin, que la lnea divisoria entre ambos conceptos
es tenue, sobre todo en instituciones como el arbitraje, en la cual un particular es elevado a la categora
de rgano jurisdiccional, luego de cumplirse una serie de requisitos, en donde tienden a confundirse la
jurisdiccin con la competencia. Veamos ciertos aspectos que los diferencian:
1. -
Cabe destacar, que la jurisdiccin no es prorrogable por la voluntad de las partes, mientras que la
competencia s lo es, siempre y cuando se trate de asuntos contenciosos, que estn siendo
conocidos en primera o nica instancia.
41
2. -
Sin embargo, algunos autores plantean que es posible hablar de prrroga de la jurisdiccin, y
mencionan como un ejemplo de ellos, lo que sucede con el reconocimiento que en algunos
casos, nuestro derecho hace de la jurisdiccin extranjera. Esto, en todo, caso es inaceptable
en nuestra doctrina.
La jurisdiccin es un concepto nico e indivisible, y en consecuencia, inmodificable. La

competencia, por el contrario, es por esencia divisible, por cuanto cada uno de los rganos
jurisdiccionales tendr slo una porcin de ella.
Se sostiene por la doctrina, que la jurisdiccin es, en trminos generales, un conjunto

de poderes y potestades que se le reconocen al rgano jurisdiccional, que se traducen en tres grupos de
facultades o momentos: conocer, juzgar y hacer ejecutar lo juzgado.
Sin embargo, no debe olvidarse que la jurisdiccin implica tambin, el deber del
Estado de resolver los conflictos que tengan relevancia jurdica, deber del cual no puede excusarse, ni
an alegando la falta de una ley adecuada que permita hacerlo.
Esta funcin fundamental de resolver los conflictos de relevancia jurdica, es la que
permite determinar si un rgano es o no jurisdiccional. Esta determinacin es importante, por cuanto
existen rganos jurisdiccionales que no son parte del poder judicial, como sucede por ejemplo con el
Tribunal Constitucional cuando conoce de determinadas cuestiones, o el Senado cuando acta como
jurado al conocer de un juicio poltico.
En ese mismo sentido, resulta trascendental el determinar si estamos o no frente a un
acto jurisdiccional, para lo cual, debemos atender a tres criterios esenciales: la forma del acto, su
contenido, y ste es o no substitutivo del acuerdo de las partes.
1. -
En cuanto a la forma, el acto jurisdiccional requiere la existencia de partes que se confronten, es

decir que sostengan pretensiones inconciliables, la concurrencia de un rgano jurisdiccional
distinto e imparcial con respecto a las partes y al conflicto que le toca resolver, y, adems, la
existencia de un procedimiento, es decir de un conjunto de ritualidades que permitan el
desenvolvimiento y resolucin del proceso.
2. -
En cuanto a su contenido, en el acto jurisdiccional necesariamente subyace un conflicto

intersubjetivo de intereses que debe tener relevancia jurdica, cuestin que deber determinarse en
cada caso especfico.
Para que los actos jurisdiccionales pueden alcanzar eventualmente la fuerza de cosa
juzgada, y pasar a ser as inmutables e inexpugnables, se requiere que se encuentren firmes o
ejecutoriados.
La coercibilidad de los actos jurisdiccionales, es tambin parte de su contenido. En
efecto, la posibilidad de imponer por la fuerza las resoluciones adoptadas por el rgano jurisdiccional, es
una de sus caractersticas fundamentales, considerando, eso s, la naturaleza de la resolucin en cuestin.
Es as como las resoluciones judiciales declarativas, sto es, las que slo tienen por
objeto establecer o esclarecer determinadas situaciones jurdicas, no requieren ser impuestas por la
fuerza.
Las resoluciones constitutivas, es decir, las que crean situaciones jurdicas nuevas,
normalmente slo requerir n de anotaciones de carcter meramente administrativo.
Finalmente, las resoluciones de condena, en las que una de las partes debe dar, hacer o
no hacer una cosa en beneficio de otra, s son susceptibles de ser impuestas coercitivamente.
No debe perderse de vista, en relacin al contenido, que es de la esencia de los actos
jurisdiccionales el reconocer los derechos subjetivos violados o amagados.
Suele sealarse que se est en presencia de un acto jurisdiccional, cuando la sentencia
que emana del rgano jurisdiccional repara la situacin jurdica que haba sido quebrantada.
42

Sin embargo, esa es una visin inexacta, por cuanto hay actos jurisdiccionales an
cuando no se reconozca la violacin del derecho subjetivo. Sucede as, por ejemplo, cuando una persona
demanda a otra por una supuesta deuda, la que finalmente no es reconocida por el tribunal. La sentencia
que rechaza la pretensin del demandante, y que no reconoce derecho subjetivo alguno y por ende no
repara situaciones jurdicas quebrantadas o amagadas, s es un acto jurisdiccional.
Finalmente, se sostiene que una caracterstica que permite distinguir si estamos o no
presencia de un acto jurisdiccional, es si ste substituye o no el acuerdo de las partes.
En efecto, en muchas ocasiones sto es cierto, pero cabe hacer presente en que hay
situaciones en las que los acuerdos de las partes no son posibles, por cuanto se encuentra prohibida la
auto composicin, como sucede, por ejemplo, en materia penal, cuando se trata de delitos de accin
penal pblica, o, en materia civil, en que se prohbe a las partes convenir en el caso del divorcio, sea ste
temporal o perpetuo.
Funcin del Acto Jurisdiccional
La finalidad de los actos jurisdiccionales, debe ser analizada desde un doble punto de
vista.
1. -
En efecto, su finalidad inmediata es resolver de manera definitiva, por medio de la institucin de la

cosa juzgada, el conflicto que se ha suscitado entre las partes.
2. -
Su finalidad mediata, en cambio, es el requerimiento pblico de contribuir a la paz social, y ser el

fundamento de la seguridad jurdica, por cuanto, si no existe un funcionamiento adecuado de los
rganos jurisdiccionales, la sociedad buscar hacerse justicia por su propia mano.
Concepto
Por todo esto, vemos que la definicin etimolgica, es muy reducida, lo que nos lleva
a acudir a las definiciones doctrinales:
Guiseppe Chiovenda
Es la funcin del estado que tiene por fin la actuacin de la voluntad concreta de la
Ley, mediante la substitucin por los rganos jurisdiccionales de la actividad de los particulares o de
otros rganos pblicos, sea al afirmar la existencia de la voluntad de la ley, sea al hacerla
prcticamente efectiva.
Parece un poco enredada, pero tiene algunas caractersticas bien marcadas:
1. -
Nos dice que es una funcin del Estado, que es lo que ya hemos dicho desde la primera clase.
2. -
Nos dice que el objeto de esa funcin es la actuacin de la voluntad concreta de la ley. Acta a
travs de rganos jurisdiccionales de la ley, que se substituyen a la voluntad de los particulares,
para en definitiva hace efectiva la voluntad del la ley.
Caravantes
La jurisdiccin, es la potestad pblica de conocer de los asuntos civiles y criminales
y se sentenciarlo con arreglo a las leyes.
Esta es una definicin que se asemeja mucho a las reclusiones legales que tenemos en
nuestro derecho. Mira ms a la forma.
Francesco Carnelutti
La jurisdiccin es la actividad destinada a obtener el arreglo de un conflicto de
intereses mediante la justa composicin de la litis, contenida en una sentencia.
43

Leo Rosenberg
La jurisdiccin es la actividad del Estado dirigida a la realizacin del ordenamiento
jurdico.
Eduardo Coutoure
La jurisdiccin es la funcin pblica realizada por los rganos competentes del
Estado con las formas requeridas por la ley, en virtud de la cual, por acto de juicio se determina el
derecho de las partes con el objeto de dirimir sus conflictos y controversias de relevancia jurdica,
mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada eventualmente factible de ejecucin.
Nos da varias caractersticas de la jurisdiccin:
1. -
Es una funcin del Estado.
2. -
Esta a cargo de rganos competentes del Estado. Estos son aquellos que expresamente se les ha
entregado esa facultad, que son los tribunales.
3. -
Tiene por objeto resolver los conflictos de relevancia jurdica.
4. -
A travs del conflicto se resolver la ley que resolver el litigio.
5. -
Esa solucin se hace por acto de juicio, con las formas legales. A travs de un debido proceso.
6. -
Esta solucin es inamovible, porque se hace por cosa juzgada.
7. -
Tiene la posibilidad de ser ejecutada.
Jurisprudencia
Es la facultad de conocer de las causas de juzgarlas y de hacer ejecutar lo juzgado.
Mario Mosquera
La jurisdiccin es el poder deber del Estado que se radica preferentemente en los
tribunales de justicia para que estos como rganos imparciales resuelvan de manera definitiva e
inalterable con posibilidad de ejecucin los conflictos de intereses de relevancia jurdica suscitados
entre partes o que surjan de una violacin, del ordenamiento jurdico social en el orden temporal y
dentro del territorio de la Repblica.
Esta basada y nace de la definicin de Eduardo Coutoure.
Caractersticas de la Definicin
1. -
La jurisdiccin es un poder deber del Estado. El estado tiene el derecho exclusivo de ejercer la
jurisdiccin, nadie mas que l puede ejercer la jurisdiccin. Pero a la vez es un deber, o sea, una
obligacin, est obligado a ejercer la jurisdiccin.
2. -
Ella est radicada preferentemente en los tribunales de justicia. Es preferentemente, porque

existen otros rganos del estado que tambin ejercen jurisdiccin. Ejemplo, Servicio de Impuestos
Internos, Tribunal calificador de elecciones, la fiscalas nacional econmica, la Contralora General
de la Repblica, etc.
3. -
Tiene por objeto la resolucin de conflictos de intereses de relevancia jurdica. Estos conflictos
pueden desenvolverse en dos formas: Entre partes (entre particulares) o Con motivo de la
violacin del ordenamiento jurdico que el Estado se ha dado para la buena convivencia de sus
miembros.
44

4. -
Que la solucin que otorgan estos rganos competentes, sea indefinible e inalterable, o sea
que una vez resuelto el conflicto, no se plantee de nuevo. Nace la Cosa Juzgada.
5. -
Con posibilidad de ejecucin. La ejecucin no es necesariamente falta de jurisdiccin. No

siempre se requiere una ejecucin forzada. La ejecucin no siempre es resorte de los tribunales de
justicia. La ejecucin de las sentencias penales, no las realiza el tribunal donde se dict.
6. -
Dentro del territorio de la Repblica. Se aplica el principio general de la territorialidad de la

Jurisdiccin, sin perjuicio de las excepciones.
7. -
En el orden temporal. Tiene carcter actual. Debe ser contingente. Debe ser propio del
ordenamiento del estado, desde el punto de vista de la materia. Va en relacin de las normas del
estado, lo que significa que quedan excluidas las materias religiosas y de fe. Al Cesar lo que es del
Cesar y a Dios lo que es de Dios.
Caractersticas Generales de la Jurisdiccin

1. -
Es una Funcin Pblica. Emana de la Soberana, es una manifestacin de la soberana, la que la

posee el Estado. Quienes ejercen jurisdiccin son los rganos establecidos para el efectos, que
seran los Tribunales, los cuales son impuestos por el Estado, por lo que son rganos pblicos.
Que la jurisdiccin sea una funcin pblica, significa que es una funcin privativa del Estado, y le
queda prohibido a los particulares hacerse justicia por su propia mano. Con todo, hay que hacerse
cargo de dos situaciones especiales.
a)
La primera de ellas es el arbitraje, es decir, cuando la resolucin del conflicto queda en

manos de un particular designado por las partes o por la autoridad judicial en subsidio, que
asume temporalmente funciones jurisdiccionales para conocer de determinados asuntos
litigiosos.
b)
Sin embargo, esta es una excepcin ms aparente que real, por cuanto el rbitro es un
juez, y en consecuencia, se reviste de la autoridad de tal, en virtud de dos actos
sucesivos: la aceptacin de la designacin, y el juramento de desempear su cargo de
la mejor forma y en el menor tiempo posible. Luego de sto, el rbitro se convierte en
un rgano pblico, con las responsabilidades y deberes que eso implica, respondiendo
incluso penalmente por sus acciones.
Una segunda situacin que debemos analizar detenidamente, es la de las jurisdicciones

domsticas, que son potestades disciplinarias de los organismos intermedios para determinar
la conducta de los miembros que los integran.
Estas potestades disciplinarias no son expresiones de actividad jurisdiccional, y por lo

tanto, no pueden ser objeto de recursos procesales, aunque s pueden serlo de recursos
constitucionales si se vulneran derechos reconocidos por la Constitucin.
2. -
Es Improrrogable. La competencia relativa es prorrogare, no as la jurisdiccin. Las partes no

pueden determinar ellos soberanamente o bajo su propia decisin determinar o decidir que rganos
va a decidir de sus conflictos y resolverlos.
3. -
Es Indelegable. Los tribunales no pueden entregar jurisdiccin a otro rgano que no la tiene.
Segn la constitucin los tribunales no pueden negarse a cumplir con su funcin.
4. -
Es Unitaria. Es nica, no puede clasificarse, no puede dividirse, no puede partirse. Existe o no,
se tiene o no se tiene. Caen en una falacia, cuando se seala que los tribunales no tiene
jurisdiccin para conocer de una asunto criminal. No, no se debe confundir la jurisdiccin con la
competencia. Cuando se habla de que un tribunal puede conocer slo de asuntos criminales, no es
que no tenga jurisdiccin, slo que tiene una competencia especial.
5. -
La jurisdiccin en privativa de los rganos a los cuales la ley se la ha entregado. La ley puede
determinar quien la ejerce, porque ella ley es una declaracin de la voluntad soberana, lo que
concuerda con la primera caracterstica.
45
Algunos autores sealan preferentemente los Tribunales de justicia, lo que quiere decir que
hay otros rganos que ejercen jurisdiccin como la Contralora General de la Repblica, el
Servicio de Impuestos Internos. La jurisdiccin debe ser realizada por los rganos
competentes del Estado, los que pueden estar o no dentro de la estructura del poder judicial,
como sucede por ejemplo, con el Tribunal Constitucional, o el Senado, que ejerce
jurisdiccin al conocer del Juicio Poltico.
Pero hay otros autores que sealan que todo rgano que tiene jurisdiccin es tribunal,
porque si tiene jurisdiccin puede conocer, puede juzgar, puede sentenciar. Por estas dos
vertientes es que tenemos dos teoras. La Teora del rgano, y la Teora de la Funcin.
La Teora del rgano, seala que prima el rgano, es decir, Contralora General de la
Repblica es un rgano que tiene jurisdiccin, por lo que prevalece en su calidad de rgano
Contralor.
La Teora de la Funcin, seala que todo aquel que ejerza jurisdiccin es tribunal. Es decir,
la funcin hace al rgano. Pero ambas, son meras discusiones doctrinales.
6. -
Los rganos que ejercen jurisdiccin, resuelven los conflictos a travs de actos jurdicos
procesales. Ejemplo, las resoluciones judiciales en trminos generales, que especficamente son las
sentencias. La jurisdiccin se sanciona mediante la sentencia definitiva.
7. -
Estos actos jurdico procesales, tienen autoridad de Cosa Juzgada. Esto es lo que permite que
la solucin al conflicto sea inalterable. El derecho carecera de completa seriedad si no tuviese
cosa juzgada.
8. -
Es Territorial. Eminentemente territorial, como manifestacin de la soberana, la jurisdiccin no

puede sobrepasar los lmites geogrficos del pas. No se pueden juzgar delitos en el extranjero.
9. -
Hay excepciones. Hay casos en que un juez extranjero puede juzgar hechos cometidos en
nuestro territorio y viceversa.
Es Temporal. Se preocupa solo de lo secular, de lo profano, no de lo religioso o de los asuntos de

fe.
Paralelo entre los Actos Jurisdiccionales y los Actos Legislativos

1. -
Los actos jurisdiccionales emanan de un rgano jurisdiccional, sujeto normalmente a la potestad

disciplinaria del poder judicial. Los actos legislativos emanan de los poderes colegisladores.
2. -
El acto jurisdiccional es, normalmente, un acto provocado por el ejercicio de una accin procesal,
que no es otra cosa que el derecho de peticin que se hace para ante el rgano jurisdiccional. Aqu
est presente el principio de la pasividad del rgano jurisdiccional, que dispone que, en general,
ste slo puede actuar a peticin de parte, y slo excepcionalmente podr actuar de oficio, cuando
el conflicto involucre el inters social, como sucede, por ejemplo, en materias penales.
3. -
Los actos legislativos, por el contrario, son normalmente espontneos, es decir, nacen de las
iniciativas de los poderes colegisladores. No se contempla en nuestro ordenamiento formas
para provocar actos legislativos por terceros, como podran ser formas de iniciativa popular
para generar leyes.
Los actos jurisdiccionales eventualmente pueden adquirir fuerza de cosa juzgada. Por el contrario,
los actos legislativos nunca adquieren la fuerza de cosa juzgada, por cuanto se trata de actos
esencialmente mutables.
Se ha intentado quitarle lo mutable a ciertos actos legislativos, mediante la institucin de los

contratos leyes. Sin embargo, nuestro ordenamiento no contempla hoy en da la existencia
de este tipo de contratos, sin perjuicio de la posibilidad de incorporar determinados derechos
al patrimonio de los particulares, cuando as lo permitan las leyes.
46

4. -
Los actos jurisdiccionales tienen como antecedente un conflicto producido con anterioridad al acto
procesal. Los actos legislativos no son una necesaria consecuencia de un conflicto previo.
5. -
Los actos jurisdiccionales tienen como posible control, slo el control judicial, y en consecuencia,
slo podr ser modificado en virtud de una decisin judicial, y nunca por una decisin legislativa o
del ejecutivo. Existen, sin embargo, algunas situaciones excepcionales, en donde es posible
modificar el efecto de algunas resoluciones judiciales por parte de los poderes legislativo y
ejecutivo, como sucede, por ejemplo, en los casos de amnista e indultos, respectivamente.
6. -
Los actos legislativos tambin estn sujetos a un eventual control jurisdiccional, establecido
en el recurso de inconstitucionalidad por inaplicabilidad. Sin embargo, esta facultad de
control que tiene la Corte Suprema sobre los actos legislativos tiene algunas limitaciones.
En efecto, se requiere la existencia de un proceso pendiente y que no debe haber mediado

una sentencia del Tribunal Constitucional, que declare constitucional la norma que pretende
impugnarse.
Finalmente, los actos jurisdiccionales son particulares y completos, es decir, se refieren a una
situacin especfica y existen partes claramente determinadas.
Los actos legislativos, por el contrario, son abstractos y generales, es decir, no se refieren a
situaciones particulares, salvo los casos excepcionales en que las leyes se refieren a personas
determinadas, cuestin muy poco habitual.
Paralelo entre los Actos Jurisdiccionales y los Actos Administrativos.1. -
Los actos jurisdiccionales emanan de rganos jurisdiccionales, que normalmente forman parte de
la estructura del poder judicial.
2. -
Los actos administrativos, por su parte, normalmente emanan del poder ejecutivo. Sin
embargo, esta norma general tiene diversas excepciones, como por ejemplo los actos
administrativos que emanan del poder judicial como los nombramientos de jueces, las
suplencias, y otros.
Los actos jurisdiccionales requieren de la existencia de un conflicto de partes opuestas, y de un

tribunal distinto, imparcial respecto de las partes y del conflicto, ms un procedimiento establecido
con anterioridad.
Los actos administrativos no requieren de la existencia de un conflicto, ni de partes, y si bien

existe un procedimiento que los regula, ste no tiene el carcter de procesal.
3. -
Los actos jurisdiccionales son provocados. Los actos administrativos son espontneos.
4. -
Los actos jurisdiccionales eventualmente pueden tener la fuerza de la cosa juzgada, con sus
caractersticas de inmutabilidad e impugnabilidad.
47
El acto administrativo no produce cosa juzgada, y en consecuencia puede ser modificado sin
inconveniente alguno, aunque es perfectamente posible que de los actos administrativos
emanen determinados derechos, que pueden ser incorporados por los particulares a sus
patrimonios, y no podran ser afectados por las posteriores modificaciones del acto, sin que
los eventualmente afectados sean indemnizados.
5. -
Los actos jurisdiccionales resuelven situaciones ya producidas. Los actos administrativos se

pueden referir a situaciones ya producidas, como precaver situaciones que an no han tenido
lugar.
6. -
Finalmente, los actos jurisdiccionales no tienen otro control que no sea el propiamente
jurisdiccional. Los actos administrativos estn sometidos a mltiples controles, entre ellos el
jurisdiccional, normalmente por la va del recurso de proteccin, y el propiamente administrativo.
LIMITES DE LA JURISDICCION
Se habla de las limitaciones que tiene la jurisdiccin, es decir, cuales son aquellos
mbitos en que la jurisdiccin est limitada o restringida.
La jurisdiccin es un poder-deber, y como todo poder, tiene una fuerza expansiva, y
siempre busca extenderse ms all de las situaciones que actualmente abarca. Esta tendencia obliga a
establecerle a la jurisdiccin determinados lmites, los cuales no puede sobrepasar.
Se habla de lmites Internos y Externos.
1. -
Limites Externos. Los lmites externos de la constitucin son de orden territorial y constitucional.
a)
Limites Territoriales. En efecto, un primer lmite externo a la jurisdiccin est dado por el
mbito territorial en donde tienen aplicacin la accin de los tribunales chilenos.
Esta limitacin est sealada en el artculo 5 del Cdigo Orgnico de Tribunales, en

donde se dispone que a los tribunales chilenos les corresponde el conocimiento de los
asuntos judiciales que se prueban en el orden temporal dentro del territorio de la
repblica, cualquiera sea su naturaleza, o la calidad de las personas que en ellos
intervengan, sin perjuicio de las excepciones que establezcan la Constitucin y las
leyes.
Existen, sin embargo, dos grandes grupos de excepciones a esta principio general, y
que se refieren a las cuestiones que conocen los tribunales chilenos, no obstante
haberse producido en el extranjero, y las cuestiones de las que conocen los tribunales
extranjeros, por cuestiones producidas en Chile.
En efecto, los tribunales chilenos conocen de cuestiones que se hayan producido en el

extranjero, en las siguientes situaciones:
a)
En materia civil, es producto de la prrroga de la competencia, cuando una

cuestin que deba ser conocida por tribunales extranjeros, es conocida por
tribunales chilenos en virtud de un acuerdo de las partes. Para determinar si
procede la prrroga de la competencia en una situacin especfica, hay que estar
a lo dispuesto en las normas pertinentes del Derecho Internacional Privado.
b)
En materia penal, la regla general es que conozca del asunto el Ministerio

Pblico. Ahora, dentro del Ministerio Pblico los fiscales se dividen en cuanto a
su territorio propio, que es una divisin de orden administrativo. En cuanto al
Juez de Garanta conoce el del lugar donde se cometi el hecho ilcito, o donde
comenz su ejecucin, si ste consta de etapas sucesivas, cometidas en diversos
lugares. Para estos efectos, se entiende que se ha iniciado la ejecucin de un
hecho ilcito, cuando se han llevado a cabo hechos materiales, inequvocamente
dirigidos a la ejecucin del delito.
48
Por otra parte, el artculo 6 del Cdigo Orgnico de Tribunales enumera una serie de
situaciones que son conocidas por los tribunales chilenos, no obstante haberse
producido en el extranjero. Estas situaciones son las siguientes:
i)
Los delitos cometidos por un agente diplomtico o consular en el ejercicio de

sus funciones. Esta norma se refiere no slo a los agentes diplomticos, sino
tambin a los consulares, los que habitualmente no gozan de inmunidad
diplomtica, y comprende no slo los delitos funcionarios (malversacin, o
infidelidad en la custodia de documentos), sino todos los cometidos en el
ejercicio de sus funciones;
ii)
La malversacin de caudales pblicos, la infidelidad en la conservacin de

documentos, el cohecho y otros similares, efectuados por los empleados
pblicos chilenos o extranjeros, que se encuentren al servicio de la repblica;
iii)
Los delitos que atentan en contra de la soberana o la seguridad del Estado,

independiente si han sido cometidos por chilenos, nacionalizados o extranjeros;
iv)
Los delitos cometidos por chilenos o extranjeros que se encuentren a bordo de

buques chilenos en alta mar. Si se trata de un buque de guerra, los delitos
cometidos en l, siempre ser n conocidos por tribunales chilenos. Si no es un
barco de guerra, y est en las aguas jurisdiccionales de otros Estado, ser n los
tribunales de ese Estado los encargados de investigar los delitos cometidos en
ese buque;
v)
Los delitos de falsificacin de moneda nacional y otros que afecten la fe

pblica, no importando si fueron cometidos por chilenos y extranjeros;
vi)
Los delitos cometidos por chilenos y contra chilenos, si el culpable regresa a

Chile sin haber sido juzgado por los tribunales del pas donde cometi el
delito. Se discute si el delito debe haber sido en contra de la persona de otro
compatriota, o basta que haya sido en contra de su patrimonio;
vii)
Los delitos de piratera en todas sus versiones, incluyendo el secuestro de

aviones y situaciones similares;
viii) Los delitos que deban juzgarse en Chile de acuerdo a los Tratados
Internacionales celebrados por nuestro pas;
ix)
b)
Los delitos contra la seguridad del Estado.
De todos estos delitos conoce, en virtud de un auto acordado de la Corte de

Apelaciones de Santiago, el tribunal de letras de Santiago, que se encuentre de turno
al momento de iniciarse el proceso.
Las situaciones ocurridas en Chile, que conocen los tribunales extranjeros son, en
materia civil, bsicamente las que tienen su origen en la prrroga de la competencia, en
virtud de la cual las partes someten al conocimiento de un tribunal chileno, a uno
extranjero.
En materia penal, conocen los tribunales extranjeros de situaciones ocurridas en Chile,

cuando Tratados Internacionales as lo establecen.
Limite Constitucional. Un segundo lmite externo a la jurisdiccin est dado por la

Constitucin, y debe ser examinada desde un doble punto de vista.
49
2. -
Se refieren a la relacin entre las distintas funciones del Estado. Funcin Judicial o
Jurisdiccional, Funcin Legislativa y Funcin Ejecutiva o Gubernativa. Ningn poder
u otra funcin del Estado, puede entrometerse en la jurisdiccin, y a su vez, tampoco
se puede so pretexto de ejercer jurisdiccin invadir campos o materias privativas de las
otras funciones del estado. Fuente legal, artculo 73 de la Constitucin.
Evidentemente que los limites de la jurisdiccin, o las atribuciones de cada poder

pblico, estn perfectamente delimitadas en la Constitucin (artculo 6 y 7 de la
Constitucin).
Dice el artculo 4 del Cdigo Orgnico de Tribunales: Es prohibido al Poder Judicial

mezclarse en las atribuciones de otros poderes pblicos y en general ejercer otras
funciones que las determinadas en los artculos precedentes. Debe tenerse presente
tambin, que la Carta Fundamental establece, en su artculo 73, la prohibicin absoluta
para los otros Poderes del Estado de asumir funciones propias del poder judicial, ni
hacer revivir procesos ya terminados.
Es importante destacar que la prohibicin que pesa sobre el poder judicial, es slo de
carcter legal y no constitucional, y en consecuencia cada vez que una ley para
fiscalizar o conocer de las actuaciones de otro poder del Estado, estamos frente a una
derogacin t cita del artculo 4 del Cdigo Orgnico de Tribunales, cuestin que es
jurdicamente lcita.
Internos. Se refiere a un aspecto eminentemente procesal, es decir, aquellas materias o aquellos

asuntos o personas a los cuales la jurisdiccin no se les puede aplicar por estar investidas de
ciertas caractersticas especiales. Es posible distinguir entre lmites objetivos y lmites subjetivos.
a)
Son lmites objetivos, el conflicto, por cuanto el tribunal slo puede conocer de los asuntos
que han sido sometidos a su conocimiento. Existen sin embargo situaciones en las que el
tribunal puede extender sus resoluciones a asuntos que hayan sido sometidos a su
conocimiento, como por ejemplo cuando declara la nulidad absoluta.
b)
Los lmites subjetivos est dado por las partes que se confrontan, dado que las resoluciones
que dictan los tribunales, slo afectan a las partes o a sus sucesores. Esta situacin se
denomina el efecto relativo de las resoluciones judiciales, al que se refiere al artculo 3 del
CC.
Sin embargo, hay situaciones en que las resoluciones judiciales que afectan al conjunto de las
actividades, como sucede por ejemplo con lo que se refiere al estado civil de las personas.
Hay otros autores que en cuanto se refieren a los limites de la jurisdiccin se refieren
a:
1. -
Materia: La jurisdiccin slo se ejerce en el orden temporal.
2. -
rgano. Slo pueden ser ejercida por aquellos rganos ejercidos en la ley.
3. -
Territorio. No puede ejercerse fuera del territorio. La excepcin es la extraterritorialidad, lo que

implica que un tribunal chileno, puede conocer y juzgar hechos ocurridos fuera del territorio de la
Repblica. Esta excepcin tiene 2 fuentes:
a)
El Derecho Internacional
50

b)
El Derecho Nacional. El derecho nacional, nos referimos a que cada Estado es soberano
para determinar que asuntos pueden juzgar sus propios tribunales dentro del territorio
geogrfico o nacional. Es as como el Cdigo Orgnico de Tribunales tiene el artculo 6.
(aprenderse y leer).
Factor comn en todos los nmeros es la seguridad interior del Estado. En materia de
Derecho Internacional, la extraterritorialidad es mucho ms marcada, pero a la vez es mucho ms
reciente.
Existen numerosos tratados y convenciones internacionales que permite juzgar delitos,
aunque no se cometan en el propio pas, la ms famosa el la Convencin de la Tortura, la que permite
que los tribunales nacionales de los pases miembros pueden juzgar a los nacionales de los dems Estado
miembros que cometan algunos de los delitos establecidos en la Convencin, en cualquiera de los
territorios de dichos Estados. Esta convencin crea un solo Estado con diferentes tribunales.
Obviamente se le da preferencia a los pases de donde provenga el acusado.
Existen otros numerosos tratados como el tratado contra la Esclavitud, Contra la Trata
de Blancas, los Tratados por Delitos de Lesa Humanidad, etc.
Dentro del lmite territorial, ahora internamente, encontramos con que no obstante de
ejercerse dentro del territorio de la repblica, hay situaciones que escapan al ejercicio de jurisdiccin y
esos hechos, no pueden ser juzgados ni conocidos, porque las personas que los cometen estn
amparados por la llamada Inmunidad de Jurisdiccin o Soberana. La Soberana, comprende tanto de
jurisdiccin como de ejecucin.
Las Inmunidades de Jurisdiccin

La jurisdiccin es un derivado de la soberana popular, por cuanto la actividad
jurisdiccional se ejerce en el mismo mbito en donde el estado ejerce su soberana.
Dentro del territorio de la Repblica la regla general es que ejerzan la jurisdiccin los
tribunales nacionales, esta jurisdiccin alcanza a todos los lugares y habitantes del territorio nacional.
As, como fenmeno general, esta jurisdiccin que alcanza a todos los lugares del
territorio y a todas las personas, tiene excepciones en dos sentidos.
1. -
En un primer sentido, en algunas situaciones muy calificadas se permite que los tribunales chilenos
ejerzan su jurisdiccin ms all del territorio de la repblica (artculo 6 Cdigo Orgnico de
Tribunales).
2. -
En un segundo sentido, constituyen una excepcin las denominadas inmunidades de jurisdiccin,

que consisten, en general, en que en determinadas situaciones y respecto de determinadas
personas, no puede ejercerse la actividad jurisdiccional.
Se trata de una suerte de autolimitacin del estado de Chile, el que renuncia a ejercer
jurisdiccin. Las razones de esta situacin excepcional hay que buscarlas en razones de buena
convivencia internacional, y las inmunidades de jurisdiccin se establecen por un justo y fluido trato en
las relaciones internacionales.
En el derecho internacional existe un principio fundamental a partir del cual se
construyen las relaciones entre los pases: el principio de la reciprocidad, en virtud del cual las medidas
que adopta un pas respecto de otro, son las mismas que ste ltimo toma respecto del primero. Es as
como el tema de las inmunidades de jurisdiccin depender si en el estado extranjero se conceden a los
chilenos los mismos beneficios.
51

Las fuentes de las inmunidades de jurisdiccin son:
1. -
El Cdigo de Procedimiento Civil que tiene ciertas disposiciones que constituyen ciertas
prerrogativas en relacin con los agentes diplomticos acreditados en Chile quedan exentos de la
obligacin de declarar como testigos y no pueden ser demandados ante los tribunales.
2. -
El Cdigo de Procedimiento Penal seala que los tribunales de la repblica actan sobre los
chilenos y sobre los extranjeros, pero agrega que salvo los casos exceptuados por la reglas
reconocidas por el Derecho Internacional Pblico. No se remite slo a leyes positivas especficas,
sino que admite los casos que reconoce el derecho internacional Pblico sobre inmunidades de
jurisdiccin, los que deben ser aplicados por los tribunales chilenos.
3. -
El Cdigo Orgnico de Tribunales
4. -
El Cdigo de Derecho Internacional Privado (Cdigo de Bustamante)
5. -
Los Tratados sobre relaciones diplomticas y consulares (Convencin de Viena)
El Cdigo de Bustamante es un tratado multilateral aprobado en 1928 en La Habana.

Chile aprob este cuerpo normativo con una importante reserva, la de hacer primar su normativa interna
por sobre las disposiciones de este cuerpo internacional.
Se denomina tambin Cdigo de Derecho Internacional Privado porque regula las
relaciones internacionales entre individuos y no entre estados.
Las inmunidades de jurisdiccin son ciertos privilegios de los que gozan ciertas
personas que no quedan sometidos a la jurisdiccin de los tribunales de la repblica, en virtud de
las buenas relaciones entre los estados.
De este concepto puede destacarse la nocin de privilegio que los sistemas jurdicos
reconocen y que constituyen una excepcin al principio de igualdad ante la ley y a la no discriminacin.
Cabe hacer notar que la inmunidad de jurisdiccin no slo se refiere a ciertas personas,
sino que tambin a ciertas situaciones, es decir, no slo son personas las que son inmunes, sino que
puede haber personas que se encuentran en situaciones de inmunidad, como podra ser por ejemplo, el
personal que est a bordo de un barco de guerra en un puerto extranjero.
Hay un elemento fundamental a considerar que es la razn de las inmunidades, que es
la ms justa y fluida convivencia entre los estados.
Sin embargo, una distorsin de este principio se vivi durante la dictadura de
Pinochet, cuando se declar que el Jefe de Estado era irresponsable ante las eventuales acusaciones por
ilcitos penales, lo que es una aberracin inconmensurable.
La inmunidad de jurisdiccin tiene que ver con la Procesabilidad de las personas, por
cuanto quien goza de la inmunidad no puede ser procesado, salvo que el pas que lo acredita renuncie
expresamente a la inmunidad. Es as como si el embajador de Francia atropella a un ciudadano chileno,
el diplomtico no puede ser juzgado en Chile, salvo una autorizacin expresa del gobierno de Francia.
Debe distinguirse esta situacin de la inmunidad con respecto de lo que sucede con los
fueros de los parlamentarios, ministros, jueces, en donde no hay inmunidad, sino que deben cumplirse
requisitos especiales y previos para poder ejercer respecto de ellos la jurisdiccin.
Gozan de inmunidad soberana primeramente y principalmente el estado frente al
Estado extranjero. El estado chileno, como sujeto internacional, no puede ser juzgado en el extranjero,
ni tampoco en Chile se pueden juzgar Estados extranjeros civilmente.
52

Pero, el propio Estado puede renunciar a la inmunidad soberana expresamente y
juzgar a un Estado. Ejemplo, cuando Chile, como Estado soberano, renegocia su deuda externa con los
organismos como el Banco Mundial, etc.. En estas convenciones se establecen que se renuncia a la
inmunidad soberana.
En todos los prstamos internacionales, se establece expresamente que el estado
renuncia a la inmunidad soberana.
La doctrina internacional ha distinguido 2 actos:
I. - Caso:
1. -
Los actos que se realizan en el mbito privado, las que se denominan actos de Iure Gestionis.
Son aquellos que se realizan en el campo privado que afectan al rgano, a los Estados, o a los
agentes en su patrimonio privado.
2. -
Los actos que se realizan en el ejercicio de la funcin para el cual estn establecidos, son los
llamados actos pblicos o soberanos, que se les denomina actos de Iure Imperi.
Generalmente la inmunidad soberana protege solo los actos de Iure Imperi, en el

cumplimiento de la funcin y no los actos que se realizan en el campo personal y privado.
II. - Caso:
Tenemos la Del Jefe de Estado, la delos Representantes de los Estados y la de los
Agentes Diplomticos.
Las normas relativas a este segundo caso se encuentran establecidas en la Convencin
de Viena, sobre Relaciones Diplomticas.
El Jefe de Estado
Los Jefes de Estado en visita oficial. Se ha entendido que esta inmunidad se extiende a
los miembros de su comitiva, los que se consideran como diplomticos en trnsito (esta norma est
contenida en el artculo 297 del Cdigo de Bustamante)
Se asimila a la situacin del Estado. El jefe de Estado goza de inmunidad de
jurisdiccin y de ejecucin, por los actos de iure imperi que realice. Ejemplo si el Jefe de Estado sale de
gira oficial a un pas y es invitado por ste, es obvio que todo lo que realice el jefe de Estado, est
protegido por la Inmunidad Soberana. Pero si ese Jefe de Estado, sale en fin de vacaciones, no lo
protege la inmunidad soberana, porque est realizando actos de iure gestionis. Uno de los casos ms
vistos, fue cuando se trataba el Habeas Corpus, interpuesto a favor del Ex General Pinochet, ya que se
alegaba inmunidad soberana. Dentro de las funciones de Estado, no est amparada la situacin de
cometer delitos, no son actos de iure imperi, se sostena que son actos que estn fuera de las facultados
y que son actos privados, y si son actos privados, son actos de iure gestionis, por lo que no est
amparado por la inmunidad soberana.
Agentes Diplomticos
En el ejercicio de sus funciones gozan de inmunidad de jurisdiccin y ejecucin, tanto
civil como penalmente, al igual que la anterior. Su familia tambin goza de la misma inmunidad, por
extensin.
Sin embargo la inmunidad civil, se encuentra un poco ms atenuada en ciertos
aspectos del orden policial, de indemnizaciones menores.
Los Funcionarios Consulares y Empleados Consulares, tambin gozan de la
inmunidad. En materia penal absolutamente y en materia civil, parcialmente.
En todos estos casos la inmunidad puede ser renunciada. El estado acreditante puede
renunciar expresamente a la inmunidad, permitiendo que la persona pueda ser juzgada.
53

Los agentes diplomticos, segn lo establece la Convencin de Viena, que son los que
han sido acreditados como tales por el estado respectivo. En general, y a partir de ese tratado, se
consideran como agentes diplomticos los embajadores, los nuncios, los ministros consejeros, los
consejeros, los secretarios.
Cada pas es libre para acreditar los diplomticos que estime conveniente, en las
categoras y cargos que estime convenientes, pero tales designaciones deben contar con el acuerdo
(agreement) del pas ante el cual se acredita.
Los agentes diplomticos estn exentos de prestar declaracin en juicio, aunque si as
lo desean pueden concurrir voluntariamente.
Estas mismas inmunidades alcanzan a los miembros de su familia, con tal que vivan en
su casa o que tengan un nombramiento especial de su pas de origen (artculo 32 n1 de la Convencin
de Viena).
La Convencin de Viena se pone en el caso que el agente diplomtico sea nacional del
estado receptor. En tal evento las inmunidades de jurisdiccin se restringen y slo alcanzan a sus
misiones oficiales, salvo reciprocidad en contrario (artculo 38 n 1).
Cuando se habla de agente diplomtico, la Convencin de Viena, en su artculo 40 n
1, extiende sus beneficios a los agentes diplomticos en trnsito, y al personal administrativo y tcnico
con la condicin que no sean nacionales del pas receptor, y que no tenga residencia en ese Estado. En
caso contrario slo tienen inmunidad frente a la jurisdiccin procesal penal (37 n 2) y en materia civil y
administrativa la inmunidad es ms restringida.
Tambin el personal de servicios administrativos goza de inmunidad de jurisdiccin,
siempre que no sean nacionales ni tengan residencia permanente en el estado receptor. Con respecto al
personal de servicio diplomtico, no goza de inmunidad de jurisdiccin, salvo situaciones especiales de
reciprocidad.
Misiones Especiales
Estn regulados y establecidos en la Convencin sobre Misiones Especiales.
Establece 2 situaciones:
1. -
2. -
Agentes en Misin Especial. Los integrantes de misiones que un Estado acredita en otro Estado.
Se requieren varios requisitos:
a)
Acreditar la misin.
b)
Que la misin sea aceptada.
c)
Acreditada por agentes de la Nacin
d)
Que los agentes de esa misin sean aceptados por el Estado receptor.
Representantes de Organizaciones Internacionales.

especiales de la OEA, UNICEF, Naciones Unidas, etc.
Aqu nos referimos a los embajadores
Fuerzas Armadas
Las que se encuentren estacionadas o acostadas en territorios extranjeros, con
autorizacin del Estado extranjero, tambin gozan de inmunidad, y tambin esa inmunidad puede ser
renunciada por el Estado.
Las tropas extranjeras que ha ingresado al territorio nacional con autorizacin del
gobierno de la repblica, gozan de inmunidad de jurisdiccin respecto de lo que suceda dentro del
permetro autorizado para su ocupacin. El mismo principio se aplica para las naves y aeronaves de
guerra que se encuentren de paso por el territorio nacional.
54

No alcanza la inmunidad a los avecindados, ni nacionales del propio pas
Como regla general, la inmunidad de jurisdiccin no alcanza a los extranjeros que se
encuentran avecindados en Chile, ni a los nacionales del propio pas. Es as como si Hait designa
embajador en Chile a un chileno, est no tendr inmunidad de jurisdiccin.
El alcance de la inmunidad de jurisdiccin se refiere a materias tanto de forma como
de fondo, y alcanza a materias penales, civiles, laborales y mercantiles.
Con todo, si bien las personas que gozan de inmunidad de jurisdiccin no pueden ser
juzgadas en Chile, nada obsta para que se les declare personas non gratas y se les solicite al gobierno
respectivo que retire al personal cuestionado del pas, llegando a medidas extremas como el de la
expulsin del pas, en los casos ms graves.
Conflictos Jurisdiccionales
Se produce cuando 2 ms rganos reclaman para si exclusivamente la potestad
jurisdiccional.
Tradicionalmente en nuestro pas se ha presentado el problema si los tribunales pueden
conocer los fallos de la Contralora. No es propiamente un conflicto jurisdiccional en toda su forma,
pero viene a ser una forma de conflicto, todas vez que la Contralora est facultada a dictar fallos
concernientes a su materia. Tradicionalmente se ha discutido, por parte de la Contralora, que la Corte
de Apelaciones no tiene jurisdiccin para conocer de las resoluciones que dicta la sta; problema que se
suscita cuando los fallos son apelados frente a stos tribunales. Esto cae dentro del campo de lo
contencioso administrativo. Lamentablemente, desde la constitucin del 25, an no se han creado los
tribunales administrativos. La constitucin del 80, zanj este problema, mediante una disposicin
posterior, que estipulaba que mientras no se creen estos tribunales administrativos, tendrn la
jurisdiccin los tribunales ordinarios.
Estos conflictos de jurisdiccin se pueden presentar de variadas formas:
1. -
En el Derecho Internacional, estamos frente a un conflicto de jurisdiccin cuando 2 ms

Estados reclaman para si el conocimiento de un asunto al que pretenden aplicar su ley interna.
Ejemplo cuando en el caso Pinochet, se discuti, la falta de jurisdiccin de los Tribunales
espaoles para conocer del las causas. Lo que tuvo que resolver la Audiencia Nacional Espaola,
otorgndose la jurisdiccin, hecho que el Presidente de la Corte Suprema de Chile, siempre
desconoci. La Audiencia, se bas en la convencin contra la tortura, por lo que Chile tuvo que
aceptarla.
2. -
En el cumplimiento de sentencias extranjeras en Chile. Si esta sentencia extranjera se opone a la

jurisdiccin nacional. En este caso la sentencia no puede cumplirse, por lo que se produce un
conflicto de jurisdiccin. El artculo 245 del Cdigo de Procedimiento Civil, impide la aplicacin
de jurisdiccin extranjera en el cumplimiento de sentencia cuando se opone a la jurisdiccin
chilena.
El caso de conflicto de jurisdiccin interno, se presenta cuando existen rganos

judiciales y rganos administrativos que se disputan el conocimiento y juzgamiento de un asunto.
Cuando se presentan estos conflictos jurisdiccionales entre estas autoridades; si
estamos frente a tribunales superiores de justicia y rganos administrativos deber ser dirimida por el
Senado; si se presentan en estos conflictos, entre rganos administrativos y rganos superiores del poder
judicial, lo resuelve la Corte Suprema.
55
Momentos de la Jurisdiccin
El ejercicio de la jurisdiccin requiere necesariamente un proceso, porque no se puede
resolver un conflicto de forma inmediata, porque si as fuera violaramos la constitucin, en lo referente
al justo y debido proceso. Si no existiera el debido proceso, toda solucin de conflictos no pasara de ser
ms que un juego, carecera por completo de rigor lgico y cientfico. Se resolvera de una forma
totalmente arbitraria.
El proceso tiene desarrollo en el tiempo. Es un camino. Hay un principio de impulso
que hace gatillar la necesidad de progresar en ese camino. Existe adems el principio de la preclusin,
que implica que no se retroceda lo que se ha avanzado. La jurisdiccin requiere de fases. No es
instantnea. Requiere de un desarrollo a travs de los momentos de la jurisdiccin que son tres:
1. -
El Conocimiento.
2. -
El Juzgamiento.
3. -
La Ejecucin.
Estos son los 3 momentos jurisdiccionales y cada uno responde al siguiente. No

puede haber juzgamiento sin un conocimiento. Estos elementos se encuentran en la definicin de
jurisdiccin de los artculos 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales y 73 de la Constitucin Poltica de la
Repblica de Chile.
Artculo 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales. La facultad de conocer las causas
civiles y criminales, de juzgarlas y de hacer ejecutar lo juzgado pertenece exclusivamente a los
tribunales que establece la ley.
Artculo 73 inciso 1 de la Constitucin Poltica: La facultad de conocer de las
causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a
los tribunales establecidos por la ley.
Con todo, el artculo 80-A de la Constitucin Poltica, que introdujo la institucin del
Ministerio Pblico, vino a modificar en cierta medida esta definicin de jurisdiccin. Esto lo vemos, toda
vez que el artculo 73 dice que la facultad de conocer las causas civiles y criminales le corresponde a los
tribunales establecidas por ley. Antes de la reforma, el juez del crimen era el nico que llevaba adelante
dos de los momentos jurisdiccionales: conocer y juzgar. Dentro del conocimiento, el juez del crimen,
proceda a realizar la investigacin del hecho punible, y de la participacin criminal. Sin embargo, con la
reforma procesal penal, la etapa de investigacin la realiza un ente autnomo, independiente del poder
judicial, como lo es el Ministerio Pblico.
Este organismo autnomo dirigir en forma exclusiva la investigacin de los hechos
constitutivos de delito, los que determinen la participacin punible y los que acrediten la inocencia del
imputado y, en su caso, ejercer la accin penal pblica en la forma prevista por la ley.
As, se ha planteado una contradiccin entre el artculo 1 del Cdigo Orgnico de
Tribunales y 73 de la Constitucin Poltica con el artculo 80-A de la Constitucin Poltica. Los dos
primeros dicen que el conocimiento, juzgamiento y ejecucin de lo juzgado, pertenece a los tribunales
de justicia, pero el artculo 80-A, sostiene que la etapa de conocimiento en materia criminal, lo llevar
adelante una institucin no jurisdiccional, como lo es el Ministerio Pblico.
Aplicando ciertas normas del derecho comn, tendramos que llegar a la conclusin de
que la norma constitucional del artculo 80-A modifica tcitamente al artculo 73 de la carta fundamental
y al artculo 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
56
El Conocimiento
Est ampliamente reconocido en la legislacin en lo referente a la Competencia,
artculo 108 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
El conocimiento asegura el cumplimiento del mandato constitucional del debido
proceso, y porque a travs del debido proceso, se defienden varios principios formativos del
procedimiento, entre ellos, est la Bilateralidad de la Audiencia, nadie puede ser juzgado sin ser odo. Si
un tribunal deja de or a una de las partes no puede tener el conocimiento cabal de todos los hechos para
juzgar adecuadamente, por eso es que el conocimiento protege la bilateralidad de la audiencia.
Recordemos que en materia criminal, ser el Ministerio Pblico quien lleve adelante la
etapa de conocimiento de la jurisdiccin, lo que implica que ya no un tribunal ser quien inicie la primera
etapa de la jurisdiccin.
Protege tambin el principio de la Legalidad. En virtud de la cual el juez debe
ajustarse a las normas de procedimiento que la ley le impone, so pena que la sentencia pueda ser nula
en vicios de forma; no cumple con los requisitos que la ley impone, a travs de la legalidad.
En general, en todo conflicto hay un conjunto de hechos o situaciones fcticas que son
los hechos de la causa y a estos hechos es necesario aplicar una normativa. Respecto del derecho
aplicable, el juez, en primer lugar, debe tener claro cuales son el conjunto de normas aplicables; en
segundo lugar, debe interpretar esas normas; en tercer lugar, ser capaz de extrapolarlas y en cuarto
lugar, subsumirlas.
Cuando se trata de cuestiones de derecho, el tribunal tiene plena libertad para aplicar
la normativa que estime pertinente. En este sentido, el tribunal no queda obligado por las invocaciones
del derecho que hagan las partes.
Este principio que establece su autonoma, se refleja en el aforismo el derecho lo sabe
el juez.
En cuanto a los hechos, lo normal es que stos hayan ocurrido con anterioridad al
proceso. El proceso es sobreviniente a los hechos. En consecuencia, los hechos acaecidos deben quedar
reflejados en el proceso, y esta labor de acreditacin de lo sucedido en el proceso, se llama labor
probatoria. (probar los hechos significa hacer que stos consten en el proceso).
Cmo conoce un Juez?
El conocimiento del juez est regulado en el procedimiento legal, desde un doble
aspecto:
1. -
En cuanto a los distintos actos jurdicos que componen la fase de conocimiento;
2. -
En cuanto a las facultades que la ley le otorga al juez para poder requerir por si mismo de ese
conocimiento, es decir, para investigar. Dependiendo de los sistemas procesales y dependiendo
de la naturaleza del conflicto, en cuanto a que est o no presente el inters pblico, los sistemas
probatorios pueden ser de dos clases, inquisitivos o dispositivos. Esta segunda parte, nos topamos
con 2 principios:
a)
Principio Inquisitivo. El juez est facultado para investigar de oficio. Es l quien lleva la
iniciativa en el conocimiento. Puede requerir diligencias, l puede investigar, l puede
ordenarle a las partes poner tales y cuales actuaciones. El juez conoce lo que el cree y
estima necesario e importante conocer.
57
b)
El sistema inquisitivo se caracteriza porque es el propio rgano jurisdiccional el que

debe investigar y obtener que los hechos sucedidos se reflejen y consten en el proceso.
Es responsabilidad exclusiva del rgano jurisdiccional ir tras los hechos y reunir los
elementos probatorios correspondientes. Un ejemplo de la aplicacin de este principio
la encontramos en la etapa de Sumario del procedimiento penal antiguo. En ese caso,
el principio inquisitivo est determinado por la naturaleza del conflicto debido a que,
en definitiva, el inters pblico es lo gravitante. Esto cambia con la reforma, donde
vimos que es el Ministerio Pblico quien lleva adelante la etapa de conocimiento.
Principio Dispositivo. El juez no lleva iniciativa alguna. Las partes son las que llevan la
iniciativa, el juez se transforma en receptor de la informacin. El juez conoce solo o que las
partes le presentan. El sistema dispositivo es diametralmente opuesto, porque le corresponde
a las partes aportar los elementos probatorios, correspondindole al tribunal un rol ms bien
pasivo.
Si las partes prueban, el juez debe ponderar la prueba. Aquel que carga con el peso de
la prueba, debe aportar los elementos probatorios necesarios. Si as no lo hace, perder
su proteccin.
Lo normal es que no nos encontremos frente a procedimientos totalmente inquisitivos,

o totalmente dispositivos, sino a procedimientos mixtos, en donde uno de los dos principios predomina
por sobre el otro. Se habla entonces de procedimientos preponderantemente inquisitivos o
preponderantemente dispositivos, segn sea el caso.
En la reforma procesal, el sistema que se utiliza es el acusatorio, es decir, el Ministerio
Pblico investiga todos los hechos. En la etapa investigativa, no hay prueba; todo lo que recoja el
Ministerio Pblico no es prueba, salvo contadas excepciones.
Es una segunda etapa donde
interviene directamente el Juez de Garanta, para revisar si la prueba es o no procedente. Como se ve, en
estas dos etapas, agregndole la etapa del Juicio Oral no hay intervencin directa del tribunal, ordenando
diligencias o formulando peticiones.
Por otra parte, se ha concluido que la meta en el procedimiento inquisitivo en cuanto a
la constatacin de los hechos no es igual a la meta en el procedimiento dispositivo. En efecto, en el
procedimiento inquisitivo, se va tras la verdad material, es decir, se trata de reflejar en el proceso la
reconstruccin lo ms rigurosa posible de lo que realmente ocurri.
En cambio, en el sistema dispositivo, se va tras de una verdad formal, denominada
tambin verdad suficiente, que es la parte de la verdad que la parte aporta al procedimiento.
De esto, resulta evidente que los hechos reflejados en el sistema inquisitivo son ms
confiables, y es precisamente por eso que una sentencia penal condenatoria, produce plena prueba en un
procedimiento civil posterior.
Conocimiento de los actos jurdicos que presenta la ley al tribunal
En cuanto a los Actos Jurdicos que presenta la ley, para desarrollar las fases de
conocimiento, debemos distinguir entre lo que es lo civil y lo penal.
Materia Civil
En lo civil, nos referimos al Juicio Ordinario de mayor cuanta donde hay 3 etapas:
1. -
Etapa de Discusin
2. -
Etapa de Conciliacin
3. -
Etapa de Prueba
En la parte civil, encontramos el Conocimiento en la Etapa de Discusin y en la Etapa
de Prueba.
58

1. -
2. -
Etapa de discusin. En la Etapa de Discusin, encontramos:

a)
Demanda Principal
b)
Contestacin - Reconvencin (demanda del demandante)
c)
Rplica - Contestacin de la demanda reconvencional
d)
Duplica - Replicar la demanda reconvencional
e)
Duplica de la demanda reconvencional.
Esto es en la Etapa de Discusin. Estos son los escritos principales y fundamentales.
En la Conciliacin. Es un equivalente jurisdiccional, es una forma de poner termino al juicio,

resolviendo el conflicto.
3. -
Es una forma de auto composicin. Las propias partes llegan a un acuerdo. El juez es quien
establece las bases del arreglo, por eso se ubica en la etapa de conocimiento. El juez debe
actuar como un amigable componedor. Solo ciertos autores la consideran como parte de la
jurisdiccin.
En la Etapa de Prueba. A travs de la prueba se determina el hecho. El juez va conociendo y

desentraando la verdad que le permitir efectuar el acto de juzgamiento, es por esto, que la etapa
de la prueba forma parte del conocimiento.
Dentro de la etapa de conocimiento en el juicio ordinario civil, que es juicio tipo, el que se
aplica supletoriamente a todos los procedimientos, la prueba analizaremos: Las partes deben
acreditar sus afirmaciones. Deben acreditar lo que alegan. En derecho no basta con tener la
razn, hay que probarla.
Cundo en un procedimiento vamos a entrar en la etapa de prueba? Se da lugar a la

etapa de prueba cuando existen hechos pertinente, substanciales y controvertidos. Cuando
se dan hechos que renen estas caractersticas, entonces debe necesariamente abrirse la
etapa de prueba, si no se dan estos hechos no se abre la prueba. Esto es en trminos
generales.
La Cognitio o etapa de Conocimiento en Materia Penal

Nuestro antiguo procedimiento Penal contemplaba lo que se llama el Juicio Ordinario
por crimen o simple delito de accin pblica. En materia penal este juicio es equivalente al juicio
ordinario en materia civil.
Actualmente, esta materia se encuentra derogada por el nuevo Juicio Oral Penal, el
cual fue una innovacin del procedimiento. Pero esto entrar totalmente a regir en Chile, hasta el ao
2004, por ello es necesario saber algunas cosas de este procedimiento. En todo caso las innovaciones se
vern en el curso de derecho procesal penal.
Este procedimiento antiguo estaba conformado por 2 fases:
1. -
Sumario. Es una etapa eminentemente investigativa. En ella el juez goza de las ms amplias
facultades para investigar, o sea, aqu prima el principio inquisitivo, es decir, el juez conoce lo que
l estime necesario conocer, aunque las partes no se lo proporcionen, investiga antecedentes que le
sean de utilidad, acta de oficio;, en cambio en materia civil, siguiendo el principio dispositivo, el
juez slo conoce lo que las partes le presentan.
En el futuro procedimiento penal, esta etapa del sumario, va estar a cargo del ministerio
pblico, o sea, a cargo de un fiscal. La cognitio, claramente se ve en la etapa del sumario.
59

2. -
La Etapa de Plenario. Comienza con la acusacin. Es el juicio mismo. Futuramente, este ser el
juicio penal. Lo que hoy es nuestro plenario, maana ser el juicio penal. Se rige bsicamente por
los mismos principios del juicio civil. Prima el principio dispositivo, donde el juez no investiga,
slo conoce lo que las partes le presentan, las partes son sujeto s preponderante en el avance del
proceso. Al igual que en el juicio civil, el momento de conocimiento est dado por 2 etapas:
a)
Plenario Criminal Discusin. Consiste en la acusacin y la contestacin de la acusacin.

Formalmente al procesado se le acusa de algo, para entrar a la etapa del plenario. Podra
complicarse esta etapa agregndoles una demanda civil, contestacin de la demanda civil,
excepciones de previo y especial conocimiento, etc.
b)
Plenario Penal Prueba. A diferencia como ocurre en el juicio civil, la prueba es

obligatoria, va a existir siempre, a menos que las partes renuncien a ella expresamente.
Reforma Procesal Penal

La reforma procesal penal, vino a introducir profundos cambios al sistema procesal
criminal. El cambio ms sustancial fue de pasar de un sistema inquisitivo, donde el juez era quien
investigaba, juzgada y condenaba a un sistema acusatorio, donde el juez solo tiene un rol pasivo en la
etapa de investigacin, fiscalizando que los actos de investigacin del Ministerio Pblico no sobrepasen
la ley y en una segunda etapa escuchando las pruebas presentadas por las partes en el Juicio Oral.
El proceso penal nuevo, tiene el siguiente esquema:
1. -
Investigacin. Esta etapa la comienza sea con la denuncia, querella o requerimiento del Ministerio
Pblico. Esta fase es llevada adelante por el Ministerio Pblico el cual es un ente autnomo que no
ejerce funciones jurisdiccionales, es decir, no es un tribunal. No hay apelacin a sus decisiones.
Este puede tomar una serie de decisiones ante la presencie de un hecho que revista los caracteres
de delito como archivar provisionalmente, no iniciar la investigacin, aplicar el principio de
oportunidad, o proceder a la formalizacin de la investigacin.
2. -
Etapa Intermedia. Cerrada la investigacin por parte del fiscal, se celebra una Audiencia de
Preparacin del Juicio Oral ante el Juez de Garanta. En esta audiencia se ventilan una serie de
cuestiones relacionadas, principalmente con la exclusin de prueba ilegal. Es decir, es una especie
de filtro de la prueba que se presentar posteriormente en el Juicio Oral. Adems, se pueden
contestar y tramitar las excepciones de previo y especial pronunciamiento, acumular o separar
acusaciones, puede pedirse un juicio abreviado, convenciones probatorias.
3. -
Etapa del Juicio Oral. Es una fase donde las partes, llevan ante un tribunal colegiado que el
Tribunal Oral en lo Penal el que proceder a la etapa de juzgamiento. Es en esta etapa donde el
tribunal que juzgar toma conocimiento, mediante la presentacin de la prueba por parte del fiscal
y del defensor o del querellante particular, para luego, en la misma audiencia proceder a fallar.
Como se ve, la etapa de conocimiento y juzgamiento se realizan en una sola audiencia.
Hecho Pblico y Notorio y Conocimiento Privado del Tribunal

En general, un hecho pblico y notorio es el que est incorporado al acervo cultural
medio en un momento y lugar determinados. Estos hechos no necesitan ser probados, porque se
acreditan por el slo hecho de tener esa caracterstica.
Por su parte, el conocimiento privado del tribunal, es lo que el juez sabe como
ciudadano o de lo que se ha informado por vas diversas, no puede ser aplicado como elemento de
conviccin. Esto es esencial en el proceso porque para que una prueba sea tal, debe existir la posibilidad
que sta sea fiscalizada, y el conocimiento privado del tribunal no es susceptible de fiscalizacin y por lo
tanto, debe ser rechazado como medio de conviccin.
Debe notarse la diferencia entre estos dos conceptos. Por una parte, los hechos
pblicos y notorios ests incorporados al acervo cultural del juez, en cuanto ciudadano medio, mientras
que el conocimiento privado que l tenga sobre un determinado asunto, no necesariamente pertenece a
este acervo cultural medio.
60

Es importante considerar que, respecto de los hechos, cuando estamos en presencia de
un procedimiento dispositivo, es posible que surja acuerdo entre las partes, quedando pendiente entre
ellas slo el conflicto intersubjetivo de intereses.
Este acuerdo de las partes sobre los hechos acaecidos puede ser tanto expreso como
tcito.
El tribunal debe atenerse a ese acuerdo, y no le es lcito modificarlo, salvo que el
conflicto entre las partes salga del mbito de su libre disposicin para adquirir una dimensin social. En
este ltimo caso, el acuerdo de las partes sobre los hechos acaecidos no ser suficiente.
Como ejemplo, puede darse el de un juicio de divorcio, en donde la mujer comparece
acusando al marido de mala conducta. El marido se hace presente y reconoce que su conducta ha sido
mala. Sin embargo y a pesar que existe un acuerdo fctico (sobre los hechos) evidente, este no ser
suficiente para el tribunal, por cuanto hay involucrado el inters social de proteccin a la familia.
En lo que respecta a la apreciacin de la prueba hay diversos sistemas. Por una parte
encontramos el sistema de la libre conviccin, en virtud del cual se faculta al juez para aceptar cualquier
medio de prueba y darle el valor que estime conveniente.
Se opone a ste, el sistema de la prueba legal donde el juez slo puede aceptar los
medios probatorios establecidos en la ley, y darles el valor que sta seala.
Entre estos dos extremos hay una serie de otros sistemas mixtos.
Juzgamiento o Decisin
Todos los momentos de la jurisdiccin son importantes, pero este momento tiene una
mayor relevancia.
Es el momento de mayor relevancia, porque aqu se cumple el fin del proceso;
materializa este fin a travs de la sentencia.
Es claramente una caracterstica propia y excluyente del rgano jurisdiccional, y es
siempre un acto de juicio.
En el proceso civil la sentencia que se pronuncia sobre el conflicto se llama sentencia
definitiva, y es aquella que pone fin a la instancia, resolviendo el asunto controvertido.
Debe cumplir con dos requisitos: poner fin a la instancia y resolver el asunto
controvertido.
En contra de una sentencia definitiva puede caber un recurso de apelacin, de casacin
en la forma, si se trata de la primera instancia. No es, en consecuencia una resolucin inexpugnable.
Las resoluciones que dicta el tribunal pueden categorizarse, de acuerdo a su
importancia, en autos, sentencias interlocutorias y sentencias definitivas.
Los autos, en general, resuelven asuntos contenciosos, sin establecer derechos
permanentes para las partes.
Las sentencias interlocutorias establecen derechos permanentes para las partes.
Las sentencias definitivas son la que resuelven la cuestin controvertida, poniendo fin
a la instancia.
Los requisitos formales para cada una de estas resoluciones judiciales son distintos,
siendo muy exigentes para las sentencias definitivas, y menos rigurosos para las sentencias
interlocutorias y los autos.
61

Es importante hacer notar que tanto respecto de las sentencias definitivas como de las
interlocutorias se produce el desasimiento del tribunal, que significa, a grandes rasgos, que una vez
pronunciada, la resolucin adquiere vida propia, y no puede ser modificada, salvo calificadas
excepciones.
Slo las sentencias definitivas y las interlocutorias, una vez que se encuentran firmes o
ejecutoriadas, pueden adquirir la fuerza de cosa juzgada.
Cmo se resuelven los conflictos, cmo se cumple este momento jurisdiccional?
Se cumple a travs de una decisin, a travs de un juicio lgico, que no es otra cosa
que la sentencia. Es importante en el sentido de determinar que la solucin del juicio se materializa a
travs de la sentencia, porque esta sentencia debe tener ciertos requisitos, los cuales deben permitir que
cualquier persona puede leerla y darse cuenta que detrs de ella existe un razonamiento lgico. No
puede ser arbitrario.
La sentencia responde a un razonamiento, a un juicio lgico.
Requisitos de la Sentencia
En materia civil, se encuentra regulada en el artculo 170 del Cdigo de
Procedimiento Civil. Se agrupa en 3 grupos:
1. -
Parte Enunciativa. Es como su nombre lo indica, una enunciacin. Se enuncia una

individualizacin de las partes y luego deben indicarse someramente las acciones y excepciones
que se hayan hecho valer por estas partes. (170 N 1, 2 y 3 del Cdigo de Procedimiento Civil).
2. -
Parte Considerativa. Aqu entra el elemento o fase del razonamiento, la lgica del juicio. El
sentenciador debe exponer los fundamentos de hecho y de derecho en virtud de los cuales va a
dictar sus fallos. (170 N 4 y 5 del Cdigo de Procedimiento Civil). Si no hay ley, el juez no
puede eximirse, debe enunciar los principios de equidad (artculo 170 N 5 del Cdigo de
Procedimiento Civil).
3. -
Parte Resolutoria. Es la decisin del asunto controvertido. Lo que constituye bsicamente la fase
de juzgamiento. (170 N 6 del Cdigo de Procedimiento Civil)
El artculo 170 del Cdigo de Procedimiento Civil, debe ser complementado con el
autoacordado sobre la forma de las sentencias.
Dentro de la etapa enunciativa, se encuentra la cognitio. Es donde el juez de manera
absolutamente objetiva e impersonal de que se trata el juicio.
Este esquema de la sentencia civil, se repite invariablemente en todas los dems
procedimiento. En el artculo 342 del Cdigo Procesal Penal estn los requisitos de la sentencia
definitiva criminal. Sigue el mismo esquema, las 3 partes se repiten.
En Materia de juzgamiento una de las gracias del nuestro derecho, es que tenemos un
doble juzgamiento, o lo que se llama el Juzgamiento en doble Instancia, salvo algunas excepciones, la
regla general, es la doble instancia en materia de juzgamiento, y la herramienta que permite acudir a la
doble instancia es el Recurso de Apelacin (artculo 186 del Cdigo de Procedimiento Civil (Procesal
III).
El objetivo de la doble instancia es evitar el error. Ningn juez ni persona est
exento de equivocarse.
Sin embargo, en materia penal, no existe el recurso de apelacin en contra de la
sentencia definitiva. Esto se da por el sistema acusatorio que se sigue, es decir, existe una mayor certeza
de la sentencia es correcta. Esto adems, se ve sustentado por el hecho de que el Tribunal Oral en lo
Penal es un tribunal colegiado, compuesto por 3 jueces. Con todo, el Senado chileno, respondiendo a
exigencias de tratados internacionales, creo el llamado recurso de nulidad el cual no constituye
instancia, siendo la nica posibilidad para poder atacar la sentencia dictada en un Juicio Oral. Tiene la
62

particularidad que incluso se puede interponer, no contra una sentencia, sino que contra el Juicio Oral
mismo (obviamente que tambin ataca la sentencia definitiva)
Jurisdiccin de derecho y de equidad
En materia de juzgamiento, podemos encontrarnos frente a una jurisdiccin de
derecho y de equidad. No es que la jurisdiccin se divida, ni mucho menos, slo se apunta a que si el
asunto controvertido lo vamos a resolver en virtud de norma jurdica o lo vamos a resolver en virtud de
la justicia.
El porque se hace esta diferencia, es que no siempre el derecho es justo. El derecho
permite resolver los conflictos, y el derecho es un conjunto de normas que regulan la convivencia social
y el respeto de los particulares hacia el Estado, la justicia es otra cosa, dar a cada uno lo que es de l.
Lo prctico es que la justicia est relegada a las oportunidades en que la ley que
resuelve el conflicto sea justa, porque conforme al 170 del Cdigo de Procedimiento Civil, los conflictos
se resuelven primero en virtud de la ley, porque la verdadera fuente directa de nuestro sistema jurdico y
del derecho, es la ley.
La equidad es aplicar la justicia al caso particular. Tal vez, la mayor justicia es
cuando no hay ley.
El 170 N 5, tambin permite resolver en equidad cuando no hay ley.
La jurisdiccin de equidad, est expresamente reconocida respecto de una categora de
jueces como los rbitros Arbitradores (artculo 640 del Cdigo de Procedimiento Civil). El fallo en
equidad, puede ser incluso contrario a una norma expresa. Los jueces ordenan cuando no hay ley.
Ejecucin de lo Juzgado
Luego del juzgamiento, hay que hacer ejecutar lo juzgado, porque si no se pudiese lo
ejecutar lo que se ha fallado, la jurisdiccin slo tendra valor terico. En doctrina se discute si el
momento del cumplimiento es de carcter administrativo o jurisdiccional
Sobre la fase del juzgamiento existen 2 posiciones:
1. -
2. -
Este momento no es parte de la jurisdiccin. Como elemento de la esencia de ella, sino que lo es
como elemento de la naturaleza. El porque de esta posicin es variado:
No siempre es necesario hacer ejecutar lo juzgado. No todas las sentencias dan lugar a su
ejecucin. Ejemplo de este tipo de sentencias son las sentencias declarativas, las que slo
declaran o ratifican un derecho. Las sentencias condenatorias son las que materia civil
imponen el cumplimiento de una obligacin, son condenatorias (dar, hacer o no hacer).
Si las sentencias que imponen una obligacin son cumplidas voluntariamente, tampoco
necesitarn se ejecutadas.
En materia penal, el cumplimiento de las sentencias no le corresponde a los tribunales, sino a

la autoridad administrativa, llmase Gendarmera de Chile.
El momento de hacer ejecutar lo juzgado, si es de la esencia, porque lo relevante, no es quien

ejecuta materialmente la sentencia, ni tampoco el que existan sentencias que requieren ejecucin,
sino que lo importante es la posibilidad que tiene los tribunales de justicia de poder hacer ejecutar
sus propios fallos a travs de la facultad de imperio (artculo 73 del la Constitucin de la
Repblica de Chile) (artculo 113 del Cdigo Orgnico de Tribunales, que junto al artculo 11 del
mismo, reproducen la falta de imperio de los tribunales).
En Chile no cabe esta discusin porque tanto el artculo 1 del Cdigo Orgnico de
Tribunales como el 73 de la Constitucin sealan expresamente que el acto del cumplimiento es
63

jurisdiccional, y a la autoridad administrativa no le cabe ningn juicio de mrito u oportunidad, sino que
debe cumplir lo resuelto.
Este tema, que puede parecer una cuestin doctrinaria, en nuestro derecho fue un
tema muy complejo durante el perodo de la Unidad Popular. En ese momento se produjo un conflicto
entre el poder ejecutivo y el poder judicial, por cuanto, el primero se tom la facultad de hacer o no
cumplir las resoluciones judiciales. Esto trajo como consecuencia violentos intercambios de opiniones
entre el Parlamento, la Corte Suprema y el Presidente de la Repblica.
Durante la vigencia de la Constitucin del 25 este principio tena una consagracin
meramente legal, consagrada en el artculo 11 del Cdigo Orgnico de Tribunales en donde se estableca
que la autoridad legalmente requerida debe prestar el auxilio sin que le corresponda calificar el
fundamento con que se le pide, ni la justicia o legalidad de la sentencia o acto que se trate de ejecutar.
El inciso 4 del artculo 73 de la Constitucin de 1980 corrigi est situacin,
estableciendo que la autoridad requerida deber cumplir sin ms trmite el mandato judicial y no podr
calificar su fundamento u oportunidad, ni la justicia o legalidad de la resolucin que se trata de ejecutar.
La Constitucin de 1980 tambin innov en el inciso tercero del artculo 73 en el
sentido que tambin entreg al poder judicial la facultad de impartir rdenes a la fuerza pblica.
Todas estas facultades que permiten a los tribunales imponer sus decisiones, incluso
por la fuerza, reciben el nombre genrico de imperio.
Es importante tener presente que la facultad de hacer cumplir las resoluciones
judiciales, tambin comprende la de mantener la situacin de cumplimiento. Si se acta en contra de lo
que el tribunal ha ordenado ejecutar, el mismo tribunal podr tomar todas las medidas para reponer la
situacin quebrantada.
En definitiva, la etapa del cumplimiento no se agota en el tiempo porque tambin
existe la posibilidad de adoptar medidas para mantener lo resuelto por el tribunal.
El desconocimiento de esta facultad del tribunal de hacer cumplir lo resuelto, acarrea
graves consecuencias para el que desconoce, por cuanto se configura la situacin de desacato,
establecida en el artculo 240 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Desacato significa falta de respeto a una autoridad, y en lo especfico significa actuar
en contra. Tiene una pena de presidio menor de 541 a 5 aos.
Recordemos que existen resoluciones declarativas, constitutivas y condenatorias. Las
resoluciones declarativas no requieren de cumplimiento. Se bastan a s mismas. Las resoluciones
constitutivas, que crean estados jurdicos nuevos tampoco requieren de cumplimiento. Se realizan
mediante anotaciones en el Registro correspondiente (como por ejemplo una nulidad de matrimonio).
Las sentencias condenatorias son las que imponen a una parte, con respecto de otra la obligacin de dar,
hacer o no hacer alguna cosa. Cuando esa prestacin no se realiza espontneamente, se puede pedir que
se exija su cumplimiento.
Estas tres etapas de conocer, juzgar y hacer cumplir lo resuelto, se dan en las diversas
etapas del respectivo proceso.
Es as como dentro del proceso, suelen presentarse cuestiones accesorias que se
denominan incidentes. En ellos hay tambin etapas de conocimiento, juzgamiento y cumplimiento. As
por ejemplo, durante un juicio, se pide una medida cautelar como la retencin de un bien, la parte
afectada puede discutirla (etapa de conocimiento), si hay cuestiones de hecho se podrn aportar pruebas.
Tambin puede pedirse el cumplimiento de la resolucin que la concede, si el afectado se opone de
alguna manera.
Los Equivalentes Jurisdiccionales

La concepcin de los equivalentes jurisdiccionales se debe a Carnelutti, quien trat en
forma orgnica este tema.
64

Carnelutti constat que el fenmeno de la cosa juzgada es caracterstico del acto
jurisdiccional, y que adems sta situacin no se da en todos los actos jurdicos, sino slo cuando la ley
permite que adquieran esta fuerza. Al mismo tiempo encontr que en el derecho hay otras formas, que
no son actividades jurisdiccionales, o por lo menos es discutible que lo sean, de los cuales emanan
tambin los efectos de la cosa juzgada. El ejemplo tpico que suele citarse es el del contrato de
transaccin, que una vez que se celebra adquiere la fuerza de cosa juzgada como si fuera una sentencia
firme.
Carnelutti not que hay casos similares que bajo determinadas circunstancias ajenas a
la fuerza de la cosa juzgada y los denomin equivalentes jurisdiccionales, que no son formas de
jurisdiccin, pero que sus efectos son asimilables a la cosa juzgada.
Los equivalentes jurisdiccionales son medios aplicados por la ley, que sin ser actos
de jurisdiccin, producen los efectos de la cosa juzgada.
Se debe destacar que para que estemos en presencia de un equivalente jurisdiccional,
se requiere que la ley lo haya sealado expresamente. No hay otros equivalentes jurisdiccionales que los
que la ley seala especficamente.
Fenmenos que Pueden o No Ser Equivalentes Jurisdiccionales
1. -
Carnelutti seala, en primer lugar, las sentencias dictadas por tribunales extranjeros. Se debe
tener presente que para que una sentencia extranjera pueda ser aplicada en Chile, segn lo
prescriben los artculos 232 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, se requiere de un
trmite previo: el exequtur, trmite por medio del cual la Corte Suprema examina, de acuerdo
con los tratados internacionales vigentes y las normas del Cdigo de Procedimiento Civil
correspondientes, la eventual validez en Chile de la sentencia extranjera y ordenan o deniegan su
cumplimiento.
2. -
3. -
En esta perspectiva, cabe preguntarse si puede estimarse que en nuestra legislacin las
sentencias extranjeras son equivalentes jurisdiccionales. La materia es opinable. A juicio del
profesor estima que las sentencias pronunciadas por tribunales extranjeros no son
equivalentes jurisdiccionales, sino pura y simplemente el ejercicio de la jurisdiccin, que la
normativa chilena reconoce como tal, por medio del trmite del exequtur.
Otro medio que suele citarse como equivalente jurisdiccional son las sentencias de los
tribunales eclesisticos. Debe tenerse en cuenta que Carnelutti es italiano, pas en donde
coexisten el sistema jurdico de la Iglesia catlica y el sistema legislativo italiano.
Existe un concordato de 1925 (de la poca de Mussolini), que reserv ciertas materias a la
potestad de los tribunales eclesisticos.
En Chile, no obstante la separacin de la Iglesia con el Estado, tambin subsistieron los

tribunales eclesisticos, y el Cdigo Orgnico de Tribunales tuvo especial cuidado en sealar
que es esfera de competencia de los tribunales establecidos por la ley, todas las materias de
orden temporal.
Por qu se produce el fenmeno? Porque en ciertos casos (artculo 5 del Cdigo Orgnico
de Tribunales) las decisiones de los tribunales eclesisticos producen tambin efectos en el
orden temporal.
El tema es cuando el tribunal eclesistico resuelve problemas no temporales, no es un rgano

jurisdiccional, pero cuando de sus fallos emanan consecuencias temporales, el profesor
sostiene que ese fallo, en lo que respecto a lo material, es de competencia jurisdiccional.
En Chile esta discusin es de segundo orden, pues no es frecuente que se produzca. Sin
embargo, nunca se puede dar por superado.
Las resoluciones de los rbitros.- De acuerdo a nuestro derecho los rbitros son jueces elegidos
por las partes o por la autoridad judicial en subsidio. Como regla muy general se puede sostener
65

que las resoluciones de los rbitros no necesitan de aprobacin por la justicia ordinaria, sin
perjuicio que un caso determinado puede llegar al conocimiento de los tribunales ordinarios, por la
va de la interposicin de recursos procesales.
Con todo, puede sostenerse que no se necesita homologacin de las resoluciones de los
rbitros, salvo una calificada excepcin. En efecto, la ley exige la homologacin cuando ha
habido una particin de bienes y se encuentra involucrada una persona sujeta a tutela o
curatela.
En consecuencia, podra estimarse que la sentencia arbitral es un equivalente jurisdiccional?

Debe considerarse que el equivalente no es un acto jurisdiccional propiamente tal, en cambio
la actuacin de un rbitro es la actuacin de un rgano jurisdiccional, luego, la sentencia
arbitral no es un equivalente jurisdiccional sino un acto de jurisdiccin.
Debe considerarse que la jurisdiccin domstica no es jurisdiccin, salvo que sus

resoluciones afecten a los derechos humanos.
Formas de Solucin de Conflictos distintas al Proceso Son o no equivalentes jurisdiccionales?

Estas formas son las siguientes:
1. - El Desistimiento
Regulado en los artculo 148 a 151 del Cdigo de Procedimiento Civil. En primer
trmino hay que distinguir entre desistimiento y retiro.
1. -
El desistimiento es la manifestacin de voluntad del demandante, despus de notificada la

demanda, es decir, cuando ya ha nacido la actividad procesal.
2. -
El retiro, por el contrario, no es ms que un acto material, que consiste en impedir que la demanda
se notifique. Se trata de retirar materialmente la demanda de la Secretara del Tribunal. No tiene
solemnidades de ninguna especie. Este retiro no produce efectos jurdicos, no hace perder ningn
derecho. En cualquier momento posterior puede volver a presentarse la demanda, sin ninguna
limitacin.
En cambio el desistimiento puede tener serios efectos procesales y sustanciales.

Consiste en la expresa manifestacin de la voluntad del demandante de no perseverar en sus
pretensiones, despus de la notificacin de la demanda. El desistimiento est tratado como un incidente
especial (artculo 148 a 151 del Cdigo de Procedimiento Civil).
Frente a la expresin del demandante de desistirse de la demanda, el tribunal oye a la
parte contraria, que puede aceptar o resistir el desistimiento. Si la contraparte lo rechaza, el tribunal es
libre para tenerlo o no desistido.
Una vez firme la resolucin del tribunal que acepta el desistimiento, se extinguen
definitivamente las pretensiones de la demanda, como si tratara de una sentencia definitiva.
En esta situacin jurdica, el desistimiento es ejercicio de jurisdiccin o es un
equivalente jurisdiccional? Esta es una materia opinable. El profesor opina que si se acepta que
desistimiento es slo una sentencia que se pronuncia slo sobre la pretensin de desistirse, pero no se
pronuncia sobre el conflicto. Es decir, hay una sentencia que se pronuncia sobre la legitimidad del
consentimiento. El conflicto se resuelve por:
1. -
Voluntad del actor;
2. -
Actitud del demandado; y
3. -
Resolucin del tribunal.
66

Si se cumplen todas estas condiciones, estaramos frente a un equivalente
jurisdiccional.
Para llegar a esta conclusin hay que distinguir entre la solucin del conflicto y la
solucin de la pretensin del actor. No sera ejercicio de la jurisdiccin.
Frente al desistimiento del demandante, el demandado puede:
1. -
Pedir indemnizacin de perjuicios. Con todo, debe hacerse notar que al desistirse, el demandante
debe pagar las costas del proceso y por esta va, el demandado ser resarcido de los gastos en que
haya incurrido.
2. -
Si hubo otros perjuicios (descrdito, prdida de imagen, etc.), nuestra jurisprudencia, en general
ha sido consistente en rechazar otras causas de indemnizacin que se parten del pago de las
costas, por cuanto se estima que el derecho del demandante de iniciar una accin legal tiene su
amparo en la Constitucin, y no se pueden intentar otras indemnizaciones al margen del pago de
las costas.
Debe considerarse adems que si el demandante a solicitado y obtenido medidas

cautelares en forma maliciosa, deber responder por las perjuicios que esas medidas hubiesen podido
causar.
2. - Aceptacin de la Pretensin Ajena

Tiene su expresin ms clara en lo que se denomina "aceptacin de la demanda", que
significa que el demandado acepta la pretensin del demandante. Esto se conoce como aceptacin
expresa. Existe tambin una suerte de aceptacin tcita, que se produce cuando el demandado no
contradice, en forma sustancial o pertinente, los hechos expuestos por el demandante.
Para que se produzca la aceptacin tcita se requiere que el demandado est presente
y no obstante sto, no contradiga los hechos. Si el demandado no est presente (situacin de rebelda)
no se entiende que su ausencia implique reconocimiento de los hechos. Regla general: quien guarda
silencio no otorga.
Debe tenerse presente que la aceptacin de la demanda slo tiene efectos respecto de
los hechos que se invocan, pero no los tiene respecto del derecho, y puede ocurrir que a pesar de la
aceptacin, la demanda sea rechazada por la sentencia definitiva. En consecuencia, la aceptacin de la
demanda no hace desaparecer la sentencia. Subsiste la obligacin del tribunal de decidir, de emitir la
sentencia.
67

La aceptacin de la demanda contraria implica el relevo de pruebas del demandante
cuando se est en el campo de la libre disposicin, pero, si se trata de una cuestin de carcter social la
aceptacin no produce efecto alguno. El relevo de la prueba slo se produce en el campo de la libre
disposicin (cuestiones de inters patrimonial).
En definitiva, la aceptacin de la pretensin contraria no sera un equivalente
jurisdiccional, porque la aceptacin de la demanda no impide la actuacin del tribunal, porque siempre
subsiste la obligacin de ste de dictar sentencia.
Formas Auto compositivas
En cuanto a las formas auto compositivas, nos corresponde analizar a la transaccin y
al avenimiento como equivalentes jurisdiccionales.
A.- La Transaccin
En nuestro ordenamiento jurdico, la transaccin es un contrato de carcter civil con
efectos procesales, o sea, la transaccin, desde el punto de vista sustantivo (para el derecho civil), es un
acuerdo de voluntades. Pero, procesalmente, tiene como principal consecuencia el precaver conflictos de
relevancia jurdica. (artculo 2.446 del Cdigo Civil)
Debe tenerse en cuenta que no es transaccin la simple renuncia de la pretensin. Es
de la esencia de este contrato el que haya concesiones recprocas entre las partes, que puedan mirarse
como equivalentes.
Es importante subrayar que la transaccin es siempre extrajudicial. Su objeto es
poner fin a un litigio pendiente o a uno eventual. Si esta solucin auto compositiva se da dentro del
proceso, estamos frente a un avenimiento.
De acuerdo al artculo 2.447 del Cdigo Civil quien transige debe tener capacidad de
disposicin de los bienes que est transando. Es una capacidad especial, ms calificada que la normal. Es
as como un marido casado bajo el rgimen de sociedad conyugal, en general puede transigir, pero si el
contrato de transaccin involucra bienes que son de su mujer, no puede celebrar este contrato, por
cuanto requiere de una capacidad plena sobre los bienes materia de la transaccin.
Cuando la transaccin se hace por medio de un mandato (artculo 2.448 del Cdigo
Civil), debe constar expresamente en el mandato la facultad de transigir, y debe especificarse los bienes,
derechos y acciones sobre los cuales se va a transigir. Estas normas generales estn establecidas en el
artculo 7 del Cdigo de Procedimiento Civil, que se refiere al mandato judicial. Sin la expresa
mencin, no se entiende incorporado en el mandato la facultad de transigir.
Adems, para que la transaccin sea eficaz, se requiere que recaiga sobre objetos
transigibles. Si bien la regla general es que todos los objetos lo sean, existen sin embargo ciertas materias
impedidas de ser objetos de una transaccin. Un ejemplo clsico est en el artculo 2.450 del Cdigo
Civil que prohbe las transacciones que afecten el estado civil de las personas. En otras materias, la
transaccin est permitida slo si se cumplen ciertos requisitos adicionales (artculo 2.451 del Cdigo
Civil). Es as como, por ejemplo, la transaccin sobre alimentos futuros vale slo si es aprobada
judicialmente por el tribunal.
La regla general es la licitud de la transaccin, y es as como se requiere norma
expresa para su limitacin.
Es importante hacer notar la relatividad de la transaccin, es decir que se entiende
transigido slo aquello que fue materia del acto o contrato. Si se dice que se renuncia a tal derecho,
ste, por omnicomprensivo que sea, slo se extiende limitado a los objetos especficos de la transaccin
(artculo 2.462 del Cdigo Civil).
Otra faceta de la relatividad de la transaccin est dada por que sus efectos slo
alcanzan a los transigentes y afecta a terceros (artculo 22461).
68

Por qu tanta relatividad? Es precisamente por su carcter de equivalente
jurisdiccional el que la transaccin sea eminentemente relativa. Slo produce efectos respecto de los
objetos y las personas que concurren a ella.
Cabe tener presente que el artculo 2.455 seala que es nula la transaccin, cuando el
objeto de sta ya ha sido resuelto por una sentencia ejecutoriada, que ya ha sido puesta en conocimiento
de los actores.
Adems, la transaccin, por expreso mandato de la ley, es instuito personae. El error
en la persona anula la transaccin.
Si una transaccin es vlida, es decir que ha cumplido con todos los requisitos de
capacidad, objeto, relatividad e instuito personae, produce los efectos de cosa juzgada. Es un
equivalente en sus efectos a la jurisdiccin. (artculo 2.460)
La sentencia ejecutoriada de ltima instancia es la que pone fin al asunto, resolviendo
la cuestin controvertida. En consecuencia, la transaccin produce efectos diferentes al de una sentencia
firme.
El legislador parece fallar al decir "de ltima instancia", cuando las instancias posibles
son dos. Hay otras sentencias que producen efectos de cosa juzgada, por ejemplo la que resuelve un
recurso de casacin en el fondo.
Sin embargo, si el legislador habl de cosa juzgada, reconoce expresamente que es
anulable y es consecuente, porque la transaccin es un contrato y a su respecto hay causales de
anulacin absolutas y relativas. Es decir, hay que tener presente que la transaccin es anulable por los
vicios generales que afectan a los contratos.
Cabe preguntarse tambin, si la transaccin, en cuanto contrato, es susceptible de
resolucin.
Debemos recordar que la resolucin de un contrato se produce por medio de una
declaracin judicial cuando las disposiciones del contrato no son cumplidas por una de las partes,
situacin que da derecho a la otra para solicitar su ejecucin forzada o bien que ste quede sin efecto, en
ambos casos con indemnizacin de perjuicios.
Puede ser que en una transaccin se contraigan obligaciones diferidas en el tiempo. Si
alguno de los contratantes no las cumple, segn las reglas generales sobre contratos, sera perfectamente
posible que la contraparte solicite la resolucin del contrato de transaccin. Sin embargo,
mayoritariamente se estima que la transaccin no contiene la posibilidad de pedir la resolucin, sino que
a la parte que ha cumplido el contrato slo le est permitido exigir la ejecucin forzada del contrato de
transaccin. Se ha dicho que el legislador parte del supuesto que lo pactado queda sin efecto.
La transaccin produce efectos de cosa juzgada, luego es un equivalente
jurisdiccional. Pero hay que destacar que el legislador trata separadamente el efecto de la transaccin y
el efecto de la cosa juzgada.
As, en una defensa, la cosa juzgada y la transaccin son posibles excepciones que
puede oponer el demandado. Pero se debe tener presente que se trata de excepciones separadas. (Ver
art. 304, 310, 464 n 16 y 18)
69
2. - El Avenimiento
Se trata de una convencin celebrada durante el juicio respetando una serie de
solemnidades legales, mediante la cual, las partes ponen trmino a un litigio de manera total o parcial,
sin intervencin del juez. Estos acuerdos adquieren la fuerza de cosa juzgada.
El avenimiento es una convencin, en el sentido ms amplio de este concepto, de
acuerdo al derecho privado.
Se celebra siempre dentro del proceso (recordemos que la transaccin se celebra fuera
de l), y en consecuencia debe tratarse de un proceso ya iniciado. La transaccin puede ser anterior al
proceso, por cuanto su objetivo puede ser el precaver un litigio eventual.
El avenimiento puede poner trmino al juicio de manera total o parcial.
1. -
En el primer caso, el de un avenimiento total, se pone trmino a todo el juicio.
2. -
Si el avenimiento es slo parcial, el juicio prosigue para resolver las cuestiones que no fueron
comprendidas en el avenimiento.
Corresponde detenerse en dos cuestiones. Si el avenimiento produce o no el efecto de

cosa juzgada. Esta cuestin qued ms o menos zanjada recientemente por el Cdigo de Procedimiento
Civil en el artculo 267. Se haba dicho que el avenimiento produca cosa juzgada porque estaba
comprendido dentro de los ttulos ejecutivos consignados en el artculo 434 del Cdigo de
Procedimiento Civil, en el mismo rango que las sentencias ejecutoriadas. Se sostena que esta
localizacin significaba que el avenimiento produca efecto de cosa juzgada.
Sin embargo, en esta parte, hay una confusin. La conciliacin y el avenimiento no son
la misma cosa. Como hemos dicho, el avenimiento es una convencin con la cual se pone termino al
juicio pero sin la intervencin del juez. En cambio la conciliacin es un trmite obligatorio donde el juez
acta como amigable componedor, proponiendo las bases de arreglo.
Actualmente, el artculo 267 del Cdigo de Procedimiento Civil que regula la
conciliacin resolvi la cuestin de manera clara y categrica en cuanto a la cosa juzgada en la
conciliacin. Dispone que de toda conciliacin total o parcial, se deber levantar un acta en la que deben
contar las especificidades del arreglo, y ese documento se considerar, para todos los efectos como una
sentencia firme o ejecutoriada.
Sin embargo, nada dijo para el avenimiento. Por ello, seguiremos sosteniendo que la
produce por razn de que la ley lo considera como titulo ejecutivo. El avenimiento adquiere pues la
fuerza de la cosa juzgada, y se homologa para todos los efectos a una sentencia firme o ejecutoriada.
La segunda cuestin a dilucidar es si en el avenimiento, al igual de lo que sucede con
la transaccin, deben contenerse prestaciones recprocas. Segn la opinin mayoritaria, efectivamente,
se requerira de concesiones recprocas por cuanto la mera renuncia no significara avenimiento.
Es importante destacar que el avenimiento es solemne, es decir, que la voluntad debe
expresarse por medio de actos especficos, revestidos de ciertas formalidades.
Estas solemnidades son:
1. -
Que debe celebrarse ante un tribunal competente. Es decir, todas las materias sobre las cuales
recaiga el avenimiento deben estar dentro del mbito de competencia del tribunal respectivo, tanto
si ste es producto del propio acuerdo de las partes como si ha sido inducido por el propio
tribunal. Esto se desprende del artculo 434 N 3 del Cdigo de Procedimiento Civil.
70

2. -
Se impone tambin como una solemnidad para el avenimiento, el que ste debe constar por
escrito (artculo 267 en relacin con el 61 del Cdigo de Procedimiento Civil) Estas normas
disponen que las actuaciones judiciales deben constar por escrito. Con todo, debe hacerse notar
que el instrumento debe ser firmado por las partes que concurren al avenimiento, adems de la
autorizacin que debe prestar un ministro de fe, o dos testigos de la actuacin.
En consecuencia, el avenimiento debe estar autorizado por un ministro de fe, adems

de constar por escrito. Suele actuar como ministro de fe del tribunal, el secretario de ste.
Los testigos de actuacin son personas ajenas al acto, pero que firman, dejando
testimonio de su veracidad.
Avenimiento y Conciliacin
1. -
La Conciliacin: Acto Jurdico Procesal de carcter unilateral, en virtud del cual las partes en
litigio y a instancias del juez llegan a la solucin del conflicto. En este acto cumple una destacada
funcin el juez que conoce del proceso. El juez impugna a las partes para que lleguen a un acuerdo
para poner fin al conflicto.
La diferencia de la Transaccin con la Conciliacin, es que en la Transaccin el juez
no interviene.
2. -
El Avenimiento: Es el acuerdo que logran directamente las partes de un proceso en tramitacin,

en virtud del cual le ponen termino al conflicto pendiente.
Esto se hace, con la aprobacin del tribunal que est conociendo de la causa.
Clasificacin de los Avenimientos

Los avenimientos pueden ser clasificados, atendiendo a:
1. -
Su extensin en totales o parciales (a los que ya nos hemos referido);
2. -
Su origen en espontneos o provocados;
3. -
a)
El avenimiento espontneo es el que hacen las partes por propia iniciativa, sin que sea
necesaria la intervencin del tribunal. Es propiamente el avenimiento.
b)
Por el contrario, el avenimiento provocado es producto de la actividad del tribunal, que

llama a las partes a obtener un acuerdo ante su presencia, proponiendo incluso puntos
concretos de solucin. Esta es la llamada conciliacin.
A su eficacia en permitidos y prohibidos. En cuanto a su validez y eficacia, existen avenimientos

permitidos y avenimientos prohibidos (esta distincin no debe confundirse con la existencia de
avenimientos como trmite necesario y avenimientos como trmite voluntario).
a)
Se ha concluido que los avenimientos prohibidos son todos aquellos que versan sobre
materias en las que la transaccin tambin est prohibida. Materias como sta son, por
ejemplo, el estado civil.
Tambin est prohibido el avenimiento a los que pueda llegarse en los juicios sobre el
derecho legal de retencin, porque lo que se resuelve sobre esta retencin afecta a
terceros y no puede afectar los derechos de stos, si fueron ajenos al acuerdo
celebrado entre las partes.
Tambin es materia de avenimiento prohibido la citacin de eviccin, que es un

procedimiento regulado por el Cdigo de Procedimiento Civil para obligar al dueo
original de un bien a defender a su sucesor en el dominio, en caso de ser demandado.
71

b)
Pero en todos los dems procedimientos civiles, an cuando el avenimiento no sea

obligatorio, es posible que el juez llame a avenimiento, e incluso le est permitido a las
partes concordar en un avenimiento.
Bases o Principios del ejercicio de la Jurisdiccin

Es una materia que en los textos se encuentra como rganos Jurisdiccionales. El
ejercicio de la funcin jurisdiccional se encuentra entregado a los tribunales establecidos por la ley, de
acuerdo a lo previsto en el artculo 73 de la Constitucin Poltica.
Varias de las bases que se establecen para el ejercicio de la funcin jurisdiccional se
encuentran estrechamente vinculadas con los principios formativos del procedimiento.
Ello resulta lgico puesto que los principios en los cuales se sustenta el
establecimiento y funcionamiento de los rganos jurisdiccionales deben necesariamente guardar la
correspondiente armona con los que regulan el desarrollo de un procedimiento para arribar a la
resolucin de un conflicto.
De acuerdo con o expuesto bases para el ejercicio de la jurisdiccin son todos
aquellos principios establecidos por la ley para el adecuado y eficiente funcionamiento de los
rganos jurisdiccionales
En estos principios descansa la jurisdiccin, los que son consagrados y reconocidos en
la constitucin y en las leyes. Son 15 bases o principios.
1. -
Base de la Legalidad.
2. -
Base de la Independencia.
3. -
Base de la Territorialidad.
4. -
Base de la Jerarqua o Grado.
5. -
Base de la Publicidad.
6. -
Base de la Sedentariedad.
7. -
Base de la Pasividad.
8. -
Base de la Competencia Comn.
9. -
Base de la Inamovilidad.
10. - Base de la Gratuidad.

11. - Base de la Inexcusabilidad.
12. - Base de la Autogeneracin Incompleta.
13. - Base de la Continuidad en el ejercicio de la Jurisdiccin.
14. - Base de la Responsabilidad.
15. - Base de la Inavocabilidad.
16. - Estatuto de los Jueces.
Son los 15 principios o bases en los que se sustenta la jurisdiccin.
I. - Base de la Legalidad
72

Esta base se puede abordar desde un triple aspecto o triple punto de vista:
1. -
En Sentido Orgnico. Nos referimos a un aspecto, que ya hemos visto bastante y que constituye
adems un lmite de la jurisdiccin; nos referimos a que la jurisdiccin slo puede ser ejercida por
los rganos que expresamente establece la ley. (Artculo 73 del Constitucin de la Repblica de
Chile y el artculo 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales). Con todo, recordemos adems, que en
materia penal, esto ha cambiado.
2. -
Solo la ley puede crear tribunales. La facultad de conocer de las causas civiles y criminales,
de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales
establecidos por la ley.
a)
En cuanto al instante en que debe verificarse el establecimiento del tribunal, ello

debe acontecer necesariamente con anterioridad a la iniciacin del proceso. Artculo
19 N 3 inciso 4: Nadie puede ser juzgado por comisiones especiales, sino por el
tribunal que le seale la ley y que se halle establecido con anterioridad por sta El
sentido de la norma es que este requisito se exige con antelacin a la iniciacin del
proceso y no al hecho sobre que recae el juicio, como ocurren en el principio de la
irretroactividad de la ley penal.
b)
Una ley orgnica constitucional determinar la organizacin y atribuciones de los

tribunales que fueren necesarios para la pronta y cumplida administracin de justicia en
todo el territorio de la Repblica. Artculo 74 inciso 1 de la Constitucin Poltica.
En Sentido Funcional. Se refiere a que las actuaciones o ms bien dicho el ejercicio de la

jurisdiccin por parte de los tribunales, debe ceirse estrictamente a lo que la ley seala, en cuanto
a procedimientos y en cuanto a sus competencias se refiere.
Existen numerosas disposiciones que destacan o consagran esta base en la de la legalidad en

sentido funcional, y sin duda las ms importantes normas que aseguran esta legalidad, las
encontramos en los artculos 6 y 7 de la Constitucin de la Repblica de Chile, que
establece el Estado de Derecho.
El artculo 6 seala que los rganos del Estado deben someter su accin a la Constitucin y
a las normas dictadas conforme a ella. Los preceptos de esta Constitucin obligan tanto a los
titulares o integrantes de dichos rganos como a toda persona, institucin o grupo. La
infraccin de esta norma generar las responsabilidades y sanciones que determine la ley.
El artculo 7 indica que los rganos del Estado actan vlidamente previa investidura regular
de sus integrantes, dentro de su competencia y en la forma que prescriba la ley. Ninguna
magistratura, ninguna persona ni grupo de personas pueden atribuirse, ni aun a pretexto de
circunstancias extraordinarias, otra autoridad o derechos que los que expresamente se les
hayan conferido en virtud de la Constitucin o las leyes. Todo acto en contravencin a este
artculo es nulo y originar las responsabilidades y sanciones que la ley seale.
Estos artculos son el marco bsico; a este marco se le suman otras disposiciones legales
como:
a)
Artculo 170 del Cdigo de Procedimiento Civil, que se refiere a la forma de la

sentencia. Toda sentencia debe enmarcarse a este artculo y al autoacordado sobre
sentencias.
b)
Artculo 341 del Cdigo Procesal Penal, que se refiere a la forma de las sentencias en
materia criminal.
c)
Artculo 160 del Cdigo de Procedimiento Civil, que es un artculo fundamental en la

sentencias, el cual seala que las sentencias se pronunciarn en conformidad al mrito
del procedimiento. El juez no puede salirse del proceso, y deber llevar el
procedimiento de acuerdo con la ley. El juez debe pronunciar su sentencia conforme a
la ley.
73
3. -
Pero existe una excepcin a esto, y es que en el caso que no existe ley, el
juez deber sentenciar en conformidad a la equidad; y los jueces rbitros arbitradores los que
no estn obligados a seguir otros procedimientos y otras formas que no sean aquellos que
las partes les dictan. Su sentencia, debe basarse a la equidad. Es una excepcin ms
aparente que real, esta de los rbitros, porque los jueces rbitros arbitradores, si bien es
cierto deben seguir las instrucciones del procedimiento y el pronunciamiento de la sentencia
segn lo que las partes le dicten, as lo dice el 636 del Cdigo de Procedimiento Civil; y si
las partes nada le dijeran, el propio 636, en su inciso 2, se establece que se regularn los
Trmites de Procedimiento Esenciales, que se aplican Subsidiariamente (637 - 640 del
Cdigo de Procedimiento Civil).
El juez que falta a la ley o no se rige por ellas, est sujeto a diversas sanciones desde el
punto de vista personal y funcional, como:
a)
Sanciones Penales. Si es responsabilidad ministerial, que es aquella que emana de los

delitos que el juez cometa en el ejercicio de sus atribuciones. Ejemplo prevaricacin,
cohecho, torcida administracin de justicia, etc.
b)
Si simplemente el juez no sigue el procedimiento, su sentencia puede ser anulada,

segn el artculo 7 de la Constitucin de la Repblica de Chile. Puede ser:
i)
Si el juez se aparta del procedimiento que la ley establece, su sentencia y el

procedimiento mismo puede ser dejada sin efecto a travs del Recurso de
Casacin en la Forma, y si en la tramitacin del procedimiento se cometen
errores como la interrogacin de un testigo que no estaba en la lista podr ser
atacada a travs de la Nulidad Procesal, la que principalmente tiene por objeto
atacar vicios durante el procedimiento, a diferencia del Recurso de Casacin en
la Forma que ataca exclusivamente la sentencia que poner termino a la instancia.
ii)
Si la sentencia vulnera la ley de fondo con infraccin de la ley, tambin puede ser
anulada a travs del Recurso de Casacin en el Fondo.
Como Garanta Constitucional. En el artculo 19 N 3 de la Constitucin de la Repblica de

Chile. Todo el N 3 del artculo 19 de la Constitucin, es procesal y establece garantas
constitucionales. Tambin el artculo 19 N 7 de la constitucin en sus letras c, d, e y siguientes,
en materia penal.
El artculo 74 de la constitucin establece la existencia de una ley orgnica constitucional.

Todo lo referente a la legalidad orgnica y funcional est en una ley orgnica constitucional.
Esa ley orgnica a que se refiere el artculo 74 es el Cdigo Orgnico de Tribunales.
El artculo regula:
a)
Derecho a defensa jurdica. Inciso 2 y 3.
b)
Prohibicin de juzgamiento por comisiones especiales. Inciso 4
c)
La existencia previa de un debido proceso, para que culminacin de l se dicte un

fallo que resuelva el conflicto. Inciso 5
d)
Prohibicin de presumir de derecho la responsabilidad penal.
e)
Irretroactividad de la ley penal. Inciso 7.
f)
Prohibicin de establecer leyes penales en blanco. Inciso 3.
g)
Presuncin de Inocencia. La Constitucin Poltica establece que no se puede presumir

de derecho la responsabilidad penal, pero no dice que no puede presumir la
responsabilidad penal, es decir, si se puede simplemente legal. Numerosos cuerpos
legales si lo han establecido.
74
II. - Base de la Independencia

Junto con otras bases como la Legalidad, la Inamovilidad, Responsabilidad,
Inavocabilidad, son las fundamentales para asegurar una adecuada jurisdiccin.
Esta base implica que el rgano jurisdiccional va a estar completamente libre de
presiones y de injerencias en la resolucin del conflicto. La independencia de los jueces en el ejercicio de
las funciones que les han sido asignadas y su libertad frente a todo tipo de interferencias de cualquier
otro detentador constituye la piedra final en el edificio.
El moderno estado de derecho, solo puede ser sostenido por un poder judicial
independiente, convenientemente instrumentalizado y asistido por medios que le permitan enfrentarse,
con claridad y eficacia, a las situaciones de conflicto surgidos entre los propios ciudadanos, o entre ellos
mismos y la administracin.
No basta con que uno establezca este principio, si a la vez no se establece el marco
que determine que garantice esto.
Si no se responsable, se transforma en un poder abusivo el derecho.
Es la base fundamental en el ejercicio de la jurisdiccin que garantiza la honradez y
transparencia en la decisin judicial y convierte al poder judicial en la salvaguardia de los
ciudadanos contra cualquier abuso de la autoridad administrativa y legislativa.
Bien es sabido que donde el poder judicial no es independiente, no es un Estado de
Derecho. Esta independencia est resguardada, constitucionalmente y legalmente.
El artculo 7 de la constitucin, que consagra el Estado de Derecho, es una muestra
de lo anterior. Esta independencia es positivamente hablando. Negativamente sera que ninguna
autoridad que no cuente con la investidura y la competencia, puede conocer de un asunto.
Esto es as, porque es de derecho pblico y slo se puede hacer lo que en la ley est
expresamente permitido. El artculo 73, ms especficamente, impide a ciertas autoridades ejercer
funciones jurisdiccionales.
Las Facultades del Poder Judicial estn en los artculos 1, 2 y 3 del Cdigo
Orgnico de Tribunales.
Artculo 1. La facultad de conocer las causas civiles y criminales, de juzgarlas y de
hacer ejecutar lo juzgado pertenece exclusivamente a los tribunales que establece la ley.
Artculo 2. Tambin corresponde a los tribunales intervenir en todos aquellos actos
no contenciosos en que una ley expresa requiera su intervencin.
Artculo 3. Los tribunales tienen, adems, las facultades conservadoras,
disciplinarias y econmicas que a cada uno de ellos se asignan en los respectivos ttulos de este
Cdigo.
Otra disposicin de orden legal que asegura la independencia, la encontramos en el
Cdigo Penal artculo 222. Esta disposicin consagra una de las conductas que se llama Usurpacin
del Funciones, y est vista desde un punto de vista interno del Poder Judicial. Todo esto porque la
independencia debe ser desde un punto de vista Interno y Externo.
1. -
Externo: Ningn otro poder se puede meter en asuntos judiciales.
2. -
Interno: Ningn juez ni funcionario judicial puede atribuirse funciones que no tiene.
El artculo 160 del Cdigo de Procedimiento Civil establece que las sentencias deben
dictarse respecto al mrito del proceso. Desde el punto de vista de la independencia, significa que el
75

juez no puede dictar sentencia basndose en circunstancias distintas o ajenas al proceso, no puede
aceptar presiones externas ni cohechos ni preventas, debe ajustarse a lo que el proceso le dicte y aquello
que no est en el proceso, para el juez no existe en el mundo.
Actualmente existe la preponderancia de funciones, y todos los poderes estn
relacionados entre si, ya que todos los poderes se fiscalizan. Como dice un autor, si no existiera esta
preponderancia, estaramos frente a 3 tiranas. Esta preponderancia, seala que si existe materias en que
los rganos de administracin del pas deben inmiscuirse en el Poder Judicial. Ejemplo:
En ejecutivo se inmiscuye en el nombramiento de los jueces al igual que el Senado.
El presidente se inmiscuye, tambin en la declaracin de mala conducta de los Jueces. Artculo 77

de la constitucin.
El Poder Legislativo en los tribunales, se inmiscuye en la eleccin de los jueces.
En el juicio poltico slo cuando los diputados fiscalizan al presidente.
El poder Judicial, tambin puede inmiscuirse en otros poderes como conocer en los casos
contenciosos administrativos.
En materia legislativa, el poder judicial se inmiscuye en las funciones como en el recurso de

inaplicabilidad.
Independencia orgnica o poltica

Consiste en que el poder judicial goza de autonoma frente a los dems poderes del
estado, sino que exista una dependencia jerrquica de este respecto del poder legislativo o ejecutivo.
La facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer
ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley. Artculo 73 de la
Constitucin Poltica.
Ninguna actuacin podra ejercerse por parte del poder Legislativo o Ejecutivo que
tengan por objeto atentar en contra de la estructura independiente del poder Judicial que contempla la
Constitucin Poltica. Al efecto debemos recordar el artculo 7 de la Constitucin Poltica.
El artculo 12 del Cdigo Orgnico de Tribunales ratifica: El Poder Judicial es
independiente de toda otra autoridad en el ejercicio de sus funciones.
Esta independencia no tan solo est en un sentido positivo, sino que tambin en uno
negativo, esto es, en la prohibicin del Poder Judicial de inmiscuirse en la independencia de los otros
Poderes del Estado en su actuar. Dice el artculo 4 del Cdigo Orgnico de Tribunales: Es prohibido al
Poder Judicial mezclarse en las atribuciones de otros poderes pblicos y en general ejercer otras
funciones que las determinadas en los artculos precedentes.
76

Finalmente el artculo 222 del Cdigo Penal, resguarda el principio de la
independencia al sealar que el empleado del orden judicial que se arrogare atribuciones propias de las
autoridades administrativas o impidiere a stas el ejercicio legtimo de las suyas, sufrir la pena de
suspensin del empleo en su grado medio.
En la misma pena incurrir todo empleado del orden administrativo que se arrogare
atribuciones judiciales o impidiere la ejecucin de una providencia dictada por tribunal competente.
Las disposiciones de este artculo slo se harn efectivas cuando entablada la
competencia y resuelta por la autoridad correspondiente, los empleados administrativos o judiciales
continuaren procediendo indebidamente.
Se ha sealado que la independencia del Poder Judicial no ha existido nunca,
completa, integral, fundamentalmente debido a la carencia de una independencia econmica que es uno
de los pilares en que hubiere de sustentarse un Poder Judicial verdaderamente autnomo. Siempre el
Poder Judicial ha estado sujeto a lo que digan los otros dos poderes del Estado: Legislativo y Ejecutivo,
en orden a cuanto le fijan como presupuesto para sus necesidades.
Independencia Funcional
Consiste en que no slo existe un Poder estructurado independientemente a los otros
con una autonoma propia, sino que adems la funcin jurisdiccional que se les ha encomendado se
ejerce sin que los otros Poderes del Estado se inmiscuyen en cualquier forma en el desempeo del
cometido que se les haya confiado.
Esta independencia est expresamente contemplada en la Constitucin Poltica quien
se encarg de establecer la exclusividad del desarrollo de la funcin jurisdiccional por los tribunales
establecidos por la ley y excluye de ella toda intervencin por su parte de los otros poderes del estado.
La facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer
ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley. Ni el Presidente de
la Repblica ni el Congreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse causas
pendientes, revisar los fundamentos o contenidos de sus resoluciones o hacer revivir procesos fenecidos.
Artculo 73 inciso 1 de la Constitucin Poltica.
Con el fin de mantener esta independencia, el constituyente le reconoce expresamente
al Poder Judicial su carecer de tal dotndole de la facultad de requerir directamente la fuerza pblica
para hacer cumplir sus resoluciones e impidiendo a la autoridad pblica ejercer funciones contraloras
para los efectos de ponerse en actividad para que ese cumplimiento se materialice.
Sobre esta materia dicen los incisos 3 y 4 del artculo 73 de la Constitucin Poltica:
Para hacer ejecutar sus resoluciones, y practicar o hacer practicar los actos de instruccin que determine
la ley, los tribunales ordinarios de justicia y los especiales que integran el Poder Judicial podrn impartir
rdenes directas a la fuerza pblica o ejercer los medios de accin conducentes de que dispusieren. Los
dems tribunales lo harn en la forma que la ley determine. La autoridad requerida deber cumplir sin
ms trmite el mandato judicial y no podr calificar su fundamento u oportunidad, ni la justicia o
legalidad de la resolucin que se trata de ejecutar.
Esta independencia est tambin en el artculo 11 del Cdigo Orgnico de Tribunales:
Para hacer ejecutar sus sentencias y para practicar o hacer practicar las actuaciones que decreten,
podrn los tribunales requerir de las dems autoridades el auxilio de la fuerza pblica que de ellas
dependiere, o los otros medios de accin conducentes de que dispusieren. La autoridad legalmente
requerida debe prestar el auxilio, sin que le corresponda calificar el fundamento con que se le pide ni
la justicia o legalidad de la sentencia o decreto que se trata de ejecutar.
77

Sin embargo y dado que se prohbe a los otros rganos del estado inmiscuirse en el
ejercicio de la funcin jurisdiccional, sancionando con la nulidad de actos que en tal sentido realicen, sin
perjuicio de las responsabilidades y sanciones que la ley seale y que ya citamos en el prrafo anterior, el
constituyente estableci respecto del Poder Judicial la obligatoriedad del ejercicio de la funcin a travs
del establecimiento de la base orgnica de la inexcusabilidad.
Al respecto dice el inciso 2 del artculo 73 de la Constitucin Poltica: Reclamada su
intervencin en forma legal y en negocios de su competencia, no podrn excusarse de ejercer su
autoridad, ni aun por falta de ley que resuelva la contienda o asunto sometidos a su decisin.
Independencia Personal
La independencia personal del Poder Judicial desde el punto de vista personal, importa
que las personas que desempeen la funcin jurisdiccional son enteramente autnomas del resto de los
Poderes del Estado e incluso dentro del Poder Judicial para los efectos de construir el juicio lgico
sentencia que ha de resolver el conflicto sometido a su decisin.
El constituyente para proteger la independencia de las personas, ha establecido el
privilegio de la inviolabilidad.
Dice el artculo 78 de la Constitucin Poltica: Los magistrados de los tribunales
superiores de justicia, los fiscales judiciales y los jueces letrados que integran el Poder Judicial, no
podrn ser aprehendidos sin orden del tribunal competente, salvo el caso de crimen o simple delito
flagrante y slo para ponerlos inmediatamente a disposicin del tribunal que debe conocer del asunto en
conformidad a la ley
Adems, se establece para cautelar esta independencia personal en el ejercicio de sus
funciones, que los jueces permanecern en sus cargos durante su buen comportamiento: pero los
inferiores desempearn su respectiva judicatura por el tiempo que determinen las leyes. Artculo 77
inciso 1 de la Constitucin Poltica.
Esta base de inamovilidad, requiere un complemente de la independencia personal,
puesto que con ello se asegura a los que desempean su funcin jurisdiccional su permanencia en el
cargo para evitar que se puedan ejercer presiones sobre l, para conducirlo hacia un camino distinto a
aquel que le conduce su soberano razonamiento.
Por otra parte, el inciso 2 del artculo 77 de la Constitucin Poltica establece que no
obstante la inamovilidad los jueces cesarn en sus funciones al cumplir 75 aos de edad; o por renuncia
o incapacidad legal sobreviniente o en caso de ser depuestos de sus destinos, por causa legalmente
sentenciada. La norma relativa a la edad no regir respecto al Presidente de la Corte Suprema, quien
continuar en su cargo hasta el trmino de su perodo.
Las otras causales de cesacin en el cargo no son mas que una consecuencia de la base
orgnica de la responsabilidad que es el contrapeso que se contempla respecto de la independencia e
inamovilidad de los jueces.
La independencia personal nos conduce a sealar que el juez est sometido a la ley, tal
como le ha sido dictada por el legislador designado constitucionalmente o tal como l la encuentre en la
conciencia comn de la comunidad. La ley, y solo la ley, es su dueo.
Este principio de la independencia personal de los jueces, reconoce en consecuencia
una limitacin en la ley en el actuar de los rganos jurisdiccionales, lo que se refleja en el principio de
legalidad al cual nos referimos ya.
En consecuencia, la independencia personal de la funcin judicial significa que el juez
en el cumplimiento de su tarea, tiene que estar libre de las influencias e intervenciones extraas tanto si
provienen del gobierno, del parlamento, del electorado o de la opinin pblica.
Por otra parte, la independencia personal del juez dentro del Poder Judicial respecto de
otros tribunales se encuentra garantizada por la base orgnica de la inavocabilidad de cuyo estudio nos
preocupamos ms adelante.
78

Independencia de Funciones en los Poderes y en las Relaciones existentes entre ellos
En la realidad, se encuentran superada histricamente la concepcin de Mostesqueiu
de la separacin de poderes, en virtud de la cual la funcin judicial se deber limitar a ejecutar la
decisin poltica y no extenderse a las otras dos funciones, esto es, a las toma de decisiones polticas y al
centro poltico.
En nuestros das ms que hablar de una separacin de los poderes, cabe referirse de
una supremaca de funciones, en el sentido que al Poder Judicial preferentemente le corresponde ejercer
la jurisdiccin, pero ello no implica que el Poder que la detenta se encuentre separado y privado de
ejercer cualquier otro tipo de funcin.
Para los efectos de limitar la concentracin del poder absoluto en manos de un nico
detentador se distribuye este en varios poderes del Estado.
Con el fin de velar por el correcto ejercicio por cada poder de las funciones que se le
han encomendado por la Constitucin Poltica se han establecido por ella diversas tcnicas de control.
En el marco de esta nueva evolucin los tribunales ostentan por propio derecho fuerte
y eficaces controles frente a los otros detentadotes del Poder.
Control judicial sobre la administracin pblica
El control judicial sobre la administracin pblica se verifica fundamentalmente de las
siguientes formas:
1. -
Conocimiento y fallo de los asuntos contenciosos administrativos. Cualquier persona que sea
lesionada en sus derechos por la Administracin del Estado, de sus organismos o de las
municipalidades, podr reclamar ante los tribunales que determine la ley, sin perjuicio de la
responsabilidad que pudiere afectar al funcionario que hubiere causado el dao. Artculo 38 de la
2. -
Proteccin de las libertades civiles y derechos fundamentales que ostentan de igual forma
todos los destinatarios del poder. La Constitucin Poltica ha establecido una serie de medios que
las protegen, por ejemplo:
3. -
a)
La accin de reclamacin ante la Corte Suprema por acto administrativo que prive o
desconozca a un ciudadano de su nacionalidad chilena. Artculo 12 de la Constitucin
Poltica.
b)
El recurso de amparo. Artculo 21 de la Constitucin Poltica.
c)
Recurso de proteccin. Artculo 20 de la Constitucin Poltica.
Resolucin sobre conflictos que se pueden producir en el ejercicio de las funciones asignados
a los otros poderes. Es la Corte Suprema la que conoce de las contiendas de competencia entre
autoridades administrativas y tribunales inferiores. Artculo 191 inciso 2 del Cdigo Orgnico de
Tribunales.
Control judicial sobre el Poder Legislativo

Verifica a travs de diversos medios:
79

1. -
Accin de Inaplicabilidad por Inconstitucionalidad. Artculo 80 de la Constitucin Poltica La

Corte Suprema, de oficio o a peticin de parte, en las materias de que conozca, o que le fueren
sometidas en recurso interpuesto en cualquier gestin que se siga ante otro tribunal, podr
declarar inaplicable para esos casos particulares todo precepto legal contrario a la Constitucin.
Este recurso podr deducirse en cualquier estado de la gestin, pudiendo ordenar la Corte la
suspensin del procedimiento.
2. -
Desafuero. Artculo 58 de la Constitucin Poltica. Los diputados y senadores slo son inviolables
por las opiniones que manifiesten y los votos que emitan en el desempeo de sus cargos, en
sesiones de sala o de comisin. Ningn diputado o senador, desde el da de su eleccin o
designacin, o desde el de su incorporacin, segn el caso, puede ser procesado o privado de su
libertad, salvo el caso de delito flagrante, si el Tribunal de Alzada de la jurisdiccin respectiva, en
pleno, no autoriza previamente la acusacin declarando haber lugar a formacin de causa. De esta
resolucin podr apelarse para ante la Corte Suprema.
3. -
Contiendas de competencia entre autoridades polticas y tribunales inferiores. Artculo 191

inciso 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Control del Poder Ejecutivo respecto del Poder Judicial

1. -
En el nombramiento de los jueces. Artculos 32 N 14 y 75 de la Constitucin Poltica y artculos

279 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales.
2. -
Declaracin de buen o mal comportamiento para remocin. Artculo 77 de la Constitucin

Poltica.
3. -
Ley de presupuesto para financiar al Poder Judicial. Artculo 62 inciso 3 de la Constitucin

Poltica.
4. -
Indultos. Artculo 32 N 16 de la Constitucin Poltica.
Funciones de control del Poder Legislativo sobre el Poder Judicial

1. -
Nombramiento de los Ministros de la Corte Suprema. Artculos 49 N 9 y 75 de la Constitucin

Poltica.
2. -
Juicio Poltico. Artculo 48 N 2 letra c) y 48 N 1 letra a) de la Constitucin Poltica.
3. -
Contiendas de competencia entre autoridades polticas o administrativas y los tribunales

superiores de justicia. Artculo 48 N 3 de la Constitucin Poltica.
4. -
Dictacin De leyes de indultos generales y amnistas. Artculo 60 N 16 de la Constitucin

Poltica.
III. - Base de la Territorialidad

No hay que confundir esta base con la territorialidad de la jurisdiccin. Significa que
cada tribunal ejerce sus funciones dentro de un territorio determinado por la ley.
Esta base, dice relacin con el campo geogrfico con que cuenta cada tribunal del pas
para ejercer la jurisdiccin dentro del mbito de su competencia. Esto significa que cada tribunal cuenta
con un territorio geogrfico dentro del cual puede actuar, y ese tribunal no puede invadir el territorio de
otro.
Este principio, est en el artculo 7 del Cdigo Orgnico de Tribunales, el que limita la
competencia.
80

Los tribunales slo podrn ejercer su potestad en los negocios y dentro del territorio
que la ley les hubiere respectivamente asignado. Lo cual no impide que en los negocios de que conocen
puedan dictar providencias que hayan de llevarse a efecto en otro territorio.
El territorio es:
1. -
La Corte Suprema, tiene asignado el territorio completo de la repblica.
2. -
Las Cortes de Apelaciones, tienen como territorio la Provincia o una Regin. Artculo 55 del
Cdigo Orgnico de Tribunales. En Chile existen 17 Cortes de Apelaciones.
3. -
Los Juzgados de Letras, ejercen su jurisdiccin en la comuna o agrupacin de comunas.

De acuerdo a esto, el tribunal podr ejercer jurisdiccin en su territorio, previamente
asignado por ley.

Pero, esta base de la territorialidad, tiene excepciones. Un tribunal que ejerce
jurisdiccin dentro de un determinado lugar, va a conocer de otro distinto:
1. -
La excepcin ms importante la encontramos en la diligencia probatoria, que se llama inspeccin

personal del tribunal. Artculo 403 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil. La Inspeccin
del Juez es un medio de prueba.
2. -
Una segunda excepcin la estable el legislador. El Presidente de la Repblica, previo informe

favorable de la Corte de Apelaciones que corresponda, podr fijar como territorio jurisdiccional
exclusivo de uno o ms de los jueces civiles de la Regin Metropolitana de Santiago, una parte de
la comuna o agrupacin comunal respectiva, y en tal caso autorizar el funcionamiento de estos
tribunales dentro de sus respectivos territorios jurisdiccionales.
Los juzgados civiles de la Regin Metropolitana de Santiago a los cuales se fije un territorio
jurisdiccional exclusivo, podrn practicar, en los asuntos sometidos a su conocimiento,
actuaciones en cualesquiera de las comunas que la integran. Con el acuerdo previo de la
Corte de Apelaciones que corresponda, y por no ms de una vez al ao, el Presidente de la
Repblica podr modificar los lmites de la competencia territorial de los juzgados a que se
refiere el inciso primero.
Fuera de estos casos, cuando un tribunal necesite realizar actuaciones judiciales en un

territorio distinto, y no est autorizado para actuar en ese territorio, deber actuar mediante la
Competencia Delegada, por lo que deber solicitarle al tribunal del otro territorio, que realice por l la
actuacin pertinente, y para eso deber Delegarle Competencia, a travs del Exhorto.
Los exhortos son comunicaciones escritas que un tribunal exhortante remite a otro
exhortado, para que este ultimo practique una actuacin determinada dentro de su territorio,
delegndole la competencia correspondiente para ese solo efecto.
La facultad de un tribunal para encomendar a otro de diverso territorio la realizacin
de una actuacin judicial determinada est contemplada en el artculo 7 inciso 2 del Cdigo Orgnico
de Tribunales y artculos 71 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil.
IV. - Base de la Jerarqua o Grado

El principio de la jerarqua o grado es plenamente aplicable a la organizacin de los
tribunales. Nuestro sistema judicial, tanto en la constitucin como en la ley, est estructurado
jerrquicamente como una pirmide, en el siguiente orden:
81

Ordenados como una pirmide tendramos:
1. -
Corte Suprema
2. -
Corte de Apelaciones y sus equivalentes
3. -
Jueces de Letras, Polica Local, Juez de Garanta y Tribunal Oral en lo Penal.
Esta estructura, es jerarquizada, desde el punto de vista de la Disciplina Judicial.

Jurisdiccionalmente la Corte Suprema no le puede decir a un juzgado como fallar, porque estara
infringiendo el principio de la independencia, pero si puede sancionarlo por faltas; artculo 79 de la
Constitucin de la Repblica de Chile.
Esta base jerrquica es importante para varias cosas:
1. -
Para mantener la disciplina judicial. Los tribunales poseen mayores o menores atribuciones para
el ejercicio de las facultades disciplinarias. A mayor jerarqua del tribunal, mayor gravedad revisten
las sanciones que puede aplicar en uso de sus facultades disciplinarias.
2. -
Es importante para establecer la competencia del tribunal superior, conforma a la regla general de
competencia de la jerarqua o grado, artculo 110 del Cdigo Orgnico de Tribunales, el cual se
refiere a que una vez fijada la competencia del juez de primera instancia queda inmediatamente
fijada la competencia del tribunal superior o de segunda instancia.
3. -
La prorroga de la competencia procede en 1 instancia respecto de asuntos contenciosos

civiles. Un tribunal que no es naturalmente competente para conocer de un determinado
asunto, puede llegar a serlo si para ello las partes, expresa o tcitamente, convienen en
prorrogarle la competencia para este negocio. Artculo 182 del Cdigo Orgnico de
Tribunales.
Es importante para el Rgimen de Recursos. Son Recursos de Reforma, es decir, que lo resuelva
un tribunal superior. Los recursos tienen por objeto en trminos generales, impedir el error
judicial o enmendar las resoluciones que un determinado tribunal haya podido dicta erradamente.
En especial determina la instancia que se vincula directamente al recurso de apelacin. En

nuestro ordenamiento se puede conocer en nica, primera o segunda instancia. La
competencia de que se halla revestido un tribunal puede ser o para fallar un asunto en una
sola instancia, de modo que la sentencia sea inapelable, o para fallarlo en primera instancia,
de manera que la sentencia quede sujeta al recurso de apelacin. La regla general en Chile es
la doble instancia, la que solo se mantiene en materia civil, ya que en materia penal el
Tribunal Oral en lo Penal falla solo en nica instancia.
Las sentencias dictadas en 2 instancia son inapelables, salvo que la Corte de Apelaciones
declare de oficio su incompetencia absoluta, caso en que se puede apelar ante la Corte
Suprema.
4. -
Tambin es importante para el sistema de recusaciones, que es un medio de inhabilidad de los

jueces que no les permite conocer de un determinado asunto por incurrir por unas de las causales
establecidas por la ley. Se reclama ante el tribunal superior jerrquico.
5. -
Tambin es importante para resolver contiendas de competencia, que son conflictos que se
presentan entre 2 o ms tribunales que reclaman para si la competencia exclusiva de un asunto o
niegan tenerla. Se resuelve mediante un tribunal superior jerrquico.
Debe existir una jerarqua y de grados. Cuando hablamos de Grado, nos referimos a la
Instancia. Existen 2 grados, Primero y Segundo.
82
V. - Base de la Publicidad
El principio general en nuestro derecho, es que todos los actos de los tribunales son
pblicos (artculo 9 del Cdigo Orgnico de Tribunales). La excepcin es el Juicio Secreto.
Artculo 9. Los actos de los tribunales son pblicos, salvo las excepciones
expresamente establecidas por la ley.
En consecuencia, siendo pblicos los actos de los tribunales, las partes y cualquier
persona ajena al juicio puede consultar los expedientes que ante ellos se encuentran, escuchar los
alegatos de los abogados, asistir a las audiencias en el proceso penal, etc.
El secreto y sus clases
El secreto puede ser de 2 clases:
1. -
2. -
Absoluto. En ningn caso puede haber acceso a la materia o asunto secreto, y que ste rige para
todas las personas, ya sea que se trate de terceros, de las partes o sus abogados. Veamos ciertos
ejemplos:
a)
Antiguo sumario penal. El Sumario Criminal del antiguo procedimiento era secreto, es un
ejemplo del secreto absoluto. Pero, el artculo 78 del Cdigo de Procedimiento Penal,
sealaba que las actuaciones del sumario son secretas, salvo las excepciones establecidas
por la ley. Y las disposiciones siguientes establecen casos en que se podr tener acceso.
Por eso, el sumario no es secreto absolutamente. De partida, el Consejo de Defensa del
Estado, no tiene secretos. Nada se le puede ocultar. El juez puede dar conocimiento del
sumario al querellante, si ste as lo estima conveniente.
b)
Los acuerdos en los tribunales colegiados (Cortes de Apelaciones y Tribunal Oral en lo

Penal). Lo que si es verdaderamente secreto, y se establece en el artculo 81 del Cdigo
Orgnico de Tribunales, es en el cual se establece que las Cortes de apelaciones tomarn sus
acuerdos secretamente. Sin embargo, igualmente podran llamar a los relatores.
Relativo. Es posible acceder al asunto de que se trata, cuando ese secreto afecta slo a ciertas
personas. Veamos ejemplos:
a)
Libro de distribucin de causas. El libro de distribucin de causas de las Cortes de

Apelaciones (artculo 176 de Cdigo Orgnico de Tribunales). Este libro no puede ser
examinado sin previa autorizacin del juez.
b)
Juicios de nulidad de matrimonio y divorcio perpetuo. Puede el tribunal sealar que el

expediente sea pblico slo para las partes y sus abogados (artculo 756 del Cdigo de
Procedimiento Civil);
c)
El antiguo Plenario Penal. En el procedimiento penal, especficamente en el Plenario

Penal, donde se puede establecer que sea privado, cuando se afecte las buenas costumbres.
Artculo 454 del Cdigo de Procedimiento Penal.
d)
Libro de palabras o pasajes abusivos. Los jueces de letras se encuentras facultados para
hacer tarjar por el secretario las palabras o pasajes abusivos contenidos en los escritos que
presenten las partes y dejar copia de ellos en un libro que al efecto habr en el juzgado.
Artculo 531 N 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales. El libro es secreto.
83
VI. - Base de la Sedentariedad

Los jueces no pueden ser movidos de sus lugares o puestos. Los jueces deben ejercer
sus funciones en un lugar fijo y determinado. Es decir, en Chile no existen jueces viajeros o ambulantes
como en otros pases.
Debe producirse por el solo hecho de cumplir la funcin judicial que se le ha asignado
o destinado.
De acuerdo a esta base, los jueces estn obligados no solamente a recibir en su
despacho, sino a asistir permanentemente al despacho del tribunal. El artculo 311 del Cdigo Orgnico
de Tribunales, establece que los jueces estn obligados a residir constantemente donde tenga asiento el
tribunal. La excepcin a esta disposicin esta en el inciso 2 de esta disposicin. Sin embargo, la Corte
de Apelaciones podr autorizar al juez a residir en un lugar diferente al del asiento del tribunal, en
determinados casos.
Esta excepcin se da generalmente cuando los jueces deben atender en poblaciones
rurales.
Esto que parece tan obvio y que es que los jueces deban asistir a su lugar de trabajo no
lo es tanto, ya que los jueces deben cumplir con muchas otras funciones fuera del tribunal. Segn al
artculo 312 del Cdigo Orgnico de Tribunales, seala que tiene que asistir diariamente a su despacho.
Estn igualmente obligados a asistir todos los das a la sala de su despacho, y a
permanecer en ella desempeando sus funciones durante cuatro horas como mnimo cuando el despacho
de causas estuviere al corriente, y de cinco horas, a lo menos, cuando se hallare atrasado, sin perjuicio
de lo que en virtud del No. 4 del artculo 96, establezca la Corte Suprema.
Lo anterior se entender sin perjuicio de que el juez, cuando las necesidades del
servicio lo aconsejen, se constituya una vez a la semana, a lo menos, en poblados que estn fuera de los
lmites urbanos de la ciudad en que tenga su asiento el tribunal, en cuyo caso ser reemplazado por el
secretario en el despacho ordinario del juzgado, pudiendo designarse para tales efectos actuarios que
como ministros de fe autoricen las diligencias que dichos funcionarios practiquen.
En relacin con los Jueces de Tribunales oral en lo Penal, la reforma al Cdigo
Orgnico de Tribunales (Ley 19.665), artculo 12 bis establece que estos jueces debern asistir a sus
despachos al menos por 44 horas semanales.
En su inciso 2 este artculo establece la obligatoriedad para los jueces de garanta,
sealndose que debe asistir al menos 44 horas semanales a su despacho. Adems establece una
innovacin, la cual es que debe establecerse un sistema que permita que los juzgados de garanta
funcionen en horarios fuera del normal de atencin de los tribunales. Como esta disposicin es nueva,
habr que ver si se aplica o no, tomando en cuenta que la carga judicial es bastante.
Excepcin a la asistencia a su Despacho
Cesa exclusivamente en el Feriado y en el Feriado Judicial.
El Feriado Judicial, es el perodo que corre entre el 1 de Febrero y el 1 de Marzo,
inclusives, en el cual ciertos tribunales cesan sus funciones. Artculo 313. Las obligaciones de residencia
y asistencia diaria al despacho cesan durante los das feriados. Son tales los que la ley determine y los
comprendidos en el tiempo de vacaciones de cada ao, que comenzar el 1. de febrero y durar hasta el
primer da hbil de marzo. Lo dispuesto no regir, respecto del feriado de vacaciones, con los jueces
letrados que ejercen jurisdiccin criminal.
84

Es necesario hacer la salvedad que los Jueces en lo Criminal, no tienen este Feriado
Judicial, debiendo quedar siempre dispuestos a recibir causas. Responde al dicho Justicia para todos a
cualquier hora
Permanencia en el Despacho
Los jueces deben permanecer 4 horas como mnimo en el Tribunal, cuando el
funcionamiento del tribunal es correcto y 5 horas si tienen atrasos. As lo establece el artculo 312
El artculo 96 N 4 del Cdigo Orgnico de Tribunales, establece que la Corte
Suprema, puede fijar horarios de permanencia o funcionamiento de los Tribunales.
Esto no significa que los jueces trabajan slo 4 horas, no, realizan otras funciones.
Segn un autoacordado de la Corte Suprema que entra en vigencia en agosto del ao
1999, se uniformar el horario de los tribunales de todo el pas, obligatoriamente (8:00 - 14:30). Sin
perjuicio que luego de ese horario el tribunal siga funcionando en los temas propios que le corresponda,
y sin perjuicio que los jueces dicten sentencia en horarios que no les corresponda.
Esto sin perjuicio, adems, de lo que el juez considere necesario hacer; segn el
artculo 312 del Cdigo Orgnico de Tribunales, que seala que el juez debe constituirse una vez a la
semana en los lugares fuera del radio urbano de las ciudades que tenga acceso el tribunal. En este caso
ser reemplazado por el secretario.
La excepcin a la obligacin de residencia y asistencia, est en el artculo 313 del
Cdigo Orgnico de Tribunales: Los das feriados son los establecidos por la ley.
Excepciones al Feriado Judicial
1. -
Los jueces letrados que tengan competencia en lo criminal (excepcin al feriado judicial),
artculo 313, inciso final.
2. -
Otra excepcin, lo constituyen los actos judiciales no contenciosos. Artculo 314 inciso 2 del
Cdigo Orgnico de Tribunales. El error en el Cdigo Orgnico de Tribunales, es que no es
jurisdiccin voluntaria, sino que es acto judicial no contencioso
3. -
Los Juicios posesorios.
4. -
Juicios sumarios. De los juicios que se refieren al N 1 del artculo 680 del Cdigo de
Procedimiento Civil. La ley ordena actuar breve o sumariamente o en forma anloga.
5. -
Los juicios de alimentos, sin distinguir de menores y mayores.
6. -
De los asuntos relativos a menores.
7. -
De las medidas prejudiciales y precautorias.
8. -
De las gestiones a que d lugar la notificacin de protestos de cheques.
9. -
De los juicios ejecutivos hasta la traba de embargo inclusive.
10. - De todas aquellas cuestiones, respecto de las cuales se conceda especialmente habilitacin de
feriado
85

Durante el feriado judicial, debern quedar de turno algunos juzgados civiles para
conocer de estas materias, las que seala el artculo 314 inciso 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Durante el feriado de vacaciones funcionarn de lunes a viernes de cada semana los
jueces de letras que ejerzan jurisdiccin en lo civil para conocer de aquellos asuntos que vimos (artculo
314 inciso 2).
En las comunas o agrupaciones de comunas en donde haya ms de uno, desempear
estas funciones el juez que corresponda de acuerdo con el turno que para este efecto establezca la Corte
de Apelaciones respectiva.
En Santiago funcionarn dos juzgados de letras en lo civil, de acuerdo con el turno
que seale la Corte de Apelaciones de Santiago para tal efecto. La distribucin de las causas entre estos
juzgados se har por el presidente de este tribunal.
Habilitacin de Feriado
La Habilitacin del Feriado, constituye una excepcin al feriado judicial. Aquellas
materias que no quedan exentas del feriado judicial, y que por tanto deberan suspenderse, pueden
seguirse tramitando si solicita con anticipacin su habilitacin.
En consecuencia, el feriado judicial, rige exclusivamente sobre materias o asuntos
civiles contenciosos, siempre que no constituyan aquellos que el artculo 314, inciso 2 del Cdigo
Orgnico de Tribunales, establece como excepcin y siempre que no se haya pedido habilitacin de
feriado.
Se recomienda, que no se pida la habilitacin de feriado ni ir a un tribunal abierto.
La habilitacin a que nos referimos deber ser solicitada ante el tribunal que ha de
quedar de turno. En aquellos lugares en que haya ms de un juzgado de turno, la solicitud quedar
sujeta a la distribucin de causas que haga el presidente del tribunal de alzada. Sin embargo, en este
ltimo caso, y siempre que se trate de un asunto que con anterioridad al feriado est conociendo uno de
los juzgados que quede de turno, la solicitud de habilitacin se presentar ante l.
El tribunal deber pronunciarse sobre la concesin de habilitacin dentro del plazo de
48 horas contado desde la presentacin de la solicitud respectiva. La resolucin que la rechace ser
fundada. En caso de ser acogida, deber notificarse por cdula a las partes.
En Santiago, los tribunales debern remitir, salvo la habilitacin, las causas habilitadas
a la Corte de Apelaciones para su distribucin.
En todo caso, las partes, de comn acuerdo, podrn suspender la tramitacin de
cualquier asunto durante el feriado judicial.
VII. - Base de la Pasividad

La regla general la encontramos en el artculo 10 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Es la pasividad que se manifiesta en el principio dispositivo. Los tribunales actan a peticin de parte.
Artculo 10. Los tribunales no podrn ejercer su ministerio sino a peticin de parte,
salvo los casos en que la ley los faculte para proceder de oficio.
Reclamada su intervencin en forma legal y en negocios de su competencia, no
podrn excusarse de ejercer su autoridad ni aun por falta de ley que resuelva la contienda sometida a
su decisin.
86

Esto se relaciona con dos principios del procedimiento:
1. -
Dispositivo e Inquisitivo.
a)
b)
2. -
Principio Dispositivo. Consiste en que la intervencin del juez, tanto en el inicio como en
general durante el juicio, se encuentra condicionada a la actuacin y requerimiento de las
partes.
El juicio pertenece a las partes, siendo ellas quienes deben sealar al tribunal las
materias sobre los cuales debe resolver y aportar las pruebas para acreditarlas,
correspondindole al juez un papel de espectador en el cual slo le corresponder
dictar las resoluciones.
En la actualidad y con la reforma procesal penal, este es el principio con ms

aplicacin, ya que rige tanto en materia civil, laboral y en materia penal.
Principio Inquisitivo. Concebido en trminos amplios, implica que el juez se encuentra

obligado a iniciar de oficio el procedimiento y realizar dentro de ste todas las
investigaciones tendientes a determinar los hechos, teniendo las partes una intervencin
limitada con el carcter de coadyuvante d l, si se puede decir as.
Principio del Orden; donde la ley establece, en orden la tramitacin, y un orden en el avance del
procedimiento. Este orden puede estar determinado por la ley, las partes o los tribunales.
Dependiendo de quien determina el orden, corresponde el Impulso Procesal. En el orden se

distingue:
a)
El Orden Consecutivo Legal. Lo establece la ley. En que orden se tramitar el

procedimiento.
b)
El Orden Consecutivo Convencional, son las partes que determinan los trmites del
procedimiento.
c)
El Orden Consecutivo Judicial o Discrecional. El juez es quien determina el orden

del procedimiento. En este ltimo orden consecutivo judicial que le corresponde al
juez, el impulso procesal estar a cargo del juez.
En el orden consecutivo legal y convencional, la regla es que el impulso est a cargo

de las partes, por lo que se aplica la regla general de la base de la pasividad. Ejemplo de orden
consecutivo convencional, es el Juez rbitro Arbitrador; en el orden legal, encontramos el juicio
ordinario, sumario, ejecutivo, juicio de arrendamiento, etc. el legislador ha establecido los pasos a seguir
en el proceso.
Si bien es cierto la regla general que establece el artculo 10 del Cdigo Orgnico de
Tribunales, que establece que es la pasividad, es decir, la peticin de parte, y el impulso de parte; hay
que dejar en claro que dicha tendencia o dicha regla en ningn caso debe significar el incumplimiento de
las obligaciones que a los rganos de la jurisdiccin competen.
Facultades que tienen los jueces para obrar de oficio
1. -
La nulidad procesal. Discutida por los Jueces. Artculo 83 del Cdigo de Procedimiento Civil.
2. -
La nulidad absoluta civil. Artculo 1.683 del Cdigo Civil.
3. -
Las implicancias. Forma de declarara la inhabilidad del juez. Artculo 200 del Cdigo Orgnico
de Tribunales.
4. -
Recursos de Casacin en la Forma y en el Fondo. Los jueces pueden casar de oficio. Artculo
256 del Cdigo de Procedimiento Civil. El juez de oficio no puede dar curso a la demanda si no
cumple con ciertos requisitos legales del artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil.
87

5. -
En el Juicio Ejecutivo. El juez puede negar lugar a la ejecucin si el ttulo en que ella se funda
tiene ms de tres (3) aos. Artculo 442 del Cdigo de Procedimiento Civil.
6. -
El artculo 84 del Cdigo de Procedimiento Civil. El juez puede corregir de oficio los errores que
note en la tramitacin del proceso.
7. -
Etc., etc., etc..
VIII. - Base de la Competencia Comn

Persigue que los tribunales de justicia ejerzan la jurisdiccin en plenitud y en todo
mbito de materias.
Cuando se habla de competencia comn, generalmente estamos hablando, como la
definicin legal lo indica: la facultad que tiene la autoridad para conocer de causas civiles y
criminales. Se habla tanto de asuntos civiles como criminales.
La regla de descarte es que de los asuntos civiles y criminales est dado en lo que es
civil, y es civil porque compete al mbito privado, de orden patrimonial o familiar y en que las sanciones
estn dadas en un sentido econmico, por regla general.
En lo penal, es aquello en que nos encontramos frente a una accin del orden jurdico
establecido por el estado para la adecuada convivencia y comportamiento de sus miembros en sociedad;
y las sanciones en el mbito penal, son sanciones de orden personal y no necesariamente patrimoniales.
Lo civil es de descarte porque lo civil es todo asunto que no es penal, esta es la regla.
Cuando nos referimos a la base de competencia comn, nos estamos refiriendo a que
un rgano jurisdiccional va a ejercer su jurisdiccin en ambas materias, tanto en lo civil como en lo
penal, y esta es la regla general en nuestro derecho. Ejemplo, Pozo Almonte, en Tocopilla. En Santiago
hay competencia especial, porque existen juzgados civiles y juzgados penales.
Cuando hay competencia comn, se denomina simplemente Juzgado de Letras, pero
cuando estamos frente a un juzgado especial, nos referimos como Juzgados de Letras en lo Civil o
Juzgados de Letras en lo Penal.
Son juzgados de letras, porque son servidos por un letrado el que es un abogado.
Sino, se llamaran Lego.
Esta divisin entre lo civil y lo penal, se ha ido acentuando con el tiempo, por 2
razones:
1. -
Carga de Trabajo. La carga de trabajo judicial a puertas del siglo XXI, hace prcticamente
imposible la mantencin de juzgados con competencia comn, porque no existe un juez, ni la
estructura para soportar 2.000 causas civiles y 3.000 causas criminales, y adems estar ocupados
de todas ellas. La carga de trabajo de un tribunal, necesariamente aconseja la divisin de
competencia.
2. -
Especializacin. La complejidad de las materias y la especialidad de las normas jurdicas, en

relacin a esas materias, es mayor. Cada da se legisla ms. La diversidad de legislacin es muy
amplia. Un juez del siglo XXI, va a requerir una preparacin mucho mayor que jueces normales, y
no podemos tener un juez penal especializado, fallando causas civiles. (como el dicho, pastelero
ha tu pastel).
88

La decisin de competencia se produce exclusivamente en la 1 instancia. Esta
divisin de competencia, basado en la especializacin en las materias, ha llevado a crear tribunales
especiales en el mbito civil como: El Tribunal de Menores, Tribunal Laboral, Polica Local (se usa en
ambos tanto civil, pero ms en lo penal). En el Cdigo Orgnico de Tribunales, hay ms tribunales de
competencias comn que especial.
En 2 instancia, rige la regla comn, que es claramente de competencia comn.
Con relacin a la Corte Suprema, rige en plenitud la base de la competencia comn.
No existe una Corte Suprema con competencia civil o penal. Lo que s existe, en la Corte Suprema, una
distribucin de los asuntos por sala, dependiendo de la materia. Existe una sala en lo penal y una sala en
lo civil, en lo constitucional, y el trabajo esta dividido en virtud de un autoacordado de la Corte
Suprema.
En nuestra organizacin jerrquica encontramos Tribunales Especiales y Ordinarios.
1. -
Tribunales Ordinarios. Tienen competencia comn o competencia especial (civil o penal). Pero no
olvidemos que hay algunos que tienen una especialidad.
2. -
Tribunales Especiales. Tienen competencia especial para lo cual fueron creados. Ejemplo, los
juzgados del Trabajo, Menores, Militares (ven materias penales), Aduaneros.
El artculo 5 del Cdigo Orgnico de Tribunales, seala la estructura. Los jueces

rbitros son Tribunales Especiales.
Artculo 5. A los tribunales mencionados en este artculo corresponder el
conocimiento de todos los asuntos judiciales que se promuevan dentro del territorio de la Repblica,
cualquiera que sea su naturaleza o la calidad de las personas que en ellos intervengan, sin perjuicio
de las excepciones que establezcan la Constitucin y las leyes.
Integran el Poder Judicial, como tribunales ordinarios de justicia, la Corte Suprema,
las Cortes de Apelaciones, los Presidentes y Ministros de Corte, los tribunales orales en lo penal, los
juzgados de letras y los juzgados de garanta.
Forman parte del Poder Judicial, como tribunales especiales, los Juzgados de Letras
de Menores, los Juzgados de Letras del Trabajo y los Tribunales Militares en tiempo de paz, los cuales
se regirn en su organizacin y atribuciones por las disposiciones orgnicas constitucionales
contenidas en la Ley No. 16.618, en el Cdigo del Trabajo, y en el Cdigo de Justicia Militar y sus
leyes complementarias, respectivamente, rigiendo para ellos las disposiciones de este Cdigo slo
cuando los cuerpos legales citados se remitan en forma expresa a l.
Los dems tribunales especiales se regirn por las leyes que los establecen y
reglamentan, sin perjuicio de quedar sujetos a las disposiciones generales de este Cdigo.
Los jueces rbitros se regirn por el Ttulo IX de este Cdigo.
Este artculo 5 fue modificado por la Ley 19.665 que incorpor como Tribunales
ordinarios los Tribunales orales y a los juzgados de garanta, as los tribunales ordinarios son:
1.-
Corte Suprema.
2.-
Cortes de Apelaciones.
3.-
Presidente de la Corte Suprema.
4.-
Presidente de la Corte de Apelaciones.
5.-
Ministros de Corte Suprema.
6.-
Ministros de Corte de Apelaciones.
7.-
Tribunal Oral en lo Penal.
8.-
Juzgados de Letras.
89

9.-
Jueces de Garanta.
Los tribunales especiales son:
1.-
Juzgados de Letras de Menores.
2.-
Juzgados de Letras del Trabajo.
3.-
Tribunales Militares en Tiempo de Paz.
4.-
Jueces rbitros.
5.-
Dems Tribunales que leyes especiales los establezcan.
IX. - Base de la Inavocabilidad

En el orden judicial avances, significa llamar a si o traer a si mismo un juez o
tribunal superior sin que haya apelacin, la causa que se estaba litigando o deba litigarse, ante otro
tribunal inferior.
La avocacin est prohibida tanto entre poderes pblicos, como al interior del poder
judicial (artculo 73 de la constitucin, donde se habla ante poderes pblicos). Por ello el principio de la
inavocabilidad consiste en la prohibicin que tienen los tribunales de entrar a conocer de asuntos de los
cuales se encuentra conociendo otro tribunal.
La Inavocabilidad entre tribunales est en el artculo 8 del Cdigo Orgnico de
Tribunales.
Artculo 8. Ningn tribunal puede avocarse el conocimiento de causas o negocios
pendientes ante otro tribunal, a menos que la ley le confiera expresamente esta facultad.
Si se permitiera la avocacin, no existira la doble instancia, ni los recursos. Destruye
todo concepto del sistema procesal que tenemos. Destruye el concepto de competencia, el concepto de
jerarqua o grado y el concepto de recursos.
En materia de recursos no hay avocacin, porque la causa no se encuentra en otro
tribunal. El tribunal es competente en virtud del recursos.
Excepciones a la base de la Inavocabilidad
1. -
Visitas de los Ministros de Corte. Los Ministros de Corte en visita extraordinaria en un Juzgado
de Letras pueden con la autorizacin de la Corte respectiva, conocer como juez de primera
instancia de algn proceso que se est substanciado ante el tribunal visitado.
2. -
La acumulacin de autos o expedientes. Ellos deben ser fallados por un solo juez, a fin de velar
por la unidad o continencia de la causa, impidiendo que se dicten sentencias contradictorias. El
artculo 92 del Cdigo de Procedimiento Civil, la hace procedente en materia civil.
3. -
Sometimiento de un asunto civil a arbitraje. Las partes pueden de comn acuerdo someter un
asunto pendiente ante un tribunal a arbitraje, con lo cual cesa la competencia del tribunal que
estaba conociendo del asunto y pasa a ser conocido este por el arbitro.
90
X. - Base de la Inexcusabilidad
Tiene 2 aspectos:
1. -
Inciso 2 del artculo 10 del Cdigo Orgnico de Tribunales. No pueden los tribunales de justicia
eximirse de su deber de ejercer jurisdiccin; ni an pretendiendo excusar que no existe ley para
solucionar el conflicto: Reclamada su intervencin en forma legal y en negocios de su
competencia, no podrn excusarse de ejercer su autoridad ni aun por falta de ley que resuelva la
contienda sometida a su decisin.
2. -
Es tambin una regla general de la competencia, estipulada en el artculo 112 del Cdigo Orgnico
de Tribunales y como regla de la competencia se denomina regla de la competencia e
Inexcusabilidad. En la compra de inmuebles existen 2 competencias. Una donde est el inmueble
y 2 donde se contrajo la obligacin.
El artculo 73 inciso 2 de la Constitucin Poltica expresa: Reclamada su intervencin

en forma legal y en negocios de su competencia, no podrn excusarse de ejercer su autoridad, ni aun por
falta de ley que resuelva la contienda o asunto sometidos a su decisin.
Esta base concuerda con el artculo 170 N 5 del Cdigo de Procedimiento Civil en
cuanto faculta a los tribunales para fallar un asunto a falta de ley, basndose en los principios de equidad.
XI. - Base de la Gratuidad

Es uno de los pilares de la jurisdiccin como funcin de un proceso como medio de
solucin de conflicto en que todos deban tener acceso o posibilidad de que un tribunal solucione sus
problemas. La justicia debe estar al alcance de todos. La verdad es que la justicia no est al alcance, es
algo terico.
Consiste en que los tribunales no reciben remuneracin de las partes por el ejercicio de
la funcin jurisdiccional y adems en que las partes tengan la posibilidad de contar con asistencia jurdica
sin cobro para ellas dentro del juicio, en caso de no contar los recursos para procurrsela.
Este principio comprende dos aspectos:
1. -
Las partes no remuneran directamente a las personas que ejercen la actividad jurisdiccional.
Esto porque ellos son funcionarios pblicos. La excepcin son los jueces rbitros.
3. -
Las partes deben contar con asesora judicial dentro del proceso para que exista igualdad en
la proteccin de derechos. Este aspecto est establecido en el artculo 19 N 3 incisos 1 a 3 de
la Constitucin Poltica.
Todos deben tener acceso a la justicia, artculo 19 N 3 de la Constitucin.
Manifestaciones
1. -
Privilegio de Pobreza Legal. La ley ha establecido ciertos supuestos o situaciones en que se

presume que la persona es pobre. Por el slo ministerio de la ley. Se presume pobre a todos
aquellos atendidos por la Corporacin de Asistencia Judicial o por organismos dependientes de
Municipalidades o Universidades destinadas a la Asistencia Jurdica.
1. -
En materia penal se ha establecido un mecanismo para los imputados que no tengan

recursos, para proveerles de una defensa justa, por medio de la Defensora penal Pblica. El
imputado puede elegir de una nmina al defensor de su confianza, siempre est disponible.
Este es un derecho fundamental del imputado, pues si no asiste a cualquier audiencia sin el
defensor la audiencia ser nula.
Privilegio de Pobreza Judicial. Es un incidente especial en el juicio en el cual la persona deber

acreditar su pobreza y una vez acreditados as deber resolverlo. Con el mrito de esa declaracin
91

quedar exento de todas las cargas judiciales incluso de pagar abogado, porque deber asignarle
un abogado. Lo veremos en Procesal II.
El Privilegio de Pobreza lo estipulan los artculos 591 y siguientes en el ttulo XVII.
591 - Pobreza Judicial.
593 - Presuncin de Pobreza.
596 - Los que no designen procuradores y abogados.
600 - Privilegio de Pobreza Legal.
Existe tambin la institucin de los Abogados de Turno. Son abogados que se
designan por la Cortes o por los Tribunales mensualmente para atender aquellos casos que la ley seala
que sern atendidos por los abogados de turno. Artculo 597 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Artculo 597. En las ciudades donde rijan las obligaciones de estar representado y
patrocinado por abogados, las personas notoriamente menesterosas, a juicio del tribunal, sern
representadas y patrocinadas gratuitamente por el abogado de turnos.
Segn el artculo 598, es una obligacin. En su inciso 2 se seala la excepcin. Esta
excepcin puede ser Personal o Legal.
Artculo 598. Es obligacin de los abogados defender gratuitamente hasta su
trmino las causas de pobres que se les encomienden en conformidad a los preceptos de este ttulo.
Los abogados podrn excepcionarse de esta obligacin por motivos justificados que
sern calificados por el juez que conozca de la causa en que aqul deba cumplir la obligacin el que
resolver esta materia de preferencia y proveer simultneamente la designacin del reemplazante.
El abogado que no cumpliere esta obligacin ser sancionado con suspensin del
ejercicio de la profesin hasta por seis meses, por el tribunal que conozca de la causa en que se
hubiere producido el incumplimiento.
De la resolucin que imponga la sancin se podr reclamar dentro de tercero da,
ante el tribunal superior jerrquico del que la dict.
Una vez firme la resolucin que imponga una suspensin del ejercicio de la profesin
deber ser comunicada por la Corte de Apelaciones respectiva a los tribunales de su territorio
jurisdiccional.
La disposicin sanciona el incumplimiento del abogado. Este ser sancionado con
suspensin de hasta 6 meses de inhabilidad, por el tribunal, segn el artculo 598, inciso 3 del Cdigo
Orgnico de Tribunales. Esta carga que se impone de defensa gratuita, es inconstitucional, por cuanto
vulnera el artculo 19 N 2 (igualdad ante la ley) y el artculo 19 N 20 (igual reparticin de los
tributos y cargas pblicas). Las cargas que estipula la ley, slo afectan a determinados grupos que son
los abogados, imponindoles una carga injusta.
El artculo 19 N 3 de la constitucin entiende que es una carga del estado el
asegurar la igualdad ante la justicia y no una carga de los abogados. Esto incide directamente en la
calidad del servicio.
Dentro del paquete de reformas de la nueva ley de procedimiento penal, va el captulo
referente a la Defensora Pblica.
92
XII. - Base de la Autogeneracin Incompleta

Tiene que ver con el nombramiento y la renovacin de los miembros de Poder Judicial.
Sistemas de nombramiento y designacin de jueces
Existen diversos sistemas para el nombramiento de los miembros de los Tribunales de
Justicias.
1. -
Autogeneracin Completa. Existe un sistema que se llama el de la Autogeneracin Completa, en

que es el propio poder judicial quien propone y elige a sus propios miembros, es un sistema
cerrado, en el cual no existe injerencia de ningn otro poder o autoridad pblica. Este sistema
prcticamente no se usa, porque nos llevara a un Poder Judicial Absolutamente omnmodo,
omnipotente.
2. -
Eleccin Popular. Existe otro sistema que es de Eleccin Popular, es decir, de acuerdo a esto los
jueces y fiscales son elegidos por votacin ciudadana. El peligro de un sistema como este, es que
muchas veces los funcionarios judiciales deben responder mucho ms a sus electores que a las
justicia de las causas que conocen, entonces siempre estn pensando la mejor manera de hacer
justicia para que los electores queden contentos, y se presentan, cuando corresponda la campaa,
de candidatos, y hacen propaganda, etc. Los funcionarios judiciales pierden independencia y se
politiza la eleccin de la magistratura. Los dos sistemas anteriores, tienen vigor en Estados
Unidos.
3. -
Eleccin por el Parlamento. El ejemplo ms conocido es en Suiza. Tambin en el mbito

Sovitico, todos los jueces superiores de la primera instancia son elegidos por las asambleas
legislativas. Una verdadera independencia judicial no se da, por el indispensable requisito del
acuerdo poltico e ideologa del candidato con el rgimen poltico y en parte por la posibilidad de
destitucin a travs del parlamento, lgico complemento del nombramiento parlamentario y que
amenaza siempre que el detentador del cargo, se separa de la lnea oficial.
4. -
Eleccin por el Poder Ejecutivo. Este sistema se encuentra vigente en Inglaterra y en los estados
continentales de Europa, con fundamento jurdico romano y en la mayor parte de los pases
iberoamericanos. Consideraciones polticas en la eleccin del poder judicial existen en todas pares
donde el gobierno participe en ellas, si bien, quizs en los EE.UU. aparece ms abierta y
confesadamente que en el sistema continental, donde actuarn entre bastidores. De la manera que
sea las influencias polticas en el nombramiento, matizan el subsiguiente desempeo en el cargo,
aun cuando el juez no sea conciente de ello.
3. -
Autogeneracin Incompleta. Existe otro sistema que se llama de Autogeneracin Incompleta.

En este sistema, intervienen a los menos 2 poderes pblicos para la eleccin de los jueces. Pueden
intervenir los 3 ms de 3 para la eleccin de los jueces. Este es el sistema que predomina la gran
mayora de las legislaciones del mundo, porque es el sistema que no siendo perfecto, es el que de
mejor manera trata de garantizar la independencia de la judicatura. Algunas legislaciones
intervienen en poder Ejecutivo y Legislativo. Ejemplo Alemania.
En Chile, el sistema de autogeneracin incompleta, puesto que los tribunales proponen

diversas personas al Ejecutivo para los distintos cargos de jueces y el Presidente de la
Repblica nombra de entre ellos al que encuentre ms idneo.
Sistema de Nombramiento en Chile

En Chile tenemos el de la autogeneracin incompleta, segn los artculos 263 y
siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales. Interviene el Poder Judicial, que propone, y el Poder
Ejecutivo (Presidente) quien escoge y nombra. Tratndose de la Corte Suprema, interviene tambin el
Senado, quien debe aprobar la proposicin del Presidente de la Repblica.
El presidente es quien selecciona a los jueces.
93

1. -
El nombramiento de los jueces de letras, es a propuesta en terna de la Corte de Apelaciones

respectiva.
2. -
El nombramiento de los jueces de la Corte de Apelaciones son nombrados por el Presidente de la

Repblica a propuesta en terna de la Corte Suprema.
3. -
Para el nombramiento de los ministros de la Corte Suprema y del Fiscal Nacional, lo nombra el
Presidente a propuesta en quina de la misma Corte Suprema con acuerdo del Senado, segn el
artculo 75 de la constitucin. Aqu intervienen los 3 poderes pblicos.
El Senado adoptar los respectivos acuerdos por los 2/3 de sus miembros en Ejercicio, en
sesin especialmente convocada al efecto. Si el Senado no aprobare la quina proponiendo un
nuevo nombre en sustitucin del rechazado, repitindose el procedimiento hasta que se
apruebe el nombramiento.
Para el resto de los nombramientos intervienen solo 2 poderes, el Judicial y el
Ejecutivo.
XIII. - Base de la Continuidad en el Ejercicio de la Jurisdiccin

Una de las caractersticas de los Tribunales, es que son permanentes, siempre estn ah,
orgnicamente, a diferencia de ciertos jueces o tribunales que son accidentales y que no tienen un
funcionamiento continuo. Ejemplo, los Jueces rbitros, Los Ministros de Fuero, Tribunales
Unipersonales de Excepcin. Esto es lo importante, que un tribunal es permanente.
Esto implica que la funcin jurisdiccional no se detiene, no puede detenerse, ese deber
del Estado es Continuo.
Este deber del ejercer la funcin en forma permanente, comienza con la instalacin del
juez en el tribunal. Una vez instalado el juez, no puede dejar de ejercer su funcin, no puede excusarse.
La instalacin, est tratada en los artculos 299 y siguientes del Cdigo Orgnico de
Tribunales.
Artculo 299. Hecho el nombramiento de un juez por el Presidente de la Repblica y
expedido el correspondiente ttulo a favor del nombrado, prestar ste el juramento prevenido en los
artculos siguientes.
La instalacin consta de 2 trmites:
1. -
El Nombramiento
2. -
El Juramento
Esta base se manifiesta en:
1. -
Subrogacin. Es el llamamiento que la ley hace a un funcionario del orden judicial para que
reemplace a otro que se encuentra inhabilitado o imposibilitado para desempear su cargo, y opera
por el solo ministerio de la ley. Existe la subrogacin tanto en tribunales unipersonales como en
tribunales colegiados.
2. -
Integracin. Es el llamamiento que la ley hace a un funcionario o a abogados para que completen
un tribunal colegiado o una sala de un tribunal colegiado en el que algunos de sus ministros se
encuentra inhabilitado.
94

Ambas instituciones tienen por objeto resguardar la base de la continuidad.
La jurisdiccin no puede detenerse, debe seguir. Por lo que si un juez se enferma y
presenta licencia mdica, esto no significa que el tribunal deja de funcionar, el juez es subrogado.
Las salas en los tribunales colegiados, estn integrados por varios ministros. En las
Cortes de Apelaciones, son 3 ministros por sala. En la Corte Suprema, son 5 ministros por sala, ese es
el qurum de funcionamiento, cuando el tribunal funciona en sala. Para el pleno, son otros qurum,
tanto para las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema.
Una Corte de Apelaciones puede estar formada por una o varias salas. En la de
Iquique hay una sala y en la de Arica hay 2 salas. Cuando se divide en salas, es que cada sala conoce de
diferentes asuntos. En pleno, es cuando funciona con todos sus ministros, se juntan las salas.
La integracin consistira, en el caso de que no haya el qurum necesario para poder
funcionar, o uno de los jueces se encuentre inhabilitado; en este caso se llama a un abogado a integrar la
sala. En el caso de que la Corte de Apelaciones completa est inhabilitada, es subrogada por otra Corte
de Apelaciones.
En la Primera Regin, la Corte de Apelaciones de Iquique es subrogado por la de
Arica y viceversa.
XIV. - Base de la Responsabilidad

Esta base junto con otras, es una de las ms importantes que garantizaban la
independencia de los tribunales.
Los tribunales de justicia, vale decir, los jueces, son responsables de los actos que
realizan. Artculo 76 de la Constitucin.
Si junto a la enorme independencia de la funcin, a la relativa auto generacin de que
gozan los miembros y a su inamovilidad sumramos la irresponsabilidad por los actos que en ejercicio de
su ministerio realicen los jueces, en lugar de obtener en la funcin jurisdiccional una garanta de los
derechos de las personas y un freno de los posibles abusos del estado, se convertira esta en un poder
desptico e injusto.
La base de la responsabilidad es la consecuencia jurdica derivada de actuaciones o
resoluciones de los tribunales que la ley sanciona segn la naturaleza de la accin u omisin en que el
juez ha incurrido.
El artculo 76 de la Constitucin Poltica establece: Los jueces son personalmente
responsables por los delitos de cohecho, falta de observancia en materia sustancial de las leyes que
reglan el procedimiento, denegacin y torcida administracin de justicia y, en general, de toda
prevaricacin en que incurran en el desempeo de sus funciones. Tratndose de los miembros de la
Corte Suprema, la ley determinar los casos y el modo de hacer efectiva esta responsabilidad.
A nivel legal, los artculos 324 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales y 223 y
siguientes del Cdigo Penal regulan directamente la responsabilidad ministerial, estableciendo este
ultimo cdigo una serie de figuras tpicas que solo pueden cometer los jueces.
Hay que distinguir 4 tipos de responsabilidad:
1. -
Responsabilidad Comn.
2. -
Responsabilidad Disciplinaria.
3. -
Responsabilidad Poltica.
4. -
Responsabilidad Ministerial.
95
Responsabilidad Comn (de los jueces)

Nos referimos a la responsabilidad penal y civil, que cualquier juez tiene, en cuanto a
sus calidad de ciudadano o individuo, es decir, afecta a todos los chilenos por igual. Ejemplo, si un juez
despus de una fiesta sale curado y manejando, atropella a una persona y lo mata, el juez tiene
responsabilidad penal comn, igual que cualquier ciudadano.
Esta categora de responsabilidad que no es una de las bases del ejercicio de la
jurisdiccin, se dice comn porque a ella estn afectas todas las personas por la comisin de hechos
penales o civiles ilcitos.
Siendo jueces y no obstante tener responsabilidad comn, hay algunas disposiciones
que les aseguran un trato preferente al juez:
1. -
Artculo 78 de la Constitucin. Los ministros de los tribunales superiores de justicia, los

fiscales y los jueces letrados que integran el Poder Judicial, no podrn ser aprendidos sin orden
del tribunal competente, salvo el caso de crimen o simple delito flagrante y slo para ponerlos
inmediatamente a disposicin del tribunal que debe conocer del asunto en conformidad a la
ley.
2. -
Cuando se trata de conocer de los juicios por responsabilidad penal comn, deber iniciar la
investigacin el Ministerio Pblico, para luego de cerrada la investigacin y as remitir los
antecedentes a la Corte de Apelaciones para que declare admisibles los captulos. Artculos 424 y
425 del Cdigo Procesal Penal.
Responsabilidad Disciplinaria
Tiene lugar por las faltas o abusos cometidos por el juez o funcionario, en el ejercicio
de sus funciones.
As como los jueces tienen ciertas prerrogativas, tambin tienen ciertas obligaciones,
las que se le imponen ciertos deberes como funcionario. No puede, el juez, abusar de sus prerrogativas
ni de sus derechos, e incumplir con sus deberes.
Si el juez no va a trabajar, debe ser sancionado disciplinariamente.
Todas aquellas actuaciones que signifiquen un abuso o una falta en el ejercicio de sus
funciones, pueden ser sancionadas disciplinaria y harn incurrir al juez en una responsabilidad
disciplinaria. Existen varias sanciones disciplinarias, que van desde una amonestacin verbal, hasta la
suspensin en el ejercicio de sus funciones. Y la ms grave de todas, ms all de la suspensin, es la
Declaracin de mala conducta del juez, que implica que sea destituido.
Las sanciones son aplicadas por el tribunal superior jerrquico. La Corte Suprema
tiene la Superintendencia Correctiva Correccional y Econmica. Artculo 79 de la constitucin.
Artculo 77, inciso 3 de la constitucin.
Responsabilidad Poltica
Artculo 48, N 2, Letra c) de la Constitucin. Esta clase de responsabilidad no
proviene de una actividad sino que de una abstencin, afectando nicamente a los tribunales que, de
acuerdo con la Constitucin Poltica, son los Superiores de Justicia. Los magistrados de los tribunales
superiores de justicia puede ser sometidos a juicio poltico por la va de la acusacin constitucional por
notable abandono de sus deberes
Estn afectos a esta responsabilidad, los jueces o magistrados de las Cortes Superiores
(Apelaciones y sus semejantes y Suprema), los cuales se sancionarn por el notable abandono de sus
deberes.
Tradicionalmente cuando se habla de abandono de deberes, siempre se ha sostenido
que esta es una responsabilidad por omisin, es decir, existe abandono cuando hay omisin en el
96

cumplimiento de un deber. Algunas teora modernas, sostiene que no solo existe abandono de deberes
por omisin, sino que tambin existe abandono de deberes por Accin, esto es, cuando se realiza algo
que resulta contrario al deber que la norma exige. Es lo que se denomina la Accin por omisin.
El abandono, segn la constitucin, debe ser notable, grave, escandaloso, digno de
nota, excesivo, es decir, si el juez no hizo algo que debi haber hecho y se le pasa por una vez, quizs no
hay notable abandono, pero si se le pasa unas 50 veces, si hay un notable abandono de sus deberes. En
Chile, existe un slo caso, el del Ministro Hernn Cereceda.
El ente acusador es la Cmara de Diputado. Corresponde a ella declarar si ha o no
lugar a las acusaciones que no menos de 10 ni ms de 20 de sus miembros formules en contra de los
magistrados indicados, bastando para admitirla la mayora de los diputados presentes.
Apenas se dicte una acusacin constitucional, el funcionario es inmediatamente cesado
de sus funciones y si es acogida por el Senado, ste actuar como Tribunal y sentenciar como jurado, es
decir, en conciencia. La suspensin cesar si el Senado desestimare la acusacin o si no se pronunciare
dentro de los 30 das siguientes. Artculo 48 inciso final de la Constitucin Poltica.
Mientras se est frente a la responsabilidad poltica, no hay responsabilidad penal. Si
existiese responsabilidad penal, esta se perseguir por los medios que corresponda.
Responsabilidad Ministerial
El artculo 76 de la constitucin, que establece la responsabilidad, como regla general,
se refiere expresamente a la responsabilidad ministerial y que es aquella que tienen los jueces por los
delitos que cometen en el ejercicio de sus funciones. Los jueces son personalmente responsables por
los delitos de: (artculo 76 de la Constitucin Poltica)
1. -
Cohecho.
2. -
Falta de Observancia en materia sustancial de las leyes que reglan el procedimiento.
3. -
Torcida administracin de justicia.
4. -
Toda prevaricacin en que incurran en el desempeo de sus funciones. Artculo 223 y

siguientes del Cdigo Penal, que contempla el delito de prevaricacin y sus variantes.
Este artculo 76 de la Constitucin no es aplicables a los miembros de la Corte

Suprema en lo relativo a la falta de observancia de las leyes que reglan el procedimiento ni en cuanto a
la denegacin ni a la torcida administracin de justicia.
El alcance de esta disposicin ha sido discutida doctrinariamente, incluso desde el
punto de vista de su constitucionalidad, puesto que se ha afirmado que el artculo 324 incisos 2 del
Cdigo Orgnico de Tribunales, no excluye a los miembros de la Corte Suprema de responsabilidad
pena, sino que solo dice que hay dos casos especiales en que tal responsabilidad no puede hacerse
efectiva.
El argumento que normalmente se esgrime para defender a la Corte Suprema es que la
historia indica inequvocamente que no existe un tribunal superior jerrquico de la Corte Suprema que
califique su falta de observancia o denegacin o torcida administracin de justicia. Como gran cosa, la
propia Corte Suprema, ha establecido un Comit tico dentro de si misma, para regular ciertas
conductas indeseables.
El artculo 76 inciso 2 de la Constitucin Poltica al indicar que tratndose de los
miembros de la Corte Suprema, la ley determinar los casos y el modo de hacer efectiva esta
responsabilidad, se est refiriendo al artculo 324 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Adems, el juez no solo queda responsable desde el punto de vista penal, sino que
tambin queda responsable desde el punto de vista civil, por los daos que hubiese cometido. Artculo
325 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
97

Artculo 325. Todo juez delincuente ser, adems, civilmente responsable de los
daos estimables en dinero que con su delito hubiere irrogado a cualesquiera personas o
corporaciones.
Esto supone que el juez es sancionado, pero no significa que la sentencia se anula. La
representacin ministerial, jams lleva implcita la anulacin de la sentencia, al igual que la
responsabilidad poltica. Existen medios para revisar la sentencia, pero son anexas.
Es de 2 clases:
1. -
Penal Ministerial.
2. -
Civil Ministerial.
El Cdigo Procesal Penal no ha regulado un procedimiento para que el Ministerio

Pblico proceda a la investigacin. Solo lo hace para regular el procedimiento previo a la acusacin que
haga el fiscal.
Responsabilidad Penal Ministerial

Tratndose de jueces, el asunto no es tan sencillo, porque la ley ha establecido lo que
se denomina un Ante Juicio, vale decir, un procedimiento previo para establecer la seriedad y
procedencia de las acusaciones que se entablen contra el juez. Es ante juicio se denomina Querella de
Captulos, y est reglamentada como un procedimiento especial en los artculos 424 y siguientes del
Cdigo Procesal Penal.
Este ante juicio tienen por objeto establecer la admisibilidad o inadmisibilidad de la
acusacin.
El artculo 424 del Cdigo Procesal Penal seala: Objeto de la querella de captulos.
La querella de captulos tiene por objeto hacer efectiva la responsabilidad criminal de los jueces,
fiscales judiciales y fiscales del ministerio pblico por actos que hubieren ejecutado en el ejercicio de
sus funciones e importaren una infraccin penada por la ley.
Si la presenta un individuo particular, debe ser firmada por un abogado. Adems
deben acompaarse todos los documentos sustentatorios de la acusacin.
Solicitud de admisibilidad de los captulos de acusacin (artculo 425)
Una vez cerrada la investigacin, si el fiscal estimare que procede formular acusacin
por crimen o simple delito contra un juez, un fiscal judicial o un fiscal del ministerio pblico, remitir los
antecedentes a la Corte de Apelaciones correspondiente, a fin de que, si hallare mrito, declare
admisibles los captulos de acusacin.
En el escrito de querella se especificarn los captulos de acusacin, y se indicarn los
hechos que constituyeren la infraccin de la ley penal cometida por el funcionario capitulado.
Igual declaracin requerir el fiscal si, durante la investigacin, quisiere solicitar al
juez de garanta la prisin preventiva de algunas de esas personas u otra medida cautelar en su contra.
Si se tratare de un delito de accin privada, el querellante deber ocurrir ante la Corte
de Apelaciones solicitando igual declaracin, antes de que se admitiere a tramitacin por el juez de
garanta la querella que hubiere presentado por el delito.
Apelacin
La resolucin que se pronunciare sobre la querella de captulos ser apelable para ante
la Corte Suprema. Artculo 427.
98

Efectos de la sentencia que declara admisible la querella de captulos. (artculo 428)
Cuando por sentencia firme se hubieren declarado admisibles todos o alguno de los
captulos de acusacin, el funcionario capitulado quedar suspendido del ejercicio de sus funciones y el
procedimiento penal continuar de acuerdo a las reglas generales.
Sin embargo, si la Corte de Apelaciones acepta la querella, el juez de garanta fijar de
inmediato la fecha de la audiencia de preparacin del juicio oral la que deber verificarse dentro de los 5
das siguientes a la recepcin de los antecedentes por el juzgado de garanta. A su vez, la audiencia del
juicio oral deber iniciarse dentro del plazo de 15 das contado desde la notificacin del auto de apertura
del juicio oral. Con todo, se aplicarn los plazos previstos en las reglas generales cuando el imputado lo
solicitare para preparar su defensa.
Si por el contrario, la querella es declarada inadmisible, el querellante particular deber
responder del pago de las costas y de la indemnizacin de los perjuicios causados al acusado.
Efectos de la sentencia que declara inadmisible la querella de captulos. (artculo 429)
Si, solicitada la peticin de captulos, la Corte de Apelaciones declarare inadmisibles
todos los captulos de acusacin comprendidos en la querella, tal resolucin producir los efectos del
sobreseimiento definitivo respecto del juez, fiscal judicial o fiscal del ministerio pblico favorecido con
aquella declaracin.
Tratndose de la situacin de accin privada, el juez de garanta no admitir a
tramitacin la querella que ante l se hubiere presentado y archivar los antecedentes.
Se ha discutido mucho de que tipo de responsabilidad es esta la que establece el
artculo 425 del Cdigo del Proceso Penal y la verdad es que es una responsabilidad civil objetiva, vale
decir que se hace efectiva por el solo hecho de declararse inadmisible la querella de capitulaciones.
El legislador no quiere que cualquier particular de cualquier forma y razn se querelle
contra un juez, porque provoca inestabilidad e inseguridad en el sistema y fundamentalmente porque en
los juicios no hay empate, entonces siempre hay alguien que no le gusta lo que se fall.
Este fundamento lo encontramos en el artculo 328 del Cdigo Orgnico de
Tribunales. Este expresa que ninguna acusacin o demanda civil entablada contra un juez para hacer
efectiva su responsabilidad criminal o civil podr tramitarse sin que sea previamente calificada de
admisible por el juez o tribunal que es llamado a conocer de ella.
El artculo 329 del Cdigo Orgnico de Tribunales, agrega un requisito adicional, el
que debe concordarse con el artculo 330 inciso 1, del Cdigo Orgnico de Tribunales. Al legislador le
interesa que antes de acusar al juez la materia sea conocida por todos aquellos tribunales que deben
conocerla. Porque el agravio eventualmente podra ser eliminado a travs del conocimiento de algn
recurso. Si el juez dicta una sentencia, en primera instancia con cohecho; dicha sentencia, puede ser
apelable; a lo que se refiere este artculo, es que si no se apela; la ley presume que existe conformidad
con la sentencia, si no es apelable o no si no hay reclamo alguno. El profesor discrepa de esta posicin,
porque en la circunstancia de la comisin del delito, no necesariamente debe estar sujeta a la
conformacin o a la interposicin de recursos por parte del que pierde. Lo que esta en juego en este
tipo de delitos, es otra cosa.
Artculo 328. Ninguna acusacin o demanda civil entablada contra un juez para
hacer efectiva su responsabilidad criminal o civil podr tramitarse sin que sea previamente calificada
de admisible por el juez o tribunal que es llamado a conocer de ella.
Artculo 329. No podr hacerse efectiva la responsabilidad criminal o civil en contra
de un juez mientras no haya terminado por sentencia firme la causa o pleito en que se supone causado
el agravio.
Artculo 330 inciso 1. No puede deducirse acusacin o demanda civil contra un
juez para hacer efectiva su responsabilidad criminal o civil si no se hubieren entablado oportunamente
los recursos que la ley franquea para la reparacin del agravio causado, ni cuando hayan
99

transcurrido seis meses desde que se hubiere notificado al reclamante la sentencia firme recada en la
causa en que se supone inferido el agravio.
Contina el profesor: el bien jurdico protegido no es un bien particular de la persona
que pierde el juicio, el bien protegido es la fe pblica, porque el juez es un servidor del estado y como ya
vimos ejerce jurisdiccin y es una funcin prioritaria y fundamental del estado, por lo que el juez que
comete delito en el ejercicio de esta funcin, su castigo no puede estar sujeto a que si la parte que perdi
o sufri el gravamen, reclama o no reclamado se conforma y no se conforma, porque en realidad el que
ha perdido no es una parte, la que ha perdido es la sociedad toda, porque el juez ha faltado a la fe que el
estado ha puesto en l, y ese es a juicio del profesor el bien jurdico protegido, por lo tanto no debiera
existir este tipo de disposicin.
Adems, sostiene el profesor, por una razn muy simple, porque la querella de
captulos no altera la sentencia que se haya dictado en el juicio que se cometi el delito. El artculo 331
reafirma esto. La querella de captulos no altera la sentencia en la cual se cometi el agravio, segn el
La accin para interponer la acusacin por responsabilidad ministerial, prescribe en el
plazo de 6 meses, segn el inciso 1 del artculo 330 del Cdigo Orgnico de Tribunales. El plazo
comienza a regir desde que se le notifique al reclamante de la sentencia.
Juez, fiscal judicial o fiscal detenido in fraganti
Si un juez, un fiscal judicial o un fiscal del ministerio pblico fuere detenido por
habrsele sorprendido en delito flagrante, el fiscal lo pondr inmediatamente a disposicin de la Corte de
Apelaciones respectiva. Asimismo, remitir la copia del registro de las diligencias que se hubieren
practicado y que fueren conducentes para resolver el asunto.
Responsabilidad Civil Ministerial

Se ha suscitado una cuestin sobre su procedencia. Persigue la indemnizacin de los
perjuicios ocasionados por el juez que ha cometido delito. Sabemos tambin que de todo delito nace
una accin civil para indemnizar estos perjuicios. Todo juez delincuente ser, adems, civilmente
responsable de los daos estimables en dinero que con su delito hubiere irrogado a cualesquiera
personas o corporaciones. Artculo 325 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
La cuestin es puede hacerse efectiva la responsabilidad civil ministerial de un juez
independientemente de la responsabilidad penal ministerial del mismo juez? puede existir
responsabilidad civil ministerial, sin que exista responsabilidad penal ministerial? la responsabilidad
civil queda subordinada a la responsabilidad penal?
Para aclarar esto se da un ejemplo: si un sujeto es atropellado en la calle, y est 6
meses hospitalizado, pierde la pega, el hospital le sale como 5 millones, etc., etc. Claramente estamos
frente a una situacin penal. El cuasidelito de lesiones. Consecuencialmente va a existir responsabilidad
civil para indemnizar los daos que se hayan derivado de la accin criminal.
100

Si entendisemos que no hay delito porque el atropellado cruz a mitad de cuadra, iba
completamente ebrio, y adems iba payaseando por la calle. Y el chofer iba a 40 por hora,
absolutamente atente a las condiciones de trnsito, su auto era 0 Km. Por lo que la revisin tcnica era
impecable y este tipo se le tir a las ruedas. No hay responsabilidad penal. Si no hay responsabilidad
penal, el juez puede acceder a las indemnizaciones civiles. Por supuesto que no.
Otro dato para poder aclarar esto es que para cometer un delito, se necesita dolo. Los
cuasidelitos solo son contra las personas, esto es lo que interesan, calumnia, homicidio, etc.
La primera respuesta sera que si, pero en el caso del cuasidelito de prevaricacin, es
diferente.
Como respuesta general es que si puede existir responsabilidad civil ministerial
independiente de la penal ministerial. Esto es lo que piensan algunos autores.
Aquellos que sostienen que no puede ser independiente, sealan que la ley no tiene
ningn ante juicio civil. El ante juicio siempre debe existir, pero cmo si no hay ante juicio civil.
Por otro lado, los que sostienen que si se puede, sealan que eso no implica que no
pueda hacerse o llevarse adelante un ante juicio civil. No es causa suficiente que no est estipulado en la
ley, el ante juicio civil para que no fuere llevado adelante. En materia civil de interpretacin de la ley, se
permite la analoga, la aplicacin de disposiciones por analoga. Y entonces empiezan a buscar un
procedimiento que se le parezca al ante juicio penal, que sea breve, sumario y concentrado para hacer
responsable al juez. En este caso, se le acerca el Juicio de Amovilidad.
Esto lo reafirma el artculo 338 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Los artculos 326,
325 y el 327, todos del Cdigo Orgnico de Tribunales, hablan de una responsabilidad civil, sin siquiera
referirse al ante juicio penal, solo previenen la responsabilidad civil. Estos artculos previenen:
1. -
2. -
Artculo 327: La responsabilidad civil afecta solidariamente a todos los jueces que hubieren
cometido el delito o concurrido con su voto al hecho o procedimiento de que ella nace. La
conjuncin o es disyuntiva, sealando una alternativa entre las diferencies fuentes de la
responsabilidad civil, la que deriva de:
a)
La comisin de un ilicito penal.
b)
La comisin de un hecho que causa dao.
c)
De un procedimiento.
Artculo 328: Ninguna acusacin o demanda civil entablada contra un juez para hacer efectiva
su responsabilidad criminal o civil podr tramitarse sin que sea previamente calificada de
admisible por el juez o tribunal que es llamado a conocer de ella.
Debe entenderse la palabra acusacin en su sentido lato y no en su significado estricto

(plenario). Lo que quiere evitar el legislador es la interposicin directa de una querella, o de
otra forma de iniciar el procedimiento y mal podra referirse a una actuacin que,
necesariamente, presupone la existencia de aqul.
En resumen, la responsabilidad civil, puede ser independiente de la responsabilidad

penal ministerial. La responsabilidad civil ministerial, nace de un hecho o procedimiento en el cual no
necesariamente hay un delito. Es posible hacer efectiva la responsabilidad civil ministerial de la penal
ministerial. Esta es la posision de la doctrina minoritaria sostenida por Mario Mosquera Ruiz
Efectos tanto en lo penal como en lo civil
1. -
La cesacin o expiracin en el cargo del juez, artculo 332 N 9.
2. -
Artculo 331 del Cdigo Orgnico de Tribunales.

101

Resguardo Legal de la actividad Judicial
La ley prev ciertos mecanismos tendientes a evitar la proliferaciones de querellas:
1. -
Ninguna acusacin o demanda civil entablada contra un juez para hacer efectiva su responsabilidad
criminal o civil podr tramitarse sin que sea previamente calificada de admisible por el juez o
tribunal que es llamado a conocer de ella. Artculo 328. Esta norma conduce a la querella de
captulos.
2. -
No podr hacerse efectiva la responsabilidad criminal o civil en contra de un juez mientras no haya
terminado por sentencia firme la causa o pleito en que se supone causado el agravio. Artculo 329.
3. -
No puede deducirse acusacin o demanda civil contra un juez para hacer efectiva su
responsabilidad criminal o civil si no se hubieren entablado oportunamente los recursos que la ley
franquea para la reparacin del agravio causado, ni cuando hayan transcurrido seis meses desde
que se hubiere notificado al reclamante la sentencia firme recada en la causa en que se supone
inferido el agravio. Artculo 330 inciso 1.
Para las personas que no fueren las directamente ofendidas o perjudicadas por el delito del
juez cuya responsabilidad se persigue, el plazo de seis meses correr desde la fecha en que se
hubiere pronunciado sentencia firme. Artculo 330 inciso 2.
Siempre que, por el examen de un proceso o de los datos o documentos estadsticos, o por
cualquier otro modo autntico, llegaren a noticia de un tribunal antecedentes que hagan
presumir que un juez o funcionario del ministerio pblico ha cometido en el ejercicio de sus
funciones algn crimen, o simple delito, mandar sacar compulsa de los antecedentes o datos
que reciba al respecto, y los har pasar al ministerio pblico, para que entable en el trmino
de seis das la respectiva acusacin contra el funcionario responsable. Artculo 330 inciso 3.
Efectos de la condena al juez por responsabilidad ministerial

Ni en el caso de responsabilidad criminal ni en el caso de responsabilidad civil la
sentencia pronunciada en el juicio de responsabilidad alterar la sentencia firme. Artculo 331. Es muy
claro.
El legislador ente la responsabilidad de los jueces y la cosa juzgada, ha optado por esta
ultima, sin perjuicio de que establece un correctivo para invalidar las sentencias injustamente ganadas: el
denominado recurso de revisin
En materia civil, est regulado en el artculo 810 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Se debe interponer dentro del termino fatal de 1 ao contado desde la notificacin de la sentencia objeto
del recurso.
En materia penal, es un procedimiento contemplado en el artculo 473 del Cdigo
Procesal Penal.
XV. - Base de la Inamovilidad

Su fundamento est en el artculo 77 de la constitucin. La independencia del juez
queda asegurada de un modo prctico con el principio de la inamovilidad judicial, la cual impide que un
juez o magistrado pueda ser privado del ejercicio de su funcin, bien sea de manera absoluta o limitada
en cuanto al tiempo, lugar o forma en que se realiza, si no es con sujecin a las normas de la ley.
Este principio esta basado en un slo requisito y que es su buen comportamiento.
Debe ir de la mano con la base de la responsabilidad.
Se considera que una de las garantas esenciales para la independencia e imparcialidad
del juez es su inamovilidad, o sea, la garanta de no poder ser removido de su cargo.
102

Con este apoyo el juez tiene la libertad indispensable para determinarse exclusivamente
segn los dictados de la justicia y sin temor, que del contenido del fallo llegue a depender hasta la
perdida de su empleo.
La inamovibilidad resguarda no slo la independencia personal del Magistrado sino
que la del Poder Judicial en relacin con los dems rganos del Estado, especialmente del congreso y,
con mayor razn del Ejecutivo, no puede dejar de establecerse en todo sistema democrtico, y con mas
vigor, debe afirmarse en el presidencialismo, que se caracteriza por una pronunciada separacin de las
funciones principales.
Trmino de la Inamovilidad
La inamovilidad, si bien es una garanta no es absoluta y as lo ha entendido el
constituyente, a establecer en el artculo 77 inciso 1 de la Constitucin Poltica: Los jueces
permanecern en sus cargos durante su buen comportamiento; pero los inferiores desempearn su
respectiva judicatura por el tiempo que determinen las leyes.
Termina:
1. -
Por el Juicio de Amovilidad. Artculo 332 N 4 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
2. -
Por mala calificacin.
3. -
Por remocin acordada por la Corte Suprema.
Por Juicio de Amovilidad

Tiene por objeto aclarar el mal comportamiento de un juez y como consecuencia de
ello, la expiracin de ste de su cargo. Est regulado en los artculos 338 y 339 del Cdigo Orgnico de
Tribunales.
Quien conoce del juicio de amovilidad?
1. -
Tratndose de un juez de letras, conoce la Corte de Apelaciones Artculo 63 N 2 letra c).
2. -
Tratndose de los Ministros de la Corte Suprema, conoce el Presidente de la Corte de

Apelaciones de Santiago. Artculo 51 N 1
3. -
Tratndose de Ministros de las Cortes de Apelaciones le corresponde conocer al Presidente de la

Corte Suprema. Artculo 53 N 1.
La base de la inamovilidad termina por varias razones:
Juicio de Amovilidad
El procedimiento de este juicio de amovilidad, es un procedimiento breve y sumario
conforme lo seala el artculo 339 inciso 1. Es decir, se tramita como Juicio Sumario.
Que sea breve y sumario, significa que se aplica el procedimiento sumario segn el
artculo 680 N 1 del Cdigo de Procedimiento Civil. Este artculo se debe relacionar con el 339 del
Cdigo Orgnico de Tribunales.
El artculo 338 del Cdigo Orgnico de Tribunales, establece que para que se inicie el
juicio de amovilidad se puede proceder de oficio o a requerimiento del ministerio pblico del mismo
tribunal y la parte agraviada puede solicitar que se inicie el juicio de amovilidad.
Las Cortes de Apelaciones que deban conocer de los juicios de amovilidad en contra
de los jueces de letras, en conformidad a lo dispuesto en el artculo 63, designarn en cada caso a uno de
sus ministros para que forme proceso y lo tramite hasta dejarlo en estado de sentencia.
103

Toda sentencia absolutoria en los juicios de amovilidad debe ser notificada al fiscal de
la Corte Suprema a fin de que, si lo estima procedente, entable ante el Tribunal Supremo, el o los
recursos correspondientes. Artculo 339 inciso 2 y 3 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Calificacin Anual
Es otra forma de poner trmino a la base de la inamovilidad. Consiste en que todos los
aos, todos los jueces y funcionarios judiciales deben ser calificados. Este es un procedimiento indirecto
por el cual un juez, que gozando de inamovilidad, ha sido mal calificado.
El funcionario que figure en lista Deficiente o, por segundo ao consecutivo, en lista
Condicional, una vez firme la calificacin respectiva, quedar removido de su cargo por el solo
ministerio de la ley. En tanto no quede firme la mencionada calificacin, el funcionario quedar de
inmediato suspendido de sus funciones. Estas circunstancias debern ser comunicadas de inmediato por
el rgano calificador respectivo al Ministerio de Justicia, para los fines administrativos consiguientes.
Quienes califican son los tribunales superiores?
Esto segn el artculo 273 del Cdigo Orgnico de Tribunales, el cual se refiere al
escalafn primario (267 del Cdigo Orgnico de Tribunales) y al escalafn secundario (269 del Cdigo
Orgnico de Tribunales).
Los funcionarios del Escalafn Primario, con la sola excepcin de los ministros y fiscal
judicial de la Corte Suprema, los funcionarios del Escalafn Secundario y los empleados del Poder
Judicial sern calificados anualmente atendiendo a la conducta funcionaria y desempeo observados en
ese perodo.
El perodo de calificacin comprender 12 meses de desempeo funcionario y se
extender desde el 01 de noviembre al 31 de octubre del ao siguiente.
El proceso de calificaciones deber iniciarse el 01 de noviembre y quedar terminado, a
ms tardar, el 31 de enero de cada ao.
La evaluacin se har por quienes se indica a continuacin:
1. -
La Corte Suprema, en pleno, calificar a los ministros de Cortes de Apelaciones, a los relatores y
procuradores del nmero que se desempeen en dicho tribunal, a su secretario, prosecretario y
empleados;
2. -
Las Cortes de Apelaciones, en pleno, calificarn a los jueces de letras, a sus secretarios, relatores y
empleados, y a los secretarios de juzgados y funcionarios auxiliares de la Administracin de
Justicia que ejerzan sus funciones en el territorio jurisdiccional de juzgados de ciudad asiento de
Corte de Apelaciones. Tambin calificarn a los dems notarios que ejerzan funciones en el
territorio de su jurisdiccin, previo informe del juez o de los jueces en cuyo territorio
jurisdiccional se desempeen;
3. -
El fiscal judicial de la Corte Suprema calificar a su secretario abogado, a los empleados de su

oficio y a los fiscales de las Cortes de Apelaciones;
4. -
Los fiscales judiciales de las Cortes de Apelaciones calificarn a los empleados de su oficio, y
104

5. -
Los jueces letrados calificarn a sus asistentes sociales y empleados y a los funcionarios auxiliares
de la Administracin de Justicia no comprendidos en las letras anteriores que se desempeen
dentro de sus respectivos territorios jurisdiccionales. En este ltimo caso, en los lugares en que
existan dos jueces de letras, la calificacin la har el ms antiguo, y en aquellos en que existan ms
de dos se constituirn todos en comisin calificadora. Si fueren ms de cinco, la comisin estar
constituida por los cinco jueces de mayor antigedad.
Actuar como secretario de estas comisiones, el secretario del tribunal donde se

desempee su presidente o en su defecto, el secretario ms antiguo de cualquiera de los tribunales cuyos
jueces integren la comisin y si hubiere dos o ms secretarios, el que ste designe. Si la calificacin
corresponde hacerla a una sola persona, sta designar, en el mes de octubre de cada ao, un secretario
entre sus subordinados o auxiliares de la Administracin de Justicia de su territorio jurisdiccional.
Procedimiento
El procedimiento de calificacin est sealado en el artculo 276 del Cdigo Orgnico
de Tribunales, y es reservado.
Las calificaciones se efectuarn por los rganos calificadores indicados en el artculo
273, en un procedimiento reservado, dentro de los 15 primeros das del mes de diciembre de cada ao,
fuera del horario de funcionamiento ordinario de los tribunales.
Todas las personas sujetas a evaluacin debern ser calificadas en esa oportunidad,
con los antecedentes que a esa fecha existan sobre ellas.
La calificacin deber ser puesta, privadamente, en conocimiento del respectivo
evaluado, tan pronto como finalice el proceso, entregndole copia de la parte que le concierna del libro
de acta a que se refiere la letra c) del artculo 274, sea personalmente o remitindole sta por carta
certificada al tribunal donde preste sus servicios.
Las calificaciones que realice la Corte Suprema en nica instancia solo sern
susceptibles del recurso de reposicin, el que deber ser fundado. Las dems calificaciones slo podrn
ser objeto del recurso de apelacin, igualmente fundado, sealando claramente los hechos que a juicio
del apelante deben ser considerados para mejorar la calificacin.
Estos recursos debern interponerse en el plazo fatal de cinco das hbiles contados
desde la fecha de notificacin de la calificacin de la que se pide reposicin o se apela. Si la notificacin
se hubiese hecho por carta certificada, se entender efectuada transcurridos que sean tres das hbiles
desde la fecha de entrega de la carta al Servicio de Correos. Los recursos, dirigidos al rgano calificador
que deba conocer de ellos, se presentarn directamente ante el que haya efectuado la evaluacin, cuyo
secretario deber remitirlos, dentro de 48 horas, al que deba conocerlos.
La calificacin hecha por el rgano calificador de apelacin no ser susceptible de
recurso alguno.
Corresponder conocer del recurso de apelacin a los siguientes rganos:
1. -
Al pleno de la Corte Suprema, si la calificacin fue efectuada por una Corte de Apelaciones o por
el fiscal judicial de la misma Corte Suprema;
2. -
Al fiscal judicial de la Corte Suprema, si la calificacin fue hecha por un fiscal de Corte de
Apelaciones, y
3. -
Al pleno de la Corte de Apelaciones respectiva, si la calificacin fue realizada por un juez o por
una comisin calificadora de jueces.
105

En estos casos actuar como secretario el que lo sea de la respectiva Corte o del fiscal.
Si en sa existieren ms de dos, por el que designe el Presidente. En la relacin, adems de los
antecedentes sealados en el inciso primero del artculo 278, debern exponerse los fundamentos del
recurso interpuesto.
La apelacin implica una recalificacin del apelante, la que deber hacerse en los
trminos del artculo 278, debiendo considerarse especialmente en ella los aspectos y materias que el
apelante, segn la calificacin apelada, debe mejorar o corregir. El puntaje que arroje esta recalificacin
ser el puntaje calificatorio definitivo. El rgano calificador que conozca de la apelacin deber efectuar
la recalificacin dentro de los diez das hbiles siguientes a la fecha de su presentacin. La recalificacin
se notificar al interesado en la forma expresada en el inciso tercero, por el secretario de estos tribunales
y ser comunicada al rgano calificador respectivo.
Todas las calificaciones, una vez que se encuentren ejecutoriadas, sern comunicadas
por los secretarios de los rganos calificadores, mediante oficio reservado, a la Corte Suprema, Cortes
de Apelaciones y Ministerio de Justicia, para los efectos que procedan.
El artculo 277 bis del Cdigo Orgnico de Tribunales, establece que la calificacin
deber fundarse en antecedentes objetivos. La calificacin deber fundarse en antecedentes objetivos y
considerar, adems de las anotaciones practicadas en la respectiva hoja de vida y el informe de
calificacin, lo siguiente: responsabilidad, capacidad, conocimientos, iniciativa, eficiencia, afn de
superacin, relaciones humanas y atencin al pblico, en consideracin a la funcin o labor que
corresponda realizar y magnitud de la misma.
El artculo 278 del Cdigo Orgnico de Tribunales, seala que el resultado de la
calificacin se expresar en un puntaje de 1 a 7, el que se le asignar al calificado y que puede contener
hasta 2 decimales. El puntaje final, determinar el lugar donde figura el calificado. La calificacin
comenzar con la relacin que har el secretario del rgano calificador sobre todos los antecedentes de
cada una de las personas que deban ser evaluadas. A continuacin de cada una de las relaciones
individuales, los integrantes del rgano calificador procedern, separadamente, a entregar por escrito al
secretario la evaluacin que aqullos les merezcan.
El calificado ser evaluado globalmente en base a las pautas y rubros establecidos en
los artculos 277 y 277 bis. El resultado de la calificacin se expresar en un puntaje de 1 a 7 que se
asignar al calificado y que podr contener hasta dos decimales. En caso que el rgano calificador sea
colegiado, esto es, integrado por dos o ms personas, cada uno de sus miembros har una calificacin
separada. El puntaje calificatorio definitivo ser el cuociente que resulte de dividir la suma total de los
puntajes individualmente asignados al calificado por el nmero de calificadores.
El puntaje definitivo determinar la lista en que figurar el calificado por el ao
inmediatamente siguiente al de la calificacin, conforme a la siguiente pauta:
1. -
Lista Sobresaliente, de 6,5 a 7 puntos;
2. -
Lista Muy Buena, de 6 a 6,49 puntos;
3. -
Lista Satisfactoria, de 5 a 5,99 puntos;
4. -
Lista Regular, de 4 a 4,99 puntos;
5. -
Lista Condicional, de 3 a 3,99 puntos y;
6. -
Lista Deficiente, menos de 3 puntos. Ello no obstante, por el solo hecho de que el calificado
obtenga una nota promedio inferior a 3 en responsabilidad o eficiencia, automticamente quedar
calificado en lista Deficiente; y, si obtiene puntaje igual o inferior a 3 en dos o ms de cualquiera
de los otros rubros, no podr quedar calificado en lista superior a la Condicional.
El calificador que asigne, en cualquiera de los rubros a que se refiere el artculo 277
bis, un puntaje igual o superior a 6 o inferior a 4 deber sealar los hechos que fundamentan su
apreciacin.
106

El calificado que, durante el ao que se califica, hubiese sido objeto de medida
disciplinaria, cualquiera sea el puntaje que obtenga, no podr figurar en lista Sobresaliente y, en caso de
haber sido objeto de medida disciplinaria superior a la de amonestacin privada, no podr figurar en lista
Muy Buena. De igual manera, el que hubiese sido objeto de dos o ms medidas disciplinarias, siempre
que ninguna de ellas hubiese sido superior a censura por escrito, no podr figurar en lista Satisfactoria;
el que hubiese sido objeto de tres o ms medidas disciplinarias, siempre que alguna de ellas hubiese sido
superior a censura por escrito y ninguna superior a multa, no podr figurar en lista Regular, y el que
hubiese sido objeto de tres o ms medidas disciplinarias o de dos o ms, siempre que una de ellas
hubiese sido de suspensin de funciones, quedar calificado en lista Deficiente.
Las reglas anteriores se observarn tambin por los rganos a los que corresponda
conocer las apelaciones.
Para todos los efectos legales, se considerarn en lista de mritos a todos aquellos
funcionarios que, conforme a su calificacin anual, hubiesen sido incorporados a la lista Sobresaliente o
Muy Buena.
El artculo 278 bis inciso 3, seala que el que figure en lista deficiente, y por segunda
vez en la condicional, quedar inmediatamente destituido de su cargo y por el solo ministerio de la ley.
Mientras la calificacin no est forme, el funcionario queda suspendido por mientras.
La calificacin es un sistema que obedece a las facultades econmicas del tribunal, sin
embargo, se la ha utilizado en numerosas oportunidades como un elemento o mecanismo para establecer
la buena o mala conducta de un juez y poderlo remover de su cargo. Se usa para aplicar sanciones
disciplinarias.
De acuerdo con el artculo 278 bis, la inamovilidad del juez cesa cuando es calificado
como deficiente o por segunda vez en condicional.
El funcionario que figure en lista Deficiente o, por segundo ao consecutivo, en lista
Condicional, una vez firme la calificacin respectiva, quedar removido de su cargo por el solo
ministerio de la ley. En tanto no quede firme la mencionada calificacin, el funcionario quedar de
inmediato suspendido de sus funciones.
Estas circunstancias debern ser comunicadas de inmediato por el rgano calificador
respectivo al Ministerio de Justicia, para los fines administrativos consiguientes.
Remocin Acordada por la Corte Suprema
Esta forma de terminar con la inamovilidad, y que se encuentra en inciso 3 del
artculo 77 de la Constitucin. En todo caso, la Corte Suprema por requerimiento del Presidente de la
Repblica, a solicitud de parte interesada, o de oficio, podr declarar que los jueces no han tenido buen
comportamiento y, previo informe del inculpado y de la Corte de Apelaciones respectiva, en su caso,
acordar su remocin por la mayora del total de sus componentes. Estos acuerdos se comunicarn al
Presidente de la Repblica para su cumplimiento.
La Corte Suprema, en pleno especialmente convocado al efecto y por la mayora
absoluta de sus miembros en ejercicio, podr autorizar u ordenar, fundadamente, el traslado de los
jueces y dems funcionarios y empleados del Poder Judicial a otro cargo de igual categora.
Esta remocin, puede ser hecha de oficio o a solicitud de parte interesada o por
solicitud del Presidente de la Repblica.
107

El artculo 337 del Cdigo Orgnico de Tribunales, contiene una presuncin de
derecho sobre el comportamiento de los jueces. Nos dice que se presume de derecho que el juez tuvo
mal comportamiento. Es importante recordar que las presunciones de derecho, no admiten discusin, ni
prueba en contrario.
Se presume de derecho, para todos los efectos legales, que un juez no tiene buen
comportamiento en cualquiera de los casos siguientes:
1. -
Si fuere suspendido dos veces dentro de un perodo de tres aos o tres veces en cualquier espacio
de tiempo;
2. -
Si se dictaren en su contra medidas disciplinarias ms de tres veces en el perodo de tres aos;
3. -
Si fuere corregido disciplinariamente ms de dos veces en cualquier espacio de tiempo, por

observar una conducta viciosa por comportamiento poco honroso o por negligencia habitual en el
desempeo de su oficio, y
4. -
Si fuere mal calificado por la Corte Suprema de acuerdo con las disposiciones contenidas en el
prrafo tercero de este ttulo.
La inamovilidad de que habla el artculo 77 de la Constitucin del Estado rige no slo

respecto de los jueces Propietarios, sino tambin respecto de los interinos y suplentes.
La inamovilidad de los interinos durar hasta el nombramiento del respectivo
propietario, y la de los suplentes hasta que expire el tiempo por el cual hubieren sido nombrados.
No obstante lo anterior, los jueces cesarn en sus funciones al cumplir 75 aos de
edad; o por renuncia o incapacidad legal sobreviniente o en caso de ser depuestos de sus destinos, por
causa legalmente sentenciada. La norma relativa a la edad no regir respecto al Presidente de la Corte
Suprema, quien continuar en su cargo hasta el trmino de su perodo. Artculo 77 inciso 2.
Declaracin de Culpabilidad
Existe una 4 forma de cesacin de la inamovilidad, que es especial porque solo se
aplica a los Magistrados de las Cortes Superiores. Artculo 333 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Es
hecha por el Senado.
Artculo 333. Los magistrados de los Tribunales Superiores de Justicia cesan,
adems, en sus funciones por la declaracin de culpabilidad hecha por el Senado, por notable
abandono de sus deberes, en conformidad a los artculos 48 y 49 de la Constitucin Poltica del
Estado.
Regla General
Segn el 332 del Cdigo Orgnico de Tribunales, existen 11 casos de expiracin del
cargo de juez, pero eso no significa que los 11 casos sean excepciones a la inamovilidad, ya que algunos
de ellos se refieren a la renuncia, causales de traslado, incompatibilidad, y los nmeros 2, 5, 6, 7, 8, 10 y
11, entre otros.
XVI. Estatuto de los Jueces

Los jueces como depositarios del ejercicio de una funcin pblica tienen regulado no
slo su sistema de nombramiento, sino que la forma en la cual deben instalarse en el ejercicio de las
funciones, sus obligaciones, prohibiciones, prerrogativas y honores.
108
A. Instalacin de los Jueces

La instalacin de los jueces, momento en que pueden ellos a ejercer la funcin, est
configurado por dos elementos: el nombramiento y el juramento.
Hecho el nombramiento de un juez por el Presidente de la Repblica y expedido el
correspondiente ttulo a favor del nombrado, prestar ste el juramento prevenido en los artculos
siguientes. Artculo 299 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Los miembros de la Corte Suprema prestarn su juramento ante el presidente del
mismo tribunal. Los de las Cortes de Apelaciones ante el presidente del respectivo tribunal. Ante el
mismo funcionario lo prestarn tambin los jueces de letras. Artculo 300 del Cdigo Orgnico de
Tribunales.
El artculo 304 del Cdigo Orgnico de Tribunales establece formalidades del
juramento.
Todo juez prestar su juramento al tenor de la frmula siguiente: "Juris por Dios
Nuestro Seor y por estos Santos Evangelios que, en ejercicio de vuestro ministerio, guardaris la
Constitucin y las Leyes de la Repblica ?" El interrogado responder: "S juro"; y el magistrado que le
toma el juramento aadir: "Si as lo hiciereis, Dios os ayude, y si no, os lo demande". Artculo 304.
Prestado que sea el juramento, se har constar la diligencia en el libro respectivo, y de
ella se dar testimonio al nombrado, el cual entrar inmediatamente en el ejercicio de sus funciones.
Artculo 305.
Los jueces podrn prestar su juramento ante otras autoridades gubernativas o
judiciales que las indicadas en el artculo anterior, siempre que el Presidente de la Repblica, por
consideraciones de economa o de conveniencia para la prontitud de la administracin de justicia, as lo
ordenare.
En tal caso la autoridad que haya recibido el juramento dar lo ms pronto posible el
respectivo aviso a la que, segn dicho artculo, habra correspondido intervenir en la diligencia,
remitindole lo obrado para los fines del artculo 305. Artculo 301.
Cuando un juez que ha prestado el juramento correspondiente fuere nombrado para un
puesto anlogo al que desempea, no ser obligado a prestar nuevo juramento. Artculo 302.
Tampoco sern obligados a prestar juramento los fiscales judiciales que, con arreglo a
lo establecido en el presente Cdigo fueren llamados a integrar accidentalmente una Corte de
Apelaciones o la Corte Suprema.
Los abogados llamados a integrar una Corte de Apelaciones slo prestarn juramento
la primera vez que entren a desempear este encargo; pero respecto de ellos, el juramento prestado en
un tribunal no se tomar en cuenta en otro, para el efecto de este artculo. Artculo 303 del Cdigo
B. Prohibiciones de los Jueces

Los jueces, en el ejercicio de sus funciones, se encuentran sometidos a una serie de
prohibiciones, las que tienen finalidad, precisamente, evitar la distraccin de la actividad ordinaria.
Estas son:
1. -
Ejercer la abogaca. Es prohibido a los jueces ejercer la abogaca, y slo podrn defender causas
personales o de sus cnyuges ascendientes, descendientes, hermanos o pupilos. Les es igualmente
prohibido representar en juicio a otras personas que las mencionadas en el precedente inciso.
Artculo 316.
109

2. -
No pueden desempearse como rbitros y no pueden aceptar compromisos. Prohbase a los

jueces letrados y a los ministros de los Tribunales Superiores de Justicia, aceptar compromisos,
excepto cuando el nombrado tuviere con alguna de las partes originariamente interesadas en el
litigio, algn vnculo de parentesco que autorice su implicancia o recusacin. Artculo 317.
Lo dispuesto por los precedentes artculos de este prrafo rige tan slo respecto de los
jueces de letras, de los miembros de las Cortes de Apelaciones y de los de la Corte Suprema.
Las disposiciones que siguen rigen respecto de toda clase de jueces. Artculo 318.
3. -
Los jueces no deben expresar opinin anticipada de los asuntos que van a conocer. Los jueces
deben abstenerse de expresar y aun de insinuar privadamente su juicio respecto de los negocios
que por la ley son llamados a fallar. Deben igualmente abstenerse de dar odo a toda alegacin que
las partes, o terceras personas a nombre o por influencia de ellas, intenten hacerles fuera del
tribunal. Artculo 320.
4. -
Los jueces se encuentran afectos a la prohibicin de adquirir cosas o derechos litigiosos. Se

prohbe a todo juez comprar o adquirir a cualquier ttulo para s, para su cnyuge o para sus hijos
las cosas o derechos que se litiguen en los juicios de que l conozca.
5. -
6. -
Se extiende esta prohibicin a las cosas o derechos que han dejado de ser litigiosos, mientras
no hayan transcurrido cinco aos desde el da en que dejaron de serlo; pero no comprende
las adquisiciones hechas a ttulo de sucesin por causa de muerte, si el adquirente tuviere
respecto del difunto la calidad de heredero ab intestato.
Todo acto en contravencin a este artculo lleva consigo el vicio de nulidad, sin perjuicio de
las penas a que, conforme al Cdigo Penal, haya lugar. Artculo 321.
Existe una prohibicin de adquirir pertenencias mineras. Los miembros de las Cortes de
Apelaciones y los jueces letrados en lo civil no pueden adquirir pertenencias mineras o una cuota
en ellas dentro de su respectivo territorio jurisdiccional.
La contravencin a lo dispuesto en este artculo ser sancionada, mientras la pertenencia o

cuota est en poder del infractor, con la transferencia de sus derechos a la persona que
primeramente denunciare el hecho ante los tribunales. La accin correspondiente se
tramitar en juicio sumario.
En todo caso, el funcionario infractor sufrir, adems, la pena de inhabilitacin especial

temporal en su grado medio para el cargo que desempea. Artculo 322 del Cdigo Orgnico
de Tribunales.
Otras prohibiciones que establece el artculo 323 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
a)
Dirigir al Poder Ejecutivo, a funcionarios pblicos o a corporaciones oficiales, felicitaciones

o censuras por sus actos;
b)
Tomar en las elecciones populares o en los actos que las precedan ms parte que la de emitir
su voto personal; esto, no obstante, deben ejercer las funciones y cumplir los deberes que
por razn de sus cargos les imponen las leyes;
c)
Mezclarse en reuniones, manifestaciones u otros actos de carcter poltico, o efectuar

cualquiera actividad de la misma ndole dentro del Poder Judicial
d)
Publicar, sin autorizacin del Presidente de la Corte Suprema, escritos en defensa de su

conducta oficial o atacar en cualquier forma, la de otros jueces o magistrados.
110
C. Obligaciones de los Jueces

Estas obligaciones se reducen a los deberes de residencia, asistencia y de cumplimiento
diligente de sus funciones, fundamentalmente.
1. -
Deber de residencia. Los jueces estn obligados a residir constantemente en la ciudad o poblacin
donde tenga asiento el tribunal en que deban prestar sus servicios.
2. -
Sin embargo, las Cortes de Apelaciones podrn, en casos calificados, autorizar

transitoriamente a los jueces de su territorio jurisdiccional para que residan en un lugar
distinto al del asiento del tribunal. Artculo 311 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Deber de asistencia. Estn igualmente obligados a asistir todos los das a la sala de su despacho, y
a permanecer en ella desempeando sus funciones durante cuatro horas como mnimo cuando el
despacho de causas estuviere al corriente, y de cinco horas, a lo menos, cuando se hallare
atrasado, sin perjuicio de lo que en virtud del No. 4 del artculo 96, establezca la Corte Suprema.
Lo anterior se entender sin perjuicio de que el juez, cuando las necesidades del servicio lo
aconsejen, se constituya una vez a la semana, a lo menos, en poblados que estn fuera de los
lmites urbanos de la ciudad en que tenga su asiento el tribunal, en cuyo caso ser
reemplazado por el secretario en el despacho ordinario del juzgado, pudiendo designarse
para tales efectos actuarios que como ministros de fe autoricen las diligencias que dichos
funcionarios practiquen. Artculo 312.
Los jueces de tribunales de juicio oral en lo penal tendrn obligacin de asistir a su despacho
por 44 horas semanales. Los jueces de juzgados de garanta debern asistir a su despacho
por 44 horas semanales, debiendo establecerse un sistema o turno que permita la
disponibilidad de un juez de garanta en la jurisdiccin fuera del horario normal de atencin
de los tribunales. Artculo 312 bis.
Las obligaciones de residencia y asistencia diaria al despacho cesan durante los das feriados.
Son tales los que la ley determine y los comprendidos en el tiempo de vacaciones de cada
ao, que comenzar el 1. de febrero y durar hasta el primer da hbil de marzo. Lo
dispuesto no regir, respecto del feriado de vacaciones, con los jueces letrados que ejercen
jurisdiccin criminal. Artculo 313.
Durante el feriado de vacaciones funcionarn de lunes a viernes de cada semana los jueces
de letras que ejerzan jurisdiccin en lo civil para conocer de aquellos asuntos a que se refiere
el inciso segundo de este artculo. En las comunas o agrupaciones de comunas en donde
haya ms de uno, desempear estas funciones el juez que corresponda de acuerdo con el
turno que para este efecto establezca la Corte de Apelaciones respectiva. En Santiago
funcionarn dos juzgados de letras en lo civil, de acuerdo con el turno que seale la Corte de
Apelaciones de Santiago para tal efecto. La distribucin de las causas entre estos juzgados
se har por el presidente de este tribunal.
Los jueces durante el feriado de vacaciones debern conocer de todas las cuestiones de
jurisdiccin voluntaria, de los juicios posesorios, de los asuntos a que se refiere el No. 1 del
artculo 680 del Cdigo de Procedimiento Civil, de los juicios de alimentos, de los juicios del
trabajo y de los asuntos relativos a menores cuando les corresponda, de las medidas
prejudiciales y precautorias, de las gestiones a que d lugar la notificacin de protestos de
cheques, de los juicios ejecutivos hasta la traba de embargo inclusive, y de todas aquellas
cuestiones, respecto de las cuales se conceda especialmente habilitacin de feriado. En todo
caso, debern admitirse a tramitacin las demandas, de cualquiera naturaleza que ellas sean,
para el solo efecto de su notificacin.
111
3. -
4. -
La habilitacin a que se refiere el inciso anterior deber ser solicitada ante el tribunal que ha
de quedar de turno, y en aquellos lugares en que haya ms de un juzgado de turno, la
solicitud quedar sujeta a la distribucin de causas a que se refiere el inciso primero. Sin
embargo, en este ltimo caso, y siempre que se trate de un asunto que con anterioridad al
feriado est conociendo uno de los juzgados que quede de turno, la solicitud de habilitacin
se presentar ante l.
El tribunal deber pronunciarse sobre la concesin de habilitacin dentro del plazo de 48

horas contado desde la presentacin de la solicitud respectiva. La resolucin que la rechace
ser fundada. En caso de ser acogida, deber notificarse por cdula a las partes.
En Santiago, los tribunales debern remitir, salvo lo dispuesto en el inciso tercero de este
artculo, las causas habilitadas a la Corte de Apelaciones para su distribucin.
En todo caso, las partes, de comn acuerdo, podrn suspender la tramitacin de cualquier
asunto durante el feriado judicial. Artculo 314.
Durante el mismo perodo deber quedar actuando una sala en cada Corte de Apelaciones,
en conformidad al turno que ella establezca. Dicha sala tendr las facultades y atribuciones
que corresponden al tribunal pleno, con excepcin de los desafueros de diputados y
senadores.
En Santiago permanecern en funciones durante el feriado de vacaciones dos salas, de

acuerdo con el turno que al efecto determine la Corte de Apelaciones, las que, reunidas y
con un qurum mnimo de cinco miembros tendrn las facultades y atribuciones que se
indican en el inciso precedente.
El ministro ms antiguo de cada Corte de Apelaciones, que forme parte de la sala a que se
refiere este artculo, tendr las facultades y atribuciones del presidente del tribunal. Artculo
315.
Deber de cumplimiento diligente de sus funciones. Los jueces estn obligados a despachar los
asuntos sometidos a su conocimiento en los plazos que fija la ley o con toda la brevedad que las
actuaciones de su ministerio les permitan, guardando en este despacho el orden de la antigedad
de los asuntos, salvo cuando motivos graves y urgentes exijan que dicho orden se altere.
Las causas se fallarn en los tribunales unipersonales tan pronto como estuvieren en estado y
por el orden de su conclusin. El mismo orden se observar para designar las causas en los
tribunales colegiados para su vista y decisin.
Exceptense las cuestiones sobre desercin de recursos, depsito de personas, alimentos

provisionales, competencia, acumulaciones, recusaciones, desahucio, juicios sumarios y
ejecutivos, denegacin de justicia o de prueba y dems negocios que por la ley, o por
acuerdo del tribunal fundado en circunstancias calificadas, deban tener preferencia, las cuales
se antepondrn a los otros asuntos desde que estuvieren en estado.
Deber de cumplir con la Probidad. Los miembros del escalafn primario y los de la segunda serie
del escalafn secundario del Poder Judicial, a que se refieren los artculos 267 y 269,
respectivamente debern, dentro del plazo de treinta das desde que hubieren asumido el cargo,
efectuar una declaracin jurada de intereses ante un notario de la ciudad donde ejerzan su
ministerio, o ante el oficial del Registro Civil en aquellas comunas en que no hubiere notario.
Se entiende por intereses los que sean exigibles para la declaracin a que se refiere el
artculo 60 de la ley N 18.575.
112
El original de la declaracin ser protocolizado en la misma notara donde fue prestada o en

una notara con jurisdiccin en el territorio del tribunal a que pertenezca el declarante, y se
remitir copia de la protocolizacin a la secretara de la Corte Suprema y de la respectiva
Corte de Apelaciones, donde se mantendr para su consulta pblica. Cualquier persona
podr obtener copia del instrumento protocolizado.
La declaracin deber ser actualizada cuando el funcionario fuere nombrado en un nuevo

cargo o dentro de los treinta das siguientes al cumplimiento del prximo cuatrienio, si no se
hubiere efectuado un nuevo nombramiento.
La omisin de la declaracin ser sancionada por el superior jerrquico que corresponda, en

la forma y con las sanciones que establece el Ttulo XVI.
D. Honores y Prerrogativas de los Jueces

1. -
La Corte Suprema tendr el tratamiento de Excelencia y las Cortes de Apelaciones el de Seora

Ilustrsima. Cada uno de los miembros de estos mismos tribunales y los jueces de letras tendrn
tratamiento de Seora. Artculo 306.
2. -
Los jueces ocuparn en las ceremonias pblicas el lugar que les asigne, segn su rango, el
reglamento respectivo. Artculo 307.
3. -
Los jueces estn exentos de toda obligacin de servicio personal que las leyes impongan a los
ciudadanos chilenos. Artculo 308.
4. -
Los jueces jubilados gozarn de los mismos honores y prerrogativas que los que se hallan en
actual servicio. Artculo 309
113
La Competencia
Est tratada en el Ttulo VII del Cdigo Orgnico de Tribunales, artculo 108 y
siguientes.
La competencia es la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los
negocios que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones. Artculo 108 del Cdigo
Orgnico de Tribunales
Critica a la Terminologa Legal
Tradicionalmente ha sido criticada esta definicin legal, porque se seala que induce a
un error o confusin, ya que tiende a asimilar la competencia con la jurisdiccin (artculo 1 del Cdigo
Orgnico de Tribunales). Existe una gran similitud.
En ambas se habla de facultad. Tal como lo dicen los tratadistas que se mencionan a
continuacin, la competencia no es una facultad ni un poder sino que un lmite de esa facultad o poder o,
como lo dice la parte final del artculo 108 Cdigo Orgnico de Tribunales, "una esfera de atribuciones".
Hay una relacin lgica entre jurisdiccin y competencia. La jurisdiccin es el gnero
y la competencia es la especie. Es decir, es de la esencia del rgano jurisdiccional el estar revestido de
potestad jurisdiccional, sin embargo, es posible que este mismo rgano no tenga competencia para
conocer de determinados asuntos, y si pueda conocer de otros, ya que en cuanto rgano con
jurisdiccin, debe tener alguna competencia. En consecuencia, hay que concluir que si la jurisdiccin
como principio es indivisible, la actividad que ejercen los rganos jurisdiccionales - la actividad
jurisdiccional - si puede ser objeto de divisin, y en consecuencia, a cada tribunal le corresponde una
porcin de esa actividad, porcin que se denomina competencia.
Podramos establecer como frmula, entonces, que la suma de la competencia de
todos los rganos jurisdiccionales, nos dara como resultado el total de la jurisdiccin.
Por otra parte, jurisdiccin y competencia slo coinciden, y son equivalentes cuando
existe un slo tribunal. Si aparecen ms jueces, la coincidencia deja de existir.
La diferencia, de acuerdo a la definicin legal, es casi imposible de determinar, por lo
que una definicin no legal podra decirnos:
La competencia es el conjunto de atribuciones que la ley entrega al juez o al tribunal
para el adecuado ejercicio de la jurisdiccin. Jos Quezada.
La competencia es la esfera u rbita de atribuciones dentro de las cuales el juez o
tribunal ejerce jurisdiccin. Mario Mosquera.
Conjunto de causas sobre las cuales el rgano judicial puede ejercer, segn la ley, su
fraccin de jurisdiccin. Chiovenda.
Extensin de poder que pertenece a cada oficio en comparacin con los dems.
Carnelutti.
Se podra decir que la jurisdiccin es la facultad general y la competencia son las
atribuciones, o herramientas para ejercer la facultad.
La competencia podra denominarse como las herramientas que la ley da al juez para
ejercer la jurisdiccin.
La competencia, otorga a los tribunales atribuciones especificas para ejercer la
jurisdiccin. Regula y ordena la jurisdiccin de los tribunales.
Consecuencias de la definicin legal
114

Si bien se habla de facultad (poder, potestad, autoridad), no se hace referencia la
concepto de poder - deber, el que se consagra, sin embargo, en algunos artculos posteriores.
Importante es tambin el que la norma se refiera a "juez o tribunal", asumiendo tanto
los rganos jurisdiccionales unipersonales, como los colegiados, aunque en la prctica, los conceptos de
juez y tribunal se hayan transformado en sinnimos.
Esta norma seala adems, que la competencia es conocer. En esto, el Cdigo
Orgnico de Tribunales se qued corto, porque el conocer es slo uno de los momentos jurisdiccionales,
no hacindose mencin al juzgamiento, ni al hacer cumplir lo juzgado.
Tambin es interesante cuando la norma habla de "los negocios", trmino que es
sinnimo de asunto, cuestin y conflicto, alcance muy diferente al que la expresin tiene en materia
mercantil.
Cabe hacer notar el alcance de la expresin "que la ley ha colocado", con la que se
quiere subrayar que la competencia emana siempre de la voluntad explcita del legislador. La ley decide y
otorga la porcin de ejercicio de competencia de cada tribunal. La fuente esencial de la competencia es
la ley. Sin embargo, este principio hay que calificarlo, porque hay situaciones en las que la voluntad de
las partes puede determinar la competencia del tribunal.
Un ejemplo de esta situacin se denomina "prrroga de la competencia", mecanismo
que permite conocer de un asunto a un juez que no era el naturalmente competente para conocer de un
determinado asunto.
Lo mismo ocurre con el arbitraje, donde son las partes, las que pueden alterar la
competencia del tribunal arbitral.
El artculo 108 del Cdigo Orgnico de Tribunales hace mencin a "dentro de la
esfera de sus atribuciones". La esfera es un cuerpo que tiene un lmite, y es un cuerpo cerrado. En
consecuencia, se quiere sealar que la competencia tiene lmites, es decir un mbito dentro del cual el
tribunal puede ejercer sus atribuciones. Si ejerce sus atribuciones fuera de este lmite, comete una grave
falta, y sus resoluciones no slo son ineficaces, sino que pueden dar lugar a sanciones civiles y penales.
Debe tenerse presente que las atribuciones de un tribunal son slo las que la ley ha
sealado expresamente.
Clasificacin
1. -
Competencia Absoluta y Relativa.
2. -
Competencia Natural y Prorrogare.
3. -
Competencia Propia y Delegada.
4. -
Competencia Comn y Especial.
5. -
Competencia Acumulativa y Privativa.
6. -
Competencia de nica, Primera y Segunda Instancia.
7. -
Competencia Contenciosa y No Contenciosa.
115
1. - Competencia Absoluta y Relativa

A travs de la competencia absoluta y sus reglas se pretende determinar, dentro de la
gran jerarqua del Poder Judicial, qu tribunal es competente para conocer de un asunto dentro de una
determinada jerarqua.
No debemos olvidar que existe una jerarqua del Poder Judicial:
1. -
Corte Suprema.
2. -
Cortes de Apelaciones y sus similares.
3. -
Tribunales Unipersonales de Excepcin.
4. -
Juzgados de Letras, Juez de Garanta, Tribunal Oral en lo Penal y Tribunales especiales.

Seala la jerarqua del tribunal que conocer la causa. Para determinar esto, se usan 3
factores:
1. -
La Cuanta
2. -
La Materia
3. -
El Fuero
La competencia relativa, se aplica a continuacin, esto es, una vez determinada la

jerarqua, nos corresponde establecer qu tribunal especfico dentro de esa jerarqua, va a conocer de
nuestro asunto. Para determinar el tribunal, se utiliza el Territorio.
Para efectos administrativos, Chile, se divide en regiones, provincias y comunas. Para
los efectos judiciales, se aplica la misma divisin, por lo que:
1. -
A los jueces de letras les corresponde conocer los asuntos de las comunas o agrupacin de stas.
2. -
A los Jueces de las Cortes de Apelaciones, les corresponde conocer de los asuntos de la Regin o
Provincias.
3. -
A la Corte Suprema, le corresponde conocer los asuntos que se encuentren dentro del territorio de
la repblica.
Continuando con la competencia relativa; habamos dicho que el factor de la

competencia relativa es el territorio.
Hay que tener en cuenta que, en cuanto a la competencia relativa, el factor territorio,
en materias contenciosas civiles, es privado, por lo que es renunciable, lo que conlleva a que puede ser
prorrogada, no as en materia penal y no contenciosa, en que el factor territorio es de orden pblico, por
lo tanto no puede ser renunciada, ni la competencia prorrogada.
En este sentido, es necesario hacer notar que las reglas de la competencia absoluta son
de orden pblico, y en consecuencia, no pueden ser renunciadas ni modificadas por las partes.
Por el contrario, las normas sobre la competencia relativa, generalmente pueden ser
objeto de modificacin y renuncia por las partes, como sucede por ejemplo en el caso de la prrroga de
la competencia.
Por otra parte, un acto que contraviene una norma sobre competencia absoluta es
absolutamente nulo, y no puede ser subsanado por las partes, adems, que la nulidad puede ser
declarada en cualquier etapa del proceso y esta declaracin pueda hacerle de oficio el propio tribunal.
116

Por el contrario, las normas sobre la competencia relativa pueden sanearse por el
transcurso del tiempo, y no puede ser declarada de oficio por el tribunal, sino que se requiere,
necesariamente, la peticin de una de las partes.
Cabe tener presente que la declaracin de incompetencia absoluta o relativa tiene
como consecuencia, en materia civil, la nulidad de todo lo obrado.
En materia penal, el principio es distinto, y, en general, puede afirmarse que subsiste la
validez de los actos procesales realizados.
Con todo, hay que tener presente que la nulidad de todo lo obrado es slo un efecto
procesal, pero pueden subsistir efectos sustanciales de los actos procesales realizados.
As, por ejemplo, la notificacin legal de la demanda significa la interrupcin de la
prescripcin, pone al deudor en mora y transforma al poseedor en poseedor de mala fe. Todos estos son
efectos sustanciales.
Declarada la nulidad de un acto procesal, significa declarar que ste no ha producido
efectos procesales, pero en general se ha estimado que el acto procesalmente nulo, s ha producido
efectos sustanciales.
Debe tenerse presente que el derecho sustancial, prevalece la voluntad de las partes
por sobre la solemnidad de las actuaciones.
En el derecho procesal, por el contrario, prima el principio de la legalidad, en cuya
virtud, un acto que no se ajusta a las formalidades previstas, debe ser declarado nulo.
2. - Competencia Natural y Prorrogada

1. -
Natural. Es aquella que le corresponde a un tribunal naturalmente luego de haber hecho jugar o
aplicado los factores o elementos de la competencia absoluta y la relativa. Vale decir, una vez
determinada la jerarqua del tribunal y dentro de esa jerarqua determinado el tribunal especfico,
aquel que resulte es naturalmente competente.
2. -
Prorrogada. Es aquella que le corresponde al tribunal que no es naturalmente competente y que

llega a gozar de competencia en virtud de haberle sido sta prorrogada. La competencia
prorrogada es la que adquiere un juez que no es naturalmente competente, para conocer de un
determinado asunto, en virtud de una convencin de las partes, y que produce efectos procesales,
que se denomina prrroga de la competencia. Esta competencia prorrogada puede ser expresa o
tcita.
a)
Es expresa, cuando hay testimonio de ella en un escrito o contrato, y aparece al inicio o

durante el desarrollo del proceso.
b)
La prrroga tcita tambin proviene de un acuerdo de voluntades, cuando el demandante

recurre a un tribunal que no es el naturalmente competente, y el demandado ante este
tribunal cualquier gestin que no sea el reclamar a este tribunal su incompetencia.
En consecuencia, en virtud de esta actitud del demandado (el aceptar tramitar el

asunto en un tribunal que no era el naturalmente competente), se produce el mismo efecto que si hubiera
un acuerdo expreso de voluntades para prorrogar la competencia.
Esta prrroga de la competencia, puede producirse entre tribunales nacionales, o entre
tribunales nacionales y tribunales extranjeros, y viceversa.
117

El legislador mira con cierta reticencia esta institucin de la prrroga de la
competencia, y por eso slo la permite en los asuntos contenciosos civiles de primera o nica instancia.
Debe tenerse en cuenta que cuando decimos "asuntos civiles", nos estamos refiriendo a todo el universo
que no se refiere a materia criminal, y comprende, en consecuencia, materias civiles, de menores,
laborales, etc.
En consecuencia, en materias no contenciosas, penales o tributarias, no cabe la
prrroga de la competencia. Esta institucin tampoco tiene cabida en la segunda instancia o en materia
de casacin.
3. - Competencia Propia y Delegada

1. -
Propia. Es muy similar a la competencia natural y es aquella que le corresponde al tribunal que es
naturalmente competente y le pertenece a ese tribunal y a ningn otro.
2. -
Delegada. Es aquella que tiene un tribunal cuando le ha sido entregada por el tribunal
naturalmente competente, cuando este ltimo requiere del cumplimiento de actuaciones que no
puede efectuar por s mismo y entonces delega competencia. Ejemplo, en un juicio que se sigue
en Iquique, una de las partes presenta lista de testigos para rendir prueba testimonial, pero el
domicilio de esos testigos es en Punta Arenas. El tribunal de Iquique no puede trasladarse
econmica ni judicialmente porque estara en contra de la Base de la Territorialidad, por lo que
deber delegar competencia, a travs de un exhorto.
Se debe tener presente que en nuestro derecho, la slo puede ser delegacin de
competencia parcial, es decir, respecto de las facultades especficas y determinadas. No hay delegacin
de competencia total o general, no puede un tribunal delegarle a otro la competencia para que conozca
de la totalidad del juicio, para que conozca de toda la prueba, slo actuaciones especficas. El tribunal
que delega competencia, se denomina tribunal delegante o exhortante y el que recibe la competencia se
llama tribunal delegado o exhortado.
La regla general es que la competencia delegada sea especfica, en consecuencia, la
competencia que adquiere el tribunal en virtud de la delegacin, se limita slo a determinados actos,
taxativamente sealados en el instrumento delegatorio. Adems, no es posible delegar en otro rgano
jurisdiccional la facultad de emitir la sentencia, cuestin que siempre quedar radicada en el juez que
posee la competencia propia.
En definitiva, lo que se puede delegar son una o ms actuaciones y las gestiones que
de ellas se deriven (como por ejemplo, podra delegarse la etapa sumarial de un proceso, si hay razones
que as lo autorizan).
La delegacin se realiza mediante un exhorto o carta delegatoria (artculo 70 Cdigo
de Procedimiento Civil) cuya caracterstica ms notoria es que se remite directamente del tribunal
exhortante al exhortado sin observar un conducto regular. Es as como el exhorto puede hacerse en
forma directa, pero tambin puede ser circulante, lo que significa que se trata de un documento que
incluye una serie de actuaciones distintas y sucesivas, que se solicita que se lleven a cabo por distintos
tribunales. Se trata en realidad de delegaciones distintas, que estn reunidas en un mismo instrumento.
Cabe tener presente que la competencia delegada puede ser tanto nacional como
internacional, es decir, es perfectamente posible que esta institucin opere no slo entre tribunales
nacionales, sino entre stos y tribunales extranjeros. Sin embargo, en este ltimo caso, los exhortos se
canalizan por medio del Ministerio de Relaciones Exteriores, y ser la Corte Suprema la que en definitiva
deber pronunciarse sobre si el encargo es o no admisible.
118
4. - Competencia Comn y Especial

1. -
Comn. Es aquella de que goza un tribunal para conocer tanto de asuntos civiles como de asuntos
penales, y es la regla general. Es as, que, dentro de nuestro ordenamiento, un juez de letras de
mayor cuanta es el que conoce de la generalidad de los asuntos que se susciten en su territorio
jurisdiccional. Lo mismo sucede con las Cortes de Apelaciones, que conoce de todos los asuntos
que se produzcan en su territorio, salvo de aquellos que por expreso mandato del legislador,
quedan sometidos al conocimiento de otros tribunales.
2. -
Especial. En cambio, es aquella que tienen los tribunales para conocer o de asuntos civiles o de
asuntos penales. De esta forma, la nica fuente de la competencia especial es la norma legal que
expresamente la establece. Existen, por ejemplo, tribunales especiales de menores, laborales,
tributarios, etc.
En la duda sobre si un asunto est sujeto a competencia comn o especial, hay que
concluir que le corresponde someterse a la competencia comn, puesto que slo en virtud de la
existencia de una norma legal expresa se puede sostener que corresponde someter un determinado
asunto a la competencia especial.
Un caso tpico de competencia especial es el de los jueces rbitros, por que son las
partes las que sealan y determinan su mbito de atribuciones.
5. - Competencia Acumulativa o Preventiva y Privativa

1. -
2. -
Acumulativa o Preventiva. Es aquella de que gozan varios tribunales simultneamente para

conocer de un mismo asunto. Puede darse el plazo que luego de aplicarse las reglas de
competencia absoluta y relativa, nos encontremos con que hay ms de un tribunal competente,
como ocurre por ejemplo en la accin civil inmueble, artculo 135 del Cdigo Orgnico de
Tribunales, el cual es ejemplo de varios. Elige el demandante.
El Cdigo Procesal Penal en su artculo 59, permite interponer acciones civiles derivadas de
las acciones penales. Estas acciones civiles que emanan de un delito, pueden ser
interpuestas ante el mismo tribunal que conoce la causa penal o criminal o ante el tribunal
civil que corresponda, por lo tanto cuando estamos frente a acciones de indemnizacin de
perjuicios, tambin estamos frente a competencia acumulativa, porque puede ser competente
el juez penal o el juez civil. En el caso de los delitos conexos tambin hay ms de un juez
competente.
Cuando hay ms de un juez competente (civil), de todas maneras no se produce ningn

conflicto, porque la regla general de competencia de la prevencin, seala que cuando hay
varios jueces competentes a quien que previene del conocimiento de asunto excluye a los
dems, y que cuando uno de ellos a comenzado a conocer, todos los dems dejan de ser
competente. Para graficar mejor esto hay que ver la fecundacin.
Privativa. Existe un solo tribunal competente y ninguno ms, es privativa la competencia del
tribunal.
6. - Competencia de nica, Primera y Segunda Instancia

Tienen por objeto la procedencia o no del Recurso de Apelacin.
1. -
nica Instancia. Son los que en contra la sentencia no procede los recursos de apelacin. El
recurso de apelacin es la llave de la segunda instancia.
2. -
Primera Instancia. Es aquella en que contra la sentencia si procede el recurso de apelacin, la

sola existencia del recurso de apelacin determina la existencia de una segunda instancia. Eso no
implica que necesariamente se haga uso de ella.
3. -
Segunda Instancia. Constituye precisamente el conocimiento del recurso de apelacin.

119

Recordar: cuales son los tribunales ordinarios que tiene el poder judicial?, no decir
solamente Jueces de Letras, Juez de Garanta, Tribunal Oral en lo Penal, Cortes de Apelaciones, y Corte
Suprema, porque nos faltara, Ministros de Corte de Apelaciones, Presidente de la Corte de Apelaciones
de Santiago, Ministros de la Corte Suprema, y Presidente de la Corte Suprema.
El recurso de Apelacin es un recurso ordinario establecido como regla general para
un enorme conjunto de resoluciones, que, en consecuencia, son apelables, tales como: las sentencias
definitivas de primera instancia, las sentencias interlocutorias de primera instancia, y en determinadas
condiciones, los autos y decretos.
El principio de la doble instancia es uno de los pilares de nuestro ordenamiento
procesal, y consiste, bsicamente, en que el tribunal superior, puede revisar tanto los hechos como el
derecho de determinadas resoluciones dictadas por el tribunal inferior.
7. - Competencia Contenciosa y Competencia no Contenciosa o Voluntaria

La regla general sobre competencia voluntaria es que, en primera instancia, le
corresponder al juez de letras, y ste se determinar de acuerdo a la aplicacin de las reglas generales
de la competencia relativa. Si eso no es suficiente, se estar a lo que seale la Corte de Apelaciones
correspondiente, la que deber indicar que juzgado de letras es el competente para conocer de los
asuntos de competencia no contenciosa.
Existen excepciones, tal como sucede con la adopcin, en donde la competencia
deber recaer necesariamente, en un tribunal de menores.
La competencia para los asuntos contenciosos, se aplican las normas sobre
competencia absoluta.
Elementos que Determinan la Competencia
Segn Chiovenda, la competencia est determinada por:
1. -
Elemento Objetivo. Constituido por la naturaleza intrnseca del conflicto, que puede ser penal,
civil, mercantil, laboral, etc.
2. -
Elemento Funcional. Se refiere al procedimiento aplicable a la resolucin del conflicto y que

tambin permite determinar la competencia.
3. -
Elemento Territorial. Es la vinculacin del conflicto y de los bienes o personas involucradas en l,

a una determinada porcin del territorio, tales como una comuna, provincia, etc.
En nuestro derecho, tradicionalmente se han sealado como elementos que determinan

la competencia a: la materia, la cuanta, el fuero y el territorio.
En cada caso particular, todos estos elementos entran a jugar en forma armnica y
conjunta, de modo que para saber cul es el tribunal competente. Es decir, debe tenerse presente, que
estos elementos no se aplican sucesivamente, sino la aplicacin de todos los elementos en conjunto, nos
permite determinar cual ser el tribunal competente.
120

Elementos de la Competencia
1. -
2. -
La Materia: Es la esencia del conflicto, que tiene que ver con su naturaleza intrnseca. El
elemento materia determina especficamente el conflicto del que se trata.
El determinar la materia es una situacin casustica, en donde en cada caso particular, se

debe precisar la naturaleza intrnseca del conflicto, y definir si sta es civil, laboral, tributaria,
de menores, etc.
Al hablar de la materia, nos estamos refiriendo a la esencia del conflicto, y no a las normas
que lo regulan. Es as como un conflicto de naturaleza eminentemente administrativa, puede
estar regido por un procedimiento civil. En consecuencia, el determinar las reglas aplicables
a un determinado conflicto, es slo una parte de la especificacin del conflicto.
En el caso de materias de carcter penal, stas se determinan en virtud de una noticia

criminal, es decir, de la noticia que ha ocurrido un hecho que reviste caracteres de delito
penal, ya sea en su expresin ms grave o crimen, o en su expresin media, de simple delito,
o en su expresin menor, como falta o contravencin.
Lo normal ser que conozca el Ministerio Pblico y luego los antecedentes se lleven al
Tribunal Oral en lo Penal para que conozca en nica instancia.
En una concepcin simplificada, para el elemento materia existen slo dos universos: lo
penal y lo civil. Lo civil abarca todas aquellas materias que no son propiamente penales. Es
decir, lo civil tiene un alcance residual.
Sin embargo, este criterio simplificado no es compartido por la mayora de los autores,
quienes sostienen que es imposible agrupar en el concepto de "lo civil" a una enorme y
diferente gama de materias: menores, laborales, tributarias, contenciosa administrativa.
La Cuanta. Es la cantidad, importancia o jerarqua del conflicto. Este concepto es aplicable

tanto a las materias civiles como a las penales. En este ltimo caso, el de las materias criminales,
nos referimos a la pena que lleva aparejado el correspondiente ilcito penal. Si se trata de crmenes
y simples delitos, ser competente para resguardar la investigacin realizada por el Ministerio
Pblico, el Juez de Garanta y posteriormente si se dicta el auto de apertura, se llevar ante un
Tribunal Oral en lo Penal que resolver en nica instancia. Por el contrario, si el ilcito es una falta
o contravencin, puede ser fallado por el propio Juez de Garanta, mediante un procedimiento
abreviado o uno simplificado.
3. -
4. -
En lo civil, la cuanta est dada por el valor de la cosa disputada. Es as como existen
asuntos de mayor, menor y mnima cuanta. Con todo, existen casos en donde el valor de la
cosa disputada no pueda ser objeto de apreciacin pecuniaria, como ocurre por ejemplo en
una demanda de divorcio perpetuo, en una demanda para que se reconozca la calidad de hijo
legtimo, y otras situaciones similares. Todos esos asuntos se reputan de mayor cuanta,
precisamente por no ser susceptibles de apreciacin pecuniaria.
El Fuero. Es la calidad, jerarqua o dignidad de las personas envueltas en el conflicto, o

interesados en l. Desde antiguo, las distintas ordenanzas jurdicas han indicado que cuando se
litiga con una persona de jerarqua o de alta dignidad, la contraparte se supone en situacin de
desmedro.
El mecanismo consiste en que cuando en el litigio tenga participacin una persona de alta
dignidad o una autoridad, sube la jerarqua del juez que debe resolver del asunto.
Con todo, debe tenerse claro que el elemento fuero est establecido en beneficio del que
litiga con el aforado, ya que se estima que un juez de una jerarqua ms alta, tendr una
menor permeabilidad a la jerarqua o dignidad del aforado.
El Territorio. Se determina en funcin de la divisin poltico administrativa del pas, que divide el
territorio en regiones, provincias y comunas. Tratndose de tribunales de letras y de polica local,
su mbito territorial est determinado, en general, por la Comuna, salvo excepciones.
121
La Corte Suprema tiene como territorio, todo el pas. Con todo, debe tenerse en
consideracin que para determinar la competencia territorial, juegan diversos elementos.
Es as como es importante establecer el lugar donde ocurri el hecho. En lo penal, sto se

refiere al lugar en donde se cometi el delito (principio de ejecucin). En materia civil, se
atiende al lugar en donde se encuentra el bien disputado, o al domicilio del demandado, o del
demandante, etc.
Reglas de la Competencia
Estas reglas determinan la finalidad del juez. Es de 2 tipos.
1. -
Generales. Se denominan as porque se aplican siempre sobre todos los asuntos y sobre todos los
tribunales en forma genrica.
2. -
Especiales. Se refieren a la competencia absoluta y a la relativa exclusivamente.
I. - Generales
Estn contenidas en los artculos 109 al 114 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Son
5 reglas.
1. -
Radicacin o Fijeza.
2. -
Grado o jerarqua.
3. -
Extensin.
4. -
Prevencin e Inexcusabilidad.
5. -
Ejecucin de Resoluciones Judiciales.
1. - Regla de la Radicacin o Fijeza

Est establecida en el artculo 109 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Radicado con arreglo a la ley el conocimiento de un negocio ante tribunal
competente, no se alterar esta competencia por causa sobreviniente.
Significa que cuando el asunto es conocido por el tribunal competente, queda radicado
en l, es decir, no puede llevarse a otro tribunal, por ninguna causa posterior al momento en que se
produjo esa radicacin. El trmino "radicado" significa que el asunto haya "echado races".
Elementos
1. -
Existencia de un Tribunal Competente que est conociendo.
2. -
Inalterabilidad de la Competencia. Es decir, que el tribunal sea competente.
122

Desde qu momento el asunto queda radicado en el tribunal competente?
Lo primero que hay que hacer es distinguir si es civil contencioso o penal.
Civil Contencioso
Pistas para solucionar el problema: En materia civil, existen las Excepciones
Dilatorias, que tienen por objeto corregir los vicios de procedimiento son afectar el fondo de la accin
deducida. Est regulada en el N 6 del artculo 303 del Cdigo de Procedimiento Civil. Deben
oponerse en un juicio civil dentro del trmino del emplazamiento y antes de contestar la demanda.
El artculo 303 N 1 del Cdigo de Procedimiento Civil, plantea la incompetencia del
tribunal como Excepcin Dilatoria.
El Emplazamiento, es un Acto Jurdico Procesal Complejo, que consta de 2
elementos:
1. -
La Notificacin de la Demanda.
2. -
El Transcurso del tiempo para contestarla. Este tiempo o plazo para contestarla, se llama Trmino
de Emplazamiento.
Bueno, la respuesta, es que se encuentra radicado cuando ha transcurrido el trmino

de emplazamiento o se haya contestado la demanda, sin que se haya opuesto la excepcin dilatoria de
incompetencia, lo que ocurra primero
Si se interpone una Excepcin Dilatoria de Incompetencia, puede que se acoja o se
rechace. Si se acoge, el tribunal no es competente, por lo que el asunto no se encuentra radicado. Si se
rechaza, se radica el asunto, luego de una sentencia ejecutoriada, que reafirme la competencia.
La ejecucin de la sentencia se encuentra en el artculo 174 del Cdigo de
Por lo Expuesto, podemos observar
1. - La incompetencia es de 2 clases:
a)
Incompetencia Absoluta. Nos encontraremos frente a una competencia absoluta, cuando se

presenta una causa a un tribunal que no debera conocerla. Ejemplo, cuando presentamos
algo al tribunal de polica local, cuando en realidad debera conocerlo la Corte de
Apelaciones. Es absoluta cuando no se respeta la Jerarqua. Hay algunos factores:
i)
Son de orden pblico por lo que son irrenunciables.
ii)
La cuanta, el fuero, y materia pueden ser renunciados, por lo que tampoco pueden
prorrogarse.
iii)
Jams se sanea. El tribunal absolutamente incompetente, va a serlo siempre.
iv)
La incompetencia absoluta podr declararse en cualquier etapa del juicio, incluso hasta
de oficio por el tribunal.
123
2. -
Este ltimo punto se explica de la siguiente manera: (es competente para conocer del
juicio de amovilidad de los ministros de la Corte Suprema, el Presidente de la Corte
de Apelaciones de Santiago), yo presento una demanda de amovilidad ante un juez de
letras. Aqu estoy vulnerando la materia de la competencia absoluta. Hay
incompetencia absoluta. Que pasa si el demandado no interpone la excepcin dilatoria
por incompetencia?, por este hecho el tribunal no se transforma en competente, por lo
que puede ser declarada en cualquier etapa del juicio, hasta de oficio por el juez de
tribunal.
En consecuencia, si la incompetencia es absoluta, cuando se encuentra el asunto

radicado en el tribunal competente???. Si nadie la declar, ni las partes, ni el juez, y se
tramit todo el juicio de amovilidad en el tribunal. La radicacin en este caso no se
produce y queda condicionada a que la sentencia que se dicte quede ejecutoriada, ya
que as, puede interponer el recurso de Casacin en la Forma, regulada en el artculo
768 N 1 del Cdigo de Procedimiento Civil, vale decir, incompetencia del tribunal.
Por esto la incompetencia se puede perseguir hasta el final. Entonces cuando se
persigue???, cuando la sentencia definitiva quede ejecutoriada
Incompetencia Relativa. Nos encontramos frente a una incompetencia relativa, cuando se presenta
a otro tribunal que territorialmente no corresponde; a uno que no es naturalmente competente.
Como ya vimos, la competencia absoluta no puede renunciarse ni prorrogarse, a

diferencia de la competencia relativa. Que se prorrogue la relativa, es que las partes designen a un
tribunal que naturalmente no es competente. Un tribunal incompetente relativo, puede conocer de un
asunto.
La Excepcin dilatoria de incompetencia puede ser interpuesta dentro del trmino de
emplazamiento, y antes de contestar la demanda.
El tribunal puede declarar su incompetencia absoluta en cualquier estado del juicio.
El Demandado Rebelde
Es rebelde una parte cuando no ejecuta las cargas que el proceso le impone. Ejemplo:
una de las cargas es contestar la demanda. No contestar la demanda estar en rebelda el demandado,
adems sino comparece al juicio.
Cundo se radica la causa?. Existen 2 situaciones:
1. -
Artculo 80 del Cdigo de Procedimiento Civil. Habla de la nulidad por falta de emplazamiento.
Puede producirse que el demandado rebelde fue notificado de la demanda personalmente segn el
artculo 40 del Cdigo de Procedimiento Civil. Si es as, la radicacin se producir terminado el
trmino del emplazamiento sin haber interpuesto una excepcin dilatoria de incompetencia, es
decir, sigue la regla general.
2. -
Si el demandado rebelde en cualquier parte del juicio por no haber sido notificado, alega falta de
emplazamiento y alega nulidad y sta es acogida, podr anularse todo el proceso y retrotraerse al
estado para que se notifique validamente la demanda, dndole la oportunidad de oponer la
excepcin dilatoria de incompetencia, o sea, queda condicionada que se alegue una falta de
emplazamiento.
124
Radicacin en Materia Penal

A.- Antiguo Proceso
1. -
2. -
La radicacin se produce con la resolucin que ordena instruir el sumario. El juicio penal, se
inicia por diferentes motivos como la Querella, denuncia, de oficio por el tribunal y cualquiera sea
su inicio, la primera resolucin ser siempre Instryase Sumario.
Esta posicin seala que desde que el tribunal indique que se instruya sumario, se radica la
causa en tribunal competente. Ningn tribunal incompetente puede iniciar un juicio penal.
Esta postura, se basa en el hecho que en materia penal, todos los elementos de la
competencia, ya sean de competencia absoluta o relativa, son de orden pblico, y por
consiguiente el tribunal est obligado a declarar su propia incompetencia antes de iniciar el
sumario y si considera que es incompetente no debe iniciar el sumario. Aquel que ordena
instruir sumario, es competente.
Esta posiciones super dbil y poco compartida, porque si as fuera el caso, no se explica por
qu la ley contempla una Excepcin denominada de Excepcin de Previo y Especial
Pronunciamiento, contemplada en el artculo 433 del Cdigo de Procedimiento Penal.
El N uno de este artculo, se refiere al Declinatoria de Jurisdiccin, pero lo que realmente

quiere decir es la incompetencia del tribunal, y esta excepcin se puede oponer tanto durante
el sumario como durante el plenario. Por esto, si partiramos de la base que cada vez que se
ordene instruir sumario, la causa queda radicada y el tribunal es siempre competente no tiene
sentido facultar al procesado para que pueda alegar despus la incompetencia, siempre
estara destinada al fracaso.
Quienes sustentan esta posicin se olvidan de la existencia del artculo 6 del Cdigo de
Procedimiento Penal, el cual contiene las Primeras Diligencias del Sumario:
Cualquiera, que sea el tribunal llamado a conocer de un juicio criminal, los jueces
letrados con competencia penal y los dems jueces que tengas esta competencia, aunque
solo sea por delitos menores, faltas y contravenciones estn obligados a practicar las
primeras diligencias de instruccin del sumario con respecto a los delitos cometidos en el
territorio de su jurisdiccin. Sin perjuicio de dar inmediato aviso al tribunal que por ley
corresponde el conocimiento de la causa.
Con estos 2 argumentos podemos decir que esta posicin no es correcta.
La radicacin se producir una vez que exista un procesado en la causa y se hallan agotado las
posibilidades para declarar la incompetencia.
Debemos sealar que en materia penal, las partes muchas veces no estn definidas. La parte
activa (demandante), es el Querellante, y si no hay querellante, la parte activa ser cuando
en la causa exista un querellante. El juez no es parte en la causa, aunque impulse la accin y
el procedimiento, no es parte, simplemente cumple con la obligacin que la ley le ha
impuesto, solo hay parte activa cuando hay querellante.
Habr parte pasiva cuando?. En materia penal, existen varias categoras para sealar a la
parte pasiva, se habla de Querellado, Imputado, Denunciado, Inculpado, Procesado,
Acusado y Condenado. Ninguna de estas nomenclaturas, son sinnimos entre si. Si no hay
querellante no hay querellado.
El Denunciado ser a quien e contra del cual se dirige la denuncia. El Imputado, es aquel a
quien se le imputa la comisin de un hecho delictivo, en este caso el imputado puede ser
sinnimo de querellado o denunciado.
Cuando hablamos de Inculpado, estamos subiendo un poco el grado de la imputacin, y es

aquel contra el cual existen fundadas sospechas de inculpabilidad.
125
El Procesado, es aquel que en un grado mayor de culpabilidad ha sido sometido a proceso.

El artculo 274 del Cdigo de Procedimiento Penal, establece los requisitos para someter a
proceso. El procesado es el reo.
El Acusado es aquel contra el cual se dicta acusacin en el plenario. Para ser acusado es
necesario haber sido procesado sino, no hay acusado. El Condenado es aquel acusado que
ha sido condenado en la sentencia definitiva.
Cundo nacen las partes pasivas?. Slo el Procesado, el Acusado y el Condenado, es

parte pasiva. Cuando el inculpado es sometido a proceso se convierte en parte pasiva.
El artculo 278 del Cdigo de Procedimiento Penal, en su inciso 1, dice: El procesado es

parte en el proceso penal, deben entenderse con el todas las diligencias del juicio y su
defensa es obligatoria.
En Consecuencia:
a)
Cuando el inculpado es sometido a proceso, se radica la causa. Es el 1 Requisito.

Debe haber parte pasiva. Antes de esto no importa la competencia al igual que la
radicacin.
b)
Que se haya acabado las acciones procesales para alegar o reclamar incompetencia.
De qu forma puede el procesado reclamar de incompetencia?. A travs de una

Excepcin de Previo y Especial Pronunciamiento de Incompetencia. Artculo 433 del
Cdigo de Procedimiento Penal. En esta Excepcin hay 2 formas para hacerla valer:
a)
Durante el Sumario.
b)
Con la contestacin de la acusacin en el plenario.
El artculo 434 del Cdigo de Procedimiento Penal y el artculo 445 del Cdigo de
Procedimiento Penal.
El proceso penal consta de 2 etapas el Sumario, que es la etapa de investigacin y el

Plenario que comienza cuando se cierra la investigacin y si hay procesado, se inicia el
plenario el que comienza con la acusacin, que equivale un poco a la demanda.
Se entiende radicada la causa cuando se halla contestado la querella sin haber interpuesto
una Excepcin de Previo y Especial Pronunciamiento de Declinatoria de Jurisdiccin
(incompetencia), sin perjuicio de la facultad del tribunal para declarar de oficio su propia
incompetencia.
En materia penal, es tpico que cuando el tribunal es notoriamente incompetente, a penas se

somete a proceso al inculpado, se declara de oficio su propia incompetencia.
El querellado mientras no se inicie el sumario no es parte.
La regla de la radicacin, sirve, para que nuestra causa no est dando botes por
todos lados. Permanezca en un solo lugar.
126
B. Radicacin en la Reforma Procesal

Segn a mi pensar, habra que hacer una distincin. Sabemos que en la reforma
procesal penal, existen dos clases de tribunales:
1. -
Juez de Garanta
2. -
Tribunal Oral en lo Penal.
La regla general es que el Tribunal Oral en lo Penal sea quien conozca y juzgue en
nica instancia los procesos penales por crmenes o simples delitos. Sin embargo, el Juez de Garanta
tambin tiene la posibilidad de dictar sentencia en 2 casos:
1. -
Juicio Abreviado. Artculo 14 letra c): Dictar sentencia, cuando corresponda, en el procedimiento
abreviado que contemple la ley procesal penal.
2. -
Juicio Simplificado. Artculo 14 letra e): Conocer y fallar, conforme a los procedimientos
regulados en el Titulo I del Libro IV del Cdigo Procesal Penal, las faltas e infracciones
contempladas en la Ley de Alcoholes, cualquiera sea la pena que ella les asigne.
3. -
Juicio Monitorio. Artculo 14 letra d): Conocer y fallar las faltas penales de conformidad con el
procedimiento contenido en la ley procesal penal. Eso si que para que se aplique el procedimiento
monitorio es necesario que el fiscal pida una pena de multa.
Entonces habra que hacer la distincin en cuanto a cundo conoce cada tribunal:
1. -
2. -
Juez de Garanta. Quedara radicada la causa cuando se realiza la primera audiencia ante el
competente. Pero cul es competente?. Es el artculo 157 del Cdigo Orgnico de Tribunales el
que nos da la solucin: Ser competente para conocer de un delito el tribunal en cuyo territorio
se hubiere cometido el hecho que da motivo al juicio. El juzgado de garanta del lugar de
comisin del hecho investigado conocer de las gestiones a que diere lugar el procedimiento
previo al juicio oral.
Sin perjuicio de lo dispuesto, cuando las gestiones debieren efectuarse fuera del territorio
jurisdiccional del juzgado de garanta y se tratare de diligencias urgentes, la autorizacin
judicial previa podr ser concedida por el juez de garanta del lugar donde deban realizarse
El delito se considerar cometido en el lugar donde se hubiere dado comienzo a su

ejecucin.
Tribunal Oral en lo Penal. En este caso, la causa quedara radicada al momento en que el
Tribunal Oral en lo Penal reciba el Auto de Apertura.
El Auto de Apertura es el Acto Jurdico Procesal del Tribunal o Resolucin Judicial que
determina el objeto del juicio oral, su contenido (principio de congruencia) y las pruebas
que se debern recibir en aqul.
Esta resolucin se dicta al trmino de la audiencia de preparacin del juicio oral. La regla
ser verbal, porque el Juez de Garanta dicta las resoluciones en la audiencia verbalmente,
pero deben estar registradas. Por otro lado, las resoluciones dictadas en audiencia ante el
Juez de Garanta se registran ntegramente. Al tribunal oral en lo penal, llega solamente el
Auto de Apertura del Juicio Oral.
Sera al momento en que lo recibe el Tribunal Oral en lo Penal en que se radica la causa. Al
trmino de la audiencia, el juez de garanta dictar el auto de apertura del juicio oral.
127

Excepcin a la Regla de la Radicacin
No obstante haberse producido la radicacin, se puede alterar la competencia del
tribunal, una vez radicado, por causa sobreviniente. Casos:
1. -
El Compromiso: Las partes celebran una convencin denominada compromiso por la cual le
entreguen competencia a un juez rbitro. En este caso, cesa de inmediato la competencia del
tribunal ordinario y las partes pueden pactar el compromiso en cualquier estado del juicio. Aqu
hay una excepcin.
2. -
La Acumulacin de autos tanto en materia civil como penal.

a)
b)
En materia civil, es un incidente especial, regulado en los artculos 92 y siguientes del

Cdigo de Procedimiento Civil, y consiste en tramitar en un slo juicio 2 o ms procesos
que deban terminar con una sola sentencia. En efecto, en materia civil se produce la
acumulacin de autos cuando ocurren entre ellos, ciertas similitudes o identidades, de
manera que todos esos asuntos, ligados entre s, sean juzgados por el mismo tribunal,
evitando sentencias contradictorias.
La acumulacin de autos puede producirse respecto de expedientes que se tramitan

separadamente ante un mismo tribunal, los que pasan a formar materialmente un slo
expediente, sobre el que recaer una sola sentencia. Es posible tambin que la
acumulacin de autos se produzca respecto de expedientes que se tramitan ante
distintos tribunales, situaciones en que ser la ley la que determine finalmente, el
tribunal en donde quedar radicado.
La acumulacin de autos es una excepcin a la regla de la radicacin, slo si los

expedientes se tramitan entre distintos tribunales, porque slo entonces, un tribunal
que era competente para conocer de un asunto, le entrega ese conocimiento a otro
tribunal, para que ste ltimo siga con la tramitacin.
En materia penal, esta facultad se le concede tanto al Ministerio Pblico como al Juez de
Garanta.
i
Ministerio Pblico. Si en ejercicio de las facultades que la ley procesal penal confiere
al Ministerio Pblico, ste decidiere investigar en forma conjunta hechos constitutivos
de delito en los cuales, de acuerdo al artculo 157 del Cdigo Orgnico de Tribunales,
correspondiere intervenir a ms de un juez de garanta, continuar conociendo de las
gestiones relativas a dichos procedimientos el juez de garanta del lugar de comisin
del primero de los hechos investigados. Artculo 159 del Cdigo Orgnico de
Tribunales.
En el evento previsto, el Ministerio Pblico comunicar su decisin en cada uno

de los procedimientos que se seguirn en forma conjunta, para lo cual solicitar
la citacin a una audiencia judicial de todos los intervinientes en ellos.
El o los jueces de garanta inhibidos harn llegar copias de los registros que
obraren en su poder al juez de garanta al que correspondiere continuar
conociendo de las gestiones a que diere lugar el procedimiento.
Sin perjuicio de lo previsto, si el Ministerio Pblico decidiere posteriormente

separar las investigaciones que llevare conjuntamente, continuarn conociendo
de las gestiones correspondientes los jueces de garanta competentes de
conformidad al artculo 157. En dicho evento se proceder del modo sealado
en los incisos segundo y tercero de este artculo
128

ii)
3. -
Juez de Garanta. Cuando el ministerio pblico formulare diversas acusaciones que el

juez considerare conveniente someter a un mismo juicio oral, y siempre que ello no
perjudicare el derecho a defensa, podr unirlas y decretar la apertura de un solo juicio
oral, si ellas estuvieren vinculadas por referirse a un mismo hecho, a un mismo
imputado o porque debieren ser examinadas unas mismas pruebas. Artculo 274 inciso
Quiebra. El artculo 93 del Cdigo de Procedimiento Civil, se refiere a la quiebra. La quiebra

produce una acumulacin de autos de orden civil y el artculo 70 de la Ley de Quiebras, seala que
todos los juicios pendientes contra el fallido ante otros tribunales de cualquiera jurisdiccin y que
puedan afectar sus bienes se acumularan al juicio de la quiebra.
Las Visitas.
Son una figura que se encuentra entre las potestades disciplinarias de los tribunales
superiores de justicia, y significa que un tribunal superior puede constituirse ante otro tribunal de inferior
jerarqua o ante cualquier organismo del poder judicial con el fin de inspeccionar su funcionamiento.
Estas visitas pueden tener el carcter de ordinarias o extraordinarias.
a)
Son ordinarias cuando se encuentran programadas y se realizan con cierta periodicidad entre los
distintos tribunales y rganos del poder judicial, momentos en los cuales el Ministro de Corte de
Apelaciones correspondiente, por ejemplo, visita ciertas notaras.
b)
Son extraordinarias las que se ordenan cuando hay alguna razn de buen servicio que las haga
aconsejables.
En la antigua ley orgnica de los tribunales y en el antiguo cdigo Orgnico se

estableca que el tribunal visitante poda avocarse al conocimiento de las causas que conoca el tribunal
visitado, e incluso fallarlas. Se sealaba, por ejemplo, que un juez de letras poda constituirse ante un
juez de subdelegacin y conocer de las causas que este ltimo est tramitando. Hoy en da, esa situacin
est suprimida, y slo en el marco de una visita extraordinaria se puede ordenar que un miembro de un
tribunal superior se avoque al conocimiento de ciertas y determinadas causas, pero teniendo presente
que en este caso, el juez superior pasa a sustituir al antiguo juez en el conocimiento del asunto, pero se
entiende que sigue siendo el tribunal inferior el que mantiene el conocimiento de la causa. En
consecuencia, las resoluciones se entienden dictadas por el tribunal inferior, que tambin se entiende que
practica las notificaciones correspondientes.
En definitiva, esta situacin no constituye una excepcin al principio de la radicacin,
por cuanto es el mismo tribunal que originalmente conoca de la causa, el que sigue conociendo de ella,
claro que ahora sirve la magistratura un miembro de un tribunal superior.
129
2. - Regla del Grado o Jerarqua

Est en el artculo 110 del Cdigo Orgnico de Tribunales:
Una vez fijada con arreglo a la ley la competencia de un juez inferior para conocer
en primera instancia de un determinado asunto, queda igualmente fijada la del tribunal superior que
debe conocer del mismo asunto en segunda instancia.
Esta regla permite que se fije simultneamente tanto la competencia del juez de
Primera Instancia como el de Segunda Instancia.
Si no se extendiere cmo sabramos que tribunal conocera en segunda instancia?.
Deberamos recurrir a las normas de competencia.
El legislador no quiere que exista duda del tribunal de segunda instancia. El legislador
quiere que apenas radicado el asunto, se determine sin duda alguna la segunda instancia. Debe existir
absoluta certeza para las partes de cuales son sus tribunales que debern conocer del asunto.
La competencia de la Corte se fija conforme a la competencia del tribunal de primera
instancia. Si el tribunal es de Iquique la segunda instancia ser la Corte de Iquique. Esta base responde
al orden jerrquico de los tribunales.
En nuestro idioma procesal, la instancia es "el grado jurisdiccional", es decir la
categora en que conoce el tribunal del respectivo asunto. En nuestro sistema procesal, rige, en general,
el principio de la doble instancia, rechazndose expresamente el principio de la triple instancia, y
admitindose slo en determinados casos el conocimiento de las causas en nica instancia.
La funcin de la doble instancia tiene por objeto el minimizar los riesgos del error
judicial, mediante la consideracin de lo resuelto por un tribunal inferior, por su superior jerrquico.
En la segunda instancia se revisan tanto las cuestiones de hecho, como las de derecho,
se realiza una revisin completa de lo resuelto en la primera instancia, pero teniendo en consideracin
que en materia civil, existe la limitacin de las peticiones del apelante, por cuanto ste, en su escrito de
apelacin puede restringir el mbito sobre el cual debe pronunciarse el tribunal de alzada, asumiendo, en
consecuencia, al menos una parte de lo resuelto por el tribunal de primera instancia. Es decir, en
trminos objetivos, la segunda instancia puede pronunciarse sobre todas las cuestiones de hecho y de
derecho que se trataron en la primera instancia, sin embargo, es perfectamente posible que el apelante
limite sus pretensiones, estableciendo as limitaciones subjetivas al tribunal de segunda instancia.
Los supuestos para que opere la regla del grado o de la jerarqua, son los siguientes:
1. -
Que el asunto se encuentre radicado en un tribunal competente;
2. -
Que ese tribunal est conociendo de ese asunto en primera instancia;
3. -
Que la cuestin controvertida sea de aquellas en donde es posible intentar el recurso de apelacin.
Si se cumplen estos tres supuestos, al quedar fijado el asunto en un tribunal de primera

instancia, queda automticamente fijado, de pleno derecho, el tribunal de segunda instancia que deber
conocer de los recursos de apelacin.
En consecuencia, las partes son relativamente libres para fijar un asunto en un tribunal
de primera instancia, por medio de la institucin de la prrroga de la competencia, pero deben tener en
consideracin que el tribunal de segunda instancia se fija automticamente, de modo que las partes no
son libres para determinarlo.
130

Debe quedar absolutamente claro, entonces, que no es posible la prrroga de la
competencia en la segunda instancia. Las partes pueden decidir libremente si hacen o no uso del recurso
de apelacin, pero si deciden hacerlo, ste debe interponerse slo ante el tribunal de segunda instancia
que se fij al momento en que la causa se radic en un tribunal de primera instancia.
Con todo, esta regla tiene un carcter meramente legal, y en consecuencia, es
perfectamente posible que el legislador, dictando normas transitorias o permanentes, podra alterarla.
Tambin constituye una excepcin a la regla del grado, el compromiso o arbitraje, en
virtud del cual, las partes podran someter la apelacin de un determinado asunto a un tribunal arbitral
de segunda instancia, aunque sta es una cuestin dudosa, a juicio de la ctedra.
Una segunda excepcin a la regla del grado est consagrada en el artculo 216 del
Cdigo Orgnico de Tribunales, que se refiere a la subrogacin entre las Cortes de Apelaciones.
La subrogacin es un mecanismo para reemplazar temporalmente a un funcionario
judicial.
La subrogacin se produce en forma automtica, como en el caso del Juez de un
tribunal, que es subrogado por el Secretario Abogado, luego por el Secretario de otro tribunal del
mismo territorio, y luego por otros abogados subrogantes.
La norma del artculo 216 del Cdigo Orgnico de Tribunales, indica que si todos los
miembros de una Corte de Apelaciones o bien la mayora de ellos est inhabilitado para conocer de un
asunto (no opera la integracin), y en esa situacin, entran a jugar las reglas de la subrogacin entre las
distintas Cortes de Apelaciones, y, en definitiva, una Corte de Apelaciones reemplaza a otra para conocer
de un determinado asunto.
131
3. - Regla de la Extensin
Persigue establecer qu asuntos aparte de la accin principal puede un tribunal
conocer en un juicio. Esta regla seala el mbito de conocimiento que le corresponde a un juez que
conoce de un determinado asunto, y de cmo ste puede conocer de cuestiones anexas al asunto
principal, tales como los incidentes, las reconvenciones y las compensaciones.
Artculo 111 del Cdigo Orgnico de Tribunales:
El tribunal que es competente para conocer de un asunto lo es igualmente para
conocer de todas las incidencias que en l se promuevan.
Lo es tambin para conocer de las cuestiones que se susciten por va de
reconvencin o de compensacin, aunque el conocimiento de estas cuestiones, atendida su cuanta,
hubiere de corresponder a un juez inferior si se entablaran por separado.
En Materia Civil
A parte de la accin principal el tribunal competente puede conocer de:
1. -
Los Incidentes. Son toda cuestin accesoria al juicio que requiere un pronunciamiento especial
del tribunal con audiencia de las partes. Artculo 82 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Es necesario tener presente que el pronunciamiento del tribunal que resuelve un incidente es
autnomo del pronunciamiento que haga ste sobre la sentencia definitiva.
Sin perjuicio de lo anterior, hay incidentes que se resuelven en la sentencia definitiva, tal
como sucede por ejemplo con las tachas a los testigos, sin embargo, lo normal es que los
incidentes se resuelvan por medio de sentencias interlocutorias o por autos.
La regla general es que los incidentes sean resueltos por sentencias interlocutorias cuando
efectos o establecen derechos permanentes para las partes.
En cambio, cuando un incidente es resuelto por un auto, ste se puede modificar cuando
cambian las circunstancias.
2. -
La Reconvencin. Es la demanda del demandado. Artculo 314 al 317 del Cdigo de

Procedimiento Civil. En el caso de la reconvencin, no es necesario que exista ligazn entre la
cuestin principal con la cuestin accesoria, y, se estima que en general, la reconvencin puede
intentarse en todos los procedimientos declarativos, con algunas limitaciones.
3. -
La Compensacin. Modo de extinguir las obligaciones, y opera cuando ambas partes son
deudoras recprocas, en este caso las deudas se extinguen hasta por el monto de la de menor valor.
Para que la compensacin opere por el slo ministerio de la ley, debe tratarse de dinero u otros
bienes fungibles, y ser obligaciones liquidas, determinadas y actualmente exigibles.
En caso que la compensacin opere como modo de extinguir las obligaciones, stas se
extinguen hasta el monto de la menor.
Para el derecho procesal, en cambio, la compensacin es una excepcin. Es una forma de

oponerse a una cobranza, para no pagar, o bien pagar un monto menor al requerido.
Respecto del N 2 y 3, para establecer la competencia del tribunal conforme a la

cuanta hay que considerarla en forma aislada.
132

Si de acuerdo a las cuantas separadamente, le correspondiese conocer a un juez
inferior, en ese caso, la competencia del juez superior absorbe la del juez inferior, por lo que igual va a
poder conocer. A esto se refiere el artculo 111, inciso 2. Si fuera al revs, o sea, si estuviere
conociendo un juez superior, no podra el juez menor conocer de sto, porque la competencia de un juez
menor, no absorbe la del juez mayor. El que puede lo ms puede lo menos. El mandatario que est
facultado para comprar, no lo est para hipotecar.
Conforme a esta regla de extensin el tribunal puede conocer de estas 3 reglas,
adems de la Ejecucin de la Sentencia.
Definido su alcance, vale hacer notar que para que puede tener lugar la regla de la
extensin, deben cumplirse los siguientes supuestos:
1. -
Que el asunto principal se encuentre radicado en el tribunal (o bien que pueda radicarse,
cumpliendo las condiciones necesarias);
2. -
Que el tribunal sea competente para conocer de la cuestin principal;
3. -
Que se suscite una cuestin incidental, reconvencional, o una compensacin.
En el caso de los incidentes, la regla opera en toda su extensin, y no hay excepciones:

conocer del incidente el juez que est conociendo de la cuestin principal.
En el caso de la reconvencin cabe preguntarse si es obstculo para que el juez que
conoce de la causa principal, conozca de una reconvencin que habra debido conocer otro juez en
consideracin a su territorio. A juicio de la ctedra no habra ningn obstculo, y se aplicara sin
problemas la regla de la extensin.
Con todo, si ante el juez que conoce de lo principal se interpone una reconvencin que
mirada como una cuestin separada, habra sido absolutamente incompetente para ser conocida por este
magistrado, cabe preguntarse si podr conocer de ella.
En este caso hay que atender diversas situaciones:
1. -
En primer lugar, si la incompetencia absoluta del tribunal se deriva del elemento personal, el
tribunal s puede conocer de la demanda reconvencional.
2. -
Si la incompetencia absoluta es consecuencia del elemento materia, no puede conocer de la

demanda reconvencional, por cuanto la materia determina un tribunal especial.
3. -
Si la incompetencia absoluta se deriva de la cuanta, hay que distinguir.

a)
Si en virtud del elemento cuanta, el asunto de la reconvencin debera haber sido conocido
por un tribunal inferior, el tribunal s puede conocer.
b)
Por el contrario, si el conocimiento del asunto hubiese recado en un tribunal de mayor

jerarqua, el tribunal no podr conocer.
La doctrina estima que para que un juez principal pueda conocer de la reconvencin,
se requiere que ambas acciones estn sometidas a un mismo procedimiento, o bien que la accin
reconvencional est sometida a un procedimiento ms expedito, pero que pueda ser renunciado por el
reconviniente.
Es as como si el reconviniente inicia una accin ejecutiva, el juez de lo principal no
podr conocer (si se trata de un juicio ordinario), por cuanto se trata de distintos procedimientos.
133

En cuanto a la compensacin, recordemos, es una situacin excepcional, y para que
proceda se requiere que el tribunal declare que existen una obligacin, que esta obligacin es de dinero o
de otra cosa fungible, que adems se trata de una obligacin liquida o determinable, y por ltimo, que es
actualmente exigible.
Cabe tener presente, con respecto a la cuanta, que el tribunal slo puede compensar,
si la cuanta de la obligacin que se pretende compensar, cae dentro de su competencia, o bien, dentro
de la competencia de un tribunal inferior. Si fuese competente un tribunal superior, no podra compensar.
Con respecto a la materia, slo se puede declarar la compensacin, si la obligacin que
se quiere compensar puede ser conocida por l. Es as como, por ejemplo, una obligacin de
indemnizacin de perjuicios no podra compensarse con obligaciones laborales, por cuanto son de
materias y procedimientos distintos.
En Materia Penal
En virtud de esta regla puede conocer de:
1. -
La Accin Penal.
2. -
De todos los Incidentes, que se promuevan en el Juicio Penal. Ejemplo, objeciones.
3. -
De las Acciones Civiles que nacen del delito. Aqu hay que distinguir las clases de acciones
(artculo 59 del Cdigo Procesal Penal):
a)
Accin de Restitucin de la Cosa, objeto del delito. Solo se puede intentar en el

procedimiento penal.
b)
El valor de la cosa objeto del delito y las Indemnizaciones. Estas se pueden interponer en el
procedimiento penal, o ante un juez civil. Es decir, hay una competencia acumulativa. Pero
si las interpusieren personas distintas de la vctima, o se dirigieren contra personas diferentes
del imputado, slo podrn interponerse ante el tribunal civil que fuere competente de
acuerdo a las reglas generales. Artculo 171 inciso final del Cdigo Orgnico de Tribunales y
4. -
Tambin puede conocer por la indemnizacin civil por responsabilidad de terceros. Ejemplo, si
el hijo sac el auto de pap, y a la vuelta se viene terrible curado, y mata a una persona, el pap
debe responder por todos los perjuicios que puede producir su hijo, ya que responde
solidariamente. Esto est en el artculo 2.314 y siguientes del Cdigo Civil.
5. -
Tambin puede conocer de las Cuestiones Prejudiciales Civiles. Una cuestin prejudicial civil,
est en el artculo 173 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Es un hecho de carcter civil que
constituya uno de los elementos que la ley penal estime hechos de carcter civil para definir el
delito que se persigue, o para agravar o disminuir la pena, o para no estimar culpable al autor.
Ejemplo del Delito de Bigamia, y el delito de Robo, donde hay que determinar quien tiene la cosa,
y quien es el que verdaderamente es el dueo.
Con relacin a estas cuestiones civiles prejudiciales debemos distinguir entre aquellas que
pueden ser falladas por el tribunal del crimen en virtud de la regla de la extensin y aquellas
que deben ser resueltas necesariamente por un tribunal civil. El juez civil debe resolver:
i)
Cuestiones sobre validez de matrimonio.
ii)
Cuantas fiscales.
iii)
Cuestiones sobre estado civil. Solo respecto de los delitos de usurpacin, ocultacin o
supresin del estado civil.
iv)
Cuestiones sobre dominio de inmuebles.
v)
Cuestiones sobre derechos reales sobre inmuebles.

134
Los nmeros 4 y 5, estn reglamentadas en virtud del artculo 174 del Cdigo Orgnico de
Tribunales.
La prueba y el fallo de estas cuestiones prejudiciales civiles, que resuelve el juez del crimen,
se sujetan a las disposiciones del derecho civil, segn el inciso final del artculo 173 del
Mientras exista una cuestin prejudicial civil, hay que distinguir:

1. -
2. -
Si la cuestin civil la conoce otro tribunal, el juicio penal se suspende y se sobresee

temporalmente. Siempre que para el juzgamiento criminal se requiriere la resolucin
previa de una cuestin civil de que debiere conocer, conforme a la ley, un tribunal que
no ejerciere jurisdiccin en lo penal, se suspender el procedimiento criminal hasta que
dicha cuestin se resolviere por sentencia firme.
Esta suspensin no impedir que se verifiquen actuaciones urgentes y

estrictamente necesarias para conferir proteccin a la vctima o a testigos o
para establecer circunstancias que comprobaren los hechos o la participacin
del imputado y que pudieren desaparecer.
Cuando se tratare de un delito de accin penal pblica, el ministerio pblico

deber promover la iniciacin de la causa civil previa e intervendr en ella hasta
su trmino, instando por su pronta conclusin. Artculo 171 del Cdigo
Procesal Penal y
Si la cuestin prejudicial civil debe ser conocida por el propio tribunal del crimen,
no hay suspensin de ninguna naturaleza; primero se resuelve la cuestin civil, y sobre
esa base el proceso continuar o no.
135
4. - Regla de la Prevencin e Inexcusabilidad

Est regulada en el artculo 112 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Siempre que segn la ley fueren competentes para conocer de un mismo asunto dos o
ms tribunales, ninguno de ellos podr excusarse del conocimiento bajo el pretexto de haber otros
tribunales que puedan conocer del mismo asunto; pero el que haya prevenido en el conocimiento
excluye a los dems, los cuales cesan desde entonces de ser competentes.
La regla general de competencia, hay que relacionarla con el artculo 10, inciso 2 del
Cdigo Orgnico de Tribunales: Reclamada su intervencin en forma legal y en negocios de su
competencia, no podrn excusarse de ejercer su autoridad ni aun por falta de ley que resuelva la
contienda sometida a su decisin.
Consiste en que existiendo varios tribunales competentes simultneamente, deben
todos ellos propender al conocimiento del asunto, mientras dicha competencia no est resuelta en favor
del alguno de ellos; pero habiendo conocido primero uno de aquellos tribunales, automticamente
excluye a los dems.
Los requisitos para que pueda aplicarse esta regla son los siguientes:
1. -
En primer lugar, se requiere que existan dos o ms jueces competentes.
2. -
Adems, que de estos jueces, uno prevenga, es decir, que pase a ser el nico competente.
La regla juega entonces en dos sentidos. Existe una prohibicin, en el sentido que
ninguno de los jueces en principio competente puede excusarse de conocer, argumentando que hay otros
jueces que son tambin competentes.
Pero, adems, se seala que una vez producida la radicacin del asunto ante un
determinado tribunal, los dems tribunales, que hasta ese momento eran competentes, dejan de serlo.
Esta regla se produce, normalmente, con relacin al territorio, es decir entre jueces de
igual jerarqua.
Con todo, esta regla podra aplicarse tambin en situaciones de competencia absoluta,
especficamente en relacin con el elemento materia. Eso sucedera, por ejemplo, con respecto a un
asunto que podra ser competencia de un juez de letras y a la vez de un juez arbitro.
Cabe hacer notar que tratndose del funcionamiento de tribunales colegiados que se
dividen en distintas salas, existe una suerte de normas que se denominan "reglas de radicacin", y que
se refieren a que la sala que ha conocido de un determinado asunto, deber conocer de otras cuestiones
relacionadas con esa misma causa, as sucede por ejemplo con las apelaciones en materia penal.
En materia civil, la sala de la Corte de Apelaciones que conoci de un recurso de
Apelacin, Queja o Proteccin, cuando se pide orden de no innovar. En estos casos, la sala que conozca
de estos recursos, debe conocer del asunto de fondo.
Sin embargo, estas no son reglas de competencia, sino meros mecanismos de
distribucin de trabajo, en consecuencia, si hay una infraccin a estas normas, no puede alegarse
incompetencia del tribunal. No se trata, en consecuencia, de reglas de prevencin.
En materia penal el artculo 157 inciso 3 parte final del Cdigo Orgnico de
Tribunales previene: si se suscitare conflicto de competencia entre jueces de varios juzgados de
garanta, cada uno de ellos estar facultado para otorgar las autorizaciones o realizar las actuaciones
urgentes, mientras no se dirimiere la competencia.
136
5. - Regla de la Ejecucin
Est regulada en los artculo 113 y 114 del Cdigo Orgnico de Tribunales, los cuales
hay que relacionarlos con los artculos 231 y 232 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Artculo 113. La ejecucin de las resoluciones corresponde a los tribunales que las
hubieren pronunciado en primera o en nica instancia.
No obstante, la ejecucin de las sentencias penales y de las medidas de seguridad
previstas en la ley procesal penal ser de competencia del juzgado de garanta que hubiere intervenido
en el respectivo procedimiento penal.
De igual manera, los tribunales que conozcan de la revisin de las sentencias firmes
o de los recursos de apelacin, de casacin o de nulidad contra sentencias definitivas penales,
ejecutarn los fallos que dicten para su sustanciacin.
Podrn tambin decretar el pago de las costas adeudadas a los funcionarios que
hubieren intervenido en su tramitacin, reservando el de las dems costas para que sea decretado por
el tribunal de primera instancia (Modif. Ley 19.708)
Artculo 114. Siempre que la ejecucin de una sentencia definitiva hiciere necesaria
la iniciacin de un nuevo juicio, podr ste deducirse ante el tribunal que menciona el inciso primero
del artculo precedente o ante el que sea competente en conformidad a los principios generales
establecidos por la ley, a eleccin de la parte que hubiere obtenido en el pleito.
La regla general en materia de ejecucin nos indica que la ejecucin de las
resoluciones judiciales corresponde a los tribunales que las hubieren pronunciado en primera y
nica instancia. Inciso 1 del artculo 113 del Cdigo Orgnico de Tribunales y 231 del Cdigo de
Las resoluciones judiciales pueden ser: declarativas, constitutivas o de condena.
1. -
Son declarativas cuando se despeja una situacin jurdica que se discuta.
2. -
Son constitutivas, cuando se establecen estados o situaciones jurdicas nuevas.
3. -
Finalmente, son de condena cuando ponen a una parte en situacin de acreedor o deudor, con
respecto de la otra.
Las sentencias de condena son las nicas que hay que ejecutar, por cuanto las
declarativas se bastan as mismo, mientras que las constitutivas implican por lo general, meras
anotaciones administrativas.
Se procede a la ejecucin de una resolucin cuando sta se encuentra ejecutoriada.
Sin embargo, existen situaciones en que la ley expresamente autoriza a que determinadas resoluciones
que no se encuentran firmes o ejecutoriadas. Se dice, en estos casos, que son resoluciones que causan
ejecutoria, es decir, cuando los recursos que pueden deducirse en contra de una determinada resolucin,
por expreso mandato de la ley, no suspenden el procedimiento.
As sucede, por ejemplo, con las sentencias definitivas de segunda instancia, cualquiera
sea el procedimiento, que en general causan ejecutoria. Por el contrario, y tambin en general, la
casacin en la forma y en el fondo, no suspenden el procedimiento.
La regla de la ejecucin se aplica entonces, segn lo dispone el inciso 1 del artculo
113 del Cdigo Orgnico de Tribunales, a las sentencias de condena que se encuentren ejecutoriadas, o
bien que por mandato de la ley, causen ejecutoria.
Si se dict sentencia en primera instancia en favor del demandado, y se rechaza la
demanda, y el demandante que perdi el juicio apela, y la Corte de Apelaciones acoge la apelacin y
137

revoca. Al revocar, se debe acoger la demanda del demandante, pero se debe pedir su ejecucin en el
tribunal de primera o nica instancia.
No importa el recurso o el procedimiento siempre se ejecuta en el tribunal de primera
instancia. El tribunal de primera o nica instancia podr ser un juzgado de letra o un juzgado de polica
local o un tribunal del trabajo o un tribunal de menores, o una Corte de Apelaciones, un ministro de
Corte, o el Presidente de la Corte de Apelaciones. No olvidar que hay juicios donde la Corte
apelaciones funciona como tribunal de primera instancia como los juicios de amovilidad contra los
jueces de letras.
Por excepcin, hay ciertas materias o ciertas resoluciones que pueden ser ejecutadas
por tribunales superiores que conocen de algn recurso para el solo efecto de la tramitacin de dicho
recurso. Inciso 2 del artculo 113:
1. -
Si en la tramitacin de alguno de los recursos de apelacin, casacin o revisin el tribunal que

conoce del recurso dicta alguna resolucin para el avance de dicho recurso, ese tribunal podr
ejecutar su propia resolucin, no as el fondo de la cuestin, sino que solamente aquellas
resoluciones que tengan por objeto la substanciacin del proceso. Es decir, lo que veamos
respecto de las sentencias que causan ejecutoria.
2. -
Tambin puede decretar y ejecutar el pago de las costas adeudadas en virtud de dichos recursos
(apelacin por ejemplo) por efecto de su resolucin. Pero debe reservar el de resto de las costas
para que sea decretado por el tribunal de primera instancia.
Esta regla general nos permite pedir el cumplimiento de una sentencia ante el mismo
tribunal que la dict, pero aquello tiene un plazo que es de 1 ao. Dentro del ao siguiente a la fecha
que queda ejecutoriada la resolucin puedo pedir su cumplimiento ante el mismo tribunal que la dicto.
Si pasa ms de un ao, se necesitar iniciar un nuevo juicio; y para la iniciacin del nuevo juicio, esta
sentencia constituir un ttulo ejecutivo, artculos 434 N 1 del Cdigo de Procedimiento Civil.
El juicio ejecutivo lo puedo iniciar al mismo tribunal o a cualquier otro que sea
competente.
El plazo de un ao sirve para el procedimiento de ejecucin. Si se ejecuta dentro del
ao, el procedimiento que se sigue es incidental. Si se ejecuta despus del ao, el procedimiento es
ejecutivo. El artculo 233 del Cdigo de Procedimiento Civil habla del plazo de un ao.
Por su parte, el artculo 114 del Cdigo Orgnico de Tribunales, seala que si es
necesario un nuevo juicio, el litigante vencedor puede iniciarlo ante el mismo tribunal que conoci del
asunto en primera o nica instancia, o bien puede iniciar el nuevo proceso ante el tribunal que fuese
competente segn las reglas generales, segn sea su eleccin.
Esta es una de las situaciones en que la ley establece ms de un tribunal competente.
Ejecucin en materia penal
El artculo 113 dispone que la ejecucin de las sentencias penales y de las medidas de
seguridad previstas en la ley procesal penal ser de competencia del juzgado de garanta que hubiere
intervenido en el respectivo procedimiento penal.
Por su parte los artculos 467 y siguientes del Cdigo Procesal Penal establecen la
forma en que se ejecutarn las sentencias penales.
La ejecucin de las sentencias penales y de las medidas de seguridad previstas en la ley
procesal penal ser de competencia del juzgado de garanta que hubiere intervenido en el respectivo
procedimiento penal. Artculo 467 del Cdigo Procesal Penal.
Las sentencias condenatorias penales no podrn ser cumplidas sino cuando se
encontraren ejecutoriadas. Cuando la sentencia se hallare firme, el tribunal decretar una a una todas las
diligencias y comunicaciones que se requirieren para dar total cumplimiento al fallo.
138

Cuando el condenado debiere cumplir pena privativa de libertad, el tribunal remitir
copia de la sentencia, con el atestado de hallarse firme, al establecimiento penitenciario correspondiente,
dando orden de ingreso. Si el condenado estuviere en libertad, el tribunal ordenar inmediatamente su
aprehensin y, una vez efectuada, proceder conforme a la regla anterior.
Si la sentencia hubiere concedido una medida alternativa a las penas privativas o
restrictivas de libertad consideradas en la ley, remitir copia de la misma a la institucin encargada de su
ejecucin.
Asimismo, ordenar y controlar el efectivo cumplimiento de las multas y comisos
impuestos en la sentencia, ejecutar las cauciones en conformidad con el artculo 147, cuando
procediere, y dirigir las comunicaciones que correspondiere a los organismos pblicos o autoridades
que deban intervenir en la ejecucin de lo resuelto. Artculo 468 del Cdigo Procesal Penal.
Ejecucin civil
En el cumplimiento de la decisin civil de la sentencia, regirn las disposiciones sobre
ejecucin de las resoluciones judiciales que establece el Cdigo de Procedimiento Civil. Artculo 472
139
Reglas Especiales de la Competencia

Son aquellas que determinan los factores y la forma en que se aplican en la
competencia absoluta y en la competencia relativa, para establecer la jerarqua del tribunal que va a
conocer del negocio y especficamente que tribunal dentro de esa jerarqua.
I. - Competencia Absoluta
Permite establecer la jerarqua del tribunal.
Los elementos para determinar la jerarqua son 3:
1. -
Cuanta
2. -
Materia
3. -
Fuero
Se aplican en este orden. La cuanta puede ser modificada por la materias; y en tercer
lugar el fuero. Son elementos de orden pblico, por lo que:
1. -
No pueden ser renunciadas voluntariamente por las partes.
2. -
No pueden Delegarse.
3. -
Son improrrogables.
4. -
No pueden sanearse.
Esto determina que cuando falta alguno de ellos estamos frente a la incompetencia
absoluta que debe ser declarada de oficio en cualquier estado del juicio, mediante el sistema de las
implicancias.
1. - La Cuanta
Est regulada en el articulo 115 del Cdigo Orgnico de Tribunales:
En los asuntos civiles la cuanta de la materia se determinada por el valor de la cosa
vendida.
En los asuntos criminales se determina por la pena que el delito lleva consigo.
En Materia de Penas
El Cdigo Penal determina las penas que van desde multas hasta presidio perpetuo
calificado; pasando por prisin, presidio, relegacin, reclusin, etc. Debe tenerse en cuenta que la ley
penal no es otra cosa que un catlogo de conductas. No hay crimen sin una ley que as lo determine.
En efecto, la ley penal tipifica la conducta ilcita respectiva, sealando adems sus
penas bases, es decir, las penas que se aplicarn a ese ilcito, sin considerar las eventuales circunstancias
agravantes o atenuantes que pudiesen concurrir.
Es necesario tener presente que las penas pueden estar determinadas precisamente, o
bien estar establecidas en un rango, tal como sucede, por ejemplo, con el presidio menor en grado
mnimo a medio.
Estas penas para efectos de cuanta puedes dividirse en 3 grupos:
140

1. -
Penas de faltas, son generalmente las multas y la prisin (1 - 60 das).
2. -
Penas de simples delitos, generalmente son el presidio y la reclusin menores que van desde 61
das hasta los 5 aos.
3. -
Penas de crmenes, son los presidios y reclusiones que van desde los 5 aos y un 1 da, a 20 aos,
presidio perpetuo y presidio perpetuo calificado.
Esta divisin es muy general, pero es slo para efectos de la cuanta.
Cuanta en Materia Civil

En materia civil, debemos determinar primero que todo, es si estamos frente a un
negocio susceptible de apropiacin pecuniaria o no susceptible de apropiacin pecuniaria.
Existen asuntos civiles, que no pueden valorarse pecuniariamente el objeto de la
disputa, segn los artculos 130 y 131 del Cdigo Orgnico de Tribunales. En todos estos casos, estas
materias se reputarn siempre de Mayor Cuanta.
En los asuntos que si son susceptibles de separacin pecuniaria, se debe determinar el
valor de la cosa, de acuerdo o la regla que el mismo Cdigo Orgnico de Tribunales determina.
Para el efecto de determinar la competencia se reputarn de mayor cuanta los
negocios que versen sobre materias que no estn sujetas a una determinada apreciacin pecuniaria. Tales
son, por ejemplo:
1. -
Las cuestiones relativas al estado civil de las personas.
2. -
Las relativas a la separacin de bienes entre marido y mujer, o a la crianza y cuidado de los hijos;
3. -
Las que versen sobre validez o nulidad de disposiciones testamentarias, sobre peticin de herencia,
o sobre apertura y protocolizacin de un testamento y dems relacionadas con la apertura de la
sucesin, y
4. -
Las relativas al nombramiento de tutores y curadores, a la administracin de estos funcionarios, a

su responsabilidad, a sus excusas y a su remocin.
5. -
El derecho al goce de los rditos de un capital acensuado, y (artculo 131)
6. -
Todas las cuestiones relativas a quiebras y a convenios entre el deudor y los acreedores. (artculo
131)
Determinacin del valor de la Cuanta

1. -
En el caso de que la propia persona acompae documentos que determinan la accin a seguir y
determinen el valor de la cosa, se atender que el valor de la cuanta es el valor que est en la
demanda: Dice el artculo 116: Si el demandante acompaare documentos que sirvan de apoyo a
su accin y en ellos apareciere determinado el valor de la cosa disputada, se estar para determinar
la competencia a lo que conste de dichos documentos.
Para determinar la cuanta de las obligaciones en moneda extranjera, podr acompaar el

actor, al tiempo de presentar la demanda, un certificado expedido por un banco, que exprese
en moneda nacional de equivalencia de la moneda extrajera demandada. Dicho certificado
no podr ser anterior en ms de 15 das a la fecha de la presentacin de la demanda.
141

2. -
3. -
En el caso de que el demandante no acompae documentos, el valor de la cuanta, se

determinar por la apreciacin que haga el demandante en su demanda. Artculo 117. Si el
demandante no acompaare documentos o si de ellos no apareciere esclarecido el valor de la cosa,
y la accin entablada fuere personal, se determinar la cuanta de la materia por la apreciacin que
el demandante hiciere en su demanda verbal o escrita.
Una accin es real, de acuerdo con la clasificacin establecida en los artculos 577 y 578 del
Cdigo Civil, son aquellas que emanan de los derechos reales. La accin personal, en
cambio, son aquellas que emanan de derechos personales o crditos. Se seala, en doctrina,
que en las acciones reales se produce una vinculacin directa entre el titular del derecho y la
cosa. Todos los terceros, en el marco de este tipo de obligaciones, deben respetar y no
entorpecer el ejercicio de los derechos reales. El derecho real, por antonomasia, es el
derecho de dominio. Recordemos que los derechos reales se encuentran taxativamente
enumerados por el legislador.
Los derechos personales, por el contrario, son los que slo pueden exigirse a determinadas
personas, por cuanto se ha establecido entre el acreedor y el deudor una relacin particular.
La obligacin puede o no ser de dinero, y la cantidad debida puede ser de gnero y cantidad
determinable, como as mismo puede tratarse de obligaciones de dar, hacer o no hacer.
En la concepcin clsica romanista tomada por el derecho francs (Pothier) se establece una
indisoluble unin entre los derechos y las acciones, y se estableci que de los derechos reales
emanan acciones reales, mientras que de los derechos personales emanan acciones
personales.
Esta concepcin civilista vea a la accin como el derecho puesto en ejercicio. Por el
contrario, desde el punto de vista procesal, no se acepta la distincin doctrinaria entre
acciones reales y personales.
El Cdigo Orgnico de Tribunales, sin embargo, acepta esa distincin para los efectos de
fijar la cuanta. Un ejemplo tpico de accin real es la reivindicatoria, la que emana del
derecho de dominio, pero tambin es una accin real de persecucin de un uso o de una
servidumbre. La accin personal, recordemos, es aquella en virtud de la cual, una parte se
encuentra para con otra en la necesidad de dar, hacer o no hacer alguna cosa.
Si la accin es personal, la cuanta se determinar por la apreciacin que haga el demandante

en su demanda, tal como lo dispone el artculo 117 del Cdigo Orgnico de Tribunales,
donde se seala que el demandante, al hacer valer su pretensin, determina en cuanto es lo
que estima lo que debe pagrsele, es decir, determina cuanto vale la prestacin que cobra.
Se refiere el artculo 118, a las acciones reales. Sealan que si el valor no fue expuesto en el
artculo 116, se estar a la apreciacin que las partes hicieren de comn acuerdo.
Algunos autores ven en el inciso 2, la prrroga de la competencia absoluta: Por el simple

hecho de haber comparecido ante el juez para cualquiera diligencia o trmite del juicio todas
las partes juntas o cada una de ellas separadamente, sin que ninguna haya entablado reclamo
por incompetencia nacida del valor de la cosa disputada, se presume de derecho el acuerdo
de que habla el inciso anterior y se establece la competencia del juez para seguir conociendo
del litigio que ante l se hubiere entablado.
Ejemplo: Imaginemos que en Chile existiere todava Tribunales de Menor Cuanta y

Tribunales de Mayor Cuanta. Desde 0 pesos a 100 pesos conoce el de menor cuanta y de
101 pesos en adelante, conoce el de mayor cuanta. Yo entablo una accin real y no
acompao documentos, por lo tanto el valor de la cosa se determinar por el acuerdo de las
partes. Pero el inmueble que estoy reclamando vale 200 pesos y lo estoy interponiendo en el
tribunal de menor cuanta y el demandado no reclama de la incompetencia de menor cuanta.
Puede reclamar la incompetencia del tribunal, antes de determinarse la cuanta. Pero una vez
aceptado y no haber reclamado, se entender que es aceptado y se cumplir lo interpuesto
en el inciso 1 del artculo 118.
142
4. -
Si no se pudiere determinar el valor de la cosa en una accin real por los medios anteriores,
entonces el valor deber ser determinado por peritos. Si el valor de la cosa demandada por
accin real no fuere determinado del modo que se indica en el artculo anterior, el juez ante quien
se hubiere entablado la demanda nombrar un perito para que avales la cosa y se reputar por
verdadero valor de ella, para el efecto de determinar la cuanta del juicio, el que dicho perito fijare.
5. -
Este acuerdo de las partes, tal como lo dispone el inciso segundo de esa norma, puede ser
expreso o tcito. Ser expreso cuando las partes explcitamente le asignen un valor a la cosa
disputada. El acuerdo ser tcito cuando por la sola circunstancia que ambas partes, o una
de ellas, recurran al tribunal sealando una determinada cuanta, y cuando la contraparte, se
presenta a continuar el pleito, y no reclama sobre el valor asignado a la cosa. En esta ltima
situacin, al producirse el acuerdo t cito, se presume de derecho establecida la competencia
del tribunal
Si las partes no estn de acuerdo con la avaluacin del perito, no importa, porque lo que
dice el perito es obligatorio, pero solo para los efectos de la cuanta para determinar la
competencia absoluta.
Si no se puede tampoco determinar el valor por un perito, cualquiera de las partes puede hacer
las gestiones que estime conveniente para fijar dicho valor antes de la sentencia. El tribunal de
oficio puede dictar las medidas que estime conveniente para ese efecto.
Cualquiera de las partes puede, en los casos en que el valor de la cosa disputada no aparezca
esclarecido por los medios indicados en este Cdigo, hacer las gestiones convenientes para
que dicho valor sea fijado antes de que se pronuncie la sentencia. Puede tambin el tribunal
de oficio dictar las medidas y rdenes convenientes para el mismo efecto. Artculo 120.
Reglas Especiales para la determinacin de la cuanta

Estas normas tienen preeminencia sobre las reglas generales. Hay casos en que
confluyen las normas generales y las especiales. En ese caso se aplican conjuntamente.
La propia ley determina reglas especiales para fijar el valor de la cosa en determinados
casos como los artculos 121, 122, 124, 125, 126 y 127. Son casos puntuales.
1. -
2. -
Regla del artculo 121. Si en una misma demanda entablaren a la vez varias acciones, en los
casos en que puede esto hacerse conforme a lo prevenido en el Cdigo de Procedimiento, se
determinar la cuanta del juicio por el monto a que ascendieren todas las acciones entabladas.
Este artculo 121, se refiere a entablar varias acciones, lo que si est permitido, como
veremos al final de este curso. Se suman los valores de las cosas disputadas en cada accin
y la suma total es la cuanta. Ejemplo: la accin resolutoria tcita. La persona que acuda a
esto puede optar por la rescisin del contrato u obligar a que se cumpla el contrato. En
ambos casos con indemnizacin de perjuicios. Frente a esta accin, una persona exige el
cumplimiento de la obligacin y con indemnizacin de perjuicios. La cuanta en este caso,
sera el valor de la indemnizacin de perjuicios ms el valor de la cosa en disputa.
Con todo, se permiten incluso las acciones incompatibles cuando una se plantea en subsidio
de las otras, pudiendo, por ejemplo, que se declare la nulidad de un contrato, y
subsidiariamente se pide que se declare la inoponibilidad.
Regla del artculo 122. Si fueren muchos los demandados en un mismo juicio, el valor total de la
cosa o cantidad debida determinar la cuanta de la materia, aun cuando por no ser solidaria
la obligacin no pueda cada uno de los demandados ser compelido al pago total de la cosa o
cantidad, sino tan slo al de la parte que le correspondiera.
Muchos demandados en un slo juicio se denomina Litis Consorcio. Se habla de la

pluralidad de demandados y el tpico caso de esto es que el causante (fallecido) deba una
cantidad de dinero, la obligacin de causante se transmite a sus herederos, si, pero la
143

obligacin del causante se transmite de acuerdo a las cuotas que le corresponde a los
herederos, salvo que estemos a una obligacin genrico indivisible. La cuanta ser por el
valor total, no por valor que le corresponda a cada uno de los herederos.
3. -
Regla del artculo 125. El valor de lo disputado se determinar en los juicios de desahucio o de
restitucin de la cosa arrendada por el monto de la renta o del salario convenido para cada
perodo de pago; y en los de reconvenciones, por el monto de las rentas insolutas.
El contrato de arrendamiento es de aquellos que doctrinariamente se denominan "de tracto

sucesivo", en la medida que su cumplimiento se va produciendo sucesivamente en el tiempo
que se proyecta ms all de un determinado plazo, y las prestaciones se realizan en diversos
perodos (meses, aos, etc.) Este contrato puede ser resciliado, es decir, cualquiera de las
partes puede manifestar su voluntad de no seguir cumpliendo con el contrato. Esta situacin
da origen al juicio de desahucio. El contrato de arrendamiento puede terminar tambin por
infraccin de alguno de los contratantes a las obligaciones impuestas por el contrato, en
especial por falta de pago de las rentas. En ese caso, en el juicio de arrendamiento se
solicitar no slo la devolucin de la cosa, sino que adems el pago de las rentas adeudadas.
Aqu este artculo distingue 3 tipos de juicios:

a)
Juicios de Desahucio. En este caso, la cuanta se determinar por el monto total de las
rentas insolutas.
4. -
b)
Juicios de Restitucin. La cuanta se determina por la renta convenida para el perodo

de pago, sea este anual, semestral o mensual, segn corresponda
c)
Juicios de Reconvenciones de Pago. En estos juicios la cuanta se determina por el

monto de los montos adeudados.
Regla del artculo 126. Si lo que se demanda el resto insoluto de una cantidad mayor que
hubiere sido antes pagada en parte, se atender para determinar la cuanta de la materia,
nicamente al valor del resto insoluto.
5. -
Si se pactaron perodos de pago mensuales en un contrato de arrendamiento, la

cuanta ser el monto en un perodo de pago, o sea, un mes. Si fue semestral, el
monto ser el acumulado en los 6 meses.
Este artculo es claro, y seala que la cuanta ser el saldo de lo que se debe. Ejemplo:
compro una lavadora con un pi de 100 pesos y la lavadora cuesta 200 pesos, la cuanta ser
de 100 pesos.
Regla del artculo 127. Si se trata del derecho a pensiones futuras que no abracen un tiempo
determinado, se fijar la cuanta de la materia por la suma a que ascendieren dichas pensiones
en un ao. Si tienen tiempo determinado, se atender al monto de todas ellas. Pero si se tratare
del cobro de una cantidad procedente de pensiones peridicas ya devengadas, la determinacin
se har por el monto a que todas ellas ascendieren.
Para determinar cmo debe establecerse la cuanta cuando estamos frente a pensiones
peridicas, debemos distinguir si se trata de pensiones futuras, o si por el contrario, se trata
de pensiones devengadas.
144

a)
b)
Pensiones Futuras. En el primer caso, el de las pensiones futuras debemos realizar una
segunda distincin.
i)
Pensiones con duracin indeterminada. Si se trata de pensiones futuras que no

se tengan una duracin determinada, se fijar la cuanta por el monto que estas
pensiones alcancen en un ao.
ii)
Pensiones con duracin determinada. Por el contrario, si las pensiones futuras

tienen un perodo determinado de tiempo, la cuanta se determinar sumando el
total de las pensiones futuras que se deban.
Pensiones Devengadas. Si se trata de pensiones ya devengadas, la cuanta se

determinar por el monto total de las pensiones adeudadas. En qu momento se fija
la cuanta?. Hay algunos que sostienen, que la cuanta queda fijada con la
presentacin de la demanda. Otros sealan que la cuanta queda fijada con la
contestacin de la demanda.
i)
Al momento de Presentar la demanda. Los que sostiene esta tesis, se fundan en

el hecho de que si se acompaa con documento sustentatorio de la accin y en
ello consta el valor de la cosa disputada, se atender a ese valor, y en ese
momento que da radicada la cuanta, artculo 116 del Cdigo Orgnico de
Tribunales. Tratndose de la accin personal, la determinacin de la cuanta se
hace por lo que el propio demandante hace en la demanda, artculo 117 del
ii)
Al momento de contestarse la demanda. Estos sealan que podra eventualmente

impugnarse la competencia de un tribunal, en razn a la cuanta y dicha
impugnacin se hace en una excepcin dilatoria de incompetencia. Es necesario
esperar a la contestacin de la demanda.
Agregan como segundo argumento, el artculo 124: Si el demandado al

contestar la demanda entablare reconvencin contra el demandante, la
cuanta de la materia se determinar por el monto a que ascendiese la
accin principal y la reconvencin reunidas; pero para estimar la
competencia se considerar el monto de los valores reclamados por va
de reconvencin separadamente de los que son de la demanda. No podr
deducirse reconvencin de ella, estimada como demanda, o cuando sea
admisible la prrroga de jurisdiccin (competencia). Podr tambin
deducirse aun cuando por su cuanta la reconvencin debiera ventilarse
ante un juez inferior.
Para fijar la cuanta del juicio hay que esperar la contestacin, porque
puede venir con reconvencin. Si hay reconvencin la cuanta de la
materia ser la suma de la accin principal con la de la reconvencin.
Inciso 2. Solo se podr deducir reconvencin ante el tribunal que est

conociendo de la accin principal, si es que ese tribunal es competente de
acuerdo a la cuanta de la reconvencin analizada separadamente.
Ejemplo: si la demanda es de 100 pesos, se interpone en el juzgado de
menor cuanta y si el demandado reconviene por 150 pesos, de acuerdo al
inciso 1 la cuanta ser de 250 pesos, pero resulta que para saber si la
reconvencin puede realizarse en ese tribunal o no, hay que analizarlas
separadamente y veremos que la cuanta de la reconvencin, es de 150
pesos, por lo que la reconvencin hay que hacerla en un tribunal de menor
cuanta.
Si la reconvencin es de 100 pesos podra presentarla en el tribunal de

menor cuanta, aunque ambas sumadas segn el inciso 1 me diere 200
pesos, ya que analizadas separadamente, cada una me da 100 pesos.
145
6. -
Regla del artculo 128. Es necesario tener presente que la cuanta una vez fijada no puede
alterarse. Es lo que pasaba un poco con la regla general de la radicacin. Si el valor de la cosa
disputada se aumentare o disminuyere durante la instancia, no sufrir alteracin alguna la
determinacin que antes se hubiere hecho con arreglo a la ley.
7. -
Si estoy el tribunal de mayor cuanta demandando 200 pesos y me

reconvienen por 50 pesos; la reconvencin me corresponde a la de menor
cuanta, pero si puede reconvenir el tribunal de mayor cuanta ya que el de
mayor absorbe la de menor (el que puede lo ms puede lo menos).
No importa que se adicionen a ella otras sumas como interese, frutos civiles que se adhieran
en al juicio, no importa, no se modifica la cuanta.
Regla del artculo 129. Tampoco sufrir la determinacin alteracin alguna en razn de lo que
se deba por intereses o frutos devengados despus de la fecha de la demanda, no se lo que se
deba por costas o daos causados durante el juicio. Pero los interese, frutos o daos debidos
antes de la demanda se agregarn al capital demandado, y se tomarn en cuenta para
determinar la cuanta de la materia.
El artculo 129 establece una regla especial respecto de los frutos, intereses, costas y daos
durante el juicio.
De acuerdo con la Teora General en lo que se refiere a los frutos, ciertas cosas los producen
o se reputa que los producen. Los frutos pueden ser naturales, que son los que en virtud de
la naturaleza y la mano del hombre produce la cosa fructuaria. Con el tiempo tambin se
determin que el dinero tambin produce frutos. Los frutos del dinero se denominan frutos
civiles y son los intereses.
La norma del artculo 129 dispone que para los efectos de la cuanta, no se considerarn los
frutos e intereses posteriores a la demanda, ni los daos, ni las costas posteriores a ella,
pero, los frutos e intereses anteriores a la demanda si se tomarn en cuenta para determinar
la cuanta de la demanda, y deber n sumarse al capital o cosa fructuaria.
En la actualidad, y en virtud de la costumbre, los tribunales determinan la cuanta en la

primera resolucin que dictan proveyendo la demanda. Esta resolucin puede ser modificada
de acuerdo con las reglas generales
Otros Aspectos
La regla general es que la competencia est entregada a los jueces de letras. Salvo
casos puntuales.
La cuanta tiene importancia actualmente solo para determinar el procedimiento, ya
que existen procedimiento de Mayor, Menor y Mnima Cuanta, dependiendo del valor de la cosa en
juicio. Slo tienen importancia para establecer el tipo de proceso aplicar.
Fijacin de la Cuanta en Materia Penal

La cuanta en materia penal se determina por la pena base aplicable a ese ilcito, sin
que considerar la eventuales circunstancias atenuantes. Para esos efectos, se est a lo que seale el
Cdigo Penal o a la ley penal respectiva.
146
2. - La Materia
Es la naturaleza del asunto. Cmo juega como segunda parte de la competencia?.
Juega desde un doble aspecto:
1. -
2. -
A travs del factor materia se establecen los tribunales especiales, atendiendo la naturaleza del
asunto. En algunas oportunidades para el establecimiento de tribunales especiales, vamos a
encontrar la materia en combinacin con el fuero. Artculo 5 del Cdigo Orgnico de Tribunales,
en su inciso 3, cuales son los tribunales especiales que integran el poder judicial.
Los juzgados del Trabajo y juzgados de Menores, slo tiene importancia la Materia. En los
casos del artculo 5 inciso 3, influye el fuero.
Los juzgados de Polica Local, tribunales especiales slo se rigen por la materia, al igual que
los tribunales Arbitrales.
En este primer aspecto, no se cambia la jerarqua del tribunal en un sentido vertical, no se

trata de que lo que debiera conocer un juzgado de polica local, lo vaya a conocer una Corte
de Apelaciones, no. La jerarqua se mantiene. La jerarqua se mantiene en este primer
aspecto, y juega solo para el establecimiento de tribunales especiales.
En algunos casos, como los tribunales militares y navales, para el establecimiento de una
segunda instancia especial, la materia tiene importancia. La Corte Marcial, es la Corte de
segunda instancia y que es un tribunal especial.
La Materia juega ya como un elemento que eleva la jerarqua del tribunal para el
establecimiento de la competencia absoluta. Ejemplo el Juicio de Hacienda, segn el artculo 48
del Cdigo Orgnico de Tribunales. Nosotros bien sabemos que existen 2 tipos de juzgados de
letras, unos con Asiento de Corte (comuna asiento de Corte) y otros Sin Asiento de Corte (de
simple comuna o agrupacin de comunas). El juicio de hacienda entrega exclusivamente la
competencia a los jueces de letras con asiento de Corte. Se podra demandar al fisco, en virtud del
juicio de hacienda en Iquique, no en Pozo Almonte. El juicio de hacienda en el juicio donde el
fisco tiene inters.
En cada comuna asiento de Corte, debe existir una Procuradura Fiscal, que es una
dependencia del Consejo de Defensa del Estado.
Pero el inciso 2, del mismo artculo seala se puede cambiar cuando el fisco es el
demandante. Si el fisco es el demandante puede concurrir ante el tribunal de la comuna
asiento de Corte o ante el tribunal del domicilio del demandado.
Otro ejemplo, es el artculo 50 N 4 del Cdigo Orgnico de Tribunales, como otra

manifestacin de la materia. Aqu, la materia est mezclada con el fuero. Dependiendo del
tipo de juez de que se trate se vuelve a elevar la jerarqua del tribunal; 51 N 2 y 53 N 2
en los delitos ministeriales.
Otro caso donde juega la materia, lo encontramos en los artculo 52 N 1, en que seala
que un ministro de la Corte suprema conocer en primera instancia, de las causas, que estn
en la ley 12.033. Artculo 52 N 2, ejemplo de ello, es e caso de Orlando Letelier. Se
eleva la categora del tribunal, cuando afecta las relaciones internacionales.
En este caso conocieron los tribunales chilenos en virtud del artculo 6 N 6 del Cdigo
Otro ejemplo es el artculo 53 N 3. En materia de Derecho Internacional.
Estos son casos de Materia en las cuales se eleva la jerarqua del tribunal.
147
En las causas sobre amovilidad de los jueces de letras, conoce la Corte de Apelaciones
respectiva. El profesor se inclina porque sea materia de fuero y no de materia propiamente
tal. Artculo 63 N 2 letra c).
3. - El Fuero
Como elemento de la Competencia Absoluta, cambia la jerarqua del tribunal cuando
existen personas constituidas en dignidad. Tiene importancia cuando una autoridad o una persona
revestida de cierta dignidad es parte en un proceso, o bien, tenga inters en l. Este concepto de
"inters" en nuestro derecho se relaciona, en general, con un compromiso de carcter patrimonial.
El fuero es establecido con el fin de elevar la calidad del juez para que no pueda influir
en la calidad de un juez menor. El fuero no est establecido en beneficio del aforado, sino de quien litiga
con el aforado, para que un tribunal de mayor jerarqua conozca del asunto y as otorgue mayores
garantas de imparcialidad.
Tienen por objeto proteger a quien carece de dignidad en cuanto al juicio. Ejemplo.
Un candidato presidencial X, pide prestado dinero a un personaje que tenia un campo en Ro Negro, le
pidi unos pesos. Este personaje le presto la plata y este candidato le dio un cheque en garanta. Este
candidato gan y es elegido como presidente y este seor nunca ms vio su plata, pero dijo va, aqu
tengo este cheque en garanta. Y decide demandar al presidente y se dirige al tribunal al tribunal de Ro
Negro. El juez del tribunal se ve presionado, la jerarqua del presidente es mucho mayor. Entonces el
legislador creo el fuero.
Entonces el fuero est establecido en favor de la persona que no goza de dignidad.
Se distinguen 2 clases de fuero:
1. -
Fuero Menor. El fuero menor el que involucra a personas y autoridades cuyas causas, en virtud
del fuero, las conoce un juez de letras de mayor cuanta, an cuando el asunto hubiese
correspondido a la competencia de un juez inferior.
2. -
Esta situacin carece hoy da de mayor importancia, por cuanto se suprimieron los jueces de
menor cuanta y los jueces de subdelegacin
Fuero Mayor. Se entiende por fuero mayor el que involucra a ciertas y determinadas autoridades,
cuyas causas, en virtud del fuero, son conocidas por un Ministro de Corte de Apelaciones, como
tribunal excepcional. Este fuero grande se puede dividir en fuero grande de carcter civil, y de
carcter penal.
Hoy no sirve para elevar la jerarqua del tribunal, ya que exista o no el fuero menor, el
tribunal va a seguir siendo el juzgado de letras. Entonces donde est la diferencia.
La diferencia est en el tipo de competencia en relacin con la cuanta.
Quienes gozan de Fuero Menor
Los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas y el Comandante de Carabineros,
Ministros de Cortes, Fiscales Judiciales, Jueces Letrados, Prrocos y Viceprrocos y todos los sealados
en el artculo 45 N 2 letra g) del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Este fuero se aplica solo en causas civiles y de comercio.
Cada vez que exista una causa civil o comercia, menor de 1 a 10 U.T.M., y una de las
partes goce de fuero menor, conocern los juzgados de Letras en primera instancia segn el artculo 45
N 2. Contrario es el caso de las personas que no gozan de fuero menor, donde se conoce en nica
instancia.
Fuero Mayor
148

Lo encontramos en el Artculo 50 N 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Ejemplo
de ello es el caso Pinochet por la elevacin del tribunal, ya que estn siendo conocidas por un ministro
de Corte, ya que se invoca su calidad de Ex Presidente de la Repblica.
Dice el artculo 50 N 2: Un ministro de la Corte de Apelaciones respectiva segn el
turno que ella fije, conocer en primera instancia de los siguientes asuntos: De las causas civiles en
que sean parte o tengan inters el Presidente de la Repblica, los ex Presidentes de la Repblica, los
Ministros de Estado, Senadores, Diputados, miembros de los Tribunales Superiores de Justicia,
Contralor General de la Repblica, Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas, General Director de
Carabineros de Chile, Director General de la Polica de Investigaciones de Chile, los Intendentes y
Gobernadores, los Agentes Diplomticos chilenos, los Embajadores y los Ministros Diplomticos
acreditados con el Gobierno de la Repblica o en trnsito por su territorio, los Arzobispos, los Obispos,
los Vicarios Generales, los Provisores y los Vicarios Capitulares. (Ley 19.733)
La circunstancia de ser accionistas de sociedades annimas las personas designadas en
este nmero, no se considerar como una causa suficiente para que un ministro de la Corte de
Apelaciones conozca en primera instancia de los juicios en que aqullas tengan parte, debiendo stos
sujetarse en su conocimiento a las reglas generales.
Hay autores que incluyen dentro del fuero las causas de amovilidad. El Profesor
piensa que son materia y fuero juntas.
Supresin del Fuero
Existen ciertos juicios o asuntos en los cuales no se considera el fuero y
consecuencialmente no se eleva la jerarqua del tribunal, sino que mantiene la regla de competencia
general. El artculo 133 del Cdigo Orgnico de Tribunales se refiere a esto.
Aqu se ve ratificado que o que prima es la materia en los juicios de amovilidad ya que
este artculo excluye del fuero a los juicios que se tramitan breve y sumariamente.
No se considerar el fuero de que gocen las partes en los juicios de:
1. -
Minas.
2. -
Posesorios.
3. -
Sobre distribucin de aguas.
4. -
Particiones.
5. -
En los que se tramiten breve y sumariamente y;
6. -
En los dems que determinen las leyes.
7. -
Tampoco se tomar en cuenta el que tengan los acreedores en el juicio de quiebra ni el de los
interesados en los asuntos no contenciosos.
Fuero en Materia Penal

Actualmente, el N 3 del artculo 50 fue derogado: este artculo estableca el fuero que
comprenda procesos por delitos comunes en que sean partes, o tengan inters los ministros de la Corte
Suprema, los de las Cortes de Apelaciones, los fiscales de estas Cortes, los jueces de letras de las
ciudades asiento de Cortes de Apelaciones.
Es decir, actualmente, tratndose de jueces, fiscales judiciales y fiscales del
ministerio pblico se debe presentar la querella de captulos, una vez cerrada la investigacin por parte
del Ministerio Pblico. Esto se debe a que con la publicidad de la reforma se pretende hacer ms
pblicos estos juicios.
149
II. - Competencia Relativa

En las reglas de competencia relativa nos vamos a referir:
1. -
Asuntos Contenciosos Civiles.
2. -
Asuntos No Contenciosos Civiles.
3. -
Asuntos Criminales.
Son normas de orden privado, por lo que pueden ser renunciadas, pero slo
respecto de los contenciosos civiles. En los no contenciosos civiles y criminales, no son renunciables
porque son de orden pblico.
El elemento o factor que se utiliza para determinar la competencia relativa, en los tres
rdenes de materia que hemos sealado, o sea, contenciosos civiles, no contencioso civiles y criminales,
es el elemento Territorio.
Las reglas de la competencia absoluta nos permiten determinar con claridad la
jerarqua del tribunal que debe conocer de un determinado asunto. Una vez determinada esta jerarqua,
entra a jugar el elemento territorio, que nos permitir determinar cual es el juez que, dentro de los de una
misma jerarqua, ser el que en definitiva deber conocer del asunto controvertido.
Caractersticas de las Reglas de la Competencia Relativa
1. -
No se trata de normas de orden pblico, y por lo tanto pueden ser renunciadas y modificadas por
las partes, situacin que se denomina en general "prrroga de la competencia".
2. -
Su infraccin no acarrea la nulidad procesal insubsanable, sino que sta puede ser subsanada por el
no reclamo oportuno de las partes.
3. -
A diferencia de lo sucede con la incompetencia absoluta, que puede y debe declararse de oficio, la
incompetencia relativa slo puede ser reclamada por las partes, salvo en materia penal, donde s
puede ser declarada de oficio por el tribunal.
Competencia Relativa en Asuntos Civiles Contenciosos

Las reglas de la competencia relativa, estn a partir del artculo 134 y siguientes del
Cdigo Orgnico de Tribunales, prrafo IV del Ttulo VII.
Su ttulo nos dice cuando es la competencia relativa.
El Ttulo del Prrafo IV, dice: Reglas que determinan la competencia en materias
civiles entre tribunales de igual jerarqua. Este tribunal nos dice que tribunal es competente en razn
del factor territorio entre tribunales de igual jerarqua. La regla general en materia de competencia la da
el artculo 134 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Es competente el juez del domicilio del demandado. Sin perjuicio de las excepciones
legales.
Con respecto al domicilio, recordemos que el artculo 59 del Cdigo Civil distingue
entre domicilio civil y domicilio poltico.
1. -
El domicilio civil se refiere a la comuna en que un sujeto tiene su morada, mientras que el
domicilio poltico hace referencia al pas en donde se reside. Nuestra legislacin acepta la
pluralidad de domicilios.
2. -
El domicilio civil puede definirse como la residencia en un determinado lugar, acompaado con el
nimo real o presuntivo de permanecer en l.
150

El domicilio implica dos elementos:
1. -
Hay un elemento objetivo: la residencia, que es el asiento de las actividades que una persona
realiza, donde sta vive o ejerce su profesin u oficio.
2. -
El elemento subjetivo se refiere a la voluntad de permanecer en un determinado lugar. Si no existe

este nimo real de permanencia no hay domicilio, aunque pueda haber residencia.
Excepciones
1. -
Prrroga de la Competencia.
2. -
Reglas legales especiales.
3. -
Acciones inmuebles.
La regla general es la ltima en aplicarse.
Reglas de Descarte
1. -
Determinar si hay prrroga de la competencia. Esta prrroga la fijan las partes de comn
acuerdo. Generalmente se otorga en un contrato, con la frase las partes fijan su domicilio en la
comuna de . . .
2. -
Si no hay prrroga, se debe revisar si acaso hay reglas legales especiales al respecto. Artculos
139 y siguientes, los cuales dirn cual es el tribunal competente especficamente. Estas reglas
especiales dicen que tribunal es competente y en que caso.
3. -
Segn la naturaleza de la Accin:
4. -
Muebles
Inmuebles
Mixtas
Domicilio del demandado. Es la regla general. Es definitivo, la nica accin que se termina
demandando en el domicilio del demandado, es en las muebles. En algunos casos en la mixta.
Artculo 138 inciso final: A falta de estipulacin de las partes, lo ser el del domicilio del
demandado.
I. - Reglas Especiales
1. -
2. -
Regla del artculo 139. Si una misma demanda comprendiere obligaciones que deban cumplirse
en diversos territorios jurisdiccionales, ser competente para conocer del juicio el juez del lugar
en que se reclame el cumplimiento de cualquiera de ellas.
Si yo demando a un sujeto que tiene que entregarme una casa que le compre en Yoyeo, un
camin que compr en Pozo Almonte, un tractor que compr en Huara, etc., hay diversas
obligaciones.
Esa demanda la puedo interponer ante el tribunal de cualquiera de esas obligaciones.
Regla del artculo 140. Si el demando tuviere su domicilio en dos o ms lugares, podr el
demandante entablar su accin ante el juez de cualquiera de ellas.
3. -
No es propiamente una regla especial. Es ms bien referida a la prrroga del domicilio.
Regla del artculo 141. Si los demandados fueren dos o ms y cada uno de ellos tuviere su
domicilio en diferente lugar, podr el demandante entablar su accin ante el juez de cualquier
151

lugar donde est domiciliado uno de los demandados, y en tal caso quedarn los dems sujetos a
la jurisdiccin del mismo juez.
4. -
5. -
Regla del artculo 142. Cuando el demandado fuere una persona jurdica se reputar por
domicilio, para el objeto de fijar la competencia del juez, el lugar donde tenga su asiento la
respectiva corporacin o fundacin. Y si la persona jurdica demandada tuviere
establecimientos, comisiones u oficinas que la representen en diversos lugares como sucede con
las sociedades comerciales, deber ser demandada ante el juez del lugar donde exista el
establecimiento, comisin u oficina que celebr el contrato o que intervino en el hecho que da
origen al juicio.
Si se refiere al domicilio de la persona jurdica. El domicilio ser la casa matriz para los
efectos de competencia.
El inciso 2, seala que si tienen ms oficinas o comisiones, se deber interponer la demanda

en el domicilio del local donde se celebr el contrato o que intervino en el hecho que da
origen al juicio. Es otra derivacin del domicilio.
Regla del artculo 143. Es competente para conocer de los interdictos posesorios el juez de
letras del territorio jurisdiccional en que estuvieren situados los bienes a que se refieren. Si ellos,
por su situacin, pertenecieren a varios territorios jurisdiccionales, ser competente el juez de
cualquiera de stos.
6. -
Cuando hay ms de un demandado se denomina Litis Consorcio. Se puede interponer la

demanda en cualquiera de los domicilios de los demandados. En tal caso, los dems
demandados quedarn bajo la competencia del mismo juez. Tambin es una variacin a la
regla del domicilio.
Los interdictos posesorios son acciones para proteger la posesin.

querellas como:
Existen distintas
a)
Querella de Amparo
b)
Querella de Restitucin
c)
Querella de Establecimiento
d)
Denuncia de Obra Nueva
e)
Denuncia de Obra Ruinosa.
f)
Interdictos Especiales. Aquellos que facultan para cortar las races del rbol vecino
que invade nuestro predio, etc.
Los interdictos posesorios tienen la gracia de proteger slo la posesin de los bienes races
exclusivamente. El juez competente para conocer de estos interdictos posesorios, ser el
juez de letras del lugar donde se encuentren los bienes a que se refiere el respectivo
procedimiento. Si los bienes pertenecieren a distintos territorios jurisdiccionales, ser
competente para conocer del asunto, el juez de cualquiera de ellos.
Regla del artculo 144. Ser juez competente para conocer de los juicios de distribucin de
aguas el de la comuna o agrupacin de comunas en que se encuentra el predio del demandado.
Si el predio estuviere ubicado en comunas o agrupaciones de comunas cuyo territorio
correspondiere a distintos juzgados, ser competente el de cualquiera de ellas.
Se refiere a los juicios de distribucin de aguas. El tribunal competente ser el juez del lugar
donde se encuentra el predio del demandado.
Si el predio est en comunas o agrupaciones de comunas cuyo territorio corresponde a

varios tribunales, ser competente cualquiera de ellos.
152
7. -
Regla del artculo 145. La justificacin, regulacin y repartimiento de la avera comn se harn
ante el tribunal que designa el Cdigo de Comercio.
8. -
La avera es una institucin del Derecho Comercial. Especficamente del Derecho Martimo,
especficamente es el dao que se produce en las mercancas que se transportan. El artculo
1.105 del Cdigo de Comercio referido De los riesgos de la navegacin. El artculo 1.087,
define la avera. El tribunal competente es el de donde finaliza la descarga.
Regla del artculo 146. Conocer de todos los asuntos a que se refiere el Cdigo de Minas, el
juez letrado que tenga jurisdiccin en la comuna o agrupacin de comunas en que est ubicada
la pertenencia. Lo cual se entiende sin perjuicio de las disposiciones especiales que se
establecen en el mismo Cdigo de Minas, en este Cdigo y en el de Procedimiento Civil.
9. -
Recordemos que jurdicamente el agua es un bien escaso, y en consecuencia, se producen

normalmente discusiones entre dos o ms de sus usuarios. Hay una rama especial del
derecho, el derecho de Aguas, que se ocupa del tema. El derecho de Aguas tuvo una gran
importancia para los pueblos rabes, y stos lo llevaron a la pennsula ibrica. Es as como
en Valencia funciona un tribunal de Aguas que es el tribunal que por ms tiempo ha
permanecido ininterrumpidamente en funciones.
Este artculo est derogado por el Cdigo de Minera, ya que se establece la regla general de
competencia relativa. El tribunal competente es aquel donde queda el punto medio o de
inters. En nuestra legislacin, la propiedad minera se traduce en la pertenencia minera, que
es lo que en definitiva se inscribe en el Registro correspondiente.
Regla del artculo 147. Ser juez competente para conocer de las demandas de alimentos el del
domicilio del alimentante o alimentario, a eleccin de este ltimo. De las solicitudes de cese,
aumento o rebaja de la pensin decretada, conocer el juez que decret la pensin. (Ley 19.741)
Alimentario es quien recibe el alimento, es el que tiene derecho a los alimentos.

alimentante es quien tiene obligacin de proporcional los alimentos.
Si son los hijos menores, el tribunal competente absoluto ser el tribunal de menores el
competente. Si el o la cnyuge piden alimentos, arrastran a los cnyuges los menores, y es
competente el Juez de Menores.
En materia de competencia relativa, hay una competencia acumulativa, ya que el

alimentario puede elegir entre:
a)
El del domicilio del alimentante.
b)
El del domicilio del alimentario.
El
En el caso de que se alega el aumento, cese o rebaja de los alimentos, la ley establece que el
tribunal competente es el mismo tribunal que decret la pensin. Lo cual es lo ms lgico, ya
que es l quien tiene el expediente y el conocimiento de la causa.
153

10. - Regla del 148. Ser juez competente para conocer del juicio de peticin de herencia, del de
desheredamiento y del de validez o nulidad de disposiciones testamentarias, el del lugar donde
se hubiere abierto la sucesin del difunto con arreglo a lo dispuesto por el artculo 955 del
Cdigo Civil. El mismo juez ser tambin competente para conocer de todas las diligencias
judiciales relativas a la apertura de la sucesin, formacin de inventarios, tasacin y particin
de los bienes que el difunto hubiere dejado.
Habla de la Accin de Peticin de Herencia. Es la accin que tienen los herederos y sirve
para reclamar el derecho real de herencia. Ser competente el tribunal donde se abri el
testamento con arreglo al artculo 955 del Cdigo Civil. El Juez del ltimo domicilio que el
fallecido haya tenido.
Este tribunal competente donde se abri la sucesin conoce de:

a)
Accin de Peticin de Herencia.
b)
Accin de Desheredamiento.
c)
Validez o Nulidad de la disposicin testamentaria.
d)
Diligencias tendientes a la Apertura de la Sucesin.
e)
Formacin de Inventarios.
f)
Tasacin de los bienes del difunto.
g)
Particin de la masa hereditaria.
11. - Regla del artculo 154. Ser juez competente en materia de quiebras, cesiones de bienes y
convenios entre deudor y acreedores el del lugar en que el fallido o deudor tuviere su domicilio.
12. - Regla del artculo 155. Ser tribunal competente para conocer de la peticin para entrar en el
goce de un censo de transmisin forzosa el del territorio jurisdiccional en donde se hubiere inscrito
el censo. Si el censo se hubiere redimido, el del territorio jurisdiccional donde se hubiere inscrito la
redencin. Si el censo no estuviere inscrito ni se hubiere redimido, el del territorio jurisdiccional
donde se hubiere declarado el derecho del ltimo censualista.
Se traduce en el derecho a recibir una determinada prestacin peridica adscrita o no a un

bien determinado. El censo es susceptible de ser redimido, es decir, un redentor puede
liberar el bien sujeto al censo.
Es juez competente aquel del lugar en donde se inscribi el censo. Si el censo fue redimido,
es competente el juez del lugar en donde se inscribi la redencin. Y si el censo no se
hubiere inscrito, ni se hubiere redimido, ser competente el juez del territorio jurisdiccional
donde se hubiere declarado el derecho del ltimo censualista.
154
II. - Reglas en cuanto a la Naturaleza de la Accin

Debemos tener presente que desde el punto de vista procesal es una hereja hablar de
acciones muebles o inmuebles ya que el concepto de accin es uno slo. Sin embargo, para los civilistas,
que han seguido el pensamiento de Pothier, el derecho y la accin son las dos caras de una misma
medalla, por cuanto la accin es la manera de reclamar en juicio un determinado derecho. Distinguieron
pues entre acciones muebles e inmuebles, distincin que se consagra en los artculos 580 y 581 del CC,
en donde se seala que las acciones y los derechos se reputan muebles o inmuebles segn los derechos
en los que recaigan.
1. -
Accin Inmueble. Si la accin intentada fuere inmueble, el legislador en el artculo 135 del Cdigo
Orgnico de Tribunales establece 2 opciones:
a)
Hubo determinacin de las partes. Si la accin entablada fuere inmueble, ser competente
para conocer del juicio el juez del lugar que las partes hayan estipulado en la respectiva
convencin.
b)
No hubo determinacin de las partes. La ley establece dos tribunales competentes a

eleccin del demandante (competencia acumulativa):
2. -
3. -
i)
Ser competente el juez del lugar donde se contrajo la obligacin;
ii)
El juez donde se encontrare la cosa reclamada.
Agrega el inciso final. Si el inmueble o inmuebles que son objeto de la accin estuvieren
situados en distintos territorios jurisdiccionales, ser competente cualquiera de los jueces en
cuya comuna o agrupacin de comunas estuvieren situados.
Accin Mixta. La encontramos en el artculo 137. Es aquella que tiene por objeto reclamar cosas
muebles e inmuebles. En tal caso ser competente el juez donde estuviesen situados los
inmuebles.
Si una misma accin tuviere por objeto reclamar cosas muebles e inmuebles, ser juez
competente el del lugar en que estuvieren situados los inmuebles. Esta regla es aplicable a
los casos en que se entablen conjuntamente dos o ms acciones, con tal que una de ellas por
lo menos sea inmueble.
Esto vale slo si se entablan 2 ms acciones con tal que una de ellas sea inmueble.
Accin Mueble. La encontramos en el artculo 138. Es idntica a la regla general, por efecto de
una modificacin del artculo 138, del ao 1990, o sea, en el domicilio del demandado.
Si la accin entablada fuere de las que se reputan muebles con arreglo a lo prevenido en los
artculos 580 y 581 del Cdigo Civil, ser competente el juez del lugar que las partes hayan
estipulado en la respectiva convencin. A falta de estipulacin de las partes, lo ser el del
domicilio del demandado.
III. - Prorroga de la Competencia

Son las atribuciones que las partes entregan expresa o tcitamente, o que entrega
la ley a un tribunal que no es naturalmente competente para conocer de un asunto para que
conozca de dicha mayora en definitiva. Artculos 181 al 187 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
La competencia natural es aquella que tiene un tribunal para conocer de los asuntos
que la ley le ha sealado, y se determina de acuerdo con las reglas de la competencia absoluta y relativa.
La competencia prorrogada se obtiene por la convencin de las partes, que acuerdan someterse a un
tribunal que no es naturalmente competente.
155

Clasificacin de la Prrroga
Puede ser Legal o Convencional.
1. -
La Convencional, es la que realizan las partes, ya sea expresa o tcitamente.
2. -
La Legal, es la que realiza la ley.
Ejemplo
Regla de la Extensin, artculo 111, inciso 2: Lo es tambin para conocer de las
cuestiones que se susciten por va de reconvencin o de compensacin, aunque el conocimiento de
estas cuestiones, atendida su cuanta, hubiere de corresponder a un juez inferior si se entablaran por
separado. El juez mayor absorbe la competencia del menor.
Donde hay una verdadera prrroga de la competencia relativa es en 2 materias:
1. -
La Tercera en un Juicio Ejecutivo. En el juicio ejecutivo, en el proceso, la tercera es el medio

por el cual los terceros pueden reclamar derechos sobre bienes embargados. Se le interpone
cuando se embargan bienes de terceros. Es una demanda que se interpone por el tercero contra el
demandante y demandado en el mismo juicio ejecutivo. El tribunal competente es aquel que
conoce del juicio ejecutivo, a pesar de que puede ser competente otro tribunal.
2. -
En la Acumulacin de Autos en Materia Penal. Artculo 159 del Cdigo Orgnico de

Tribunales: Si en ejercicio de las facultades que la ley procesal penal confiere al Ministerio Pblico,
ste decidiere investigar en forma conjunta hechos constitutivos de delito en los cuales, de acuerdo
al artculo 157 de este Cdigo, correspondiere intervenir a ms de un juez de garanta, continuar
conociendo de las gestiones relativas a dichos procedimientos el juez de garanta del lugar de
comisin del primero de los hechos investigados.
Requisitos de la Prrroga de la Competencia Convencional

Los encontramos en el artculo 182 del Cdigo Orgnico de Tribunales:
1. -
Que se trate del elemento territorio. Slo puede darse en el elemento territorio, o sea lo que es
igual, slo puede darse en la competencia relativa.
2. -
En cuanto a la materia del negocio, slo en negocios o asuntos contenciosos civiles.
3. -
En cuando a la instancia, slo procede en primera instancia.
4. -
En cuanto a la naturaleza del tribunal slo puede haber prrroga de la competencia en

tribunales ordinarios. Ni entre tribunales especiales entre s, ni entre tribunales ordinarios y
especiales. Slo entre tribunales ordinarios. Segn el artculo 182 del Cdigo Orgnico de
Tribunales.
Cabe hacer presente que no parece haber razones de peso para que no pueda ser prorrogada
la competencia de la nica instancia, pero se ha sealado expresamente que slo procede en
la primera instancia y slo en asuntos civiles contenciosos. El fundamento de esta regla
parece estar en impedir que pueda prorrogarse la competencia en segunda instancia y con
eso alterar la regla del grado, en virtud de la cual, al fijarse la competencia de un tribunal de
primera instancia, queda automticamente fijado el tribunal de segunda instancia que
conocer de los recursos de apelacin correspondiente.
Quienes Pueden Prorrogar la Competencia?

La Regla General la encontramos en el artculo 184 del Cdigo Orgnico de
Tribunales.
156

Artculo 184. Pueden prorrogar competencia todas las personas que segn la ley son
hbiles para estar en juicio por s mismas, y por las que no lo son pueden prorrogarla sus
representantes legales.
Todas las personas que segn la ley son hbiles para estar en juicio por s mismas,
pueden prorrogar competencia. Los que tienen capacidad de ejercicio.
En materia procesal, hay diferentes tipos de capacidades:
1. -
La capacidad para ser parte; es la que equivale a la capacidad de goce.
2. -
La capacidad para comparecer en juicio; que equivale a la capacidad de ejercicio.
3. -
La capacidad para pedir en juicio o Ius Postulandi. Los abogados habilitados para ejercer y
personas habilitadas por ley tienen esta capacidad.
El artculo 184 del Cdigo Orgnico de Tribunales, cuando se refiere a las personas
hbiles, se refiere a todas aquellas personas que la ley no declare incapaces.
Clases de Prrroga Convencional
Las prrrogas convencionales puede ser Expresa o Tcita:
1. -
2. -
Expresa: Aquella que se realiza por las partes en el contrato mismo o en un acto posterior,
designndose con toda precisin, al juez a quien se cometen.
As lo seala el artculo 186 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Los contratos y

convenciones son actos para prrroga de competencia. Esta oportunidad procesal s antes
del juicio, en un acto o contrato posterior, pero antes del juicio. La frmula que se utiliza es
las partes fijan convencionalmente el domicilio en una comuna y se someten a la
competencia de los tribunales ordinarios de esa comuna.
La prrroga de competencia debe estipularse en trminos formales, de suerte que resulta

insuficiente para ello que en la clusula de una escritura las partes sealan como domicilio
determinada ciudad "para todos los efectos legales", sin designar el juez a quien se someten.
(Corte de Apelaciones de La Serena, sentencia del 21 de diciembre de 2001, Rol N 25.516
casacin declarada)
Tcita: Emana de hechos o circunstancias que significan la voluntad de prorrogar. La

manifestacin de voluntad no es verbal, proviene de actuaciones de hecho. Se produce en el acto o
en momento en que se da inicio al juicio y para que se produzca tienen que prorrogar tanto el
demandante como el demandado, segn el artculo 187. El N 1, seala que ser ante el juez
incompetente, en este caso es tcito. Este artculo expresa 2 formas de prorrogar tcitamente la
competencia:
a)
El demandante, por el hecho de ocurrir ante el juez interponiendo su demanda;
b)
El demandado, por hacer, despus de personado en el juicio, cualquiera gestin que no sea
la de reclamar la incompetencia del juez.
Cabe preguntarse si se produce prrroga tcita del demandado, cuando la demanda se

entiende contestada en rebelda.
Es necesario tener presente que la marcha de los procesos no puede quedar entregada a los
litigantes renuentes. Es as, que si una de las partes no cumple con un trmite, ste, para no
paralizar la marcha del proceso, se entiende evacuado en rebelda de la parte que debi
realizarlo.
Las rebeldas se producen, en consecuencia, por el slo ministerio de la ley. En efecto, los
plazos del Cdigo de Procedimiento Civil son fatales, es decir, que se impide realizar
157

vlidamente el acto, por el slo hecho de haberse cumplido el plazo fijado por la ley, para
que ste pudiera efectuarse.
Si el demandado no contesta la demanda, hay dos posiciones:

a)
Para unos, la prrroga tcita requiere que el demandado realice cualquier actividad
ante el tribunal, que no sea alegar la incompetencia de ste. En consecuencia, no
podra producirse prrroga de la competencia en el caso del demandado rebelde.
b)
Para otros, s se produce la prrroga tcita, por cuanto la rebelda es una forma ficta
de contestar la demanda.
Efectos de la Prrroga
1. -
La prrroga de la competencia slo afecta a aquellas personas que lo han otorgado, ya sea expresa
o tcitamente y no a quienes no lo han otorgado, segn el artculo 185: La prrroga de
competencia slo surte efectos entre las personas que han concurrido a otorgarla, mas no
respecto de otras personas como los fiadores o codeudores. El aval es un codeudor solidario.
2. -
Se extingue el vicio de la incompetencia del tribunal.
3. -
Se radica la causa ante el tribunal competente.
Reglas de Competencia Relativa No Contenciosa

El artculo 45 N 2, letra c) del Cdigo Orgnico de Tribunales, establece que los
jueces de letras conocen de los actos judiciales no contenciosos cualquiera sea su cuanta, salvo lo
dispuesto en el artculo 494 del Cdigo Civil, que se refiere al nombramiento del Curador AD - Litem.
Artculo 494. Las curaduras especiales son dativas.
Los curadores para pleito o ad litem son dados por la judicatura que conoce en el
pleito, y si fueren procuradores de nmero no necesitarn que se les discierna el cargo.
Artculo 45. Los jueces de letras conocern:
2. En primera instancia:
c) De los actos judiciales no contenciosos, cualquiera que sea su cuanta, salvo lo
dispuesto en el artculo 494 del Cdigo Civil;
Este artculo 45 N 2 letra c) le entrega la competencia absoluta a los jueces de letras,
sin perjuicio de estas normas, hay ciertos asuntos no contenciosos que estn entregados al conocimiento
de asuntos administrativos, por ejemplo, rectificacin de partidas de nacimiento, otorgadas al director
del Registro Civil; la particin efectiva de bienes de una cierta cantidad que estn entregadas al
Servicio de Impuestos Internos.
Lo primero que hay que hacer en materia no contenciosa, antes de entrar en las reglas
de competencia relativa es:
1. -
Determinar si nuestro asunto no contencioso, lo va a conocer un juez de letras, conforme a la

regla general;
2. -
O si va a ser competencia de un rgano administrativo. Si conoce este tipo de rganos, no

tenemos nada que andar viendo si es competente o no.
Debemos entrar a las reglas de competencia relativa en materia no contenciosa, si la

competencia le corresponde a una juez de letras.
Reglas de Descarte en lo Civil No Contencioso

158

Partimos de la base que nuestro asunto debe ser conocido por un Juez de Letras.
1. -
Regla General Especial.
2. -
Domicilio del Solicitante. El artculo 134 del Cdigo Orgnico de Tribunales se refiere a esto. En
general, es juez competente para intervenir en un acto no contencioso el del domicilio del
demandado o interesado, sin perjuicio de las reglas establecidas en los artculos siguientes y de las
dems excepciones legales.
Se habla de solicitante o interesado porque no hay demandado, ya que es un asunto no

contencioso. No hay conflicto, por lo que hay un solo interesado.
Existe solo una excepcin, y es que la ley haya establecido una regla especial. En
materia civil no contenciosa, no hay jurisdiccin.
I. - Reglas Especiales
1. -
2. -
Regla del artculo 148 inciso 2. El mismo juez ser tambin competente para conocer de todas
las diligencias judiciales relativas a la apertura de la sucesin, formacin de inventarios,
tasacin y particin de los bienes que el difunto hubiere dejado.
La apertura de la sucesin, formacin de inventarios, tasacin y particin, son meras

diligencias procesales, por lo que corresponden a lo civil no contencioso, slo son trmites,
por lo que solo es necesario que se enuncien en lo civil no contencioso.
El problema surge cundo dice en la particin de los bienes que el difunto hubiere dejado.
Esto es en materia civil contenciosa. A qu se refiere entonces?. La particin de bienes
puede realizarse por 2 vas, una por acuerdo de los herederos, y la otra mediante un juicio.
Cuando los herederos no estn de acuerdo, hay que recurrir a un juicio, y es el juicio de
Reparticin de Bienes. Lo que sucede, es que el juez competente debe designar un juez
rbitro, ya que estas materias se denominan de Arbitraje Forzoso. Este tipo de juicios,
necesariamente deben resolverse por un rbitro, y el artculo 227 N 2, seala los asuntos
que deban resolverse por rbitro. A lo que se refiere este artculo, es al hecho que el juez
designa al juez rbitro, si las partes no estn de acuerdo.
Regla del artculo 149. Cuando una sucesin se abra en el extranjero y comprenda bienes
situados dentro del territorio chileno, la posesin efectiva de la herencia deber pedirse en el
lugar en que tuvo el causante su ltimo domicilio en Chile, o en el domicilio del que la pida si
aqul no lo hubiere tenido.
3. -
En este caso, entonces, ser competente el juez del ltimo domicilio del causante y si no lo
hubiere tendido, ser competente el tribunal del domicilio del interesado.
Regla del artculo 150. Ser juez competente para conocer del nombramiento de tutor o curador
y de todas las diligencias que, segn la ley, deben preceder a la administracin de estos cargos,
el del lugar donde tuviere su domicilio el pupilo, aunque el tutor o curador nombrado tenga el
suyo en lugar diferente. El mismo juez ser competente para conocer de todas las incidencias
relativas a la administracin de la tutela o curadura, de las incapacidades o excusas de los
guardadores y de su remocin.
Habla del nombramiento del tutor o curador y dems cuestiones indicadas. Ser competente
el juez del domicilio del pupilo aunque el tutor o curador tenga el suyo en otro lugar. En
resumen es competente para:
a)
Nombramiento del Tutor y Curador.
b)
Diligencias tendientes a la administracin de estos cargos.
c)
Incidencias relativas a la incapacidad.

159
4. -
6. -
Incidencias relativas a excusas de los guardadores.
e)
La remocin de ellos.
Regla del artculo 151. En los casos de presuncin de muerte por desaparecimiento, el juez del
lugar en que el desaparecido hubiere tenido su ltimo domicilio ser competente para declarar
la presuncin de muerte y para conferir la posesin provisoria o definitiva de los bienes del
desaparecido a las personas que justifiquen tener derecho a ellos.
5. -
d)
Se refiere al caso en que exista Muerte Presunta por Desaparecimiento. El juez competente
para declarar la muerte presunta es el lugar donde haya tenido su ultimo domicilio. Es
competente para:
a)
Conferir la posesin efectiva o definitiva.
b)
Conferir la muerte presunta.
Regla del artculo 152. Para nombrar curador a los bienes de un ausente o a una herencia
yacente, ser competente el juez del lugar en que el ausente o el difunto hubiere tenido su ltimo
domicilio. Para nombrar curador a los derechos eventuales del que est por nacer, ser
competente el juez del lugar en que la madre tuviere su domicilio.
Los bienes de un ausente son los de un tipo que arranc al extranjero. Respecto de ellos hay
que nombrar un Curador de Ausente.
La herencia yacente es la herencia sin herederos o nadie pide la posesin efectiva y hay
acreedores. Ser competente el juez del ltimo domicilio del causante o el difunto.
El inciso 2, realiza eventuales derechos del que est por nacer. Se seguir el domicilio de la
madre.
Regla del artculo 153. Para aprobar o autorizar la enajenacin, hipotecacin o arrendamiento
de inmuebles, es competente el juez del lugar donde stos estuvieren situados.
El artculo 1.749 del Cdigo Civil establece la norma sustantiva en que el marido para
realizar ciertos actos debe tener la autorizacin de la mujer, y adems, regula esta
autorizacin.
Para aprobar o autorizar enajenacin, hipotecar o arrendar inmuebles, es competente el juez

del lugar donde ellos estuvieren situados.
En Materia de Derecho Minero

El artculo 231 del Cdigo de Minas, se refiere a esto. Competencia relativa en
asuntos de minas, en lo que hay que distinguir 2 situaciones:
160

1. -
Si se trata de una concesin de Exploracin. Si es as, comienza con el pedimento, y el juez

competente es el del Punto Medio.
2. -
Si se trata de una concesin de Explotacin. Si es as comienza con la manifestacin, y es juez

competente el del lugar donde se encuentra el Punto de Inters.
Ambos son asuntos no contenciosos, tanto la concesin de exploracin como la

explotacin. La concesin de explotacin puede transformarse en contenciosa cuando hay oposicin al
trmite de la mensura y a la constitucin de la pertenencia.
En materia de Quiebras
Es competente el juez del lugar del fallido.
Reglas de Competencia Relativa en Asuntos Criminales

El elemento a seguir es el mismo que el de la regla de competencia relativa, que es el
Territorio. Es irrenunciable, improrrogable, de orden pblico, etc.
La norma fundamental est en el artculo 157 del Cdigo Orgnico de Tribunales, que
fue modificado por la ley 19.708, en relacin con el artculo 16 y 21 del Cdigo Procesal Penal.
En materia penal, estas reglas han sufrido sustanciales cambios hacindola mucho ms
fcil de determinar.
Ser competente para conocer de un delito el tribunal en cuyo territorio se hubiere
cometido el hecho que da motivo al juicio.
El juzgado de garanta del lugar de comisin del hecho investigado conocer de las
gestiones a que diere lugar el procedimiento previo al juicio oral.
El delito se considerar cometido en el lugar donde se hubiere dado comienzo a su
ejecucin. Sin perjuicio de que existan varios juzgados de garanta competentes, cuando las gestiones
debieren efectuarse fuera del territorio jurisdiccional del juzgado de garanta y se tratare de diligencias
urgentes, la autorizacin judicial previa podr ser concedida por el juez de garanta del lugar donde
deban realizarse.
Asimismo, si se suscitare conflicto de competencia entre jueces de varios juzgados de
garanta, cada uno de ellos estar facultado para otorgar las autorizaciones o realizar las actuaciones
urgentes, mientras no se dirimiere la competencia.
La competencia en materia criminal, as como la de las Cortes de Apelaciones, no se
alterar por razn de haber sido comprometidos por el hecho intereses fiscales.
No se altera, salvo las excepciones a la regla de la radicacin. No se ve alterado, por
tener inters el fisco.
El inciso 2, establece que el juez de garanta del lugar de la comisin del hecho tiene
competencia para conocer de todas las gestiones tendientes a la preparacin del juicio oral.
Hay que distinguir 2 casos
1. -
Actos de Ejecucin. Son por los cuales comienza el delito mismo.
2. -
Actos Preparatorios. Se cometen para obtener la preparacin del delito; comprar un arma,
planificacin, reunin al grupo, etc.
Esta distincin se hace porque el inciso 3 del artculo 157 se refiere a que se
considerar en el lugar donde se dio comienzo a la ejecucin.
161

El mismo inciso se establece una situacin para el caso de medidas urgentes, que
deban realizar en un territorio jurisdiccional distinto al del tribunal de garanta que conoce del delito. En
este caso se faculta al tribunal del territorio jurisdiccional donde deba realizarse la gestin, para que l
autorice la realizacin de dichas gestiones. Sera demoroso y perjudicial en ciertos casos buscar la
autorizacin para as efectuar las gestiones, por ello se faculta al juez del territorio donde se ejecutar la
gestin para que l lo autorice.
Tambin regula los conflictos de competencia, entre varios Jueces de Garanta, en
relacin con las mismas gestiones urgentes. Se establece que todos sern competentes solo para realizar
aquellas gestiones urgentes y, adems, pueden otorgar las autorizaciones que se requieran. Todo esto
solo mientras no se haya dilucidado la competencia.
Situacin en que hay varios sujetos pasivos o varios delitos conexos
Si siendo muchos los responsables de un delito o de varios delitos conexos, hubiere
entre ellos individuos sometidos a los tribunales militares y otros que no lo estn, el tribunal competente
para juzgar a los que gozan de fuero juzgar tambin a todos los dems. Artculo 169.
Por ejemplo si en un partido de ftbol, hay disturbios a la salida del estadio. Pero
resulta que de entre los barristas hay un militar. En este caso, a l le correspondera ir al tribunal Militar;
pero l arrastra a todos los otros que fueren detenidos con l.
Delitos cometidos en el extranjero
Son aquellos delitos sealados en el artculo 6 del Cdigo Orgnico de Tribunales. La
regla de competencia relativa, est en el artculo 167 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
En este caso conocen los jueces de Santiago.
En los delitos contra la seguridad del estado, los conocer un ministro de la Corte de
Apelaciones, y en segunda instancia, conocer la Corte de Apelaciones, menos del ministro que conoci
en primera.
Giro Doloso de Cheques
Este delito est tipificado en la ley de Cuentas Bancarias y Cheques, que se encuentra
en el apndice del Cdigo de Comercio.
Se produce por girar contra una cuenta corriente cerrada, sin fondos disponibles o dar
orden de no pago de un cheque fuera de los casos expresamente autorizados por ley.
Segn el artculo 22 de la Ley de Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques, inciso 1 y
2.
El tribunal competente lo seala el mismo artculo 22 de la ley en su inciso 7, que
aparece en nota del artculo 157 del Cdigo Orgnico de Tribunales. En virtud de esta nota es el
domicilio del librador.
Acumulacin de Autos por parte del Ministerio Pblico
Est tratada en el artculo 159 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
162

Si en ejercicio de las facultades que la ley procesal penal confiere al Ministerio Pblico,
ste decidiere investigar en forma conjunta hechos constitutivos de delito en los cuales, de acuerdo al
artculo 157 de este Cdigo, correspondiere intervenir a ms de un juez de garanta, continuar
conociendo de las gestiones relativas a dichos procedimientos el juez de garanta del lugar de comisin
del primero de los hechos investigados.
En el evento previsto, el Ministerio Pblico comunicar su decisin en cada uno de los
procedimientos que se seguirn en forma conjunta, para lo cual solicitar la citacin a una audiencia
judicial de todos los intervinientes en ellos.
El o los jueces de garanta inhibidos harn llegar copias de los registros que obraren en
su poder al juez de garanta al que correspondiere continuar conociendo de las gestiones a que diere
lugar el procedimiento.
Sin perjuicio de lo previsto, si el Ministerio Pblico decidiere posteriormente separar
las investigaciones que llevare conjuntamente, continuarn conociendo de las gestiones correspondientes
los jueces de garanta competentes de conformidad al artculo 157. En dicho evento se proceder del
modo sealado para acumular, es decir, la comunicacin y audiencia respectiva, adems de las copias
correspondientes.
Varias sentencias condenatorias contra un sujeto
Cuando se dictaren distintas sentencias condenatorias en contra de un mismo
imputado, los tribunales que dictaren los fallos posteriores al primero no podrn considerar
circunstancias modificatorias que de haberse acumulado los procesos no se hubieren podido tomar en
cuenta.
Debern, asimismo, regular la pena de modo tal que el conjunto de penas no pueda
exceder de aquella que hubiere correspondido de haberse juzgado conjuntamente los delitos.
En los casos anteriores, el tribunal que dictare el fallo posterior deber modificarlo, de
oficio o a peticin del afectado, a objeto de adecuarlo a lo all dispuesto. Artculo 164
Competencia Civil de los Jueces en lo Criminal

De todo delito nace una accin penal y puede nacer una accin civil. Se dice que la
accin penal emana del conocimiento que se tenga de la comisin de un delito.
En consecuencia, la accin penal no es otra cosa que la actividad jurisdiccional
producto del ius puniendi del Estado.
Debe tenerse presente que si se extingue la accin penal, se extingue tambin la
responsabilidad penal, aunque existen tambin causales autnomas de extincin de la responsabilidad
penal.
Del delito, entonces, nace una accin penal para castigar al delincuente, a la vez que
puede nacer una accin civil.
En consecuencia, la accin penal es necesaria, mientras que la accin civil es eventual,
por cuanto puede o no tener lugar.
Ahora, hay 3 clases de accin civil:
1. - Accin Restitutoria. Tiene por objeto pedir la restitucin de la cosa objeto del delito. La accin
civil que tuviere por objeto nicamente la restitucin de la cosa, deber interponerse siempre ante
el tribunal que conozca las gestiones relacionadas con el respectivo procedimiento penal. Artculo
163

2. - Accin Reparatoria. Tiene por objeto el valor de la cosa.
3. - Accin Indemnizatoria. Tiene por objeto las indemnizaciones generales y especiales.
El tribunal competente conocer tambin todas las restantes acciones que la vctima
deduzca respecto del imputado para perseguir las responsabilidades civiles derivadas del hecho punible,
y que no interponga en sede civil. Es decir, de las acciones Reparatorias e indemnizatorias.
As:
1. - Accin Restitutoria. Solo ante el tribunal del crimen.
2. - Accin Reparatoria. El demandante puede elegir:
a)
Ante el tribunal del crimen.
b)
Ante el tribunal civil. Siempre tendrn que interponerse en el tribunal civil si las interpusieren
personas distintas de la vctima, o se dirigieren contra personas diferentes del imputado,
slo podrn interponerse ante el tribunal civil que fuere competente de acuerdo a las reglas
generales.
Cuestiones Prejudiciales Civiles en materia penal

Si en el juicio criminal se suscita cuestin sobre un hecho de carcter civil que sea uno
de los elementos que la ley penal estime para:
1. -
Definir el delito que se persigue;
2. -
Para agravar o disminuir la pena;
3. -
Para no estimar culpable al autor.

En estos casos el tribunal con competencia en lo criminal se pronunciar sobre tal
hecho.
Pero sern juzgadas previamente por el tribunal a quien la ley tiene encomendado el
conocimiento de ellas, es decir, el tribunal civil, las cuestiones sobre:
1. -
Validez de matrimonio y;
2. -
Sobre cuentas fiscales.
3. -
Cuestiones sobre estado civil cuya resolucin deba servir de antecedente necesario para el fallo de
la accin penal persecutoria de los delitos de:
a)
Usurpacin.
b)
Ocultacin.
c)
Supresin de estado civil.

En estos casos se dicta un sobreseimiento temporal. .
En todo caso, la prueba y decisin de las cuestiones civiles que es llamado a juzgar el
tribunal que conoce de los juicios criminales, se sujetarn a las disposiciones del derecho civil.
164

Excepciones civiles en el proceso penal
Si contra la accin penal se pusieren excepciones de carcter civil concernientes al
dominio o a otro derecho real sobre inmuebles, podr suspenderse el juicio criminal, cuando dichas
excepciones aparecieren revestidas de fundamento plausible y de su aceptacin, por la sentencia que
sobre ellas recaiga, hubiere de desaparecer el delito.
El conocimiento de esas excepciones corresponde al tribunal en lo civil. Artculo 174
del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Reglas de Competencia Relativa en Materia Laboral

Como ya sabemos existe un tribunal especial, que el Juzgado de Letras del Trabajo.
Artculo 415 En las comunas o agrupaciones de comunas que seale la ley existirn
juzgados de Letras que tendrn competencia exclusiva para conocer de las causas que ms adelante se
sealan, los que se denominarn Juzgados de Letras del Trabajo.
Las materia de competencia de los juzgados del trabajo, estn establecidas en el
artculo 420 del Cdigo del Trabajo. Sern de competencia de los Juzgados de Letras del Trabajo:
1. -
Las cuestiones suscitadas entre empleadores y trabajadores por aplicacin de las normas laborales
o derivadas de la interpretacin y aplicacin de los contratos individuales o colectivos del trabajo
o de las convenciones y fallos arbitrales en materia laboral;
2. -
Las cuestiones derivadas de la aplicacin de las normas sobre organizacin sindical y negociacin
colectiva que la ley entrega al conocimiento de los juzgados de letras con competencia en materia
del trabajo;
3. -
Las cuestiones y reclamaciones derivadas de la aplicacin o interpretacin de las normas sobre

previsin o seguridad social, cualquiera que fuere su naturaleza, poca u origen, y que fueren
planteadas por los trabajadores o empleadores referidos en la letra a);
4. -
Los juicios en que se demande el cumplimiento de obligaciones que emanen de ttulos a los cuales
las leyes laborales y de previsin o seguridad social otorguen mrito ejecutivo;
5. -
Las reclamaciones que procedan contra resoluciones dictadas por autoridades administrativas en
materias laborales, previsionales o de seguridad social;
6. -
Los juicios en que se pretenda hacer efectiva la responsabilidad del empleador derivada de
accidentes del trabajo o enfermedades profesionales, con excepcin de la responsabilidad
extracontractual a la cual le ser aplicable lo dispuesto en el artculo 69 de la ley No. 16.744, y
7. -
Todas aquellas materias que las leyes entreguen a juzgados de letras con competencia laboral.
En aquellas comunas donde no hay juzgados del trabajo, conoce de este tipo de
materias, los juzgados de Letras:
Artculo 421 En las comunas que no sean territorio jurisdiccional de los Juzgados
de Letras del Trabajo, conocern de las materias sealadas en el artculo precedente, los juzgados de
Letras en lo Civil.
Estas son las reglas en cuanto a la competencia en materia laboral.
El elemento en materia laboral en competencia. La verdad en este caso es el territorio
como elemento genrico, pero el legislador laboral agreg una regla de competencia acumulativa
(cuando hay dos o ms jueces competentes). Existen 2 jueces potencialmente competentes, a eleccin
del demandante:
1. -
El del domicilio del demandado.

165

2. -
Donde se presten o se hayan prestado los servicios.
Artculo 422 Ser juez competente para conocer de estas causas el del domicilio del
demandado o el del lugar donde se presten o hayan prestado los servicios, a eleccin del demandante,
sin perjuicio de lo que dispongan leyes especiales.
166
Reglas del Turno y Distribucin de Causas

Estas reglas, que estudiaremos, no son reglas propiamente de competencia, sino que
son reglas ms bien de orden administrativo, que tienen por objeto un mejor servicio judicial.
Generalmente encontramos estas reglas en los autoacordados.
Se dice que no son reglas de competencia, porque no se inmiscuyen en la competencia.
Si hay un solo juzgado no va a ser necesario recurrir al turno y distribucin de causas,
va a ser necesario cuando existan 2 ms juzgados competentes en un mismo territorio jurisdiccional.
Por ejemplo, en Iquique hay 3 tribunales civiles.
Estas reglas sirven para determinar exactamente que tribunal de la comuna va a
conocer del juicio cuando dentro de ese territorio hay 2 ms juzgados.
Estas reglas las encontramos en los artculos 175 y siguientes del Cdigo Orgnico de
Tribunales, hasta el artculo 180 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Vamos a distinguir en:
1. -
Asuntos Civiles Contenciosos
2. -
Asuntos Civiles No Contenciosos
3. -
Asuntos Criminales.
Asuntos Civiles Contenciosos

La hiptesis de base es que dentro de la misma comuna hay 2 ms tribunales. Para
estos efectos se entiende por causa civil la que corresponda conocer a los jueces de letras y pueden ser
asuntos civiles propiamente tales, cuestiones mercantiles, laborales, etc.
Lo primero que debemos distinguir es que si en la comuna existe Corte de Apelaciones
o no Existe Corte de Apelaciones:
1. -
No Existe Corte de Apelaciones. Se aplica el artculo 175. La distribucin de causas entre

tribunales se realiza mediante la Regla del Turno. En las comunas o agrupaciones de comunas en
donde hubiere ms de un juez de letras, se dividir el ejercicio de la jurisdiccin, establecindose
un turno entre todos los jueces, salvo que la ley hubiere cometido a uno de ellos el conocimiento
de determinadas especies de causas.
El turno se ejercer por semanas. Comenzar a desempearlo el juez ms antiguo, y

seguirn desempendolo todos los dems por el orden de su antigedad.
Cada juez de letras deber conocer de todos los asuntos judiciales que se promuevan
durante su turno, y seguir conociendo de ellos hasta su conclusin.
Esto significa que los juzgados establecen un turno por semana. Comienza de Lunes, hasta
las 24 horas del da Sbado.
Comienza con el juzgado ms antiguo hasta terminar en el juzgado ms nuevo. En el caso

de Iquique, la primera semana, el primer juzgado y as sucesivamente. Por lo tanto, si quiero
presentar mi demanda en Iquique, y no existe Corte de Apelaciones, presente mi demanda
ante el tribunal que se encuentre de turno, y ese tribunal conoce de todos los asuntos que se
le presenten hasta terminar con dichos asuntos.
167

2. -
Si hay Corte de Apelaciones. La demanda debe presentarse a la Corte de Apelaciones para ser
distribuida en los diversos juzgados de esa comuna. El artculo 176 del Cdigo Orgnico de
Tribunales, establece: En los lugares de asiento de Corte en que hubiere ms de un juez de letras
en lo civil, deber presentarse a la secretara de la Corte toda demanda o gestin judicial que se
iniciare y que deba conocer alguno de dichos jueces, a fin de que se designe el juez a quien
corresponda su conocimiento.
Quien designa al juez a donde deber remitirse la demanda es la Corte de Apelaciones, por
lo tanto, toda gestin judicial con que se inicie debe ser presentado en la Corte,
especficamente en la secretaria de la Corte.
La distribucin en la Corte la hace el Presidente de la Corte. Agrega el inciso 2: Esta

designacin se har por el presidente del tribunal, previa cuenta dada por el secretario,
asignando a cada causa un nmero de orden segn su naturaleza, y dejando constancia de
ella en un libro llevado al efecto que no podr ser examinado sin orden del tribunal.
El presidente de la Corte de Apelaciones, distribuye como se dice, arbitrariamente. No hay

regla que le ordene distribuir las causa. Segn su arbitrio distribuye. Si quiere las distribuye
todas a un tribunal, o las distribuye proporcionalmente, es todo como l quiere.
De la distribucin se deja constancia en un libro. Este libro es reservado y no puede ser

examinado sin orden del tribunal. El inciso 2 del 176 se refiere a esto.
En la prctica, generalmente en algunas Cortes, se publican una vez que se distribuyan.

Tampoco hay plazo para distribuir las causas.
Excepciones
Cuando hablamos de las excepciones, nos referiremos a aquellos casos en que no
obstante, de existir Corte de Apelaciones en la comuna, la demanda, no se presenta a distribucin en la
Corte, sino que va a un juzgado especfico.
Ver artculo 55 Letra B), importante, ver que no es la comuna de Iquique, sino que es
la Provincia de Iquique, en lo que se refiere a los territorios jurisdiccionales de la Corte de Apelaciones.
A diferencia de los juzgados de letras, que existe la comuna de Iquique.
Artculo 178 No obstante lo dispuesto en el artculo 176, sern de la competencia
del juez que hubiere sido designado anteriormente, las demandas en juicios que se hayan iniciado por
medidas prejudiciales, por medidas preparatorias de la va ejecutiva o mediante la notificacin previa
ordenada por el artculo 758 del Cdigo de Procedimiento Civil; todas las gestiones que se susciten
con motivo de un juicio ya iniciado y aquellas a que d lugar el cumplimiento de una sentencia, fuera
del caso previsto en la parte final del artculo 114.
Se refiere a que no obstante lo dispuesto en el artculo 176, vale decir la distribucin
de Corte, sern de la competencia del juez, las siguientes demandas:
1. -
Juicios que se hayan iniciado con medidas prejudiciales. A veces es necesario o indispensable
preparar los antecedentes del juicio y ste se inicia con la presentacin de medidas prejudiciales, y
a tal efecto se hace una peticin de medidas prejudiciales, esta peticin, an cuando no sea una
demanda, rige a su respecto la regla de la distribucin, y en consecuencia se va a radicar en un
determinado tribunal. En la demanda posterior no se va a aplicar la regla de distribucin, sino que
se va directamente ante el tribunal en donde se radic la medida prejudicial. Cabe tener en
consideracin que la ley no aclara la interposicin de qu medida prejudicial es la que causa este
efecto, ni si es o no necesario que el tribunal ante el cual se present, la acoja o no.
Para el Profesor, un juicio nunca comienza mediante una Medida Prejudicial lo que veremos
ms adelante.
168
Las medidas prejudiciales son:

a)
Preparatorias. Estas medidas prejudiciales persiguen preparar la entrada a un juicio.

Ejemplo el artculo 273 del Cdigo de Procedimiento Civil. Generalmente no se usan.
b)
Probatorias. Existen de testigos, de peritos, de confesin, etc. Habr lugar a una

medida prejudicial probatoria, cuando por ejemplo la prueba perece antes de llegar a la
etapa probatoria. Ejemplo, cuando debera existir en la etapa de prueba una confesin,
pero resulta que el que debe confesar est desahuciado y no va a llegar esa etapa de la
prueba, por lo que se plantea una prejudicial probatoria, para que pueda rendir
testimonio antes que fallezca.
c)
Precautoria. Tiene por objeto asegurar el resultado de la accin que se va a

interponer. Ejemplo, el futuro demandado se empieza a deshacer de todos su bienes
para que no se embarguen, entonces cuando se interpone una medida precautoria, ya
no tiene ningn bien. Para evitar esto, se interpone una medida prejudicial
precautoria, para evitar que se deshaga de cualquier bien.
La medida prejudicial, se presenta dependiendo si hay Corte de Apelaciones o no hay:

a)
Si hay Corte de Apelaciones, se presenta en la Corte.
b)
Si no hay Corte de Apelaciones, se presenta ante el tribunal de turno.
2. -
Juicio que se hayan iniciado por una gestin preparatoria de la va ejecutiva. En el juicio
ejecutivo, cuando el acreedor no tiene un ttulo ejecutivo perfecto, puede prepararlo, por medio de
una medida preparatoria de la va ejecutiva. En este caso, la gestin preparatoria se radica en un
tribunal determinado por la va de la distribucin de causas. Cuando se quiera presentar la accin
ejecutiva, no se aplicar la distribucin de causa, sino que directamente se presentar ante el
tribunal donde se realiz la gestin preparatoria de la va ejecutiva.
3. -
Juicios que se hayan iniciado por notificacin de desposeimiento. El acreedor hipotecario tiene
normalmente dos acciones. Una personal para cobrar el crdito, y una real para recobrar la cosa
hipotecada de manos de quien la tenga. Cuando el acreedor hipotecario demanda simultneamente
a su deudor personal y al poseedor de la finca hipotecada podr hacer valer sus acciones en el
juicio ejecutivo u ordinario, segn corresponda.
Sin embargo, si el deudor hipotecario enajen la finca hipotecada, el acreedor hipotecario

debe dirigirse en contra del tercero que adquiri la finca, para hacer efectivo su crdito.
Frente a este tercero adquirente se deber iniciar el acreedor un juicio de desposeimiento, y
en este tipo de procedimientos hay una gestin preparatoria de este juicio, donde el acreedor
hipotecario pide que se notifique al deudor para que en el plazo de 10 das entregue la finca
o pague.
La peticin preliminar que se notifique a este tercero para que entregue la finca o pague,
est sujeta a la regla de distribucin de causas, pero el juicio posterior para hacer efectivo su
crdito y la demanda se presenta ante el tribunal donde se realiz la gestin de disposicin.
Se refiere a la accin de Desposeimiento contra terceros poseedores de la finca hipotecada

o acensuada. En la hipoteca, puede hipotecar el deudor o el tercero, entonces, recibe el
nombre de Fianza Hipotecaria.
Lo primero que hay que hacer es notificar del Desposeimiento, para lo cual tiene 10 das
para pagar o para abandonar la especie hipotecada ante el tribunal Si no paga y no
abandona la especie, se presentar la demanda.
La demanda posterior se presentar ante el mismo tribunal que le toc conocer de la

notificacin y esta se presenta a distribucin en la Corte.
169

4. -
Cualquier gestin que se suscite con motivo de un juicio ya iniciado. Adems no requiere de
someterse a las reglas de distribucin de causas las cuestiones que se susciten de un juicio ya
iniciado, cosa que es la aplicacin de la regla de la extensin
5. -
Las gestiones a que de lugar el cumplimiento de una sentencia. Tampoco se requiere de

distribucin para aquellas cuestiones que tengan lugar con motivo del cumplimiento de las
sentencias, lo que deber hacerse por va incidental.
Otros casos que no van a distribucin

Casos en que tampoco van a distribucin de Corte, sino que vuelven a la regla del
Turno. Artculo 179 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Este artculo 179, seala 2 casos:
1. -
Los exhortos que sean necesarios cumplir. Ejemplo, de Punta Arenas remiten un exhorto para
que conozca el juez de letras en Iquique y llega el exhorto a Iquique, y resulta que hay 4 jueces de
letras. Aqu no hay necesidad de remitir a distribucin de causas el exhorto, va al tribunal de
turno.
2. -
Asuntos que el juez conoce de oficio. Ejemplo, si un juez tiene conocimiento de un hecho que
tiene los caracteres de un delito, debe actuar de oficio.
En el territorio jurisdiccional de Santiago hay 5 tribunales de turno, ya que existe una

gran cantidad, y se volvera tonto usar la regla desde el ms antiguo al ms nuevo, ya que la vuelta no
dara nunca, por lo que corre cada 5 tribunales.
Si un exhorto, ya fue remitido, y se vuelve a enviar, y hay otro tribunal de turno, se
puede presentar ante el tribunal que conoci primero del exhorto, no importando si est de turno o no,
o, presentarlo al tribunal de turno que corresponde.
Asuntos No Contenciosos
Rige la regla del turno. Parte final del artculo 179: No estn sujetos a lo dispuesto en
el artculo 176 el ejercicio de las facultades que corresponden a los jueces para proceder de oficio en
determinados casos, ni el conocimiento de los asuntos que tienen por objeto dar cumplimiento a
resoluciones o decretos de otros juzgados o tribunales, ni los asuntos de jurisdiccin voluntaria.
La jurisdiccin en estos casos ser ejercida por el juez letrado de turno.
Asuntos Penales
Segn el artculo 172 del Cdigo Procesal Penal, el procedimiento se puede iniciar
por:
1. - El Ministerio Pblico de oficio.
2. - Por denuncia.
3. - Por querella.
Estas formas, hay que relacionarlas con el artculo 7 inciso 2 del Cdigo Procesal
Penal. Se entender por primera actuacin del procedimiento cualquiera diligencia o gestin, sea de
investigacin, de carcter cautelar o de otra especie, en la que se atribuyere a una persona
responsabilidad en un hecho punible que se realizare:
170

1. - Por o ante un tribunal con competencia en lo criminal;
2. - Por o ante el ministerio pblico o;
3. - Por o ante la polica.
Este artculo 7, nos dice desde cuando hay un procedimiento. As si el Ministerio
Pblico decide investigar y realiza ciertas gestiones, desde la primera gestin hay procedimiento. El
artculo 172 solo establece la forma formal de inicio del procedimiento.
Sea que la denuncia o querella se presente ante las Policas, o ante el Juez de Garanta,
siempre deber irse al Ministerio Pblico, rgano que no es jurisdiccional.
Sabemos ya, que existen dos tribunales que intervienen directamente en el proceso
penal. Uno de ellos, el Tribunal Oral en lo Penal, eventualmente puede intervenir.
As lo que debemos tener presente para poder saber la distribucin de causas, es ante
que tribunal estamos:
1. -
Ante el Juez de Garanta. La distribucin de las causas entre los jueces de los juzgados de
garanta se realizar de acuerdo a un procedimiento objetivo y general, que deber ser anualmente
aprobado por el comit de jueces del juzgado a propuesta del juez presidente, o slo por este
ltimo, segn corresponda. Artculo 15 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
2. -
Ante el Tribunal Oral en lo Penal. La distribucin de las causas entre las diversas salas se har de
acuerdo a un procedimiento objetivo y general que deber ser anualmente aprobado por el comit
de jueces del tribunal, a propuesta del juez presidente. Artculo 17 inciso 4.
Distribucin de Causas en Materia Laboral

El artculo 42 del Cdigo del Trabajo, hace aplicables, a la distribucin de las causas,
las mismas reglas de los artculos 175 y 176 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Hay que distinguir si
hay Corte o no hay Corte.
1. -
Si no hay Corte, se va al tribunal de turno;
2. -
Si hay Corte, se distribuye.
En Materia de Menores
De acuerdo a los apellidos del menor. Si hay tres juzgado de menores, sera:
1. -
El Primero conoce de la A la G,
2. -
El Segundo conoce de la H a la P
3. -
El Tercer conoce de la Q a la Z
Juzgados de Polica Local

Por el turno.
Cuestiones y Contiendas de Competencia

171

En muchas ocasiones puede existir ms de un tribunal competente, que se disputa la
competencia. Cuando se dan estos conflictos, siempre prima la regla de la prevencin.
Sin embargo, se pueden presentar situaciones en que 2 ms tribunales se diputan el
conocimiento de un asunto alegando ser competente, o sea, se presenta un conflicto entre tribunales, y
estamos frente a una Contienda de Competencia.
En cambio, puede suceder tambin, que la discusin acerca de la competencia, se
plantee entre las partes, y no entre tribunales. Cuando ello se da estamos frente a los que se denomina
Cuestiones de Competencia.
Contienda de Competencia
Son conflictos, que se suscitan entre 2 ms tribunales o entre un tribunal y una
autoridad poltica y administrativa que afirman tener competencia exclusiva o privativa para
conocer de un determinado asunto, o por el contrario, niegan tenerla.
Clasificacin de la Contienda
Contienda Positiva y Negativa.
1. -
Positiva, se da cuando los tribunales afirman tener competencia exclusiva sobre un determinado
asunto. Todos creen tener competencia.
2. -
Negativa, se da cuando niegan creer tener competencia. Todos la niegan.
Distinguir entre contienda entre tribunales o entre tribunales y rganos administrativos,

no tiene mayor relevancia, salvo para establecer quien dirime la competencia.
Contienda entre Tribunales Ordinarios

Nuestro Cdigo Orgnico de Tribunales, establece las reglas de solucin para las
contiendas de competencia. Artculo 190 al 192 del Cdigo Orgnico de Tribunales:
1. -
Los tribunales en conflicto que tengan superior jerrquico comn. Artculo 190 inciso 1. Las
contiendas de competencia sern resueltas por el tribunal que sea superior comn de los que estn
en conflicto. El conflicto lo resuelve el tribunal superior comn. Ejemplo, juzgado de Iquique
con Juzgado de Pozo Almonte, dirime la Corte de Apelaciones de Iquique.
2. -
Si los tribunales fueran de distinta jerarqua, ser competente para resolver la contienda, el
superior que tenga la jerarqua ms alta. Ejemplo, Corte de Apelaciones con juzgado letras,
conoce del litigio la Corte Suprema. Artculo 190 inciso 2. Otro ejemplo, es el Jugado de Letra
con el Ministro de Fuero.
3. -
Cuando los tribunales en conflicto dependan de distintos superiores iguales en jerarqua.

Artculo 190, inciso 3. Si dependieren de diversos superiores, iguales en jerarqua resolver la
contienda el que sea superior del tribunal que hubiere prevenido en el conocimiento del asunto.
Estos tres casos son entre tribunales ordinarios.
172
Contienda entre Tribunales Especiales

1. -
Cuando la contienda se suscita entre tribunales especiales o entre tribunales especiales y

ordinarios que dependen de una misma Corte, resuelve la misma Corte. Ejemplo, Juez rbitro
con un Juzgado de Letra. Inciso final del artculo 190. Los jueces rbitros de primera, de segunda
o de nica instancia tendrn por superior, para los efectos de este artculo, a la respectiva Corte de
Apelaciones.
2. -
Si estos tribunales dependen de diversas Cortes de Apelaciones. Resuelve la contienda, el

superior jerrquico o del tribunal que hubiere prevenido primero en el conocimiento del asunto.
Artculo 191 inciso 3.
3. -
Si no se aplican las reglas anteriores. Si no pudieren aplicarse las reglas precedentes, resolver la
contienda la Corte Suprema. Resuelve la Corte Suprema. Es una regla residual. Ejemplo:
juzgados de letras y juzgados militares. Artculo 191 inciso 3.
Contienda entre Tribunales de Justicia y rganos Polticos Administrativos

Corresponder tambin a la Corte Suprema conocer de las contiendas de competencia
que se susciten entre las autoridades polticas o administrativas y los tribunales de justicia, que no
correspondan al Senado. Artculo 191 inciso 4.
Corresponde conocer al senado las contiendas de los rganos superiores de justicia.
Tramitacin
Las contiendas de competencia sern falladas en nica instancia. Artculo 192. Es
decir, no hay apelacin. Las contiendas de competencia entre tribunales arbitrales se rigen por las
normas para solucionar las contiendas entre tribunales ordinarios.
Las cuestiones de competencia se regirn por las reglas que sealen al efecto los
Cdigos de Procedimiento y dems disposiciones legales. Artculo 193.
Contienda de competencia en materia penal
Dada la naturaleza de las contiendas de competencia, stas se pueden presentar solo
entre Jueces de Garanta. Las contiendas de competencias se resuelven conforme al artculo 190 y
siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales. Dirimida la competencia, sern puestas inmediatamente a
disposicin del juez competente las personas que se encontraren privadas de libertad, as como los
antecedentes que obraren en poder de los dems jueces que hubieren intervenido.
Todas las actuaciones practicadas ante los jueces que resultaren incompetentes sern
vlidas, sin necesidad de ratificacin por el juez que fuere declarado competente. Artculo 73 del Cdigo
Procesal Penal.
Si hay conflicto de competencia entre jueces de garanta, mientras no se dirima la
competencia de cada uno de ellos tendr facultad para realizar las actuaciones urgentes y otorgar las
autorizaciones que le solicite el Ministerio Pblico. Artculo 72 inciso 1 del Cdigo Procesal Penal y
157 inciso 4 del Cdigo Orgnico de Tribunales. La libertad de los imputados ser resuelta por el juez
en cuyo territorio jurisdiccional estn. Artculo 72 inciso 2 del Cdigo Procesal Penal.
Los conflictos de competencia, sucedidos en la audiencia de preparacin del juicio oral
se resolvern como excepcin de previo y especial pronunciamiento. Artculo 264 a) del Cdigo
Procesal Penal y 74 inciso 2 del Cdigo Procesal Penal.
173
Cuestiones de Competencia
Son incidentes especiales que promueven las partes para reclamar de la
incompetencia, ya sea, absoluta o relativa del tribunal que est conociendo del asunto u objeto que
se radique el negocio ante el tribunal que se cree verdaderamente competente.
Libro I, Ttulo XI, artculos del 101 al 112 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Dentro de estos incidentes especiales, se contemplan 2 vas para la incompetencia:
Hay que tener presente que quien reclama la incompetencia es el demandado
1. -
Va Inhibitoria
2. -
Va Declinatoria
Ambas en el artculo 101 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Va Inhibitoria
(artculo 102 del Cdigo de Procedimiento Civil)
El demandado, concurre ante el tribunal que cree que es competente y que no est
conociendo del asunto. Para pedirle que se declare competente y que dirija de oficio al tribunal que
conoce del negocio para que se inhiba o declare incompetente y le remita el proceso.
Procedimiento
Hay que distinguir 2 etapas:
1. -
Se presenta ante el tribunal donde no est conociendo de la inhibitoria (el que conoce del
negocio).
2. -
Se verifica ante el tribunal donde si se conoce del negocio.
Primera Etapa
I. - Parte
Con la presentacin de la solicitud del demandado ante el tribunal que el demandado
cree competente.
Si el demando pretende acreditar la competencia con documentos, deber
acompaarlos a su solicitud. Ejemplo, prrroga de la competencia, o sea, el contrato. (inciso 2 del
artculo 102 del Cdigo de Procedimiento Civil).
Si pretende adems, acreditar un testigo, deber pedir, con el mismo procedimiento
dicho testimonio. Artculo 102 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil.
El tribunal tiene la facultad para agregar de oficio la documentacin que sea necesaria.
II. - Parte
Con el slo mrito de la solicitud y de la documentacin que presente, el tribunal
deber acceder o rechazar la solicitud de inhibitoria. Artculo 103 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Si se deniega la solicitud, la parte que la presenta, puede apelar de ella. Artculo 107
del Cdigo de Procedimiento Civil.
174

Conoce de la apelacin, el tribunal a quien le hubiere correspondido conocer de la
contienda de competencia en caso de que ella hubiere existido entre esos 2 tribunales.
Si depende de tribunales superiores jerrquicamente distintos, iguales en jerarqua,
conoce de la apelacin el superior del tribunal que dict la resolucin apelada. Segn el artculo 108
Si el tribunal accede a la inhibitoria, dirigir al que est conociendo del negocio con
documentos afirmando su competencia. Artculo 104 del Cdigo de Procedimiento Civil. En la
comunicacin debe incluir documentos que estime necesario y los documentos que present la parte.
Segunda Etapa
Se tramita ante el tribunal que se cree que es incompetente y que est conociendo del
negocio.
No olvidar que en a primera etapa de la inhibitoria, se ha escuchado slo al
demandado y no se escucha al demandante. Entre otras cosas, la ley no contempla un recurso de
apelacin por parte del demandante contra la resolucin del tribunal que accede a la inhibitoria en la
primera parte. Es unilateralmente. No puede apelar el demandante si se accede a la inhibitoria. No
olvidar tampoco que si es rechazada la inhibitoria en el primera etapa, el demandado puede apelar.
En esta Segunda Etapa, se desarrolla ante el tribunal supuestamente incompetente y
que est conociendo del negocio. Este tribunal recibe la comunicacin del otro tribunal (supuestamente
competente) y deber or a la parte que ante l litigue, artculo 105 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Este demandante puede exponer lo que juzgue conveniente y acompaar los
documentos que estime pertinentes tambin, incluso el propio tribunal de oficio puede mandar agregar
documentos y con ese slo mrito resolver. Segn el artculo 105 del Cdigo de Procedimiento Civil.
La resolucin del tribunal, puede ser que Acepta o Rechaza.
1. -
2. -
Si acepta la inhibitoria, se inhibe el tribunal. Y si se inhibe, el demandante, puede apelar.

Recin aqu puede apelar. El artculo 107 seala que hay 2 resoluciones apelables.
a)
La primera es cuando el tribunal supuestamente competente, rechaza la inhibicin, y apela el

demandado.
b)
La segunda, ser cuando el tribunal supuestamente incompetente accede a la inhibitoria y

puede apelar el demandante.
Si el demandante no apela de la resolucin que accede a la inhibitoria, o si su apelaciones

rechazada, una vez ejecutoriada la resolucin, deber remitirse el expediente al tribunal que
no estaba conociendo del negocio y que resulta competente. El artculo 124 del Cdigo de
Procedimiento Civil, seala la sentencia ejecutoriada.
Si por el contrario, el tribunal requerido niega lugar a la inhibicin. El tribunal b seala que l
es competente. Aqu estamos, frente a una Contienda de Competencia. Inciso 2 del artculo 106
Es el nico caso de que de una Cuestin De Competencia, puede derivarse una Contienda
De Competencia.
Si se traba en contienda, tambin existe una tramitacin ante un tribunal superior. Artculo
109, inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil.
175

Tramitacin ante el tribunal superior
El tribunal superior:
1. -
Cita a los Litigantes. Escucha a las partes.
2. -
Puede pedir informes.
3. -
Puede recibir a prueba.
4. -
Or al ministerio pblico (fiscales que slo operan en segunda y en la Corte Suprema). Inciso 3.
Con estos antecedentes el tribunal debe resolver:
1. -
Cual de los inferiores es incompetente. Por otro lado, puede decidir que no es competente ni A ni
B, y que es competente otro tribunal. No est obligado, segn el profesor a determinar al tribunal
competente. Puede hacerlo, como no puede hacerlo. Siendo la competencia relativa en materia
de asuntos civiles contencioso, de orden privado, no se puede obligar al tribunal superior diga cual
es el competente. Puede incluso interponerse un recurso de Aclaracin, el cual puede o no ser
acogido.
2. -
El artculo 110, seala que debern remitirse los autos al tribunal que sea competente. Slo si se
declara competente a un tribunal que se encuentre en litigio. Nada dice en el caso que ninguno de
los dos fuera competente. Perfectamente cualquiera parte puede discutir, en virtud de este
artculo, exigirle al tribunal de alzada, que resuelva cual es el tribunal competente.
Aqu, juega el principio de la pasividad, mas aun sabiendo que es materia civil
contenciosa.
Efectos de la Inhibitorias
El inciso final del artculo 112, seala un caso especial.
Si el tribunal B rechaz la inhibitoria y le dijo al a, se traba la inhibitoria. Pero el
tribunal b, seguir conociendo del asunto, luego de declarada la inhibitorias a que se refiere el inciso 2
del 106. Sin perjuicio que queden sin valor si el tribunal competente posteriormente lo declare
incompetente. En tal caso, quedarn nulos los actos realizados posteriormente.
Por lo tanto, si es declarado competente el tribunal, es vlido todo lo que se haya
hecho ante ese tribunal.
Pero si es declarado incompetente, todo lo realizado desde el momento de haberse
trabada la contienda de competencia, es nulo.
Ojo, conque si contesta la demanda, en el tribunal y luego es declarado nulo el
tribunal, es nula la contestacin. Pero si no acta, esperando respuesta, es declarado rebelde.
La Declinatoria
Es la ms sencilla y consiste en que se propone directamente ante el tribunal que
conoce del negocio la solicitud de incompetencia, para que dicho tribunal se abstenga de seguir
conociendo y se le indica cual es el tribunal que se cree competente.
Existe un slo tribunal y ante l se presenta la peticin. Ejemplo, la excepcin
dilatoria de incompetencia, establecida en el N del artculo 303 del Cdigo de Procedimiento Civil.
176

El artculo 111 seala: La declinatoria de propondr ante el tribunal a quien se cree
incompetente para conocer de un negocio que le est sometido, indicndole cul es el que se estima
competente y pidindole se abstenga de dicho conocimiento. Su tramitacin se sujetar a las reglas
establecidas para los incidentes.
La misma tramitacin se le da a la declinatoria de incompetencia.
Esta va declinatoria, es un incidente de previo y especial pronunciamiento, esto es, la
causa principal se suspende mientras se encuentre pendiente el incidente. Segn el artculo 112 del
Cdigo de Procedimiento Civil. Las resoluciones que tengan el carcter de urgente, se puede dictar, o
sea, son las Excepciones.
El tribunal una vez presentada la solicitud de declinatoria, puede hacer 2 cosas:
1. -
Rechazarla de Plano. Esto se har cuando hay una falta de requisito de forma. Ejemplo: Que
pasa si el demandado presento una inhibitoria, y luego presenta la declinatoria. No puede hacerlo
y si lo hace, es una falta de requisito en la forma y ser rechazada de plano. Otro ejemplo es si la
presenta notoriamente fuera de plazo. Tambin si present la excepcin dilatoria la present en la
etapa de prueba.
2. -
En materia incidental existe una regla que dice que todo incidente que nace de un hecho
anterior o coexistente con el inicio del juicio, deber interponerse antes de hacer cualquier
gestin principal en el pleito. Inciso 2 del artculo 84.
Acogerla a tramitacin. La tramitacin ser incidental, segn el artculo 112 del Cdigo de
Procedimiento Civil. Una vez que acoge a tramitacin, tambin esa tramitacin puede ser de 2
formas:
a)
Falla el incidente de plano (lo resuelve de Plano). Se falla de plano cuando los hechos
constan del proceso o son de pblica notoriedad. Artculo 89 en su segunda parte, desde
no obstante, el tribunal podr resolver de planos, cuyo fallo se pueda fundar en hechos
que consten del proceso, o sea de pblica notoriedad, lo que el tribal consignar en su
resolucin.
b)
Traslado por 3 das. El traslado es el pngase en conocimiento de la parte contraria para

que conteste en el plazo de 3 das, o sea, interpuesta debe contestarla el demandado en 3
das. En el caso de la demanda, el traslado es del 15 das. Una vez trasladado, pueden darse
2 situaciones:
i)
Recibir el incidente a prueba (8 das). Se deber recibir a prueba cuando hay hechos
pertinentes, controvertidos y substanciales. Se dan 8 das para que dentro de ellos,
presenten prueba y se justifiquen, segn el artculo 90 del Cdigo de Procedimiento
Civil.
ii)
Fallar el Incidente. Una vez vencido el trmino probatorio o si no es necesario la

prueba, se fallar el incidente segn el artculo 91 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Si es necesario, se acude a la letra a), para luego de los 8 das, se acuda a la letra b).
Como resuelve el tribunal la Declinatoria

1. -
La Puede Acoger.
2. -
La Puede Rechazar.
Si la acoge se declara incompetente; y si la rechaza, se declara competente.
En ambos casos, procede el recurso de apelacin.
1. -
Si se rechaza la declinatoria, reclama el demandado.
2. -
Si se acoge la declinatoria, reclama el demandante.

177

El inciso 2, del 112, est dems y debiera derogarse. La declinatoria jams podr dar
lugar a la contienda de competencia.
Cuestiones de competencia en materia penal
Si se presenta ante el Tribunal Oral en lo Penal, transcurridos tres das desde la
notificacin de la resolucin que fijare fecha para la realizacin de la audiencia del juicio oral, la
incompetencia territorial del tribunal del juicio oral en lo penal no podr ser declarada de oficio ni
promovida por las partes. Es decir, hay un plazo brevsimo para promover la incompetencia: 3 das.
178
Implicancias y Recusaciones
La base de la imparcialidad, es muy importante junto con otros principios en el
ejercicio de la jurisdiccin. Estn reguladas en el prrafo 11 del Ttulo VII, en los artculos 194 a 205 del
Cdigo Orgnico de Tribunales. Esta institucin se relaciona con dos valores esenciales: la imparcialidad
e independencia de los jueces.
Si bien las implicancias y recusaciones son instituciones diferentes, ambas estn
estrechamente vinculadas. Couture dice que las partes no tienen derecho a pedir del juez sabidura, pero
s pueden exigir su imparcialidad.
Como se asegura el legislador de que el tribunal sea real y efectivamente imparcial.
Cual es el mecanismo para asegurar la imparcialidad, y es a travs de la Implicancia y Recusaciones.
A travs de la imparcialidad, se asegura que el tribunal va a emitir un fallo que
corresponda en derecho o en equidad, sino no hay derecho. Con este principio se trata de evitar la
parcialidad y arbitrariedad. Uno de los mecanismos para asegurar la imparcialidad, son las Implicancias
y Recusaciones. Otros mecanismos son:
1. -
Responsabilidad
2. -
Establecimiento de la Segunda Instancia.
3. -
Publicidad.
4. -
Recursos de la Casacin.
5. -
Fuero. Asegura que el tribunal ser imparcial con aquel que se encuentra en una situacin inferior
con relacin al poder.
Las implicancias y recusaciones son causales de inhabilidad que establece la ley,

por medio de las cuales un juez, que es naturalmente competente para conocer de un negocio,
pierde esa competencia por tener un inters comprometido en dicho negocio o con alguna de la
partes.
No son una sancin al juez; debe ser una salvaguarda contra las partes y para el juez
tambin. El mecanismo de las implicancias y recusaciones est diseado de manera que se el propio juez
el que ponga en conocimiento de las partes cuando se considere comprometido, de modo que l sea
franco y exponga que su imparcialidad se encuentra en riego. Ejemplo, si tuviera por juez a mi papa, el
obviamente fallara por mi.
Esta es una doble regulacin legal:
1. -
194 al 205 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
2. -
113 al 128 del Cdigo de Procedimiento Civil.
En el Cdigo Orgnico de Tribunales, encontraremos la regulacin orgnica , es decir,

las causales y obligaciones del tribunal; veremos tambin quien conoce de estas implicancias y
recusaciones.
En el Cdigo de Procedimiento Civil, encontraremos el procedimiento de las
implicancias y recusaciones.
En esta oportunidad trataremos la regulacin orgnica y uno que otro punto del
procedimiento, porque las implicancias y recusaciones como incidente las trataremos cuando tratemos
los incidentes especiales.
179

El Cdigo Orgnico de Tribunales en su artculo 194, nos dice: Los jueces pueden
perder su competencia para conocer determinados negocios por implicancia o por recusaciones
declaradas, en caso necesario, en virtud de causas legales.
El efecto propio de las implicancias o recusaciones es que el juez pierde de su
competencia para conocer del negocio. La pierde por un hecho accidental o fortuito si se quiere.
Las implicancias, son casuales de inhabilidad de mayor gravedad que las recusaciones.
Causales de Implicancia
1. -
Ser el juez parte en el pleito o tener en l inters personal, salvo lo dispuesto en el nmero 18 del
artculo siguiente. Esta es una de las causales ms graves, por cuanto debe estar diferenciada
claramente la calidad de juez y la de las partes. Esta situacin de diferenciacin de calidades no se
da en todas las judicaturas. Es as como, por ejemplo, en determinados asuntos tributarios, en
primera instancia, la causa es investigada, conocida y juzgada por funcionarios del Servicio de
Impuestos Internos, los que son, en consecuencia, jueces y partes. Algo similar sucede en la
justicia militar, donde los jueces estn comprometidos con el ejrcito, y en consecuencia, su
independencia es ms que dudosa.
Tambin es causal de recusacin el que el juez tenga inters pecuniario en el resultado del
proceso. Existe, sin embargo, una situacin excepcional, que se produce cuando un juez es
accionista de una Sociedad Annima Abierta. Tcnicamente, en esta situacin, el juez no
podra conocer de ningn asunto en el que esa S.A. tuviera participacin. Sin embargo el
legislador ha establecido que esta situacin que es causal de recusacin, segn lo establece el
n 18 del artculo 196.
2. -
Ser el juez consorte o pariente consanguneo en cualquiera de los grados de la lnea recta y en
la colateral hasta el segundo grado inclusive o ser parte o hijo de alguna de las partes o de sus
representantes legales.
3. -
Ser el juez tutor o curador de alguna de las partes, o ser albacea de alguna sucesin o sndico
de alguna quiebra, o administrador de algn establecimiento, o representante de alguna persona
jurdica que figure como parte en el juicio. El albacea, es ejecutor de la voluntad testamentaria.
Es el responsable de ejecutar los actos de disposicin que contenga el testamento. Pueda que
exista o no.
4. -
Ser el juez ascendiente o descendiente, padre o hijo del abogado de alguna de las partes.
5. -
Haber sido el juez abogado o apoderado de alguna de las partes en la causa actualmente
sometida a su conocimiento. Es el caso de que un abogado, est conociendo de un juicio, y
posteriormente puede ser juez, y por las cosas de la vida, llegue a ser juez.
6. -
Tener el juez, su consorte, ascendientes o descendientes, padres o hijos, causa pendiente en que
deba fallar como juez alguna de las partes.
7. -
Tener el juez, se consorte, ascendientes o descendientes , padres o hijos, causa pendiente en que
se ventile la misma cuestin que el juez debe fallar.
8. -
Haber el juez manifestado su dictamen sobre la cuestin pendiente con conocimiento de los
antecedentes necesarios para pronunciar sentencia. Aqu se dice que el juez prejuzg. En el
artculo 263 del Cdigo de Procedimiento Civil, se autoriza al juez a dar opinin con antecedente
en mano. En los comparendos de juzgado de polica local sobre choques. El profesor seala que
no debera existir este resquicio.
Guarda relacin con el N 10 del artculo 196, aunque esta norma del artculo 195 N 8
exige que el juez haya manifestado su dictamen sobre la cuestin pendiente con
conocimiento de los antecedentes necesarios para pronunciar sentencia.
180
9. -
Esta norma tiene especial aplicacin debido a la interposicin del recurso de casacin en la
forma, cuando la sentencia se anula, y entonces la causa debe volver al tribunal original para
que dicte un nuevo fallo, que el juez que la pronunci no puede dictar, por estar legalmente
implicado.
Ser el juez, su consorte, o alguno de sus ascendientes o descendientes , padres o hijos, heredero
instituido en testamento por alguna de las partes. Lo dicho en este artculo es sin perjuicio de los
dispuesto en el artculo 1.324 y en los inciso tercero y cuarto del artculo 1.325 del Cdigo Civil.
Aqul juez que es heredero, y est conociendo de un juicio donde el que instituy el
testamento es parte, es causal de implicancia. Esto no se debe hacer porque es una falta a la
tica. Una maa, es que decreta heredero a un juez, pero es una bajeza nica, y el que lea
esto, por favor no lo haga, ya que va contra todo tipo de tica y recuerde lo que dijo el
profesor ya que tiene mucha razn. Por ltimo respete a sus colegas. Es en serio.
Causales de Recusacin
El artculo 196, contempla las causales de recusacin; son ms y de menor gravedad:
1. -
Ser el juez pariente consanguneo en toda la lnea recta y en la colateral hasta el cuarto grado
inclusive, o consanguneo en la lnea colateral desde el tercero hasta el cuarto grado inclusive, o
afn hasta el segundo grado tambin inclusive, de alguna de las partes o de sus representantes
legales;
2. -
Ser el juez ascendiente o descendiente, hermano o cuado del abogado de alguna de las partes;
3. -
Tener el juez superior alguno de los parentescos designados en el inciso precedente o en el

nmero 4 del artculo 195, con el juez inferior que hubiere pronunciado la sentencia que se
trata de confirmar o revocar;
4. -
Ser alguna de las partes sirviente, paniaguado o dependiente asalariado del juez, o viceversa;
5. -
Ser el juez deudor o acreedor de alguna de las partes o de su abogado; o serlo su consorte o
alguno de sus ascendientes, descendientes o parientes colaterales dentro del segundo grado.
Sin embargo, no tendr aplicacin la causal del Ley 18.705 presente nmero si una de las
partes fuere alguna de las instituciones de previsin fiscalizadas por la Superintendencia
de Seguridad Social, la Asociacin Nacional de Ahorro y Prstamo, o uno de los Servicios
de Vivienda y Urbanizacin, a menos que estas instituciones u organismos ejerciten
actualmente cualquier accin judicial contra el juez o contra alguna otra de las personas
sealadas o viceversa.
6. -
Tener alguno de los ascendientes o descendientes del juez o los parientes colaterales del mismo
dentro del segundo grado, causa pendiente que deba fallar como juez alguna de las partes;
7. -
Tener alguno de los ascendientes o descendientes del juez o los parientes colaterales del mismo
dentro del segundo grado, causa pendiente en que se ventile la misma cuestin que el juez deba
fallar;
8. -
Tener pendientes alguna de las partes pleito civil o criminal con el juez, con su consorte, o con
alguno de sus ascendientes, descendientes o parientes colaterales dentro del segundo grado.
9. -
Cuando el pleito haya sido promovido por alguna de las partes, deber haberlo sido antes
de la instancia en que se intenta la recusacin;
Haber el juez declarado como testigo en la cuestin actualmente sometida a su conocimiento;
10. - Haber el juez manifestado de cualquier modo su dictamen sobre la cuestin pendiente, siempre
que lo hubiere hecho con conocimiento de ella;
181

11. - Ser alguno de los ascendientes o descendientes del juez o alguno de sus parientes colaterales
dentro del segundo grado, instituido heredero en testamento por alguna de las partes;
12. - Ser alguna de las partes heredero instituido en testamento por el juez;
13. - Ser el juez socio colectivo, comanditario o de hecho de alguna de las partes, serlo su consorte o
alguno de los ascendientes o descendientes del mismo juez, o alguno de sus parientes colaterales
dentro del segundo grado;
14. - Haber el juez recibido de alguna de las partes un beneficio de importancia, que haga presumir
empeada su gratitud;
15. - Tener el juez con alguna de las partes amistad que se manifieste por actos de estrecha
familiaridad;
16. - Tener el juez con alguna de las partes enemistad, odio o resentimiento que haga presumir que no
se halla revestido de la debida imparcialidad;
17. - Haber el juez recibido, despus de comenzado el pleito, ddivas o servicios de alguna de las
partes, cualquiera que sea su valor o importancia, y
18. - Ser parte o tener inters en el pleito una sociedad annima de que el juez sea accionista.
Agrega el artculo: No obstante lo dispuesto en el inciso precedente, no constituir
causal de recusacin la circunstancia de que una de las partes fuere una sociedad annima abierta.;
Lo prevenido en el inciso anterior no regir cuando concurra la causal sealada en el N 8 de este
artculo. Tampoco regir cuando el juez, por si solo o en conjunto con algunas de las personas
indicadas en el numerando octavo, fuere dueo de ms del diez por ciento del capital social. En estos
dos casos existir causal de recusacin.
Paralelo entre la Implicancia y Recusaciones

1. -
Las casuales de implicancia, constituyen una prohibicin absoluta del juez para conocer de la
causa. Cuando est presente una causal de implicancia, el juez por ningn motivo debe conocer
de esa causa, porque son prohibiciones absolutas. La implicancia es de orden pblico. Mira el
inters de la sociedad en la administracin de la justicia.
2. -
La Implicancia es de Orden Pblico, por lo cual es irrenunciable.
3. -
La Recusacin es de Orden Privado, por lo cual puede ser renunciada la facultad entregada
a las partes.
En la implicancia, el juez est obligado a declararla de oficio.
4. -
La recusacin, es una facultad entregada a las partes, para que el juez conozca. El juez
no est impedido absolutamente de conocer, lo estar solo si las partes la hacen valer. Es de
orden Privado.
La recusacin, slo puede ser declarada a peticin de partes. Esto, segn el artculo 200
La implicancia no se puede purgar. La causal de implicancia, va a permanecer siempre. Es de

orden pblico.
La recusacin, puede prorrogarse o sanearse, puede renunciarse. Si la parte, a cuyo

favor est establecida, no la alega, dentro de un plazo, de que toma conocimiento de ella, se
entiende renunciada.
El artculo 125 del Cdigo de Procedimiento Civil seala que inmediatamente que
tengan los jueces, noticia de una causa de recusacin o implicancia, deben dejar constancia de ello en los
182

expedientes y a partir de ese momento, la parte a quien afecte, tiene 5 das para declararla, si no lo hace,
se entiende que est renunciando.
El artculo 114 del Cdigo de Procedimiento Civil, se refiere a la oportunidad procesal
para hacer valer la causal de implicancia o recusacin. Los jueces no podran saber que estn afectos a
una causal de implicancia o recusacin.
Si la causal de implicancia o recusacin, existe, la oportunidad de hacerla valer, es
antes de que se de inicio una gestin principal. Inciso 1 del 114 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Si la causal es posterior o no ha llegado a conocimiento de la parte deber proponerla
tan pronto como tenga conocimiento de ella. Si esto no se justifica, ser desechada la solicitud, a menos
que se trate de una implicancia.
Recusacin e Implicancia en el Recurso de Casacin
Tanto la implicancia como la recusacin son causales que permiten la
interposicin del recurso de casacin en la forma. El recurso de casacin es un recurso de nulidad,
que persigue anular una sentencia. La casacin en la forma, se busca anular una sentencia cuando ha
sido dictada con infraccin a las leyes de procedimiento Artculo 768 N 2.
Artculo 768. El recurso de casacin en la forma, ha de fundarse precisamente en
alguna de las causas siguientes:
2 a. En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez
legalmente implicado, o cuya recusacin est pendiente o haya sido declarada por tribunal
competente;
La diferencia est:
Tratndose de implicancia, basta que al juez lo afecte la causal de implicancia, hallase
o no declarado.
Cuando se trata de la recusacin, es necesario que la declaracin de la recusacin se
encuentre pendiente o halla sido declarada. No basta con que al juez pudiera afectar la causal de
recusacin, debe haberse solicitada y estar pendiente o estar solicitada.
Esta diferencia es porque la implicancia es de orden pblico y no puede ser
renunciada.
1. -
En la implicancia, el juez que falla una causa estando legalmente implicado comete el delito
de prevaricacin (artculo 224 del Cdigo Penal).
El juez que falle una causa estando pendiente o habindose declarado la recusacin, no
comete delito. Su sentencia ser nula en virtud de la casacin en la forma, pero no hay
delito.
183

2. -
3. -
La regla general en materia de implicancias, es que conoce de ellas, el mismo juez o tribunal.
De las recusaciones, la regla general es que conoce el superior jerrquico. Artculo 202
(unipersonales), 203 (colegiados) del Cdigo Orgnico de Tribunales, en materia de
implicancias.
(Tribunales unipersonales 50, 51, 52 y 53 del Cdigo Orgnico de Tribunales). Respecto

de la recusacin, el artculo 204, establece qu tribunales conocen de las recusaciones.
De la recusacin de un juez de letras conocer la Corte de Apelaciones.
b)
De la de uno o ms miembros de una Corte de Apelaciones conocer la Corte

Suprema.
c)
De la de uno o ms miembros de la Corte Suprema conocer la Corte de Apelaciones

de Santiago.
d)
De la de un juez rbitro conocer el juez ordinario del lugar donde se sigue el juicio.
Recusacin Amigable. Existe un tipo de recusacin que se impone ante el mismo tribunal,
llamada recusacin amigable (artculo 124 del Cdigo de Procedimiento Civil). Esto es por
el principio llamado Economa Procesal.
Si el tribunal rechaza la recusacin amistosa, podrn deducirse la apelacin ante el tribunal

correspondiente.
El artculo 205 establece una norma comn sobre los recursos tanto para las implicancias como
para las recusaciones, las cuales sern apelables.
4. -
a)
Excepcin:
a)
En las implicancias, es apelable la resolucin que desecha la implicancia deducida ante

un juez unipersonal.
b)
Es tambin apelable la resolucin del juez que acepta la recusacin amistosa.
c)
Tambin en materia de recusacin, seala la norma, aquella resolucin del juez que
declara de oficio su inhabilidad por alguna causal de recusacin.
Segn el Inciso 2 del artculo 205 del Cdigo Orgnico de Tribunales, se plantea que se
puede solicitar de oficio la recusacin. La parte a quien no afecta la solicitud, no afecta por
lo que se diferencia con el inciso 2 del artculo 200.
Conoce de la apelacin, el tribunal a quien le hubiere correspondido conocer la segunda

instancia del negocio donde se plantea la recusacin.
En el caso del juez rbitro de primera o segunda instancia, se entiende como tribunal de
alzada la Corte de Apelaciones Respectiva.
Los jueces tienen una obligacin que se encuentra en el artculo 199 del Cdigo Orgnico de
Tribunales. Tan pronto tengan noticias que los afectan como causal de implicancia o
recusacin debe hacerla constar en el proceso.
Si el juez tiene noticia de una causal de implicancia, deben hacerla constar en el proceso y
declararse inhabilitados, permanentemente.
184
Si tiene el juez una noticia de causal de recusacin, debe notificarla e inhabilitarse de oficio,
temporalmente, es slo temporal, ya que puede ser o no ratificada por las partes. Artculo
5. -
Tanto la implicancia como la recusacin declarada, inhabilita al juez para conocer del
negocio, por lo tanto, comienza a operar el mecanismo de sustitucin que es la subrogacin.
6. -
Conforme al artculo 123 del Cdigo de Procedimiento Civil, se establece lo que se denomina el
abandono de la implicancia o recusacin, cuando el incidente se encuentre paralizado por ms de
10 das.
7. -
Puede suceder que la parte que alegue la implicancia, sea rechazada su mocin, ya que no
solo hay que declararla, sino que hay que probarla.
Existe una recusacin especial, que es la Recusacin de Abogados Integrantes. Los abogados
integrantes son una institucin muy controvertida. Cuando estudiemos los tribunales colegiados,
veremos que hay ciertos Qurum para que funcionen las salas, por ejemplo las salas de Corte de
Apelaciones requieren de 3 miembros, y si falta uno, hay que integrar la sala con un reemplazante.
En la Corte Suprema el qurum es de 5 por sala. Dentro de los que pueden integrar estn otros
jueces no inhabilitados, el fiscal del tribunal colegiado, y los llamados Abogados Integrantes.
Estos abogados integrantes tiene por objeto integrar una sala cuando uno de los miembros se
encuentre inhabilitado, y solo existen las Cortes de Apelaciones y en la Corte Suprema. El artculo
198 del Cdigo Orgnico de Tribunales, establece que estos abogados integrantes pueden ser
recusados sin expresin de causa. El inciso 2, de artculo 198 del Cdigo Orgnico de
Tribunales, se refiere a esto. Por medio del relator de la causa, se puede recusar a un abogado, la
cual deber hacerse antes de que se vea la causa.
A ellos no slo se les aplican las causales de recusacin e implicancia establecidas en los
artculos 195 y 196, sino que existe una causal adicional, que es la que afecta al abogado que
patrocina negocios en los que se ventile la misma cuestin que el tribunal que el integra,
debe decidir.
Todos los das en los tribunales colegiados debe formarse un Acta de Instalacin, que sirve
para ver como va estar formado ese tribunal ese da. El tribunal puede estar formado por
ministros titulares o abogados integrantes. Pueden haber hasta 2 abogados integrantes y un
juez titular, nunca unanimidad de abogados integrantes, slo en la Corte de Apelaciones. En
la Corte Suprema, no puede haber mayora de los abogados integrantes, lo que significa que
slo pueden haber 2 abogados integrantes.
El artculo 90 del Cdigo Orgnico de Tribunales, en su N 2, seala que a los presidentes

de las Cortes de apelaciones, les corresponde instalar diariamente la sala o salas segn el
caso para su funcionamiento, haciendo llamar si fuere necesario a los funcionarios que deben
integrarlas. Se levantar acta de instalacin, autorizada por el secretario, indicndose el
nombre de los integrantes y de los que faltaron con indicacin de su excusa, y una copia de
esta acta se pondr en tabla.
Si el abogado integrante est en el acta de instalacin, la recusacin debe hacerse antes de

verse la causa. El artculo 105 N 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales, entrega al
presidente de la Corte Suprema, la misma funcin de instalacin.
Podra suceder que el abogado integrante no est en el Acta de Instalacin. Porque quizs al
momento de verse una causa, se produce la inhabilitacin de un ministro titular. En este
caso, pueden suceder dos cosas:
a)
Si se inhabilita en el momento, puede suceder que la causa de vea sin tribunal;
b)
Que es lo que debiera hacerse, que se llame de inmediato a un nuevo integrante. Este
integrante va a ser solo para el efecto de una determinada causa, en consecuencia su
nombre no tiene por que estar en el acta de instalacin.
185
8. -
El artculo 166 del Cdigo de Procedimiento Civil, citado en el artculo 198 del Cdigo
Orgnico de Tribunales, seala que cuando haya que integrar una sala con miembros que no
pertenecen a su personal ordinario, antes de comenzar la vista se pondr por conducto del
relator o secretario, el nombre de los integrantes.
El relator o secretario debe comunicarse a las partes o al abogado, el cual puede

inmediatamente recusarlo sin expresin de causa. Puede que lo haya mirado feo o se haya
vestido mal, por lo que es causal suficiente para recusarlo.
Se puede recusar slo a 2 abogados integrantes. Nada dice la ley sobre cuantos recusados
por cada parte. Generalmente este punto est dado al criterio de la Corte. Los nicos que
pueden ser recusados sin expresin de causa son los abogados integrantes.
Para recusar, sin expresin de causa, a travs de esta especial situacin, hay que pagar, a
travs de Estampillas de Impuesto Fiscal. El inciso 3 del artculo 198 del Cdigo Orgnico
de Tribunales se refiere a esto. Para recusar a un abogado integrante de la Corte Suprema
deber pagarse en estampillas un impuesto de 4.198 pesos, y para recusar a un abogado
integrante de la Corte de Apelaciones, uno de 3.136 pesos. Para recusar a un abogado
integrante de la Corte Suprema deber pagarse en estampillas un impuesto de 4.750 pesos,
y para recusar a un abogado integrante de la Corte de Apelaciones, uno de 3.560 pesos.
(Autoacordado del 24.03.2003)
El inciso 1 del artculo 198 del Cdigo Orgnico de Tribunales, hace adems aplicable a os
abogados integrantes, todas las causales de implicancia y recusacin del los artculo 195 y
196.
El inciso 1 del artculo 198, agrega una nueva causal de recusacin, sealando que ser causal de
recusacin, la circunstancia de patrocinar negocios en que se ventilen la misma cuestin que sigue
el tribunal.
Ejemplo, si un abogado es integrante, y conoce una causa, en la cual, l es patrocinante en

otro tribunal donde l discute la misma causa que va a conocer como abogado integrante.
186
Actos Judiciales No Contenciosos

La primera regulacin, la encontramos en el artculo 2 del Cdigo Orgnico de
Tribunales.
Junto con la de la Jurisdiccin son otras de las facultades de que se encuentran
investidos los tribunales.
Regulacin Legal
La encontramos en el Libro IV Ttulo I del Cdigo de Procedimiento Civil. Artculo
817 el que define expresamente lo que son los actos judiciales no contenciosos.
El artculo 817 seala que son aquellos que segn la ley requieren la intervencin
del juez y en que no se promueven contienda alguna entre partes.
Elementos
1. -
Ausencia de conflicto. No existe controversia por lo tanto lo opuesto es la contienda que se

sinnimo de jurisdiccin.
2. -
Llamado de la ley para la intervencin del juez. El tribunal no puede conocer de un asunto no
contencioso, si no se le ha entregado expresamente su conocimiento a travs de una disposicin
legal. El tribunal slo acta si hay un llamamiento expreso de la ley.
Jurisdiccin Voluntaria
Desde el punto de vista doctrinario es un error el decir que estos actos son sinnimos
a jurisdiccin, porque el elemento esencial de estos actos es la ausencia de conflicto, al contrario de la
jurisdiccin.
No se puede hablar de voluntariedad tampoco, porque estos actos son obligatorios
para las partes, es decir, las partes no pueden tomar un determinado objetivo sino realizan un
determinado acto en las formas y condiciones que establece la ley.
Ejemplos de Actos Judiciales no Contenciosos
1. -
Posesin Efectiva.
2. -
Declaracin de Muerte Presunta.
3. -
Materias Mineras.
4. -
Autorizacin Para enajenar un bien raz, etc.
Si se tiene un conflicto de relevancia jurdica es obligacin la peticin de intervencin del juez ?

No, porque se puede resolver directamente entre las partes.
En los actos judiciales no contenciosos no se puede lograr el objeto del acto, sino se
somete al conocimiento del tribunal que por llamamiento de la ley debe conocer de l, este acto es
obligatorio para las partes si pueden lograr el efecto que persiguen.
En estos actos, las partes se denominan Interesados o Solicitantes.
El artculo 1 y 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales, son 2 cosas totalmente distintas.
No confundir.
187

En estos actos los tribunales de justicia son verdaderos rganos administrativos del
estado, es decir, tienen el mismo rango que un rgano de administracin del estado. Existen ciertos
actos judiciales que estn entregados al conocimiento de rganos de la administracin del estado.
Ejemplo, en el registro civil con la rectificacin de partidas, y la ley, lo permite hacer
ante el registro civil. Tambin tenemos la posesin efectiva cuando el monto de los bienes no supera las
50 U.F., y puede conocer de ellas el Servicio de Impuestos Internos.
Donde est la norma general que entrega a los tribunales de justicia el conocimiento de los Actos
Judiciales no Contenciosos ?
Cual es esa ley extrema que requieren su intervencin ?
Donde est esta norma de competencia absoluta que complementa al artculo 2 del Cdigo
Orgnico de Tribunales?
El artculo 42 N 2 letra c del Cdigo Orgnico de Tribunales, seala que los jueces
de letras conocern en 1 instancia de los actos judiciales no contenciosos, cualquiera sea su cuanta,
salvo lo dispuesto en el artculo 494 del Cdigo Civil.
Caractersticas
1. -
No hay conflicto y como consecuencia no hay partes solo solicitantes y por lo tanto no hay
demanda, solo hay solicitud.
2. -
No es un juicio, es un acto judicial no contencioso, un negocio o un asunto.
3. -
No constituyen un poder deber del estado. Es simplemente el ejercicio de una facultad

administrativa entregada a un rgano jurisdiccional.
Clasificaciones
1. -
Aquellos que tienden a la proteccin de los incapaces o que pretenden completar una
incapacidad:
a)
Designacin de tutores y curadores.
b)
Autorizacin judicial para realizar un acto ejemplo, celebrar un matrimonio ente un menor
de edad, la venta de bienes races, transaccin o inventarios solemne, etc.
2. -
Aquella que declara solemnemente ciertos derechos, ejemplo posesin efectiva, declaracin de
muerte presunta, etc.
3. -
Aquellos que persiguen autentificar solemnemente ciertos derechos o situaciones jurdicas,

ejemplo, el inventario y transaccin solemne.
4. -
Los cnyuges casados sociedad conyugal cuando la disuelven y liquidan los inventarios; son
solemnes para que no existe la oponobilidad de terceros.
En la posesin efectiva cuando hay menores, la ley obliga que el inventario sea solemne por
lo tanto, se persigue la proteccin de los incapaces. Si no hay menores el inventario puede
ser simple, pero puede ser solemne y se conoce como Posesin Efectiva con Beneficios de
Inventario, con el objeto de que no se confunda el patrimonio del causante con el
patrimonio del heredero; este inventario tiene como objeto autentificar ciertos derechos o
situaciones jurdicas.
Perseguir una finalidad probatoria, muchas veces la ley para ciertos beneficiarios se exige una
prueba de la que se carece; entrar al goce de ciertos beneficios provisionales.
Estos se da con mayor frecuencia con el goce de derechos previsionales.

188
5. -
La ley para esto contempla lo que se llama Informacin de Perpetuo Minoritaria, con una
finalidad inminentemente probatoria.
Aquellos que tienen como objetivo evitar fraudes dentro de ellos encontramos nuevamente el
inventario y tasacin solemne y las insinuaciones de donacin, la que sirve para pedir permiso al
tribunal para poder donar y significa que es ventajosa acceder a ella, sino lo que estima es un
fraude. Dentro del trmite de la donacin el Servicio de Impuestos Internos debe declarar el
monto del Impuesto de dicha donacin o si est exenta de impuestos.
La Competencia
Con relacin a la competencia absoluta, el conocimiento lo tienen los jueces de letras.
En materia de competencia relativa, corresponde conocer al tribunal del domicilio de solicitante, que es
la regla general. Hay algunas normas especiales establecidas por ley.
El fuero no se aplica, al igual que la prrroga de la competencia. El artculo 827 del
Cdigo de Procedimiento Civil seala que los asuntos no contenciosos no se tomar en consideracin el
fuero personal al determinar la competencia. Este artculo debe ser concordado con el artculo 133 del
El Procedimiento
Debemos distinguir 2 tipos de tramitacin:
1. -
Especial: Se tramitan especialmente todos aquellos actos judiciales no contenciosos que tienen
sealado expresamente una tramitacin especial en la ley, ejemplo, la posesin efectiva, la muerte
presunta, el inventario solemne y todos los nombrados en el ndice del Libro Cuarto del Cdigo de
Procedimiento Civil, exceptuando el Ttulo I.
2. -
General: A su vez, se divide. El artculo 824 del Cdigo de Procedimiento Civil, en su inciso
primero nos distingue claramente esta situacin.
a)
De Plano: Es la regla general. Por este tipo de tramitacin entendemos que el tribunal
resolver la solicitud con el slo mrito de lo que en ella se exponga. El solicitante presenta
su solicitud pidiendo x, y el tribunal vera si s, de plano, o de plano le dir que no.
b)
Con Conocimiento de Causa: Es de este tipo cuando la ley lo exige. Esto significa, obrar
previamente informado de los antecedentes necesarios para resolver la cuestin. El artculo
824 inciso 2 seala que si la ley exige este conocimiento, y los antecedentes acompaados
no lo contemplan el juez deber solicitar un sumario de investigacin:
i)
Si los antecedentes acompaados proporcionan el conocimiento de causa. En este

caso, el tribunal resolver, pero no significa que va a resolver de plano, slo resolver.
ii)
Si no se acompaan. El tribunal deber recibir informacin sumaria de los hechos que

legitiman la peticin.
Informacin Sumaria, (818, inciso 3 del Cdigo de Procedimiento Civil), se

entiende por informacin sumaria la prueba de cualquiera especie rendida sin notificacin ni intervencin
de contradictor ni sin previo sealamiento de trmino probatorio. Cualquier prueba rendida sin
formalidad judicial.
El 818 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil. Debe rendirse informacin
sumaria.
Posteriormente, deber orse al ministerio pblico. Esta disposicin, no se aplica,
porque no ha sido creado el Ministerio Pblico en primera instancia.
189

Al Defensor Pblico, si se le debe or. El artculo 365 del Cdigo Orgnico de
Tribunales, seala que deber haber a lo menos un defensor pblico. En los actos de los incapaces y en
los actos judiciales no contenciosos, los defensores pblicos deben ser escuchados.
La Prueba
En materia probatoria rige el principio inquisitivo, donde el juez acta de oficio,
iniciando la primeras actuaciones. El artculo 820 del Cdigo de Procedimiento Civil se refiere a esto.
El mrito de la prueba se aprecia segn el artculo 819, del Cdigo de Procedimiento
Civil, o sea, prudencialmente, lo que equivale a la sana crtica.
La Sana Crtica, esta basada en elementos Subjetivos como lo es la experiencia de
quien emite el juicio, el Objetivo es el racionamiento lgico. Por lo tanto se dice que la sana crtica es
un juicio lgico conforme a las mximas de la experiencia.
La Sentencia
El artculo 158 del Cdigo de Procedimiento Civil, seala las clases de resoluciones
judiciales:
Existen:
Sentencias Definitivas, son las que ponen fin a la instancia, resolviendo la cuestin o
asunto que ha sido objeto de juicio. Puede ser de nica, primera o segunda instancia. Las sentencias
definitivas se dictan cuando hay juicio, y hay juicio cuando hay contienda, y en los actos no
contenciosos, no hay contienda, por lo cual no puede ser del tipo de Sentencias Definitivas.
Sentencias Interlocutorias. Estas pueden ser de 2 clases; de Primera Clase, y de
Segunda Clase. La de primera Clase, resuelve un incidente del juicio. Por incidente, entendemos toda
cuestin accesoria al juicio que requiere un pronunciamiento especial del tribunal con audiencia de
las partes. Por lo que no podra ser tampoco.
Sentencia Interlocutoria del Segunda Clase, es la que resuelve sobre algn trmite
que debe servir de base para la dictacin de otra sentencia definitiva o interlocutoria. Para entender esto
hay que pensar en la resolucin que recibe un juicio a prueba. Se recibe a prueba cuando hay hechos
sustanciales, pertinentes o controvertidos. El juez determinar si hay estos hechos, en la etapa de
conocimiento, especficamente el la demanda, contestacin de la demanda, rplica y dplica.
Auto, es la resolucin que recae en un incidente no comprendido en las sentencias
interlocutorias anteriores. NO es auto porque no es un incidente.
Decreto, Providencia o Provedo, el que por la resolucin sin fallar sobre incidentes o
interlocutoria en segundo grado, tiene por objeto arreglar la substanciacin del proceso. Debemos
agregar a esta definicin el artculo 70 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Ejemplo de auto, cuando se
presenta la demanda, la resolucin que recae sobre la demanda es el Traslado, que significa que se
ponga en conocimiento a la otra parte para que conteste. O cuando el tribunal llama a conciliacin.
El artculo 826 del Cdigo de Procedimiento Civil, seala que es una Sentencia
Definitiva la que pone trmino igual a los asuntos judiciales no contenciosos. No porque resuelva la
cuestin debatida en el juicio. Resuelve la solicitud del Acto Judicial no Contencioso.
No es porque cumpla con uno de las caractersticas del artculo 158, sino porque la
ley as lo dice.
La sentencia definitiva puede ser de 2 clases:
1. -
A lugar (Positiva o la que accede a la peticin).
2. -
No a Lugar (Negativa o no accede a la peticin).

190

Los requisitos estn en el artculo 826 del Cdigo de Procedimiento Civil, que hay
que aprenderse.
Contra esa sentencia, adems, segn el artculo 822 podrn interponerse el recurso de
apelacin y casacin segn las reglas generales.
Cosa Juzgada
Algunos autores han sealado que en materia de Actos Judiciales No Contenciosos,
no existe la cosa juzgada.
La cosa juzgada, es algo que no se puede volver a discutir. El asunto sometido a
decisin no puede volverse a discutir.
Es slo de algunas resoluciones judiciales como las Sentencias Definitivas e
Interlocutorias Firmes, segn el artculo 175 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Este efecto consiste en que impide que un asunto resuelto o fallado pueda ser
discutido nuevamente, en cuanto a excepcin.
La cosa juzgada permite ejecutar forzadamente lo resuelto.
En materia de Actos Judiciales No Contenciosos, la resolucin que se falla, produce
el efecto de la cosa juzgada?. Para contestar esta pregunta, hay que distinguir si la sentencia es positiva
o negativa:
1. -
Si es Negativa. No produce cosa juzgada, o sea, puede volver a solicitarse cuantas veces el
solicitante lo estime conveniente. Hasta que le digan que si.
2. -
Si es Positiva. Tampoco produce cosa juzgada, salvo cuando se halla cumplido lo que ellas
ordenan. Mientras est pendiente su cumplimiento no produce cosa juzgada.
Para aclarar esto, hay que remitirse al artculo 821 del Cdigo de Procedimiento
Civil.
Paralelo entre Jurisdiccin y Acto Judicial No Contencioso

1. -
En la Jurisdiccin, es de la esencia el conflicto. En el Acto judicial no contencioso, no hay

conflicto.
2. -
En la Jurisdiccin el conflicto est entregado exclusivamente a los rganos que ejercen

jurisdiccin. El acto judicial no contencioso est entregado a los tribunales slo en virtud de un
llamamiento expreso.
3. -
En la jurisdiccin existen partes, o sea, demandante y demandado. En los actos judiciales no

contenciosos, no hay partes, slo hay solicitante.
4. -
En la Jurisdiccin existe demanda. En los actos judiciales no contenciosos existe slo la solicitud.
191
Facultades Conservadoras Disciplinarias y Econmicas

Artculo 3 Los tribunales tienen, adems, las facultades conservadoras,
disciplinarias y econmicas que a cada uno de ellos se asignan en los respectivos ttulos de este
Cdigo.
Segn este artculo 3 del Cdigo Orgnico de Tribunales, son 3.
Estas facultades no son facultades jurisdiccionales.
1. - Facultades Conservadoras de los Tribunales

Tienen su antecedente en la constitucin de 1833. Esta constitucin contemplaba un
rgano que se denominaba: La Comisin Conservadora. Esta comisin solo ejerca sus funciones
cuando el congreso se encontraba en receso, y la funcin de la comisin era velar por la supremaca y
observancia de la constitucin y las leyes. No apareca an el tema de las garantas individuales.
Con posterioridad en 1874, se introduce una modificacin a la constitucin en el
artculo 58, y se especifican las funciones de esta comisin. A esta comisin entonces le corresponda
la supervigilancia sobre todos los rganos de la administracin pblica, en 2 materias:
1. -
La supremaca y observancia de la constitucin y las leyes.
2. -
La observancia, respeto y proteccin de las garantas individuales.
Esta comisin conservadora funcionaba en receso del congreso y no era un tribunal,

por lo tanto no dictaminaba juicios, ni dictaba sentencias, slo formulaba observaciones, slo ejerca
fiscalizacin y haca recomendaciones.
Esta comisin era respecto de la Administracin pblica. Al congreso le ha
correspondido la fiscalizacin de la administracin pblica, y esta fiscalizacin cuando el congreso
estaba en receso, a esta comisin le corresponda esta fiscalizacin.
Deba resguardar el principio de la legalidad y respetar las garantas de los ciudadanos,
ese fue el sentido y no otro.
Cuando se dicta la Ley de Organizacin de los Tribunales en 1874, se toma este
antecedente de la comisin conservadora y se le entrega a los tribunales, estas facultades conservadoras.
La comisin que discuti el proyecto de la organizacin de los tribunales, pens que no haba otro
rgano que tuviera las mayores competencias para protege las garantas individuales ni para hacer
predominar la constitucin y las leyes que los tribunales de justicia, en este naciente Poder Judicial
Chileno, ya que era la primera vez que se dictaba este tipo de organizacin sobre tribunales. Entonces
que mejor que entregarles a los tribunales las facultades conservadoras.
Estas facultades comprenden fundamentalmente 2 aspectos:
1. -
El respeto por la supremaca de la constitucin y las leyes;
2. -
La proteccin de las garantas individuales.
Supremaca de la Constitucin y las Leyes

Para velar por la supremaca de la constitucin y las leyes, dentro de los mecanismos
que contempla la ley, encontramos los siguientes:
192
A. - El Recurso de Inaplicabilidad por Inconstitucionalidad

Este recurso est regulado en el artculo 80 de la constitucin. Salvo, cuando
previamente el Tribunal Constitucionalidad aprobara con anterioridad un precepto.
Caractersticas de Este Recurso
Es de conocimiento exclusivo y excluyente de la Corte Suprema, ningn otro tribunal
en Chile puede declarar la inconstitucionalidad.
La Corte Suprema puede declararla de oficio o a peticin de parte. En cualquier
estado del Juicio. Y de cualquier forma que la causa llegue a su conocimiento.
Una primera cuestin es dilucidar si se trata de un recurso procesal, o ms bien si
estamos en presencia de una accin. Recordemos que un recurso procesal es una manera de impugnar
las resoluciones judiciales.
En este caso no se impugna resolucin judicial alguna. En consecuencia, el
denominado recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad sera una accin de rango constitucional.
Por otro lado, cuando se habla, en el texto constitucional, de Corte Suprema, cabe
preguntarse si se est refiriendo a una sala de ese tribunal o al pleno de l.
Esta cuestin se ha interpretado, y se ha resuelto que cuando la inaplicabilidad es
consecuencia de una peticin de parte, sobre ella debe pronunciarse el pleno del mximo tribunal.
Por el contrario, cuando la inaplicabilidad surge de una actuacin de oficio, le
corresponde resolver a la sala que est conociendo del asunto.
Cabe hacer notar que en la Constitucin del 25 se hablaba de "cualquier juicio",
mientras que la Carta de 1980 habla de "gestin", que es un concepto ms amplio, y que comprende
tambin a la jurisdiccin voluntaria.
Finalmente, la declaracin de la Corte Suprema cuando declara la inaplicabilidad por
inconstitucionalidad tiene efectos restrictivos. Slo tiene consecuencias en el juicio en el que se trata
Si hay tres o cuatro juicios distintos, en donde se alegue la inconstitucionalidad de la
misma norma, necesariamente habr tres o cuatro sentencias distintas e independientes que resuelvan la
cuestiones controvertidas.
Este recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad no tiene plazo para ser
interpuesto, y en consecuencia puede entablarse hasta el momento en que la cuestin controvertida no
haya sido resuelta.
La Constitucin de 1980 innovando con respecto a la del 25, seala que la Corte
Suprema conociendo de un recurso de este tipo, puede ordenar la paralizacin de la gestin
controvertida, hasta que se resuelva el recurso.
Se ha discutido largamente si este recurso se dirige contra normas inconstitucionales
en la forma o slo en el fondo.
Una norma es inconstitucional en la forma cuando en la gnesis de la norma no se ha
respetado las prescripciones constitucionales correspondientes, tales como iniciativas, qurum, etc.
Una norma es inconstitucional en el fondo cuando su contenido se aparta de las
directrices de la Carta Fundamental.
Hay jurisprudencia que viene de la poca del 30 que seala que las cuestiones de
forma caen fuera del mbito del tribunal.
193

Siempre que se interpone un recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad hay
que tener presente el artculo 83 de la Constitucin Poltica que establece que si el Tribunal
Constitucional ha declarado la constitucionalidad de una determinada norma, con posterioridad la Corte
Suprema no puede declarar inaplicable por inconstitucionalidad esa misma norma. El Constituyente dio
preeminencia al Tribunal Constitucional por sobre la Corte Suprema.
Otro tema que se ha debatido largamente es el que tiene que ver con que si el recurso
de inaplicabilidad por inconstitucionalidad es posterior a la norma constitucional. El problema se
presenta cuando la constitucin es posterior a la ley. Cabe preguntarse si en este caso es procedente el
recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
En un comienzo, la Corte Suprema sostuvo que en ese caso no se trataba de un
problema de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, sino de derogacin tcita de la norma, por cuanto
se entiende que debe primar la Constitucin que ha sido dictada con posterioridad. La Corte sostuvo
que no era necesario recurrir al tribunal supremo, sino que cualquier tribunal poda examinar la cuestin
de la derogacin t cita.
Esta doctrina fue variando poco a poco y en varios fallos la Corte ha declarado que la
inaplicabilidad por inconstitucionalidad se plantea tanto cuando la ley es anterior como posterior a la
Constitucin.
En este sentido, el denominado recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad es
un mecanismo de control de la constitucionalidad.
La Corte Suprema da un plazo de seis das, desde que se interpone el recurso de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad, para que las partes expresen sus derechos, plazo que se aumenta
segn la tabla de emplazamiento.
Luego se da vista al fiscal de la Corte Suprema y evacuado este trmite, se resuelve
por el tribunal pleno o la sala, segn corresponda (el auto acordado est en el apndice del Cdigo de
Procedimiento Civil).
La inaplicabilidad por inconstitucionalidad cabe respecto de todas las normas que
tengan jerarqua legal (ley, D.F.L., decretos leyes y tratados internacionales). En consecuencia, no cabe
respecto de decretos supremos y ordenanzas.
El recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad es una forma de control
jurisdiccional y no se requiere que la ley que se cuestiona haya sido aplicada, slo debe existir la
posibilidad que sea aplicada.
Efectos del Recurso
1. -
La Corte Suprema declara inaplicable la norma contraria a la constitucin. Este efecto es relativo,
slo respecto del proceso en que se pronuncie esta resolucin.
2. -
El inciso final del artculo 191 y que en la facultad que tiene la Corte Suprema para conocer y
resolver las contiendas de competencia que se susciten entre autoridades polticas administrativas
y tribunales de justicia, siempre que no corresponda al Senado Conocer.
194
Proteccin de las Garantas Individuales

B. - Recurso de Amparo
Artculo 21 de la constitucin. Hay que distinguir 2 oportunidades:
1. -
Se ha producido la violacin de las garantas individuales, o sea, su libertad personal.
2. -
Recurso de Amparo preventivo, cuando existe la amenaza o su libertad personal o seguridad

individual.
A las Cortes de apelaciones le corresponde conocer en primera instancia. El Recurso

de Amparo procede cuando protege la Libertad Personal y la Seguridad Individual, artculo 19 N 7 de
la constitucin.
La doctrina distingue cuando hay una violacin actual y una preventiva.
Pueden interponer el Recurso de Amparo cualquier persona a nombre del afectado o el
afectado mismo. En cuanto a la titularidad, en el ejercicio de la accin de amparo, se dice que es una
accin popular, est entregada a todo el mundo.
Conoce en primera instancia la Corte de Apelaciones respectiva. No tiene
formalidades, esto es, puede ser interpuesta oral, por escrito, telefnicamente, por telgrafo, etc. No
hay restriccin desde el punto de vista formal para poder entablar la accin.
La tramitacin del recurso es breve. La Corte goza de amplias facultades, incluso para
hacer comparecer al detenido a su presencia y decretar exmenes y peritajes mdicos para comprobar si
el detenido ha sufrido algn apremio ilegtimo.
El amparo se ha llamado tradicionalmente "habeas corpus" (tenga usted su cuerpo).
Este recurso de amparo es una vieja lucha entre la libertad y la autoridad, y esto se debe a que la libertad
personal es la esencia de las otras libertades individuales. Si se desconoce la libertad individual,
desaparece la posibilidad de ejercer otras libertades.
Hay antecedentes del amparo en los fueros espaoles feudales como en la legislacin
inglesa (1215). Ser con la revolucin Francesa cuando se incorpore la necesidad de contar con el
amparo. En nuestra legislacin se hace presente a partir de la independencia.
Las primeras leyes procesales son de Mariano Egaa (leyes marianas), pero ya en la
patria vieja se garantizaba la defensa de la libertad individual.
La Constitucin de 1980 reconoce y garantiza la libertad personal y concede en forma
amplia el recurso de amparo en el artculo 21.
En general, la Constitucin de 1980 es como esas casa tradicionales chilenas: tiene
fachada y dos patios. La fachada luce bien, en el primer patio podemos ver cierto desorden, y en el
segundo patio estn los patos y las gallinas: la vida real.
Los artculos transitorios estaban en el segundo patio, pero ya no estn vigentes.
En los estados de excepcin hay serias limitaciones al recurso de amparo.
Con respecto a quin protege el recurso de amparo, debe hacerse notar que solo se
ampara a las personas naturales, y en este sentido su mbito de aplicacin es ms reducido que el
recurso de proteccin, en donde tambin se ampara a las personas jurdicas.
195

Debe entenderse el concepto de libertad personal en su sentido ms amplio, no
entendiendo como una perturbacin solamente el hecho de la detencin arbitraria, sino tambin
cualquier otra forma de restriccin a esta libertad personal, incluyendo la libertad de residencia y de
movilizacin.
Esta misma norma constitucional del artculo 21 cautela tambin la seguridad
individual, en la medida que se relaciona con la libertad personal y no con otros derechos como el
derecho a la vida o a la integridad fsica, que se cautelan por medio del recurso de proteccin.
Al igual que en el caso de la proteccin, en el amparo no slo se ampara de la
privacin, sino tambin la perturbacin y la amenaza.
Con respecto de quin se ampara, el texto es claro. El que priva, perturba o amenaza
puede ser una autoridad administrativa, legislativa o judicial, o un particular. Lo determinante es que
quien conculca la libertad personal comete una ilicitud y comete un delito.
El Recurso de Amparo y los Regmenes de Excepcin (art. 41 N 3).
Cuando se ha declarado el estado de sitio, es inadmisible el recurso de amparo
respecto de las medidas tomadas por las autoridades en virtud del estado de excepcin y conforme con
las normas legales vigentes.
Esta es una enorme excepcin respecto de la libertad individual, pues segn la
Constitucin, este estado de excepcin puede ser adoptado en forma sencilla, sin mucho resguardo para
los individuos. La brillante fachada de nuestra Carta Fundamental queda amagada por esta posibilidad.
Esta situacin se ve ms amagada por una modificacin a la Constitucin en virtud de
la cual los tribunales no pueden entrar a analizar las causas que alega la autoridad para decretar un
estado de excepcin.
Esta situacin digna de un segundo patio, es mejor que la que exista cuando estaba
vigente el artculo 24 transitorio, en virtud del cual se poda detener y relegar a los ciudadanos sin mayor
trmite, situacin de la que se abus durante el gobierno militar.
Con relacin a cmo se expresa el amparo, el constituyente no ha limitado las medidas
que se pueden adoptar. Entre ellas, la orden de poner al detenido a disposicin del tribunal, o decretar la
inmediata libertad del mismo, o que el tribunal se traslade hasta el lugar detencin para constatar su
estado.
El tribunal que conoce el recurso de amparo puede ordenar al fiscal de la Corte de
Apelaciones para que deduzca acciones penales contra del responsable del ilcito respectivo. Con todo,
nada obsta para que el propio afectado inicie las acciones penales en contra de los que lo privaron,
perturbaron o amenazaron su libertad personal.
El tribunal competente para conocer de los recursos de amparo es la Corte de
Apelaciones respectivas, y se ha ido uniformando el criterio, en el sentido que la Corte respectiva es la
del lugar donde se encuentra el amparado, y no la de donde eman la medida.
La Corte conoce del amparo en Sala en la primera instancia, y de su resolucin se
puede apelar para ante la Corte Suprema, que tambin conoce en Sala.
Excepcionalmente pueden conocer las Cortes Militares (Marcial o Naval) cuando la
medida emana de un fiscal o juez militar.
Cabe preguntarse, por ltimo, si el recurso de amparo es propiamente un recurso.
Nuevamente la respuesta es negativa. Se trata de una accin de carcter constitucional que busca
cautelar la libertad personal. M s an, en ciertas situaciones excepcionales el recurso de amparo puede
acarrear el dejar sin efecto una resolucin judicial, aunque esto es producto ms bien de un efecto reflejo
y siempre vale ms lo cautelar.
196

En cuanto a la tramitacin, el recurso, una vez que se interpone, se ordena que el juez
informe, se traen los antecedentes y se procede a la vista de la causa, resolvindose de inmediato el
amparo. De esta resolucin, las partes tienen un plazo de 24 horas para apelar. Esta apelacin tambin es
breve por cuanto la Corte Suprema resuelve en breve plazo.
Cabe tener presente que en opinin del profesor, el recurso de amparo slo es un
mecanismo de control jurisdiccional de la constitucionalidad cuando se examina un determinado acto
jurdico emanada de una autoridad, que priva, perturba o amenaza un derecho vinculado a la libertad
personal y a la seguridad individual. Con todo, y como regla general, el recurso de amparo no es un
mecanismo de control jurisdiccional de la constitucionalidad.
C. Recurso de Proteccin
Ser tratado slo superficialmente porque en realidad es una materia propia del
derecho administrativo. Aqu analizaremos slo lo que tiene que ver con sus aspectos constitucionales
con relacin al control jurisdiccional de la legalidad.
Las fuentes formativas del recurso de proteccin son el artculo 20 de la Constitucin
y un auto acordado sobre su tramitacin y fallo. En sus orgenes, hubo un primer auto acordado emitido
por la Corte Suprema, que fue recogido por el Acta Constitucional nmero tres, que tena fuerza de ley.
M s tarde, la Corte Suprema lo modific y fijo un nuevo texto, refundido. Se discute si la Corte tena
facultades para ello.
En cuanto al origen histrico de esta institucin, a parecer se remonta hacia el siglo
XV y surge como una derivacin lgico del Estado de Derecho. Se sostiene sobre la base de algunos
principios bsicos.
1. -
El primero de ellos es la sujecin al derecho, tanto de los gobernantes como de los gobernados a
la ley.
2. -
Un segundo principio, es el de la autonoma de la norma respecto de quien la gener. Tiene vida y

voluntad propia. Quien gener la norma no est habilitado ni para modificarla ni para interpretarla
arbitrariamente.
3. -
Un tercer principio caracterstico del Estado de derecho es la posibilidad que el aparato judicial
sea el que vigile las garantas de todos los ciudadanos, debiendo existir los mecanismos
jurisdiccionales para cautelar estos derechos individuales.
La evolucin de los derechos subjetivos, dio lugar a la aparicin de los denominados

derechos subjetivos pblicos, que son los derechos que tiene el individuo frente a la autoridad. Estos
derechos subjetivos pblicos son el antecedente de los derechos humanos, inherentes a todos los
hombres y son inalienables e irrenunciables.
Luego de la primera guerra mundial, se internacionalizaron los derechos subjetivos
pblicos, y su cautela pasa a ser competencia de organismos jurisdiccionales internacionales, siendo hoy
en da la proteccin de los derechos subjetivos pblicos un verdadero patrimonio de la humanidad, en
especial despus de las declaraciones de la ONU y de los diversos tratados tales como el Pacto de San
Jos. En consecuencia, hoy en da es perfectamente posible emplazar a un Estado ante los tribunales
internacionales.
Gnesis del Recurso de Proteccin en Chile
Desde 1925 hasta 1970 los tribunales fueron renuentes para reconocerse competencia
para conocer de los actos de la autoridad administrativa. La razn de esta renuencia arrancaba de la
propia normativa vigente. El artculo 4 del Cdigo Orgnico de Tribunales prohiba al poder judicial
inmiscuirse en materias propias de la administracin, en virtud del principio de la separacin de poderes.
Con todo, desde antiguo existi el reclamo de los actos de las Municipalidades ante la Corte de
apelaciones, pero an as, se sostena que esa debera ser materia del conocimiento de los tribunales
contenciosos administrativos.
197

Debe tenerse presente que segn la Constitucin del 25, deberan crearse los tribunales
contencioso administrativos, por cuanto, se sostena que los tribunales ordinarios no tenan competencia
para conocer de esas materias.
Con todo, se aceptaba la intervencin de los tribunales ordinarios para perseguir las
eventuales responsabilidades penales de los funcionarios del estado, y las cuestiones relativas a la
responsabilidad civil de sus actuaciones.
Con la eleccin de Salvador Allende y la Unidad Popular, se postula la creacin de un
rea social de la economa, tomando el estado el control de buena parte de los medios de produccin.
En un primer momento se presion sobre los tenedores de acciones bancarias, para
que las vendan a la CORFO y as el gobierno pudiera tener el control sobre la banca. Se profundiz la
reforma agraria y aprovechando leyes no derogadas dictadas durante la dcada del treinta, se procedi a
nombrar interventores en las empresas no productivas.
Un conjunto de propietarios, al ver amagado su dominio, recurrieron a los tribunales
para proteger sus derechos. Los tribunales fueron tomando medidas para limitar las actuaciones del
poder ejecutivo.
Hay una iniciativa parlamentaria, que es un antecedente mediato del recurso,
presentada por los entonces senadores Diez y Morales, y que se construa a partir del recurso de
amparo. Finalmente esta iniciativa no prosper.
Luego del golpe militar se crea la Comisin de Estudios Constitucionales (Comisin
Ortuzar) para proceder a reformar la Constitucin del 25. En un primer momento fue integrada por
juristas de diversas tendencias, luego quedaron slo juristas de derecha.
Comenzando preparando Actas Constitucionales que dictaba la Junta, que se haba
atribuido el poder constituyente, reemplazando captulos de la Constitucin del 25.
Es as como el acta nmero tres se contiene el texto del recurso de proteccin en los
mismos trminos en los que hoy est establecido, en al artculo 20 de la Constitucin de 1980.
El texto actual del artculo 20 indica que " el que...". Con este encabezado se pretende
darle una enorme amplitud a estas expresiones, incluyendo a las personas naturales, personas jurdicas,
grupos que no tienen personalidad jurdica, tanto porque sta se encuentra en trmite, como se
encuentra en proceso de disolucin.
Se protege con este recurso tanto la privacin, la perturbacin y la amenaza del
respectivo derecho subjetivo pblico.
Con todo, cabe hacer notar que no todos los derechos subjetivos pblicos que sean
privados, perturbados o amenazados son protegidos por este recurso. Slo lo son los que estn
taxativamente enumerados en el artculo 20 de la Constitucin Poltica.
Como criterios de proteccin se utilizaron el dejar afuera a las garantas vinculadas a la
libertad individual, que se protegen por medio del Recurso de Amparo.
No se protegen tampoco los derechos sociales constitucionales (en los que se estima
que su proteccin corresponde a la sociedad en su conjunto), tales como la salud, la seguridad social,
etc.
Tampoco es susceptible de proteccin el vivir en un medio ambiente libre de
contaminacin, salvo que se trate de un acto atribuible a autoridad o persona determinada.
Todos los dems derechos constitucionales pueden ser objeto del recurso de
proteccin.
En cuanto a las conductas frente a las cuales puede reclamarse de proteccin, se trata
de los actos y omisiones.
198

Un acto es un quehacer, una realizacin. Modificar una situacin.
Una omisin, se puede reclamar tanto cuando esta trae como consecuencia la
privacin, perturbacin o amenaza de un derecho protegido, como cuando existe la obligacin legal de
emitir un pronunciamiento.
Respecto de quin se puede reclamar, la regla general es que puede ser de las acciones
u omisiones tanto de particulares como de la autoridad.
En este sentido, poda estimarse que el concepto de autoridad comprenda no slo a
las autoridades administrativas, sino tambin a las legales y a las judiciales, por lo que la jurisprudencia
ha precisado su alcance.
En primer lugar se ha estimado que no procede la proteccin contra los actos
legislativos por cuanto la conducta del legislador tiene sus resguardos propios y siempre estn
amparados por el derecho.
Respecto de los actos jurisdiccionales, en un comienzo la jurisprudencia fue vacilante,
estimando que mediante la proteccin se poda proteger ciertos actos como por ejemplo el embargo de
los bienes de un tercero.
Luego la jurisprudencia decant el principio, y estableci que frente a los actos
jurisdiccionales no caba el recurso de proteccin. El acto jurisdiccional siempre est amparado por
sistemas especficos de proteccin.
Se poda llegar a desconocer la jerarqua constitucional y la cosa juzgada si se
permitiera impugnar las resoluciones judiciales por la va de la proteccin.
Tampoco se ha permitido la revisin, por medio de la proteccin, de actos emanados
del poder legislativo que no sean actos propiamente legislativos, como podra ser por ejemplo el juicio
poltico, porque se trata de actos jurisdiccionales del poder legislativo.
En definitiva, lo ms frecuente es que este recurso se interponga frente a actos u
omisiones de la autoridad, viniendo a reemplazar en la prctica a los tribunales contenciosos
administrativos.
El contencioso administrativo nace cuando el administrado reclama que el
administrador le ha conculcado un derecho administrativo.
Actualmente el contencioso administrativo es conocido por los tribunales ordinarios
dado que nunca se crearon tribunales especiales para conocer de estas materias.
Pero, como los tribunales ordinarios no tienen un procedimiento contencioso
administrativo propiamente tal, deben aplicar procedimientos de lato conocimiento, y ante eso, se hace
uso del Recurso de Proteccin, de tramitacin ms expedita.
Debe considerarse que la privacin , perturbacin o amenaza as que se refiere el
artculo 20 deben ser situaciones flagrantes y urgentes, puesto que, cuando se requiere de un anlisis
ms detenido de la cuestin, no se puede aplicar el procedimiento de la proteccin.
Con todo, sobre ese particular existe jurisprudencia contradictoria.
199

En cuanto a quin puede deducir el recurso, tanto la ley como la jurisprudencia han
concordado en que lo puede interponer tanto el agraviado, es decir aquel que ha sufrido o est sufriendo
el perjuicio por causa del acto u omisin, como cualquiera en su nombre, aunque no tenga poder
expreso para ello.
Es decir, no hay accin popular para interponerlo.
El agravio que se busca proteger debe ser producto de una accin u omisin, los que a
su vez pueden ser materiales o jurdicos. En el caso de actos materiales, stos necesariamente deben
tener consecuencias jurdicas.
En el caso de las omisiones, el tema se discute, puesto que se estima que no basta con
un simple no hacer por parte de la autoridad o de un determinado particular, sino que debe existir un
mandato legal de hacer. En efecto, si alguna autoridad debe proceder de una determinada manera, y no
lo hace, se puede recurrir de proteccin por omisin siempre que la obligacin de hacer emane de una
norma legal, adems de causar el agravio correspondiente.
Se debe distinguir entre accin y omisin porque el recurso de Proteccin debe
respetar plazos, y stos son distintos segn se trate de una accin u omisin.
Adems, en cuanto al contenido, el acto u omisin debe ser ilegal y arbitrario. En el
mundo del derecho y de la administracin hay actos reglados y actos no reglados. Los primeros son
aquellos cuyo inicio y desarrollo tienen una normativa especfica. los actos no reglados son aquellos que
estn entregados a la prudencia e iniciativa de determinadas persona u rganos. Cuando se trata de actos
reglados no se puede hablar de acto arbitrario, slo podemos estar frente a un acto ilegal.
Por el contrario, si estamos frente a un acto no reglado (es decir, discrecional), no se
puede hablar de ilegalidad, sino de arbitrariedad.
En consecuencia un acto no puede ser ilegal o arbitrario a la vez, por cuanto cada uno
de los conceptos excluye al otro.
El recurso de proteccin conforme al auto acordado que lo regula, tiene un plazo de
interposicin (15 das corridos). Este plazo no se aumenta segn la tabla de emplazamiento. Si se
reclama de una accin, el plazo se cuenta desde que el reclamante conoce de la respectiva accin, que
puede ser posterior a la fecha de ocurrencia de sta. Si se trata de acciones que caen en el conocimiento
pblico, no puede alegarse desconocimiento fuera del plazo.
En el caso de la omisin, la situacin es distinta, porque es frecuente que la ley que
ordena una determinada contestacin por parte de la autoridad no fija plazo. Surge entonces la duda de
cuando debe interponerse el recurso de proteccin en el caso de las omisiones.
No hay una norma expresa. En principio, el plazo se cuenta desde que razonablemente
se produjo la omisin.
Respecto a cmo se inicia la proteccin, el legislador constituyente ha buscado
mecanismos giles. Es as como se establece que el legislador debe establecer todas las medidas que sean
conducentes a restablecer el imperio del derecho.
Cuando se habla de "todas las medidas" se quiere decir que no existe una enumeracin
taxativa. Es una facultad discrecional del tribunal. Frente a la desobediencia de estas medidas dictadas
por el tribunal, hay sanciones muy serias tales como multas, privacin de sueldo y arrestos.
Para la dictacin de estas medidas, el tribunal no debe esperar hasta la dictacin de la
sentencia, sino que pueden ser dictadas durante el curso de la tramitacin. Se pide lo que se denomina
una orden de no innovar, es decir la persona que est afectando el derecho no puede hacer nada nuevo,
estando obligado a mantener la situacin que existe en ese momento.
Debe tenerse en cuenta que el recurso de proteccin no es excluyente de otras vas
jurdicas. Lo que se resuelve deja a salvo el derecho de las partes para discutir la cuestin en otro
procedimiento. Lo que se resuelve es el recurso de proteccin. Es decir que la sentencia que resuelve un
200

recurso de proteccin no produce cosa juzgada sustancial. La resolucin del recurso no implica que se
fijen situaciones jurdicas permanentes, sino que la cuestin puede volver a discutirse en otro
procedimiento.
Con todo, si bien no se produce cosa juzgada sustancial, el fallo del recurso produce
cosa juzgada formal, que significa que la cuestin que se resolvi al fallar el recurso de proteccin no
puede ser planteada nuevamente por la misma va del recurso de proteccin.
El Recurso de Proteccin y los Estados de Emergencia
En ciertos estados de excepcin constitucional el recurso de proteccin es inadmisible
(artculo 41 N 3 de la Const.), pero slo en cuanto se relacionan con actos de autoridad respecto de las
garantas constitucionales que son limitables.
Si bien no desaparecen todos los derechos, stos pueden ser limitados y no puede
reclamarse de estas limitaciones por la va del recurso de proteccin.
En cuanto al tribunal competente para conocer del recurso de proteccin, debemos
sealar que ste es conocido en dos instancias.
En primera instancia conoce la Corte de Apelaciones respectiva, segn el territorio, en
sala. Puede ocurrir que quien sufre la privacin, perturbacin o amenaza viva en un lugar distinto de
donde ocurre especficamente la accin. Se debe recurrir ante la Corte competente del lugar en donde
ocurri el hecho.
Por otra parte tratndose del recurso de proteccin no hay un perodo de prueba. Son
las partes involucradas las que pueden aportar y rendir pruebas sin mayores formalidades. Estas pruebas
son admisibles incluso si no cumplen con los requisitos normales de admisibilidad.
Segn el auto acordado que regula la tramitacin de la proteccin, la prueba deber ser
apreciada por el tribunal en conciencia.
Si en el recurso se solicita la dictacin de una orden de no innovar, es decir de
congelar la situacin actual hasta que se resuelva el recurso, el tribunal debe pronunciarse sobre si la
concede o no.
Una vez interpuesto el recurso, deben pedirse los informes correspondientes a la
autoridad o particular que est cometiendo la accin u omisin que se cuestiona. Con este informe o sin
l, se procede a poner el recurso en tabla para ser visto, se escucha a los abogados y se resuelve.
De la resolucin de la Corte de Apelaciones se puede apelar para ante la Corte
Suprema en el plazo de cinco das hbiles.
Ahora bien, en razn de lo expuesto, cabe preguntarse si el recurso de proteccin es
un medio para cautelar la constitucionalidad. El profesor duda. Sostiene que si se trata de un acto
material, entonces no hay control de la constitucionalidad, porque la fiscalizacin consiste en la
comparacin entre un acto y una norma. Si no hay norma, no puede haber fiscalizacin. Si se trata de un
acto material que s tiene consecuencias jurdicas (dictacin de un decreto o una resolucin de un rgano
administrativo) si puede haber un control sobre su constitucionalidad.
Si se trata de una omisin no hay control constitucional. El recurso de proteccin es
cautelar respecto de actos normados de legalidad.
1. -
El plazo para Apelar del Recurso de Proteccin es de 5 das.
2. -
El plazo para Apelar del Recurso de Amparo, es de 24 Horas.
D. Igual Proteccin de la Ley en el Acceso a la Justicia

Artculo 19 N 3 de la Constitucin, inciso 2 y 3.
201

Una de las formas de garantizar las garantas de la constitucin, es la proteccin de
esta garanta de acceder en forma igualitaria a la justicia.
Esto se garantiza a travs del Privilegio de Pobreza y los llamados Abogados de turno.
Actualmente, en materia penal existe la Defensora Penal Pblica, la cual proporciona la defensa jurdica
a todos aquellos imputados que no tengan un abogado.
E. El Desafuero
Es un medio por el cual un o cualquier funcionario pblico que desempee funciones
superiores en la administracin del estado o en el estado mismo, es privado de su fuero, para que sea
juzgado.
Tiene mucho que ver con la proteccin de garantas constitucionales y tiene que ver
con la fiscalizacin con los rganos del estado y con el desempeo de las funciones del estado.
Los Diputados y Senadores, tiene fuero parlamentario. Conoce del desafuero la Corte
de Apelaciones en pleno. Artculo 63. En Segunda Instancia conoce la Corte Suprema. Artculo 96.
El Presidente de la Repblica, Ministros de Estado, Intendentes y Gobernadores
tambin gozan de fuero.
F. Visitas a Lugares de Detencin

El artculo 567 del Cdigo Orgnico de Tribunales establece el sistema de las visitas
semanales a los centros penitenciarios que realiza el juez de letras.
Se persigue con estas visitas, que no se violen los derechos del detenido o preso.
El artculo 578 del Cdigo Orgnico de Tribunales, se refiere alas visitas semestrales
de las crceles o centros penitenciarios.
El artculo 579 del Cdigo Orgnico de Tribunales, seala como se hacen las visitas
semestrales.
El artculo 580 del Cdigo Orgnico de Tribunales, seala quienes constituyen la
comisin para realizar las visitas.
G. La Reclamacin por la Perdida de Nacionalidad por Va Administrativa

Artculo 12 de la Constitucin. La persona afectada por acto o resolucin de
autoridad administrativa que la prive de su nacionalidad chilena o se la desconozca, podr recurrir, por s
o por cualquiera a su nombre, dentro del plazo de treinta das, ante la Corte Suprema, la que conocer
como jurado y en tribunal pleno. La interposicin del recurso suspender los efectos del acto o
resolucin recurridos.
Los apatridas viajan con pasaporte de las Naciones Unidas u ONU.
202
2. - Facultades Disciplinarias
Estas facultades son el conjunto de atribuciones de que gozan los tribunales de justicia
de oficio o a peticin de parte para la mantencin de la disciplina y el orden interno dentro del poder
judicial. Vemos que todos los tribunales gozan de estas atribuciones.
Las atribuciones de que gozan, dependern de su ubicacin jerrquica. A mayor
jerarqua, mayores atribuciones, y viceversa.
Si bien es cierto que se habla que todos los tribunales tiene atribuciones, la ley le
entrega estas facultades a tres clases de tribunales:
1. -
Jueces de Letras
2. -
Cortes de Apelaciones
3. -
Corte Suprema
El artculo 79 de la constitucin hace radicar en la Corte Suprema la Superintendencia

Correctiva Direccional y Econmica sobre todos los tribunales de la nacin, esto sin perjuicio de las
atribuciones que la propia ley le entrega a los jueces de letras y cortes de apelaciones.
Para efectos de nuestro estudio, se distinguen 3 formas de como aplicarlas:
1. -
De Oficio.
2. -
A Peticin de Parte
3. -
Medios Indirectos.
Los dos primeros, son modos Directos de aplicar las medidas disciplinarias.
Tercero, es un Modo Indirecto.
El
A. Facultades de Oficio
I. - Jueces de Letras
Tienen la posibilidad de aplicar de oficio medidas de orden disciplinario para mantener
la disciplina de sus respectivos territorios jurisdiccionales. Para ello debe hacer observar la ley de la
Administracin de justicia y los deberes de los miembros del Poder Judicial que estn bajo su tutela.
A los jueces de letras corresponde inmediatamente mantener la disciplina judicial en
toda la extensin del territorio sujeto a su autoridad, haciendo observar las leyes relativas a la
administracin de justicia, y los deberes de los empleados de secretara y dems personas que ejercen
funciones concernientes a ella. En consecuencia, debern vigilar la conducta ministerial de todas las
personas que ejercen funciones concernientes a la administracin de justicia y que se hallan sujetas a su
autoridad.
Esta tutela la aplican los jueces de letras sobre las siguientes personas:
1. -
Miembros del Orden Judicial: Pertenecen a este orden los empleados de secretaria y funcionarios
del tribunal. El artculo 532 del Cdigo Orgnico de Tribunales, le otorga facultades del orden
disciplinario a los jueces de letras, slo deben aplicar este tipo de medidas cuando incurran en
faltas ministeriales, no cuando incurran en faltas del orden privado.
El inciso 3 del mismo artculo seala las sanciones:

a)
Amonestacin privada.
203
2. -
3. -
4. -
b)
Censura por escrito.
c)
Multa de 1 a 15 das de sueldo o no ms de 8 U.T.M.
d)
Suspensin de funciones de hasta un mes con el 50% de sueldo.
Sancionan las faltas o abusos en la conducta ministerial, as como las infracciones u

omisiones en que stas y los empleados de la secretara incurrieren en el cumplimiento de sus
deberes y obligaciones
Se pueden aplicar de inmediato. Si ha habido dolo o malicia que sea sancionada por otra
legislacin, deber abrirse proceso de inmediato si correspondiese.
Los Notarios Son auxiliares de la administracin de justicia y normalmente son fiscalizados por
las Cortes de Apelaciones, pero el juez de letras puede fiscalizarlos cumplindose 2 requisitos:
a)
Que haya existido una delegacin de funciones por parte de la Corte de Apelaciones
correspondiente.
b)
Que la notaria en cuestin est en un lugar distinto a la Corte de Apelaciones
El artculo 532 del Cdigo Orgnico de Tribunales en su inciso penltimo se refiere a esto y
a las sanciones: Las faltas o abusos de los notarios se castigarn disciplinariamente por
las Cortes de Apelaciones, las cuales podrn delegar estas atribuciones en los jueces de
letras correspondientes cuando la notara no se halle en el mismo lugar del asiento de la
Corte.
Personas Ajenas al Orden Judicial. Se refiere a cualquier persona que llegue al tribunal y forme
alboroto. Los jueces de letras estn autorizados para reprimir o castigar los abusos que se
cometieren dentro de la sala de su despacho y mientras ejercen sus funciones de tales. Todo en
virtud del artculo 530 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Las sanciones que establece, adems,
son:
a)
Amonestacin verbal e inmediata.
b)
Multa que no exceda de 4 U.T.M.
c)
Arresto que no exceda de 4 das.
Deben ser aplicadas en el orden establecido.
Abogados y Faltas de Respeto en los escritos. Se encuentran en el artculo 531 del Cdigo
El juez puede aplicar cualquiera de las sanciones sealadas. Aqu se puede aplicar cualquier
sancin sealada en el artculo 531, tanto una como varias a la vez:
a)
Mandar devolver el escrito con orden de que no se admita mientras no se supriman

las palabras o pasajes abusivos;
b)
Hacer tarjar por el secretario esas mismas palabras o pasajes abusivos; y dejar
copia de ellos en un libro privado que al efecto habr en el juzgado;
c)
Exigir firma de abogado para ese escrito y los dems que en adelante presente la
misma parte, cuando sto no est patrocinada por un abogado en conformidad a la
ley;
d)
Apercibir a la parte o al abogado que hubiere redactado o firmado el escrito, o a

uno y otro a la vez, con una multa que no exceda de cinco unidades tributarias
204

mensuales, o con una suspensin del ejercicio de su profesin al abogado por un
trmino que no exceda de un mes y extensiva a todo el territorio de la Repblica;
e)
5. -
Imponer efectivamente al abogado, o a la parte, o a ambos, las penas expresadas en

el nmero anterior.
Los Defensores Pblicos. Sealados en el artculo 533 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Si los jueces de letras notan faltas de estos defensores, debern dar cuenta a la Corte de
Apelaciones Respectiva. Debe dar cuenta a la Corte Respectiva.
Artculo 533 Si los jueces de letras notaren faltas o abusos en el desempeo de las
funciones de los defensores pblicos darn cuenta a la Corte de Apelaciones respectiva, la cual Corte,
si lo estimare conveniente, corregir dichas faltas o abusos de la manera y por los medios que sealen
los artculos 536 y 537.
Apelacin de la aplicacin de las medidas
Las resoluciones que pronuncien los tribunales unipersonales y colegiados en el
ejercicio de sus facultades disciplinarias, slo sern susceptibles de recurso de apelacin.
Por consiguiente, aquellas que resuelvan recursos de queja, sea en primera o en
segunda instancia, no son susceptibles del recurso de reposicin o de reconsideracin, cualquiera sea la
jerarqua del tribunal que las dicte.
Conocer de la apelacin el tribunal a quien corresponda el conocimiento del recurso
de casacin contra las sentencias del tribunal que haya pronunciado la resolucin recurrida.
El tribunal superior resolver la apelacin de plano, sin otra formalidad que esperar la
comparecencia del recurrente y si se trata de un tribunal colegiado, en cuenta, salvo que estime
conveniente traer los autos en relacin.
El superior jerrquico deber resolverla de plano, y si fuere un tribunal colegiado, en
cuenta.
Si la reclamacin versa sobre la formacin de una terna y el tribunal superior la
desechare, ste, junto con devolver los antecedentes al inferior, remitir la terna al Ministerio de Justicia.
II. Juzgados de Garanta y Tribunal Oral en lo Penal

En el caso de los juzgados de garanta y de los tribunales de juicio oral en lo penal,
ejercen facultades disciplinarias sobre:
1. -
Los subadministradores.
2. -
Jefes de unidades.
3. -
Personal
Estas facultades sern ejercidas por el administrador del tribunal, de conformidad a lo

previsto en el artculo 389 F del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Si el administrador del tribunal cometiere faltas o abusos, o incurriere en infracciones u
omisiones en el cumplimiento de sus deberes y obligaciones, podr ser removido de acuerdo al inciso
final del mismo artculo.
Facultades del Administrador
El administrador podr remover a:
205

1. -
Subadministrador.
2. -
A los jefes de unidades.
3. -
Al personal cuando hayan sido calificados en Lista Condicional en el proceso de calificacin

respectivo.
Procedimiento de remocin por faltas graves al servicio

El administrador podr removerlos en cualquier tiempo, cuando hubieren incurrido en
faltas graves al servicio.
El administrador solicitar al presidente del comit de jueces que designe un
funcionario como investigador y, si los hechos lo aconsejaren, podr suspender de sus funciones al
inculpado.
El procedimiento ser fundamentalmente oral y de lo actuado se levantar un acta
general que firmarn los que hubieren declarado, sin perjuicio de agregar los documentos probatorios
que correspondan, no pudiendo exceder la investigacin el plazo de 5 das.
Tan pronto se cerrare la investigacin, se formularn cargos, si procediere, debiendo el
inculpado responderlos dentro de 2 das, a contar de la fecha de notificacin de stos. Si el inculpado
ofreciere rendir prueba, el investigador sealar un plazo al afecto, el que no podr exceder de 3 das.
Vencido el plazo para los descargos o, en su caso, el trmino probatorio, el
investigador, dentro de los 2 das siguientes, emitir un informe que contendr la relacin de los hechos,
los fundamentos y conclusiones a que hubiere llegado y formular al administrador la proposicin que
estimare procedente. Conocido el informe, el administrador dictar dentro de los 2 das siguientes la
resolucin que correspondiere, la cual ser notificada al inculpado.
El inculpado podr apelar de la resolucin dentro de los 2 das siguientes para ante el
comit de jueces, el cual resolver el recurso de apelacin dentro de 2 das.
Los plazos de das contemplados sern de das hbiles.
El mismo procedimiento se aplicar si el subadministrador, jefe de unidad o empleado
hubiere incurrido en faltas al servicio que no sean graves, las que sern sancionadas con alguna de las
medidas que establece el inciso tercero del artculo 532, es decir, amonestacin, censura, suspensin o
multa.
La remocin del administrador del tribunal podr ser solicitada por el juez presidente y
ser resuelta por el comit, con apelacin ante el Presidente de la Corte de Apelaciones respectiva,
recurso que se someter a los mismos plazos del inciso cuarto.
206
III. - Cortes de Apelaciones

1. -
Funcionarios del Orden Judicial.
2. -
Jueces Subalternos.
3. -
Miembros (ministros)
4. -
Jueces de Menores.
La ley faculta a las Cortes de Apelaciones, que apliquen las medidas disciplinarias en
contra de cualquier de estos cuatro funcionarios. Se encuentran en el artculo 535.
Las sanciones, las podemos encontrar en el artculo 537 del Cdigo Orgnico de
Tribunales, y son:
1. -
Amonestacin Privada.
2. -
Censura por escrito.
3. -
Pago de las Costas.
4. -
Multas de 1 a 15 das de sueldo o a no menos de 1 ni a ms de 5 U.T.M.
5. -
Suspensin de funciones hasta 4 meses, con medio sueldo.
Slo se aplicarn estas multas y sanciones en el caso de que no constituya, la falta, un

crimen o simple delito.
Fiscales y Auxiliares
En cuanto a:
1. -
Fiscales judiciales de la Corte de Apelaciones. A los fiscales se les aplica las sanciones del
2. -
Auxiliares de la Administracin de Justicia. A los auxiliares de la administracin de justicia, se

les aplica adems de las sanciones del artculo 537, las del artculo 542, o sea, se le agrega el
arresto y slo a los auxiliares de la administracin de justicia.
Las sanciones del artculo 542 del Cdigo Orgnico de Tribunales son:
1. -
Amonestacin privada;
2. -
Censura por escrito;
3. -
Multa de 1 a 15 das de sueldo o multa no inferior a dos ni superior a diez unidades tributarias
mensuales, y
4. -
Arresto que no exceda de 8 das. Este arresto ser siempre conmutable en multa, en proporcin de
media unidad tributaria mensual por cada da.
Estos tribunales tendrn, tambin, las facultades que el artculo 531 otorga a los jueces
de letras, para la represin o castigo de las faltas de respeto que se cometieren en los escritos que se les
presentaren. El artculo 539 del Cdigo Orgnico de Tribunales, seala estos 2 ltimos casos.
207

Defensores y abogados
En cuanto a:
1. -
Defensores Pblicos. Se les aplica las sanciones del artculo 537 del Cdigo Orgnico de
Tribunales.
2. -
Abogados. Se les puede aplicar la sancin establecida en el artculo 543, o sea, se les suspenden
del ejercicio de su profesin. Se le aplican las sanciones del artculo 542, ms las del artculo
543.
Si en las faltas en que incurrieren los abogados, podrn tambin ser castigados con una
suspensin del ejercicio de la profesin por un trmino que no exceda de 2 meses y extensiva a todo el
territorio de la Repblica. Artculo 543.
Para saber cuales son las faltas en que incurren los abogados, hay que remitirse al
artculo 546. Este artculo no es taxativo, slo es ilustrativo. Las facultades disciplinarias que por la ley
corresponden a los tribunales respecto de los abogados que intervienen en las causas de que dichos
tribunales conozcan, debern especialmente ejercerse:
1. -
Cuando en el ejercicio de la profesin faltaren oralmente, por escrito o de obra el respeto debido a
los funcionarios judiciales;
2. -
Cuando llamados al orden en las alegaciones orales no obedecieren al juez o funcionario que
preside el tribunal, y
3. -
Cuando en la defensa de sus clientes faltaren a la cortesa que deben guardar a sus colegas, u
ofendieren de manera grave e innecesaria a las personas que tengan inters o parte en el juicio o
que intervengan en l por llamado de la justicia.
Las medidas que en ejercicio de estas facultades adoptaren los Tribunales Superiores
de Justicia, sern apelables slo en el efecto devolutivo sin perjuicio del derecho del abogado para pedir
reposicin y explicar sus palabras o su intencin, a fin de satisfacer al tribunal.
Terceros y abusos en los escritos
1. -
Terceros Ajenos. Se aplica el artculo 542. Al igual que los jueces de letras, las cortes de
apelaciones tambin pueden reprimir las faltas que se cometan por terceros ajenos. No olvidar que
este artculo tambin lo vimos en referencia a los abogados.
2. -
Todas las multas son siempre conmutables en multas. En algunas disposiciones que estn
relacionadas, debe aplicarse la multa que corresponda. Porque por ejemplo, como se le va a
aplicar a una persona ajena, una multa de 1 a 15 das de sueldo.
Faltas de Respeto en Escritos. Se aplica el artculo 542 inciso final que seala que Estos
tribunales tendrn tambin las facultades que el artculo 531 otorga a los jueces de letras, para
la represin o castigo de las faltas de respeto que se cometieren en los escritos que se les
presentaren.
Las sanciones a las faltas de respeto, estn en el artculo 531 del Cdigo Orgnico de
Tribunales.
208
IV. - Corte Suprema

Corresponde a la Corte Suprema, en virtud del artculo 86 de la Constitucin Poltica
del Estado, ejercer la jurisdiccin correccional, disciplinaria y econmica sobre todos los tribunales de la
Nacin.
En razn de esta atribucin puede la Corte Suprema, siempre que notare que algn
juez o funcionario del orden judicial ha cometido un delito que no ha recibido la correccin o el castigo
que corresponda segn la ley, reconvenir al tribunal o autoridad que haya dejado impune el delito a fin
de que le aplique el castigo o correccin debida.
Puede, asimismo, amonestar a las Cortes de Apelaciones o censurar su conducta,
cuando alguno de estos tribunales ejerciere de un modo abusivo las facultades discrecionales que la ley
les confiere, o cuando faltare a cualquiera de los deberes anexos a su ministerio, sin perjuicio de formar
el correspondiente proceso al tribunal o ministros delincuentes, si la naturaleza del caso as lo exigiere.
El ejercicio de esta jurisdiccin establecida en la Constitucin Poltica del Estado,
regir tambin respecto de los tribunales del trabajo.
1. -
Miembros de la Corte Suprema 535 y 539
2. -
Fiscal Judicial 535 y 539
3. -
Jueces 537
4. -
Funcionarios del Orden Judicial 537
La Corte Suprema tiene respecto de sus miembros y de su fiscal las facultades que
corresponden a las Cortes de Apelaciones por los artculos 535 y 539, inciso primero.
La Corte Suprema puede, adems, siempre que lo juzgare conveniente a la buena
administracin de justicia, corregir por s las faltas o abusos que cualesquiera jueces o funcionarios del
orden judicial cometieron en el desempeo de su ministerio, usando para ello de las facultades
discrecionales que corresponden a las Cortes de Apelaciones con arreglo a los artculos 536 y 537.
Artculo 541.
Las sanciones que se aplican son las que estn en el artculo 537 que son las generales.
Abogados, terceros y faltas de respeto en los escritos
1. -
Abogados. Rige lo mismo que las Cortes de Apelaciones. Artculos 542 y 543 del Cdigo
Orgnico de Tribunales. El artculo 546, recordemos que seala a forma de ejemplo los actos
constitutivos de faltas.
2. -
Terceros Ajenos Artculo 542.
3. -
Falta de Respeto en los Escritos. Artculo 542 que acciona el 531 (inciso final).
As como existe una disposicin que es el artculo 546, que nos indicaba cuando
deban aplicarse medidas disciplinarias a los abogados, tambin existe una disposicin en el artculo 544
que nos habla y nos dice cuando debern especialmente aplicarse las facultades que corresponden a las
cortes de apelaciones y a la Corte Suprema, respecto de los funcionarios del orden judicial.
Cuando ocurran una de las situaciones mencionadas en el artculo 544, los tribunales
estn obligados a aplicar medidas disciplinarias.
No es taxativo.
209

Las facultades disciplinarias que corresponden a la Corte Suprema o a las Cortes de
Apelaciones, debern especialmente ejercitarse respecto de los funcionarios del orden judicial que se
encuentren en los casos que siguen:
1. -
Cuando faltaren de palabra, por escrito, o de obra a sus superiores en el orden jerrquico;
2. -
Cuando faltaren gravemente a las consideraciones debidas a otros funcionarios o empleados o a

cualquiera persona que solicite el ejercicio de su autoridad o asista por cualquier otro motivo a los
estrados;
3. -
Cuando se ausentaren sin licencia del lugar de sus funciones, o no concurrieren a el las en las horas
sealadas, o cuando en cualquier forma fueren negligentes en el cumplimiento de sus deberes;
4. -
Cuando por irregularidad de su conducta moral o por vicios que les hiciere desmerecer en el
concepto pblico comprometieren el decoro de su ministerio;
5. -
Cuando por gastos superiores a su fortuna, contrajeran deudas que dieren lugar a que se entablen
contra ellos demandas ejecutivas;
6. -
Cuando recomendaren a jueces o tribunales negocios pendientes en juicios contradictorios o

causas criminales;
7. -
Cuando los nombramientos que dependieren de los jueces de letras para cargos de sndicos,
depositarios, peritos u otros anlogos, recayeron generalmente sobre las mismas personas o
pareciere manifiestamente que no se consulta en ellos el inters de las partes y la recta
administracin de justicia, y
8. -
Cuando infringieren las prohibiciones que les impongan las leyes.

Estas sanciones estn contempladas en el artculo 548
B. A Peticin de Parte
1. -
Queja Disciplinaria
2. -
Recurso de Queja
A travs de estos medios, se ejercen o solicitan las facultades disciplinarias a peticin
de parte.
1. Queja Disciplinaria
Es el medio para poner en movimiento las facultades disciplinarias por aquella persona
que se siente afectada por alguna falta o abuso de que haya sido vctima por funcionarios o miembros
del orden judicial o abogados incluso a fin de que el tribunal competente ponga pronto remedio al mal
que motiva la queja.
Hay que tener presente que la queja disciplinaria, en ningn caso afecta decisiones
jurisdiccionales, no es ese su objetivo. Queremos decir que las sentencias no se ven modificadas, no se
puede atacar una resolucin judicial a travs de estas quejas. Eso no quita que los tribunales de justicia,
si la ley los faculta, dejar sin efecto una resolucin judicial.
Las quejas disciplinarias, pueden interponerse en forma:
1. -
Verbal.
2. - Escrita.
Conocen de ellas el tribunal pleno. El artculo 66 del Cdigo Orgnico de Tribunales
se refiere a esto, es sus incisos primero y cuarto.
210

El conocimiento de todos los asuntos entregados a la competencia de las Cortes de
Apelaciones pertenecer a las salas en que estn divididas, a menos que la ley disponga expresamente
que deban conocer de ellos en pleno.
Corresponder a todo el tribunal el ejercicio de las facultades disciplinarias,
administrativas y econmicas, sin perjuicio de que las salas puedan ejercer las primeras en los casos de
los artculos 542 y 543 en los asuntos que estn conociendo. Tambin corresponder a todo el tribunal el
conocimiento de los desafueros de los Diputados y de los Senadores y de los juicios de amovilidad en
contra de los jueces de letras.
La corte suprema, en el artculo 96 N 4 del Cdigo Orgnico de Tribunales:
Artculo 96 Corresponde a la Corte Suprema en pleno:
4 Ejercer las facultades administrativas, disciplinarias y econmicas que las leyes le
asignan, sin perjuicio de las que les correspondan a las salas en los asuntos de que estn conociendo,
en conformidad a los artculos 542 y 543. En uso de tales facultades y dems servicios judiciales,
fijando los das y horas de trabajo en atencin a las necesidades del Servicio.
La queja disciplinaria se conoce por el pleno de las Cortes de Apelaciones y la Corte
Suprema. En los tribunales unipersonales conoce el mismo juez.
Procedimiento
El artculo 536 del Cdigo Orgnico de Tribunales se refiere al procedimiento.
Artculo 536. En virtud de la atribucin de que habla el artculo anterior, las Cortes
de Apelaciones oirn y despacharn sumariamente y sin forma de juicio las quejas que las partes
agraviadas interpusieren contra los jueces de letras por cualesquiera faltas y abusos que cometieren
en el ejercicio de sus funciones; y dictarn, con previa audiencia del juez respectivo, las medidas
convenientes para poner pronto remedio al mal que motiva la queja.
Es una disposicin general. Se interponen sin forma de juicio. Se despachan
sumariamente. Lo ms rpido posible. No estn sujetas a ninguna formalidad. Ninguna ms all de las
indicadas en el artculo 536 y que slo es que se debe pedir un informe al juez recurrido.
El artculo 547 del Cdigo Orgnico de Tribunales, hace pblica las quejas y consagra
la oralidad de la queja, sin perjuicio de esto, se aplica de igual manera el artculo 536, o sea, se aplican
las mismas formalidades. La Razn es la misma. Donde existe a misma razn, debe existir la misma
disposicin.
Iguales facultades corresponden a la Corte Suprema. Es decir, se pueden presentar
quejas disciplinarias a la corte suprema.
El Presidente de la Repblica, es quien puede quejarse de los jueces, pudiendo
remover a los jueces de su cargo.
El artculo 32 N 5 de la Constitucin, se refiere a las facultades del Presidente de la
Repblica y especficamente a la remocin de jueces.
Si la queja se refiere a algunas de las conductas sealadas en el artculo 544, los
tribunales superiores estn obligados a imponer sanciones.
211

Las facultades disciplinarias que corresponden a la Corte Suprema o a las Cortes de
Apelaciones, debern especialmente ejercitarse respecto de los funcionarios del orden judicial que se
encuentren en los casos que siguen:
1. -
Cuando faltaren de palabra, por escrito o de obra a sus superiores en el orden jerrquico;
2. -
Cuando faltaren gravemente a las consideraciones debidas a otros funcionarios o empleados o a

cualquiera persona que solicite el ejercicio de su autoridad o asista por cualquier otro motivo a los
estrados;
3. -
Cuando se ausentaren sin licencia del lugar de sus funciones, o no concurrieren a ellas en las horas
sealadas, o cuando en cualquier forma fueren negligentes en el cumplimiento de sus deberes;
4. -
Cuando por irregularidad de su conducta moral o por vicios que les hicieren desmerecer en el
concepto pblico comprometieren el decoro de su ministerio;
5. -
Cuando por gastos superiores a su fortuna, Contrajeren deudas que dieren lugar a que se entablen
contra ellos demandas ejecutivas;
6. -
Cuando recomendaren a jueces o tribunales negocios pendientes en juicios contradictorios o

causas criminales;
7. -
Cuando los nombramientos que dependieren de los jueces de letras para cargos de sndicos,
depositarios, peritos u otros anlogos, recayeren generalmente sobre las mismas personas o
pareciere manifiestamente que no se consulta en ellos el inters de las partes y la recta
8. -
Cuando infringieren las prohibiciones que les impongan las leyes.

La sancin se aplica dependiendo de la categora de la persona denunciada.
2. Recurso de Queja
Esta materia ha sido modificada por la ley 19.374, de 18 de Febrero de 1995, ley que
estableci en su artculo 3 transitorio que las causas que ha esa fecha se encontraban en tramitacin
seguirn rigindose por la ley anterior.
La dictacin de esta ley radic en la preocupacin de los poderes del estado, respecto
del problema que produca el exceso en la utilizacin de este recurso, porque ocurra que, tratndose de
un recurso de carcter eminentemente disciplinario, en la practica se haba transformado en un recurso
mas para obtener la modificacin, enmienda o invalidacin de resoluciones judiciales.
La finalidad perseguida con el cambio legislativo es obtener una disminucin
considerable en la interposicin de los recursos de queja, toda vez que las causales por las que procede
su interposicin son muy restrictivas, pero al mismo tiempo se modific el recurso de casacin,
eliminndose algunos requisitos para su interposicin como la consignacin, lo que supone un aumento
en la interposicin de este ltimo recurso.
De hecho, con la excesiva facilidad para la interposicin del recurso de queja se esta
generando una suerte de tercera instancia, lo que es inaceptable en nuestro sistema procesal, el que se
fundamenta en la doble instancia. Desde esta perspectiva la reforma es positiva.
Concepto
Es el ejercicio de las facultades disciplinarias que el artculo 3 Cdigo Orgnico de
Tribunales confiere, dentro de sus facultades, a los jueces.
El recurso de queja es un medio de impugnacin o recurso extraordinario que
procede contra ciertas resoluciones, y que tiene por finalidad exclusiva corregir las faltas o abusos
graves, cometidos por el juez en la dictacin de esas resoluciones, las que deben ser de carcter
212

jurisdiccional, teniendo, adems, como finalidad, el determinar las medidas conducentes a remediar
tal falta o abuso, en su caso.
Es el medio extraordinario que la ley confiere a las partes para impetrar, de un tribunal
superior, el ejercicio de sus facultades disciplinarias respecto de los jueces o los rganos que ejerzan
jurisdiccin, por las faltas o abusos graves cometidos en el pronunciamiento de ciertas resoluciones
judiciales que no son susceptibles de ser impugnadas por la va jurisdiccional. (Hector Oberg)
Fundamento
El Recurso de Queja tiene por objeto modificar, enmendar, invalidar o dejar sin
efecto resoluciones judiciales en las que se ha cometido una falta o abuso ministerial.
Como todo recurso supone la existencia de un perjuicio para la parte que recurre y
que consiste en una diferencia injustificada y desfavorable entre lo pretendido por la parte y lo que le ha
otorgado esa resolucin que se impugna.
Este perjuicio debe provenir de la falta, del abuso, de la arbitrariedad del juez que
conoce de la causa y que es el que dicta la resolucin que se impugna.
Deber intentar el Recurso la parte agraviada, y deber tambin esa parte, motivar este
recurso, pues ste es fundado.
Finalidad del recurso
Est sealada en el Artculo 545 COT, y es exclusivamente corregir las faltas o abusos
graves cometidos en la dictacin de ciertas resoluciones de carcter jurisdiccional.
Es necesario entonces, determinar el sentido y alcance del vocablo corregir. Hay
opiniones discordantes a este respecto:
1. -
2. -
Hctor Oberg Opina que la nica finalidad del recurso consiste en la imposicin de una medida
disciplinaria y no en la modificacin de la decisin jurisdiccional correspondiente a la falta..
Se basa en la historia fidedigna del establecimiento de la norma, donde se seala: este

recurso dejar de servir para modificar, invalidar o enmendar, salvo por la sentencia
definitiva de la nica o primera instancia dictada por un arbitro arbitrador.
Insistiendo en este carcter disciplinario, el senado seal tambin en esa oportunidad que,
lo que se quera con la reforma es que el recurso sea bsicamente disciplinario.
Incluso mas, la Corte Suprema, en oficio dirigido al senado, con fecha de 19 de Mayo de
1994, seal que mediante el recurso de queja no se podr atacar, en general, ninguna
resolucin judicial respecto de la cual procedan otros recursos ordinarios o
extraordinarios, sin perjuicio de las facultades disciplinarias para actuar de oficio.
De este modo, a travs de estas reservas, el tribunal est en poder de ejercer plena y
totalmente sus facultades disciplinarias.
De acuerdo con esto, puede interponerse un recurso de queja aun cuando se sepa que no se
renen los requisitos para admitirlo, se espera que se le declare inadmisible, y desechado el
recurso, el tribunal si es que lo estima necesario y en ejercicio de sus facultades
disciplinarias, pasar los antecedentes al pleno, para que sea ste el que conozca de las
causas que motivaron la queja y dicte las resoluciones disciplinarias que corresponda y por
ese lado impugne la resolucin. El consejo es que debe intentarse de todas maneras.
Otros discrepan de esta opinin y sostienen que el recurso de queja tiene por finalidad tanto lograr
la imposicin de la medida disciplinaria, como la enmienda de la conducta jurisdiccional ejercitada
con falta o abusa grave. Se fundamentan en:
213
El significado etimolgico de la palabra corregir, la que abarca enmendar.
Asimismo se apoyan en lo que dispone el Artculo 545 inciso 2, donde el tribunal al acoger
el recurso debe determinar las medidas conducentes a remediar la falta o abuso, finalidad
que no se alcanza con la sola medida disciplinaria.
Adems, el artculo 545 inciso 3 expresamente se pone en el caso de que la medida

adoptada por el tribunal para remediar la falta o abuso sea la invalidacin de la decisin
jurisdiccional, que es una modalidad de enmienda, por lo que al menos sera admisible la
invalidacin.
Las expresiones vertidas en las discusiones parlamentarias deben entenderse que se cumplen,
en el sentido de que como se redujeron las posibilidades de interposicin, en los pocos casos
en que es admisible, slo en ellos se puede lograr la enmienda del fallo discutido. En
aquellos casos en que no es admisible no se puede lograr la enmienda del fallo, pero si la
aplicacin de medidas disciplinarias mediante las facultades oficiosas del tribunal.
Caractersticas del recurso de queja

1. -
Es un recurso extraordinario, ya que no solo basta el agravio del recurrente, sino que debe
fundarse en la causa establecida en la ley.
2. -
Debe existir falta o abuso grave en la dictacin de la resolucin.
3. -
Es de tal naturaleza que, como seala la jurisprudencia, tiene finalidades propias y distintas de los
recursos ordinarios, pues procede nicamente cuando se cometen faltas o abusos que causan un
mal a los litigantes y cuyos efectos perniciosos no pueden remediarse con prontitud, mediante el
ejercicio de los arbitrios comunes.
4. -
Es un recurso de derecho estricto, porque en su interposicin debe cumplirse con una serie de
requisitos formales, establecidos por la ley y adems porque procede contra ciertas y determinadas
resoluciones.
5. -
Es un Recurso Especial, ya que no esta establecido ni reglamentado en el Cdigo de

Procedimiento Civil, sino que en la Constitucin Poltica (Artculo 79), COT (Artculos 545, 548 y
549)
6. -
Este Recurso hace excepcin a la regla general, puesto que se interpone directamente ante el
tribunal superior, que va a conocer de l y lo va a resolver. Esto se desprende del artculo 548.
que, si bien no lo establece expresamente, al darse el aumento del artculo 259 Cdigo de
Procedimiento Civil es porque no va a interponerse ante el mismo tribunal.
7. -
Es un recurso disciplinario.
8. -
Este recurso se interpone en inters particular de la parte agraviada y puede, por ende, ser
renunciado expresa o tcitamente.
9. -
Es un Recurso de tramitacin breve y sumaria, sometido a un procedimiento rpido que permite

cumplir el objetivo que lo fundamenta, cual es, poner pronto remedio al mal que motiva la queja.
(Tiene preferencia en tabla)
10. - El Recurso de Queja no suspende, sino excepcionalmente, la tramitacin del juicio en que se dicto
la resolucin abusiva. Por excepcin si lo hace en caso de dictarse orden de no innovar.
11. - Es un recurso personal, puesto que se dirige contra el juez que ha incurrido en falta o abuso grave.
A este juez se le va a aplicar la sancin disciplinaria y, como consecuencia de esa aplicacin, se
modificar la sentencia si corresponde.
12. - Lo principal es la sancin al juez que dict la resolucin recurrida. Artculo 548 inc.3.
214
Esta caracterstica es la que lo distingue de los otros recursos. Por ello jams se podr omitir
en su interposicin la peticin de sancin para el juez.
13. - Este recurso no ha sido instituido para corregir simples errores de interpretacin, llegando al
pronunciamiento de una primera instancia; sino que tales errores, para que hagan procedente este
recurso, deben constituir faltas o abusos ministeriales, y que caigan dentro del mbito de la
jurisdiccin disciplinaria del rgano superior jerrquico en trminos que la reparacin del mal
causado haga necesaria la reforma de la resolucin recurrida. As lo ha establecido claramente la
Jurisprudencia (Tomo 17, seccin 1., Pag.39: "Para la procedencia del Recurso de Queja es
necesario el reconocimiento, precisamente de una falta o abuso, por lo que procede revocar la
resolucin").
Procedencia del recurso de queja
Antes de la ley 19.334 y mientras todava estaba vigente el auto acordado de la Corte
Suprema sobre tramitacin y fallo del recurso de queja, poda impugnarse por este medio una sentencia
definitiva, sentencia interlocutoria, auto o decreto, y dictada por cualquier tribunal, ya sea ordinario,
especial o arbitral. Adems no haba problema alguno de incompatibilidad entre este recurso y cualquiera
otro ordinario o extraordinario, segn estableca el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre
Tramitacin y Fallo de los recursos de queja, en su N 10, al sealar que "si respecto de una resolucin
se interponen los recursos ordinarios y el de queja, podrn verse conjuntamente por el mismo tribunal,
a peticin de parte o de oficio".
Hoy en da la situacin ha cambiado. As, segn el artculo 545, el recurso de queja
solo procede:
1. -
Cuando la falta o abuso grave se comete en el pronunciamiento de una sentencia interlocutoria que
ponga fin al juicio o haga imposible su prosecucin.
2. -
Cuando la falta o abuso grave se cometa en el pronunciamiento de una sentencia definitiva.
Estas circunstancias por si solas no son suficientes para autorizar la procedencia del
recurso, pues la ley establece un requisito comn a los dos casos anteriores, que consiste en que para
que proceda este recurso es necesario que las resoluciones no sean susceptibles de recurso alguno, no
ordinario ni extraordinario.
Hace excepcin a esto el recurso de revisin, pero este sera una accin y no un
recurso. Importa el ejercicio de una accin que se interpone ante la Corte Suprema. Este fue el criterio
que se estableci en el senado al discutirse la ley.
Esta es la caracterstica esencial del sistema establecido por la ley 19.334, ya que al
hacer disminuir en forma ostensible el numero de recursos de queja se disminuye el recargo de trabajo en
los tribunales superiores de justicia y el consiguiente retraso en la dictacin de sus resoluciones.
rgano que pronuncia la resolucin impugnada
El
artculo 63 Cdigo Orgnico de Tribunales habla de rganos que ejerzan
jurisdiccin.
Lo que ocurre es que la nueva ley modifica el artculo 63 en materia de competencia
de las Cortes de Apelaciones, estableciendo que esos tribunales conocern en nica instancia, entre otros
asuntos, de los recursos de queja que se deduzcan en contra de: Artculo 63 letra C: Jueces de letra;
Jueces de polica local; Jueces rbitros; rganos que ejerzan jurisdiccin.
Todos estos, por los actos cometidos dentro del territorio en que ejerce jurisdiccin la
respectiva Cortes de Apelaciones.
La expresin rganos que ejerzan jurisdiccin no estaba en la antigua legislacin, de
manera que ahora es procedente este recurso contra resoluciones que dicten funcionarios
administrativos, en el ejercicio de funciones jurisdiccionales.
215

Es decir, no slo procede contra los tribunales mencionados en el artculo 63 Cdigo
Orgnico de Tribunales, sino tambin en contra de resoluciones que dicten funcionarios administrativos,
como por ejemplo: Director del SII; Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras; Aduanas,
etc.
De acuerdo con la historia fidedigna del establecimiento de la norma, debe entenderse
esta expresin tomada en un sentido amplio y genrico.
Situacin especial del artculo 545 inciso 1 parte final Cdigo Orgnico de Tribunales.
Se exceptan las sentencias definitivas de primera o nica instancia dictadas por
rbitros arbitradores, en cuyo caso proceder el recurso de queja adems del recurso de casacin en la
forma.
La razn de esta excepcin radica en que el recurso de queja viene a ser el nico
medio de que dispondrn las partes, en caso de que el arbitro falle en forma aberrante, sin respetar
principios bsicos de equidad.
Habran otros dos casos en que este recurso seria admisible, pese a existir otros
recursos en contra de las respectivas resoluciones:
1. -
Resoluciones de segunda instancia dictadas por el Juez de Polica Local.
2. -
Resolucin dictada en procesos por conduccin en estado de ebriedad cuando se causen lesiones
e incluso la muerte. Artculo 181 Ley de Alcoholes.
Causales del recurso

No estn sealadas en la ley, pero el Artculo 545 inciso 2 primera parte seala que el
fallo que acoge el recurso de queja contendr:
1. -
Consideraciones precisas que demuestren la falta o abuso.
2. -
Los errores u omisiones manifiestos y graves que los constituyan y que existan en la resolucin
que motiva el recurso.
3. -
Las medidas conducentes a remediar tal falta o abuso.
Luego ser la jurisprudencia la que, a falta de texto legal, determine los casos en que
hay falta o abuso grave. Al hablar de jurisprudencia no debemos limitarnos a aquellos fallos
posteriores a la ley 19.334, pues los trminos contenidos en el artculo 545 y que sirven de fundamento
para resolver este problema ya aparecan originalmente en el N 12 de Auto Acordado de 1972, que
estableca que el fallo que acoja el recurso de Queja debe contener las consideraciones que demuestren
la falta o abuso, o los errores u omisiones manifiestos o graves que constituyen la falta o abuso, y que
dieron origen a la resolucin reclamada, y determinara las medidas conducentes para remediar el agravio
causado al recurrente.
Este N 12 del Auto Acordado de 1972 fue incorporado en el antiguo artculo 548,
cuyo texto se fijo con la Ley 18.882 de 20 diciembre de '89, como un inciso 2, expresiones ahora
contenidas en el inc.2 del Artculo 545 Cdigo Orgnico de Tribunales.
Luego, ha sido la jurisprudencia la que, a falta de texto legal, ha establecido que existe
falta o abuso, en un sentido especifico, cierto, siempre que la "arbitrariedad judicial" que sirve de
fundamento al recurso, consista :
1. -
Contravencin formal del texto legal. Cuando el juez que dicta una resolucin contraviene el
sentido claro y expreso de la ley, en los casos en que ni siquiera procede una interpretacin
gramatical para una correcta interpretacin.
216
As, por ejemplo, si un tribunal tiene por debidamente emplazado al demandado en virtud de
una primera notificacin que no fue efectuada personalmente ni en la forma dispuesta por la
ley. Aqu no cabe interpretacin.
2. -
Error en la interpretacin de la ley. Cuando el tribunal, al aplicar la ley, incurre en un error de

interpretacin al vulnerar las reglas de la hermenutica jurdica establecidas por el Cdigo Civil, y
como consecuencia de esa transgresin causa un perjuicio, un agravio a una de las partes litigantes
constitutivo de falta o abuso grave a esa parte, por esta resolucin judicial en que incide el error.
(Si se debe interpretar, pero la interpretacin es errada)
3. -
Falsa apreciacin de los antecedentes del proceso. Cuando se dicta una resolucin judicial
arbitrariamente, sea por fundarse en: un error de hecho en la apreciacin de los antecedentes el
proceso, por omitirse el cumplimiento de las medidas de carcter probatorio necesarias para poder
resolver cuando se deba proceder con conocimiento de causa.
En esta causal incurren generalmente los jueces al conceder o denegar medidas precautorias.
4. -
El profesor Hctor Oberg seala que tambin va a existir falta o abuso que autoriza a interponer el
Recurso de Queja, cuando el acto contra el cual se reclama atente contra la seriedad y el decoro
que deba imperar en la Administracin de Justicia, situacin que debe ser apreciada por el tribunal
que conoce del Recurso, no teniendo importancia para su determinacin el hecho de que este acto
diga relacin con la aplicacin de la ley o la interpretacin de la misma o cualquiera otra forma
que pueda revestir.
5. -
Tambin sirve como causal, el caso en que hace un ejercicio abusivo de las facultades
discrecionales de que estn investidos los jueces. Tambin en todos los casos del artculo 545 del
6. -
En esta causal incurriran generalmente los jueces al conceder medidas para mejor resolver
para retardar la dictacin de la sentencia. Cada sesenta das dictaban una nueva medida.
La Corte de Apelaciones de Santiago en un fallo del cinco de Marzo de 1992 declar que es acto
arbitrario el contrario a la justicia, a la razn o a las leyes, y que es producto de la voluntad o
capricho del que lo comete.
Tribunal competente para conocer del recurso

Debemos distinguir:
1. -
Si se trata de un rgano jurisdiccional perteneciente al poder judicial, ser el superior

jerrquico del que dict la resolucin recurrida. Algunos abogados sostienen que incluso,
fundndose en el artculo 79 Constitucin Poltica, podra intentarse este recurso en contra de la
Corte Suprema.
2. -
Si se trata de un rgano que ejerce jurisdiccin dentro del territorio jurisdiccional de una
Corte de Apelaciones, ser sta la llamada a conocer del recurso de queja. Artculo 63 N 1 letra
c). Este artculo en especial hace referencia a los Jueces de Polica Local, Jueces rbitros y Jueces
de letras.
A propsito de los Jueces rbitros, conviene recordar lo sealado en el artculo 545, en

relacin con que, respecto de los fallos dictados por rbitros arbitradores, procede este recurso sin
perjuicio del recurso de casacin que pueda interponerse.
Respecto de los fallos dictados por los Jueces de Polica Local, si bien el artculo 63
N 1 letra c) es claro, entregando la competencia para conocer del recurso de queja en contra de ellos a
la respectiva Corte de Apelaciones, la Corte Suprema, en Auto Acordado de 18 de Marzo de 1997 sobre
competencia de las salas de la Corte Suprema, estableci que es de competencia de la segunda sala o
sala penal: N 6, de los recursos de queja que incidan en procesos que hayan conocido los Juzgados
de Polica Local. La nica forma de entender esta norma del Auto Acordado para darle un sentido til
es que se refiera los recursos de queja en contra de las apelaciones de resoluciones dictadas por Jueces
217

de Polica Local. De otra manera el Auto Acordado, en este punto, carecera de valor, primando la
fuerza legal del artculo 63 Cdigo Orgnico de Tribunales.
Respecto de la Corte Suprema, en materia de recurso de queja existen normas
especiales contenidas en el artculo 98 N 7 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Estas normas establecen
que:
1. -
La Corte Suprema conocer de los recursos de queja que se interpongan ante ella en sala, pero la
aplicacin de medidas disciplinarias corresponder al tribunal en pleno.
2. -
Respecto de los recursos de queja en juicio de cuentas contra las sentencias de segunda instancia
dictadas con falta o abuso, conocer de ellas con el slo objeto de poner pronto remedio al mal
que lo motiva.
Interposicin del recurso de queja

Consiste en la presentacin escrita, por la cual se formaliza ante el tribunal
competente.
Este escrito de interposicin debe cumplir requisitos de fondo y forma:
1. -
Requisitos de Fondo
a)
Debe sealar clara y especficamente las faltas o abusos que se imputan a los jueces o
funcionarios recurridos. Artculo 548 inciso 3 parte final Cdigo Orgnico de Tribunales.
b)
Sealar la forma como la falta o abuso produce agravio al recurrente y la peticin de

aplicarle al funcionario recurrido medidas disciplinarias, que debern estar acordes con
la gravedad de la falta o abuso. Esto obedece a que es un recurso eminentemente
disciplinario, que va dirigido contra la persona del juez.
2. -
Antes de la dictacin de la ley 19.334 se deba indicar la forma como el tribunal

ocurrente deba reparar el agravio, sea modificando, enmendando o invalidando la
resolucin objeto del recurso. Algunos sostiene que hoy en da debe cumplirse con
este requisito, siendo esta opinin bastante discutible. De hecho, hoy en da es bastante
claro el carcter eminentemente disciplinario del recurso, adems de que luego de la
reforma la ley reglamenta claramente los requisitos a cumplir, y no se hace mencin
alguna a esta situacin.
Requisitos de forma. Artculo 548 inciso 3 Cdigo Orgnico de Tribunales.

a)
Debe indicarse nominativamente los jueces o funcionarios que son recurridos (nombre y
apellidos). No basta con sealar el cargo (juez de letras del 1er juzgado de...).
Si se est recurriendo en contra de un tribunal colegiado y la decisin no fue unnime,

existiendo votos disidentes, slo se recurrir en contra de los ministros que votaron a
favor
b)
Debe individualizarse el proceso en el cual se dict la resolucin que est siendo

impugnada.
c)
Debe transcribirse la resolucin recurrida o acompaar copia de ella. Se transcribir o

acompaar dependiendo de la extensin de la resolucin.
d)
Debe consignarse el da de su dictacin, la foja en que rola en el expediente y la fecha de

su notificacin al recurrente.
e)
Debe acompaarse un certificado expedido por el secretario del tribunal A Quo que dict
la resolucin recurrida. En este certificado debe constar: (Artculo 548 inciso 4).
218
f)
i)
N de rol del expediente (de ingreso) y su cartula. Se copiarn los antecedentes que
constan en la cartula.
ii)
Nombre del juez o jueces que dict la resolucin.
iii)
Fecha de dictacin de la resolucin.
iv)
Fecha en que se notific al recurrente, el quejoso.
v)
Nombre del mandatario judicial y del abogado patrocinante de cada parte.
vi)
El secretario debe extender este certificado, sin necesidad de orden judicial, a peticin
verbal o escrita de la parte que lo solicite, sin costo alguno para la parte.
De acuerdo con el Artculo 549 letra a) parte final, si no se ha acompaado el

certificado a que se refiere el inciso cuarto del articulo anterior, por causa justificada,
el tribunal dar un nuevo plazo fatal e improrrogable para ello, el cual no podr
exceder de seis das hbiles.
Debe ser patrocinado por un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin.
Si se intenta este recurso sin cumplirse con alguno de estos requisitos de orden formal,
o bien si se presenta en forma extempornea, el tribunal lo declarar inadmisible sin mas trmite.
Orden de no innovar
Artculo 548 inciso final Cdigo Orgnico de Tribunales
Existe un aspecto importante dentro de la tramitacin de este recurso; el relativo a la
Orden de no Innovar. Esta orden se relaciona ntimamente con los requisitos de fondo anteriormente
tratados.
Entre las medidas que puede solicitar el recurrente para poner pronto remedio al mal
que motiva el recurso de Queja, existe la llamada Orden de no Innovar, que si bien reviste un carcter
accesorio con relacin a las peticiones de fondo que se contienen en el Recurso de Queja, tiene una gran
trascendencia para cumplir con el espritu del legislador.
Aunque no es indispensable que se pida en la misma presentacin en que se pide el
recurso, ya que sta se puede pedir en cualquier estado de la causa, es decir, tambin despus de la
presentacin, pero antes de la vista de la causa, lo lgico es que se pida al interponer el recurso, para
evitar la grave falta que le causa la resolucin.
219

Finalidad de la orden
Mediante esta orden de no innovar se obtiene la suspensin del cumplimiento de la
resolucin recurrida, mientras se sustancia y resuelve el Recurso de Queja interpuesto en su contra.
La orden de no innovar es una especie de medida precautoria dictada por un rgano
jurisdiccional con ocasin de haberse interpuesto ciertos recursos, intimando al tribunal inferior para que
se abstenga de alterar, mientras dure el recurso, el estado de las cosas sobre las que versa el litigio, o
que se abstenga de cumplir la resolucin recurrida, es decir, es no hacer nada nuevo, no alterar o mudar
las cosas introduciendo novedades.
Esta Orden de no Innovar se genera en un hecho consistente en la produccin de un
perjuicio eventual, en un peligro, en un mal que esta por acaecer y cuya ocurrencia se pretende evitar
(periculum in mora, evitar perjuicio futuro).
Alsina dice que es dejar las cosas en el estado en que se encontraban en un
determinado momento.
Esta Orden de no Innovar produce solo efectos transitorios, limitados al perodo de
duracin de la substanciacin del Recurso, subordinados, en todo caso, a la condicin de que se acoja o
rechace el Recurso.
1. -
Si se acoge, van a ser reemplazados por las medidas de invalidacin o enmienda de la resolucin
recurrida.
2. -
Si se rechaza, tambin va a quedar sin efecto la suspensin del procedimiento y se har efectivo el
cumplimiento de la resolucin que fue impugnada.
Momento de la interposicin de la orden de no innovar

Artculo 548 inciso final Cdigo Orgnico de Tribunales. Cualquier estado de la causa,
antes de la vista de la causa.
Como conoce la sala de la peticin de orden
El cdigo no dice nada, pero considerando que la orden de no innovar generalmente se
solicita en forma urgente, es una Sala del tribunal competente la que va a resolver de inmediato sobre
ella al ser interpuesto el Recurso, y lo hace con la sola Cuenta del Relator, sin esperar el informe del juez
recurrido, a menos que el propio tribunal estime del caso requerir nuevos antecedentes para emitir un
pronunciamiento correcto.
Estos consistirn en traer a la vista el expediente en que se dict la resolucin
recurrida, y para ello dicta la siguiente resolucin:
1. -
Para resolver, mndese a traer el expediente en que se dict la resolucin recurrida.
2. -
Una vez que lo resuelve, devuelve el expediente.
3. -
Si esa orden aparece infundada, el tribunal la rechazara de plano y esperara la reunin de los
antecedentes necesarios para resolver la cuestin principal.
4. -
Esta Sala que conoce de la peticin de la orden de no innovar lo hace en cuenta, y como
consecuencias de este pronunciamiento, ese recurso queda radicado en la sala que se pronuncio
sobre la orden de no innovar. N.6 del Auto Acordado, actual Artculo 548 Cdigo Orgnico de
Tribunales.
220

Efectos de la orden de no innovar
Si el recurrente pide orden de no innovar, esto produce efectos respecto de la
competencia. As, el artculo 548 inciso final seala que se radica el recurso de queja en la misma sala
que estaba conociendo la orden, sin necesidad que se acoja para ello como en la apelacin. Es una clara
diferencia con el recurso de apelacin, donde la orden de no innovar slo si era acogida produca la
radicacin. En cambio aqu queda radicado desde que se conoce de ella.
La ley no seala nada respecto de los efectos que produce la orden de no innovar, es el
N 7 del Auto Acordado. el que se encarga de mencionarlos, y establece que esa orden puede ser total o
general, o bien parcial o particular, segn que ella afecte a toda la marcha del proceso o solo a una parte
de el; de manera que el tribunal superior puede dictar una orden de no innovar genrica o puede limitarla
a una sola parte de ella.
Total o general
Se afecta toda la marcha del proceso. El efecto es que produce sus efectos desde el
instante que el inferior tome conocimiento efectivo de la orden de no innovar, y por ello no se suspende
el curso de los plazos fatales antes de tomar conocimiento de dicha orden.
Por ello, no obstante la presentacin del recurso de queja y de la orden de no innovar,
hay que cumplir con los plazos legales y presentar en tiempo y forma las diligencias que deseo o debo
cumplir. Por ejemplo el plazo para presentar la lista de testigos.
Si el plazo no ha comenzado a correr no ocurre nada.
Si nada se dice respecto de los efectos en la peticin y en la concesin de la orden
habr que entender que son generales.
Parcial o particular
A la luz de la nueva legislacin se hace imposible sealar un caso de efectos parciales.
Si se llagara a dar, suponiendo que la sentencia interlocutoria que falla un incidente,
dentro de una causa principal, cause agravio al recurrente de queja y rena los dems requisitos para
hacer procedente el recurso de queja (lo que es muy difcil), y solicite orden de no innovar respecto de
esa sentencia interlocutoria recurrida, esa orden de no innovar va dirigida a suspender la tramitacin del
incidente y no de la causa principal.
El N.8 del Auto Acordado expresa que si se concede una orden de No Innovar y se
paraliza el recurso durante quince das, se va a declarar desistido de oficio o a peticin de parte y se deja
sin efecto la orden de no innovar.
Segn la opinin mayoritaria, en este punto el Auto Acordado no estara derogado,
porque regula una materia sobre la que no se pronuncia la ley 19.334.
Quines pueden interponer un recurso de Queja (personas legitimadas)
Artculo 536: Son las partes agraviadas las que pueden interponer este recurso.
Conforme a este Artculo 536, son dos requisitos copulativos los que deben tener las
personas para poder legtimamente interponer este Recurso de Queja:
a)
Que ellas sean parte. En lo que respecta a la primera exigencia, la jurisprudencia ha estimado que,
en trminos generales, estn legitimados para deducir este recurso, no solo las personas que
siendo agraviadas tengan estrictamente la calidad de partes en juicio, sino que tambin pueden
intentarlo todos aquellos ajenos al pleito que hayan resultado lesionados en sus derechos por una
resolucin arbitraria que se dicta en la litis.
221
b)
As, en materia civil, no solo va a poder intentarlo el demandante, demandado, o terceros,

sino tambin terceros ajenos al juicio, y que resulten agraviados por la falta o abuso
ministerial cometida por el juez en la resolucin recurrida.
Haber sufrido un agravio. Respecto del agravio, este debe haber afectado al recurrente de un
modo directo y personal.
As tambin lo reconoce expresamente el artculo 548 inciso 1, cuando seala que el

agraviado deber interponer.
En materia de comparecencia se presenta una novedad. En trminos generales las

normas sobre este recurso no modifican la comparecencia ante la Corte Suprema Corte de
Apelaciones. Sin embargo, el Artculo 548 inciso 2 Cdigo Orgnico de Tribunales modifica al artculo
398 Cdigo Orgnico de Tribunales, estableciendo la posibilidad de comparecer personalmente ante la
Corte Suprema.
Sin embargo, a continuacin la misma norma agrega que tiene que estar patrocinado
por abogado habilitado para el ejercicio de la profesin, por lo que en la practica esta novedad es slo
un eufemismo, carece de toda importancia, porque igual tiene que estar patrocinado por abogado
habilitado.
Lo mismo se puede decir respecto de la posibilidad que establece el artculo 548 inciso
2 al abrir la posibilidad de que este recurso sea interpuesto por mandatario judicial, pues podra no ser
abogado.
Plazo para interponer el recurso
De acuerdo al artculo 548, todo recurso de Queja debe interponerse en el plazo fatal
de 5 das hbiles que se cuenta desde la respectiva notificacin de la resolucin recurrida. Este plazo se
aumentara de acuerdo a la tabla de emplazamiento del artculo 259 del Cdigo de Procedimiento Civil,
cuando el tribunal que pronuncio la resolucin recurrida tiene su asiento en una comuna distinta de
aquella en que lo tiene el que va a conocer del recurso.
El plazo total, eso si, no puede exceder de 15 das hbiles contados desde la fecha de
notificacin a la parte recurrente de la resolucin que motiva la Queja. No se aplica el artculo 258.
En las actas de las comisiones legislativas, se deja constancia de una indicacin, en el
sentido de que el plazo fuera simplemente de cinco das y sin el aumento. Pero disponiendo que el
recurso deba interponerse ante el tribunal que pronunci la resolucin recurrida. Esto se propuso para
hacer mas expedito el acceso a las partes, en cuanto a la interposicin del recurso.
Por ejemplo, si la resolucin impugnada se pronunci por la Corte de Apelaciones de
Punta Arenas, sera mucho mas fcil para el recurrente interponer el recurso ante la misma Corte de
Apelaciones, la cual tendra la obligacin de remitir los antecedentes a la Corte Suprema dentro de un
plazo (48 horas).
Esta indicacin, que pareca bastante conveniente para el recurrente, no prosper. De
manera que el plazo, condiciones y forma quedo igual que antes. Es evidente que el plazo es escaso,
viendo que las distancias de este pas son grandes, y una persona de escasos recursos no va a poder
viajar a Santiago desde puntos alejados en poco tiempo.
Caractersticas del plazo para interponer el recurso
1. -
Es un plazo legal.
2. -
Es un plazo fatal.
3. -
Es un plazo individual.
4. -
Es un plazo de das que se suspende durante los feriados.

222

5. -
Es un plazo que se aumenta en la forma sealada para el termino de emplazamiento para contestar
demandas. Artculo 259 Cdigo de Procedimiento Civil.
6. -
Es un plazo improrrogable.
Efectos de la interposicin del recurso

Por regla general, no suspende la ejecucin de la resolucin recurrida; solo se
suspender cuando se solicite y se conceda orden de no innovar.
Tramitacin del recurso de queja
Esta materia est consagrada en el artculo 549. Se dividir en etapas por un
meramente didctico, en la practica todas estas etapas son simultneas y se tramitan conjuntamente.
Primera etapa: Artculo 549 letra A primera parte.
Se habla en el Cdigo Orgnico de Tribunales de la sala de cuenta. En realidad sta
slo existe en la Corte de Apelaciones de Santiago, por ende debe entenderse que en las dems Corte de
Apelaciones se refiere a la sala tramitadora, la primera sala.
En realidad la sala revisar dos cosas:
1. -
Que el recurso cumpla con los requisitos de forma y fondo del Artculo 548.
2. -
Si la resolucin impugnada es o no susceptible de otros recursos, ordinarios o extraordinarios.

De este examen en cuenta se derivan dos posibilidades:
1. -
El recurso cumple con todos los requisitos y la resolucin recurrida no es susceptible de otros
recursos. A este respecto, y aun cuando la ley no lo dice expresamente, deber declararse
admisible el recurso de queja. Otros dicen, en este punto, que deber admitirlo a tramitacin, lo
que no es lo mismo pero produce los mismos efectos.
2. -
Si el recurso no cumple con los requisitos de forma y fondo, o la resolucin que motiva el
recurso es susceptible de otros recursos, se declarar inadmisible por la sala de cuenta. En este
punto hay que tener presente dos situaciones importantes:
a)
Si, por causa justificada, no se acompao el certificado que exige la ley, el tribunal dar un
nuevo plazo, fatal e improrrogable para ello, el que no podr exceder de seis das. Artculo
549 letra A parte final. Si aun no se acompaa en este nuevo plazo, el recurso deber ser
declarado inadmisible.
b)
Si se declar inadmisible el recurso de queja, slo procede el recurso de reposicin y deber

fundarse en un error de hecho.
El plazo para interponer esta reposicin es de cinco das, segn seala el Auto
Acordado, el que, segn el profesor Oberg, sigue vigente en esta materia ante el silencio de la ley. Esta
Auto Acordado permite solicitar reposicin de las resoluciones que se pronuncian durante su
tramitacin, dentro de cinco das desde que se dict la respectiva resolucin.
Segunda etapa: Orden de no innovar.
No siempre existir, pero se incluye puesto que en la mayora de los casos el
recurrente har uso de la facultad de pedir que se dicte esta orden.
Es una segunda etapa porque es indispensable que antes de emitir el pronunciamiento
sobre la solicitud de orden de no innovar, la sala tramitadora se pronuncie sobre la admisibilidad o
inadmisibilidad del recurso. Si fuera al revs, se podra dar una incongruencia, si la primera sala que
conoce de la orden, y que designa el presidente, se pronunciara dando lugar a la orden, y luego la sala
tramitadora que tiene que ver la admisibilidad, declarara inadmisible el recurso.
223

La nica dificultad que podra presentarse en esta etapa seria que el recurrente pida
plazo para acompaar el certificado, en este caso, se postergara la declaracin de admisibilidad o
inadmisibilidad del recurso, y por ende tambin el pronunciamiento sobre la orden de no innovar.
Tercera etapa. Artculo 549 letra B.
La orden de informar, la dicta la propia sala tramitadora.
Admitido a tramitacin el recurso, el presidente debe proveer el escrito
correspondiente requiriendo el informe del tribunal o funcionario recurrido, el que debe informar en el
plazo de 8 das contados desde la recepcin del oficio correspondiente.
La peticin del informe la decreta la sala tramitadora en la misma resolucin que
declara admisible el recurso, sala que provee las diversas peticiones del quejoso, salvo en lo que se
refiere a la orden de no innovar, donde los antecedentes deben pasar al presidente para que designe la
sala que va a ver la orden.
En cuanto al contenido del informe, el juez recurrido solo puede referirse en el informe
a las faltas o abusos que se le imputan en el recurso.
El tribunal recurrido, una vez que recibe la orden de informar, debe dejar constancia en
el proceso de haber recibido la peticin de informe, y esa constancia debe ser notificada a las partes por
el estado diario. Esta obligacin no exista antes de la ultima reforma, entendindose que la finalidad de
tal obligacin es que pueda alguna de las partes comparecer oportunamente a hacerse parte del recurso
de queja interpuesto, al darse cuenta de la constancia en el proceso.
La constancia no es una resolucin judicial y, sin embargo, se notifica por el estado
diario.
El plazo para evacuar el informe es de ocho das hbiles contados desde la recepcin
del oficio correspondiente.
Cuarta etapa. Artculo 549 letra C.
Vencido el plazo de ocho das con o sin informe, se proceder a la vista del recurso.
Esto significa que el recurso lo conoce el tribunal superior previa vista de la causa,
debiendo traerse los autos en relacin.
Adems, la ley dispone que se agregar preferentemente en tabla, lo que constituye
una preferencia especial. Esto implica que este recurso de queja se agrega en la misma categora que los
recursos de amparo, las consultas de excarcelacin, etc., o sea, en la tabla de las causas agregadas,
Artculo 69 Cdigo Orgnico de Tribunales. De esto resulta que se agregan en la tabla del da siguiente
hbil de su ingreso a la corte.
Como se quiere que la tramitacin sea rpida, no procede la suspencin de la vista de
la causa y las medidas para mejor resolver solo se pueden decretar por el tribunal una vez terminada la
vista.
A la vista de la modificaciones introducidas al los artculos 66 inciso 3 y 99 inciso 2
Cdigo Orgnico de Tribunales, se presentan los siguientes problemas:
1. -
De acuerdo con lo dispuesto en el artculo 66, si existe un recurso de queja ante una Corte de
Apelaciones respecto de una causa y, adems, otros recursos jurisdiccionales, el de queja deber
acumularse a los otros recursos y resolverse todos conjuntamente. La interpretacin de esta norma
genera interpretaciones diversas:
a)
Para algunos, como el recurso de queja se agrega preferentemente, arrastrar a los dems
recurso jurisdiccionales; y adems como respecto del recurso de queja no procede la
224

suspensin de la vista de la causa, tampoco proceder respecto de los recursos
jurisdiccionales acumulados.
2. -
b)
Los que opinan de esta manera agregan que , debido al carcter imperativo del Artculo 545,
esta es la nica forma de entender la disposicin.
c)
Otros sealan que, considerando el tenor del Artculo 66 inc.2, si se han interpuesto
recursos jurisdiccionales y adems se ha deducido recurso de queja, este se acumulara a los
recursos jurisdiccionales y deber resolverse conjuntamente con ellos, lo que implica que
debe seguirse la tramitacin y vista de los recursos jurisdiccionales y no la del recurso de
queja.
Como hemos sealado, no procede el recurso de queja si contra la misma resolucin proceden
otros recursos, ordinarios o extraordinarios. Entonces, que explicacin tiene el Artculo66?. La
nica manera de entenderlo es pensando que la situacin descrita se presentar cuando hay varias
resoluciones recurridas en una misma causa, y slo respecto de una de ellas es procedente el
recurso de queja. As entonces, se vern los recursos conjuntamente.
Se presentan dos situaciones que surgen del Artculo 549 letra D COT, al disponer que
cualquiera de las partes podr comparecer en el recurso hasta antes de la vista de la causa.
Esta es la razn de la notificacin por el estado diario de la constancia del hecho de
haberse recibido la solicitud de peticin de informe, que la ley obliga al juez dejar en el informe.
La finalidad es poner en conocimiento de la parte no concurrente la existencia del
recurso de queja, a objeto que concurra, si quiere, a defender sus derechos.
Antes de que vista de la causa se refiere, antes de la dictacin del decreto de autos en
relacin, o antes del anuncio propio de la vista de la causa propiamente tal.
Quinta etapa. Fallo del recurso de queja.
Solo se refiere al fallo el Artculo 545 y no el 549. Adems no se seala plazo para
fallar ni en la ley ni en el Auto Acordado., por lo que la doctrina entiende que, por aplicacin del
Artculo 90 N 10 del Cdigo Orgnico de Tribunales, el plazo es de 30 das.
Las posibilidades del fallo son:
1. -
Se desecha el recurso. En este caso o se produce ninguna alteracin en el proceso en que se dict,
y por lo tanto va a quedar confirmada esa resolucin, la impugnada, tanto si es sentencia
interlocutoria como definitiva, va a quedar firme, terminando el juicio.
2. -
Asimismo, la orden de no innovar caer por su propio peso en el caso que se haya pedido y
concedido.
Se acoge el recurso. Con esto se invalida o enmiendo la resolucin recurrida.

Segn el Artculo 545 inciso 2, el fallo que acoge el recurso debe contener:
1. -
Las consideraciones precisa que demuestran la falta o el abuso, as como los errores u omisiones
manifiestos y graves que lo constituyan y que existen en la resolucin que motiva el recurso.
Esta parte del fallo es la de mayor trascendencia, porque a travs de esas consideraciones se
va a ir configurando las distintas causales por las cuales se va a poder interponer el recurso.
2. -
Debe contener las medidas conducentes a remediar tal falta o abuso.
3. -
Estas medidas estn dirigidas a corregir la conducta abusiva del juez, que es la finalidad del
recurso, la cual se logra a travs de la aplicacin de la medida disciplinaria correspondiente y,
225

como la resolucin abusiva que permiti la interposicin del recurso es una consecuencia de
aquella conducta irregular, se podr:
- Enmendar.
- Modificar.
- Invalidar la resolucin recurrida.
Algunos autores estima que bien podra no enmendar o modificar la resolucin en ciertas
circunstancias contempladas en el Artculo 545 inciso 2 segunda parte Cdigo Orgnico de
Tribunales.
El artculo 545 inciso final establece que, en caso que un tribunal superior de justicia
invalide una resolucin judicial, deber aplicar la o las medidas disciplinarias que estime pertinentes. En
tal caso, la sala dispondr que se de cuenta al tribunal pleno para hacer efectivas la o las medidas,
atendida la naturaleza de las faltas o abusos, la que no podr ser inferior a amonestacin privada. Esto
porque las sanciones son de competencia del pleno y no de la sala
Esta norma hay que entenderla en el sentido que si para remediar la falta el tribunal
opta por invalidar la resolucin en cuestin, esto es, por eliminarla de la realidad del proceso, queda
obligado a imponer medidas disciplinarias, en pleno. Luego, el pleno no tiene facultad para discutir si
aplica o no una sancin disciplinaria, nicamente le va a corresponder decidir que medida le va a aplicar
al juez. Lo nico que pueden discutir los ministros del pleno es la identidad o naturaleza de la medida
disciplinaria que se va a aplicar, las que no sern inferior a amonestacin privada.
Esto puede producir problemas si en el tribunal colegiado hay votos disidentes.
De acuerdo con todo lo anterior, una vez acogido el recurso de queja por la sala, y en
caso de invalidar la resolucin recurrida, deber contener un mandato: psense los antecedentes al
pleno de acuerdo al artculo 545 inciso final del Cdigo Orgnico de Tribunales.
El problema que se presenta es que, si bien es obligatorio aplicar medidas disciplinarias
cuando se invalida la resolucin recurrida, la ley no seala nada para el caso que slo la modifique o
enmiende.
Se espera que sea la jurisprudencia la que aclare este punto. Al respecto, Flora
Seplveda opina que en los tres casos, habiendo falta o abuso grave deben aplicarse medidas
disciplinarias, pero Hector Oberg opina en forma diametralmente opuesta, estimando que al tratarse de
normas de derecho estricto, la que ordena aplicar la medida, debe interpretarse restrictivamente.
Recursos en contra de la resolucin que falla el recurso de queja.
Debemos distinguir:
1. -
Ante la Corte Suprema. Artculo 97 Cdigo Orgnico de Tribunales. El nico recurso que
procede es el recurso de aclaracin, rectificacin, agregacin o enmienda, y toda reposicin o
reconsideracin es inadmisible y ser rechazada de plano por el presidente de la corte.
226

2. -
Ante las Cortes de Apelaciones. Artculo 63 N 1 letra c Cdigo Orgnico de Tribunales. No

procede la apelacin, por regla general. Se conoce en nica instancia. Sin embargo en el Cdigo
Orgnico de Tribunales est el artculo 551 que seala que si es susceptible de apelacin pero no
de reposicin.
Es as como el Artculo 551 inciso 1 (modificado por la ley 18.882 de 20 de Dic. de

1989), seala que las resoluciones se pronuncien los tribunales unipersonales y colegiados en el ejercicio
de sus facultades disciplinarias, slo son susceptibles de recurso de apelacin. De este modo, aquellas
resoluciones que resuelven recursos de queja en 1 o segunda instancia no son susceptibles de un recurso
de reposicin o reconsideracin, cualquiera que sea la jerarqua del tribunal que los haya emitido.
Hay una contradiccin entre el artculo 63 N 1 letra c y el artculo 551 del Cdigo
Orgnico de Tribunales. De acuerdo con esto, debe entenderse que el artculo 551 se aplica slo
respecto de la resolucin del pleno que impone la medida disciplinaria, pero solo podra apelar el juez,
no las partes. Esto por dos razones:
1. -
El artculo 63 implcitamente nos dice que no procede la apelacin. Darle otra interpretacin sera
estimar que el juicio dado al juez sera en nica instancia. Parece injusto no dar al funcionario
opcin alguna de reclamar.
2. -
El tribunal competente para conocer de la apelacin es aquel al cual le corresponde conocer

del recurso de casacin contra la sentencia del tribunal que ha pronunciado la resolucin
recurrida. Es decir, el superior inmediato en grado al que dict la resolucin de la cual se
est apelando.
Segn algunos, el recurso de casacin no sera procedente, porque la resolucin no constituye

sentencia definitiva al no poner fin a la instancia y es requisito para intentar el recurso de casacin,
que se trate de una sentencia definitiva.
Segn otros, pareciera ser procedente este recurso, ya que la resolucin que falla el recurso
de queja, asumira, tendra la misma naturaleza jurdica que la sentencia que motiv el
recurso.
Naturaleza jurdica de la resolucin que falla el recurso

Es difcil de determinar. Lo que se discute es si puede o no aplicarse el principio de
que la resolucin del recurso tiene la misma naturaleza que la resolucin impugnada.
Segn este principio, o es sentencia definitiva o es interlocutoria de aquellas que
ponen termino al juicio o hacen imposible su continuacin.
Termino del recurso de queja
Forma normal directa: el fallo.
Forma anormal directa:
1. -
La declaracin de inadmisibilidad del recurso.
2. -
Por desistimiento del recurso.
3. -
Por desercin del recurso.
4. -
Forma anormal indirecta:

a)
Por el desistimiento de la demanda.
b)
Por existir transaccin.
c)
Por abandono del procedimiento.

227

El modo mas corriente y normal es mediante su fallo, sea que se acoja total o
parcialmente, o bien que se deseche. Si lo acoge, hemos visto que el fallo debe indicar la enmienda, la
invalidacin, la correccin de la resolucin impugnada. Si lo acoge parcialmente, se va a limitar a
enmendarla en su parte abusiva. Lo desecha si el Recurso carece de fundamentos o no son verdicos los
fundamentos que sirvieron para interponerlo.
Puede tambin el recurso terminar por desistimiento, que al decir de la Jurisprudencia,
puede tener lugar en cualquier tiempo, antes que el recurso haya sido fallado.
Puede tambin terminar por su desercin, que se producir cuando se ha concedido
Orden de no Innovar y la tramitacin del Recurso se paraliza durante 15 das.
Termina tambin un recurso de Queja como consecuencia de hechos que hacen perder
el procedimiento en que se tramita, como acontece con el Abandono del Procedimiento, con el
Desistimiento de la Demanda y con la Transaccin.
Termina tambin cuando la Sala tramitadora lo desestima de plano, por no aparecer
revestido de fundamento plausible, lo que debe constar en una resolucin motivada y sin necesidad de
pedir informe al funcionario, al juez cuya resolucin se impugna por abusiva o ilegal. En este caso no
debemos olvidar que procede reposicin dentro de 5 da fundado en un error de hecho.
Problema de la vigencia del Auto Acordado
Este problema va a durar poco tiempo, porque o es reemplazado por otro Auto
Acordado mas acorde con la legislacin vigente, o simplemente ser dejado sin efecto. Entre tanto est
el problema de decidir o entender si el Auto Acordado est absolutamente sin efecto, debido al hecho de
que varias de sus disposiciones regulaban la tramitacin del recurso, lo que en la legislacin actual est
regulado en el COT, o si continua vigente en lo que no est modificado o reglamentado en los nuevos
artculos del COT.
Hay opiniones en ambos efectos:
Algunos estiman que ha quedado por completo sin efecto, despus de la entrada en
vigencia de la ley. Fundamentan su opinin en las razones que se tuvieron en cuenta en el congreso al
momento de realizar la reforma, se estipulo que tenia como intencin reglamentar la tramitacin del
recurso de queja, y por ello se trasladaron las normas al Cdigo Orgnico de Tribunales. Si optamos por
esta opinin, simplemente no aplicamos el Auto Acordado. Debemos entender, entre otras situaciones,
que no es admisible el desasimiento.
Otros en cambio estiman que se mantiene vigente en todo aquello que no se
contraponga con la nueva legislacin. Si optamos por esta posicin, tendremos que analizar artculo por
artculo el Auto Acordado, para ver que es lo que no se contrapone y que por tanto estara vigente. Por
ejemplo, al N 8 expresa que si se concede una orden de no innovar y se paraliza el recurso durante
quince das, se va a declarar desistido de oficio o a peticin de parte, y se deja sin efecto la orden de no
innovar.
Segn la opinin mayoritaria, en este punto el Auto Acordado no estara derogado,
porque regula una materia sobre la que no se pronuncia la ley 19.374. Sin embargo, es muy difcil que en
la practica se presente esta situacin por la rapidez de la tramitacin actual.
228
Medidas Indirectas
Si bien es cierto, los medios indirectos no persiguen como objetivo principal la
imposicin de medidas disciplinarias, sino que constatar y velar solo por el buen funcionamiento del
sistema judicial, en cuanto a los tribunales y en cuanto a sus funcionarios.
Estos medios indirectos en su aplicacin pueden llegar a general la necesidad de
aplicar medidas disciplinarias. Son:
1. -
Las Visitas.
2. -
Los Estados.
3. -
Las Publicaciones.
4. -
Las Cuentas de los Relatores.
C. Las Visitas
Son actividades materiales de carcter Inspectivo que desarrollan los superiores
jerrquicos respecto de sus inferiores.
Cuando decimos que son inspecciones materiales, decimos que ms que una actividad
jurdica es una actividad material o fsica. Las Cortes de Apelaciones designan anualmente los Ministros
Visitadores, de entre sus ministros para que supervise la actividad de aquellos rganos que estn bajo la
supervisin de la Corte de Apelacin respectiva, o sea, los juzgados de letras, los notarios, juzgados
especiales, terceros ajenos a la administracin de justicia, abogados en algunos casos, Secretarios, los
defensores pblicos, etc.
Es un Traslado fsico porque el Ministro en Cuestin, designado por ejemplo a la
notara, se traslada a la oficina por 3 o 4 das, y se pone a revisarlos, para verificar que funciones
adecuadamente, es una actividad material. Si estn funcionando correctamente bien, sino hay que
aplicar sancin.
Un Ministro Visitador no fiscaliza al tribunal desde el punto de vista jurisdiccional,
para eso estn los recursos y nulidades correspondientes, solo debe velar por el funcionamiento del
tribunal, por ejemplo velar si el juez va al tribunal, etc.
No se va a meter en las causas a ver si est bien tramitada o no, se va a meter si es
necesario verificar si est cumpliendo con las normas legales. Por ejemplo si debe dictar sentencia en 60
das y tiene reclamos de 500 sentencias que en 500 das aun no ha dictado sentencia, el Ministro
Visitador debe verificar este caso.
Las Visitas son de 2 clases:
1. -
Ordinarias. Es aquella que se realiza o se cumple con las formalidades y en el perodo que la ley
seale.
2. -
Extraordinarias. Son aquellas que en ciertos casos especficos pueden encomendarse a un

Ministro de Corte en un juzgado de su jurisdiccin, especialmente en materia penal.
229
Visitas Ordinarias
Todo lo que se diga respecto a las visitas ordinarias va a ser respecto de las Cortes de
Apelaciones, porque bsicamente quienes ejecutan estas visitas son las Cortes de Apelaciones.
Corresponder a las Cortes de Apelaciones fiscalizar la conducta funcionaria de los
miembros del Escalafn Primario desde la sptima hasta la tercera categora inclusive y a los miembros
del Escalafn Secundario que ejerzan sus funciones dentro de su respectivo territorio jurisdiccional, sin
perjuicio de los establecido en el artculo 564.
Al efecto, las Cortes designarn anualmente a uno o ms de sus ministros para que,
durante el respectivo ao calendario, acten como ministros visitadores en los juzgados y en los oficios
de los notarios, conservadores y archiveros que se les asignen.
Anualmente debern cambiarse la asignacin, procurando siempre que la carga de
trabajo se distribuya equitativamente entre todos los ministros.
Estos ministros efectuarn las visitas que sean necesarias para el debido cumplimiento
de la funcin fiscalizadora que se les encomiende.
Si al efectuar la visita, el ministro encargado de ella comprobare la existencia de faltas
o delitos cometidos por el funcionario visitado, podr adoptar las medidas urgentes que fueren
necesarios, dando cuenta de ellas a la Corte respectiva dentro de las veinticuatro horas siguientes.
Los funcionarios sujetos a las visitas a que se refiere este prrafo debern llevar un
libro especial, en el cual se consignar por el ministro encargado de hacerlas, o por el juez, en su caso,
las observaciones que merezca la inspeccin realizada. Igual constancia se deber dejar en la hoja de
visa de cada funcionario visitado, consignando, adems, la apreciacin que merezca la conducta
funcionaria de ste. Artculo 553
El artculo 553 del Cdigo Orgnico de Tribunales, se preocupa de las visitas
ordinarias de las cortes. El artculo 267 seala las categoras del Escalafn Primario. El artculo 269
seala las categoras del Escalafn Secundario.
Estas visitas ordinarias se realizan en los perodos que se estime convenientes y cada
ministro determina cual es el mejor momento o la periodicidad con que hace las visitas. El inciso 2 del
artculo 553 se refiere a esto. Estos ministros efectuarn las visitas que sean necesarias para el debido
cumplimiento de la funcin fiscalizadora que se les encomiende.
Estos Ministros visitadores se cambian Ao tras ao y dura slo un ao en su labor. El
inciso 1 del 553. Al efecto, las Cortes designarn anualmente a uno o ms de sus ministros para que,
durante el respectivo ao calendario, acten como ministros visitadores en los juzgados y en los
oficios de los notarios, conservadores y archiveros que se les asignen.
Si hay menos ministros que rganos que fiscalizar, les corresponder visitar a uno de
ellos ms de uno.
Las cortes de apelaciones pueden delegar sus atribuciones de fiscalizacin a los jueces
de letras segn el inciso penltimo del artculo 532.
Segundo tipo de visita ordinaria
Las Cortes de Apelaciones, adems de las visitas ordinarias a que se refiere el artculo
553, debern hacer cada 3 aos, por medio de uno de sus miembros, comisionado al efecto por el mismo
tribunal, una visita en todos los juzgados de letras de su territorio jurisdiccional, con el objeto de
inspeccionar y vigilar de cerca la marcha de la administracin de justicia en cada uno de ellos.
230

El ministro visitador procurar informarse por cuantos medios concepte prudentes de
la conducta ministerial de los jueces de letras, notarios, secretarios y dems personas que ejercen
funciones concernientes a la administracin de justicia en cada territorio jurisdiccional visitado,
examinando los archivos y recogiendo cuantos datos crea conducentes al objeto de su visita.
Oir las quejas que las partes agraviadas interpusieren contra cualquier de los
indicados funcionarios, y expedir sus resoluciones sin forma de juicio, bien sea absolvindolos o bien
corrigindolos prudentemente cuando notare que ha incurrido en algn abuso. Artculo 555.
Es una visita que se realiza cada 3 aos a todos los juzgados del territorio
jurisdiccional. Se realiza por un ministro encomendado especialmente para ello, por el mismo tribunal.
Tambin tenemos las visitas del artculo 564.
Los jueces de letras, dentro del territorio de su jurisdiccin, debern vigilar la
conducta ministerial de los funcionarios y empleados del Poder Judicial que deban calificar o de cuyo
desempeo deban informar a la respectiva Corte de Apelaciones para los mismos efectos.
Debern, en consecuencia visitar, por lo menos cada 2 meses, los oficios de los
secretarios, conservadores y archiveros de su territorio jurisdiccional a fin de comprobar el
funcionamiento de los respectivos oficios y el desempeo funcionario de los visitados. Al efecto, podrn
examinar los protocolos, libros y archivos que se lleven en el respectivo oficio e informarse, por medio
prudentes, del modo como desempean sus labores.
Sin embargo, en las ciudades asiento de Corte de Apelaciones las visitas a los oficios
de los notarios, conservadores y archiveros las harn los ministros de la Corte respectiva, de
conformidad con lo establecido en el artculo 553.
Se dejar constancia, en el libro especial a que se refiere el inciso cuarto del artculo
553, de las observaciones que merezca la visita realizada. Igual constancia se deber dejar en la hoja de
vida de cada funcionario visitado, consignando, adems, la apreciacin que merezca la conducta
funcionaria de ste.
En las comunas o agrupaciones de comunas en que hubiere varios jueces de letras, la
Corte de Apelaciones respectiva designar el que debe hacer la visita, distribuyendo esta labor
equitativamente entre todos ellos, pero la visita del oficio del secretario de cada juzgado se har siempre
por el juez respectivo.
Con respecto los juzgados de polica local, se ha producido un problema ya que tienen
una doble dependencia. Hay fallos que dice que os juzgados de polica local quedan sujetos a la
fiscalizacin de la Cortes de Apelaciones, sin embargo que quedan bajo la jurisdiccin del Alcalde.
El 564 nos dice que los jueces de letras tambin hacen visitas.
Vistas de los Jueces de Letras
Es una visita ordinaria que visitan siempre a los Secretarios de los Juzgados. En
conformidad al 564.
Al secretario del juzgado lo vista el juez del mismo tribunal.
El juez debe visitar al secretario cada 2 meses. Puede adems visitar a los notarios, a
los conservadores, archiveros y receptores judiciales. Esta enumeracin no es taxativa. Se dice que
pueden, porque los visitarn slo cuando la comuna no es asiento de Corte, ya que si es as, la misma
Corte, conforme al 553 designar un Ministro quien los visitar.
No olvidar el aforismo romano, de quien puede lo ms puede los menos. Habiendo un
Juez y un Secretario, hay un Tribunal, el resto de los funcionarios son agregados.
Estos son los 3 tipos de visitas ordinarias, las de los artculos 553, 555 y 564.
231

Hay que tener claro que las visitas no son Excluyentes entre si. Puede coincidir que en
un mismo da se conjuguen los 3 tipos de visitas.
Facultades
Cuando se efecta una visita por el ministro visitador pueden producirse dos cosas:
1. -
Que el Ministro Visitador encuentre todo bien.
2. -
Que el Ministro Visitador encuentre faltas.
En ambos casos, las observaciones debern consignarse en un libro de visitas. El

inciso final del artculo 553 dice: Los funcionarios sujetos a las visitas a que se refiere este prrafo
debern llevar un libro especial, en el cual se consignar por el ministro encargado de hacerlas, o por
el juez, en su caso, las observaciones que merezca la inspeccin realizada.
El libro de consignaciones es un libro especial que lleva el funcionario visitado.
Adems las observaciones debern anotarse en la hoja de vida del funcionario fiscalizado. Inciso Final
del artculo 553 : Igual constancia se deber dejar en la hoja de vida de cada funcionario visitado,
consignando, adems, la apreciacin que merezca la conducta funcionaria de ste.
Si las observaciones son buenas, no pasa nada. Pero si se detectan faltas o delitos. El
ministro visitador podr adoptar las medias urgentes que fueren necesarias. Inciso 3 del artculo 553:
Si al efectuar la visita, el ministro encargado de ella comprobare la existencia de faltas o delitos
cometidos por el funcionario visitado, podr adoptar las medidas urgentes que fueren necesarios,
dando cuenta de ellas a la Corte respectiva dentro de las veinticuatro horas siguientes.
Estas medidas urgentes son las que el Ministro determine. Una vez adoptadas esta
medidas deber dar cuenta de ellas a la Corte de Apelaciones dentro de las 24 horas siguientes.
Adems de tomar las medidas que fueran pertinente, el Ministro Visitador podr
aplicar medidas disciplinarias. Artculo 556.
Artculo 556. Al adoptar las medidas urgentes que fueren necesarias o al efectuar
las correcciones pertinentes, podr usar el ministro visitador de las facultades que correspondan a las
Cortes de Apelaciones por los artculos 537 y 539.
El 539 permite imponer las sanciones del 537 y 542.
Estas medidas, tanto las medidas disciplinarias como las medidas urgentes, deben ser
puestas en conocimiento de la corte correspondiente dentro de las 24 horas siguientes, y la corte,
despus de tomar conocimiento de los hechos, puede revocar o enmendar dichas medidas. El artculo
558 se refiere a esto.
Artculo 558. Las medidas que dictare el ministro visitador se ejecutarn desde
luego; pero podrn ser enmendadas o revocadas por el tribunal, si as lo juzgare prudente despus de
tomar conocimiento de los hechos.
Desde luego, quiere decir que de inmediato.
Esto es durante la visita. Durante la visita se pueden tomas las medidas urgentes y
disciplinarias y adems de poner en conocimiento de las medidas tomadas dentro de las 24 horas.
232

Terminada la visita, segn el 557, el ministro que la hubiera efectuado dar al tribunal
cuenta por escrito de todo lo que hubiere notado con ocasin de ella, particularizando el juicio que se
haya formado sobre el estado de la administracin de justicia en cada territorio jurisdiccional, las
medidas que haya dictado en uso de sus atribuciones, las corruptelas o abusos que hubiere advertido, los
medios que a su juicio convenga emplear para extirparlos, y en general todo lo que bajo cualquier
aspecto pueda contribuir a ilustrar al tribunal sobre la marcha de la administracin de justicia y sobre las
mejoras que en ella sea conveniente introducir.
Terminada la visita el ministro debe elaborar un informe final que debe contener 2
tipos de observaciones:
1. -
Observaciones de Orden Objetivo. Estas observaciones se refieren primero a los hechos notados
por el visitador, todo lo que haya sido observado por l. Las medidas adoptadas en el uso de sus
atribuciones, las corruptelas o abusos advertidas, son elementos objetivos.
2. -
Observaciones de Orden Subjetivos. El juicio que se haya formado, son el estado de la

administracin de justicia. Los medios que convenga emplear para extirpar los abusos y en
general todo aquello que pueda contribuir a ilustrar a la corte sobre la administracin de justicia y
sobre las mejoras que haya que introducir.
Mientras ms jueces apliquen esta disposicin, el Poder Judicial puede salir muy bien
parado.
El artculo 555, establece en su inciso 2, que los ministros visitadores, pueden
informarse por cualquiera medio que encuentren prudente de la conducta ministerial de los funcionarios
visitados, pueden recoger cuantos datos crean conducentes al objetivos de su visita, debiendo adems
or las quejas que se interpusieren contra los funcionarios visitados: El ministro visitador procurar
informarse por cuantos medios concepte prudentes de la conducta ministerial de los jueces de letras,
notarios, secretarios y dems personas que ejercen funciones concernientes a la administracin de
justicia en cada territorio jurisdiccional visitado, examinando los archivos y recogiendo cuantos datos
crea conducentes al objeto de su visita.
Oir las quejas que las partes agraviadas interpusieren contra cualquier de los
indicados funcionarios, y expedir sus resoluciones sin forma de juicio, bien sea absolvindolos o bien
corrigindolos prudentemente cuando notare que ha incurrido en algn abuso.
Por su parte el artculo 564, que se refiere a la visita de los jueces de letras, de partida
cuando visitan los jueces de letras, tambin deben consignar las observaciones en el libro respectivo y en
la hoja de vida.: Se dejar constancia, en el libro especial a que se refiere el inciso cuarto del artculo
553, de las observaciones que merezca la visita realizada. Igual constancia se deber dejar en la
hoja de vida de cada funcionario visitado, consignando, adems, la apreciacin que merezca la
conducta funcionaria de ste.
Los ministros visitadores podrn revisar todo. Parte finar del inciso 1 del artculo
564: Al efecto, podrn examinar los protocolos, libros y archivos que se lleven en el respectivo oficio
e informarse, por medio prudentes, del modo como desempean sus labores.
Si hay varios jueces de letras: En las comunas o agrupaciones de comunas en que
hubiere varios jueces de letras, la Corte de Apelaciones respectiva designar el que debe hacer la
visita, distribuyendo esta labor equitativamente entre todos ellos, pero la visita del oficio del secretario
de cada juzgado se har siempre por el juez respectivo.
Respecto de la visita de crcel se aplica dentro de las medidas disciplinarias. La vimos
como medida conservadora. Leer del 567 al 585.
233
Visitas Extraordinarias
Son aquellas que se realizan en ciertos casos especficos a un determinado tribunal, en
que hay encargados fsicos de ministros que generalmente es un tribunal penal.
En estas visitas, lo que hay involucrado ya no es un inters disciplinario o un inters
por comprobar la buena marcha de la administracin judicial, sino lo que hay comprometido es un
inters Jurisdiccional. Estamos frente a cosos civiles o criminales donde se requiere hacer cumplir lo
ejecutado.
El Ministro que realiza esta visita se llama Ministro en Visita Extraordinaria.
Ejemplos de Ministros en Visita:
Hernn Gonzlez que conoce del Caso Colonia Dignidad.
Jos Venkis, caso Codelco.
Ministro Baados, caso Letelier.
Milton Juica, caso Albania.
Este ministro de visita extraordinaria se traslada fsicamente al tribunal en el cual es
trasladado y ocupa el lugar del juez de ese tribunal en las causas que le son encomendadas a su
conocimiento. No cambia el Tribunal, cambia la persona del juez.
Puede darse el caso, entonces de que haya ms de un juez en un mismo juzgado.
Causales
Existen 2 clases de causales:
1. -
2. -
Genrica. Artculo 559. Los Tribunales Superiores de Justicia decretarn visitas extraordinarias
por medio de alguno de sus ministros en los juzgados de su respectivo territorio jurisdiccional,
siempre que el mejor servicio judicial lo exigiere.
La causal genrica la exigencia del mejor servicio judicial. Si el juzgado esta super atrasado
y el juez lleva 2000 sentencias atrasadas, el tribunal superior debe nombrar un ministro en
visita, invocndose esta causal.
Podra decretarse ms de una visita extraordinaria.
Especficas. Artculo 560. El tribunal superior ordenar especialmente estas visitas en los casos
siguientes:
a)
Cuando se tratare de la investigacin de hechos o de pesquisar delitos que puedan afectar a

las relaciones internacionales de la Repblica, y de los que corresponda conocer y juzgar a
los Tribunales de Justicia;
b)
Cuando se trate de la investigacin y juzgamiento de crmenes o delitos que produzcan

alarma pblica y exijan pronta represin por su gravedad y perjudiciales consecuencias, y
c)
Siempre que sea necesario investigar hechos que afecten a la conducta de los jueces en el
ejercicio de sus funciones y cuando hubiere retardo notable en el despacho de los asuntos
sometidos al conocimiento de dichos jueces.
De oficio se puede nombrar un ministro en vista por parte de los tribunales superiores.
Objeto de la Visita Extraordinaria
234

El artculo 561 inciso primero seala que el objeto de la visita debe ser determinado y
debe expresarse en cada caso, pudiendo adems autorizase al ministro en visita para que en el juzgado
respectivo ejerza las facultades disciplinarias que corresponden al ministro visitador.
Son solo facultades jurisdiccionales, pero adicionalmente se le pueden agregar las
facultades del ministro visitador.
No puede ir el ministro en visita a conocer y juzgar lo que l estime conveniente. Solo
debe juzgar lo que especficamente fue encomendado.
El plazo de la visita extraordinaria ser el que la corte o las cortes le fijen. El artculo
562 seala:
Artculo 562 Las Cortes sealarn el tiempo de duracin de la visita extraordinaria
y podrn prorrogarlo o restringirlo, as como conferir a otro de los ministros el encargo de
continuarla, siempre que as lo estimaren convenientes.
Se puede prorrogar, cambiar o conferir a otro la visita.
En el caso del Dirigente sindical Tucapel Jimnez donde se pidi el cambio del
Ministro en Visita.
Las partes pueden pedir el cambio de Ministro en Visita.
Facultades
El inciso 2 del artculo 561, seala las facultades del Ministro en Visita.
Las facultades sern las de un juez de primera instancia. Por lo que se pueden hacer
vales los recursos que sean necesarios.
Cuando se invoca el 559, se usa el inciso 3 del 561.
Cuenta del Ministro en Visita
El artculo 563, seala 2 oportunidades en que el ministro en visita debe dar cuenta de
su gestin:
1. -
Cada vez que le sea exigido por el tribual que lo design.
2. -
Mensualmente.
Terminada la visita debe informar tambin de todo lo que hizo en la visita, y la Corte
deber informar al Presidente de la Repblica.
O sea, el ministro en visita debe informar a la Corte de Apelaciones o a la Corte de
Suprema cuando esta lo solicite.
La Corte Suprema puede directamente ella constituir un ministro en visita. 563
Inciso Final. En los negocios de competencia de la Corte Suprema puede sta decretar un Ministro en
visita.
235
Estados y Publicaciones
Los estados y las publicaciones son una serie de informes que deben remitir los
tribunales superiores sobre la marcha de administracin de justicia y determinadas estadsticas e
informaciones que deben publicarse para el conocimiento general.
Cuando hablemos de estado nos referiremos a los estado que los tribunales inferiores
deben remitir a sus superiores. Cundo hables de publicaciones son determinadas publicaciones y
estadsticas que deben publicarse para conocimiento general.
Estas materias estn tratadas en los artculos 586 al 590 del Cdigo Orgnico de
Tribunales.
Informes de los Jueces de Letras
Lo primero que nos encontramos en el artculo 586, son los informes que deben
remitir los jueces de letras a sus superiores. Son los primeros estados.
1. -
El N 1 del 586 seala que deben dejar copia del acta de visita, segn el 564 que habla de las
visitas ordinarias de los Jueces de Letras.
2. -
El N 2 seala que una copia del acta de visita de crcel debe ser remitida a la Corte de
Apelaciones.
3. -
El N 3 seala una lista de las causas criminales pendientes en sus juzgados, o sea, causas sin
sentencia, indicando el estado en que se halla la causa y los motivos del retardo.
4. -
El N 4 seala que una vez al mes, una lista de las causas civiles y criminales falladas en el mismo
mes y todas aquellas que se encuentren en estado de sentencia, con indicacin de las fechas
respectivas.
Estos son los estado que los juzgados de letras deben remitir a las Cortes de
Apelaciones.
Estados que deben remitir las Cortes de Apelaciones
Son remitidos a la Corte Suprema.
Tribunales., regula dicha situacin.
EL artculo 589 del Cdigo Orgnico de
El artculo 588 nmeros 1, 2, 3, 4 y 5 del Cdigo Orgnico de Tribunales,

enumera los requisitos que debe contener el Estado.
Artculo 589 Antes del 15 de febrero de cada ao los presidentes de las Cortes de
Apelaciones enviarn al Presidente de la Corte Suprema la estadstica competa del movimiento de
causas y dems negocios de que conozca el tribunal. Esta estadstica contendr los datos enumerados
en el artculo anterior.
El artculo 588 cuando se refiere a los artculos, se est refiriendo a los incidentes.
Estados que debe presentar la Corte Suprema
Debe informar al Presidente de la Repblica y a la nacin de la administracin de
Justicia.
Se encuentra en el artculo 102 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Es a lo que se
llama la Cuenta Anual.
236
Publicaciones
Como ya dijimos son cientos informes que deben colocarse en lugares pblicos para
conocimiento general.
Estn en los artculo 587, 588 y 102
Corresponden solo a los tribunales superiores.
Los tribunales colegiados son las Cortes de Apelaciones, Corte Marcial, Corte
Suprema.
Artculo 587. Los secretarios de los tribunales colegiados fijarn en la puerta de la
secretara del tribunal una nomina de las causas que queden en acuerdo, con expresin de la fecha en
que trmino la vista, la del decreto en que se design el ministro para redactar el fallo, el nombre de
ste, la fecha del da en que aquel en que sta sea expedida por el tribunal.
El 587, se refiere a todo el proceso de informacin, sobre las causas en acuerdo.
El 588 tambin se refiere a las publicaciones de las Cortes de Apelaciones, el cual
tambin es aplicable a la Corte Suprema, al igual que el 587.
El 587, contiene una publicacin que se hace diariamente.
Hay otras publicaciones que deben hacerse como el Acta de Instalacin de los Jueces.
Conforme al artculo 102, establece que la cuenta pblica que debe dar el Presidente
de la Repblica, se pblica en el Diario Oficial y en la Revista de Derecho y Jurisprudencia, ex - Gaceta.
Estados y Publicaciones como medio Indirecto
El artculo 590, establece las facultades a las cortes para dictar las medidas que sea
necesarias para el correcto desempeo de todo funcionario sujeto a su tuicin, cuando se hubieren
detectado irregularidades en las actas de visitas y en los estados que se hubiesen remitido a los jueces de
letras.
Cuenta de los Relatores

Los relatores estn en un tribunal colegiado. Son aquellos que relatan las causas a los
Ministros de la Corte.
Estn regulados en el artculo 372.
El funcionario que les relata a los ministros, debe ser abogado, y este ministro, debe
verificar y ver las faltas u omisiones que se cometieron en la Sentencia y relatrselas a los ministros. El
artculo 373 en relacin a las medidas disciplinarias, seala que deben los relatores dar cuenta a la corte
de todas los vicios u omisiones que tenga la sentencia.
237
3. - Facultades Econmicas
Son todas aquellas facultades que permiten a los tribunales superiores intervenir en la
organizacin administrativa del Poder Judicial y dictar normas obligatorias para sus miembros y tambin
complementar disposiciones legales que los tribunales se encuentran obligados a cumplir.
Dicen relacin directa con las normas de organizacin interna del Poder Judicial y las
de orden administrativo.
Las facultades econmicas es a la Corte Suprema como la Potestad Reglamentaria es
al Presidente de la Repblica.
Las facultades econmicas estn dispersas en el Cdigo Orgnico de Tribunales. Es la
posibilidad que tienen los tribunales de complementar leyes que deben su aplicacin obligatoriamente
por los tribunales. Este aspecto se realizan a travs de los auto acordados.
Facultades Econmicas
Forma de como se manifiesta estas facultades. A diferencia como ocurre en el poder
ejecutivo no existe una sola parte donde se encuentran esta facultades.
Autoacordados
Son actos jurdicos emanados de los tribunales superiores de justicia que tienden
en uso de sus facultades econmicas a reglamentar cierto asuntos que no se encuentran
suficientemente determinados por la ley o materias cuya regulacin es absolutamente trascendente y
necesaria para un mejor servicio de la estructura administrativa del poder judicial.
Algunos otros autores sealan que son resoluciones de los tribunales superiores,
declaraciones de voluntad, normas.
Fundamento de la existencia de los autoacordados
Si partimos de la base que los autoacordado obedecen a la potestad reglamentaria del
poder judicial, su fundamento es la dictacin de reglamentos internos para un mejor servicio dentro del
Poder Judicial. Su fundamento tambin sera la regulacin de alguna leyes; no son leyes nuevas slo
organizan la estructura administrativa del Poder Judicial.
Toda organizacin jerrquica necesita reglas de funcionamiento, las que son dictadas
por el rgano que est en la cspide de la jerarqua.
Tratndose de principios de Derecho Pblico la regla que rige es que est permitido
hacer todo lo que est expresamente establecido o autorizado por la ley.
Volvemos al famoso artculo 79 de la constitucin que dice que al Corte Suprema le
corresponde la Superintendencia Correctiva Correccional y Econmica sobre todos los tribunales de la
Repblica.
Naturaleza y Caractersticas
Tienen una naturaleza de norma jurdica de carcter general y obligatorio, dictadas por
los tribunales superiores en uso de facultades discrecionales o por mandato expreso de la constitucin o
las leyes.
238

Caractersticas
1. -
Son Normas Jurdicas. Son normas jurdicas porque regulan hechos que generan efectos
jurdicos, dentro del mundo del derecho.
2. -
Son de carcter general y obligatorias. Son de carcter general ya que dependiendo del tribunal
superior que las dicte, tendrn efecto en todo el territorio nacional o en una parte de l. Tendrn
efecto en todo el territorio nacional cuando sean dictados por la Corte Suprema y a contrario
sensu, tendrn efecto parcial o en un determinado territorio cuando sean dictados por las Cortes
de Apelaciones.
3. -
Son Dictados por Tribunales Superiores. O sea por la Corte Suprema

Apelaciones, y en determinados casos la Corte Marcial.
4. -
Son obligatorias estas normas, porque las actuaciones que ellas regulan no pueden realizarse
de otra manera que la indicada en el autoacordado.
por las Cortes de
El fundamento jurdico que tiene la corte suprema para dictar los autoacordados es la
constitucin, pero el fundamento que tienen las Cortes de Apelaciones, no hay. Solo puede
ser que sea la facultad de ordenar su territorio jurisdiccional.
En su esencia, los autoacordados regulan actos administrativos del Poder Judicial.
Lmites a los Autoacordados

1. -
La Ley.
2. -
Tratados Internacionales.
3. -
La Constitucin.
Clasificacin
1. -
2. -
3. -
En Cuanto a las Facultades Para Dictarlos.

a)
Autoacordados dictados en virtud de facultades discrecionales.

constitucin.
Artculo 79 de la
b)
Autoacordados dictados por mandato expreso de la Ley o la Constitucin.
En cuanto al mbito de aplicacin.

a)
Autoacordados Internos. Establecen regulaciones internas del Poder Judicial, respecto de

sus propias funciones y miembros. Ejemplo de ellos, podra ser un autoacordado que regulo
los horarios de los tribunales.
b)
Autoacordados Externos. No slo afectan a los funcionarios del Poder Judicial, sino que a
los terceros ajenos que deben actuar ante el Poder Judicial. Ejemplo de estos podra se un
autoacordado que estable la tramitacin y fallo del Recurso de Amparo o Proteccin.
Existen Varios autoacordados como sobre el Recurso de Proteccin, Amparo, Queja, etc.
En Cuanto a la Amplitud o Generalidad de la eficacia de los autoacordados.

a)
Emanan de la Corte Suprema. Tienen fuerza obligatoria en forma general, en todo el

territorio de la nacin.
239

b)
Emanan de las Cortes de Apelaciones. Slo tiene fuerza obligatoria dentro del territorio
jurisdiccional del respectivo territorio de las Cortes de Apelaciones.
Ejemplo,
autoacordados de la Corte de Santiago, que obliga en las demandas a incluir una serie de
datos, ejemplo el nombre del abogado, los R.U.T., tipo de juicio, nombre de las partes, etc.
Fuerza Obligatoria de los Autoacordados

Dijimos que los autoacordados tiene fuerza obligatoria porque son normas de carcter
general y se dictan en virtud del artculo 79 de la constitucin y todas las personas internas o externas
estn obligados a seguir lo que en ellos se disponga.
Aqu se nos presenta el siguiente problema. Puede existir un autoacordado ilegal o
inconstitucional? y si existiera, tiene fuerza obligatoria ?.
No olvidemos que hay autoacordados que se dictan por mandato de la ley, y
autoacordados que se dictan conforma las facultades discrecionales.
1. -
Si es dictado conforma a la ley, pueden ir ms all y no ser inconstitucionales. El

autoacordado que fija todos los aos las cuantas de ciertos negocios, perfectamente puede
pasarse del lmite de la ley, y transformarse en un autoacordado ilegal, ms all de la ley. EL
actual autoacordado que regula el Recurso de Proteccin, es considerado por la mayora,
inconstitucional, porque establece sanciones que el legislador no ha autorizado y establece
condiciones y requisitos al recurso de proteccin que la constitucin no ha establecido, por el
contrario, ha puesto trabas que la misma constitucin jams ha puesto.
2. -
Si es dictado conforma a las facultades discrecionales, tambin puede ser inconstitucional.

Aqu es mucho ms claro.
Ahora, Producen efecto estos auto acordados?. No existe la teora de la

Inexistencia. Un Acto Jurdico cuando nace a la vida sin los requisitos de existencia, no nace. En Chile,
la sancin es la Nulidad Absoluta.
A diferencia con lo que existe con la ley, con los autoacordados no existe un
organismos de control a priori, no hay rgano que pueda controlar los autoacordados ante que puedan
ser dictados. No es as.
Con los autoacordados ilegales, se pueden declarar inconstitucional, Puede?.
Entonces que se puede hacer con el autoacordado del Recurso de Proteccin. No podemos recurrir a la
Corte Suprema, ya que es ella quien lo dict.
Para saber que hacer debemos distinguir entre los autoacordados que se dictan por
mandato de ley y los que se dictan por facultades discrecionales.
Por Mandato de ley
Es exactamente igual a cuando se dicta un D.F.L., la facultad del tribunal para dictar el
autoacordado se agota con su dictacin. Aqu se puede usar la Facultad de la Preclusin, la facultad se
agota por su uso.
La Corte Suprema no puede dictar otro autoacordado tratando de modificar este
autoacordado. El nico que puede modificarlo o dejar sin efecto, ser el legislador.
Puede hacerlo el legislador ya que tiene la categora de mandato legal.
No se puede aplicar ningn otro recurso.
240

Por las Facultades Discrecionales
Si es as, tampoco podemos establecer un recurso, porque la ley no contempla un
recurso de ninguna naturaleza.
Todos los ciudadanos tiene el derecho a Peticin Constitucionalidad. Podemos elevar
un recurso de ltima suplicacin.
Debemos elevar a la Corte suprema una peticin, en virtud del propio recurso de
peticin.
En trminos simples lo nico que queda es que de oficio se pueda remediar en virtud
de sus facultades discrecionales.
Autoacordados dictados por las Cortes de Apelaciones
Si se trata de autoacordados dictados por la Corte de Apelacin, podr siempre
reclamarse ante el superior jerrquico, conforma al artculo 551 del Cdigo Orgnico de Tribunales,
inciso 4. Esta reclamacin no es una reclamacin puesta expresamente en referencia a los
autoacordado, sino que esta establecida en general contra cualquier resolucin que se dicte en virtud de
las facultades econmicas y donde los autoacordados son una manifestacin.
Autoacordados Dictados
En el apndice de la Constitucin, se encuentran muchos autoacordados.
El Autoacordado de Inaplicabilidad es en virtud de las facultades discrecionales. Al
igual que el de Recurso de Amparo.
Otros estn en el Apndice del de Cdigo de Procedimiento Civil.
Publicidad de Los Autoacordados
Los autoacordados dictados por las cortes de apelaciones deben ser publicitados
dentro del Territorio de la Corte, mediante publicaciones en la Secretara de la Corte e instrucciones.
Todos los autoacordados dictados por la Corte Suprema, debern ser publicados en el
Diario Oficial, en virtud del artculo 96, inciso final.
Otras Manifestaciones de las Facultades Econmicas

1. -
La Cesin Solemne de la Corte Suprema el Primer Da de Marzo. Artculo 102 del Cdigo
Orgnico de Tribunales. Se conoce con el nombre de Cuenta Pblica. El primer da hbil de
marzo la Corte Suprema iniciar sus funciones en audiencia pblica, a la cual debern concurrir su
fiscal judicial y los miembros y fiscales judiciales de la Corte de Apelaciones de Santiago. El
Presidente de la Corte Suprema dar cuenta en esta audiencia:
a)
Del trabajo efectuado por el tribunal en el ao judicial anterior;
b)
Del que haya quedado pendiente para el ao que se inicia
c)
De los datos que se hayan remitido al tribunal por las Cortes de Apelaciones en conformidad
al artculo 90, No. 9, de la apreciacin que le mereciere la labor de estos tribunales y de las
medidas que a su juicio o a juicio del tribunal fuere necesario adoptar para mejorar la
241
2. -
d)
De las dudas y dificultades que hayan ocurrido a la Corte Suprema y a las Cortes de
Apelaciones en la inteligencia y aplicacin de las leyes y de los vacos que se noten en ellas y
de que se haya dado cuenta al Presidente de la Repblica en cumplimiento del artculo 5. del
Cdigo Civil.
Esta exposicin ser publicada en el Diario Oficial y en la Gaceta de los Tribunales.
Dentro del nombramiento, la confeccin de las Ternas y las Quinas. Los propios miembros de la
administracin de justicia son los que nombran a quienes deben administrar el Poder judicial.
La formacin de las listas, ternas o propuestas deber hacerse por el tribunal respectivo con
asistencia de la mayora absoluta de los miembros de que se componga. Las elecciones se
harn en votacin secreta y por mayora absoluta de los presentes. En caso de empate por
dos veces, decidir el voto del que presida.
El fiscal judicial de la Corte Suprema integrar el tribunal pleno de esa Corte para los
efectos de lo dispuesto en el inciso anterior cuando se trate de formar ternas para la
provisin de cargos de fiscales de Corte de Apelaciones.
3. -
La formacin del escalafn judicial. El artculo 264 del Cdigo Orgnico de Tribunales se refiere
a esto. El artculo 270 del mismo cdigo, tambin mira este aspecto.
4. -
La calificacin. Tambin son manifestacin de las medidas disciplinarias. Pero tambin son
medidas econmicas ya que por ellas califica el funcionamiento del poder judicial.
5. -
Instalacin de los Jueces. El artculo 299 del Cdigo Orgnico de Tribunales y el artculo 300
6. -
Permutas y Traslados. El artculo 310 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
242
rganos Jurisdiccionales
Se conocen con el nombre de tribunales de justicia, y son aquel sujeto individual o
plural que como rgano pblico, idneo e imparcial, ejerce la jurisdiccin y las dems funciones
que le son entregadas por ley, entre ellas los actos judiciales no contenciosos y las facultades
conservadoras, disciplinarias y econmicas.
El rgano jurisdiccional es un rgano Pblico, es decir, es un rgano del estado. No
ya creado por las partes a travs de un contrato. En Roma se creaban por contratos los Tribunales.
Como rganos pblicos ejercen funciones que le competen al estado.
Es un rgano que puede estar compuesto por un sujeto singular o un sujeto plural. El
sujeto individual son los tribunales unipersonales y los sujetos plurales son los tribunales colegiados.
Clasificacin de los Tribunales

1. - Ordinarios - Especiales
De acuerdo a la amplitud en el conocimiento de los asuntos. Otros autores como
Cassarino distinguen entre ordinarios, arbitrales y especiales.
1. -
2. -
Tribunales Ordinarios. Entendemos que es aquel que conoce de la generalidad de los asuntos
civiles y criminales, exceptuando aquellos que son entregados especialmente al conocimiento de
tribunales especiales. Son dos los requisitos que los caracterizan:
a)
Relativo a su ubicacin.
b)
La idea de subordinacin y dependencia.
Tribunales Especiales. Entendemos que son aquellos que conocen de determinadas materias
entregadas a ellos especficamente por ley, y respecto de ciertas personas.
No olvidar que la materia puede ir mezclada con el fuero. Un militar que comete un
delito en el ejercicio de sus funciones. En ocasiones hay civiles que cometen delitos que estn
sancionados en el Cdigo de Justicia Militar.
La razn de la existencia de los tribunales especiales se fundamenta en la existencia de
la especializacin en las materias de que conocen.
El artculo 5 del Cdigo Orgnico de Tribunales, seala cuales son los tribunales
ordinarios y los tribunales especiales.
Los tribunales Ordinarios son:
1. -
Juzgados de Letras
2. -
Ministros de Corte
3. -
Presidentes de Corte
4. -
Corte de Apelaciones
5. -
Ministro de Corte de Apelaciones
6. -
Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago
7. -
Ministro de Corte de Suprema
8. -

243

9. -
Tribunales de Garanta.
10. - Tribunales Orales en lo Penal.

Forman parte del Poder Judicial, como tribunales especiales:
1. -
Los Juzgados de Letras de Menores.
2. -
Los Juzgados de Letras del Trabajo y;
3. -
Los Tribunales Militares en tiempo de paz, los cuales se regirn en su organizacin y atribuciones
por las disposiciones orgnicas constitucionales contenidas en la Ley No. 16.618, en el Cdigo del
Trabajo, y en el Cdigo de Justicia Militar y sus leyes complementarias, respectivamente, rigiendo
para ellos las disposiciones de este Cdigo slo cuando los cuerpos legales citados se remitan en
forma expresa a l.
Los dems tribunales especiales se regirn por las leyes que los establecen y
reglamentan, sin perjuicio de quedar sujetos a las disposiciones generales de este Cdigo. Es decir, no se
contemplan todos los tribunales especiales.
Los jueces rbitros se regirn por el Ttulo IX de este Cdigo.
Algunos autores, agregan una tercera categora que son los Tribunales Arbitrales, que
estn en el inciso final del artculo 5, pero que el profesor entiende que pertenecen a los tribunales
especiales, en razn de que solo pueden conocer de aquellas materias que no estn prohibidas.
Diferencias entre rbitros y tribunales ordinarios
1. -
Los tribunales ordinarias arrancan su competencia del propio estado y en ultimo termino de la
soberana nacional. En cambio, los arbitrales, por regla general, adquieren su competencia de la
voluntad de las propias partes que los designan.
2. -
Los tribunales ordinarios tienen la facultad llamada de imperio, es decir de hacer ejecutar lo
juzgado por ellos mismos, pudiendo requerir el auxilio de la fuerza pblica. Pero los arbitrales, por
el contrario, se hallan privados de esta facultad y para hacer cumplir lo juzgado o fallado por ellos,
deben recurrir a los tribunales ordinarios quienes requerirn el auxilio de la fuerza pblica para
ello.
2. - Unipersonales - Colegiados
1. -
Unipersonales. Son aquellos constituidos por un solo magistrado.
2. -
Colegiados. Son aquellos formados por diversos jueces o magistrados.

Atendiendo a la composicin del tribunal. Son Colegiados:
1. -
Corte Suprema
2. -
Corte de Apelaciones y similares.
3. -
Tribunal Oral en lo Penal
244

Son unipersonales, entre otros:
1. -
Juez de Letras en general.
2. -
Juez Tributario.
3. - De Derecho - De Equidad
1. -
Los de derecho. Son aquellos tribunales que estn obligados a fallar conforma a derecho y que son
la generalidad.
2. -
Los de equidad. Son aquellos que no estn obligados a fallar conforma a la ley y pueden fallar
conforma a la equidad. En Chile hay un solo tribunal facultado para fallar directamente conforma
a la equidad y que es el Arbitro Arbitrador.
Se dice que es el nico tribunal que est facultado para fallar directamente en equidad,
porque cualquier tribunal de Chile, se puede ver en la obligacin de fallar conforma a la
equidad, conforme al inciso 2 del artculo 10 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
En el caso de los Tribunales Penales, al no haber delito que tipifique un acto, no es

delito, por lo que no puede fallar y es declarado inocente. No olvidar que estos tribunales penales no
pueden fallar conforma a la equidad.
4. - Permanentes - Accidentales
Dependiendo del tiempo de duracin de sus funciones.
1. -
Permanentes, son los que estn en forma indefinida y funcionando en favor de la comunidad.
2. -
Los Accidentales, son aquellos que no estn ejerciendo sus funciones en forma habitual y continua.
Sino que o hacen slo cuando se dan los supuestos legales para que entren en funcionamiento.
Ejemplo, los tribunales militares en tiempo de guerra, los jueces rbitros, los tribunales navales.
Ejemplo claro es el Ministro de Corte de Apelaciones.
Los Tribunales Militares en tiempo de guerra, son tiles para el ejemplo, pero estos
tribunales no son parte del Poder Judicial.
La regla general son los tribunales permanentes.
5. - Letrados - Legos
1. -
Letrados, son aquellos tribunales servidos por Abogados.
2. -
Legos, son los servidos por no abogados. No es obligacin que sean abogados. Ejemplo, algunos
Jueces de Polica Local, rbitros Arbitradores, el Tribunal Militar (el que est a cargo de una
rama, es el Juez), Los Directores de Servicio como el Director General de Aduana, los Directores
de Servicios Nacionales o Regionales.
6. - Perpetuos - Temporales
Atiende al tiempo de duracin de las funciones.
1. -
Perpetuos, son aquellos jueces que ejercen sus funciones por tiempo ilimitado.
generalmente de las causas, hasta que las terminen.
2. -
Temporales, son aquellos jueces a los cuales la ley les establece un tiempo determinado para su
ejercicio, ejemplo los Jueces rbitros que duran 2 aos, y terminan est como est la causa.
245
Conocen

En estricto rigor, esta clasificacin est mala, porque no existen jueces perpetuos ya
que todos los jueces ejercen sus funciones por un periodo de tiempo establecido en la constitucin que
son hasta los 75 aos.
Esta se mantiene entonces, para explicar la diferencia que si bien es cierto ejercen solo
hasta los 75 aos que se supone que es ilimitado, y aquellos jueces temporales que pueden ejercer su
funcin por un determinado tiempo ejemplo 2 aos, como en el caso de los jueces rbitros, o por el que
las partes le fijen, segn el artculo 235 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
7. - Instructores - Falladores - Mixtos

Obedece a los tribunales que tienen competencia penal.
1. -
Tribunales Instructores. Estn exclusivamente a cargo de la investigacin de un hecho delictivo.

Son los jueces de instruccin. Es eminentemente investigador.
2. -
Tribunal Fallador. Es aquel juez que solo est encargado de fallar las causas. Es lo que se
conoce como el juez sentenciador.
3. -
En cualquier pas civilizado, en su estructura penal, es esto lo que sucede. Tanto la funcin
del juez instructor y fallador, estn separadas, son distintos jueces. De suerte que este
primero realiza todas la investigaciones y el segundo falla, para que no lo influyan las
opiniones, ni los prejuicios que se puedan ir formando en el transcurso de la investigacin.
En Chile no existe testa estructura, salvo en una sola materia en la Justicia Militar. El Juez
instructor en materia militar es el llamado Fiscal Militar. Esta es la funcin ideal.
Tribunal Mixto, son aquellos en que ambas funciones se funden en una sola persona y es lo que
ocurre en Chile en la estructura ordinaria.
En la reforma, existe el Ministerio Pblico, compuesto por los Fiscales, tanto

nacionales, regionales, o adjuntos, que vana atener a cargo la funcin investigativa.
Existen los llamados Jueces de Garantas, que van a ser aquellos jueces que van a
resguardar las garantas durante la investigacin. Velarn porque el fiscal no se arranque con los tarros.
Cualquier falta que realice el fiscal, se acude al juez de garanta, o para determinadas actuaciones
judiciales el Fiscal necesitar autorizacin del juez de garanta.
Y tendremos los jueces Falladores que ser el tribunal oral penal. Esto es en trminos
gruesos la nueva reforma procesal penal.
8. - Inferiores - Superiores
Es atendiendo a la jerarqua.
1. -
Los Inferiores son todos aquellos que no son superiores.
2. -
Superiores son la Corte Suprema, Corte de Apelaciones y Corte Marcial.
9. Comunes y especiales
1. -
Comunes. Son aquellos que tienen competencia de toda clase de asuntos judiciales, cualquiera que
sea la naturaleza de stos, llmense civiles, comerciales, mineros, penales, etc.
2. -
Especiales. Son aquellos que tienen competencia para conocer de cierta clase de asuntos
judiciales, con exclusin de los otros. Ejemplo, tribunales tributarios, Juez Civil, etc.
246
Jueces de Letras
Son tribunales ordinarios, unipersonales, letrados, de derecho, permanentes que
ejercen sus funciones en un territorio determinado constituidos por una comuna o agrupacin de
comunas y conocen en nica o primera instancia de la totalidad de los asuntos civiles o criminales no
entregados especialmente al conocimiento de algn otro tribunal.
El superior jerrquico de los jueces de letras son las Cortes de Apelaciones.
Requisitos para ser juez
El artculo 252 del Cdigo Orgnico de Tribunales, sealados requisitos positivos para
ser juez.
1. -
Ser Chileno.
2. -
Tener el Ttulo de Abogado.
3. -
Cumplir con el programa de Capacitacin de la Escuela para Jueces. Academia Judicial.

Requisitos anexos para Abogados Externos al Poder Judicial
4. -
Deben cumplir con el Curso de Capacitacin para Jueces. Artculo 252
5. -
Slo para abogados. Haber ejercido un ao la profesin de abogado. Artculo 252.

Los artculos 256, 257, 259 establecen inhabilidades para ser jueces.
Inhabilidades Absolutas
1. -
Los que se hallaren en interdiccin o prodigalidad.
2. -
Los Sordos.
3. -
Los Mudos.
4. -
Los Ciegos.
5. -
Los que se hallaren procesados por crimen o simple delito.
6. -
Los que hubiesen sido condenados por crimen o simple delito. Excepcin: esta incapacidad no
procede en contra de los que hubiese sido condenados por la ley de Seguridad Interior del Estado.
7. -
Los fallidos, a menos que hayan sido rehabilitados en conformidad a la ley.
8. -
Los que hayan recibido ordenes eclesisticas superiores.
Inhabilidades Relativas
El artculo 257 del Cdigo Orgnico de Tribunales, se refiere a estas inhabilidades.
Los que hubieren desempeado los cargos de Presidente de la Repblica, Ministros de Estado,
Intendentes, Gobernadores o Secretarios de Intendencia, no podrn ser nombrados miembros de los
Tribunales Superiores de Justicia, jueces letrados, fiscales judiciales, ni relatores, ya sea en propiedad, ya
interinamente o como suplentes, sino un ao despus de haber cesado en el desempeo de sus funciones
administrativas.
Son inhabilidades transitorias y tienen relacin con ciertos cargos desempeados.
247

Inhabilidad Por Parentesco
El artculo 259 del Cdigo Orgnico de Tribunales, se refiere a estas inhabilidades. No
podr ser nombrado ministro de Corte de Apelaciones ni ser incluido en la terna correspondiente quien
est ligado con algn ministro o fiscal judicial de la Corte Suprema por matrimonio, por parentesco de
consanguinidad hasta el tercer grado inclusive, por afinidad hasta el segundo grado, o por adopcin.
Quien sea cnyuge o tenga alguno de los parentescos o vnculos indicados con un
ministro de Corte de Apelaciones no podr figurar en ternas o ser nombrado en cargo alguno del
Escalafn Primario que deba desempearse dentro del territorio jurisdiccional de la Corte de
Apelaciones donde aqul ejerce su ministerio.
En caso de producirse el nombramiento de un ministro en una Corte en cuyo territorio
jurisdiccional se desempean en el Escalafn Primario su cnyuge o alguno de los parientes indicados,
estos ltimos debern ser trasladados de inmediato al territorio jurisdiccional de otra Corte.
En caso de producirse el nombramiento de un juez o ministro de Corte de Apelaciones
que quede en situacin de participar en la calificacin de un receptor, procurador del nmero o miembro
del Escalafn de Empleados y que se vincule con l por matrimonio o por alguno de los parentescos o
vnculos indicados, se deber proceder al traslado de este ltimo.
Si 2 miembros de un mismo tribunal, estando ya en funciones, contrajeren matrimonio
o alguno de los parentescos sealados en el artculo 258, uno de ellos ser trasladado a un cargo de igual
jerarqua. El traslado afectar a aquel cuyo acto haya generado el parentesco y, en caso de matrimonio, a
aquel que determinen los cnyuges de comn acuerdo o, a falta de asenso, la Corte Suprema.
El ministro de la Corte Suprema que sea cnyuge o tenga alguno de los parentescos o
vnculos indicados en el inciso primero con un miembro del Poder Judicial, no podr tomar parte alguna
en asuntos en que ste pueda tener inters.
Inhabilidades Constitucionales
No olvidar que segn la constitucin, el cargo de juez cesa a los 75 aos.
Lo encontramos en el artculo 77 inciso 2 de la Constitucin. Los jueces cesarn en
sus funciones al cumplir 75 aos de edad; o por renuncia o incapacidad legal sobreviniente o en caso de
ser depuestos de sus destinos, por causa legalmente sentenciada. La norma relativa a la edad no regir
respecto al Presidente de la Corte Suprema, quien continuar en su cargo hasta el trmino de su perodo.
Caractersticas de los Jueces de Letras
1. -
Son Permanentes.
2. -
Son Letrados.
3. -
Son Unipersonales.
4. -
De Derecho.
5. -
De nica o Primera Instancia.
6. -
Son Ordinarios Excepcin:

a)
Jueces del Trabajo.
b)
Jueces de Menores.
7. -
Jueces de Letras con Competencia Criminal. Los con competencia comn slo en lo Penal.
8. -
Son mixtos en lo referente a la materia penal.
9. -
Son Tribunales Inferiores.

248

10. - Son Perpetuos.
11. - Tienen Competencia Comn. Excepcin:
a)
Especial.
b)
Penal y Civil. En materia penal, existen los llamados tribunales mixtos, por ejemplo, Pozo
Almonte, y Tocopilla.
12. - Son Responsables penal y civilmente. Responsabilidad Ministerial, Administrativa y Comn.

13. - Su Territorio es una Comuna o Agrupacin de Comunas. Excepcin: Tribunales del Crimen de las
Provincia de Santiago y Chacabuco. Artculo 43. Puede ser que en una comuna existan 2 ms
jueces de letras.
14. - Se clasifican en:
a)
Jueces de Simple Comuna o Agrupacin de Comunas, ejemplo Pozo Almonte. Quinta

Categora, artculo 267
b)
Jueces de Letras de Capital de Provincia. Ejemplo, Ovalle. Cuarta Categora del artculo
267
c)
Jueces de Letras Comuna Asiento de Corte. Tercera Categora del artculo 267
d)
Tiene importancia esta clasificacin para establecer la jerarqua o grado. El artculo 267 en
su Tercera, Cuarta y Quinta categoras.
e)
Desde el punto de vista de la jurisdiccin, tiene tambin importancia, que veremos ms

adelante, pero dos ejemplos el artculo 46 y artculo 48. Los juicios de Hacienda es en
razn a la Materia, no al fuero.
Competencia de los Jueces de Letras

Con relacin a la competencia absoluta, los jueces de letras tienen hoy por hoy, casi la
totalidad de la competencia para Conocer de casi la generalidad de los asuntos en materia civil y
comercial, ya sea en nica o primera instancia. Sin perjuicio que puede conocer de:
1. -
Civil Contencioso.
2. -
Criminal. Los llamados Tribunales Mixtos.
3. -
Civil No Contencioso.
El artculo 45 seala todas las materias que debe conocer el juez de letras.
249

Los jueces de letras conocern:
1. -
2. -
3. -
En nica instancia:
a)
De las causas civiles cuya cuanta no exceda de 10 Unidades Tributarias Mensuales;
b)
De las causas de comercio cuya cuanta no exceda de 10 Unidades Tributarias Mensuales, y
En primera instancia:
a)
De las causas civiles y de comercio cuya cuanta exceda de 10 Unidades Tributarias

Mensuales;
b)
De las causas de minas, cualquiera que sea su cuanta. Se entiende por causas de minas,
aquellas en que se ventilan derechos regidos especialmente por el Cdigo de Minera;
c)
De los actos judiciales no contenciosos, cualquiera que sea su cuanta, salvo lo dispuesto en
el artculo 494 del Cdigo Civil;
d)
Los jueces del crimen de Santiago conocern de las faltas sancionadas en los artculos 494
No. 5, 7, 12, 16, 19, 20 y 21; 495, No. 3, 15, 21 y 22; 496, No. 1, 8, 18, 31 y 33, y 497 del
Cdigo Penal, que se cometan dentro de las comunas de Santiago, Quinta Normal, uoa,
Providencia, Las Condes y La Reina.
e)
No obstante, las infracciones mencionadas en anteriormente que se cometan dentro del

territorio jurisdiccional de juzgados de letras con competencia exclusiva en lo criminal de la
Regin Metropolitana de Santiago, sern juzgadas por el respectivo tribunal.
f)
De las causas civiles y de comercio cuya cuanta sea inferior a las sealadas en las letras a) y
b) del No. 1 de este artculo, en que sean parte o tengan inters los Comandantes en Jefe del
Ejrcito, de la Armada y de la Fuerza Area, el General Director de Carabineros, los
Ministros de la Corte Suprema o de alguna Corte de Apelaciones, los Fiscales de estos
tribunales, los jueces letrados, los prrocos y viceprrocos, los cnsules generales, cnsules
o vicecnsules de las naciones extranjeras reconocidas por el Presidente de la Repblica, las
corporaciones y fundaciones de derecho pblico o de los establecimientos pblicos de
beneficencia, y
g)
De las Causas del trabajo y de menores cuyo conocimiento no corresponda a los juzgados de
letras del trabajo y de menores respectivamente.
De los dems asuntos que otras leyes les encomienden.
Organizacin del artculo 45

1. - En Cuanto a la Cuanta
En materia Civil, tiene la totalidad de la competencia, tanto en nica como en primera
instancia. Artculo 45 N 1 letras a) y b), en cuanto a la nica instancia. No es excluyente, ya que
leyes especiales pueden fijar otra competencia.
En Primera Instancia, artculo 45 N 2 letra a), todo lo que exceda las 10 Unidades
Tributarias Mensuales.
Tienen la Totalidad de la competencia en nica y primera instancia.
250
2. - Por Materia Civil

El artculo 45 N 2 letra b). Conoce de las causas de minas, cualquiera que sea su
cuanta. Esto se relaciona con el artculo 146 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
En las causas del Trabajo y en las causas de Menores. Artculo 45 N 2 letra h).
Conoce todo lo que no sea de competencia del juzgado correspondiente o no existan estos juzgados.
A. Civil Contencioso
i) En cuanto a la Materia
1. -
Conoce de los asuntos de Minas. Artculo 45 N 2 letra b)
2. -
Conoce de los asuntos del Trabajo. Artculo 45 N 2 letra h) Siempre que no exista un tribunal
especial.
3. -
Conoce de las Causas de Menores. Artculo 45 N 2 letra h)
4. -
Conoce de los Juicios de Hacienda. Artculo 48. Todos los juicios de Hacienda los conoce un
juez de letras, en razn de la materia, que es el juicio de hacienda. Pero debe ser un juez Comuna
Asiento de Corte.
Los juicios de Hacienda son aquellos donde tiene inters el Fisco. Cuando el Fisco es
demandante puede elegir entre (artculo 48 inciso final):
a)
Juzgado de Letras Comuna Asiento de Corte.
b)
Juzgado de Letras del Domicilio del Demandado.
Es el juez de la comuna asiento de corte, porque es donde existe la Procuradura

Fiscal del Consejo de Defensa del Estado o Representantes del Fisco.
5. -
Juicios Posesorios. En razn de la Materia. El artculo 143 del Cdigo Orgnico de Tribunales,
se refiere a estos juicios.
6. -
Juicios de Distribucin de Aguas. Conforme al artculo 144 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
7. -
Juicios de Quiebra. Artculo 154 y en la Ley de Quiebras se establece el juzgado de letras. Estos
juicios se consideran siempre de mayor cuanta, segn el artculo 131 N 2.
ii) En Cuanto al Fuero
Opera el fuero menor. Artculo 45 N 2 letra g). Causas civiles y de comercio cuya
cuanta sea inferior a 10 U.T.M.
Conoce en primera instancia. Son causas civiles y de comercio menores a 10 U.T.M.
B. Civil No Contenciosa
Artculo 45 N 2 letra c). Cualquiera que sea la cuanta conoce el juez de letras.
Conoce de la totalidad de las causas.
251

Excepcin
El artculo 494 del Cdigo Civil, habla del Curador Ad-Litem, quien es quien se da
para que represente a un menor de edad en el juicio. Es para la litis. Puede ser nombrado el mismo juez
que conoce de pleito.
El nico asunto no contencioso que no es de conocimiento exclusivo del Juez de
Letras es del nombramiento del Curador Ad-Litem.
Artculo 48 Inciso Final. Ejemplo es el caso donde fisco reclame una herencia
yacente cuantiosa. Corresponde segn tenga inters el fisco o no. El fisco puede elegir, segn lo ya
antes expuesto.
C. Criminal
Artculo 46. Los jueces de letras que cumplan, adems de sus funciones propias, las
de juez de garanta, tendrn la competencia sealada en el artculo 14 de este Cdigo.
El artculo 14 regula la competencia del Juez de Garanta:
1. -
Asegurar los derechos del imputado y dems intervinientes en el proceso penal, de acuerdo a la ley
procesal penal;
2. -
Dirigir personalmente las audiencias que procedan, de conformidad a la ley procesal penal;
3. -
Dictar sentencia, cuando corresponda, en el procedimiento abreviado que contemple la ley

procesal penal;
4. -
Conocer y fallar las faltas penales de conformidad con el procedimiento contenido en la ley
procesal penal, y
5. -
Conocer y fallar, conforme a los procedimientos regulados en el Titulo I del Libro IV del Cdigo
Procesal Penal, las faltas e infracciones contempladas en la Ley de Alcoholes, cualquiera sea la
pena que ella les asigne.
6. -
Hacer ejecutar las condenas criminales y las medidas de seguridad, y resolver las solicitudes y
reclamos relativos a dicha ejecucin, de conformidad a la ley procesal penal, y
7. -
Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que este Cdigo y la ley procesal penal les
encomienden. (ley 19.708)
252
Tribunales Unipersonales
1. -
Ministro de Corte de Apelaciones.
2. -
Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago.
3. -
Ministro de Corte Suprema.
4. -
Caractersticas
1. -
Son Tribunales Ordinarios.
2. -
De Derecho
3. -
Accidentales
4. -
Inferiores
5. -
Perpetuos
6. -
Letrados
7. -
Mixtos
8. -
De Primera Instancia
9. -
Competencia Comn
10. - Unipersonales
11. - Tienen el territorio del tribunal del que forman parte.
12. - Mientras un tribunal unipersonal funcione, tambin puede seguir desempeando sus funciones
como ministro de corte o presidente segn corresponda.
Competencia
1. -
Ministro de Corte de Apelaciones. Artculo 50.
2. -
Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago. Artculo 51.
3. -
Ministro de Corte Suprema. Artculo 52.
4. -
Presidente de la Corte Suprema. Artculo 53.
253
Competencia de un Ministro de Corte de Apelaciones

El Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago conocer en primera instancia:
1. -
De las causas civiles en que sean parte o tengan inters el Presidente de la Repblica, los ex
Presidentes de la Repblica, los Ministros de Estado, Senadores, Diputados, miembros de los
Tribunales Superiores de Justicia, Contralor General de la Repblica, Comandantes en Jefe de las
Fuerzas Armadas, General Director de Carabineros de Chile, Director General de la Polica de
Investigaciones de Chile, los Intendentes y Gobernadores, los Agentes Diplomticos chilenos, los
Embajadores y los Ministros Diplomticos acreditados con el Gobierno de la Repblica o en
trnsito por su territorio, los Arzobispos, los Obispos, los Vicarios Generales, los Provisores y los
Vicarios Capitulares. Artculo 50 N 2.
La circunstancia de ser accionistas de sociedades annimas las personas designadas en este

nmero, no se considerar como una causa suficiente para que un ministro de la Corte de
Apelaciones conozca en primera instancia de los juicios en que aqullas tengan parte,
debiendo stos sujetarse en su conocimiento a las reglas generales.
3. -
De las acusaciones o demandas civiles que se entablen contra los jueces de letras para hacer
efectiva la responsabilidad criminal o civil resultante del ejercicio de sus funciones ministeriales.
Conoce en razn de la Materia y algo de Fuero Personal.
5. -
De los dems asuntos que otras leyes le encomienden.
El artculo 133 seala las materias donde el fuero no tiene efecto. No se considerar el
fuero de que gocen las partes en los juicios de minas, posesorios, sobre distribucin de aguas,
particiones, en los que se tramiten breve y sumariamente y en los dems que determinen las leyes.
Tampoco se tomar en cuenta el que tengan los acreedores en el juicio de quiebra ni el
de los interesados en los asuntos no contenciosos.
Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago

El Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago conocer en primera instancia:
1. -
De las causas de amovilidad de los ministros de la Corte Suprema. Es razn de la Materia y es

Civil Contenciosa.
2. -
De las acusaciones o demandas civiles que se entablen contra uno o ms miembros de la Corte
Suprema o contra su fiscal para hacer efectiva su responsabilidad por actos cometidos en el
desempeo de sus funciones. Es en razn de la materia.
Ministro de la Corte Suprema

Un ministro de la Corte Suprema, designado por el tribunal, conocer en primera
instancia:
1. -
De las causas a que se refiere el artculo 23 de la Ley N 12.033. En Razn a la Materia y tiene
carcter Civil Contencioso. Juicios en contra de la Corporacin del Yodo.
2. -
De los delitos de jurisdiccin de los tribunales chilenos, cuando puedan afectar las relaciones
internacionales de la Repblica con otro Estado.
3. -
De la extradicin pasiva
4. -
De los dems asuntos que otras leyes le encomienden.
254
Presidente de la Corte Suprema

El Presidente de la Corte Suprema conocer en primera instancia:
1. -
De las causas sobre amovilidad de los ministros de las Cortes de Apelaciones. Conoce en razn de
la Materia y es Civil Contencioso. De los juicio de amovilidad en contra de los jueces de letras
conoce la respectiva Corte de Apelaciones.
2. -
De las acusaciones o demandas civiles que se entablen contra uno o ms miembros o fiscales de las
Cortes de Apelaciones para hacer efectiva su responsabilidad por actos cometidos en el
desempeo de sus funciones. Hay civil Contenciosa.
3. -
De las causas de presas, de extradicin pasiva y dems que deban juzgarse con arreglo al Derecho
Internacional. Hay que distinguir segn la causa.
4. -
De los dems asuntos que otras leyes entreguen a su conocimiento.
En estas causas no procedern los recursos de casacin en la forma ni en el fondo en

contra de la sentencia dictada por la sala que conozca del recurso de apelacin que se interpusiere en
contra de la resolucin del Presidente.
En ninguno de estos 4 tribunales hay materia Civil No Contenciosa y conocen, es slo
en primera instancia. El Tribunal de Segunda instancia es el mismo tribunal donde ejercen sus funciones,
es aquel al cual el ministro pertenece.
255
Juzgado de Garanta
(Ttulo II, arts. 14-16 Cdigo Orgnico de Tribunales)
Concepto
Son aquellos que estn constituidos por uno o ms jueces, con competencia en un
mismo territorio jurisdiccional que se divide en secciones de dos o tres jueces de garantas que actan y
resuelven unipersonalmente los asuntos sometidos a su conocimiento (artculo 14 inciso 1 Cdigo
Su finalidad primordial es asegurar y proteger los derechos de los intervinientes durante
la investigacin criminal que realice el Ministerio Pblico.
Se trata, entonces, de un Tribunal:
1. -
Unipersonal.
2. -
De primera instancia.
3. -
De composicin mltiple.
4. -
Compuesto por un nmero variable de jueces, cada uno de los cuales detenta la plenitud de las
potestades jurisdiccionales en forma independiente (artculo 1 Ley 19.665).
Territorio Jurisdiccional
El Juzgado de Garanta tiene su asiento en una comuna del territorio de la Repblica
pero su competencia puede extenderse a una agrupacin de comunas, que en cada caso se van
individualizando (artculo 16 Cdigo Orgnico de Tribunales)
As en la primera Regin de Tarapac:
1. -
Arica, con cinco jueces, con competencia sobre las comunas de General Lagos, Putre, Arica y
Camarones.
2. -
Iquique, con cinco jueces, con competencia sobre la misma comuna.
Competencia
Distinguiremos:
1. - Competencia Material. Artculo 14 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
a)
Asegurar los derechos del imputado y dems intervinientes en el proceso penal, de

acuerdo a la ley procesal penal. En este sentido el artculo 70 del Cdigo Procesal Penal,
artculo 80 A inciso 3 de la Constitucin Poltica.
b)
El juez de garanta llamado por la ley a conocer las gestiones a que de lugar el
respectivo procedimiento se pronunciar sobre las autorizaciones judiciales previas
que solicitare el ministerio pblico para realizar actuaciones que privaren, restringieren
o perturbaren el ejercicio de derechos asegurados por la Constitucin. Esta norma del
artculo 70 est repetida o expuesta como principio general en el artculo 9 del Cdigo
Procesal Penal.
Dirigir personalmente las audiencias que procedan, de conformidad a la ley procesal

penal. Tales audiencias son:
i)
Audiencia de control de detencin. Artculo 132 del Cdigo Procesal Penal.

256

ii)
Audiencia de declaracin judicial del imputado. Artculo 98 del Cdigo Procesal Penal.
iii)
Audiencia para decretar o decidir la modificacin o revocacin de la prisin

preventiva. Artculos 142, 144 y 145 inciso 2 del Cdigo Procesal Penal.
iv)
Audiencia de formalizacin de la investigacin. Artculo 232 del Cdigo Procesal

Penal.
v)
Audiencia de resolucin sobre solicitud de suspensin condicional del procedimiento y

acuerdos reparatorios. Artculo 245 del Cdigo Procesal Penal.
vi)
Audiencia de resolucin sobre solicitud de sobreseimiento definitivo, temporal o de

comunicacin del fiscal de no perseverar en el procedimiento. Artculo 249 del Cdigo
Procesal Penal.
vii)
Audiencia de preparacin del juicio oral.
viii) Audiencia de juicio en procedimiento simplificado.

ix)
2. -
Audiencia de juicio en procedimiento por delito de accin penal privada.
c)
Dictar sentencia, cuando corresponda, en el procedimiento abreviado que contemple la

ley procesal penal. Titulo III del Libro IV del Cdigo Procesal Penal.
d)
Conocer y fallar las faltas penales de conformidad con el procedimiento contenido en la

ley procesal penal. Titulo I del Libro IV del Cdigo Procesal Penal.
e)
Conocer y fallar, conforme a los procedimientos regulados en el Titulo I del Libro IV del
Cdigo Procesal Penal, las faltas e infracciones contempladas en la Ley de Alcoholes,
cualquiera sea la pena que ella les asigne.
f)
Hacer ejecutar las condenas criminales y las medidas de seguridad, y resolver las
solicitudes y reclamos relativos a dicha ejecucin, de conformidad a la ley procesal
penal.
g)
Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que este Cdigo y la ley procesal penal
les encomienden. (ley 19.708)
Competencia Territorial. Es especializada conforme al artculo 16 del Cdigo Orgnico de

Tribunales. Ser competente para conocer de un delito el tribunal en cuyo territorio se hubiere
cometido el hecho que da motivo al juicio, entendindose por tal el lugar donde se hubiere dado
comienzo a su ejecucin. Artculo 157 incisos 1, 2 y 3 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Esta
norma se repite en el artculo 70 inciso 2 del Cdigo Procesal Penal.
Si hay conflicto de competencia entre jueces de garanta, mientras no se dirima la

competencia de cada uno de ellos tendr facultad para realizar las actuaciones urgentes y
otorgar las autorizaciones que le solicite el Ministerio Pblico. Artculo 72 inciso 1 del
Cdigo Procesal Penal y 157 inciso 4 del Cdigo Orgnico de Tribunales. La libertad de los
imputados ser resuelta por el juez en cuyo territorio jurisdiccional estn. Artculo 72 inciso
Los conflictos de competencia, sucedidos en la audiencia de preparacin del juicio oral se

resolvern como excepcin de previo y especial pronunciamiento. Artculo 264 a) del
Cdigo Procesal Penal y 74 inciso 2 del Cdigo Procesal Penal.
Las contiendas de competencias se resuelven conforme al artculo 190 y siguientes del

Cdigo Orgnico de Tribunales. Dirimida la competencia, sern puestas inmediatamente a
disposicin del juez competente las personas que se encontraren privadas de libertad, as
como los antecedentes que obraren en poder de los dems jueces que hubieren intervenido.
257
Todas las actuaciones practicadas ante los jueces que resultaren incompetentes sern vlidas,
sin necesidad de ratificacin por el juez que fuere declarado competente. Artculo 73 del
Cdigo Procesal Penal.
Organizacin Administrativa de los Juzgados de Garanta

Las disposiciones que se enuncian son tambin aplicables a los tribunales orales en lo
penal (Tribunal Oral en lo Penal).
Estos juzgados se debern organizar en unidades administrativas para cumplir en
forma eficaz y eficiente las siguientes funciones: (artculo 25).
1. -
Sala, que consistir en la organizacin y asistencia a la realizacin de las audiencias. Entendemos

esta funcin como aquella que cumple el Tribunal Oral en lo Penal para conocer de los asuntos
que son de su competencia. Esta llamada unidad administrativa no rige para los Juez de Garanta,
pues stos por definicin son unipersonales. De manera que slo se aplica a las Tribunal Oral en
lo Penal, ya que el artculo 17 establece que los Tribunal Oral en lo Penal funcionarn en una o
ms salas integrada por tres de sus miembros.
2. -
Atencin de pblico. Para los objetivos que la ley menciona son equivalentes a lo que se conoce
hoy como oficina de informaciones o de partes en cualquier reparticin u rgano, pblico o
privado. Tendr el manejo de la correspondencia del Juzgado o Tribunal, lo que hoy est centrado
en los oficiales de sala. Se hace hincapi en esta atencin, informacin y orientacin
especialmente para la vctima, el defensor y el imputado, quienes entregarn la informacin que
posean a esta unidad.
3. -
Servicios, que comprende lo relacionado con la red computacional del juzgado o tribunal, con la
contabilidad y el apoyo a la actividad administrativa del rgano jurisdiccional. Asimismo, esta
unidad deber preocuparse de coordinar y abastecer todas las necesidades fsicas y materiales para
la realizacin de las audiencias.
4. -
Administracin de causas. Consistir en desarrollar toda la labor relativa al manejo de causas y

registro del proceso penal, vale decir, sealar las fechas y salas para las audiencias del caso,
registrar el ingreso de causas nuevas; fijar la primera audiencia judicial de los detenidos,
actualizacin diaria de la base de datos, as como a las estadsticas bsicas y al archivo judicial
bsico.
5. -
Habr tambin una unidad administrativa para apoyar a los testigos y peritos, debiendo brindarles
una adecuada y rpida atencin, informacin y orientacin cuando sean citados a declarar en el
juicio oral. Esta funcin existir slo en los TOP.
Ser la Corporacin Administrativa del Poder Judicial conforme a lo establecido en el

artculo 498 del Cdigo Orgnico de Tribunales, la que determine las unidades administrativas que cada
rgano jurisdiccional tendr para cumplir las funciones sealadas en el artculo 25 del mismo texto
(artculo 26 Cdigo Orgnico de Tribunales).
Es til tener en cuenta que la Corte de Apelaciones respectiva, por razones de buen
servicio, y considerando la carga de trabajo que cada juzgado o tribunal presente, y previo informe
tcnico de la Corporacin Administrativa del Poder Judicial, podr destinar transitoriamente a
funcionarios del escalafn del personal de un rgano jurisdiccional a otro, siempre que ste est ubicado
dentro del territorio jurisdiccional de la misma Corte (artculo 6 - 7 inciso final Ley 19.665 de 9.3.00).
258
Estructura Jurdica de los Juzgados ge Garanta.

Desde luego, cada juzgado de garanta tendr el nmero de jueces que contempla el
Artculo 15 del Cdigo Orgnico de Tribunales, que es variable, y que ejercer sus funciones en la
comuna o agrupacin de comunas que esa misma norma indica.
Empero, se introduce legalmente como algo novedoso la existencia de ciertos cuerpos
plurales o colegiados en este tipo de juzgado, y ellos son: a) el Comit de Jueces; y b) Presidente del
Comit de Jueces.
1. -
Comit de Jueces: El afn innovador del legislador ha titulado a una reunin de jueces con la
palabreja de Comit, que nos recuerda ms bien nociones empresariales o de polticas totalitarias,
que nada tienen que ver con la organizacin tribunalicia, pues en sta se utilizan las palabras sala
o pleno para referirse a la reunin de jueces plurales.
Si nos atenemos al diccionario de la Real Academia, por comit se entiende a la

comisin de personas encargadas para un asunto, y comisin por su parte quiere significar
conjunto de personas encargadas por una corporacin o autoridad para entender en algn
asunto. Luego, acogindonos a esta ltima acepcin, podr decirse que el Comit de
Jueces, es el conjunto de jueces de garanta o de los Tribunal Oral en lo Penal encargados
por la autoridad legislativa para entender de los asuntos que se colocan dentro de la esfera
de sus atribuciones, y que se indican en el artculo 23 Cdigo Orgnico de Tribunales.
a)
Cul es la composicin de este Comit?. Antes que nada hay que dejar en claro que este
comit slo existe en aquellos Juez de Garanta que estn compuestos por tres o ms jueces.
De esta forma los Jueces de Letras que se citan en el Artculo 3 de la Ley 19.665, a los
cuales se les anexa la calidad de juez de garanta, carecern de este comit. En lo que
respecta a la composicin es menester hacer un distingo. En efecto:
i)
Si el Juez de Garanta est compuesto por cinco jueces o menos, el comit se forma
por todos ellos;
ii)
S el Juez de Garanta est compuesto por ms de cinco jueces, para constituir el

comit se procede cada dos aos a elegir, por mayora, cinco jueces para tal funcin.
Los jueces miembros del comit eligen entre ellos a un presidente que dura dos aos
en el cargo, pudiendo ser reelegido slo por un nuevo perodo (artculo 22 Cdigo
Si se ausenta alguno de los miembros del comit o queda vacante el cargo, por
cualquier causa, es reemplazado provisoria o definitivamente segn el caso, por el
Juez que obtuvo la ms alta votacin despus de la que resultaron electos, y si esto no
es factible por el Juez ms antiguo que no integre el comit.
Si quien falta es el Presidente, su ausencia se suple por:
a)
El juez ms antiguo, si la ausencia o imposibilidad no excede los tres meses;
b)
Si el impedimento excede de dicho plazo, se procede a una nueve eleccin para

el cargo (artculo 22 Cdigo Orgnico de Tribunales).
Los acuerdos en este comit se adoptan por mayora de votos, y en caso de empate
decide el presidente.
259

b)
2. -
Competencia del Comit: (artculo 23 Cdigo Orgnico de Tribunales). En el ejercicio de

sus atribuciones a este comit le corresponde:
a)
Aprobar anualmente el procedimiento objetivo y general a que se refiere el artculo 15

Cdigo Orgnico de Tribunales (distribucin de causas) y que es propuesto por el Juez
Presidente.
b)
Designar al administrador del Juez de Garanta de la terna que presente el presidente

del Comit.
c)
Calificar anualmente al administrador del Juzgado.
d)
Resolver sobre la remocin del administrador.
e)
Designar al personal del juzgado, a propuesta en terna del administrador.
f)
Conocer de la apelacin interpuesta en contra de la resolucin del administrador que

renueve al subadministrador, a los jefes de unidades o a los empleados del juzgado.
g)
Decidir el proyecto de plan presupuestario anual que presente el presidente, para ser
propuesto a la Corporacin Administrativa del Poder Judicial.
h)
Conocer de las dems materias que le encomiende la Ley.
Presidente del Comit. (artculo 24 Cdigo Orgnico de Tribunales). Este tiene como objetivo
central velar por el adecuado funcionamiento del juzgado, y para tal fin tiene los siguientes deberes
y atribuciones:
a)
Presidir el comit.
b)
Relacionarse con la Corporacin Administrativa del Poder Judicial en todas las materias que
se relacionen con la competencia de sta.
c)
Proponer al comit el procedimiento objetivo y general a que alude el artculo 15 Cdigo

d)
Elaborar anualmente una cuenta de la gestin jurisdiccional del Juzgado.
e)
Aprobar los criterios de gestin administrativa propuestos por el administrador y supervisar

su ejecucin.
f)
Aprobar la distribucin del personal que le presente el administrador.
g)
Calificar al personal, teniendo a la vista la evaluacin que le presente el administrador.
h)
Presentar al comit una terna para la designacin de administrador.
i)
Evaluar anualmente la gestin del administrador.
j)
Proponer al comit la remocin del administrador.
Se contempla la posibilidad para el presidente que disminuya su trabajo jurisdiccional en

forma proporcional al desempeo de la funcin de presidente, pero para ello se precisa que
lo determine el Comit. (artculo 24 inciso 3 Cdigo Orgnico de Tribunales).
En aquellos Juez de Garanta en que hay un solo juez, ste tendr las atribuciones de
presidente, excepto las contenidas en los N a) y c); las signadas con los numerales h) y j) las
ejerce el juez ante el Presidente de la Corte de Apelaciones respectiva (artculo 24 inciso 4
Cdigo Orgnico de Tribunales).
260
Ahora, si el Juez de Garanta est constituido por dos jueces, las facultades del presidente
corresponder ejercerlas anualmente a cada uno de ellos, empezando por el ms antiguo, y
con las mismas excepciones mencionadas precedentemente (artculo 24 inciso 5 Cdigo
Deber de asistencia
Hay que tener presente que los jueces de garanta tienen la obligacin de concurrir a su
despacho por 44 horas semanales, y establecer un sistema de turno de modo tal que siempre se cuente
con un juez de garanta fuera del horario normal de atencin de los tribunales (artculo 312 bis Cdigo
Orgnico de Tribunales). El problema surgir en aquellas comunas o agrupaciones de comunas en que
hay un solo juez de garanta o un juez de letras para dar cumplimiento a esta obligacin.
Subrogacin
En esta materia hay una norma genrica (artculo 209 Cdigo Orgnico de Tribunales):
los jueces de garanta slo pueden subrogar a otro juez de garanta, en los casos de los artculos 206208. Excepcionalmente a un juez de un Tribunal Oral en lo Penal en los casos del artculo 210 Cdigo
Faltando el juez de garanta o que no pueda intervenir en determinadas causas, es
subrogado por otro juez del mismo juzgado. Existiendo un solo juez de garanta, es subrogado por el
juez del juzgado con competencia comn de la misma comuna o agrupacin de comunas, y a falta de
ste por el secretario abogado de este ltimo.
S no es posible aplicar esta regla, rigen las siguientes normas: (artculo 207 Cdigo
1. -
Subroga el juez de garanta de la comuna ms cercana perteneciente a la jurisdiccin de la misma

Corte de Apelaciones.
2. -
En defecto de lo anterior, subroga el juez del juzgado con competencia comn de la comuna o
agrupacin de comunas ms cercana, y si ello no es posible el secretario abogado de este ltimo
juzgado.
3. -
Si no es posible aplicar las reglas anteriores, la subrogacin se har por los jueces de garanta de
las restantes comunas de la misma jurisdiccin de la Corte de Apelaciones a la cual pertenezcan, en
orden de cercana.
4. -
Sern las Cortes de Apelaciones las que fijarn cada dos aos el orden de cercana territorial
de los distintos juzgados de garanta, considerando la facilidad y rapidez de las
comunicaciones entre sus lugares de asiento (artculo 207 inciso final Cdigo Orgnico de
Tribunales).
Si no es posible aplicar ninguna de las reglas anteriores, subrogar un juez de garanta, y a falta de
ste un juez de letras con competencia comn o, en defecto de ambos, el secretario abogado de
este ltimo, que dependan de la Corte de Apelaciones ms cercana. Con este objeto se hacen
aplicables las reglas del artculo 216 incisos 2 - 3 y 4.
De las subrogaciones que puedan producirse dejar constancia el jefe de la unidad

administrativa que tenga a su cargo la funcin de administracin de causas, e informar mensualmente
de ellas a la Corte de Apelaciones (Artculo 214 inciso final Cdigo Orgnico de Tribunales).
Asimismo, este funcionario ser quien deber "certificar" las actuaciones procesales que
se realicen ante el Juez de Garanta, as como sus resoluciones, y autorizar, en su caso, el mandato
judicial, diligencias que realizar de acuerdo a las instrucciones y procedimientos que establezca la Corte
Suprema (Artculo 389 Cdigo Orgnico de Tribunales).
Para todos los efectos del Cdigo Orgnico de Tribunales se entender que las referencias
hechas a los jueces letrados o jueces de letras incluyen tambin a los jueces de Juez de Garanta y a los
261

jueces de los Tribunal Oral en lo Penal, salvo que la ley seale expresamente lo contrario (Artculo 248
Por ltimo, observando la organizacin del Juez de Garanta, (Artculo 389 A) aparecen
los administradores de tribunales con competencia en lo criminal. Estos pueden definirse como un
auxiliar de la administracin de justicia encargados de organizar y controlar la gestin administrativa de
los tribunales Tribunal Oral en lo Penal y de los Juez de Garanta. Es designado por el Comit de Jueces
del respectivo tribunal a propuesta en terna del Juez Presidente.
El artculo 389 B y el artculo 389 G se encargan de especificar las materias que estn en
el mbito de sus atribuciones. Y en el cumplimiento de sus funciones se debe atener a las polticas
generales de seleccin de personal, de evaluacin, de administracin de recursos materiales y de
personal, de diseo y anlisis de la informacin estadstica y dems que dicte el Consejo de la
Corporacin Administrativa del Poder Judicial en el ejercicio de las atribuciones que le son propias, y
que se ajustarn a lo que indica el artculo 506 N 6 Cdigo Orgnico de Tribunales.
Se le aplican, adems, las disposiciones del Titulo XII del Cdigo Orgnico de Tribunales,
en la medida que no se opongan a la naturaleza de sus funciones (artculo 389 E Cdigo Orgnico de
Tribunales), que se refiere a Disposiciones generales aplicables a los auxiliares de la Administracin de
Justicia.
Tambin se contienen los requisitos para ser administrador de un tribunal con
competencia en lo criminal (artculo 389 C); su designacin (artculo 389 D); su remocin (artculo 389
F).
Amn del administrador, se contempla en el organigrama de este Juez de Garanta, a un
subadministrador, a jefes de unidades y personal de empleados (artculo 389 B letra F), artculo 389 F);
personal que es nombrado por el Comit de Jueces a su propuesta.
Adems, evala a estos funcionarios que estn a su cargo, y propone al presidente su
distribucin. Puede tambin remover a este personal, cuando son calificados en lista condicional, sin
perjuicio de lo indicado en el art. 278 bis Cdigo Orgnico de Tribunales. Ahora, si incurren en faltas
graves al servicio puede tambin removerlos, pero en esta situacin deber ceirse al procedimiento que
se regula en el artculo 389 F inciso 3 y siguientes.
Naturalmente estos administradores y subadministradores se les da ubicacin en el
Escalafn Secundario (Artculo 269 Cdigo Orgnico de Tribunales) como quiera que son auxiliares de
la administracin de justicia.
Hay referencia al personal de empleados en el Artculo 292, donde se alude a los
encargados de sala, administrativos 1, 2 y 3, ayudantes de audiencia, telefonistas y secretarias
ejecutivas. Por su parte, el artculo 6 de la ley 19.665 indica la planta de personal para cada Juez de
Garanta , que se establece de acuerdo con el nmero de jueces que lo constituyen.
262
Tribunales Orales en lo Penal

(Ttulo II, Artculos 17-21-A Cdigo Orgnico de Tribunales)
Concepto
Es un tribunal ordinario, de nica instancia, de derecho compuesto por varios
miembros que administran justicia en una o ms salas, y cuyo territorio jurisdiccional comprende una
agrupacin de comunas (Art. 17, 21 COT)
Caractersticas
1. -
Son tribunales ordinarios. As lo indica el artculo 5 Cdigo Orgnico de Tribunales.
2. -
Son tribunales permanentes. Estn establecidos para funcionar en forma continua, se susciten o
no los asuntos en que deban intervenir.
3. -
Son tribunales colegiados. Estn compuestos por varios jueces que intervienen simultneamente
en el conocimiento y resolucin de los asuntos sometidos a su decisin, quienes ejercen sus
funciones en un plano de igualdad. No hay subordinacin entre ellos.
4. -
Son tribunales inferiores de justicia, por lo tanto respecto de sus miembros no es procedente el
juicio poltico.
5. -
Son tribunales de derecho, tramitan y fallan con arreglo a derecho.
6. -
Son tribunales letrados. Los magistrados que integran estos tribunales deben estar en posesin del
titulo de abogado.
7. -
Son tribunales de competencia especial, pues le corresponde conocer de las causas por crimen o
simple delito y de los dems asuntos que la ley procesal penal les encomiende.
8. -
Son tribunales de nica instancia (Artculo 398 Proyecto Cdigo Procesal Penal)
9. -
Dependen jerrquicamente de la C. de Apelaciones respectiva
10. - Respecto de su territorio jurisdiccional el artculo 21 del Cdigo Orgnico de Tribunales es el

encargado de sealar la comuna en que tendr su asiento, y aquellas y otras a las cuales se
extiende su competencia.
11. - Eventualmente ambular, pues podrn constituirse y funcionar en localidades fuera de la comuna
que es su asiento (artculo 21 A Cdigo Orgnico de Tribunales) en determinadas circunstancias.
Funcionamiento
(artculo 17 Cdigo Orgnico de Tribunales)
Numero
Hay 44 tribunales de juicio oral en lo penal, con asiento en cada una de las comunas
del territorio nacional que se indican en el artculo 21 del Cdigo Orgnico de Tribunales. En total son
396 jueces, previndose la existencia de tribunales integrados por hasta 27 jueces.
263

En la Primera Regin de Tarapac:
1. -
Arica, con seis jueces, con competencia sobre las comunas de General Lagos, Putre, Arica y
Camarones.
2. -
Iquique, con nueve jueces, con competencia sobre las comunas de Huara, Camia, Colchane,
Iquique, Pozo Almonte y Pica.
Integracin y funcionamiento
Los tribunales de juicio oral en lo penal funcionarn en una o ms salas integradas por
tres de sus miembros. Sin perjuicio de lo anterior, podrn integrar tambin cada sala otros jueces en
calidad de alternos, con el solo propsito de subrogar, si fuere necesario, a los miembros que se vieran
impedidos de continuar participando en el desarrollo del juicio oral, en los trminos que contemplan los
artculos 76, inciso final, y 281, inciso quinto, del Cdigo Procesal Penal. (ley 19.708)
Cada sala ser dirigida por un juez presidente de sala, quien tendr las atribuciones a
que alude el artculo 92 del Cdigo Orgnico de Tribunales y las dems de orden que la ley procesal
penal indique.
La integracin de las salas de estos tribunales incluyendo a los jueces alternos de cada
una se determinar mediante sorteo anual que se efectuar durante el mes de enero de cada ao. (ley
19.708)
La distribucin de las causas entre las diversas salas se har de acuerdo a un
procedimiento objetivo y general que deber ser anualmente aprobado por el comit de jueces del
tribunal, a propuesta del juez presidente.
Antes del juicio oral, el juez presidente de la sala que corresponda podr convocar a
un numero de jueces mayor de 3 para que la integre, cuando existan circunstancias que permitan
presumir que con el numero ordinario no se podr asegurar la presencia ininterrumpida de los miembros
del tribunal durante el juicio oral.
La integracin de las salas de estos tribunales, incluyendo los jueces alternos en cada
una, se determinar mediante sorteo anual que se efectuar durante el mes de enero de cada ao.
Al igual que en los juzgados de garanta, en cada tribunal de juicio oral hay un comit
de jueces, presidido por un juez presidente. Asimismo, existe un administrador del tribunal, un
subadministrador, y las siguientes unidades administrativas, con sus respectivos jefes de unidad y
personal de apoyo.
Reglas sobre los acuerdos
En general, las decisiones de estos tribunales se regirn por las reglas sobre acuerdos
en las Cortes de Apelaciones contenidas en los artculos 72, 81, 83, 84 y 89 del Cdigo Orgnico de
Tribunales.
El artculo 19 del Cdigo Orgnico de Tribunales habla de los acuerdos en especial:
Las decisiones de los tribunales de juicio oral en lo penal se regirn, en lo que no resulte contrario a las
normas de este prrafo, por las reglas sobre acuerdos en las Cortes de Apelaciones contenidas en los
artculos 72, 81, 83, 84 y 89 de este Cdigo.
Solo podrn concurrir a las decisiones del tribunal los jueces que hubieren asistido a la
totalidad de la audiencia del juicio oral.
La decisin deber ser adoptada por la mayora de los miembros de la sala.
Cuando existiere dispersin de votos en relacin con una decisin, la sentencia o la
determinacin de la pena, si aqulla fuere condenatoria, el juez que sostuviere la opinin ms
desfavorable al condenado deber optar por alguna de las otras.
264

Si se produjere desacuerdo acerca de cul es la opinin que favorece ms al imputado,
prevalecer la que cuente con el voto del juez presidente de la sala. (ley 19.708)
Competencia
Al igual que los jueces de garanta distinguiremos:
1. - Competencia Material. Artculo 18 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
a)
Conocer y juzgar las causas por crimen o simple delito, salvo aquellas relativas a simples
delitos cuyo conocimiento y fallo corresponda a un juez de garanta. La excepcin
corresponde a aquellos casos en que se solicite la aplicacin del procedimiento abreviado,
simplificado o monitorio.
b)
Resolver, en su caso, sobre la libertad o prisin preventiva de los acusados puestos a su

disposicin. El artculo 281 inciso 2 del Cdigo Procesal Penal establece el deber del juez
de garanta de, entre otras actuaciones, poner a disposicin del tribunal del juicio oral en lo
penal a las personas sometidas a prisin preventiva o a otras medidas cautelares dentro de
las 48 horas siguientes a la notificacin del auto de apertura del juicio oral.
c)
Resolver todos los incidentes que se promuevan durante el juicio oral, y
d)
Conocer y resolver los dems asuntos que la ley procesal penal les encomiende.
2. - Competencia Territorial. Se aplica el artculo 157 inciso 1. Es decir, stos tribunales tendrn
competencia para conocer de los delitos que se cometan en la agrupacin de comunas que
constituyen su territorio jurisdiccional de conformidad con el artculo 21 del Cdigo Orgnico de
Tribunales.
Cuestiones de Competencia. Transcurridos tres das desde la notificacin de la resolucin

que fijare fecha para la realizacin de la audiencia del juicio oral, la incompetencia territorial
del tribunal del juicio oral en lo penal no podr ser declarada de oficio ni promovida por las
partes. Es decir, hay un plazo brevsimo para promover la incompetencia: 3 das. Artculo 74
inciso 1.
Posibilidad de desplazamiento del tribunal. Como una forma de flexibilidad la actuacin de

los tribunales, el Cdigo Orgnico de Tribunales permite que los tribunales de juicio oral en
lo penal se desplacen hacia la localidad situadas fuera de su lugar de asiento,
constituyndose. Artculo 21 A del Cdigo Orgnico de Tribunales. Corresponder a la
respectiva Corte de Apelaciones determinar anualmente la periodicidad y forma con que los
tribunales de juicio oral en lo penal darn cumplimiento a lo dispuesto en este artculo. Sin
perjuicio de ello, la Corte podr disponer en cualquier momento la constitucin y
funcionamiento de un tribunales de juicio oral en lo penal en una localidad fuera de su
asiento, cuando la mejor atencin de uno o ms casos as lo aconseje. La Corte de
Apelaciones adoptar esta medida previo informe de la Corporacin Administrativa del
Poder Judicial y de los jueces presidentes de los comits de jueces de los tribunales de juicio
oral en lo penal correspondientes.
Organizacin Administrativa
Lo que se dijo para el Juez de Garanta, es aplicable en estas materias.
Pero, respecto del Tribunal Oral en lo Penal hay una particular regla, contenida en el
artculo 21 A Cdigo Orgnico de Tribunales.
265

Se indica all que cuando sea necesario para facilitar la aplicacin oportuna de la
justicia penal, atendiendo a criterios de distancia, acceso fsico y dificultades de traslado de quienes
intervienen en el proceso estos tribunales se van a constituir y funcionar en localidades situadas fuera de
su lugar de asiento.
Obviamente que esta movilidad se entiende que lo es dentro su respectivo territorio
jurisdiccional
Con todo, el Tribunal Oral en lo Penal no es libre para ejercer esta facultad. En efecto,
el inciso 2 del artculo 21 A dispone que ser la Corte de Apelaciones respectiva la que va a determinar
anualmente la periodicidad y forma con que estos tribunales van a cumplir con este deber ambulatorio.
Eso si que la Corte puede disponer, en cualquier momento la constitucin y
funcionamiento del Tribunal Oral en lo Penal en una localidad fuera de su asiento, cuando lo aconseje la
mejor atencin de uno o ms casos. Mas la propia Corte, a su vez, tiene una limitacin para adoptar tal
acuerdo, ya que requiere un informe previo de la Corporacin Administrativa del Poder Judicial y de los
presidentes de los comits de jueces de los Tribunal Oral en lo Penal correspondientes.
No se comprende el plural que se utiliza en este inciso 3 del artculo 21 A Cdigo
Orgnico de Tribunales, para referirse a los "presidentes de los comits de jueces", cuando el artculo 22
Cdigo Orgnico de Tribunales expresa que en este tipo de tribunal "habr Un comit de jueces "
compuesto por "cinco jueces o menos", de entre los cuales se elegir "Al juez presidente".
En consecuencia, sea que el Tribunal Oral en lo Penal tenga el mnimo de miembros
(3) o el mximo (27), siempre habr un solo Presidente del respectivo Comit, toda vez que an cuando
se trata de agrupaciones de comunas el Art. 4 de la Ley N 19.665 Crea "Un tribunal oral en lo
penal.--"que tendr su asiento en "cada una de las siguientes comunas .." y que a su vez extiende su
competencia a otras comunas que en cada caso se cita.
Subrogacion
( art. 210 COT )
Debe tenerse en cuenta en esta materia que los jueces de los Tribunal Oral en lo Penal
slo subrogan a jueces de esos tribunales ( 210 A Cdigo Orgnico de Tribunales).
Si una sala de un Tribunal Oral en lo Penal no puede constituirse por falta de jueces, se
llama a un subrogante segn el siguiente orden:
1. -
A un juez perteneciente al mismo Tribunal Oral en lo Penal;
2. -
A falta de ste, un juez de otro Tribunal Oral en lo Penal de la jurisdiccin de la misma Corte. A
este efecto se aplican en forma anloga los criterios de cercana territorial previsto en el artculo
207 Cdigo Orgnico de Tribunales, debiendo considerarse el lugar en que debe realizarse el
respectivo juicio oral;
3. -
Si no es posible aplicar la regla precedente, subrogar un juez de un Juez de Garanta de la misma

comuna o agrupacin de comunas que no haya intervenido en la fase de investigacin;
4. -
Si no resulta factible aplicar ninguna de estas reglas subrogar un juez perteneciente a algn
Tribunal Oral en lo Penal dependiente de la Corte de Apelaciones ms cercana;
5. -
A falta del subrogante precedente, un juez de garanta de esa jurisdiccin, rigiendo para esta
ocasin las reglas del artculo 216 inciso, 2 -3 y 4 Cdigo Orgnico de Tribunales;
6. -
En defecto de las reglas precedentes se aplicar el artculo 212 Cdigo Orgnico de Tribunales,
que se refiere a las reglas de subrogacin del juez de letras;
266

7. -
Para el caso de no ser posible aplicar esta norma del artculo 213, se posterga la realizacin del
juicio oral hasta la oportunidad ms prxima en que alguna de tales disposiciones sea aplicable;
8. -
Si de aplicarse la normativa indicada en los numerandos precedentes resultare que hay ms de un

juez que deba subrogar al juez del Tribunal Oral en lo Penal, la subrogacin se har por orden de
antigedad, comenzando por el menos antiguo.
De las subrogaciones que se produzcan se dejar testimonio por el jefe de la unidad

administrativa que tenga a su cargo la funcin de administracin de causas, e informar mensualmente
de ellas a la Corte de Apelaciones (Artculo 214 inciso final).
Asimismo, la Corte de Apelaciones respectiva, por razones de buen servicio y
considerando la carga del trabajo que cada Tribunal Oral en lo Penal tenga, y previo informe tcnico de
la Corporacin Administrativa del Poder Judicial, podr destinar en forma transitoria a funcionarios del
Escalafn del personal de Empleados de un Tribunal Oral en lo Penal a otro que est ubicado en el
territorio jurisdiccional de la misma Corte (Artculo 7 inciso Final ley 19.665).
La planta del personal de estos Tribunal Oral en lo Penal est sealada en el artculo 7
del la Ley 19.665 y ella es variable, pues depende del nmero de jueces que los forman. As, el mnimo
de esta planta para un Tribunal Oral en lo Penal de tres jueces, es de un total de 10 funcionarios; y el
mximo para un Tribunal Oral en lo Penal de 27 jueces, es un total de 44 funcionarios, todos
pertenecientes al Escalafn del Personal de Empleados.
Acerca del informe tcnico que debe evacuar la CAJ para que una Corte de
Apelaciones pueda ordenar comisiones de servicio si la carga de trabajo de un Tribunal Oral en lo Penal
lo amerita, pensamos que l se va a referir especficamente a si hay fondos disponibles para ello, en
atencin a que esta comisin significa un desembolso econmico para el presupuesto del Poder Judicial,
considerando que ser menester pagar pasajes, viticos y eventualmente asignacin de zona, en su caso.
Ser necesario, adems, entender para los efectos contenidos en el Cdigo Orgnico
de Tribunales que las referencias hechas a los jueces letrados o jueces de letras incluyen tambin a los
jueces de los Tribunal Oral en lo Penal, a menos que la ley seale expresamente lo contrario. (Artculo
248 Cdigo Orgnico de Tribunales)
En cuanto a las facultades disciplinarias en los Tribunal Oral en lo Penal, sobre los subadministradores,
jefes de unidades y personal son ejercidas por el administrador del tribunal, conforme al Art. 389 F. Si
este cometiere faltas o abusos, o incurre en infracciones u omisiones en el cumplimiento de sus deberes y
obligaciones, puede ser removido de acuerdo al inciso final de dicha norma. (artculo 532 inciso final
267
Las cortes de apelaciones estn reguladas en el Ttulo V del Cdigo Orgnico de
Tribunales, artculos 54 al 92 inclusive.
Son tribunales ordinarios y colegiados que detentan la generalidad de la
competencia de segunda instancia en nuestro pas, pudiendo conocer asuntos en nica y primera
instancia, en aquellos casos expresamente establecidos por la ley, pero su funcin primordial es la
segunda instancia en Chile.
La segunda instancia en Chile es el Conocimiento del Recurso de Apelacin.
Estos tribunales presentan las siguientes caractersticas:
Caractersticas
1. -
Son Tribunales Ordinarios.
2. -
Son Colegiados.
3. -
Tienen un nmero variable de jueces. Hay algunas que tiene ms jueces que otras.
4. -
Son de Segunda Instancia.
5. -
Son permanentes.
6. -
Son perpetuos.
7. -
Superiores.
8. -
Mixtos.
9. -
Competencia Comn.
10. - Su territorio jurisdiccional son las Provincias o Regiones (agrupacin de provincias).

11. - Son de Derecho.
12. - Son Letrados.
13. - Son responsables Poltica, ministerial y administrativamente.
14. - Tienen un Fiscal que representa el Ministerio Pblico.
15. - Estn conformados por Salas.
16. - Son 17. Segn el artculo 54.
Dependen Jerrquicamente de la Corte Suprema y son superiores jerrquicos de
Jueces de Letras y de los dems tribunales inferiores.
Existen 17 Cortes de Apelaciones.
268

Requisitos para ser Ministro de Corte de Apelaciones
El artculo 253 establece los requisitos positivos.
1. -
Ser Chileno.
2. -
Tener el Ttulo de Abogado.
3. -
Tratndose de miembros del Escalafn Primario, hay que formar la terna con el Juez de Letras
comuna Asiento de Corte ms antiguo calificado en lista de mritos y con dos ministros de Corte
de Apelaciones (secretarios de la Corte Suprema).
4. -
Para ser ministro, el juez de letras ms antiguo, secretarios de la Corte de Apelaciones y Relatores
de la Corte de Apelaciones.
5. -
Tiempo de Servicio. El artculo 280. No se puede tener menos de 3 aos de servicio en su

categora, para poder ser ascendido, a menos que haya tenido 5 aos en la categora inferior, para
lo cual necesitar slo un ao.
6. -
No puede postular a Ministro de Corte de Apelaciones quien no hay servido a lo menos un ao el

cargo de Juez.
7. -
Un ao de servicio como juez.
Inhabilidades para ser Ministro de Corte de Apelaciones

1. -
2. -
Los Sordos.
3. -
Los Mudos.
4. -
Los Ciegos.
5. -
6. -
7. -
8. -
269

Nombramiento de los Ministro de Corte de Apelaciones
De acuerdo al artculo 75 de la Constitucin, el Presidente de la Repblica tiene la
Facultad de nombrar los ministros, a propuesta en Terna de la Corte Suprema.
Organizacin
Tienen una organizacin compleja, en comparacin con lo que ocurre un juzgado de
letras.
1. -
Ministros
2. -
Fiscales Judiciales
3. -
Secretarios
4. -
Relatores
5. -
Personal Administrativo
De entre los ministros de la Corte de Apelaciones, tiene que elegirse un Presidente,

quien presidir la corte.
Artculo 57 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Ser presidente, el ms antiguo al
ms nuevo. Las Cortes de Apelaciones sern regidas por un Presidente. Sus funciones durarn un ao
contado del 1 de marzo y sern desempeadas por los miembros del tribunal, turnndose cada uno por
orden de antigedad en la categora correspondiente del escalafn.
Los dems miembros de las Cortes de Apelaciones se llamarn Ministros y tendrn el
rango y precedencia correspondientes a su antigedad en la categora correspondiente del escalafn.
El artculo 56 est modificado por el anexo de la ley 19.552:
Las cortes de apelaciones de:
1. -
Iquique, Copiap, Chilln, Puerto Montt, Coyhaique y Punta Arenas, tienen 4 ministros.
2. -
Arica, Antofagasta, La Serena, Rancagua, Talca, Temuco y Valdivia tendrn 7 ministros.
3. -
Valparaso y Concepcin, 13 Ministros.
4. -
San Miguel, 16 ministros.
5. -
La Corte de Apelaciones de Santiago, tienen 25 ministros.
Fiscales Judiciales en las Corte de Apelaciones.

En materias fiscales; el artculo 58 fue modificado por la ley 19.552 del 30/11/98. De
acuerdo el nuevo artculo 58 (hay que relacionar este artculo con el 350 y siguientes). Los fiscales
ejercen el Ministerio Pblico en Segunda Instancia (350).
El artculo 58 seala que cada corte de apelaciones tendr por lo menos un Fiscal.
Ver modificacin de la ley.
El Jefe del Ministerio Pblico Judicial es el Fiscal de la Corte Suprema, en virtud del
artculo 350, se denomina Fiscal Judicial Nacional.
270

Relatores
El artculo 59 se refiere a los Relatores (372 y siguientes del Cdigo Orgnico de
Tribunales). La regla general es que las cortes de apelaciones tendrn 2 relatores. Posteriormente se
sealan en el artculo modificado que cortes tendrn ms de 2 relatores. El artculo 372 seala las
funciones de los relatores. El N 4 seala que deben hacer relacin del procedimiento.
Secretarios de la Corte de Apelaciones
El artculo 60 debemos relacionarlo con el artculo 379, se refiere a los Secretarios de
la Corte de Apelaciones. La regla general es que exista un Secretario por corte. Las excepciones a esta
regla son la Corte de Apelaciones de San Miguel que tendr 2 secretarios (uno civil y uno penal) la
Corte de Apelaciones de Santiago que tendr 3 secretarios (civil, penal y especial (menores, laborales, de
polica local, etc.)). El artculo 380 N 2, nos muestra la principal funcin de los secretarios.
El Personal Administrativo ser aquel que sea necesario contratar y pertenecer al
escalafn de funcionarios judiciales.
Funcionamiento Ordinario
La Regla general en materia de funcionamiento de las cortes es que funcionen en
Salas, segn el nmero que cada tribunal tenga. El artculo 61 seala cuantas salas tienen las cortes de
apelaciones, artculo modificado por la ley 19.552.
Las cortes que no se nombran en este artculo, tienen 1 sala y todas aquellas cortes
donde exista una sala, cuando en esa sala estn la totalidad de los ministros funciona en pleno y en sala
simultneamente. Cuando funcionan en pleno, colocan una P, si estn los 4 ministros.
Artculo 61. Las Cortes de Apelaciones de Arica, Antofagasta, La Serena, Rancagua,
Talca, Temuco y Valdivia se dividirn en dos salas; las Cortes de Apelaciones de Valparaso y
Concepcin en cuatro salas; la Corte de Apelaciones de San Miguel en cinco salas y la Corte de
Apelaciones de Santiago en siete salas. Cada una de las salas en que se dividan ordinariamente las
Cortes de Apelaciones, tendrn tres ministros, a excepcin de la primera sala que constar de cuatro.
Para la constitucin de las diversas salas en que se dividan las Cortes de Apelaciones para su
funcionamiento ordinario, se sortearn anualmente los miembros del tribunal, con excepcin de su
Presidente, el que quedar incorporado a la Primera Sala, siendo facultativo para l integrarla. El
sorteo correspondiente se efectuar el ltimo da hbil de enero de cada ao.
Qurum de funcionamiento
El Qurum, es de 3 Ministros. Artculo 67 inciso 2. Artculo relacionado con el
artculo 61. El presidente de la corte integra la primera sala, y en aquellas donde haya 2 ms salas,
puede tener hasta 4 ministros, pero puede funcionar con 3 ministros como mnimo. La segunda sala
slo debe funcionar con 3 ministros, ni ms ni menos.
El 4 ministro asignado a la 1 sala, es el presidente, quien podr integrarla. Es
facultativo.
Anualmente se sortearn los miembros del tribunal, con excepcin de su presidente, el
que quedar incorporado a la primera sala. El ms antiguo de los 7 ministros, y el resto de los ministros
se sortean en el resto de las salas.
Las Salas en que se encuentra dividida la corte conforme al artculo 61, constituye el
funcionamiento ordinario de la corte.
271
Funcionamiento Extraordinario
Se produce cuando existe retardo.
El artculo 62 se refiere a este tipo de
funcionamiento.
Las Cortes de Apelaciones integradas por sus fiscales judiciales o con abogados
integrantes, se dividirn en salas de 3 miembros para el despacho de las causas cuando hubiere retardo.
Se entender que hay retardo cuando dividido el total de causas en estado de tabla y
de las apelaciones que deban conocerse en cuenta, inclusive las criminales, por el nmero de salas, el
cuociente fuere superior a ciento.
Producido este caso y si no bastaren los relatores en propiedad, el tribunal designar
por mayora de votos los relatores interinos que estime conveniente, quienes gozarn durante el tiempo
en que sirvieren de igual remuneracin que los propietarios.
Con una sala nica, cuando funciona extraordinariamente, funcionar en 2 salas. Sus
4 ministros de dividen en 2 y llaman a integrar a sus fiscales o abogados integrantes, siempre formando 3
ministros por sala. Pueden ser necesarias 3 o 4 salas, la ley nada dice. Lo normal es que con una sala
ms funcione bien.
Se entender que hay retardo, segn una frmula matemtica, cuando el N total de
causas en estado de tabla (no todas las causas, sino las que estn en estado de verse) y las apelaciones en
cuenta, inclusive las criminales, dividido por el nmero de salas, el cuociente es superior a cien.
Funcionamiento en Pleno
Es la Excepcin. El artculo 66 del Cdigo Orgnico de Tribunales, en su inciso 1
establece la regla de funcionamiento en salas y en pleno. El conocimiento de todos los asuntos
entregados a la competencia de las Cortes de Apelaciones pertenecer a las salas en que estn divididas,
a menos que la ley disponga expresamente que deban conocer de ellos en pleno.
El qurum para funcionamiento en pleno, lo establece el artculo 67 inciso 1.
Mayora absoluta de los miembros se requiere para funcionar, esto es, el 50% + 1. Para el
funcionamiento del tribunal pleno se requerir, a lo menos, la concurrencia de la mayora absoluta de
los miembros de que se componga la Corte.
En caso que ante una misma Corte de Apelaciones se encuentren pendientes distintos
recursos de carcter jurisdiccional que incidan en una misma causa, cualesquiera sea su naturaleza, stos
debern acumularse y verse conjunta y simultneamente en una misma sala.
La acumulacin deber hacerse de oficio, sin perjuicio del derecho de las partes a
requerir el cumplimiento de esta norma. En caso que, adems de haberse interpuesto recursos
jurisdiccionales, se haya deducido recurso de queja, ste se acumular a los recursos jurisdiccionales, y
deber resolverse conjuntamente con ellos.
Corresponder a todo el tribunal el ejercicio de las facultades disciplinarias,
administrativas y econmicas, sin perjuicio de que las salas puedan ejercer las primeras en los casos de
los artculos 542 y 543 en los asuntos que estn conociendo. Tambin corresponder a todo el tribunal el
conocimiento de los desafueros de los Diputados y de los Senadores y de los juicios de amovilidad en
contra de los jueces de letras.
No obstante lo dispuesto, los recursos de queja sern conocidos y fallados por las salas
del tribunal, segn la distribucin que de ellos haga el Presidente; pero la aplicacin de medidas
disciplinarias corresponder al tribunal pleno.
La Corte de Apelaciones de Santiago conocer en pleno de los recursos de apelacin y
casacin en la forma, en su caso, que incidan en los juicios de amovilidad y en las demandas civiles
contra los ministros y el Fiscal judicial de la Corte Suprema.
272

En consecuencia, para determinar la competencia de la corte, debemos distinguir
primeramente si va a conocer en sala o en pleno y si conoce en sala se distingue de los asuntos que
conoce en sala de nica instancia, en primera instancia y en segunda instancia.
Respecto de los asuntos que conoce en pleno, igual distincin, o sea, en nica, primera
o segunda instancia.
Es parecida al funcionamiento del Juzgado de Letras.
Para poder estudiar la competencia hay que determinar su va a conocer en Sala o en
Pleno y dentro de esto, si va a conocer en nica, Primera o Segunda instancia.
En Sala
1. - nica Instancia
El artculo 63, inciso 2 N 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales, se refiere a estas
instancias:
1. -
2. -
De los recursos de casacin en la forma que se presenten contra de las sentencias definitivas
dictadas por:
a)
Jueces de Letras.
b)
Jueces rbitros.
c)
Uno de sus Ministros.
De los recursos de Queja que se deduzcan en contra de (sobre estos fallos de la corte de
apelaciones, no hay apelacin) (hay que relacionar este artculo 63 con el 551):
a)
Jueces de Letras.
b)
Jueces rbitros.
c)
Jueces de Polica Local.
d)
Otros rganos que ejerzan jurisdiccin.
3. -
De la extradicin Activa.
4. -
De los recursos de nulidad interpuestos en contra de las sentencias definitivas por un tribunal con
competencia en lo criminal, cuando corresponda de acuerdo a la ley procesal penal.
5. -
Recusaciones contra Jueces de Letras. Artculo 204 del Cdigo Orgnico de Tribunales, el
artculo 205 en trminos generales seala que ciertas sentencias son inapelables.
6. -
Contiendas de Competencia. El artculo 192 se refiere a esto, sealando que estas sentencias
sern falladas en nica instancia por la corte de apelaciones.
5. -
Recurso de Ilegalidad contra resoluciones administrativas de un alcalde. Esta norma est en la

Ley Orgnica de las Municipalidades. Es un recurso especial, que se presenta dentro de un plazo
de 30 das, luego de dictada la resolucin del alcalde, est este plazo.
7. -
Otros asuntos que la ley establece. Ejemplo el artculo 210 del Cdigo de Procedimiento Civil.
2. - Primera Instancia
1. -
Conoce de los Recursos de:

273

a)
Amparo y Proteccin.
b)
De los dems asuntos que la ley establezca.
2. -
De los procesos por amovilidad que se entablen en contra de los jueces de letras.
3. -
De las querellas de captulos.
3. - Segunda Instancia
1. -
Artculo 63 N 3.
jurisdiccional.
Causas Civiles y del trabajo de los jueces de letras de su territorio
2. -
De los actos no contenciosos de que hayan conocido en primera instancia:

a)
Los jueces de letras de su territorio jurisdiccin o;
b)
Uno de sus ministros.
3. -
De la apelacin de rbitros de derecho. Tambin de la apelacin de rbitros mixtos, ya que slo

fallan conforme a la ley, tramitan como rbitros arbitradores. Ver el artculo 239.
4. -
Ciertas sentencias de:
5. -
a)
Jueces de Polica Local.
b)
Juez Tributario.
c)
Jueces de Letras de Menores.
d)
Jueces del Trabajo.
El recurso de apelacin, es un recurso ordinario que procede en contra de las sentencias

definitivas, interlocutorias, autos y ciertos decretos. Esto ocurre en las causas civiles y
criminales, pero resulta que en ciertos tipos de juicio, como los de los de polica local, los
del juez tributario, jueces de menores y del trabajo, no todas las resoluciones son apelable,
slo son apelables las que la ley seale. (artculo 158 del Cdigo de Procedimiento Civil).
Conoce de la Consulta. La consulta de sentencias civiles, dictadas por jueces de letras.
La consulta es un trmite obligatorio en ciertos casos que la ley establece y que obliga a
que la sentencia en cuestin, sea aprobada por una corte de apelaciones cuando no se
hubiere deducido apelacin en su contra. Ejemplo, en materia civil existe 3 casos de
consulta:
a)
Juicios de Nulidad de Matrimonio, cuando se accede al nulidad y no se apela.
b)
En los Juicios de Divorcio Perpetuo, cuando se accede al divorcio y no se apela.
c)
En los juicios de hacienda, cuando la sentencia sea desfavorable al fisco y no se apele.
7. -
De las apelaciones contra las resoluciones dictadas por jueces de garanta.
6. -
Dems asuntos que la ley establece.
En Pleno
1. - En nica Instancia
274

1. -
NO CONOCE
2. - En Primera Instancia
Artculo 63 N 4, relacionado en esta parte con el artculo 66 inciso 4.
1. -
De los desafueros de Diputados y Senadores.
2. -
De los Juicios de Amovilidad de los Jueces de Letras.
3. -
Del ejercicio de la Facultad Disciplinaria. (551)
4. -
Del ejercicio de la Facultad Econmica.
5. -
Dems asuntos que la ley establezca.
3. - En Segunda Instancia
De las apelaciones contra resoluciones disciplinarias y econmicas de un tribunal
inferior.
Competencia Especial de la Corte de Apelaciones de Santiago

El artculo 64 del Cdigo Orgnico de Tribunales, le otorga a esta corte atribuciones
especiales.
No hay que olvidar que existe un Tribunal Unipersonal que es el Presidente de la Corte
de Apelaciones de Santiago (artculo 51), cuyo superior jerrquico es la misma corte, por lo que de las
apelaciones contra estas resoluciones conoce el mismo tribunal en pleno.
La corte de apelaciones de Santiago, a parte de la competencia general que le
corresponde igual que las dems cortes, como en pleno conforme al artculo 64:
1. -
Del recurso de apelacin (conoce en Segunda instancia);
2. -
Del recurso de casacin en la forma; (Conoce en nica Instancia, ya que el recurso de casacin no
constituye instancia)
3. -
De la consulta. (conoce en segunda instancia)
Todos estos recursos conocer mientras sean en contra de las resoluciones de su

presidente como tribunal unipersonal y conoce en pleno.
275
Forma de como se resuelven los asuntos en la Corte

Procedimiento y Funcionamiento
Es comn en los exmenes esta pregunta cmo se ven los asuntos en una corte? y
uno no sabe que responder si este procedimiento y funcionamiento o en pleno o en sala?.
Lo primero que hay que distinguir hay que referirse a los asuntos que vimos en la
competencia como apelaciones, etc. Hay que distinguir primeramente:
1. -
Si el asunto requiere de tramitacin previa.
Esto significa si existen diligencias, escritos u otros trmites que deban cumplirse antes
de entrar al fondo del asunto. Ejemplo: si en el recurso queremos acompaar documentos,
porque cuando veamos en procedimiento civil, veremos que la prueba documental podemos
acompaarla en Primera o en Segunda Instancia, o queremos obligar a la contraparte a
confesar, trmite que se denomina Absolucin de Posiciones, u otros escritos varios.
Quien conoce de esta tramitacin previa en la corte, normalmente es la Primera Sala que se
denomina Sala Tramitadora o Sala de Cuenta. Artculo 70 inciso 1. Si hay una sala en la
corte esa ser la sala Tramitadora.
Cuando se dictan resoluciones, ya sea de tramitacin de documentos o escritos varios, puede

dictarse una clase de resolucin que se llama Providencia, Decreto o Provedo, definido en
el artculo 158 inciso final del Cdigo de Procedimiento Civil y en el artculo 70 inciso 3
del Cdigo Orgnico de Tribunales. Se les denomina tambin Resoluciones de Mera
Substanciacin, las que tienen por objeto, dar curso progresivo a los autos sin entrar al
fondo, ni pronunciarse sobre ningn incidente ni cuestin debatida entre partes (70 inciso
3).
No olvidar que en las salas de las cortes de apelaciones no slo se dictan providencias o
autos, sino que tambin sentencias interlocutorias, siempre que sea tramitacin previa a la
cuestin del asunto.
La importancia de estas Providencias de Mera Substanciacin o Autos, para dictarlas

bastar un slo ministro. Esta es la gran diferencia. Inciso 2 del artculo 70 del Cdigo
Normalmente el ministro que dicta, ser el Presidente de la Sala, que podr coincidir que
sea, adems, el presidente de la corte.
Todas las resoluciones que se dicten despus de que la corte est en conocimiento del fondo
del asunto, sern de exclusivo conocimiento de la sala que dict la Providencia.
Por sorteo se determina que sala va a conocer de qu asunto. Ejemplo: Si hay 5 salas y
hay una cantidad de 100 asuntos. Estos asuntos para ser repartidos en la sala, deben ser
sorteados, y se confecciona una tabla por cada sala. Cuando el asunto comienza a verse, se
entiende que el asunto queda radicado en esa sala, y todas las resoluciones que se dicten
posteriormente, las va a dictar la sala que conoce. Mientras nuestro asunto no haya sido
conocido por ninguna sala, se entiende que son Resoluciones de Tramitacin Previa y van a
la sala Tramitadora. En las cortes de una sala no hay problema.
276

2. -
Si se complet la tramitacin previa o no era necesaria.
Quien certifica que la tramitacin es necesaria o no, o si ya se complet, ser el Relator,

quien determinar si la causa se encuentra en Estado de ser Vista. Artculo 372 N 3 del
Cdigo Orgnico de Tribunales. Este nmero habla que se le informa al Presidente de la
Corte, ya que casi siempre conoce el presidente de la sala, y como la sala Tramitadora es la
primera sala, el presidente de la corte es a la nica sala que puede asistir. En este caso podr
dictar resoluciones de Mera Substanciacin.
En este momento, nuestro asunto queda en estado de Ser Visto, una vez certificado por el
relator. Es importante que el relator certifique, porque si no la corte se los manda de vuelta.
Esto es en cuanto a lo sustancia de la tramitacin previa. Ahora veremos someramente

la tramitacin procesal previa a la dictacin de la resolucin autos en relacin o previa vista de la causa:
1. -
Elevado un proceso en que deba conocer la Corte de Apelaciones por va de algn recurso o
consulta, se cumplirn ciertos trmites que permitan al tribunal resolver si se traen los autos en
relacin o si se da cuenta de ellos.
2. -
Al recibir el expediente en la Corte de Apelaciones, el secretario certificar de su arribo en l y lo

anotar en el Libro de Ingreso respectivo.
3. -
Luego, pasarn los autos a la sala tramitadora, siempre que exista ms de una sala, a fin de que el
tribunal examine en cuenta si el recurso, en el caso que lo sea, es admisible o no. (artculos 213 y
781 del Cdigo de Procedimiento Civil)
4. -
Si no se cumplen los requisitos de forma del recurso que sea (apelacin, casacin forma, casacin
fondo, etc.) el tribunal deber declarar inadmisible el recurso de oficio. La parte apelada, en todo
caso, puede pedir que se declare as. Artculo 201 del Cdigo de Procedimiento Civil.
5. -
Del fallo que se dicte puede pedirse reposicin dentro de 3 da. Artculo 201 del Cdigo de
6. -
Tratndose de la apelacin y la casacin, si encuentra mrito para declararlo inadmisible o

extemporneo:
a)
Lo declarar as desde luego o;
b)
Mandar traer los autos en relacin sobre este punto. Artculos 213 inciso 2 y 781 del
Cdigo de Procedimiento Civil.
7. -
Si el tribunal declara inadmisible el recurso, devolver el expediente al inferior para el

cumplimiento del fallo. Artculo 214 del Cdigo de Procedimiento Civil.
8. -
Si no encuentra mrito para declara inadmisible o extemporneo el recurso, la tramitacin

siguiente depender del recurso interpuesto, de la materia de la causa y de la naturaleza de la
resolucin recurrida.
Cmo se Tramita en la Corte de Apelaciones?

Se tramita bajo 2 modalidades:
1. -
En Cuenta.
2. -
Previa Vista de la Causa.
El artculo 68 del Cdigo Orgnico de Tribunales, seala que las cortes de apelaciones
resolvern los asuntos en cuenta o previa vista de la causa.
Artculo 67. Para el funcionamiento del tribunal pleno se requerir, a lo menos, la
concurrencia de la mayora absoluta de los miembros de que se componga la Corte.
277

Las salas no podrn funcionar sin la concurrencia de tres jueces como mnimum.
Quien determina si la causa debe verse en cuenta o previa vista de la causa, van a ser
los respectivos Cdigo de Procedimiento Civil y Cdigo de Procedimiento Penal. Artculo 71 del
Artculo 71. La vista y conocimiento en cuenta de las causas y asuntos incidentales
en las Cortes de Apelaciones se regirn por las reglas de los Cdigos de Procedimiento Civil y de
Procedimiento Penal o Procesal Penal
Pero sin entrar a hacer un anlisis a estos cdigos, podemos saber si se va a conocer
en cuenta o previa vista de la causa, ya que una vez certificado por el relator que la causa est en estado
de ser vista, la Corte debe dictar una Resolucin:
1. -
Si el asunto corresponde verse en cuenta, la resolucin ser Dse Cuenta.
2. -
Si el asunto corresponde verse previa vista de la causa, la resolucin ser Autos en Relacin o En
Relacin o Vengan los Autos en Relacin o Triganse los Autos en Relacin.
Este tipo de resoluciones no es menor, porque si correspondiera que el asunto se viera

previa vista de la causa y la corte le coloca en cuenta, se procede de una manera diferente. Si se
equivoca, se puede pedir Reposicin, se debe impugnar esa resolucin y solicitar otra. Por lo que tiene
una gran importancia ya que condicionan la tramitacin de nuestro asunto.
En Cuenta
Esto significa que estando la causa en estado, se resuelve nuestro asunto y se falla
con la sola cuenta del Relator, para lo cual no existe una audiencia previa ni especial. No hay
alegatos de los Abogados y stos tampoco estn presentes cuando el relator da cuenta.
Resolver en cuenta significa en general, que la Corte de Apelaciones conocer de l sin
seguir para ello un procedimiento especial. El relator, debiendo desarrollar la misma acuciosidad que en
los dems casos, har relacin de las causas de cuenta, por regla general fuera de la audiencia y sin que
se permita la participacin de las partes.
La providencia de la Corte de Apelaciones al llegar los asuntos a secretara ser
simplemente dse cuenta, resolucin que puede ser firmada por un solo ministro de la sala de cuentas de
la Corte de Apelaciones.
La regla general es que la cuenta se ve fuera de la audiencia. Sin embargo, hay ciertas
disposicin que ordenan, en las cortes de varias salas, que las causas en cuenta se distribuyan entre las
salas mediante un sorteo que realizar el Presidente de la Corte.
Procedimiento en la Apelacin
El legislador no lo ha regulado muy detalladamente pero ms o menos es as:
1. -
El Presidente de la Corte de Apelaciones proceder a distribuir mediante sorteo, la causa cuya

apelacin debe verse en cuenta entre las distintas salas en que funciona el tribunal. (artculo 199
inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil).
2. -
Las Cortes debern establecer horas de funcionamiento adicional para el conocimiento y fallo de
estas apelaciones. (199 inciso 3 del Cdigo de Procedimiento Civil)
278
Previa Vista de la Causa

Es un acto jurdico procesal complejo, que consta de varios otros actos procesales y
que en su conjunto se les denomina previa vista de la causa o la vista de la causa.
Est reglamentada en el Cdigo de Procedimiento Civil en su mayor parte,
complementada por Cdigo Orgnico de Tribunales.
Artculos 162, 163, 164, 165 y 166 del Cdigo de Procedimiento Civil. Tambin en los
artculos 222 al 230.
Se requiere para que est previa vista de la causa, la resolucin y los Trmites que la
componen son:
1. -
Notificacin de la Resolucin que ordena Autos en Relacin.
2. -
La fijacin de la causa en Tabla.
3. -
El Anuncio.
4. -
La Relacin.
5. -
Los Alegatos.
Hay autores que sostienen que los trmites de los nmeros 1 y 2, son lo que se
denominan Trmites Previo de la Vista de la Causa, y que los nmeros 3, 4 y 5, son los Trmites de la
Vista propiamente Tal.
Otros autores sealan que los nmeros 1, 2 y 3, son los Trmites Previo de la Vista
de la Causa y que los nmeros 4 y 5, son Trmites de la Vista propiamente Tal.
El Anuncio es el trmite en disputa.
En cuanto a la resolucin autos en relacin, bastar que la dicte un solo ministro y en
aquellas que exista ms de una sala, se dictar por la sala tramitadora, es decir, la primera. Artculo 70
I. - Notificacin de la Resolucin que ordena Autos en Relacin

Ninguna resolucin judicial produce efecto si no est notificada a las partes. La
notificacin es un requisito para la eficacia de las resoluciones judiciales, por lo tanto si las resoluciones
de autos en relacin no estn notificadas, no producen ningn efecto.
Como se Notifica
Se notifica segn la regla general, segn el Estado Diario.
En artculo 221 del Cdigo de Procedimiento Civil, seala como deben ser las
resoluciones, en virtud del artculo 50 del mismo cdigo que es el Estado Diario.
Artculo 50 Inciso 2. Se encabezar el estado con la fecha del da en que se forme,
y se mencionarn por el nmero de orden que les corresponde en el rol general, expresado en cifras y
en letras, y adems por los apellidos del demandante y del demandado o de los primeros que figuren
con dicho carcter si son varios, todas las causas en que se haya dictado carcter si son varios, todas
las causas en que se haya dictado resolucin en aquel da, y el nmero de resoluciones dictadas en
cada una de ellas. Se agregar el sello y la forma del secretario.
No se copia la resolucin, no se sabe que es lo que dice la resolucin.
279

El artculo 222 del Cdigo de Procedimiento Civil, agrega que la primera resolucin
debe ser personal. Por lo que podra darse el caso que nuestra resolucin autos en resolucin sea la
primera, como cuando sta no tiene tramitacin previa: lleg a la corte, se certific su ingreso, se la
pasan al relator y ste certifica si est en estado o hay tramitacin previa y dijo no, esta causa est en
estado y se dicta la primera resolucin, autos en resolucin: esta notificacin deber ser personalmente.
Pero si no es la primera, se notifica por el estado diario.
Si no se ha notificado, de la forma que la ley dice, toda la vista de la causa es nula
procesalmente.
La forma de hacerse esta notificacin personal, es que la propia parte en su iniciativa
se apersone a notificarse o presente un escrito para ello. Si no lo hace, el apelante puede declararse
desierto en el recurso de apelacin.
II. - La fijacin de la causa en Tabla

El artculo 163 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil, se fija la causa en tabla.
La Tabla es un listado de causas que se van a ser vistas por el tribunal la semana
siguiente. El artculo 163 nos indica que debe contener ese listado:
1. -
Nombre de las Partes.
2. -
Nombres, segn aparezca en la cartula del respectivo expediente.
3. -
El da en que debe tratarse. Ejemplo Lunes, Martes Mircoles, etc.
4. -
El nmero de orden que le corresponde para ser tratada. Ejemplo lugar 1, 2, 3, etc.
Estas son menciones esenciales que debe contener la Tabla. Si alguna de ellas falta o
est mal puesta la vista de la causa es nula.
Se pueden agregar otras cosas anexas como:
1. -
Nombre del Relator que le corresponde hacer la relacin. Generalmente se coloca al comienzo.
2. -
Tipo de Resolucin. Estas se indican con letras como por ejemplo la D, que significa Definitiva,
una A que significa Artculo (no olvidar que Artculo es tambin incidente).
3. -
El artculo 165 inciso final del Cdigo de Procedimiento Civil, agrega que los relatores en cada
causa deben dejar constancia de las suspensiones ejercidas en conformidad a la causal N 5 del
mismo artculo y adems de la vigencia o circunstancia de haberse agotado tal derecho. (Vigente la
Suspensin del demandante o demandado o Suspensiones Agotadas).
El artculo 163 del Cdigo de Procedimiento Civil, contiene los elementos de la tabla.
El artculo 165 inciso penltimo, reglamenta si la tabla tiene algn error. Hay que
interpretarla junto con el artculo 163 que seala que es lo que debe tener la tabla. Ejemplo: Qu pasa
si en vez de colocar Prez con Ulloa, se coloca Pelez con Ulloa. Va a viciar el conocimiento de tabla,
dependiendo se considera que este error es sustancial; si no es un error sustancial como lo dice el 165
inciso penltimo; pero si son sustanciales, si hay nulidad y quien determinar si es o no substancial es la
corte bajo ciertos parmetros.
El error ser substancial cuando conduzca a un error en la identidad de las partes, o
respecto del tipo de causa o del tipo de juicio de que se trata.
Quien Confecciona la Tabla ?
280

El artculo 69 del Cdigo Orgnico de Tribunales seala que la tabla ser
confeccionada por los presidentes de las cortes de apelaciones. Este artculo hay que concordarlo con el
artculo 90 N 3.
Lo deben hacer el ltimo da hbil de cada semana. Para estos efectos el ltimo da
hbil de cada semana es el sbado, pero en la prctica, se hace el da viernes en la tarde. Esto del da
hbil es solo para causas civiles, no para causas penales, ya que para este tipo de causas, no hay das
feriados ni horarios, ni nada.
Cuntas Tablas se forman ?
Tantas tablas como salas tenga el tribunal. Artculo 69 inciso 2.
Las tablas se distribuirn en sorteo en audiencia pblica. Por lo que si no se vio en la
sala correspondiente, vuelve a entrar a sorteo y se puede cambiar la sala. Muchas veces es esa la razn
de que se suspenda la vista de la causa.
En las tablas, se anotan los das de la semana, el nombre del relator, causas que se van
a ver, el nombre de las partes, la letra (D o A), si hay suspensiones, etc.
Terminada la tabla del lunes debe venir la del martes, mircoles y as sucesivamente.
En Santiago, la tabla es un peridico, que se llama el Diario la Tabla.
En estas tablas, segn el inciso 3 del artculo 69, deber asignarse a lo menos 1 da a
la semana para conocer de las causas criminales, sin perjuicio de la preferencia que la ley o el tribunal les
asignen.
En la prctica, el tribunal puede modificar esa disposicin, pudiendo asignar ms de un
da. Ejemplo, en Iquique, los das Lunes, Martes, Mircoles y Viernes, se conocen causas criminales y el
Jueves se ven causas Civiles, Laborales y de Menores. Esta distribucin depende de la cantidad de
causas que existan.
Agregados a la Tabla
Hay ciertas reglan en el artculo 69 para agregar causas a la tabla, que se denominan
Extraordinarias. El inciso 5 y 6 del artculo 69 seala ciertos asuntos que se deben agregar
extraordinariamente. Esto significa que se le deben agregar datos ms importantes. Estas causas
extraordinarias, se conocen antes de conocer el resto de las causas, tienen preferencia.
Algunos agregados:
1. -
Apelaciones y consultas relativas a la libertad provisional de los procesados e inculpados. Se

agregan porque estn ya presos, se les denominan excarcelaciones. En cambio si el delito tiene
una pena aflictiva, la vista deber ir en consulta (si no hay apelacin) a la corte y cabe tambin
dentro del N 1.
2. -
Los Recursos de Amparo, ya que protegen la libertad personal.
3. -
Los dems asuntos que determinen las leyes.

Estos asuntos se conocen al da siguiente o dentro del mismo da.
Hay otras que tambin gozan de preferencia, pero estas tienen ms preferencia.
Ejemplo de otras es la ley 14.908 sobre el Texto del Abandono de Familia y Pago de Pensiones
Alimenticias. Artculo 1 inciso 3. Apndice del Cdigo de Procedimiento Civil. Tambin en el caso de
los recursos de queja y de apelacin en el caso de que se haya dado lugar a una orden de no innovar.
El inciso 6 del artculo 69, seala que tambin se agregaran extraordinariamente:
Las apelaciones de las resoluciones relativas al auto de procesamiento sealadas en el inciso cuarto
en causas que haya procesados privados de la libertad.
281

Estas apelaciones se debern ver el da que determine el presidente de la corte, dentro
del trmino de 5 das de ingresados los autos a la secretaria del tribunal superior.
Anuncio Previo
Dentro de la tabla, tambin se aplica el inciso 2 del artculo 222 del Cdigo de
Se agrega dentro de la tabla, que asuntos se vern antes de comenzar la audiencia, o
sea, diariamente, las causas que no se vern. No obstante, que estn en la tabla de ese da, no se vern,
por lo que antes de comenzar la relacin, deber indicarse que causa no se vern.
Pueden ser varias las razones:
1. -
Porque salen en Tramites.
2. -
Las que estn suspendidas.
3. -
Otros Motivos.
a)
Por razones de tiempo.
b)
La causa sale sin tribunal.
c)
Estn en Estado (no corresponde que se vea).
Si el tribunal no dice nada antes de que la causas se vaya a conocer, deber conocer
todas las causas, quedndose hasta la hora que sea necesario.
Esta disposicin del inciso 2 del 222 del Cdigo de Procedimiento Civil es una
disposicin idntica a la que encontramos en artculo 373 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Aqu el
legislador cae en una duplicidad innecesaria.
Se entiende que la causa sale en trmite cuando el relator haya revisado la causa y
haya ordenado un trmite. Pero si se le pasa un trmite y lo manda a la sala, puede en la sala dar cuenta
y la misma mandar la causa en trmite. Artculo 222 del Cdigo de Procedimiento Civil y el 373 inciso
Pero, a pesar de que la corte haya ordenado que la causa se vea previa tramitacin, no
pierde se lugar en la tabla. Artculo 165 del Cdigo de Procedimiento Civil en su inciso antepenltimo.
III. - El Anuncio
El es acto a travs del cual se informa pblicamente las causas que corresponde
ver en la Corte.
El anuncio en la Corte de Iquique, se hace a travs de un atril, donde se van colocando
las causas que se vern. Se coloca el nmero que se indica en la tabla.
Ejemplo, comienza la causa, y se coloca el nmero 1, que corresponde a mi causa.
Tradicionalmente el Oficial de Sala aplauda cuando se colocaba un nmero.
Si no se cuelga el nmero que le corresponda al abogado, la causa es NULA, porque
no se cumple con el requisito de triganse a la vista, por lo que adolece de nulidad.
En Santiago, se utilizan televisores donde se coloca el nmero que se est viendo.
IV. - Relacin de la Causa

282

Artculo 223 del Cdigo de Procedimiento Civil y el 372 N 3 del Cdigo Orgnico
de Tribunales.
En virtud al 373 del Cdigo Orgnico de Tribunales, el relator debe dar aviso de
vicios; dar relacin de las causas, de los abusos que pudieren dar mrito a la Corte.
El artculo 223 del Cdigo de Procedimiento Civil, seala otra funcin de los
relatores que es la de dar la relacin ante los abogados presentes. Estas son obligacin es previas del
relator, junto al 376.
Luego de estas obligaciones previas, viene la relacin.
Definicin
La relacin es el relato sistematizado y ordenado que un funcionario, que es le
relator que tambin puede hacer el secretario, a los ministros del tribunal colegiado respecto de un
determinado proceso.
El artculo 374 seala que las relaciones debern hacerlas de manera que la corte
quede enteramente instruida del asunto. Debe ser un cuenta fiel de todos los documentos y
circunstancias del juicio, de suerte que la corte quede enteramente instruida.
El artculo 223 seala que la vista de la causa se iniciar con la relacin. Este
artculo es relativamente nuevo, sustituido por la ley 19.317. Este artculo ha venido a dilucidar si los
requisitos 1, 2 y 3 eran trmites previos de la vista y los requisitos 4 y 5 constituan la previa vista de la
causa y la otra parte lo contrario. El 223, aclara sealando que la vista propiamente tal se inicia con la
relacin, por lo que los requisitos de la vista propiamente tal son:
1. -
La Relacin.
2. -
Los Alegatos.
Quedando los tramites 1, 2 y 3 tramites previos. Y en su conjunto sern la Previa Vista
de la Causa.
La relacin es un acto semipblico o semiprivado. La relacin en virtud del artculo
9 del Cdigo Orgnico de Tribunales, debiera ser pblica, o sea, que cualquiera tenga acceso a ella.
Presencia de los Abogados de las Partes
La Relacin se hace slo en presencia de los abogados de las partes.
No puede entrar pblico ni personas ajenas, distintas a las que seala el artculo 223
Qu deben hacer los abogados para asistir a la relacin?
Deben inscribirse o anunciarse para alegar. En este evento pueden alegar, si no, no
pueden entrar a la relacin y no pueden consiguiente alegar.
Se deben anunciar con el relator. Cada corte establece en que momento debe
anunciarse, pero por regla general el anuncio es antes de que comience la audiencia del da. En Iquique
la vista de la causa comienza a las 9:00 de la maana y hay plazo para alegar hasta las 8:45 horas.
El relator lleva un libro donde se anuncian los abogados, con nmero de orden.
Ejemplo martes 7 de septiembre. 8:44, rol, que viene hacer, etc.
Si no se anuncia no alega y no participa de la relacin.
283

Es importante que los abogados inscritos ingresen a tiempo a la relacin. Deben estar
atentos al anuncio, ya que una vez comenzada la relacin, no podrn entrar a la sala y si no ingresan a
la relacin, no podrn alegar.
Esto es muy grave, ya que el inciso 7 del artculo 223 del Cdigo de Procedimiento
Civil, seala la consecuencias:
Artculo 223 inciso 7. El relator dar cuenta a la sala de los abogados que
hubiesen anunciado para alegar y no concurrieren a la audiencia respectiva para or la relacin ni
hacer el alegato. El Presidente de la sala oir al interesado, y, si encontrare mrito para sancionarlo,
le aplicar una multa no inferior a una ni superior a cinco unidades tributarias mensuales, la que se
duplicar en caso de reiteracin de la falta dentro de un mismo ao calendario. El sancionado no
podr alegar ante esa mismo Corte mientras no certifique el secretario de ella, en el correspondiente
expediente, que se ha pagado la multa impuesta.
Nos anunciamos, nos anotamos para alegar y no llegamos, no podemos ingresar y el
relator est obligado a avisar al presidente de la sala de tal asunto. Si hay motivo justificado, pasar. Y
mientras no se pague la multa no se podr alegar en esa corte.
Los abogados durante la relacin, no pueden hablar absolutamente nada, son
simplemente espectadores, ya que la relacin es un acto que se realiza entre el relator y los ministros.
Esto es as, ya que por un uso, en las cortes chilenas, la relacin es secreta; ocurra que los abogados, no
saban que se deca en la relacin y los abogados dividan su alegato en dos partes, una en donde hacan
una relacin completa de la causa, y la otra donde analizaban el punto de derecho que les interesaba, lo
que conllevaba a que los alegatos se extendieran por ms de una hora.
Los ministros pueden hacer preguntas al relator durante la relacin o hacer
observaciones al relator, las que en caso alguno podrn ser consideradas causales de inhabilidad.
La ley no ha puesto un lmite a la Relacin, por lo que durar lo que se demore el
relator en hacerla.
Si los abogados tienen un motivo suficientemente vlido para excusarse con el
presidente de la sala, se les perdonar.
Con esto termina la relacin.
V. - Los Alegatos
Los alegatos se harn en una audiencia pblica. A diferencia de la relacin que es
semi pblica o semi privada. El pblico puede escuchar los alegatos. Entonces como saben las personas
que pueden entrar luego de la relacin; saben ya que el presidente de la sala avisa que la relacin ya
termin y comenzar el alegato.
Los abogados que se hubieren anunciado para alegar, pueden alegar.
284

Duracin de los Alegatos
Media hora durarn los alegatos por abogado. Este es un plazo legal. Es prorrogable
a peticin de la parte.
En los recursos de casacin en la forma, los alegatos durarn 1 hora por cada parte, y
en los recursos de casacin en el fondo los alegatos durarn 2 horas. Ambos pueden prorrogarse por
igual tiempo si por la unanimidad de la sala se determina as.
Orden de los Alegatos
1. -
Alegar primero el abogado del apelante. (demandado)
2. -
Luego el abogado del apelado. (demandante)

Si hay varios apelantes:
Alega el que primero interpuso la apelacin.

Si hay varios apelados:
Alegan en el orden alfabtico de los abogados.
En la vista de la causa
Artculo 225 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Podr alegar un abogado por cada parte, y no podrn hacerlo la parte y su abogado.
Los alegatos de la causa es un acto procesal exclusivamente verbal. Son de expensas
orales. Exclusivamente orales. No puede un abogado en lugar de alegar, presentar una nota escrita.
Igualmente se prohbe leer las defensas como si fuera un discurso. Esta es una
prohibicin absoluta. Esto es variable con relacin a la corte, claro que teniendo siempre en cuenta el
artculo.
Durante el Alegato
Artculo 223 Inciso 5. El presidente puede invitar al abogado que se pronuncia a
cualquier punto de hecho o derecho comprendido en el proceso, pero no es obligatorio, es slo una
invitacin.
Una vez terminado el alegato puede pedir que precisen ciertos puntos del alegato.
Si la apelacin comprende varios puntos y esos puntos pueden ser resueltos
indistintamente, o sea, separados unos del otro, el tribunal podr hacer que los abogados aleguen
separadamente los puntos.
Ejemplo, si la apelacin se hizo por A y B, puede hacer que reclamen sobre el punto A
los dos y luego los puntos B.
Rectificacin de Hecho
Al trmino del alegato, y si el presidente no le ha pedido a los abogados que precisen
algn punto de hecho o de derecho, los abogados podrn precisar puntos slo de hecho. Decir que lo
que dijo el abogado contrario sobre un punto de hecho no es as, sino asa. Esto es despus de los 30
minutos de ambas partes.
285

Esto es como la rplica y la dplica en el Juicio Ordinario. Ambos pueden reclamar a
las partes de puntos de hechos que no hayan sido correcto.
El apelado alega respecto del alegato del apelante. El apelante puede rectificar hechos
respectos del alegato del apelado y a su vez puede rectificar hechos respecto de la rectificacin de
hechos del apelante.
En el primer alegato se hace un alegato de hechos y derechos, luego le corresponde al
alegado y alega lo mismo; tratndose de recursos de casacin solo se puede alegar sobre el derecho.
Por lo que los alegatos del apelante pueden ser rectificados por el apelado. Pero si el apelado habla
mentiras, puede el apelante puede rectificar de hecho.
Minuta
Al trmino de la audiencia los abogados podrn dejar a disposicin del tribunal una
minuta de sus alegatos. Hacer minuta es escribir el alegato o un ayuda memoria.
La vista de la causa, se termina cuando queda cerrado el debate y el juicio queda listo
para dictar resolucin, cerrndose el debate.
Cuando termina la ltima rectificacin de hecho o el ltimo alegato, hace sonar la
campanilla que tiene y dice que por concluido los alegatos se pone fin a la vista de la causa,
terminando la vista de la causa, y queda lista para dictar sentencia.
Puede darse la situacin que no necesariamente se dicte sentencia, pueden ocurrir
otras cosas:
1. -
(Artculo 227 Inciso 2 Cdigo de Procedimiento Civil) Se pueden dictar medidas para mejor
resolver, dispuestas en el artculo 159 las cuales se refieren a los Medios Probatorios.
2. -
(Artculo 228 del Cdigo de Procedimiento Civil) El tribunal puede ordenar, a peticin de parte,
que se Informe en Derecho. Este informe en derecho lo har un especialista en la materia (hay
estudios jurdicos que se dedican casi exclusivamente a informar en derecho). Lo puede pedir solo
la parte y es decretada por el tribunal.
Por que el informe de peritos no puede ser una medida para mejor resolver ?
Primero leer el 159 en concordancia con el 341. Lo que dice el 341 el lo mismo que va a
decretar el 159
Segundo, entonces son medios de prueba. El perito resuelve sobre hechos, y los medios de prueba
sirven para probar los hechos. Cuando se recibe la causa se recibe a prueba se recibe sobre hechos
controvertidos, pertinentes y sustanciales.
En definitiva las medidas para mejor resolver son medidas probatorias.
El derecho nacional no se prueba, slo la vigencia de leyes internacionales. Artculo 5 de la

Constitucin.
En conclusin el informe en derecho es una medida de ilustracin al tribunal. Contiene una

Doctrina de Autores. La interpretacin privada es un medio de ilustracin, no obligatorio.
286

Plazo para el informe en derecho
Artculo 229. El trmino para informar en derecho ser el que seale el tribunal y
no podr exceder de sesenta das, salvo acuerdo de las partes.
El plazo no puede exceder de 60 das salvo que las partes fijen otro superior.
Ver el artculo 230 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Terminadas las medidas para mejor resolver o evacuado el informe en derecho, la
causa queda lista para dictar sentencia.
El Acuerdo
Cuando una causa queda en estado de dictar sentencia, bsicamente el anlisis de esa
causa va a tender a:
1. -
Establecer Hechos Controvertidos. El juez debe analizar el proceso.
2. -
Establecer los Hechos Probados.
3. -
Otorgar mrito probatorio a la prueba rendida.
4. -
Establecer la norma jurdica aplicable al juicio.
Sobre la base de todo esto el juez dicta sentencia. La sentencia en conclusin es un

juicio lgico que pasa por una serie de pasos hasta que se adquiere la conviccin.
Este proceso lgico, es un proceso que se hace ms sencillo cuando estamos frente a
un tribunal unipersonal, porque el que debe adquirir la conviccin es una persona, pero cuando estamos
frente a un tribunal colegiado, es ms difcil porque son varios los que deben estar de acuerdo. Pueden
haber condiciones distintas, pueden haber formas distintas de apreciar los hechos, pueden existir formas
distintas de valorar la prueba y, por consiguiente, puede no existir una sola conviccin. Por eso que para
dictar sentencia en un tribunal colegiado, es preciso que exista acuerdo sobre el juicio lgico.
El acuerdo para nosotros no es simplemente un acuerdo, sino que es un proceso y lo
definiremos como el proceso de formacin lgica de la voluntad de un tribunal colegiado necesario
para dictar sentencia. Definicin de Hugo Pereira Anabaln.
La expresin estamos de acuerdo, es el resultado. El acuerdo lo vemos como un
proceso de formacin de la voluntad del rgano colegiado para dictar sentencia.
Los acuerdos estn tratados en el Cdigo Orgnico de Tribunales entre los artculos
72 al 89.
Ministros que intervienen en el acuerdo
Artculo 75 No podrn tomar parte en ningn acuerdo los que no hubieren
concurrido como jueces a la vista del negocio.
Esta es una norma prohibitiva. Si la viramos desde el punto de vista Imperativa
quedara as: Slo pueden tomar parte en el acuerdo, los ministros que hayan concurrido o participado
en la vista de la causa. Es el Principio de la Identidad Fsica de los jueces.
Esta es la Norma Fundamental en materia de acuerdos. Esto es as ya que ellos, son
los que concurrieron a vista de la causa y por lo tanto deben estar en el acuerdo.
Ningn acuerdo podr efectuarse sin que tomen parte, todos los que como jueces
hubieren concurrido a la vista, salvo los casos establecidos por ley. Artculo 76.
287

El artculo 79 del Cdigo Orgnico de Tribunales, nos seala que todos los ministros
que hubieren asistido a la vista de la causa, no slo pueden participar, estn obligados a acudir al fallo de
la misma, o sea, a tomar parte en el acuerdo de ella.
Sin perjuicio de lo dispuesto en los artculos 77 y 78, todos los jueces que hubieren
asistido a la vista de una causa quedan obligados a concurrir al fallo de la misma, aunque hayan cesado
en sus funciones, salvo que, a juicio del tribunal, se encuentren imposibilitados fsica o moralmente para
intervenir en ella.
No se efectuar el pago de ninguna jubilacin de ministros de Corte, mientras no
acrediten haber concurrido al fallo de las causas, a menos que comprueben la imposibilidad de que se
trata en el inciso anterior. Artculo 79.
Que pasa si se deja de cumplir esta norma imperativa?. La sentencia es nula. El
768 N 3 del Cdigo de Procedimiento Civil afirma esto, es decir, es causal para interponer el recurso de
casacin en la forma.
La regla del artculo 75 del Cdigo Orgnico de Tribunales, no tiene excepcin. Lo
reafirma el artculo 768 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Pero la regla del artculo 79, que obliga a los ministros que estuvieron en la vista a
estar en el acuerdo, tiene excepciones.
El inciso primero, incluso reafirma esta regla, sealando que aunque hayan cesado en
sus funciones deben acudir igual. En el artculo 79 inciso 1, est la excepcin:
1. -
Imposibilidad Fsica o Moral Artculo 79. Se deja constancia que tal y tal ministro no obstante
haber participado en la vista de la causa, estn imposibilitados fsica o moralmente lo que es
calificado por el tribunal.
2. -
El artculo 80, nos seala que en los artculos 77, 78 y 79 hay otras excepciones. Esto quiere
decir:
a)
El artculo 77 seala que si antes del acuerdo el ministro:

i)
Fallece.
ii)
Es destituido.
iii)
Es suspendido.
iv)
Es trasladado.
v)
Jubila.
b)
En estos casos, no es necesario que se presente el ministro que particip en la

vista de la causa.
El artculo 78 nos seala que si un ministro se enferma, se le esperar hasta por 30 das. Si,
transcurrido este trmino, no pudiere comparecer, se har nueva vista. Podr tambin, en
este caso, verse de nuevo el asunto antes de la expiracin de los 30 das, si todas las partes
convinieren en ello
En todos los casos sealados anteriormente de imposibilidad, se ver de nuevo la vista

de la causa, pero el artculo 80 nos seala una excepcin:
a)
No se ver de nuevo si hay voto conforme de la mayora del total de ministros que hayan estado
en la vista.
b)
La otra excepcin esta en el artculo 76.

288

El voto de aquel que no est no puede cambiar la decisin del tribunal. Si hay 3
ministros, que acordaron una sentencia en un sentido y falta uno, no es determinante, no cambia la
decisin final, por lo que igual produce sus efectos.
Si no estn todos los ministros, se ver de nuevo. Excepciones artculo 79 y 80.
Secreto en los acuerdos
El artculo 81 del Cdigo Orgnico de Tribunales, propone un principio respecto a los
acuerdos: Son Secretos, por lo que las votaciones, tambin son secretas. Slo se puede llamar a los
relatores y otros funcionarios, cuando la corte lo estime necesario. Las Cortes de Apelaciones
celebrarn sus acuerdos privadamente, pero podrn llamar a ellos a los relatores u otros empleados
cuando lo estimen necesario.
El artculo 72 del Cdigo Orgnico de Tribunales, nos seala que el mnimo para
funcionar y decidir, no debe ser inferior a un mnimum determinado en cada caso por la ley. Ya sabemos
que el mnimo por sala son 3 y en pleno es la mayora absoluta. La mitad ms uno debe estar conforme
con una determinada decisin. Si la sala tiene como mnimo 3 para funcionar, necesitar de 2 votos
favorables para aprobar. Esta es la regla general en los acuerdos: siempre habr acuerdo, cuando se
halla alcanzado la mayora absoluta de los votos.
Dispersin de votos en el Tribunal Oral en lo Penal
Si con ocasin de conocer alguna causa en materia criminal, se produce una dispersin
de votos entre los miembros de la Corte, se seguir las reglas sealadas para los tribunales de juicio oral
en lo penal. Artculo 74.
Procedimiento del Acuerdo

Se encuentra en el artculo 83 del Cdigo Orgnico de Tribunales, el cual en su inciso
1, nos seala el procedimiento que los ministros deben tener para adquirir la conviccin:
1. -
Lo primero que deben resolver es cuales son los hechos sobre los que versa la cuestin que
debe fallarse, o sea, los hechos del conflicto. Los Hechos son los que deben resolverse, slo los
hechos. Se deben establecer con precisin los hechos sobre que versa la cuestin.
2. -
Si algn hecho ha sido objeto de una objecin de falsedad o falta de exactitud, esa cuestin
deber resolverse separadamente. Si estoy discutiendo A, B y C, y sobre B tengo una cuestin
objeto de objecin, debo resolver primero A y C, y posteriormente resolver B.
3. -
La cuestin que ya fue resuelta, servir de base para resolver las cuestiones que an no han
sido resueltas y que se suscitaron cuando se discutan los Hechos. Es como armar un puzzle, se
parte lgicamente y se resuelve de la misma forma. La resolucin de un pequeo problema, sirve
de trampoln para resolver un problema mayor.
4. -
Una vez resueltos los hechos, se aplican las leyes que correspondan.
5. -
Si se suscitan cuestiones de derecho, cada una de ellas ser resuelta por separado, y las
cuestiones de derecho ya resueltas servirn de base para resolver las cuestiones que an no se han
resuelto.
6. -
Una vez resueltas todas las cuestiones de hecho y derecho que se suscitaron, las resoluciones
parciales que se motivaron por el hecho de resolver las cuestiones suscitadas por objeciones de
hechos o derechos que se discutieron anteriormente, se tomarn por base para dictar la
resolucin final del asunto.
Durante todo este proceso, los ministros se han estado poniendo de acuerdo sobre los
hechos y sobre los derechos, para concluir en la decisin del asunto controvertido.
289

Fin del acuerdo y redaccin del fallo
El artculo 85 del Cdigo Orgnico de Tribunales, seala que se entender terminado
el acuerdo cuando se obtenga mayora legal sobre la parte Resolutiva del fallo y sobre un
fundamento, a lo menos, un fundamento que sirva de apoyo de cada uno de los puntos que dicho fallo
comprenda. Si no hay fundamento, el fallo sera arbitrario. Se trata que al leer el fundamento, se sepa
que se va a fallar.
Obtenido este resultado, se redactar la resolucin por el ministro que el Tribunal
sealare, el cual se ceir estrictamente a lo aceptado por la mayora. Si se suscitare dificultad acerca de
la redaccin, ser decidida por el tribunal. Es decir, hay que nombrar un Ministro Redactor.
Aprobada la redaccin, se firmar la sentencia por todos los miembros del tribunal que
hayan concurrido al acuerdo, a ms tardar en el trmino de 3 da, y en ella se expresar, al final, el
nombre del ministro que la hubiere redactado.
De la designacin del ministro que deba redactar el fallo acordado se dejar constancia
en el proceso en un decreto firmado por todos los ministros que concurrieron al acuerdo.
Este decreto ser puesto en conocimiento de las partes el da de su fecha.
El secretario certificar, en una diligencia estampada en los autos, la fecha en que el
ministro entregue redactado el proyecto de sentencia.
Orden de los votos
El artculo 84 del Cdigo Orgnico de Tribunales, nos seala que en los acuerdos,
debern dar primero su voto los ms nuevos, hasta el ms antiguo, para finalizar con el voto del
presidente de la sala.
Plazos Extras
El artculo 82 del Cdigo Orgnico de Tribunales, seala que puede suceder que uno
o varios ministros necesiten ms tiempo para analizar la causa. En este caso el debate se suspende por
un determinado plazo. Este plazo es de:
1. -
De 15 das si lo pide un ministro.
2. -
De 30 das si lo piden varios ministros.
Discordia de Votos
Slo hay resoluciones parciales o finales cuando se alcanza la mayora. Pero puede
suceder que la mayora no se alcance, porque cada uno de los ministros piensen diferentes. Ejemplo en
una sala con 4 ministros, donde 2 se pronuncian en un sentido y los otros 2 en otro.
Se produce cuando hay empate y no es posible salir del empate.
Tambin se produce cuando en una sala de 3 ministros uno quiera votar A, otro B y el
otro C, a los que se llama Dispersin de Votos.
Las reglas de solucin son distintas si se trata de materias civiles o materias penales.
En Materia Civil
Artculos 86 y 87.
Cuando en los acuerdos para formar resolucin resultare discordia de votos, cada
opinin particular ser sometida separadamente a votacin y si ninguna de ellas obtuviere mayora
290

absoluta, se excluir la opinin que rena menor nmero de sufragios en su favor, repitindose la
votacin entre las restantes.
Si la exclusin pudiere corresponder a ms de una opinin por tener igual nmero de
votos, decidir el tribunal cul de ellas debe ser excluida; y si tampoco resultare mayora para decidir la
exclusin, se llamarn tantos jueces cuantos sean necesarios para que cualquiera de las opiniones pueda
formar sentencia, debiendo, en todo caso, quedar constituido el tribunal con un nmero impar de
miembros.
Los jueces que hubieren sostenido una opinin excluida, debern optar por alguna de
las otras sometidas a votacin.
El procedimiento indicado se repetir cada vez que ocurran las circunstancias
mencionadas en l.
Cuando se llamaren otros jueces para dirimir una discordia se ver la causa por los
mismos miembros que hubieren asistido a la primera vista y los nuevamente llamados.
Antes de comenzar el acto podrn los jueces discordantes aceptar por s solos una
opinin que rena la mayora necesaria para formar sentencia, quedando sin lugar la nueva vista, la cual
se efectuar nicamente en el caso de mantenerse la discordia.
Si, vista de nuevo la causa, ninguna opinin obtuviere mayora legal, se limitar la
votacin a las que hubieren quedado pendientes al tiempo de llamarse a los nuevos jueces.
En caso de nueva vista de una causa por discordia ocurrida en la primera, el Presidente
del tribunal podr indicar a los abogados de las partes el punto materia del empate para que limiten a l
sus alegaciones. Artculos 86 y 87.
Explicacin
El artculo 86 del Cdigo Orgnico de Tribunales, seala que si por ejemplo uno vota
A, otro B y otro C, se vota A, B y C, por separado. Primero A, luego B y luego C.
a)
Primar aquella que obtenga mayora absoluta.
b)
Si no hay mayora absoluta, se excluye aquella que haya obtenido menor nmero de votos.
Posteriormente se votan las otras 2 hasta que uno obtenga la mayora absoluta.
Puede darse la situacin que ms de una decisin, obtenga minora, para lo cual deber
el tribunal desechar una de ellas. Pero si el tribunal no se coloca de acuerdo, se llamarn tantos jueces
cuanto sean necesarios hasta que se forme sentencia. Pero en todo caso el tribunal deber quedar
conformado por un nmero de ministros impar.
El artculo 87 cuando se llaman otros jueces para dirimir la discordia, se ver la causa
de nuevo, tanto por los jueces nuevos como por los antiguos.
Pero antes de comenzar la nueva vista, pueden los antiguos, dirimir la discordia, en
cuyo caso, quedar sin lugar la nueva vista, la cual se mantendr nicamente en el caso de mantener la
discordia. Inciso 2 del artculo 87. La nueva vista puede traer mas dificultades que soluciones.
Si vista de nuevo la causa, an se mantiene la igualdad, la votacin se decidir sobre
los puntos que se mantenan pendientes. El presidente del tribunal podr sealar a los abogados que se
dirijan slo a los puntos en discordia.
En Materia Penal
Artculo 74
291

Si con ocasin de conocer alguna causa en materia criminal, se produce una dispersin
de votos entre los miembros de la Corte, se seguir las reglas sealadas para los tribunales de juicio oral
en lo penal.
En cuanto a estas normas, el artculo 19 del Cdigo Orgnico de Tribunales, establece
a qu reglas se somete. Las decisiones de los tribunales de juicio oral en lo penal se regirn, en lo que no
resulte contrario a las normas de este prrafo, por las reglas sobre acuerdos en las Cortes de Apelaciones
contenidas en los artculos 72, 81, 83, 84 y 89 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Solo podrn concurrir a las decisiones del tribunal los jueces que hubieren asistido a la
totalidad de la audiencia del juicio oral.
La decisin deber ser adoptada por la mayora de los miembros de la sala.
Cuando existiere dispersin de votos en relacin con una decisin, la sentencia o la
determinacin de la pena, si aqulla fuere condenatoria, el juez que sostuviere la opinin ms
desfavorable al condenado deber optar por alguna de las otras.
Si se produjere desacuerdo acerca de cul es la opinin que favorece ms al imputado,
prevalecer la que cuente con el voto del juez presidente de la sala
Facultades de los Presidentes de las Cortes de Apelaciones

Las facultades las encontramos en el artculo 90:
1. -
Presidir el respectivo tribunal en todas sus reuniones pblicas. Cada vez que el tribunal acte
como tal en una reunin pblica o en pleno, quien preside a la Corte es el Presidente de la Corte.
2. -
Debe instalar la sala o salas, para su funcionamiento, diariamente. Se levantar acta de

instalacin autorizada por el secretario, indicndose en ellas los nombres de los ministros
asistentes y de los que no hubieren concurrido con la expresin de causa que motivare su
inasistencia. Tambin debe integrar la sala si fuere necesario.
3. -
El ltimo da hbil de cada semana debe formar tablas respecto de lo que deba ocuparse el
tribunal, dejndose un da hbil fuera de las horas ordinarias de audiencia, para el
conocimiento y fallo de recursos de queja y de las causas que hayan quedado en acuerdo.
Artculo 82 relacionado.
4. -
Abrir y cerrar las sesiones del tribunal, anticipar o prorrogar las horas de despacho y visitar al
tribunal en caso de asuntos urgentes o graves. Son facultades administrativas.
5. -
Debe mantener el orden dentro de la sala, ejerciendo las Facultades Disciplinarias.
6. -
Debe dirigir los debates del tribunal, concediendo la palabra a los miembros que la pidieran.
7. -
Debe formar la tabla del debate.
8. -
Debe poner a votacin las materias discutidas cuando el tribunal haya declarado concluido el
debate.
9. -
Debe enviar al Presidente de la Corte Suprema antes del 15 de febrero la estadstica del 589. Esta
estadstica es la estadstica anual, la que sirve de buena base para el inicio del perodo judicial, lo
que vimos a razn de los Estados y Publicaciones.
10. - Debe dar cuenta al Presidente de la Corte Suprema de los asuntos de que no se haya dictado
sentencia en el plazo de 30 das contados desde el trmino de la vista.
El inciso final del artculo 90, seala que el voto del tribunal prevalece sobre las
resoluciones del presidente del tribunal. Salvo los Ns 1 , 2, 9 y 10.
292

Reemplazo del Presidente
El artculo 91 nos indica que si no est el presidente de una corte de apelaciones, har
sus veces el ministro ms antiguo de los que se encuentren actualmente reunidos en la sala del tribunal.
Facultades del Presidente de la Sala
Tiene las facultades de los nmeros 1, 4, 5, 6, 7, y 8 del artculo 90.
293
Corte Suprema
La Corte Suprema est en los artculos 6 y del 93 a 107.
Es el mximo tribunal del pas, no existe otro tribunal sobre la Corte Suprema. Sin
perjuicio que otros rganos del estado puedas cumplir alguna funcin de orden jurisdiccional, como por
ejemplo, el Senado.
La Corte Suprema le competen bsicamente varias funciones Exclusivas y
Excluyentes:
1. -
Superintendencia Directiva, Correccional y Econmica sobre todos los tribunales del pas, segn el
artculo 79 de la Constitucin. Exceptuados los que la propia disposicin establece.
2. -
El Conocimiento del Recurso de Casacin en el Fondo.
3. -
La Reclamacin de la Nacionalidad.
4. -
El Conocimiento y Fallo del Recurso de Inaplicabilidad por Inconstitucionalidad.
5. -
En la Ley de Extranjeras, al que se le aplica el Decreto de Expulsin, puede reclamar a la Corte

Suprema dentro de las 24 horas de dictado el decreto.
6. -
Conocimiento y fallo del Recurso de Revisin. (recurso de nulidad).
Caractersticas
1. -
Tribunal Colegiado.
2. -
Tribunal de Derecho.
3. -
Tribunal Ordinario.
4. -
Tribunal Permanente.
5. -
Tribunal Superior.
6. -
Tribunal Letrado.
7. -
Tribunal Perpetuo.
8. -
Tribunal de Competencia Comn.
9. -
Territorio Jurisdiccional Nacional.
10. - Tiene responsabilidad:

a)
Poltica.
b)
Comn
c)
Administrativa
d)
Ministerial.
Excepcin: Artculo 324 inciso 2. En virtud de la Infabilidad Convencional.
La primera Corte Suprema se llam Tribunal Supremo Judiciario, establecido en la

Constitucin de 1811, que en realidad es un reglamento constitucional.
Organizacin
294

1. -
Est compuesta por 21 ministros.
2. -
Uno de los cuales ser su presidente.
3. -
Dura 2 aos en sus funciones.
4. -
No puede ser reelegido.
5. -
Tendr un Fiscal, un Secretario y Pro - Secretario y 8 Relatores.
Funcionamiento
Al igual que las cortes de apelaciones funcionan en forma Extraordinaria y Ordinaria.
La regla general ser el funcionamiento Ordinario.
Funcionar extraordinariamente, cuando as lo determine el Propio Tribunal. Inciso 2
del artculo 95. Extraordinariamente funcionar en 4 salas.
Conocimiento de Asuntos
Para el conocimiento de los asuntos, funciona en Sala o Pleno, lo mismo que las
El presidente de la Corte Suprema, va a integrar la sala que l quiera, a diferencia de
los Presidentes de la Corte de Apelaciones que deben integrar la Primera.
Cuando funcionan en sala que es la regla general, lo hace en salas especializadas.
Inciso 1 del artculo 95.
Salas Especializadas se refiere a la materia de como conocen. Antes de la reforma
constitucional de la Ley N 19.541, se sorteaban las salas, los ministros, los asuntos y las materias.
Actualmente no, se dividen las materias en salas y a los ministros en salas, en virtud de un
Autoacordado. Artculo 95 inciso 5 y el artculo 99 se refieren a esto.
La propia corte suprema determina que materia van a conocer sus salas, ya sean
materias civiles, penales, constitucionales, etc. El artculo 99 nos seala como se hace esta distribucin
de materias, la que se hace como ya dijimos a travs de un autoacordado dictado conforme a la Ley, en
virtud del propio artculo 99. El autoacordado que est vigente es de fecha 01/04/98 que est en
apndice, pgina 401:
1. -
Primera Sala. Corresponde conocer los asuntos civiles especficamente:
2. -
Segunda Sala. Conoce de asuntos penales.
3. -
Tercera Sala. Conoce de asuntos Constitucionales y Contenciosos Administrativo. Y conoce de

los temas que aparecen en el autoacordado.
4. -
Cuarta Sala. Es Mixta o Extraordinaria.

Funciona en forma extraordinaria, cuando la propia corte lo determine.
El funcionamiento en sala lo hace a travs de salas especializadas.
295

La distribucin de materias por sala, la corte suprema lo hace a travs de un
autoacordado en virtud del artculo 99 del Cdigo Orgnico de Tribunales, que durar por 2 aos. El
ltimo es del 1 de abril de 1998.
Si la corte suprema funciona extraordinariamente, adems deber nombrar
interinamente los relatores que fueran necesarios. Ya sabemos que la Corte Suprema tiene 8 Relatores.
Artculo 95 inciso 3 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Qurums
Inciso 4 del Artculo 95.
1. -
En Sala: No menos de 5, pudiendo ser ms de 5. Necesariamente van a ser ms de 5, ya que son

21 miembros y funcionan normalmente en 3 salas. Tampoco olvidar que el presidente puede estar
en la sala que el quiera.
2. -
En Plano: 11 Ministros. La mitad ms uno.
En la Corte Suprema, los ministros se distribuyen en virtud, tambin del autoacordado.

Esta distribucin se mantiene invariable cada 2 aos. No as en las Cortes de
Apelaciones, que duran por sala, un ao, debiendo ser sorteados nuevamente.
Acuerdos
Es aplicable a la Corte Suprema lo dispuesto para los acuerdos de los tribunales de
juicio oral en lo penal en los artculos 19 y 20, y de las Cortes de Apelaciones en los artculos 72, 74 y
siguientes, hasta el 89 inclusive. Artculo 103.
Dentro de las horas ordinarias de su funcionamiento y antes de la vista de las causas, el
tribunal se ocupar con preferencia, segn el orden que fije el Presidente, en los asuntos que deban
resolverse en cuenta, en el estudio de proyectos de sentencias, y en el acuerdo de las mismas. Artculo
104.
Presidente de la Sala
El artculo 95 inciso final del Cdigo Orgnico de Tribunales, seala que cada sala
ser presidida por el ministro ms antiguo, cuando no est presidida por el Presidente de la Corte.
Requisitos para Ser Ministro de Corte Suprema
Se requiere:
1. -
Ser Chileno.
2. -
Tener Ttulo de Abogado.
3. -
Cumplir con los requisitos del 283, el que se refiere a la propuesta en quina que hace la corte
suprema al presidente de la repblica. El 281 se refiere meramente a asuntos administrativos.
4. -
Siendo abogado extrao al poder judicial, se debe haber ejercido la profesin por 15 aos, sin
perjuicio de haber cumplido con los requisitos 1 y 2.
5. -
En el caso de los abogados que se hubieses retirado del Poder Judicial, deber haberlo hecho
voluntariamente y con excelentes calificaciones para ser considerado en lista de mritos.
El Artculo 254 del Cdigo Orgnico de Tribunales, debe ser relacionado con el
artculo 75 Inciso 4 de la Constitucin.
296

La Constitucin seala que 5 de los ministros de la Corte Suprema, debern ser
Abogados Externos a la Administracin de Justicia, los cuales debern cumplir con los requisitos que
establece la ley. Por lo tanto los otros 16 Ministros deben ser del Poder Judicial.
Ahora, no se trata de que compitan abogados externos a la administracin de justicia
con Jueces, para postular a la Corte Suprema. Tampoco se trata de formar listas o quinas mixtas; sino
que cuando se trate de nombrar a un abogado, se formen quinas con puros abogados extraos a la
administracin, y viceversa. Esto no es algo nuevo, ya que tambin existen los Abogados Integrantes
que obviamente no son stos, pero como antecedente se toman en cuenta.
La Reforma Constitucional de 1997 N 19.541, aument de 17 a 21 Ministros,
entendindose que los 4 que se aumentaron, son en relacin a los 5 abogados que deben estar en la
Corte Suprema.
Inhabilidades
Se aplican exactamente la de los artculo 256 y 257 del Cdigo Orgnico de
Tribunales, al igual que para los Ministros de la Corte de Apelaciones y Jueces de Letras.
1. -
2. -
Los Sordos.
3. -
Los Mudos.
4. -
Los Ciegos.
5. -
6. -
7. -
8. -
Nombramientos
Inciso 3 del artculo 75 de la Constitucin. Hay una modificacin sustancial en la
reforma constitucional.
Los nombramientos en Chile se denominan Auto generacin Incompleta. Intervienen
los 3 poderes o funciones del Estado:
1. -
Poder Judicial. Interviene presentando la quina correspondiente, a travs de la Corte Suprema.
297

2. -
Poder Ejecutivo. Interviene a travs del nombramiento, el cual es hecho por el Presidente de la
Repblica.
3. -
Poder Legislativo. Interviene por medio de la aprobacin que debe hacer el Senado para el
nombramiento de los Ministros.
El sistema a pesar de las crticas, es el Mejor que tenemos.
Competencia
Conoce en sala o en pleno. La regla general es en sala. Segn se desprende del N 8
del artculo 98.
1. - Negocios que conoce en Sala

1. -
De los recursos de casacin en el fondo. Estos recursos de casacin no constituyen instancia. Es

exclusivo y excluyente de la corte suprema.
2. -
De los recursos de casacin en la forma interpuestos contra las sentencias dictadas por las
Corte de Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia constituido por rbitros de
derecho en los casos en que estos rbitros hayan conocido de negocios de la competencia de
dichas cortes.
Tampoco constituye instancia el recurso de casacin en la forma. El Recurso de Casacin en

la Forma no es exclusivo de la Corte Suprema, ya que tambin puede conocer el Pleno de la
Corte de Apelaciones, pero en este caso es en contra las sentencias de las Cortes de
Apelaciones y de los Tribunales Arbitrales.
3. -
De las apelaciones deducidas contra las sentencias dictadas por las Cortes de Apelaciones en
los recursos de amparo y de proteccin. Aqu ya conoce en Segunda Instancia. En los casos
anteriores actuaba como tribunal de Unica Instancia.
4. -
De los recursos de revisin. Tampoco constituyen instancia, por lo que es de nica instancia. Es
un recurso extraordinario de nulidad. Tiene por objeto rever una sentencia cuando ha sido dictada
fraudulentamente. Es exclusivo de la corte suprema.
5. -
En Segunda instancia de las causas a que se refieren los nmeros 2 y 3 del artculo 53. El
artculo 53 no debemos olvidar que se refiere al Presidente de la Corte Suprema, como Tribunal
Unipersonal de Excepcin, para lo cual la propia corte acta como tribunal de segunda instancia.
6. -
De los recursos de queja, pero la aplicacin de medidas disciplinarias ser de la competencia

del tribunal pleno. Conoce los recursos de quejas en contra de los Ministros de las Cortes de
Apelaciones. Son de nica Instancia.
7. -
De los recursos de queja en el juicio de cuentas contra la sentencia de segunda instancia

dictadas con falta o abuso, con el solo objeto de poner pronto remedio al mal que lo motiva.
8. -
De las solicitudes que se formulen, de conformidad a la ley procesal, para declarar si concurren
las circunstancias que habilitan a la autoridad requerida para negarse a proporcionar
determinada informacin o para oponerse a la entrada y registro de lugares religiosos, edificios
en que funcione una autoridad pblica o recintos militares o policiales.
9. -
De los recursos de nulidad interpuestos en contra de las sentencias definitivas dictadas por los
tribunales con competencia en lo criminal, cuando corresponda de acuerdo a la ley procesal
penal.
10. - De los dems negocios judiciales de que corresponda conocer a la Corte Suprema y que no estn
entregados expresamente al conocimiento del pleno
2. - Negocios en Pleno
298

1. -
Conocer del recurso de inaplicabilidad reglado en el artculo 80 de la Constitucin Poltica de

la Repblica y de las contiendas de competencia de que trata el inciso final de su artculo 79.
Conoce del recurso de inaplicabilidad y de las contiendas de competencias del artculo 79

de la Constitucin que son las contiendas entre tribunales inferiores y rganos polticos o
administrativos.
2. -
Conocer de las apelaciones que se deduzcan en las causas por desafuero de las personas a
quienes les fueren aplicables los incisos segundo, tercero y cuarto del artculo 58 de la
Constitucin Poltica. Es desafuero de senadores y diputados los conoce la corte de apelaciones
en pleno. En este caso el pleno acta como tribunal de segunda instancia. En el caso del nmero 1
acta como tribunal de nica instancia.
3. -
Conocer en segunda instancia, de los juicios de amovilidad fallados en primera por las Cortes
de Apelaciones o por el Presidente de la Corte Suprema, seguidos contra jueces de letras o
Ministros de Cortes de Apelaciones, respectivamente.
4. -
Ejercer las facultades administrativas, disciplinarias y econmicas que las leyes le asignan, sin
perjuicio de las que les correspondan a las salas en los asuntos de que estn conociendo, en
conformidad a los artculo 542 y 543. En uso de tales facultades, podr determinar la forma
de funcionamiento de los tribunales y dems servicios judiciales, fijando los das y horas de
trabajo en atencin a las necesidades del servicio.
5. -
La corte de apelaciones conoce en primera instancia de los juicios de amovilidad en contra

de los Jueces de Letras.
Las normas que pueden ser ejercidas por salas, son las del 543 y 542, las que se refieren a
las faltas que son efectuadas ante la corte o juez. Las que ocurran e las salas y a las faltas de
los abogados en los alegatos.
Informar al Presidente de la Repblica, cuando se solicite su dictamen, sobre cualquier punto

relativo a la administracin de justicia y sobre el cual no exista cuestin de que deba conocer.
Para modificar El Cdigo Orgnico de Tribunales, se requiere la opinin de la Corte Suprema.
Para modificar la constitucin en lo relativo al Poder judicial, se requiere la opinin de la Corte
Suprema y en otras leyes tambin.
6. -
Informar las modificaciones que se propongan a la ley orgnica constitucional relativa a la

Organizacin y Atribuciones de los Tribunales, de acuerdo a los dispuesto en el Artculo 74 de la
7. -
Conocer de todos los asuntos que leyes especiales le encomienden expresamente.
8. -
Conocer y resolver la concesin o revocacin de la libertad condicional, en los casos en que se

hubiere impuesto el presidio perpetuo calificado. La resolucin, en este caso, deber ser
acordada por la mayora de los miembros en ejercicio
9. -
El inciso final, tambin autoriza que en Pleno se deben dictar los Autoacordados. Relacionado con
el N 4.
10. - Recurso de Reclamo de la Nacionalidad.

11. - Otorga el ttulo de Abogado. Artculo 521 Cdigo Orgnico de Tribunales.
Procedimiento
Conoce igual que la Corte de Apelaciones. Ya que se aplica exactamente lo mismo en
Cuenta y a Previa Vista de la Causa.
299

En materia de acuerdos, hay que tener presente lo sealado en el artculo 103.
Para la pena de muerte no se requiere unanimidad de la Corte Suprema, slo requiere
de la unanimidad en 2 instancia.
Artculo 97
Las sentencias que dicte la Corte Suprema al fallar los recursos de casacin de fondo
y forma, de nulidad en materia penal, de queja, de proteccin y de amparo, as como la revisin de
sentencias firmes, no son susceptibles de recurso alguno, salvo el de aclaracin, rectificacin y enmienda
que establece el artculo 182 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Toda solicitud de reposicin o reconsideracin de las resoluciones a que se refiere este
artculo ser inadmisible y rechazada de plano por el Presidente de la Corte, salvo si se pide la reposicin
a que se refieren los artculos 778, 781 y 782 del Cdigo de Procedimiento Civil. (Ley 19.708)
Es propio de las materias de recursos y es de otro ao.
Facultades del Presidente de la Corte Suprema

El artculo 105 contiene estas facultades. Este artculo no es taxativo. Corresponde al
presidente:
1. -
Ejercer con respecto a la corte suprema las facultades que los nmeros 1, 2, 4, 5, 6, 7 y 8 del
artculo 90 de este cdigo confieren a los Presidentes de las Cortes de Apelaciones. Se repiten
una serie de facultades.
2. -
Formar la tabla para cada sala, segn el orden de preferencia asignado a las causas y hacer la
distribucin de trabajo entre los relatores y dems empleados del tribunal. La diferencia con la
corte de apelacin, es que la distribucin se hace por sorteo.
Previo estudio de los asuntos que debern ocupar la atencin del tribunal en cada semana,
su Presidente formar la tabla con las siguientes indicaciones; da en que la Corte
funcionar en un solo cuerpo; das en que se dividir en dos o tres salas; das que se
destinarn a los acuerdos y horas precisas en que se dar comienzo a la vista de las
causas. Contiene requisitos extraordinarios que debe tener la tabla de la Corte Suprema.
Si en alguna ocasin y por motivos graves y urgentes, acordare el tribunal retardar estas
horas, dar de ello inmediata noticia a los abogados, por medio de un cartel que se fijar
en la tabla, suscrito por el secretario. Este N 2 debe estar relacionado con el artculo 104
del Cdigo Orgnico de Tribunales el cual tambin contiene una facultad del Presidente de la
Corte Suprema.
3. -
Atender al despacho de la cuenta diaria de la cuenta diaria y dictar los decretos o providencias
de mera substanciacin de los asuntos de que corresponda conocer al tribunal, o a cualquiera de
sus salas.
4. -
Vigilar la formacin del rol general de las causas que ingresen al tribunal y de los roles
especiales para las causas que califique de despacho urgente u ordinario.
5. -
Disponer la formacin de la estadstica del movimiento judicial de la Corte Suprema y de las

Cortes de Apelaciones, en conformidad a los estados bimestrales que stas deben pasar.
6. -
Adoptar las medidas convenientes para que las causas de que conocen la Corte Suprema y las
Cortes de Apelaciones se fallen dentro del plazo de que establece la ley y velar porque las Cortes
de Apelaciones cumplan igual obligacin respecto de las causas de que conocen los jueces de
sus respectivas jurisdicciones.
7. -
Or y resolver las reclamaciones que se interpongan contra los subalternos de la Corte Suprema.
300

8. -
Designar a uno de los miembros del tribunal para que quede el turno durante el feriado de
vacaciones.
El ministro que ejerciere este cargo de presidente tendr la facultad de convocar a

sesiones extraordinarias siempre algn asunto urgente y grave as lo exija.
En el caso de licencia, imposibilidad u otra causa accidental, ser reemplazado por
el ministro ms antiguo del mismo tribunal que se halle presente.
El 107 seala que los presidentes de las salas tendrn las mismas atribuciones que
tienen los presidentes de sala de las Cortes de Apelaciones.
El Presidente de la Corte Suprema desempear las atribuciones a que se refieren los
siete ltimos nmeros del artculo precedente, fuera de las horas ordinarias de audiencia. La cuenta
deber despacharla, en todo caso, antes de la hora fijada para la instalacin del tribunal.
Los presidentes de las salas de la Corte Suprema tendrn las atribuciones que el
artculo 92 confiere a los presidentes de las salas de las Cortes de Apelaciones.
Tribunales Arbitrales
Su definicin est en el artculo 222 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Se llaman
rbitros los jueces nombrados por las partes, o por la autoridad judicial en subsidio, para la
resolucin de un asunto litigioso.
A partir de lo establecido en esa norma, queda absolutamente claro que el arbitraje
constituye un acto jurisdiccional, y no un mero equivalente jurisdiccional, y que el arbitro sea un juez,
significa que tiene los privilegios y las obligaciones inherentes a stos, y que estn sujetos a
responsabilidades civiles y penales en su proceder, y a la potestad disciplinaria de la Corte de
Apelaciones o de la Corte Suprema, segn corresponda
301

Estn en el Ttulo IX del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Lo que prima en la definicin es la Autonoma de la Voluntad, es lo que lo caracteriza,
obedece su nombramiento fundamentalmente a la voluntad de las partes.
El procedimiento arbitral, es aquel que desarrolla el Juez Arbitro.
Arbitro
Desde un punto de vista doctrinario, un arbitro puede ser definido como "un juez
temporal y especial que tiene por misin resolver un conflicto cuya decisin no est reservada a otros
tribunales.
De esta definicin doctrinaria, vale destacar algunos puntos relevantes.
1. -
En primer lugar, los rbitros son jueces, es decir rganos jurisdiccionales propiamente tales.
2. -
En segundo lugar, son jueces temporales y especiales. Que sean jueces temporales, implica que el
desempeo de su labor est limitado en el tiempo, por cuanto ste, si las partes no han fijado un
plazo distinto, no puede extenderse por ms de dos aos, contados desde el momento en que
prest su "juramento instalatorio".
3. -
El que sean jueces particulares, significa que slo pueden conocer de aquellos asuntos que las
partes han puesto dentro de la rbita de sus atribuciones, y siempre y cuando no se trate de
asuntos sobre los cuales la ley ha dispuesto que el arbitraje se encuentra prohibido.
4. -
Se ha discutido tambin, si este carcter de juez temporal y particular del arbitro, limita o no su
capacidad para dictar resoluciones que puedan afectar a terceros. En virtud de una interpretacin
armnica de las normas procesales, la ctedra estima que las resoluciones del rbitro, en principio,
no obligan a terceros, salvo en cuanto el efecto reflejo que esas resoluciones puedan tener, como
sucede por ejemplo, si el arbitro decreta medidas cautelares, cita a declarar a testigos, ordena el
depsito de ciertas mercaderas, y otras situaciones similares.
Importancia
1. -
Tiene una importancia trascendente en el Derecho Comercial. La mayora de las disputas

mercantiles, y contratos de comercio, se resuelven por jueces rbitros.
2. -
Tambin en el Derecho Internacional, ya que todos los conflictos de los estados partes en un
tratado los resuelve un rbitro.
3. -
En el derecho privado en general, tienen importancia, ya que su existencia es preponderante en

el principio de la Economa Procesal. Se logra a travs de los rbitros que un magistrado est
dedicado exclusivamente a un juicio. Ya no es un magistrado con mil juicios. Es su nica
preocupacin, lo que implica un menor desgaste para la jurisdiccin. Se supone que debera durar
mucho menos un juicio en rbitro que en ordinario.
Dificultades
1. -
Rompe con el principio de la Gratuidad, ya que las partes deben remunerarlo. Ya no estamos
frente a una justicia gratuita para las partes.
2. -
Esto trae como consecuencia una situacin ms grave an, ya que la justicia entonces no es
accesible para todos. Se rompe la igualdad en el acceso a la justicia.
Caractersticas
1. -
Accidental.
2. -
Arbitrales o Especiales.
302

3. -
Son remunerados, pero por las partes.
4. -
De Derecho y de Equidad.
5. -
Unipersonales o Colegiados.
6. -
De Equidad.
7. -
Temporales.
8. -
De nica, Primera o Segunda Instancia.
Diferencias entre tribunales Ordinarios y Arbitrales

1. -
Los Ordinarios tienen su fuente en la Ley. Los Arbitrales tiene su fuente en la ley, la voluntad de
las partes y los propios tribunales, incluso en las sentencias.
2. -
Los ordinarios tienen mxima amplitud para conocer tanto de asuntos civiles o de asuntos
criminales. Los arbitrales conocen slo de algunos negocios civiles y jams de negocios o
asuntos penales.
3. -
Los ordinarios, tienen facultad de imperio. Los arbitrales no la tienen, y es esta razn de porque
algunos autores han clasificado a los tribunales arbitrales como una tercera clase, separada de
los ordinarios y especiales.
4. -
En los ordinarios, las partes no pueden alterar el procedimiento, salvo en aquello que la ley les
permite. Algunos sostienen que las partes si pueden alterar el procedimiento, pero habra que
agregar que slo respecto de 2 categoras de rbitros:
a)
Los rbitros Arbitradores o Buen Componedor.
b)
Los rbitros Mixtos
Clasificacin
1. -
rbitros de Derecho
2. -
rbitros Arbitradores o Amigables Componedores.
3. -
rbitros Mixtos.
303

Esta clasificacin se desprende del artculo 223, inciso 1 y final: rbitro puede ser
nombrado, o con la calidad de rbitro de derecho, o con la de rbitro arbitrador o amigable
componedor. Sin embargo, en los casos en que la ley lo permita, podrn concederse al rbitro de
derecho facultades de arbitrador, en cuanto al procedimiento, y limitarse al pronunciamiento de la
sentencia definitiva la aplicacin estricta de la ley.
1. - Arbitro de Derecho
El artculo 223 inciso 2, seala que el rbitro de derecho fallar en virtud a la ley, y
tanto en la tramitacin como en el pronunciamiento de la sentencia, debe ajustarse a la ley.
Es igual que un Juez de letras, o sea, aquellas que correspondan segn la naturaleza de
la accin deducida.
La Accin Reivindicatoria, se acta igual que las reglas del juicio ordinario. Hay otros
procedimientos como el Sumario, Ejecutivo, etc. Por tanto, ser segn la naturaleza de la accin
deducida.
En cuanto al fallo, es igual que el artculo 170 del Cdigo de Procedimiento Civil, o
sea, igual que el juez ordinario.
2. - Arbitro Arbitrador
Est en el artculo 223 inciso 3 del Cdigo Orgnico de Tribunales. El arbitrador
fallar obedeciendo a lo que su prudencia y la equidad le dictaren, y no estar obligado a guardar en sus
procedimientos y en su fallo otras reglas que las que las partes hayan expresado en el acto constitutivo
del compromiso, y si stas nada hubieren expresado, a las que se establecen para este caso en el Cdigo
de Procedimiento Civil.
1. -
2. -
En cuanto al fallo. Fallar segn la prudencia y la equidad. El artculo 640 seala los pasos y
requisitos para la sentencia del rbitro arbitrador cuando las partes nada han dicho.
a)
Tiene una parte enunciativa, que son los nmeros 1, 2 y 3.
b)
Tiene una parte Considerativa que es el N 4.
c)
Tiene un aparte Resolutiva que es el N 5.
Adems de contener la fecha y el lugar, adems de mencionar que debe haber un ministro de
fe. Las partes podran modificar el 640 sealando la modalidad de sentencia.
En cuanto al procedimiento. No est obligado a seguir un procedimiento. Deber seguir solo las
reglas que las partes estipularen o acordaren o indiquen, etc. Si quieren siguen las reglas de un
juicio ordinario, juicio sumario, etc.
Si las partes no han sealado ningn procedimiento, debemos remitirnos al artculo 637 y
638 del Cdigo de Procedimiento Civil. En estos artculos encontramos la Parte Cognitiva
o de Conocimiento y la Etapa de fallo.
Seala que el arbitrador oir a las partes, ya que es bsico estando en presencia del principio
de la bilateralidad de la audiencia, debiendo tambin recibir la prueba documental que se le
presente. Debe practicar las diligencias necesarias para la prueba de los hechos,
posteriormente, dar su fallo, en virtud de su equidad.
Debe orlos, es lo principal. Si no los oye en un comparendo, los oir por separado.
Estas son las normas supletorias, en el caso que nada dicen las partes en cuanto al
procedimiento.
304

3. -
Si las partes nada dicen. Pero si las partes nada dicen, se regirn segn lo que dice el Cdigo de
Procedimiento Civil. Los artculos 636 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, se refieren
al procedimiento en el caso que las partes nada digan.
3. - Arbitro Mixto
Est en el artculo 223 inciso final del Cdigo Orgnico de Tribunales. En los casos en
que la ley lo permita, podrn concederse al rbitro de derecho facultades de arbitrador, en cuanto al
procedimiento, y limitarse al pronunciamiento de la sentencia definitiva la aplicacin estricta de la ley.
El rbitro mixto en definitiva es un rbitro de derecho, a quien se le han concedido
facultades de arbitrador, pero solo respecto al procedimiento.
1. -
En cuanto al procedimiento. Su procedimiento se ajusta a lo que las partes le dicen. Si las partes
nada dicen en cuanto al procedimiento, se aplican supletoriamente las normas del 637 y 638 del
2. -
En cuanto al fallo. Falla conforme al derecho. Falla en virtud el artculo 170 del Cdigo de
Capacidad de las partes en relacin con el nombramiento de arbitro

La clasificacin anterior de los rbitros no slo tiene importancia para saber el
procedimiento a que van a sujetarse y a la forma o manera cmo pronunciarn la sentencia, sino,
adems, en cuanto a la facultad de las partes, en relacin con su capacidad, para atribuirle una
determinada calidad de arbitro.
As, para designar rbitros arbitradores, es indispensable que las partes sean mayores
de edad. Artculo 224 inciso 1.
Para nombrar rbitros mixtos tambin se requiere plena capacidad; pero los tribunales
pueden autorizar, por conveniencia, la concesin al arbitro de derecho, las facultades de arbitrador en
cuanto al procedimiento, aun cuando uno o ms de los intensados en el juicio sean incapaces. As
cuando entre las partes existe uno o ms interesados incapaces, el nombramiento de un arbitro mixto es
valido si:
1. -
Existe autorizacin judicial previa de la justicia ordinaria.
2. -
Justificacin ante ella de los motivos de manifiesta conveniencia que aconsejan concederla.
Por ultimo la designacin de un arbitro de derecho, no est ligada en absoluto, en

cuanto a su validez, a la capacidad o incapacidad de las partes. Desde que el arbitro de derecho tramita y
falla igual que un ordinario, ofrece idnticas condiciones de seguridad que ste y, por consiguiente, el
legislador no tiene para qu preocuparse de si las partes son plenamente capaces o no.
Requisitos para ser rbitro

Estn en el artculo 225 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Contiene los requisitos
positivos.
305

1. -
Ser mayor de edad (18). Puede obviarse ya que se requiere minora de edad si se es abogado,
pero esto cambi, as que no se puede obviar ninguna de ellas.
2. -
Debe tener capacidad de ejercicio. Libre disposicin de sus bienes.
3. -
Saber leer y escribir.
4. -
Los abogados habilitados para ejercer la profesin, pueden ser rbitros, aunque sean menores
de edad. Este requisito slo se aplica a los rbitros de derechos.
En cuanto al juez partidor, que tambin es un juez rbitro,, hay situaciones especiales
en los artculos 1.323, 1.324 y 1.325 del Cdigo Civil.
1. -
Artculo 1.323, seala que solo pueden ser jueces partidores los abogados que tengan la libre
disposicin de sus bienes, o sea, capacidad de ejercicio. (1, 2 y 3).
2. -
Artculo 1.324, seala que al partidor podr nombrarlo incluso el causante por testamento. Debe
cumplir con los dems requisitos legales. (1, 2 y 3).
3. -
Artculo 1.325 seala una excepcin que los rbitros deban ser abogados, y es cuando lo hacen los
coasignatarios. Incluso no se requiere tener capacidad de ejercicio. (3).
Inhabilidades para ser arbitro

Dice el artculo 226:
1. -
Las personas que litigan como parte en el proceso, o sea, las partes, salvo lo dispuesto en el
1324 y 1325 del cdigo civil.
2. -
Tampoco puede el juez que actualmente estuviere conociendo del asunto. Salvo el artculo 317.
3. -
Este artculo 317 es super enredado y aparentemente contradictorio. Seala que se les
prohbe aceptar compromiso, excepto en el caso de que pueda ser implicado o recusado.
Se ha interpretado por la doctrina, sealando que las partes pueden no recusarlo y seguir
conociendo. Las partes tienen que estar de acuerdo.
Los Notarios ni los fiscales. Artculo 480 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Este artculo es
parecido al 317 y plantea el mismo problema.
Por otro lado el artculo 243 dispone: Los rbitros nombrados por las partes no
pueden ser inhabilitados sino por causas de implicancia o recusacin que hayan sobrevenido a su
nombramiento, o que se ignoraban al pactar el compromiso.
Materias Susceptibles de Arbitraje

Hemos dicho que la existencia de los rbitros es ventaja para que tengamos un juez
para que conozca de un determinado proceso, pero la ley nos ha limitado el campo donde los jueces
rbitros tiene competencia.. Por esto distinguimos 3 clases de materias:
1. -
Arbitraje Forzoso.
2. -
Arbitraje Prohibido.
3. -
Arbitraje Permitido.
La regla general son las materias de arbitraje Permitido.
Todas las materias que no estn expresamente prohibidas pueden ser conocidas por un
rbitro.
306
1. - Arbitraje Forzoso
El artculo 227 contienen las materias de Arbitraje Forzoso:
1. -
La liquidacin de una sociedad conyugal o de una sociedad colectiva o en comandita civil, y la

de las comunidades. Se refiere a las liquidaciones de sociedades.
2. -
La particin de bienes.
3. -
Las cuestiones a que diere lugar la presentacin de la cuenta del gerente o del liquidador de las
sociedades comerciales y los dems juicios sobre cuentas.
Hay ciertas sociedades que para liquidarse, necesitan nombrar a un liquidador y las materias
que conoce en cuenta, son motivo de un rbitro.
4. -
Las diferencias que ocurrieren entre los socios de una sociedad annima, o de una sociedad
colectiva o en comandita comercial, o entre los asociados de una participacin, en el caso del
artculo 415 del Cdigo de Comercio.
5. -
Los dems que determinen las leyes.
El inciso final, seala que si las partes pueden resolver por si mismos estos negocios
antes mencionados que lo hagan, sin necesidad del arbitraje forzoso.
Fuera de los casos expresados en el artculo precedente, nadie puede ser obligado a
someter al juicio de rbitros una contienda judicial. Artculo 227.
2. - Arbitraje Prohibido
Artculos 229 y 230 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Se trata de situaciones que si bien hay situaciones de orden privado, son de orden
pblico, ejemplo de ello es el matrimonio.
1. -
Cuestiones que versen sobre alimentos (229). Juicios de Alimentos.
2. -
Derecho de pedir separacin de bienes entre marido y mujer. (229)
3. -
Las causas criminales. (230).
4. -
Las causas de Polica Local (230)
5. -
La de los representantes legales y sus representados. (230).
6. -
Las causas donde debe ser odo el fiscal judicial.
Si hay discusin si se trata de un arbitraje prohibido y un arbitraje forzoso, prima

siempre el arbitraje forzoso. Dispone el artculo 230 inciso 2: Todo lo cual se entiende sin perjuicio de
lo dispuesto en el artculo 227.
El artculo 357 seala las materias donde debe ser odo el Ministerio Pblico. Ver.
307
Fuentes del Arbitraje

Clsicamente, se ha sealado como fuente del arbitraje los siguientes:
1. -
La Ley.
2. -
El Testamento.
3. -
La Resolucin Judicial
4. -
La Voluntad de las Partes.
1. - La Ley
Se la clasifica como fuente, no por el hecho que la ley nombre directamente a un
rbitro, sino porque si no fuera por la ley, la institucin de los rbitros no existira.
La ley es la fuente de todas las cosas que provienen de la ley.
2. - El Testamento
El testamento es un acto jurdico, ms o menos solemne, por el cual el causante
dispone de sus bienes antes de su muerte y tiene efectos luego de la muerte del causante. Artculo 999
del Cdigo Civil.
Es fuente porque en el testamento se puede designar el rbitro, el cual es nombrado
por el causante, para efectos de que proceda a la particin de la masa hereditaria.
Nos referimos a la posibilidad directa del rbitro. Se puede nombrar rbitro
directamente a cualquier persona, incluyendo a los coasignatarios como vimos en los artculos del
Cdigo Civil.
Pero el nombramiento del partidor obliga a sus herederos?. La jurisprudencia ha
dicho que los herederos no estn obligados a respetar este nombramiento y pueden revocarlo. No
obstante es discutible y algunos sostienen que el partidor adquiere un verdadero derecho a desempear
el cargo que se le ha concedido por el testador.
3. - Resolucin Judicial
Es una fuente subsidiaria. Artculo 232 inciso 2. Es subsidiario porque opera la
resolucin del juez nombrando al rbitro solo en el evento que no exista acuerdo entre las partes, para el
nombramiento del rbitro.
En este caso la justicia ordinaria nombra al juez.
Solo puede nombrar un rbitro por esta va, y el procedimiento de nombramiento del
rbitro por la justicia ordinaria lo encontramos en lar 414 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Debemos sealar que el artculo 414 se utiliza para el nombramiento de Peritos, pero
se ha estimado que se utiliza de igual manera para el nombramiento de rbitros. Slo debemos leer
rbitro, en vez de perito.
Procedimiento
1. -
El tribunal deber or a las partes llamndolas a una audiencia. Esta audiencia tendr lugar slo
con las partes que asistan.
2. -
Si hay acuerdo, las partes podrn nombrar la cantidad de rbitros que quieran, pero si no hay
acuerdo, el Tribunal nombrar slo 1 juez rbitro.
308

3. -
La calidad, aptitud o ttulo que deban tener, o sea, si son de Derecho, Arbitradores o Mixtos,
deber ser determinado por las partes, previo acuerdo. Pero si no hay acuerdo, y lo tenga que
nombrar el tribunal, slo podr nombrar uno de Derecho.
4. -
La materia del arbitraje, deber ser determinado antes, no en esta audiencia.
5. -
Si las partes no se ponen de acuerdo en el rbitro, el tribunal deber designarlo, pero no podr
elegir ni el propuesto anteriormente por la primera parte, ni el rbitro propuesto por la parte
contraria. Las dos primeras personas que hayan sido propuestas por cada parte no pueden ser
nombradas por el tribunal como rbitros.
6. -
El artculo 415 seala que se entender que no hay acuerdo entre las partes cuando no concurren
todas a la audiencia de que trata el artculo 414, por lo que se aplicar el inciso 2 del artculo
414. Tambin no hay acuerdo cuando materialmente no lo hay.
Naturaleza de la gestin de nombramiento

Esto tiene importancia para analizar la radicacin del negocio en aquellos lugares en
que existen dos o ms jueces con igual competencia y se trata de asiento de Corte de Apelaciones;
porque si estimamos que la gestin es de naturaleza contenciosa, debemos presentarla en la secretaria de
la Corte de Apelaciones respectiva para su distribucin; pero si es no contenciosa, tendr que ventilarse
despus ante el arbitro que sea designado en definitiva.
Ver El Juicio Arbitral, de Patricio Aylwin Azocar.
4. - Voluntad de las Partes

Es la fuente ms fecunda. 2 son los medios a travs del cual se manifiesta la voluntad
de las partes:
1. -
El Compromiso
2. -
La Clusula Compromisoria.
A. El Compromiso
La naturaleza jurdica del compromiso es que es un Acto Jurdico, especficamente un
contrato.
Es un Acto Jurdico bilateral, genricamente es una convencin. La Convencin es un
Acto Jurdico que tiene por objeto crear, modificar y extinguir derechos.
La convencin, y dependiendo de la convencin, crear derecho es la definicin de
Contrato.
El objeto de las obligaciones, es toda prestacin que trata de dar, hacer o no hacer. El
objeto del Contrato es crear obligaciones.
Se discute que es la convencin. Una parte de la doctrina seala que es un contrato,
porque crea una obligacin, la que sera someter la cuestin al juez rbitro.
309

Otros sostienen que el compromiso es una convencin, que modifica y extingue
obligaciones no creando nuevas obligaciones. Sealan que el derecho que tiene una persona de llevar
un litigio a la justicia lo tiene siempre, lo que cambia es el tribunal. Lo que est haciendo es modificando
el tribunal al cual se llevar la cuestin, es decir, extingue la competencia del tribunal ordinario y est
modificando la competencia al juez rbitro. La obligacin del juez rbitro de fallar, no nace del
compromiso, nace de la ley.
Sera, segn esta doctrina, una Excepcin a la Regla de la radicacin. Extinguiendo la
competencia del tribunal y modificndola a otro arbitral. Las partes no pueden crear competencia, solo
modificarla, pero tampoco se trata de la prrroga de la competencia, ya que esta procede solo entre
tribunales ordinarios.
El compromiso puede ser dictado antes o durante el compromiso.
Requisitos del Compromiso
Es un acto jurdico por lo que debe cumplir con los requisitos del Acto Jurdico:
1. -
Consentimiento. Siempre se requiere el consentimiento unnime y expreso. El artculo 232 inciso

1 expresa que el nombramiento de rbitros deber hacerse con el consentimiento unnime de
todas las partes interesadas en el litigio sometido a su decisin. Requiere el consentimiento
unnime.
2. -
3. -
a)
El artculo 7 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil. Regula el Mandato Judicial.

El procurador no puede celebrar el compromiso sin expresa mencin.
b)
El artculo 2.141 del Cdigo Civil. Para comprometer se requiere un mandato

especial.
Capacidad. Rigen las reglas del Derecho Civil. Todas las personas son legalmente capaz, salvo las
personas que la ley determina que son incapaces. Los incapaces pueden celebrar un compromiso, a
travs de su representante legal. Pero esto tiene una limitacin, la que encontramos en el artculo
224.
Esta limitacin es que en el compromiso no se puede designar un rbitro arbitrador por un

representante, sino a travs un legalmente capaz.
Tratndose de rbitros mixtos, se puede nombrar, por un representante, pero siempre que
sea autorizado por un tribunal ordinario, en virtud de motivos de manifiesta conveniencia.
Objeto y Causa Lcita. El objeto debe ser lcito, esto es, que no sea contrario a la moral, a las
buenas costumbre y al orden pblico.
4. -
Tambin puede obtenerse el consentimiento a travs de representantes. Sobre el particular

tenemos 2 disposiciones bsicas:
La causa debe ser lcita, es el motivo que induce a celebrar el acto o contrato.
Solemnidades. Si no tiene solemnidades, sera un contrato consensual, porque solo requiere la

voluntad de las partes, sin solemnidades. Pero este compromiso es solemne. El artculo 234 inciso
1 lo dispone: El nombramiento de rbitro deber hacerse por escrito.
Pero adems hay solemnidades especiales. En el instrumento en que se haga el

nombramiento de rbitro debern expresarse:
a)
El nombre y apellido de las partes litigantes.
b)
El nombre y apellido del rbitro nombrado.
c)
El asunto sometido al juicio arbitral.

310

d)
Las facultades que se confieren al rbitro, y el lugar y tiempo en que deba al juicio
arbitral.
Estas solemnidades se clasifican en:

1. -
De la Esencia. (1, 2 y 3). Es decir, el nombre y apellido de las partes litigantes y del
arbitro nombrado, adems del asunto sometido al juicio arbitral. Adems es de la
esencia el objeto del arbitraje.
2. -
De la Naturaleza. (N 4 del 234) Si las partes nada dicen, se entiende aplicable el

3. -
Accidentales. Otros pactos que las partes quieran introducir.
Sancin por la omisin de algunas de las solemnidades

Para poder saber el efecto, hay que determinar qu tipo de solemnidades faltaron:
1. -
Faltaron solemnidades de la esencia. No vale el nombramiento, as lo dispone el artculo 234

inciso final del Cdigo Orgnico de Tribunales.
2. -
Faltaron las solemnidades de la naturaleza. Hay que distinguir:
3. -
a)
Si las partes no expresaren con qu calidad es nombrado el rbitro, se entiende que lo es

con la de rbitro de derecho.
b)
Si faltare la expresin del lugar en que deba seguirse el juicio se entender que lo es aquel
en que se ha celebrado el compromiso.
c)
Si faltare la designacin del tiempo, se entender que el rbitro debe evacuar su encargo en
el trmino de 2 aos contados desde su aceptacin. No obstante, si se hubiere pronunciado
sentencia dentro de plazo, podr sta notificarse vlidamente aunque l se encontrare
vencido, como asimismo, el rbitro estar facultado para dictar las providencias pertinentes a
los recursos que se interpusieren.
Si durante el arbitraje el rbitro debiere elevar los autos a un tribunal superior, o paralizar
el procedimiento por resolucin de esos mismos tribunales, el plazo se entender
suspendido mientras dure el impedimento.
Faltaron solemnidades accidentales. No hay sanciones, pues estas corresponden a la voluntad de

las partes.
Qu pasa si no todas las partes estn de acuerdo con el arbitro?

La regla es que el nombramiento de rbitros deber hacerse con el consentimiento
unnime de todas las partes interesadas en el litigio sometido a su decisin.
Sin embargo en los casos en que no hubiere avenimiento entre las partes respecto de la
persona en quien haya de recaer el encargo, el nombramiento se har por la justicia ordinaria, debiendo
en tal caso recaer dicho nombramiento en un solo individuo y diverso de los 2 primeros indicados por
cada parte, se proceder en lo dems, en la forma establecida en el Cdigo de Procedimiento Civil para
el nombramiento de peritos.
Es decir, ser la justicia ordinaria la que proceda al nombramiento del arbitro. Para
este efecto, cada parte confeccionar una lista con los rbitros que desea que asuman el cargo y el
tribunal no tomar en consideracin a los 2 primeros de las listas. En cuanto al procedimiento se rige por
el artculo 414 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Si falta una de las partes al compromiso, ste le ser inoponible a l.
Efectos del Compromiso
311

1. -
Extingue o deroga la competencia del juez ordinario.
2. -
Nace la excepcin de compromiso. En un juicio que se intenta ante un juez ordinario, el

demandado podr alegar la excepcin de que hay un compromiso previo por lo que el tribunal es
incompetente.
3. -
Es una excepcin a la regla de la Radicacin.
4. -
Liga a las Partes con el rbitro. Las partes unilateralmente no pueden deshacerse del rbitro.
Pero no liga al rbitro con las partes, ya que no se puede obligar a un tercero a obligarse por el
acuerdo de las partes. El rbitro puede no aceptar, por lo que no se obliga.
El artculo 1.450 del Cdigo Civil, aclara esto, al referirse a la Promesa del Hecho Ajeno.
Nos quiere decir que nadie puede comprometer a otros a dar, hacer o no hacer algo sin la
medicacin de la voluntad de ese tercero. El compromiso es una convencin, y liga a las
partes, no las obliga ya que no crea obligaciones, pero mientras el rbitro no acepta el
encargo, no liga al rbitro.
Una vez aceptado el compromiso por el rbitro, debe cumplirlo.
Trmino del Compromiso

Lo encontramos en el artculo 240. Nos dice como cesa el compromiso.
1. -
Renuncia tcita o expresa de las partes. De comn acuerdo, acto que se llama Resciliacin. El
artculo pone acuerdo. Ejemplo si el demandante presenta su demanda ante el juez ordinario y la
parte demandada no opone excepcin de compromiso, se entiende renunciada.
2. -
El rbitro maltratado o injuriado por alguna de las partes.
3. -
Por enfermedad grave que le impida al rbitro ejercer su funcin.
4. -
Por ausencia del juez. Si el juez rbitro se va, no se puede seguir desempeando su funcin.
5. -
La muerte del rbitro. Pero si una de las partes muere, no impide que se siga el juicio, ya que se
transmite a sus herederos. Artculo 242 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
6. -
Por revocacin hecha por las partes de comn acuerdo. Artculo 241.
7. -
Por el trmino del plazo otorgado por la ley al rbitro.
8. -
Por sentencia judicial que ponga fin a la instancia. Por el Laudo y Ordenata que son las
sentencias de los Partidores.
9. -
Por Equivalente Jurisdiccional que sera un instrumento que cumple la misma funcin que la
sentencia que son la Conciliacin el Avenimiento y la Transaccin.
10. - Por la no-aceptacin del rbitro. Surgira problema en materias de Arbitraje Forzoso.
312
B. Clusula Compromisoria
La doctrina es unnime al sealar que estamos frente a un Contrato.
Es un contrato por el cual las partes sustraen el conocimiento de un determinado
asunto litigioso de los tribunales ordinarios de justicia para entregarlos a la decisin de un rbitro
que no se designa y que las partes se obligan a nombrar.
La diferencia con el compromiso bsicamente son 2 los aspectos:
convencin y que el rbitro queda nombrado en el compromiso.
Que es una
El compromiso es un acto jurdico bilateral por el cual las partes sustraen el

conocimiento de un determinado asunto litigioso de los tribunales ordinarios de justicia para
entregarlo a la decisin de un rbitro debidamente designado.
Si las parte designasen al rbitro pasara a ser un compromiso.
La obligacin que general la clusula Compromisoria es nombrar al rbitro. Es una
obligacin de hacer. Por ejemplo, convienen las partes en que todas las dificultades a que d origen el
presente contrato sern resueltas mediante un arbitro arbitrador.
La Naturaleza Jurdica del Contrato de Clusula Compromisoria es de ser un Contrato
Final y no de Promesa. Es un Contrato Procesal Sui Generis.
Otro problema que se genera es sobre su validez, ya que no est reglamentada ni
definida en el Cdigo Orgnico de Tribunales. Siempre se habla de compromiso, pero no de clusula
compromisoria. En la nica parte donde se habla de clusula compromisoria es en el Cdigo de
Comercio.
A las personas que sealan que no es vlida la clusula, a pesar se que son contratos
procesales, no dejan de ser contratos y en virtud de la autonoma de la voluntad para celebrar
libremente cualquier contrato, sera un contrato innominado. Con respecto a la crtica de que el derecho
procesal es de orden pblico y solo puede hacerse los que la ley expresamente dispone, se responde que
la teora de los Actos Jurdicos es nica y existen nicamente en el derecho privado.
El artculo 352 N 10 del Cdigo de Comercio seala a propsito del contrato de
sociedad la clusula compromisoria.
Respecto de los requisitos de Validez del Compromiso rigen lo mismo.
Requisitos Especficos
Los requisitos del 234 son requisitos que segn ya vimos estn segn el compromiso,
y debemos ver si esos mismos requisitos son o no aplicables:
1. -
Si es aplicable con relacin a los nombres y apellidos de las partes.
2. -
No es aplicable, ya que el rbitro en la clusula compromisoria no se ha designado al rbitro, en

cambio en el compromiso si. No puede estar el nombre del rbitro en la clusula, porque esto es
lo que caracteriza a la clusula.
3. -
En cuanto a las facultades que se confieren al rbitro, y el lugar y tiempo en que deba desempear
sus funciones, si es necesario ya que si no se expone lo objeto que se va a llevar a un juicio
arbitral, no se va a poder determinar si pertenece a un juez ordinario o a un juez rbitro. Se debe
sealar el tipo de conflicto que se llevar al rbitro. No olvidar que es una clusula que asegura
que puede suceder algo y este algo debe sealarse expresamente y recibe el nombre de objeto.
El N 4 del 234, del Cdigo Orgnico de Tribunales, contiene 3 requisitos:
1. -
Facultades que se confieren al rbitro.

313

2. -
Lugar del arbitraje.
3. -
Plazo.
Son necesarios incluirlos en el contrato. Se ha resuelto que el artculo 234 slo se

refiere al compromiso y en ningn caso a la clusula compromisoria. No se aplica el artculo 235, no
son de la naturaleza, por lo que se entienden integradas al contrato.
Estos 3 requisitos son requisitos accidentales, ya que modifican al contrato. Si es
necesario incluirlos.
Si no se indican al momento de celebrar el contrato de la clusula compromisoria, se
tendr que hacer al momento de nombrar al rbitro.
Desenvolvimiento del Arbitraje

1. Notificacin al arbitro
Se distingue:
Compromiso
El rbitro est nombrado.
Por lo tanto hay que notificar al rbitro de su
nombramiento.
Se hace a travs del tribunal ordinario. Se presenta un escrito al tribunal ordinario
dando cuenta de que hay un compromiso, de que el rbitro es tal, y en consecuencia se solicita su
notificacin. Artculo 236. El rbitro tiene 2 posibilidades:
1. -
Si Acepta. Si acepta se aplica el artculo 236, el que seala que si lo acepta deber declararlo as,
y jurar desempearlo con la debida fidelidad y en el menor tiempo posible. Aun que no lo dice la
ley, el juramento deber presentarlo ante un ministro de fe.
2. -
Si Rechaza. Hay que distinguir:

a)
Si se trata de un Arbitraje Forzoso. No se puede llevar a la justicia ordinaria, jams. Las

partes y en subsidio de estas el Tribunal Ordinario, debern nombrar un nuevo rbitro.
b)
Si se trata de un Arbitraje Voluntario. Queda sin efecto el compromiso. Como

consecuencia, vuelve a tener competencia el tribunal ordinario. Pueden volver a suscribir un
nuevo compromiso.
Clusula Compromisoria
No olvidar que en esta clusula hay que nombrar al rbitro. Se nombra en un acto
posterior a la celebracin del contrato. Artculo 232 inciso 2. Se requiere la unanimidad de todos los
interesados. Si no lo hay, el Tribunal Ordinario deber nombrarlo.
Tanto si lo nombran las parte o el tribunal, puede darse 2 situaciones:
1. -
Acepta. No hay problema, nuevamente tiene lugar el artculo 236.
2. -
Rechaza. Siempre debe nombrarse otro rbitro en subsidio, ya sea por las partes o por el tribunal.
En el compromiso el rbitro ya existe, a diferencia de la clusula, donde el rbitro no ha sido
nombrado. Subsiste la obligacin de las partes a nombrar otro arbitro.
314
2. - Nmero de rbitros
Las partes pueden nombrar la cantidad de rbitros que quieran. Si son las partes que
de comn acuerdo nombran al rbitro pueden nombrar uno o ms.
Tercero en discordia
El artculo 233 seala que pueden las partes nombrar a un tercer rbitro que se llama
Tercero en Discordia, el cual deber ser nombrado en el evento de haber una cantidad de rbitros par, y
tiene como fin, dirimir el conflicto que se suscite en el acuerdo de los rbitros.
Los mismo rbitros pueden nombrar a un tercero en discordia.
Este tercero no participa de la sentencia, slo participa en la medida que sea necesario.
Lo pueden nombrar:
1. -
Las partes.
2. -
Los rbitros. En el evento que las partes autoricen.
Si el tercero en discordia se pronuncia por otra tesis

Hay que distinguir:
1. -
2. -
Si no hay Apelacin. Hay que distinguir:

a)
Si es voluntario. Queda sin efecto el compromiso. Se pierden los 2 aos.
b)
Si es forzoso o se trata de una Clusula Compromisoria. Se nombra un nuevo rbitro

siempre.
Si hay Apelacin. Se elevarn los autos a el Tribunal de Alzada para que resuelva en Derecho si es
rbitro de derecho, o en Equidad si es rbitro arbitrador, segn corresponda. Se apela, ya que
frente a un rbitro de derecho se entiende que el tribunal de segunda instancia sera el mismo que
conocera de un tribunal ordinario.
El tribunal puede nombrar slo un rbitro, en virtud del artculo inciso 2 del artculo
232.
3. - Recursos
Artculo 239 del Cdigo Orgnico de Tribunales. En contra de las sentencias de los
tribunales arbitrales, proceden los recursos de apelacin y casacin.
1. -
Arbitro de Derecho. Procede el Recurso de:

a)
Apelacin.
b)
Casacin. Procede el recurso en la Forma y en el Fondo.
Ambos recursos son renunciables por las partes y si se renuncian, no proceden. Conoce de
ellos la Corte de Apelaciones.
315

2. -
rbitros Arbitradores. Procede el recurso de:

a)
b)
c)
Apelacin. Hay que distinguir:

i)
Cuando las partes la hayan contemplado expresamente y,
ii)
Cuando hayan nombrado al tribunal de alzada
Casacin. Hay que distinguir:

i)
El Recurso de casacin en el fondo no procede ya que no hay infraccin de ley.
ii)
Procede el de Forma porque el artculo 545 del Cdigo Orgnico de Tribunales, lo

autoriza. El artculo 796 del Cdigo de Procedimiento Civil, el que seala que se
causal de Casacin en la Forma y establece los trmites esenciales. El artculo 768 N
9, tambin apoya esto. Conclusin, si hay casacin en la forma.
Queja. Procede siempre que haya otro recurso ordinario o extraordinario. Procede en
virtud del artculo 545 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
316
Subrogacin e Integracin
Tienen lugar para preservar la continuidad del ejercicio de la jurisdiccin, porque sta
debe seguir ejercindose.
Cuando un juez se encuentra inhabilitado para desempear sus funciones, ste debe ser
reemplazado para continuar con la jurisdiccin y esto se permite mediante la subrogacin y la
integracin.
1. - Subrogacin
Es el llamamiento que la ley afecta a un funcionario judicial para que reemplaza
automticamente a otro que est inhabilitado para conocer de un asunto.
Se produce frente a la circunstancia que un cargo judicial, en un momento
determinado, no est debidamente servido, y en consecuencia, se procede a llamar a otro funcionario
para que lo sirva temporalmente.
Lo normal es que los cargos se encuentren provedos en propiedad, aunque tambin
pueden estarlo en suplencia o interinato.
1. -
La suplencia es la designacin temporal que se hace, dejando expresa constancia que falta el
titular del cargo.
2. -
El interinato no es ms que el cumplimiento temporal de un cargo vacante.
En el caso de la subrogacin, si un cargo se encuentra servido en suplencia o

interinato, se considera que est adecuadamente servido, y no hay subrogacin, institucin que slo
entra a operar cuando el suplente o el interino no pueden servir el cargo por un motivo puntual (licencia
mdica, ausencia, permiso, o producto de una causal de implicancia o recusacin).
Cuando Opera la Subrogacin
Hay 2 conceptos:
1. -
El juez falta, no est fsicamente. Imposibilidad Fsica.
2. -
Se encuentra inhabilitado. Imposibilidad Jurdica.
Artculo 211 y 214 del Cdigo Orgnico de Tribunales, seala que la ausencia fsica
no necesariamente es total o permanente (prolongado), porque tambin hay ausencia cuando el juez no
llega a la hora ordinaria del despacho o en las diligencias que requieren su presencia.
Para los efectos de la subrogacin, se entender tambin que falta el juez, si no hubiere
llegado a la hora ordinaria de despacho, o si no estuviere presente para evacuar aquellas diligencias que
requieran su intervencin personal, como son las audiencias de pruebas, los remates, los comparendos u
otras semejantes, de todo lo cual dejar constancia, en los autos, el secretario que acte en ellos.
La imposibilidad jurdica solo se da respecto del asunto que est inhabilitado.
Como opera la Subrogacin
Se produce por el solo ministerio de la ley, y no es necesaria ninguna resolucin ni
decreto, ni nombramiento, ni juramento no instalacin, ni nada.
La subrogacin opera de preferencia en tribunales unipersonales, pero tambin se da
un tribunal colegiado.
A. Tribunales Unipersonales
317
i) Juez de Letras
Quien Subroga al Juez?
La Regla General es el artculo 211 del Cdigo Orgnico de Tribunales, es decir, es
subrogado por el secretario del mismo tribunal siempre que sea abogado.
Que pasa si el Secretario no Puede?
Hay que distinguir:
1. -
Hay un slo juez en la comuna. Se aplica el artculo 213 del Cdigo Orgnico de Tribunales, en
escala descendente.
a)
No est el Juez. Lo subroga el secretario abogado: si ste no puede:
b)
No puede el Secretario Abogado. Lo subroga el defensor pblico y si hay ms de un

defensor, lo hace el ms antiguo.
c)
No puede el Defensor Pblico. Lo subroga un abogado de la terna de abogados

subrogantes, que se cambia todas los aos. Los abogados subrogan en el orden numrico de
la terna (1, 2 y 3). Si por inhabilidad, implicancia o recusacin, el defensor pblico no
puede ejercer las funciones que le encomienda esta ley, ellas sern desempeadas por
algunos de los abogados de la terna que anualmente formar la Corte de Apelaciones
respectiva. No se podr ocurrir al segundo abogado designado en la terna, sino en el caso
de faltar o estar inhabilitado el primero ni al tercero, sino cuando falten o estn
inhabilitados los dos anteriores.
d)
No pueden los abogados de la Terna. Los subroga el secretario abogado del juzgado del
territorio ms cercano (dado al punto de vista de facilidad en las comunicaciones).
2. -
Si el secretario abogado subrogante depende de otra corte de apelaciones no se altera

la competencia del tribunal superior.
e)
No puede el Secretario abogado del territorio ms cercano. Lo subroga el juez del mismo
tribunal ms cercano.
f)
No puede el juez. Se vuelven a las reglas anteriores nuevamente.
Hay ms de un Juez en la Comuna. Se aplica el artculo 212 del Cdigo Orgnico de

Tribunales:
i)
Inciso 1: si existen 2 jueces de letras aunque sean de distintas competencias (no hay que
distinguir nada). No puede subrogarlo el secretario, debe hacerlo el otro juez.
ii)
Inciso 2: si hay ms de 2 jueces de una mismo competencia la subrogacin se hace como en

el inciso anterior y se har por el que la hiciera en el orden numrico.
iii)
Inciso 3: ms de 2 distinto competencia.
Siempre se agotan aquellos de la misma competencia y si no es posible se har por el

secretario abogado o por el juez de la otra competencia y as sucesivamente, segn el turno
que le corresponda ahora.
318
ii) Juzgados de Garanta

Hay que distinguir:
1. -
Si en el juzgado de garanta hay otros jueces de garanta. En todos los casos en que el juez de
garanta falte o no pueda intervenir en determinadas causas, ser subrogado por otro juez del
mismo juzgado. Artculo 207 inciso 2.
2. -
Si en el juzgado de garanta no hay jueces suficientes.

a)
b)
Hay jueces en la misma comuna.

i)
En primer lugar el juez ser subrogado por el juez del juzgado con competencia
comn de la misma comuna o agrupacin de comunas.
ii)
A falta de ste, por el secretario letrado de este ltimo.
No hay jueces en la misma comuna.

i)
Primero. La subrogacin se har por un juez del juzgado de garanta de la comuna

ms cercana perteneciente a la jurisdiccin de la misma Corte de Apelaciones.
ii)
Segundo. A falta de ste, subrogar:

1.
El juez del juzgado con competencia comn de la comuna o agrupacin de

comunas ms cercana y;
2.
En su defecto, el secretario letrado de este ltimo juzgado.
3.
En defecto de todos los designados, la subrogacin se har por los jueces de

garanta de las restantes comunas de la misma jurisdiccin de la Corte de
Apelaciones a la cual pertenezcan, en orden de cercana.
Para todos los efectos, las Cortes de Apelaciones fijarn cada 2 aos el orden de
cercana territorial de los distintos juzgados de garanta, considerando la facilidad y rapidez de las
comunicaciones entre sus lugares de asiento.
Qu pasa si no funciona ninguna de las reglas anteriores?
Cuando no resultare aplicable ninguna de las reglas anteriores, actuar como
subrogante: (artculo 208)
1. -
Un juez de garanta.
2. -
A falta de ste un juez de letras con competencia comn o;
3. -
En defecto de ambos, el secretario letrado de este ltimo, que dependan de la Corte de

Apelaciones ms cercana.
Los jueces de un juzgado de garanta slo podrn subrogar a otros jueces de garanta,
en los casos previstos en los artculos 206 a 208, y a jueces de tribunales de juicio oral en lo penal, en
los casos a que se refiere el artculo 210. Artculo 209.
319
B. Tribunales Colegiados
El artculo 216 del Cdigo Orgnico de Tribunales, se preocupa de esto.
1. -
Segn algunos la subrogacin slo puede darse en las Cortes de Apelaciones.
2. -
Hay tambin en la Corte Suprema Subrogacin (segn el profesor, solo hay integracin).
En una Corte de Apelaciones pueden darse 2 fenmenos:
1. -
Que la sala se encuentre inhabilitada como tal o falte la sala completa. Se dirige el
conocimiento del negocio a otra sala del tribunal
2. -
El Tribunal completo est inhabilitado o falte ntegramente. Pasa el asunto a las Cortes de
Apelaciones, es decir, se subroga por otra corte de apelaciones.
El artculo 216 del Cdigo Orgnico de Tribunales tiene modificaciones. Cuando no

se puede aplicar las reglas comunes, subroga la Corte de Apelaciones ms cercana geogrficamente.
Se subrogarn recprocamente las Cortes de Apelaciones de Arica con la de Iquique; la
de Antofagasta con la de Copiap; la de La Serena con la de Valparaso; la de Santiago con la de San
Miguel; la de Rancagua con la de Talca; la de Chilln con la de Concepcin y la de Temuco con la de
Valdivia.
La Corte de Apelaciones de Puerto Montt ser subrogada por la de Valdivia.
La Corte de Apelaciones de Punta Arenas lo ser por la Puerto Montt.
La Corte de Apelaciones de Coyhaique ser subrogada por la de Puerto Montt.
En los casos en que no puedan aplicarse las reglas precedentes, conocer la Corte de
Apelaciones cuya sede est ms prxima a la de la que debe ser subrogada.
Tribunal Oral en lo Penal

En todos los casos en que una sala de un tribunales de juicio oral en lo penal no
pudiere constituirse conforme a la ley por falta de jueces que la integren, subrogar:
1. -
Un juez perteneciente al mismo tribunal oral y, a falta de ste;
2. -
Un juez de otro tribunales de juicio oral en lo penal de la jurisdiccin de la misma Corte, para lo
cual se aplicarn anlogamente los criterios de cercana territorial previstos en el artculo 207.
Para estos fines, se considerar el lugar en el que deba realizarse el juicio oral de que se
trate.
3. -
A falta de un juez de un tribunales de juicio oral en lo penal de la misma jurisdiccin, lo subrogar

un juez de juzgado de garanta de la misma comuna o agrupacin de comunas, que no hubiere
intervenido en la fase de investigacin.
4. -
Si no resultare posible aplicar ninguna de las reglas previstas anteriormente, sea porque los jueces
pertenecientes a otros tribunales de juicio oral en lo penal o a los juzgados de garanta no pudieren
conocer de la causa respectiva o por razones de funcionamiento de unos y otros, actuar como
subrogante:
a)
Un juez perteneciente a algn tribunales de juicio oral en lo penal que dependa de la Corte
de Apelaciones ms cercana o, a falta de ste;
b)
Un juez de un juzgado de garanta de esa otra jurisdiccin. Regirn, con tal fin, las reglas
previstas en los incisos segundo, tercero y cuarto del artculo 216.
320

5. -
En defecto de las reglas precedentes, resultar aplicable lo dispuesto en el artculo 213. Es decir,
las reglas de los jueces de letras.
6. -
Si ello no resultare posible, se postergar la realizacin del juicio oral hasta la oportunidad ms
prxima en que alguna de tales disposiciones resultare aplicable.
Los jueces pertenecientes a los tribunales de juicio oral en lo penal slo subrogarn a
otros jueces de esos tribunales. Artculo 210 A
Si con ocasin de la aplicacin de las reglas previstas en los artculos anteriores
hubiere ms de un juez que debiere subrogar al juez del juzgado de garanta o al juez del tribunales de
juicio oral en lo penal, la subrogacin se har por orden de antigedad, comenzando por el menos
antiguo. Artculo 210 B
Facultades del Juez Subrogante

Artculo 214 inciso 4 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Contiene las facultades del
subrogante.
1. -
2. -
No pueden dictar sentencias definitivas. Excepcin.

a)
Slo cuando la subrogacin se produce por inhabilidad, implicancia o recusacin del titular.
b)
Cuando el subrogante sea juez de letras.
c)
Cuando el subrogante sea el defensor pblico.
d)
Cuando el subrogante sea el secretario abogado.
La limitacin es fundamental para los secretario abogados de otros tribunales.
El secretario del tribunal que no sea abogado subrogar al juez slo respecto de las
providencias de mera substanciacin. Decretos, Providencias o Provedo de Segundo Grado.
El artculo 33 inciso final del Cdigo de Procedimiento Civil, seala que los
secretarios abogados estn facultades por la ley de dictar las providencias de mera substanciacin.
En consecuencia el juez no es el que dicta las providencias de mera substanciacin, y
en el artculo 214 se le dan facultades al secretario no abogado, que naturalmente las tiene el secretario
abogado, es decir, en la prctica no es una subrogacin sino un delegacin de facultades.
En los juzgados de garanta y en los tribunales de juicio oral en lo penal corresponder
al jefe de la unidad administrativa que tenga a su cargo la funcin de administracin de causas dejar
constancia de la subrogacin e informar mensualmente de ella a la Corte de Apelaciones.
Los abogados de la Terna pueden dictar sentencia, en virtud del 214.
La parte integrante siempre va a dictar sentencia. La primera parte del artculo seala
que no podr dictar sentencia sino cuando la inhabilidad sea por impedimento jurdico. La pregunta es
porque el subrogante no puede dictar sentencia cuando se trata de un impedimento fsico, porque
tratndose de un impedimento jurdico, jams podr conocer del negocio, a diferencia de un
impedimento fsico que solo es temporal.
Todo secretario de tribunal unipersonal debe dar cuenta a la Corte de Apelaciones de
las subrogaciones que se produzcan, artculo 214 inciso 3.
2. - Integracin
321

Es el llamamiento que la ley hace en el orden que ella seala a determinados sujetos
para que completen salas en los tribunales colegiados, cuando algunos de los ministros titulares estn
imposibilitados de desempear sus funciones.
Diferencias con la Subrogacin
1. -
La primera gran diferencia con la subrogacin, es que es slo respecto de los tribunales colegiados
no de los unipersonales.
2. -
La integracin tiene por objeto completar la sala, lo dice la definicin. En cambio la subrogacin
tiene por objeto reemplazar una sala o un tribunal completo.
La integracin en las Cortes de Apelaciones, est en el artculo 215 del Cdigo
Orgnico de Tribunales. Parte diciendo si por falta o inhabilidad, o sea, inconveniencia fsica o
jurdica.
En el artculo 215 est el objeto de la integracin. Cuando falte el qurum, se podr
integrar o completar y se integra en el orden que la ley dice.
Orden:
1. -
Miembros no inhabilitados del mismo tribunal. Los miembros del tribunal no inhabilitados,
pueden ser el presidente de la corte o un miembros de otra sala, en los casos en que haya ms de
una sala
2. -
Por los fiscales Judiciales
3. -
Abogados integrantes. En el orden de su designacin.
Procedimiento para el nombramiento de los abogados integrantes

El artculo 219 seala el procedimiento para la nombramiento de los abogados
integrantes.
Para los efectos de lo dispuesto en los artculos 215 y 217 de este Cdigo, el
Presidente de la Repblica designar:
1. -
Doce abogados para la Corte Suprema;
2. -
Quince para la Corte de Apelaciones de Santiago;
3. -
Nueve para las Cortes de Apelaciones de Valparaso, San Miguel y Concepcin;
4. -
Cinco para las Cortes de Apelaciones de Arica, Antofagasta, La Serena, Rancagua, Talca, Temuco
y Valdivia;
5. -
Tres para cada una de las dems Cortes, previa formacin por la Corte Suprema, de las respectivas
ternas.
La designacin de abogados integrantes de las Cortes de Apelaciones se har en el mes

de enero de cada ao. Los abogados designados para la Corte Suprema lo sern por un perodo de tres
aos, efectundose el nombramiento en el mes de enero, en que comienza el trienio respectivo.
Las ternas para abogados integrantes de las Cortes de Apelaciones sern formadas
tomando los nombres de una lista que, en el mes de diciembre de cada ao, enviarn a la Corte Suprema
las respectivas Cortes de Apelaciones. En esta lista debern figurar abogados que tengan su residencia
en la ciudad que sirve de asiento al tribunal respectivo, que renan las condiciones requeridas para
ejercer los cargos de ministros, con excepcin del lmite de edad establecido en el artculo 77 de la
322

Constitucin Poltica de la Repblica de Chile, y que hayan destacado en la actividad profesional o
universitaria.
Estas listas se compondrn, para Santiago, de setenta y cinco nombres; para
Valparaso, San Miguel y Concepcin, de cuarenta y cinco nombres; para Arica, Antofagasta, La Serena,
Rancagua, Talca, Temuco y Valdivia, de veinticinco, y de quince para las dems Cortes.
Las ternas para abogados integrantes de la Corte Suprema sern formadas tomando
los nombres de una lista que, en el mes diciembre en que termina el trienio respectivo, formar la misma
Corte. En esta lista debern figurar cuarenta y cinco abogados, con residencia en la ciudad de Santiago,
que renan las condiciones requeridas para ejercer los cargos de ministros, con excepcin del lmite de
edad establecido en el artculo 77 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Chile, y que hayan
destacado en la actividad profesional o universitaria.
Las ternas para abogados integrantes de las Cortes de Apelaciones slo podrn incluir
abogados que, adems de cumplir con los requisitos indicados en los nmeros 1 y 2 del artculo 253,
tengan no menos de doce aos de ejercicio profesional o ex miembros del Escalafn Primario del Poder
Judicial, siempre y cuando hubiesen figurado durante los ltimos cinco aos en lista de mritos.
Las ternas para abogados integrantes de la Corte Suprema slo podrn incluir
abogados que, adems de cumplir con los requisitos indicados en los nmeros 1 y 2 del artculo 254,
tengan no menos de quince aos de ejercicio profesional o que hayan pertenecido a la primera o segunda
categora del Escalafn Primario del Poder Judicial y siempre que, de haber estado en la segunda
categora, hubiesen figurado durante los ltimos cinco aos en lista de mritos. En ningn caso podrn
figurar en las ternas profesionales que hayan sido separados de sus cargos como funcionarios judiciales,
sea en la calificacin anual o en cualquiera otra oportunidad.
Si por cualquiera causa alguno de los abogados designados para la Corte Suprema no
pudiere continuar en las funciones, el presidente de la Repblica podr nombrar en su reemplazo por el
resto del perodo a uno de los componentes de las ternas que form la Corte Suprema en su
oportunidad, o requerir de dicho tribunal la formacin de una nueva terna, en conformidad con lo
Previsto en los incisos anteriores.
En las ternas no se podrn repetir nombres
Requisitos para ser Abogado Integrante
1. -
Cumplir con los requisitos para ser ministro.
2. -
Destacada actividad universitaria, o profesional.
3. -
Tener residencia en el asiento de la respectiva corte.
4. -
No est afecto al lmite de edad.
5. -
12 aos de ejercicio de la profesin.
6. -
Ser Chileno
7. -
Ser abogado.
323

Requisitos para ser Abogado Integrante en la Corte Suprema
1. -
Residencia en Santiago.
2. -
Requisitos para ser Ministro en la Corte Suprema.
3. -
No tienen lmite de edad.
4. -
Son de 15 aos en el ejercicio de la profesin o que estn en el escalafn primario.

Las listas para la corte suprema estarn compuestas por 45 miembros.
Los que hayan sido expulsados del poder judicial no pueden volver a l ni como
abogado integrante.
Integracin en la Corte Suprema
El artculo 217 se refiere a esto. Est malo este artculo, ya que seala que
anualmente, cuando debera ser los abogados que se designan cada 3 aos.
Cada vez que se presente en la Corte Suprema la situacin del 215, o sea lo prevista
en las Cortes De apelaciones y la falta de miembros en el funcionamiento de las salas, habrn integrantes
de la misma forma como se integra en la corte de Apelaciones o sea;
1. -
Otros miembros del mismo tribunal no inhabilitados.
2. -
El fiscal de la Corte Suprema.
3. -
Los abogados integrantes y estos ltimos en el orden de su nominacin.
Un autoacordado regular las salas y la forma de su integracin. Los abogados

integrantes no van a cualquier lado, van a la sala segn tengan especialidad. En la Corte Suprema hay
12 Abogados integrantes en lista.
Artculo 218. En el acaso de que la Corte Suprema no pudiere funcionar en pleno,
se integrar. Es la diferencia con la subrogacin, ya que en el mismo caso, pero en la corte de
apelaciones se subroga. En este caso de la Corte Suprema, se integrar por la Corte de Apelaciones de
Santiago, llamados los ministros en el orden desde el ms antiguo. El artculo 218, se utiliza en el caso
de que no haya otra posibilidad o cuando se ha agotado la instancia del artculo 217.
El artculo 220 del Cdigo Orgnico de Tribunales, seala que los secretarios debern
llevar un Libro de Integraciones, donde debe anotarse quien integr y a quien y porque falto, etc.
Adems de la integracin, debe dejarse constancia en el proceso, porque solo pueden participar del
acuerdo los que hubieren participado en el conocimiento de la causa. Tambin por las implicancias y
recusaciones.
El artculo 221 seala que los abogados integrantes recibirn una remuneracin por
integracin. Una treintava parte de los que gana los ministros. Pero si son funcionarios judiciales
llamados a integrar las Cortes de Apelaciones no percibirn remuneracin de ninguna naturaleza por este
concepto.
324
Auxiliares de la Administracin de Justicia.

1. - El Ministerio Pblico Judicial
Es un rgano auxiliar de la administracin de justicia que tiene por misin primordial
representar ante los tribunales de justicia los intereses generales de la sociedad. En especial, asegurar el
inters de sta en la persecucin de actos punibles. As como emitir dictmenes sobre puntos de Derecho
en causas civiles y criminales cuando as lo disponga la ley.
Quines componen el Ministerio Pblico.
El ministerio pblico judicial de acuerdo con el artculo 350 del Cdigo Orgnico de
Tribunales es ejercido por el fiscal de la Corte Suprema que es el jefe del servicio y por los fiscales de las
Cortes de Apelaciones los cuales forman un escalafn jerrquico.
Los fiscales judiciales estn sujetos a las instrucciones que les imparta el jefe del
servicio, es decir, el fiscal judicial de la Corte Suprema, verbalmente o por escrito, en los casos que este
funcionario considere necesario seguir un procedimiento especial tendiente a uniformar la accin del
referido ministerio.
Sin embargo, este jefe de servicio tiene pocas facultades, las que estn en el artculo
353 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Corresponde especialmente al fiscal judicial de la Corte
Suprema de Justicia:
1. -
Vigilar por s a los ministros o fiscales judiciales de las Cortes de Apelaciones, y por s o por medio
de cualesquiera de los fiscales judiciales de las Cortes de Apelaciones la conducta funcionaria de
los dems tribunales y empleados del orden judicial, exceptuados los miembros de la Corte
Suprema, y para el solo efecto de dar cuenta a este tribunal de las faltas o abusos o incorrecciones
que notare, a fin de que la referida Corte, si lo estima procedente, haga uso de las facultades
correccionales, disciplinarias y econmicas que la Constitucin y las leyes le confieren.
2. -
Transmitir y hacer cumplir al fiscal judicial que corresponda los requerimientos que el Presidente
de la Repblica tenga a bien hacer con respecto a la conducta ministerial de los jueces y dems
empleados del Poder Judicial, para que reclame las medidas disciplinarias que correspondan, del
tribunal competente, o para que, si hubiere mrito bastante, entable la correspondiente acusacin.
Las funciones que corresponden al ministerio pblico para los efectos del No. 15, del
artculo 32 de la Constitucin Poltica sern ejercidas, por lo que hace a medidas de carcter general por
el fiscal de la Corte Suprema, y por lo que hace a medidas que afecten a funcionarios determinados del
orden judicial por el fiscal de la respectiva Corte de Apelaciones.
En consecuencia, tal como est constituido en la actualidad, la institucin del
Ministerio Pblico Judicial no representa ninguna utilidad prctica.
Funciones del Ministerio Pblico Judicial
Las funciones de la fiscala judicial se limitarn a los negocios judiciales y a los de
carcter administrativo del Estado en que una ley requiera especialmente su intervencin. En el Cdigo
Orgnico de Tribunales solo se trata las judiciales. Artculo 350 incisos 3 y 4. Es decir, la ley reconoce
que el Ministerio Pblico tiene funciones relacionadas con el Poder Judicial y con el Poder Ejecutivo.
1. -
Relaciones actuales entre el Ministerio Pblico y el Poder Ejecutivo. Los oficiales del
Ministerio Pblico son nombrados por el Poder Ejecutivo, a propuesta del Poder Judicial.
325
2. -
Por otro lado, el fiscal judicial de la Corte Suprema deben transmitir y hacer cumplir al
fiscal judicial que corresponda los requerimientos que el Presidente de la Repblica tenga a
bien hacer con respecto a la conducta ministerial de los jueces y dems empleados del Poder
Judicial, para que reclame las medidas disciplinarias que correspondan, del tribunal
competente, o para que, si hubiere mrito bastante, entable la correspondiente acusacin.
Relaciones del Ministerio Pblico con el Poder Judicial. Los fiscales judiciales obran, segn la
naturaleza de los negocios, o como parte principal, o como terceros, o como auxiliares del juez.
Artculo 354.
Los oficiales del Ministerio Pblico son auxiliares de la administracin de justicia y figuran
en el Escalafn Primario del Poder Judicial y en ocasiones cumplen funciones judiciales
como en los casos en que tienen que integrar los tribunales colegiados.
Forma de actuacin del Ministerio Pblico Judicial en los negocios judiciales

1. -
El Ministerio Pblico acta como tercero. Se entiende que as lo hace cuando antes que el juez
dicte sentencia definitiva le pasa el proceso a objeto de que lo examine y exponga las conclusiones
que crea procedente. Artculo 355 inciso 2.
Estas conclusiones son expuestas por los fiscales en informes presentados a los tribunales
que reciben el nombre de vistas. De ah que cuando, en la practica, el tribunal desea que el
fiscal judicial intervenga, se dicta una resolucin que ordena vista al fiscal Algunos casos
donde el Ministerio Pblico interviene como tercero:
a)
En las contiendas de competencia suscitadas por razn de la materia de la cosa

litigiosa o entre tribunales que ejercen jurisdiccin de diferente clase. Artculo 357
N 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales y 209 del Cdigo de Procedimiento Civil.
b)
En los juicios sobre responsabilidad civil de los jueces o de cualesquiera empleados

pblicos, por sus actos ministeriales artculo 357 N 3 del Cdigo Orgnico de
Tribunales.
c)
En los juicios sobre estado civil de alguna persona. Artculo 357 N 4 del Cdigo
Orgnico de Tribunales y 753 del Cdigo de Procedimiento Civil.
d)
En los negocios que afecten los bienes de las corporaciones o fundaciones de

derecho pblico, siempre que el inters de las mismas conste del proceso o resulte de
la naturaleza del negocio y cuyo conocimiento corresponda al tribunal indicado en
el artculo 50. Artculo 357 N 5 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
e)
En general, en todo negocio respecto del cual las leyes prescriban expresamente la
audiencia o intervencin del ministerio pblico. Artculo 357 N 6 del Cdigo
Orgnico de Tribunales. Ejemplos, artculos 443, 452 y 1.291 del Cdigo Civil y 248 y
813 del Cdigo de Procedimiento Civil.
En segunda instancia no se oir a la fiscala judicial:

a)
En los negocios que afecten los bienes de las corporaciones o fundaciones de derecho
pblico;
b)
En los juicios de hacienda;
c)
En los asuntos no contenciosos.
326
2. -
Sancin a la no intervencin del Ministerio Pblico Judicial. La jurisprudencia se ha

mostrado vacilante en orden a acoger recursos de casacin en la forma fundados en esta
omisin, por cuanto el artculo 768 N 9 del Cdigo de Procedimiento Civil solo autoriza la
procedencia de esta clase de recursos cuando se ha omitido un trmite esencial o respecto
del cual la ley prev como sancin la nulidad de omisin; y en ninguna parte se establece
esta sancin.
El Ministerio Pblico acta como auxiliar del juez. Pueden los tribunales pedir el dictamen del
respectivo fiscal judicial en todos los casos en que lo estimen conveniente a excepcin de la
competencia en lo criminal. Artculo 359 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Este dictamen se
llama vista
Independencia de los oficiales del Ministerio Pblico en sus funciones

Si bien es cierto que el Ministerio Pblico Judicial tiene obligaciones de intervenir, sus
funciones las ejerce con entera independencia del Poder Judicial y solo debe atenerse a los dictados de
su conciencia.
El artculo 360 del Cdigo Orgnico de Tribunales confirma: La fiscala Judicial es, en
lo tocante al ejercicio de sus funciones, independiente de los Tribunales de Justicia, cerca de los cuales
es llamado a ejercerlas.
Puede, en consecuencia, defender los intereses que le estn encomendados en la forma
que sus convicciones se lo dicten estableciendo las conclusiones que crea arregladas a la ley.
Los fiscales judiciales provocarn la accin de la justicia siempre que en negocios de
su incumbencia fueren requeridos por el Gobierno; pero debern hacerlo en la forma establecida en el
inciso segundo del artculo 360. Artculo 362.
Pueden los fiscales judiciales hacerse dar conocimiento de cualesquiera asuntos en que
crean se hallan comprometidos los intereses cuya defensa les ha confiado la ley.
Requeridos los jueces por los oficiales del ministerio pblico, debern hacerles pasar
inmediatamente el respectivo proceso, sin perjuicio del derecho de los interesados para reclamar, si lo
estimaren conveniente, contra la intervencin de aqullos.
Podrn, sin embargo, denegar esta remisin, cuando creyeren comprometer con ella el
sigilo de negocios que deben ser secretos. Artculo 361.
Subrogacin de los oficiales del Ministerio Pblico Judicial
La falta de un fiscal judicial ser suplida por:
1. -
Otro fiscal judicial del mismo tribunal cuando hubiere ms de uno.
2. -
Por el secretario de la Corte, empezando por el ms antiguo cuando hubiere dos o ms, y a falta
de stos;
3. -
Por el abogado que designe el tribunal respectivo y que rena los requisitos indispensables para
desempear el cargo, los que no percibirn remuneracin alguna por este concepto. Artculo 363.
Responsabilidad de los oficiales del Ministerio Pblico Judicial

La responsabilidad civil y penal de ellos se regir por las disposiciones establecidas en
el prrafo 8 del Titulo X del Cdigo Orgnico de Tribunales, en cuanto, atendida la naturaleza de las
funciones de estos funcionarios, dichas reglas son aplicables a ellos.
De las acusaciones o demandas que se entablaren contra los fiscales judiciales para
hacer efectiva su responsabilidad, conocern los mismos tribunales designados por la ley para conocer
de las que se entablen contra los jueces.
327

Para determinar la competencia de los funcionarios de que se trata se considerar
como miembros de las Cortes de Apelaciones o Suprema a los respectivos fiscales judiciales
Inamovilidad, tratamiento, honores y prerrogativas de los oficiales del Ministerio Pblico Judicial
Los fiscales judiciales gozan de la misma inamovilidad que los jueces, tienen el
tratamiento de Seora y les es aplicable todo lo prevenido respecto de los honores y prerrogativas de
los jueces por los artculos 308 y 309. Artculo 352 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
2. Los Defensores Pblicos

Definicin
Los defensores pblicos son los funcionarios auxiliares e la administracin de
justicia que tienen como misin fundamental velar por los intereses de determinadas personas, las
cuales, en razn de su capacidad imperfecta o situacin material, no pueden hacerlo por si misma.
Estas personas con capacidad imperfecta son los menores de edad, los incapaces en
general, los ausentes y las obras pas o de beneficencia.
Diferencias entre el Ministerio Pblico y los Defensores Pblicos
1. -
El Ministerio Pblico Judicial vela por los intereses generales de la sociedad; en cambio los
defensores pblicos velan por los intereses de determinadas personas.
2. -
El Ministerio Pblico Judicial es un servicio que est constituido a base de jerarqua, puesto que
hay dos especies de oficiales del Ministerio Pblico Judicial a saber, los fiscales judiciales de las
Cortes de Apelaciones y el fiscal judicial de la Corte Suprema; en cambio, los defensores pblicos
no estn constituidos a base de jerarqua, pues existe una sola especie de funcionarios llamados
Defensores Pblicos, sin que exista subordinacin o dependencia entre ellos.
3. -
Los oficiales del Ministerio Pblico Judicial solo tienen facultad de actuar ante el tribunal para el
cual fueron nombrados; en cambio los defensores pblicos pueden actuar ante cualquier tribunal,
no importando su jerarqua; pero se entiende dentro del respectivo territorio jurisdiccional para
que el que han sido designados.
4. -
Los oficiales del Ministerio Pblico Judicial son remunerados con fondos fiscales; en cambio, los
defensores pblicos, por regla general son remunerados por los propios interesados mediante el
sistema de derechos, sealados de antemano en los respectivos aranceles judiciales.
Constitucin de los defensores pblicos

Habr por lo menos un defensor pblico en el territorio jurisdiccional de cada juzgado
de letras. Artculo 365 inciso 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Es la regla general, es decir, que en
cada territorio jurisdiccional tiene que haber por lo menos un defensor pblico.
En las comunas de las Provincias de Chacabuco y Santiago, con excepcin de las
comunas de San Joaqun, La Granja, La Pintana, San Ramn, San Miguel, La Cisterna, El Bosque,
Pedro Aguirre Cerda y Lo Espejo, habrn 2 defensores que se turnarn mensualmente en el ejercicio de
sus funciones.
Para determinar el turno se atender a la fecha de la primera providencia puesta en
cada negocio, y se contarn como uno solo los meses de enero y febrero. Artculo 365 inciso 2.
Funciones de los defensores pblicos
Por regla general, los defensores pblicos desempean sus funciones manifestando su
opinin al tribunal que conoce mediante informes o vistas. Excepcionalmente pueden tomar la
representacin de determinadas personas, asumiendo el rol de demandantes o de demandados, y, aun,
328

asistir a comparendo, manifestando en ellos su opinin verbal. Ejemplo, artculo 839 del Cdigo de
1. -
2. -
Debe ser odo el ministerio de los defensores pblicos: (artculo 366)

a)
En los juicios que se susciten entre un representante legal y su representado;
b)
En los actos de los incapaces o de sus representantes legales, de los curadores de bienes, de
los menores habilitados de edad, para los cuales actos exija la ley autorizacin o aprobacin
judicial, y
c)
En general, en todo negocio respecto del cual las leyes prescriban expresamente la audiencia
o intervencin del ministerio de los defensores pblicos o de los parientes de los interesados.
Esta primera funcin la ejerce por medio de mes llamados vistas Estos informes se
solicitan por el tribunal antes de pronunciar sentencia definitiva. Son casos de intervencin
forzada. Si se omite su informe, se suscita la misma duda en el caso del Ministerio Pblico
Judicial, es decir, se sanciona por va de recurso de casacin o por nulidad general.
Pueden los jueces or al ministerio de los defensores pblicos en los negocios que interesen a los
incapaces, a los ausentes, a las herencias yacentes, a los derechos de los que estn por nacer, a
las personas jurdicas o a las obras pas siempre que lo estimen conveniente. Artculo 369.
3. -
E una intervencin voluntaria, en el sentido de que el juez audiencia o informe del defensor
pblico si lo cree conveniente.
Puede el ministerio de los defensores pblicos representar en asuntos judiciales a los incapaces,
a los ausentes y a las fundaciones de beneficencia u obras pas, que no tengan guardador,
procurador o representante legal. Siempre que el mandatario de un ausente cuyo paradero se
ignore, careciere de facultades para contestar nuevas demandas, asumir la representacin del
ausente el defensor respectivo, mientras el mandatario nombrado obtiene la habilitacin de su
propia personera o el nombramiento de un apoderado especial para este efecto, conforme a lo
previsto en el artculo 11 del Cdigo de Procedimiento Civil. Puede, igualmente, ejercitar las
acciones que las leyes conceden en favor de las personas u obras pas expresadas en el inciso
primero, ya competan contra el representante legal de las mismas, ya contra otros. Artculo 367
inciso 1, 2 y 3.
La intervencin del defensor publico, en la representacin judicial de incapaces, ausentes y

fundaciones de beneficencia u obras pas, es facultativa. Tambin en condicional, puesto que
proceder siempre que el representado no tenga curado, procurador o representante legal,
segn sea el caso.
Pero si se trata de un ausente cuyo paradero se ignora y su mandatario carece de facultades

para contestar nuevas demandas, el defensor pblico est obligado a asumir su
representacin. Dicha representacin durar, naturalmente hasta que el mandatario primitivo
consiga dicha ampliacin de facultades.
329

4. -
Toca al ministerio de los defensores pblicos, sin perjuicio de las facultades y derechos que las
leyes conceden a los jueces y a otras personas, velar por el recto desempeo de las funciones de
los guardadores de incapaces, de los curadores de bienes, de los representantes legales de las
fundaciones de beneficencia y de los encargados de la ejecucin de obras pas; y puede provocar
la accin de la justicia en beneficio de estas personas y de estas obras, siempre que lo estime
conveniente al exacto desempeo de dichas funciones. Artculo 368.
Es una funcin principalmente inspectiva o de supervigilancia; pero puede llegar a una

funcin judicial si el defensor pblico lo estime conveniente al exacto desempeo de su
importante misin de velar por los intereses de los incapaces, los ausentes y las fundaciones
de beneficencia y obras pas.
Remuneracin de los defensores

Para determinarla, es previo precisar la funcin desempeadas y adems su territorio
jurisdiccional en el cual presta sus servicios.
Cuando el defensor pblico asume la representacin judicial de los incapaces, de los
ausentes y de las facultades de beneficencia u obras pas, que no tengan guardador, procurado o
representante legal, o de un ausente cuyo paradero se ignore y su mandatario no tenga facultad de
contestar nuevas demandas, o bien cuando ejerza acciones judiciales a favor de estas persona en contra
de sus representantes legales o de otras, tendr derecho a honorario, el que se determina segn el
artculo 2.117 del Cdigo Civil. Artculo 367 inciso final del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Si el defensor cumple con las dems funciones que le asignan las leyes, ser necesario
distinguir, segn se trate de los defensores pblicos de los territorios jurisdiccionales de Santiago y de
Valparaso, o de los dems de la Repblica.
A los primeros se les paga con fondos fiscales y a los segundos, con emolumentos que
correspondan segn el arancel respectivo.
Subrogacin de los defensores
En los casos en que se hallare accidentalmente impedido para desempear sus
funciones algn defensor, ser reemplazado por el otro si lo hubiere en la comuna o agrupacin de
comunas, o en caso contrario por un abogado que rena los requisitos legales para desempear el cargo.
Si no pudiere tener aplicacin lo prevenido en el inciso anterior, ser reemplazado por
una persona entendida en la tramitacin de los juicios y que no tenga incapacidad legal para desempear
el encargo.
La designacin del reemplazante corresponder al juez de la causa Artculo 370.
Las disposiciones anteriores se aplican a todos los casos de inhabilidad peculiar de
determinados negocios, inclusa la incompatibilidad en los intereses o derechos cuya defensa est
encomendada al ministerio de los defensores pblicos.
Pero no se extiende al caso de licencia del defensor ni al de vacante de la plaza por
muerte, destitucin o renuncia del que la serva. Artculo 371.
330
3. Los Relatores
Definicin
Los relatores son los funcionarios auxiliares de la administracin de justicia que
tienen como misin fundamental imponer a los tribunales colegiados del contenido de los negocios
que ante ellos se ventilan.
Recordemos que En los tribunales unipersonales el juez examinar por s mismo los
autos para dictar resolucin. Los tribunales colegiados tomarn conocimiento del proceso por medio del
relator o del secretario, sin perjuicio del examen que los miembros del tribunal crean necesario hacer por
s mismos.
Con razn, pues, se ha llamado a estos funcionarios los ojos del tribunal.
Materialmente sera imposible que diversos jueces pudieran imponerse en un mismo momento del
proceso. Se recurre entonces al sentido de la vista de un tercero, a objeto, de que ste, de viva voz,
informe a los jueces del tribunal colegiado de la materia o contenido del proceso.
Constitucin de los relatores
En cada tribunal colegiado habr el numero de relatores que la propia ley disponga. Al
estudiar la Corte de Apelaciones y la Corte Suprema vimos el numero de relatores que deba tener.
Sin embargo, puede el secretario de una Corte, en caso de impedimento del relator,
dar la cuenta diaria. Artculo 378 del Cdigo Orgnico de Tribunales. En las Cortes de Apelaciones que
consten de una sala, los secretarios estarn obligados a hacer la relacin de la tabla ordinaria durante los
das de la semana que acuerde el tribunal. Artculo 383.
Recordemos tambin que los relatores figuran en el Escalafn Primario del Poder
Judicial. As los relatores precedern a los secretarios en las ceremonias pblicas. Artculo 376. As son
menos que un ministro y ms que un secretario.
Funciones
1. -
2. -
Dar cuenta diaria de las solicitudes que se presenten en calidad de urgentes, de las que no
pudieren ser despachadas por la sola indicacin de la suma y de los negocios que la Corte
mandare pasar a ellos. Artculo 372 N 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Son 3 clases de solicitudes: La urgencia de la solicitud ser una cuestin de criterio que
tendr que resolver el propio relator a quien se le hace entrega de ella. La suma es la leyenda
con que se encabeza todo escrito judicial y que da idea del contenido del escrito. Habr
tambin asuntos que el propio tribunal ordene pasar al relator.
La cuenta diaria de las solicitudes que no presenten estas caractersticas, en cambio, ser
proporcionadas por el secretario. Artculo 380 N 1. Sin embargo en la prctica las realiza
todas el relator.
Poner en conocimiento de las partes o sus abogados el nombre de las personas que integran el
tribunal, en el caso a que se refiere el artculo 166 (173) del Cdigo de Procedimiento Civil.
Artculo 382 N 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Se trata en que una sala del tribunal
colegiado se integra con personal que no sea el ordinario de la misma. Ejemplo, una sala se integra
con el fiscal.
331

3. -
Revisar los expedientes que se les entreguen y certificar que estn en estado de relacin. En caso
que sea necesario traer a la vista los documentos, cuadernos separados y expedientes no
acompaados o realizar trmites procesales previos a la vista de la causa, informar de ello al
Presidente de la Corte, el cual dictar las providencias que correspondan. Artculo 372 N 3 del
4. -
Hacer relacin de los procesos. Artculo 372 N 4. Evidentemente es la funcin ms importante.

Las relaciones deben hacerla de manera que la corte quede enteramente instruida del asunto
actualmente sometido a su conocimiento, dando fielmente razn de todos los documentos y
circunstancias que puedan contribuir a aquel objeto. Artculo 374 del Cdigo Orgnico de
Tribunales.
Las relaciones, como todos los actos de los tribunales, son publicos. Artculo 9 del Cdigo
Orgnico de Tribunales. Antes de efectuarlas, los relatores deben cumplir con las siguientes
obligaciones previas:
a)
Dar cuenta a la Corte de todo vicio u omisin sustancia que notaren en los procesos.
b)
De los abusos que pudieren dar mrito a que la Corte ejerza las atribuciones que le
confieren los artculos 539 y 540 y;
c)
De todas aquellas faltas o abusos que las leyes castigan con multas determinadas.
Las causas que se ordene tramitar, las suspendidas y las que por cualquier motivo no hayan
de verse, sern anunciadas en la tabla antes de comenzar la relacin de las dems. Asimismo,
en esa oportunidad debern sealarse aquellas causas que no se vern durante la audiencia,
por falta de tiempo. La audiencia se prorrogar, si fuere necesario, hasta ver la ltima de las
causa que resten en la tabla
5. -
Anotar el da de la vista de cada causa los nombres de los jueces que hubieren concurrido a ella,
si no fuere despachada inmediatamente. Artculo 372 N 5. La causa no se despacha
inmediatamente cuando queda en acuerdo y solo queda en este estado, sea porque se ha decretado
una medida para mejor resolver, sea porque se ha estimado que requiere de un mayor estudio para
la adopcin de un fallo.
6. -
Cotejar con los procesos los informes en derecho, y anotar bajo su firma la conformidad o
disconformidad que notaren entre el mrito de stos y los hechos expuestos en aqullos. Artculo
372 N 6.
Carcter de las funciones de los relatores

Si estudiamos con detencin las funciones de los relatores, podremos aprecia que en
ciertos casos, intervienen simplemente como tales, y en otros, como verdaderos ministros de fe.
Intervienen como simples relatores cuando efectan la relacin de los procesos.
Intervienen en cambio, como ministros de fe cuando comunican la composicin del tribunal; dejan
constancia de los nombres de los ministros que intervinieron en la vista de la causa y no es despachada
inmediatamente y efectan la operacin de cotejo de informes en derecho, certificando la conformidad o
disconformidad de ellos con los hechos expuestos en los procesos.
Recordemos que a los abogados integrantes se les puede recusar por medio del relator
de la causa. Artculo 198 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Prohibicin especial que pesa sobre los relatores
Se prohbe a los relatores revelar las sentencias y acuerdos del tribunal antes de estar
firmados y publicados. Artculo 375. Es fcil que los sepan desde que las Cortes pueden llamarlos
cuando lo estimen necesario (artculo 81)
332

Subrogacin de los relatores
Cuando algn relator estuviere implicado, fuere recusado o de cualquier otra manera
se imposibilitare para el ejercicio de sus funciones, ser reemplazado por alguno de los otros relatores, si
los hubiere y, en caso contrario, por un abogado designado por la respectiva Corte.
Si el impedimento durare o hubiere de durar ms de 15 das, y no fuere peculiar de
determinados negocios, pasar la Corte al Presidente de la Repblica la respectiva propuesta a fin de que
nombre un suplente.
Igual propuesta se pasar al Presidente de la Repblica para el nombramiento de
interino, en el caso de vacancia del empleo.
Hay un caso de subrogacin especial para una determinada funcin, cual es:
1. -
Para dar cuenta diaria de las solicitudes urgentes.
2. -
De aquellas que no pueden ser resueltas por la misma y;
3. -
De aquellas que la Corte ordena pasar al relator.
En el supuesto de que ste se imposibilite para cumplir con esta funcin por cualquier
causa: ser subrogado por el secretario de la corte. Artculo 378 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Esta regla se aplica sin perjuicio de las anteriores.
4. Los Secretarios
Definicin
Los secretarios de las Cortes y juzgados son ministros de fe publica encargados de
autorizar, salvo las excepciones legales, todas las providencias, despachos y actos emanados de
aquellas autoridades, y de custodiar los procesos y todos los documentos y papeles que sean
presentados a la Corte o Juzgado en que cada uno de ellos debe prestar sus servicios.
Segn esta definicin, la misin, pues, de los secretarios es autorizar las providencias,
despachos y actos emanados de los tribunales ante los cuales prestan sus servicios, y custodiar los
procesos y dems documentos y papeles que sean presentados ante aqullos.
Esta es la misin fundamental; pero, como oportunamente lo veremos, pesan sobre los
secretarios muchas ms. La definicin expresa salvo las excepciones legales. Se quiere significar con
ello que hay actos emanados de las Cortes o juzgados que no son autorizados por los secretarios, como
las declaraciones testimoniales, informaciones sumarias, etc.
Constitucin
Existir un secretario en cada uno de los juzgados de letras. No hay norma, pero se
deduce del artculo 379 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Cada Corte de Apelaciones tendr un secretario. La Corte de Apelaciones de San
Miguel tendr dos secretarios. La Corte de Apelaciones de Santiago tendr tres secretarios. Cada
tribunal reglar el ejercicio de las funciones de sus secretarios y distribuir entre ellos el despacho de los
asuntos que ingresen a la Corte, en la forma que estime ms conveniente para el buen servicio. Artculo
La Corte Suprema tendr un fiscal judicial, un secretario, un pro secretario y ocho
relatores. Artculo 93 inciso final.
Los tribunales ordinarios de excepcin, como un Ministro de Corte de Apelaciones,
etc., tendrn como secretario al correspondiente del tribunal colegiado del cual ellos forman parte. No
hay disposicin que lo diga pero en la prctica se ha entendido as.
333

Toda la substanciacin de un juicio arbitral se har ante un ministro de fe designado
por el rbitro, sin perjuicio de las implicancias o recusaciones que puedan las partes reclamar. Artculo
632 del Cdigo de Procedimiento Civil. El arbitrador practicar solo o con asistencia de un ministro de
fe, segn lo estime conveniente, los actos de substanciacin que decrete en el juicio, y consignar por
escrito los hechos que pasen ante l y cuyo testimonio le exijan los interesados, si son necesarios para el
fallo. Artculo 639 del Cdigo de Procedimiento Civil. La sentencia expresar, adems, la fecha y el
lugar en que se expide; llevar al pie la firma del arbitrador, y ser autorizada por un ministro de fe o por
dos testigos en su defecto. Artculo 640 inciso final del Cdigo de Procedimiento Civil. Los actos de los
partidores sern en todo caso autorizados por un secretario de los Tribunales Superiores de Justicia, o
por un notario o secretario de un juzgado de letras. Artculo 648 inciso 3 del Cdigo de Procedimiento
Civil.
Funciones generales
1. -
Dar cuenta diariamente a la Corte o juzgado en que presten sus servicios de las solicitudes que
presentaren las partes. Artculo 380 N 1.
2. -
Autorizar las providencias o resoluciones que sobre dichas solicitudes recayeren, y hacerlas
saber a los interesados que acudieren a la oficina para tomar conocimiento de ellas, anotando
en el proceso las notificaciones que hicieren, y practicar las notificaciones por el estado diario.
Artculo 380 N 2. Veamos:
3. -
a)
Autorizar las providencias o resoluciones equivale a dar fe de la firma del juez o jueces que
las suscriben.
b)
Hacerlas saber a los interesados que acudan a su oficina significa notificar personalmente
estas resoluciones.
c)
Anotar las notificaciones que hicieren implica dejar constancia en ellos, en forma fehaciente
e indubitada, de la notificacin que acaban de efectuar.
d)
Practicar la notificacin por el estado implica realizar la notificaron ms comn, que

consiste en hacer figurar la causa y numero de resoluciones que se dicten en el proceso en el
proceso en una nomina o estado que se confecciona diariamente y en enviar carta certificada
al interesado comunicndole la dictacin de la o de las resoluciones correspondientes.
Dar conocimiento a cualquiera persona que lo solicitare de los procesos que tengan archivados
en sus oficinas, y de todos los actos emanados de la Corte o juzgado, salvo los casos en que el
procedimiento deba ser secreto en virtud de una disposicin expresa de la ley. Artculo 380 N 3
4. -
Guardar con el conveniente arreglo los procesos y dems papeles de su oficina, sujetndose a
las rdenes e instrucciones que la Corte o juzgado respectivo les diere sobre el particular. Dentro
de los seis meses de estar practicada la visita de que trata el artculo 564, enviarn los procesos
iniciados en su oficina y que estuvieren en estado, al archivo correspondiente. Artculo 380 N 4
5. -
Es una aplicacin el principio que las actuaciones judiciales son pblicas.
Los secretarios, en aquellos lugares en que no hay archivero desempean funciones de tal.
Autorizar los poderes judiciales que puedan otorgarse ante ellos. Artculo 380 N 5. es una de las
formas de constituir el poder o mandato judicial. Es la ms comn en la prctica. Artculo 6 del
334

6. -
Las dems que les impongan las leyes. Artculo 380 N 6. estas funciones son variadas y estn en
diversos cdigos y numerosas leyes actualmente vigentes.
Funciones especiales de los secretarios de los juzgados de letras

Los secretarios de los juzgados de letras harn al juez la relacin de los incidentes y el
despacho diario de mero trmite, el que ser revisado y firmado por el juez. Artculo 381 del Cdigo
Asimismo les corresponde:
1. -
Dictar por si solos los decretos, providencias o provedos.
2. -
Declarar las rebeldas de oficio o a peticin escrita o verbal de parte.
3. -
Recibir los escritos de las partes, estampar sello autorizado, dar recibo de los documentos que se
les entreguen si se les exigiere y custodiar bajo su responsabilidad los autos. Artculos 32, 33 y 36
Funciones especiales de los secretarios en las Corte de Apelaciones de una sala

En las Cortes de Apelaciones que consten de una sala, los secretarios estarn obligados
a hacer la relacin de la tabla ordinaria durante los das de la semana que acuerde el tribunal. Artculo
Obligaciones generales de los secretarios
1. -
Un registro foliado compuesto por copias escritas a mquina, autorizadas por el secretario, de
las sentencias definitivas que se dicten en los asuntos civiles contenciosos o de jurisdiccin
voluntaria.
Tambin se copiarn en dicho libro las sentencias interlocutorias que pongan trmino al
juicio o hagan imposible su continuacin.
En los tribunales colegiados se formar el mismo registro sealado en los incisos

precedentes.
Cada registro con no ms de quinientas pginas se empastar anualmente. Artculo 384 N

2. -
El registro de depsitos a que se refiere el artculo 507. Artculo 384 N 2.
3. -
Los dems que ordenen las leyes o el tribunal. Artculo 384 N 3 del Cdigo Orgnico de
Tribunales. Ejemplos, libros de ingreso, libro de receptores, libro de procuradores, libro de peritos,
de egresos, etc.
Obligaciones especiales de los secretarios en los juzgados de letras

Los secretarios de los juzgados de letras llevarn, tambin, un libro donde se
estamparn, con la firma del juez, las resoluciones que miren al rgimen econmico y disciplinario del
juzgado. Artculo 384 inciso final.
Obligaciones especiales de los secretarios de los tribunales colegiados
Los secretarios de los tribunales colegiados debern llevar, tambin, los siguientes
libros:
1. -
El de acuerdos que el tribunal celebre en asuntos administrativos;
2. -
El de juramentos en el cual deben insertarse las diligencias de los juramentos que tome el
presidente con arreglo a este Cdigo;
335

3. -
El de integraciones y de asistencia al tribunal en el que anotarn diariamente los nombres de los

miembros que no hayan asistido, con expresin de la causa de esta inasistencia, y de los
funcionarios o abogados que hayan sido llamados a integrar, y
4. -
El libro a que se refiere el artculo 89.
Subrogacin de los secretarios

Cuando algn secretario se enfermare, o falleciere, o estuviere implicado, o fuere
recusado, o faltare por cualquiera otra causa, ser subrogado en la forma siguiente:
1. -
El secretario de la Corte Suprema, por el prosecretario, y el de una Corte de Apelaciones, por el

otro, si lo hubiere.
2. -
El de un juzgado de letras, por el oficial 1. de la secretara.
3. -
Cuando no puedan observarse las reglas dadas en los dos incisos anteriores, la subrogacin se har
por el oficial 1. de la Corte o por el ministro de fe que respectivamente designen los presidentes de
las referidas Cortes o el juez en su caso.
Ejercicio de ciertas facultades de los secretarios por el Oficial Primero

Las funciones que se encomiendan a los secretarios en el Ttulo VI del Libro I del
Cdigo de Procedimiento Civil podrn ser desempeadas, bajo la responsabilidad de stos, por el oficial
1. de sus secretaras. Artculo 389
Remuneracin de los secretarios
Los auxiliares de la Administracin de Justicia tendrn los sueldos que les fijen las
leyes, pero los defensores pblicos que no sean de Santiago y Valparaso, los notarios, archiveros,
conservadores, receptores y procuradores del nmero gozarn de los emolumentos que les
correspondan con arreglo al respectivo arancel.
Los secretarios de juzgados, en su carcter de tales, no podrn cobrar emolumentos de
ninguna clase, salvo los que puedan corresponderles cuando desempeen los cargos de actuarios en
juicios arbitrales o de ministros de fe en la faccin de inventarios. Artculo 492 inciso 1 y 2 .
336
5. - Los administradores de tribunales con competencia en lo

criminal
La nueva Organizacin y Gestin Administrativa de los Tribunales
La reforma ha significado importantes innovaciones en el modelo organizativo y de
gestin de los nuevos tribunales.
Por ejemplo, una gran reforma es el artculo 312 bis del Cdigo Orgnico de
Tribunales. Los jueces de tribunales de juicio oral en lo penal tendrn obligacin de asistir a su
despacho por 44 horas semanales.
Los jueces de garantas debern implementar sistemas de turnos a fin de que siempre
existan jueces disponibles fuera del horario normal de funcionamiento.
Definicin
Los administradores de tribunales con competencia en lo criminal son funcionarios
auxiliares de la administracin de justicia encargados de organizar y controlar la gestin
administrativa de los tribunales de juicio oral en lo penal y de los juzgados de garanta. Artculo 389
A.
Funciones
Corresponde a los administradores de estos tribunales:
1. -
Dirigir las labores administrativas propias del funcionamiento del tribunal o juzgado, bajo la
supervisin del juez presidente del comit de jueces. Artculo 389 B del Cdigo Orgnico de
Tribunales.
Todo lo relacionado con la administracin del tribunal, est a cargo de estos funcionarios.
As los jueces se dedican solamente a labores jurisdiccionales.
2. -
Proponer al comit de jueces la designacin del subadministrador, de los jefes de unidades y de

los empleados del tribunal. Artculo 389 B.
3. -
Proponer al juez presidente la distribucin del personal. Artculo 389 B del Cdigo Orgnico de
Tribunales. Los tribunales estn divididos en Unidades Administrativas. Cada una de ellas es
dirigida por un Jefe de Unidad, quien es un profesional o tcnico en la materia, y est integrada
por un conjunto variable de funcionarios tcnicos o administrativos.
4. -
Evaluar al personal a su cargo. Artculo 389 B.
5. -
Distribuir las causas a los jueces o a las salas del respectivo tribunal, conforme con el
procedimiento objetivo y general aprobado; Cada tribunal de garanta o Tribunal Oral en lo Penal,
est compuesto por varios jueces, de ente los cuales se distribuirn las causas. Es una suerte de
sala tramitadota como ocurre en la Corte de Apelaciones, que distribuye mediante un
procedimiento general y objetivo, aprobado por el comit de jueces.
6. -
Remover al subadministrador, a los jefes de unidades y al personal de empleados, de

conformidad al artculo 389 F; Artculo 389 B
7. -
Llevar la contabilidad y administrar la cuenta corriente del tribunal, de acuerdo a las

instrucciones del juez presidente; Artculo 389 B.
8. -
Dar cuenta al juez presidente acerca de la gestin administrativa del tribunal o juzgado; Artculo
389 B
9. -
Elaborar el presupuesto anual, que deber ser presentado al juez presidente a ms tardar en el
mes de mayo del ao anterior al ejercicio correspondiente.
337
El presupuesto deber contener una propuesta detallada de la inversin de los recursos que
requerir el tribunal en el ejercicio siguiente; Artculo 389 B
10. - Adquirir y abastecer de materiales de trabajo al tribunal, en conformidad con el plan

presupuestario aprobado para el ao respectivo. Artculo 389 B
11. - Ejercer las dems tareas que le sean asignadas por el comit de jueces o el juez presidente o que
determinen las leyes. Artculo 389 B
Para el cumplimiento de sus funciones, el administrador del tribunal se atendr a las
polticas generales de seleccin de personal, de evaluacin, de administracin de recursos materiales y
de personal, de diseo y anlisis de la informacin estadstica y dems que dicte el Consejo de la
Corporacin Administrativa del Poder Judicial, en el ejercicio de sus atribuciones propias.
Requisitos para ser administrador del tribunal
Para ser administrador de un tribunal con competencia en lo criminal se requiere,
solamente poseer un ttulo profesional relacionado con las reas de administracin y gestin,
otorgado por una universidad o por un instituto profesional, de una carrera de 8 semestres de duracin a
lo menos. Esto porque se requiere una especializacin en la administracin de un tribunal.
Excepcionalmente, en los juzgados de garanta de asiento de comuna o agrupacin de
comunas, la Corte de Apelaciones respectiva podr autorizar el nombramiento de un administrador con
un ttulo tcnico de nivel superior o ttulo profesional de las mismas reas, de una carrera con una
duracin menor a la sealada. Artculo 389 C
Designacin del Administrador
Los administradores de tribunales con competencia en lo criminal sern designados de
una terna que elabore el juez presidente, a travs de concurso pblico de oposicin y antecedentes, que
ser resuelto por el comit de jueces del respectivo tribunal. Artculo 389 D.
Regulacin Subsidiaria
Las disposiciones contenidas en el Ttulo XII de este Cdigo sern aplicables a los
administradores de los tribunales con competencia en lo criminal en cuanto no se opongan a la
naturaleza de sus funciones. Artculo 389 B
Las disposiciones contenidas en el Titulo XII del Cdigo Orgnico de Tribunales, se
refieren a las normas generales aplicables a los auxiliares de la administracin de justicia. Obviamente
que les sern aplicables aquellas que no sean contrarias a las disposiciones sealadas.
Facultad del Administrador de remover al subadministrador y personal: procedimiento
Sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 278 bis, es decir, el funcionario que figure
en lista Deficiente o, por segundo ao consecutivo, en lista Condicional, que una vez firme la
calificacin respectiva, quede removido de su cargo por el solo ministerio de la ley, el administrador
podr remover:
1. -
Al subadministrador.
2. -
A los jefes de unidades y;
3. -
Al personal cuando hayan sido calificados en Lista Condicional en el proceso de calificacin

respectivo.
338

Asimismo, el administrador podr removerlos en cualquier tiempo, cuando hubieren
incurrido en faltas graves al servicio. Obviamente previo el procedimiento correspondiente.
En este ltimo caso, el administrador solicitar al presidente del comit de jueces que
designe un funcionario como investigador y, si los hechos lo aconsejaren, podr suspender de sus
funciones al inculpado.
El procedimiento ser fundamentalmente oral y de lo actuado se levantar un acta
general que firmarn los que hubieren declarado, sin perjuicio de agregar los documentos probatorios
que correspondan, no pudiendo exceder la investigacin el plazo de 5 das.
Tan pronto se cerrare la investigacin, se formularn cargos, si procediere, debiendo el
inculpado responderlos dentro de 2 das, a contar de la fecha de notificacin de stos.
Si el inculpado ofreciere rendir prueba, el investigador sealar un plazo al afecto, el
que no podr exceder de 3 das.
Vencido el plazo para los descargos o, en su caso, el trmino probatorio, el
investigador, dentro de los dos 2 siguientes, emitir un informe que contendr la relacin de los hechos,
los fundamentos y conclusiones a que hubiere llegado y formular al administrador la proposicin que
estimare procedente. Conocido el informe, el administrador dictar dentro de los 2 das siguientes la
resolucin que correspondiere, la cual ser notificada al inculpado.
El inculpado podr apelar de la resolucin dentro de los dos das siguientes para ante
el comit de jueces, el cual resolver el recurso de apelacin dentro de 2 das.
Los plazos de das contemplados en este artculo sern de das hbiles.
El mismo procedimiento se aplicar si el subadministrador, jefe de unidad o empleado
hubiere incurrido en faltas al servicio que no sean graves, las que sern sancionadas con alguna de las
medidas que establece el inciso tercero del artculo 532.
La remocin del administrador del tribunal podr ser solicitada por el juez presidente y
ser resuelta por el comit, con apelacin ante el Presidente de la Corte de Apelaciones respectiva,
recurso que se someter a los mismos plazos que la apelacin ante el comit de jueces que es de 2 das.
Artculo 389 F
Autorizacin del Mandato Judicial
Corresponder al jefe de la unidad administrativa que tenga a su cargo la
administracin de causas del respectivo juzgado o tribunal autorizar el mandato judicial y efectuar las
certificaciones que la ley seale expresamente. (Ley 19.762) Artculo 389 G
Como se puede aprecia, es una nueva forma que agrega a las sealadas en el artculo 6
del Cdigo de Procedimiento Civil. Es decir, en materia penal, cada vez que exista un querellante
particular, ser el administrador del tribunal quien autorice el poder.
6. Los Receptores
Definicin
Los receptores son ministros de fe publica encargados de hacer saber a las partes,
fuera de las oficinas de los secretarios, los decretos y resoluciones de los tribunales de justicia, y de
evacuar todas aquellas diligencias que los mismos tribunales les cometieren. Artculo 390 inciso 1.
339

Clases de receptores
1. -
Receptores de comuna o agrupacin de comunas.
2. -
Especiales. Ellos son:

a)
Los del Consejo de Defensa del Estado.
b)
Los de la Corporacin de Asistencia Judicial u otras instituciones facultadas por ley para
otorgar el privilegio de pobreza designados por la Corte de Apelaciones.
Tribunales ante los cuales ejercen sus funciones

Los receptores estarn al servicio de la Corte Suprema, de las Cortes de Apelaciones y
de los juzgados de letras del territorio jurisdiccional al que estn adscritos. Artculo 391.
Los receptores ejercern sus funciones en todo el territorio jurisdiccional del
respectivo tribunal. Sin embargo, tambin podrn practicar las actuaciones ordenadas por ste, en otra
comuna comprendida dentro del territorio jurisdiccional de la misma Corte de Apelaciones. Inciso 2 del
artculo 391.
Constitucin de los receptores
Para cada comuna o agrupacin de comunas que constituya el territorio jurisdiccional
de juzgados de letras, habr el nmero de receptores que determine el Presidente de la Repblica, previo
informe favorable de la respectiva Corte de Apelaciones. Es decir, el Presidente es quien determina
cuantos receptores hay en cada tribunal.
Sin perjuicio de lo anterior, podr el tribunal de la causa designar receptor a un
empleador de la secretara del mismo tribunal para el solo efecto de que practique una diligencia
determinada que no pueda practicarse por ausencia, inhabilidad u otro motivo calificado, por los
receptores judiciales antes dichos.
Esta designacin se har por resolucin fundada, escrita en el libro establecido en el
inciso final del artculo 384: Los secretarios de los juzgados de letras llevarn, tambin, un libro donde
se estamparn, con la firma del juez, las resoluciones que miren al rgimen econmico y disciplinario
del juzgado.
La persona designada prestar el juramento exigido por el artculo 471: Los auxiliares
de la Administracin de Justicia antes de desempear sus cargos prestarn juramento al tenor de la
frmula siguiente "Juris por Dios Nuestro Seor y por estos Santos Evangelios que guardaris la
Constitucin y las leyes de la Repblica y que desempearis fielmente las funciones de vuestro
cargo ?". El interrogado responder: "S juro", y el magistrado que le tome el juramento aadir: "Si
as lo hiciereis Dios os ayude; y si no, os lo demande".
Deber practicar la diligencia cindose a las obligaciones impuestas por el artculo
393 y queda facultado para cobrar los derechos que correspondan de acuerdo con el arancel de los
receptores judiciales.
La designacin mencionada se transcribir, en cada caso, al respectivo ministro
visitador del tribunal.
Las disposiciones de los dos incisos anteriores no tendrn aplicacin en los juzgados
de letras dependientes de la Corte de Apelaciones de Santiago. Artculo 392
340

Funciones de los receptores
1. -
Los receptores son ministros de fe pblica encargados de hacer saber a las partes, fuera de las
oficinas de los secretarios, los decretos y resoluciones fuera de las oficinas de los secretarios.
2. -
Evacuar todas aquellas diligencias que los mismos tribunales les cometieren. Artculo 390 inciso
3. -
Se trata de las notificaciones personales y por cedula. La personal puede hacerla el

secretario (dentro de su oficina) o el receptor (fuera de la ofician del secretario). En cambio
la por cdula es privativa de los receptores.
La forma de cmo los tribunales pueden encomendar a los receptores diligencias es

mediante una resolucin. Por ejemplo, el embargo, etc.
Deben recibir, adems, las informaciones sumarias de testigos en actos de jurisdiccin

voluntaria o en juicios civiles. Artculo 390 inciso 2.
Se entiende por informacin sumaria la prueba de cualquiera especie, rendida sin

notificacin ni intervencin de contradictor y sin previo sealamiento de trmino
probatorio. Artculo 818 del Cdigo de Procedimiento Civil.
4. -
Deben actuar en los juicios civiles como ministros de fe en la recepcin de la prueba testimonial
y en la diligencia de absolucin de posiciones. Artculos 390 inciso 2 del Cdigo Orgnico de
Tribunales y 370, 388 y 395 del Cdigo de Procedimiento Civil.
5. -
Debe cumplir las dems funciones que otras leyes les encomienden. Ejemplo, hacer la oferta en el
acto de requerimiento del pago por consignacin. Artculo 1.600 N 5 del Cdigo Civil.
Obligaciones de los receptores

Los receptores debern cumplir con prontitud y fidelidad las diligencias que se les
encomienden, cindose en todo a la legislacin vigente, y dejar testimonio ntegro de ellas en los autos
respectivos.
Toda falsedad en un testimonio castigada por la ley llevar consigo la pena accesoria
de inhabilitacin especial perpetua para desempear funciones en la Administracin de Justicia, sin
perjuicio de las otras penas accesorias que procedan en conformidad con la ley.
Los receptores slo podrn retirar de la secretara del tribunal las piezas del expediente
que sean estrictamente necesarias para la realizacin de la diligencia que deban efectuar. El expediente o
el respectivo cuaderno, en su caso, debern devolverse a la secretara del tribunal dentro de los 2 das
hbiles siguientes a la fecha en que se practic la diligencia con la debida constancia de todo lo obrado.
Todo incumplimiento a las normas constituir falta grave a las funciones y ser
sancionado por el tribunal, previa audiencia del afectado, con alguna de las medidas contempladas en los
nmeros 2, 3 y 4 del artculo 532. En caso de reincidencia, el juez deber aplicar la medida de
suspensin de funciones por un mes.
Los receptores slo podrn hacer uso del auxilio de la fuerza pblica que decrete un
tribunal para la realizacin de la determinada diligencia respecto de la cual fue autorizado. El uso no
autorizado o el anuncio o la amenaza de uso del auxilio de la fuerza pblica sin estar decretado, ser
sancionado en la forma prevista en el No. 4 del artculo 532 de este Cdigo. Esto es importante, porque
pueden ser suspendidos de sus funciones hasta por un mes, gozando del cincuenta por ciento de sus
remuneraciones, cuando procediere
341

Los receptores no podrn cobrar derechos superiores a los que establezca el arancel
respectivo, debern anotar el monto de lo cobrado al margen de cada testimonio y emitirn, con la
debida especificacin, la consiguiente boleta de honorarios. Las diligencias que realicen de conformidad
a lo establecido en el artculo 595 sern gratuitas. El cobro indebido de derechos o de monto superior al
fijado en el arancel ser castigado con el mximo de la pena que establece el inciso primero del artculo
241 del Cdigo Penal y con la suspensin del cargo por dos meses.
El Presidente de la Repblica, previo informe de la Corte Suprema, fijar anualmente
los aranceles de los receptores judiciales, de conformidad a la Ley.
7. Los Procuradores
A. Nociones Generales
Definicin
En general, procurador es toda persona que representa a otra, ante los tribunales de
justicia, por encargo de ella.
El encargo podr ser para que la represente tanto en la justicia como en actos no
contencioso; y aun, para que la represente en cualquiera de las instancias por las cuales pueden pasar
dichos negocios.
La palabra procurador es sinnimo de mandatario y de apoderado; y, por consiguiente,
las tres tienen el mismo significado legal.
Clases de procuradores
El epgrafe del prrafo 6 del titulo XI del Cdigo Orgnico de Tribunales dice De los
procuradores y especialmente de los procuradores del numero, es decir, nos est indicando que existen
diversas clases de procuradores o mandatarios judiciales.
Naturaleza Jurdica de la producadura judicial
El acto por el cual una parte encomienda a un procurador la representacin de sus
derechos en juicio, es un mandato que se regir por las reglas establecidas en el Cdigo Civil, para los
contratos de esta clase, salvas las modificaciones de los artculos 396, 397 y 398 del Cdigo Orgnico
de Tribunales. (artculo 395 del Cdigo Orgnico de Tribunales).
Pues bien, segn el precepto trascrito, la producadura judicial es un mandato que se
rige por un doble grupo de disposiciones legales: por las propias del mandato, contenidas en el Cdigo
Civil y por las especiales de la producadura judicial, que contempla el Cdigo Orgnico de Tribunales, y
que dicen relacin con la duracin del mandato judicial en caso de muerte del mandante y con las
obligaciones que pesan sobre el mandatario o procurador judicial.
As ha diferencias notables entre el mandato civil y el judicial:
1. -
Mientras el mandato civil es consensual, el judicial es solemne.
2. -
Mientras el mandato civil termina con la muerte del mandante, el judicial no termina por la muerte
del mandante y dura tanto no se extinga por los dems modos contemplados en la ley. Artculo 396
3. -
Mientras el mandato civil impone al mandatario la obligacin de ejecutar rectamente el encargo

que se le ha conferido; el judicial fuera de la obligacin anterior impone las obligaciones del
artculo 397 del Cdigo Orgnico de Tribunales:
342

a)
Dar los avisos convenientes sobre el estado de los asuntos que tuvieren a su cargo, o sobre
las providencias y resoluciones que en ellos se libraren, a los abogados a quienes estuviere
encomendada la defensa de los mismos asuntos, y
b)
Servir gratuitamente a los pobres con arreglo a lo dispuesto por el artculo 595.
B. Procuradores del Numero

Definicin
Los procuradores del nmero, son oficiales de la administracin de justicia
encargados de representar en juicio a las partes. Artculo 394 inciso 1 del Cdigo Orgnico de
Tribunales.
As lo que caracteriza a los procuradores del numero, y que los hace diferentes de los
procuradores comunes u ordinarios, es que son funcionarios auxiliares de la administracin de justicia,
es decir, para desempear sus funciones requieren de un titulo especial otorgado por la autoridad pblica
competente; mientras que los ltimos son nombrados por las partes a su entera voluntad, sin perjuicio
naturalmente de que para desempear el cargo de procurador comn u ordinario se requieren ciertas
conductas mnimas de idoneidad.
Constitucin
Habr para cada comuna o agrupacin de comunas los procuradores del nmero que
el Presidente de la Repblica determine, previo informe de la Corte de Apelaciones respectiva. Artculo
394 inciso 2.
Es interesante sealar el origen de la denominacin procurador del numero. Segn
unos, proviene del hecho de que el Presidente de la Repblica determinaba el numero de procuradores
que deba haber en cada territorio jurisdiccional del pas; segn otros, la denominacin dira relacin con
la principal obligacin que pesa sobre los procuradores en los tribunales colegiados, consistente en tratar
de obtener para las causas en que ellos intervienen la mejor colocacin, o sea, el mejor numero en la
nomina o tabla que debe confeccionarse para los efectos de su vista y fallo.
Territorio jurisdiccional
Desde que son designados para prestar servicios en determinada comuna o agrupacin
de comunas, quiere decir que el territorio dentro del cual pueden actuar validamente como tales ser
precisamente el de la correspondiente comuna o agrupacin de comunas, para la cual fueron nombrados.
As pueden actuar en cualquier tribunal que se encuentre dentro del territorio jurisdiccional.
Funciones de los procuradores
1. -
Representar en juicio a las partes. Artculo 394 del Cdigo Orgnico de Tribunales. La palabra
juicio abarca tambin a los asuntos no contenciosos. Esta funcin no es excluyente de los
procuradores del numero, tambin pueden desempearla los procuradores comunes y aun
excepcionalmente, los abogados patrocinantes.
2. -
Ante la Corte Suprema slo se podr comparecer por abogado habilitado o por procurador del
nmero Artculo 398 inciso 1. Adems se puede comparecer mediante abogado habilitado.
3. -
Ante las Cortes de Apelaciones las partes podrn comparecer personalmente o representadas por
abogado o por procurador del nmero. Artculo 398 inciso 1.
4. -
El litigante rebelde slo podr comparecer ante estos ltimos tribunales representado por
abogado habilitado o por procurador del nmero. Artculo 398 inciso 2.
5. -
Si por omisin de todas las partes o por falta de avenimiento entre ellas no se hace el
nombramiento dentro del trmino indicado en el artculo anterior, lo har el tribunal que conozca
de la causa, debiendo, en este caso, recaer el nombramiento en un procurador del nmero o en una
343

de las partes que haya concurrido. Si la omisin es de alguna o algunas de las partes, el
nombramiento hecho por la otra u otras valdr respecto de todas. Artculo 13 del Cdigo de
Si son dos o ms las partes que entablan una demanda o gestin judicial y deducen las
mismas acciones, debern obrar todas conjuntamente, constituyendo un solo mandatario. La
misma regla se aplicar a los demandados cuando sean dos o ms y opongan idnticas
excepciones o defensas. Artculo 19 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Obligaciones de los procuradores del numero

1. -
Ejecutar rectamente el mandato que se les ha confiado. Artculo 397 inciso 1 del Cdigo
2. -
Dar los avisos convenientes sobre el estado de los asuntos que tuvieren a su cargo, o sobre las
providencias y resoluciones que en ellos se libraren, a los abogados a quienes estuviere
encomendada la defensa de los mismos asuntos. Artculo 397 N 1.
3. -
Servir gratuitamente a los pobres con arreglo a lo dispuesto por el artculo 595. Artculo 397 N
2.
4. -
Los procuradores debern asistir a la secretara de los tribunales a instruirse de lo que les
concierne en el despacho de los negocios. Artculo 476 inciso 2. Del Cdigo Orgnico de
Tribunales.
Prohibicin
Esta en el artculo 5 de la ley 18.120. Los procuradores del nmero debern limitarse
estrictamente a los trminos de su mandato y no les ser lcito hacer acto alguno de abogado, salvo
cuando posean este ttulo y cumplan los requisitos legales que los habiliten para ejercer la profesin.
No obstante, los procuradores del nmero no podrn ejercer la profesin de abogado
ante las Cortes de Apelaciones en que actan.
La contravencin a este artculo ser castigada con multa de dos unidades tributarias
mensuales, y remocin en caso de reincidencia, que acordar el pleno de la respectiva Corte de
Apelaciones, la que ser apelable dentro de tercero da ante el tribunal superior, el que la resolver de
plano, en cuenta, sin otra formalidad que esperar la comparecencia del recurrente
C. Los procuradores comunes u ordinarios

Definicin
Los procuradores comunes son aquellas personas a quienes otras les encomiendan su
representacin ante los tribunales de justicia, sin tener titulo oficial especial para desempear dicha
funcin.
Se les llama procuradores comunes para diferenciarlos de los del numero, con los
cuales difieren en los siguientes puntos:
1. -
Los procuradores del numero desempean una funcin pblica y por ello son nombramos en tal
calidad por la autoridad competente. En cambio los ordinarios o comunes, son nombrados por las
partes a su entera voluntad.
2. -
Los procuradores comunes son remuneradores en conformidad a la voluntad de las partes, pero
los procuradores del numero son remuneradores segn un arancel.
3. -
Mientras el procurador del numero se necesita tener 25 aos de edad, para ser procurador comn
hay que reunir otros requisitos.
344

Requisitos para ser procurador comn
1. -
Para ser procurador comn u ordinario ante cualquier tribunal se requiere: Ninguna persona, salvo
en los casos de excepcin contemplados en este artculo, o cuando la ley exija la intervencin
personal de la parte, podr comparecer en los asuntos y ante los tribunales a que se refiere el
inciso primero del artculo anterior, sino representada por un abogado habilitado para el ejercicio
de la profesin, por procurador del nmero, por estudiante actualmente inscrito en tercero, cuarto
o quinto ao de las Escuelas de Derecho de las Facultades de Ciencias Jurdicas y Sociales de
alguna de las universidades autorizadas, o por egresado de esas mismas escuelas hasta tres aos
despus de haber rendido los exmenes correspondientes. La autoridad universitaria competente
certificar, a peticin verbal del interesado, el hecho de estar vigente la matrcula o la fecha del
egreso, en su caso. La exhibicin del certificado respectivo habilitar al interesado para su
comparecencia. Las Corporaciones de Asistencia Judicial podrn designar como mandatario a los
egresados de las Escuelas de Derecho, cualquiera sea el tiempo que hubiere transcurrido despus
de haber rendido los exmenes correspondientes, para el solo efecto de realizar la prctica judicial
necesaria para obtener el ttulo de abogado
2. -
En las ciudades donde rijan las obligaciones establecidas en este artculo y no existieren entidades
pblica o privadas que presten asistencia jurdica o judicial gratuitas, las personas notoriamente
menesterosas, a juicio del tribunal, sern representadas gratuitamente por el abogado de turno.
3. -
No obstante que en la primera actuacin debe tenerse patrocinio, en los mandatos con
administracin de bienes podr conferirse al mandatario la facultad de comparecer en juicio, pero
si ste no fuere abogado habilitado para el ejercicio de la profesin o procurador del nmero,
deber delegarlo, en caso necesario, en persona que posea alguna de estas calidades. El juez, de
oficio o a peticin de parte, podr exigir, si lo estima necesario, la comparecencia del abogado
patrocinante o del mandatario de cualquiera de las partes a fin de que ratifique su firma ante el
secretario. Las obligaciones consignadas en el primer inciso del artculo 1 y de este artculo, no
regirn en aquellos departamentos en que el nmero de abogados en ejercicio sea inferior a cuatro,
hecho que determinar la Corte de Apelaciones correspondiente. Exceptanse, tambin, del
cumplimiento de dichas obligaciones, las solicitudes sobre pedimentos de minas que se formulen
ante los tribunales, sin perjuicio de cumplirse tales exigencias respecto de las tramitaciones
posteriores a que den lugar. No regirn tampoco respecto de los asuntos de que conozcan los
jueces de subdelegacin y de distrito; los alcaldes; los jueces de Polica Local, salvo en los asuntos
sobre regulacin de daos y perjuicios de cuanta superior a cuatro unidades tributarias mensuales;
los juzgados de menores; los rbitros arbitradores; el Servicio de Impuestos Internos, salvo que
tratndose de asuntos superiores a dos unidades tributarias mensuales, el Servicio o el jefe de la
unidad administrativa a cargo de la administracin de causas exija por resolucin fundada la
intervencin de abogados; la Contralora General de la Repblica la Cmara de Diputados y el
Senado en los casos de los artculos 48 y 49 de la Constitucin Poltica de la Repblica; ni en los
juicios cuya cuanta no exceda de media unidad tributaria mensual; en las causas electorales; en los
recursos de amparo y proteccin; respecto del denunciante en materia criminal; en las solicitudes
en que aisladamente se pidan copias, desarchivos y certificaciones, ni respecto de los martilleros,
peritos, depositarios, interventores, secuestres y dems personas que desempeen funciones
anlogas, cuando sus presentaciones tuvieren por nico objeto llevar a efecto la misin que el
tribunal les ha confiado o dar cuenta de ella. Artculo 2 de la ley 18.120.
4. -
En los asuntos de que conozcan los juzgados de menores, los interesados que comparecieren por
mandatario, debern ajustarse a lo dispuesto en el inciso primero del artculo 2 es decir, la
obligacin de tener abogado patrocinante y procurador.
345
D. Los procuradores fiscales y semifiscales

Concepto
Hemos contemplado esta clasificacin especial dentro de los procuradores, en atencin
a que para ser procurador fiscal o semifiscal se requiere ser abogado.
E. Los abogados patrocinantes

Desde el momento en que los abogados patrocinantes pueden tomar la representacin
de sus patrocinados en cualquiera de las actuaciones, gestiones o trmites de las diversas instancias del
juicio o asunto, quiere decir que tambin son verdaderos procuradores o mandatarios judiciales. Artculo
1 inciso 3 de la ley 18.120.
En consecuencia, los abogados patrocinantes, normalmente, dentro del negocio que se
les ha encomendado, tienen la direccin tcnica del mismo; pero, ocasionalmente, tambin pueden
asumir la representacin de su patrocinado, con lo cual se transforman en verdaderos procuradores
judiciales.
Claro est que la intervencin del abogado patrocinante, asumiendo la representacin
de su patrocinado, en caso alguno implica la extincin del mandato o poder conferido al procurador
comn u ordinario dentro del respectivo negocio o gestin judicial.
8. Los Notarios
A. Su organizacin
Definicin
Los notarios son ministros de fe pblica encargados de autorizar y guardar en su
archivo los instrumentos que ante ellos se otorgaren, de dar a las partes interesadas los testimonios
que pidieren, y de practicar las dems diligencias que la ley les encomiende. Artculo 399 del Cdigo
Antiguamente tena antes de la palabra autorizar la palabra redactar, lo que se
elimin porque no corresponde a la realidad.
Esta posicin se refuerza con el N | del artculo 401 del Cdigo Orgnico de
Tribunales. Dice que son funciones de los notarios extender los instrumentos Pblicos con arreglo a las
instrucciones que, de palabra o por escrito, les dieren las partes otorgantes.
Constitucin de los notarios
En cada comuna o agrupacin de comunas que constituya territorio jurisdiccional de
jueces de letras, habr a lo menos un notario.
En aquellos territorios jurisdiccionales formados por una agrupacin de comunas el
Presidente de la Repblica, previo informe favorable de la Corte de Apelaciones respectiva, podr crear
nuevas notaras disponiendo que los titulares establezcan sus oficios dentro del territorio de una comuna
determinada. Estos notarios podrn ejercer sus funciones dentro de todo el territorio del juzgado de
letras en lo civil que corresponda.
En aquellas comunas en que exista ms de una notara, el Presidente de la Repblica
asignar a cada una de ellas una numeracin correlativa, independientemente del nombre de quienes las
sirvan.
346

Ningn notario podr ejercer sus funciones fuera de su respectivo territorio. Artculo
No podemos dejar de mencionar otros funcionarios pblicos que tambin desempean
las funciones notariales, aun cuando en forma restringida. Tal es el caso del Oficial del Registro Civil de
comunas donde no sean asiento de un notario. Tambin tenemos a los Cnsules Chilenos en el
extranjero, que estn facultados para intervenir como ministros de fe en actos notariales y de estado
civil, otorgados por chilenos o extranjeros, siempre que vayan a tener efecto en Chile y no se trate del
D.S. 172.
Funciones del notario
Son funciones de los notarios: (artculo 401)
1. -
Extender los instrumentos Pblicos con arreglo a las instrucciones que, de palabra o por escrito,
les dieren las partes otorgantes;
2. -
Levantar inventarios solemnes;
3. -
Efectuar protestos de letras de cambio y dems documentos mercantiles;
4. -
Notificar los traspasos de acciones y constituciones y notificaciones de prenda que se les

solicitaren;
5. -
Asistir a las juntas generales de accionistas de sociedades annimas, para los efectos que la ley o
reglamento de ellas lo exigieren;
6. -
En general, dar fe de los hechos para que fueren requeridos y que no estuvieren encomendados a
otros funcionarios;
7. -
Guardar y conservar en riguroso orden cronolgico los instrumentos que ante ellos se otorguen,
en forma de precaver todo extravo y hacer fcil y expedito su examen;
8. -
Otorgar certificados o testimonios de los actos celebrados ante ellos o protocolizados en sus
registros;
9. -
Facilitar, a cualquiera persona que lo solicite, el examen de los instrumentos pblicos que ante
ellos se otorguen y documentos que Protocolicen;
10. - Autorizar las firmas que se estampen en documentos privados, sea en su presencia o cuya
autenticidad les conste;
11. - Las dems que les encomienden las leyes.
Subrogacin de los notarios
Cuando un notario se ausentare o inhabilitare para el ejercicio de sus funciones, el juez
de letras respectivo de turno, designar al abogado que haya de reemplazarle, mientras dure el
impedimento o estuviere sin proveerse el cargo.
En los lugares de asiento de Corte de Apelaciones la designacin de reemplazante
corresponder al Presidente de ella.
En ambos casos y siempre que no se trate de la aplicacin de medidas disciplinarias
que provoquen la inhabilidad del notario, ste podr proponer al juez, el abogado que deba reemplazarlo
bajo su responsabilidad.
347

Durante el tiempo que durare la ausencia o inhabilidad del notario, el reemplazante
designado podr autorizar las escrituras pblicas y dar trmino a aquellas actuaciones iniciadas por el
titular que hayan quedado pendientes, debiendo dejar constancia de tal circunstancia en el respectivo
instrumento. Del mismo modo podr proceder el titular respecto de las escrituras pblicas y actuaciones
iniciadas por el reemplazante. Artculo 402 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Ningn notario, conservador, archivero, secretario, administrador de tribunal,
procurador o receptor podr ausentarse del lugar de su residencia ni dejar de asistir diariamente a su
oficina sin permiso del Presidente de la Corte si ejerciere sus funciones en el lugar de asiento de este
tribunal, o del juez de letras respectivo o de turno, en los dems casos.
Este permiso podr otorgarse como mximo, en cada ao calendario, por una sola vez
o fraccionado, por ocho das a los secretarios y administradores de tribunales, dos meses a los notarios,
conservadores y archiveros y un mes a los otros funcionarios. Si el permiso solicitado excediere a los
aludidos plazos y no pasare de un ao, deber pedirse por escrito ante el Presidente de la Repblica. Si
transcurrido un ao no se presentare el funcionario a servir su destino, se tendr esta inasistencia como
causal bastante para que la autoridad competente, siguiendo los trmites legales, pueda declarar vacante
el empleo.
En los permisos hasta por dos meses el notario, conservador y archivero podr
proponer al juez el abogado que deba subrogarlo bajo su responsabilidad, propuesta que en el caso de
los notarios y conservadores de cuarta categora podr recaer en el oficial 1. de la oficina respectiva.
B. Las Escrituras Pblicas

Definicin
Escritura pblica es el instrumento pblico o autntico otorgado con las
solemnidades que fija esta ley, por el competente notario, e incorporado en su protocolo o registro
pblico. Artculo 403 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Requisitos de las escrituras pblicas
De acuerdo a la definicin es requisito:
1. -
Que se trate de un instrumento pblico.
2. -
Que dicho instrumento haya sido otorgado previa observancia de las formalidades legales.
3. -
Que en su otorgamiento haya intervenido un notario competente.
4. -
Que el instrumento haya sido incorporado en su protocolo o registro pblico.
Instrumento pblico o autntico es el autorizado con las solemnidades legales por el

competente funcionario. Artculo 1.699 del Cdigo Civil. En consecuencia, el instrumento publico es el
genero, y la escritura pblica es la especie.
Importancia de la escritura pblica
La importancia, en general, de los instrumentos pblicos, radica en el rolo papel que
les asigna la ley sustantiva.
En ciertos casos, el otorgamiento de escritura pblica es una solemnidad generadora
del acto o contrato mismo, y de all que se le llamen solemnidades ad solemitatem. En otros casos, la
solemnidad est destinada exclusivamente a servir de prueba preconstituida y autntica del acto o
contrato a que ella se refiere, es decir, solemnidades ad probationem.
348

Forma o manera de otorgarse las escrituras pblicas
1. -
2. -
Las escrituras pblicas debern otorgarse ante notario y podrn ser extendidas manuscritas,
mecanografiadas o en otra forma que leyes especiales autoricen. Debern indicar:
a)
El lugar y fecha de su otorgamiento;
b)
La individualizacin del notario autorizante y el nombre de los comparecientes, con

expresin de su nacionalidad, estado civil, profesin, domicilio y cdula de identidad, salvo
en el caso de extranjeros y chilenos radicados en el extranjero, quienes podrn acreditar su
identidad con el pasaporte o con el documento de identificacin con que se les permiti su
ingreso al pas.
Adems, el notario al autorizar la escritura indicar el nmero de anotacin que tenga en el

repertorio, la que se har el da en que sea firmada por el primero de los otorgantes.
El reglamento fijar la forma y dems caractersticas que deben tener los originales de
escritura pblica y sus copias. Artculo 405 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Las escrituras pblicas deben escribirse en idioma castellano y estilo claro y preciso, y en ellas no
podrn emplearse abreviaturas, cifras ni otros signos que los caracteres de uso corriente, ni
contener espacios en blanco.
Podrn emplearse tambin palabras de otro idioma que sean generalmente usadas o como
trmino de una determinada ciencia o arte.
El notario deber inutilizar, con su firma y sello, el reverso no escrito de las hojas en que se
contenga una escritura pblica o de sus copias. Artculo 404 del Cdigo Orgnico de
Tribunales.
3. -
Las escrituras sern rubricadas y selladas en todas sus fojas por el notario. Carecer de valor el
retiro unilateral de la firma estampada en el instrumento, si ste ya lo hubiere suscrito otro de los
otorgantes. Artculo 406 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
4. -
Cualquiera de las partes podr exigir al notario que antes de firmarla, lea la escritura en alta voz,
pero si todos los otorgantes estn de acuerdo en omitir esta formalidad, leyndola ellos mismos,
podr procederse as. Artculo 407 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
5. -
Si alguno de los comparecientes o todos ellos no supieren o no pudieren firmar, lo har a su ruego
uno de los otorgantes que no tenga inters contrario, segn el texto de la escritura, o una tercera
persona, debiendo los que no firmen poner junto a la del que la hubiere firmado a su ruego, la
impresin del pulgar de la mano derecha o, en su defecto, el de la izquierda. El notario dejar
constancia de este hecho o de la imposibilidad absoluta de efectuarlo.
Se considera que una persona firma una escritura o documento no slo cuando lo hace por
s misma, sino tambin en los casos en que supla esta falta en la forma establecida en el
inciso 1 del artculo 408. Artculo 408 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
6. -
Siempre que alguno de los otorgantes o el notario lo exijan, los firmantes dejarn su impresin
digital en la forma indicada anteriormente. Artculo 409 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
7. -
Se tendrn por no escritas las adiciones, apostillas, entre renglonaduras, raspaduras o

enmendaduras u otra alteracin en las escrituras originales que no aparezcan salvadas al final y
antes de las firmas de los que las suscriban.
8. -
Corresponder al notario, salvar las adiciones, apostillas, entre renglonaduras, raspaduras o

enmendaduras u otra alteracin en las escrituras originales. Artculo 411 inciso 2 del
No ser obligatorio insertar en la escritura documentos de ninguna especie, a menos que alguno de
los otorgantes lo requiera.
349
9. -
Si en virtud de una ley debe insertarse en la escritura determinado documento, se entender

cumplida esta obligacin con su exhibicin al notario, quien dejar constancia de este hecho
antes o despus de la firma de los otorgantes indicando la fecha y nmero del documento, si
los tuviere y la autoridad que lo expidi; y el documento ser agregado al final del
protocolo. Artculo 410 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
El notario autorizar las escrituras una vez que stas estn completas y hayan sido firmadas por
todos los comparecientes. Artculo 413 inciso 4 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
10. - Antes de autorizar la escritura pblica, el notario vigilar haberse cumplido con las obligaciones
tributarias que imponen numerosas leyes.
11. - Las escrituras de constitucin, modificacin, resciliacin o liquidacin de sociedades, de
liquidacin de sociedades conyugales, de particin de bienes, escrituras constitutivas de
personalidad jurdica, de asociaciones de canalistas, cooperativas, contratos de transacciones y
contratos de emisin de bonos de sociedades annimas, slo podrn ser extendidas en los
protocolos notariales sobre la base de minutas firmadas por algn abogado.
Asimismo, el notario dejar constancia en las escrituras del nombre del abogado redactor de
la minuta. La omisin de esta exigencia no afectar la validez de la escritura.
Las obligaciones anteriores no regirn en los lugares donde no hubiere abogados en un

nmero superior a tres. Artculo 413 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Forma de otorgarse los testamentos

En cuanto al otorgamiento de testamento, se estar a lo establecido al respecto en el
Cdigo Civil, debiendo el notario dejar constancia de la hora y lugar en que se otorgue. La identidad del
testador deber ser acreditada en la forma establecida en el artculo 405. No regir esta exigencia
cuando, a juicio del notario, circunstancias calificadas as lo aconsejen.
C. Las Protocolizaciones
Definicin
Protocolizacin es el hecho de agregar un documento al final del registro de un
notario, a pedido de quien lo solicita. Artculo 415 inciso 1.
Formalidades legales de la protocolizacin
Para que la protocolizacin surta efecto legal deber dejarse constancia de ella en el
libro repertorio el da en que se presente el documento, en la forma establecida en el artculo 430.
Documentos cuya protocolizacin est prohibida
No pueden protocolizarse, ni su protocolizacin producir efecto alguno, los
documentos en que se consignen actos o contratos con causa u objeto ilcitos, salvo que lo pidan
personas distintas de los otorgantes o beneficiarios de ellos. Artculo 416 del Cdigo Orgnico de
Tribunales.
As la regla es que todo documento puede protocolizarse. Obviamente que ser el
notario quien realice un examen del documento y revisar si tiene o no objeto o causa ilcita.
Sin embargo aun siendo ilcitos el objeto y la causa, ser valida si la solicitan terceros
ajenos a los beneficiados.
Protocolizacin de testamentos
350

La protocolizacin de testamentos cerrado, orales o privilegiados, ordenada por los
jueces y la de los otorgados fuera del registro del notario, debern hacerse agregando su original al
protocolo con los antecedentes que lo acompaen.
Para protocolizar los testamentos ser suficiente la sola firma del notario en el libro
repertorio. Artculo 417 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
No es necesario insertar el contenido del testamento ntegramente, bastando los
antecedentes que los acompaen.
Desglose de los documentos protocolizados
El documento protocolizado slo podr ser desglosado del protocolo en virtud de
decreto judicial. Artculo 418 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Efectos legales de la protocolizacin
La protocolizacin de un instrumento ha sido rodeada de las formalidades legales antes
sealadas por los importantes efectos de orden jurdico que produce.
La legislacin notarial, ha sostenido que se le da el carcter de instrumento pblico a
los documentos protocolizados. Una vez protocolizados, valdrn como instrumentos pblicos:
1. -
Los testamentos cerrados y abiertos en forma legal;
2. -
Los testamentos solemnes abiertos que se otorguen en hojas sueltas, siempre que su
protocolizacin se haya efectuado a ms tardar, dentro del primer da siguiente hbil al de su
otorgamiento;
3. -
Los testamentos menos solemnes o privilegiados que no hayan sido autorizados por notario,
previo decreto del juez competente;
4. -
Las actas de oferta de pago; y
5. -
Los instrumentos otorgados en el extranjero, las transcripciones y las traducciones efectuadas

por el intrprete oficial o los peritos nombrados al efecto por el juez competente y debidamente
legalizadas, que sirvan para otorgar escrituras en Chile.
Sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 1.703 del Cdigo Civil la fecha de un

instrumento privado se contar respecto de terceros desde su anotacin en el repertorio con arreglo al
presente Cdigo.
D. - Las copias de escrituras pblicas y documentos protocolizados y de los

documentos privados
Funcionario Competente
Slo podrn dar copias autorizadas de escrituras pblicas o documentos
protocolizados el notario autorizante, el que lo subroga o suceda legalmente o el archivero a cuyo cargo
est el protocolo respectivo. Artculo 421 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
En consecuencia los funcionarios competentes, son 4:
351

1. -
El notario autorizante, por haber sido nada menos que el ministro de fe que intervino en su
otorgamiento.
2. -
El notario subrogante, por cuanto reemplaza al titular con todos sus deberes, derechos
obligaciones.
3. -
El notario sucesor legal del titular, por la misma razn.
4. -
El archivero a cuyo cargo est el protocolo respectivo, porque una de sus funciones esenciales es
precisamente sta.
Forma o manera de otorgarse las copias

Las copias podrn ser manuscritas, dactilografiadas, impresas, fotocopiadas,
litografiadas o fotograbadas.
En ellas deber expresarse que son testimonio fiel de su original y llevarn la fecha, la
firma y sello del funcionario autorizante.
El notario deber otorgar tantas copias cuantas se soliciten. Artculo 422.
Los notarios no podrn otorgar copia de una escritura pblica mientras no se hayan
pagado los impuestos que correspondan.
Esta misma norma se aplicar a los documentos protocolizados. Artculo 423 del
Por motivos econmicos, se desech la idea de mantener los archivos en microfilm.
Los notarios podrn autorizar las firmas que se estampen en documentos privados,
siempre que den fe del conocimiento o de la identidad de los firmantes y dejen constancia de la fecha en
que se firman. Se aplicar tambin en este caso la regla del artculo 409.
Los testimonios autorizados por el notario, como copias, fotocopias o reproducciones
fieles de documentos pblicos o privados, tendrn valor en conformidad a las reglas generales. Artculo
Los notarios slo podrn dar copias ntegras de las escrituras o documentos
protocolizados, salvo los casos en que la ley ordene otra cosa, o que por decreto judicial se le ordene
certificar sobre parte de ellos. Artculo 427 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
E. Faltas de fuerza legal de las escrituras pblicas copias y testimonios

notariales
Diversas sanciones
Despus de establecer la ley, con toda minuciosidad, la forma de otorgamiento de las
escrituras pblicas y de las correspondientes copias autorizadas, se encarga de sealar las sanciones en
que se incurre en caso de violarse las normas antedichas.
Estas sanciones dependern de las causas y son la nulidad de la escritura, no
considerarla como publica o autntica y tener por no escritas determinadas palabras.
352

Nulidad de las escrituras pblicas
Sern nulas las escrituras pblicas:
1. -
Que contengan disposiciones o estipulaciones a favor del notario que las autorice, de su cnyuge,
ascendientes, descendientes o hermanos, y
2. -
Aquellas en que los otorgantes no hayan acreditado su identidad en alguna de las formas
establecidas en el artculo 405 o en que no aparezcan las firmas de las partes y del notario.
La nulidad de la escritura implica falta total y absoluta de valor legal y equivale al

hecho de no haber sido jams otorgada.
No se considerar pblica o autntica la escritura
No se considerar pblica o autntica la escritura:
1. -
Que no fuere autorizada por persona que no sea notario o por notario incompetente, suspendido o
inhabilitado en forma legal;
2. -
Que no est incorporada en el protocolo o que ste no pertenezca al notario autorizante o al de

quien est subrogando Ilegalmente;
3. -
En que no conste la firma de los comparecientes o no se hubiere salvado este requisito en la forma
prescrita en el artculo 408;
4. -
Que no est escrita en idioma castellano;
5. -
Que en las firmas de las partes o del notario o en las escrituras manuscritas, no se haya usado tinta
fija, o de pasta indeleble, y
6. -
Que no se firme dentro de los sesenta das siguientes de su fecha de anotacin en el repertorio.
La sancin de no considerar pblica o autentica una escritura, cuando se ha incurrido

en alguna de las circunstancias antes indicadas, implica que, en todo caso, tendr al mrito de un
instrumento privado; de suerte que si la escritura pblica no es solemnidad del acto o contrato a que se
refiere, por lo menos servir como medio probatorio del mismo.
Tener por no escritas determinadas palabras
Se tendrn por no escritas las adiciones, apostillas, entre renglonaduras, raspaduras o
enmendaduras u otra alteracin en las escrituras originales que no aparezcan salvadas al final y antes de
las firmas de los que las suscriban.
Corresponder al notario, salvar las adiciones, apostillas, entre renglonaduras,
raspaduras o enmendaduras u otra alteracin en las escrituras originales. Artculo 411 del Cdigo
Las palabras que en cualquier documento notarial aparezcan interlineadas, enmendadas
o sobrepasadas, para tener valor debern ser salvadas antes de las firmas del documento respectivo, y en
caso de que no lo sean, se tendrn por no escritas. Artculo 428.
353
F. Libros que deben llevar los notarios

Clases de libros
Los notarios deben llevar 4 clases de libros: el protocolo, repertorio de escrituras y
documentos protocolizados, libro ndice publico y otro ndice privado.
El Protocolo
El protocolo es un libro en el cual se van insertando las escrituras en el orden
numrico que les haya correspondido en el repertorio, agregndose a continuacin de stas los
documentos a que hace referencia el artculo 415 del Cdigo Orgnico de Tribunales (documentos
protocolizados) en el orden numrico que les haya correspondido en el repertorio.
Los protocolos debern empastarse, a lo menos, cada dos meses no pudiendo formarse
cada libro con ms de quinientas fojas, incluidos los documentos protocolizados, que se agregarn al
final en el mismo orden del repertorio. Cada foja se numerar en su parte superior con letras y nmeros.
En casos calificados, los notarios podrn solicitar de la Corte de Apelaciones
respectivas autorizacin para efectuar los empastes por perodos superiores, siempre que no excedan de
un ao.
Cada protocolo llevar, adems, un ndice de las escrituras y documentos
protocolizados que contenga, y en su confeccin se observar lo dispuesto en el inciso tercero del
artculo 431. Se iniciar con un certificado del notario en que exprese la fecha en que lo inicie,
enunciacin del respectivo contrato o escritura y nombre de los otorgantes de la escritura con que
principia.
Transcurridos dos meses, desde la fecha de cierre del protocolo, el notario certificar
las escrituras que hubieren quedado sin efecto por no haberse suscrito por todos los otorgantes. Este
certificado se pondr al final del protocolo indicando el nmero de escrituras y documentos que contiene
y la enunciacin de las que hayan quedado sin efecto.
Libro repertorio de escrituras pblicas y de documentos protocolizados
Todo notario llevar un libro repertorio de escrituras pblicas y de documentos
protocolizados en el que se dar un nmero a cada uno de estos instrumentos por riguroso orden de
presentacin.
Cuando se tratare de escrituras, se dejar constancia en este libro de la fecha en que se
efecta la anotacin; de las partes que la otorgan, a menos que sean ms de dos, pues en este caso se
indicarn los nombres de los dos primeros comparecientes seguidos de la expresin "y otros", del
nombre del abogado o abogados si la hubieren redactado y de la denominacin del acto o contrato.
Tratndose de documentos protocolizados, se dejar constancia de la fecha en que se
presenten, de las indicaciones necesarias para individualizarlos, del nmero de pginas de que consten y
de la identidad de la persona que pida su protocolizacin.
Sin embargo, si la protocolizacin se indicare en una escritura pblica, bastar la
anotacin ordenada en el inciso segundo.
El libro repertorio se cerrar diariamente, indicndose el nmero de la ltima
anotacin, la fecha y firma del notario. Si no se hubiere efectuado anotaciones, se expresar esta
circunstancia.
La falta de las anotaciones sealadas en el inciso segundo, no afectar la validez de una
escritura pblica otorgada, sin perjuicio de la responsabilidad del notario.
354

El ndice pblico
El notario llevar un libro ndice pblico, en el que anotar las escrituras por orden
alfabtico de los otorgantes.
El primero estar a disposicin del pblico, debiendo exhibirlo a quien lo solicite.
Los ndices de escrituras debern ser hechos con el nombre de los otorgantes y si se
tratare de personas jurdicas, sucesiones u otra clase de comunidades bastar con anotar el nombre de
stas. Artculo 431 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
El ndice privado
El ndice privado es aquel libro que cada notario debe llevar y en el que se anotan por
orden alfabtico de los otorgantes, los testamentos cerrados con indicacin del lugar de su otorgamiento
y del nombre y domicilio de sus testigos. Artculo 431 inciso 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
El ndice privado deber mantenerlo reservado, no teniendo obligacin de exhibirlo,
sino por decreto de juez competente o ante una solicitud de un particular que acompae el certificado de
defuncin que corresponda al otorgante del testamento. Artculo 431.
Los ndices de escrituras debern ser hechos con el nombre de los otorgantes y si se
tratare de personas jurdicas, sucesiones u otra clase de comunidades bastar con anotar el nombre de
stas. Artculo 431 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Los testamentos abiertos o cerrados que se otorguen ante notario u otros funcionarios
pblicos que hagan sus veces, debern figurar, sin perjuicio de su insercin en los ndices a que se refiere
el artculo 431, en un registro ndice general de disposiciones de ltima voluntad, que estar a cargo y
bajo la responsabilidad del archivero judicial de Santiago. Este registro tendr dos ndices, uno para los
testamentos abiertos y otro para los testamentos cerrados, los que se regirn por lo dispuesto en el
inciso final del artculo 431 y debern indicar, adems, el funcionario ante quien se haya otorgado.
Estos registros sern reservados sin que ellos puedan ser exhibidos o se informe
respecto de ellos, salvo por orden judicial o ante una peticin de un particular que acompae el
certificado de defuncin que corresponda al otorgante del testamento.
Los notarios de las tres primeras categoras del Escalafn debern remitir al archivero
judicial de Santiago, dentro de los diez primeros das de cada mes, por carta certificada, las nminas de
los testamentos abiertos y de los testamentos cerrados que se hubieren otorgado en sus oficios durante
el mes anterior, con los datos indicados en el inciso tercero del artculo 431. Los notarios de la cuarta
categora del Escalafn y los funcionarios pblicos que hagan las veces de notario, debern hacer igual
remisin por perodos bimestrales, dentro de los diez primeros das siguientes al vencimiento del
respectivo bimestre. Artculo 439 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Custodia de los libros
El notario es responsable de las faltas, defectos o deterioros de los protocolos,
mientras los conserve en su poder. Artculo 432.
El notario entregar al archivero judicial que corresponda, los protocolos a su cargo,
que tengan ms de un ao desde la fecha de cierre, y los ndices de escrituras pblicas que tengan ms de
diez aos. Artculo 433
Los protocolos y documentos protocolizados o agregados a los mismos, debern
guardarse en cajas de seguridad o bvedas contra incendio. Artculo 434.
355

Los protocolos y cualquier documento que se hubiere entregado al notario bajo
custodia en razn de su oficio, slo podrn sacarse de sus oficinas por decreto judicial o en casos de
fuerza mayor. Si se tratare de decreto judicial, el notario personalmente deber ejecutarlo. Artculo 435
Perdida robo o inutilizacin de los protocolos y dems documentos
En los casos de prdida, robo o inutilizacin de los protocolos o documentos
pertenecientes a la notara, el notario dar cuenta inmediatamente al ministerio pblico para que inicie la
correspondiente investigacin. Artculo 436.
Los protocolos o documentos perdidos o inutilizados debern reponerse por orden del
visitador de la notara, con citacin de los interesados. Artculo 437.
La reposicin, en cuanto sea posible, se efectuar con las copias autorizadas expedidas
por el notario, declaraciones de testigos y dems pruebas que el tribunal estime convenientes.
Las personas que tengan copias autorizadas de las originales estarn obligadas a
presentarlas al tribunal, y en caso de negarse a ello, se aplicar el procedimiento de apremio establecido
en el artculo 276 del Cdigo de Procedimiento Civil. Artculo 438 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
G. Delitos que pueden cometer los notarios

Responsabilidad administrativa
El notario que faltare a sus obligaciones podr ser sancionado disciplinariamente con
amonestacin, censura o suspensin, segn sea la gravedad del hecho.
Sin embargo, podr aplicarse la sancin de exoneracin del cargo al notario que fuere
reincidente en el perodo de dos aos en los hechos siguientes:
1. -
Si se insertare en el protocolo escrituras o instrumentos sin haberse dado fiel cumplimiento a las
exigencias de los artculos 405 y 430;
2. -
Si por su culpa o negligencia deja de tener la calidad de pblica o autntica una escritura en virtud
de cualquiera de las circunstancias previstas en el artculo 426;
3. -
Si no cumpliere con lo dispuesto en el artculo 421 o no cumpliere la obligacin de salvar las

palabras interlineadas, enmendadas o sobrepasadas establecidas en el artculo 411;
4. -
Si se perdiere un protocolo del notario por culpa o negligencia de ste, y
5. -
Si faltare a las obligaciones sealadas en los No. 7 y 8 del artculo 401 y en el 423.
Responsabilidad Penal
Si en alguno de los hechos descritos en las letras a), b), c) y e) del artculo 440
mediare malicia del notario, ste ser castigado con la pena que seala el artculo 193 del Cdigo Penal.
Artculo 441.
El notario que ejerciere funciones de tal fuera del territorio para el que hubiere sido
nombrado, sufrir la pena de reclusin menor en cualquiera de sus grados. Artculo 442
El notario que incurriere en falsedad autentificando una firma en conformidad con el
artculo 425, que no corresponda a la persona que haya suscrito el instrumento respectivo, incurrir en
las penas del artculo 193 del Cdigo Penal.
Cuando por negligencia o ignorancia inexcusables autentificare una firma que no con
responda a la persona que aparece suscribindola, sufrir la pena de presidio menor en su grado mnimo
o multa de cinco a diez ingresos mnimos mensuales. Artculo 443
356

Toda sancin penal impuesta a un notario en virtud de este prrafo, lleva consigo la
inhabilitacin especial perpetua para el ejercicio del cargo, sin perjuicio de las otras penas accesorias que
procedan en conformidad al Cdigo Penal. Artculo 445.
9. Los Conservadores
Definicin
Son conservadores los ministros de fe encargados de los registros conservatorios de
bienes races, de comercio, de minas, de accionistas de sociedades propiamente mineras, de
asociaciones de canalistas, de prenda agraria, de prenda industrial, de especial de prenda y dems
que les encomienden las leyes. Artculo 446 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Constitucin de los conservadores
Habr un conservador en cada comuna o agrupacin de comunas que constituya el
territorio jurisdiccional de juzgado de letras.
En Valparaso habr un conservador para las comunas de Valparaso y Juan Fernndez
y un conservador para la comuna de Via del Mar.
En aquellos territorios jurisdiccional es en que slo hubiere un notario, el Presidente de
la Repblica podr disponer que ste tambin ejerza el cargo de conservador de los registros indicados
en el artculo precedente. En tal caso, se entender el cargo de notario conservador como un solo oficio
judicial para todos los efectos legales. Artculo 447 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
En las comunas o agrupaciones de comunas en que hubiere dos o ms notarios, uno de
ellos llevar el registro de comercio y otro el registro de bienes races.
Al Presidente de la Repblica toca en el caso del inciso anterior hacer entre los
notarios la distribucin de estos registros.
Le corresponde igualmente designar de entre los notarios que existan en la comuna o
agrupaciones de comunas, el que deber tener a su cargo el registro de minas y el de accionistas de las
sociedades propiamente mineras.
La distribucin que el Presidente de la Repblica hiciere regir tambin respecto de los
sucesores en el oficio de los dichos notarios.
El notario que deba llevar el registro de bienes races llevar, adems, los registros de
asociaciones de canalistas, de prenda agraria, de prenda industrial y especial de prenda. Artculo 448 del
El Presidente de la Repblica, previo informe favorable de la Corte de Apelaciones,
podr determinar la separacin de los cargos de notario y conservador, servidos por una misma persona,
la que podr optar a uno u otro cargo.
De igual manera, el Presidente de la Repblica podr disponer, previo informe
favorable de la Corte de Apelaciones, la divisin del territorio jurisdiccional servido por un conservador,
cuando l est constituido por una agrupacin de comunas, creando al efecto los oficios conservatorios
que estimare convenientes para el mejor servicio pblico. Artculo 450 del Cdigo Orgnico de
Tribunales.
357

Libros o registros que lleven los Conservadores
Ellos llevan diversos libros.
1. -
Registros de Bienes Races. Existen los libros de repertorio, Propiedad, Hipotecas y Gravmenes
y de Interdicciones y Prohibiciones.
2. -
Registro de Comercio. Fue creado por el Cdigo de Comercio.
3. -
Registro conservatorio de Minas. Creado por el Cdigo de Minera.
4. -
Registro de Asociaciones de Canalistas. Artculo 112 del Cdigo de Aguas.
5. -
Registro de Prenda Agraria.
6. -
Registro de Prenda Industrial.
7. -
Registro de Prenda Especial.
8. -
Registro de Vehculos Motorizados.
Subrogacin de los conservadores

Se extiende a los conservadores, en cuanto es adaptable a ellos, todo lo dicho en este
Cdigo respecto de los notarios. Artculo 452 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
En el caso de los conservadores a que se refiere este artculo, si faltare o se
inhabilitare alguno para el ejercicio de sus funciones, ser reemplazado por los otros conservadores
conforme al orden de su antigedad. Artculo 449 inciso final.
Funciones, atribuciones y obligaciones de los conservadores
Se extiende a los conservadores, en cuanto es adaptable a ellos, todo lo dicho en este
Cdigo respecto de los notarios. Artculo 452.
10. Los Archiveros

Definicin
Los archiveros son ministros de fe pblica encargados de la custodia de los
documentos expresados en el artculo 455 de este Cdigo y de dar a las partes interesadas los
testimonios que de ellos pidieren. Artculo 453 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Constitucin de los archiveros
Habr archivero en las comunas asiento de Corte de Apelaciones y en las dems
comunas que determine el Presidente de la Repblica, con previo informe de la Corte de Apelaciones.
Los archiveros judiciales tendrn por territorio jurisdiccional el que corresponda a los
juzgados de letras de la respectiva comuna.
Cuando el archivero estuviere implicado o se imposibilitare por cualquier causa para el
ejercicio de sus funciones, ser reemplazado por los notarios de la comuna de su asiento, conforme al
orden de su antigedad.
358

Funciones los archiveros
Son funciones de los archiveros:
1. -
La custodia de los documentos que en seguida se expresan:

a)
Los procesos afinados que se hubieren iniciado ante los jueces de letras que existan en la
comuna o agrupacin de comunas, o ante la Corte de Apelaciones o ante la Corte Suprema,
si el archivero lo fuere del territorio jurisdiccional en que estos tribunales tienen su asiento.
Todo expediente criminal que se ordene archivar ser remitido al archivero dentro de
tres meses a contar desde la fecha en que se disponga su archivo;
b)
Los procesos afinados que se hubieren seguido dentro del territorio jurisdiccional respectivo
ante jueces rbitros;
c)
Los libros copiadores de sentencias de los tribunales expresados en la letra a), y
d)
Los protocolos de escrituras pblicas otorgadas en el territorio jurisdiccional respectiva.
2. -
Guardar con el conveniente arreglo los procesos, libros de sentencias, protocolos y dems papeles
de su oficina, sujetndose a las rdenes e instrucciones que la Corte o juzgado respectivo les diere
sobre el particular.
3. -
Facilitar, a cualquiera persona que lo solicite, el examen de los procesos, libros o protocolos de su
archivo.
4. -
Dar a las partes interesadas, con arreglo a la ley, los testimonios que pidieren de los documentos
que existieren en su archivo.
5. -
Formar y publicar, dentro del trmino que el Presidente de la Repblica seale en cada caso, los
ndices de los procesos y escrituras con que se instale la oficina; y en los meses de marzo y abril,
despus de instalada, los correspondientes al ltimo ao.
Estos ndices sern formados con arreglo a las instrucciones que den las respectivas
Las funciones de los archiveros, en cuanto ministros de fe, se limitan a dar conforme a
derecho, los testimonios y certificados que se les pidan; y a poner, a peticin de todos las respectivas
notas marginales en las escrituras pblicas.
Los archiveros judiciales podrn dar copia autorizada de las escrituras contenidas en
los protocolos de su archivo, en todos aquellos casos en que el notario que haya intervenido en su
otorgamiento habra podido darlas. Artculo 456 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Subrogacin de los archiveros
Los archiveros judiciales tendrn por territorio jurisdiccional el que corresponda a los
juzgados de letras de la respectiva comuna. Artculo 454 inciso 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
11. Los Asistentes Sociales Judiciales

Definicin
Los asistentes sociales judiciales son auxiliares de la administracin de justicia cuya
misin esencial es informar a los tribunales acerca de determinados hechos sealados por el
legislador para facilitar su labor jurisdiccional.
Funciones de los asistentes sociales judiciales
359

Los asistentes sociales judiciales son auxiliares de la administracin de justicia cuya
funcin es la de informar al tribunal acerca de los aspectos sociales, econmicos, ambientales,
educacionales y dems que se les requiera, con respecto a las partes o a los hechos y situaciones que han
provocado el conflicto o la conducta irregular del individuo.
Constitucin
En cada juzgado especial de menores habr, a lo menos, un asistente social judicial.
Artculo 357 inciso 2. No es una norma imperativa por ello igual pueden haber otros en otros
tribunales.
Subrogacin de los asistentes sociales judiciales
Cuando por implicancia o recusacin el asistente social judicial no pudiere intervenir
en determinadas causas, o se imposibilitare para el ejercicio de su cargo, ser subrogado por:
1. -
Los dems asistentes sociales del tribunal a que pertenece, segn el orden de sus nombramientos;
2. -
En subsidio, por el asistente social de cualquier servicio pblico que el juez designe, el que estar
obligado a desempear el encargo.
12. - Los Bibliotecarios Judiciales

Definicin
Los bibliotecarios judiciales son auxiliares de la Administracin de Justicia cuya
funcin es la custodia, mantenimiento y atencin de la Biblioteca de la Corte en que desempeen sus
funciones, as como las que el tribunal o su Presidente le encomienden en relacin a las estadsticas del
tribunal.
Atribuciones
El bibliotecario de la Corte Suprema tendr a su cargo la custodia de todos los
documentos originales de calificacin de los funcionarios y empleados del Poder Judicial, los que le
debern ser remitidos una vez ejecutoriado el proceso anual de calificacin. Estar facultado para dar a
las partes interesadas los testimonios que de ellos pidieren.
Constitucin
Este bibliotecario desempear, adems, las funciones que la Corte Suprema le
encomiende respecto a la formacin del Escalafn Judicial.
Habr un bibliotecario en la Corte Suprema y en aquellas Cortes de Apelaciones que
determine el Presidente de la Repblica, con previo informe de la misma. Artculo 457 bis del Cdigo
Disposiciones Generales Aplicables a los Auxiliares de la

Administracin de Justicia
Nombramiento
Es aplicable a los auxiliares de la Administracin de Justicia lo dispuesto en los
artculos 244 y 245. Artculo 458 inciso 1.
Los jueces pueden ser nombrados con calidad de propietarios, de interinos o de
suplentes.
360

Es propietario el que es nombrado para ocupar perpetuamente o por el perodo legal
una plaza vacante.
Es interino el que es nombrado simplemente para que sirva una plaza vacante mientras
se procede a nombrar el propietario.
Es suplente el que es nombrado para que desempee una plaza que no ha vacado, pero
que no puede ser servida por el propietario en razn de hallarse suspenso o impedido. Artculo 244
Nombrado un juez en la forma prescrita por la ley para ocupar una plaza vacante, y no
expresndose en su ttulo con qu calidad es nombrado, se entiende que lo es con la de propietario.
Artculo 245
Ningn cargo de fiscal judicial, de defensor pblico o de relator podr permanecer
vacante, ni aun en el caso de estar servido interinamente, por ms de cuatro meses si se trata de los dos
primeros y de tres meses, si del ltimo. Vencidos estos trminos, el funcionarios interino cesar de hecho
en el ejercicio de sus funciones, y el Presidente de la Repblica proveer la plaza en propiedad. Artculo
458 inciso 3.
Por excepcin tenemos al fiscal de la Corte Suprema. Para proveer el cargo de
ministro o fiscal judicial de la Corte Suprema, este tribunal enviar al Presidente de la Repblica una lista
de cinco personas, en la que deber figurar el ministro ms antiguo de Corte de Apelaciones que est en
lista de mritos. Los otros cuatro lugares se llenarn conforme a lo establecido en el inciso primero del
artculo 281. Ello no obstante, podrn integrar la quina abogados extraos a la Administracin de
Justicia, elegidos por mritos.
Las Cortes examinarn las aptitudes de los opositores que no sean abogados mediante
un examen de competencia cuando se trate de proveer algn Cargo para el cual no se requiera esa
calidad. Podrn, asimismo, si lo estiman conveniente, abrir concurso y recibir exmenes cuando se trata
de proveer el cargo de relator. Artculo 460 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Requisitos
Regirn los requisitos establecidos por los incisos cuarto y quinto del artculo 294 para
el nombramiento de dichos auxiliares, sin perjuicio de las exigencias especiales que para las mismas
designaciones se contengan en este ttulo y en otras leyes.
1. -
Para ser fiscal judicial de la Corte Suprema se requieren las mismas condiciones que para ser
miembro del respectivo tribunal. Artculo 461 y 254.
2. -
Para ser fiscal judicial de una Corte de Apelaciones se requieren las mismas condiciones que
para ser miembro del respectivo tribunal. Artculo 461 y 253.
3. -
Pueden ser defensores pblicos los que pueden ser jueces de letras del respectivo territorio
jurisdiccional.. Artculo 462.
4. -
Para ser relator de la Corte Suprema se requieren las mismas condiciones que para ser juez de
letras de comuna o agrupacin de comunas. Artculo 463
5. -
Para ser secretario de la Corte Suprema se requieren las mismas condiciones que para ser juez
de letras de comuna o agrupacin de comunas. Artculo 463.
6. -
Para ser secretario de las cortes de Apelaciones se requieren las mismas condiciones que para
ser juez de letras de comuna o agrupacin de comunas. Artculo 463.
7. -
Para ser notario se requieren las mismas condiciones que para ser juez de letras de comuna o
agrupacin de comunas. Artculo 463
8. -
Para ser secretario de un juzgado de letras se requiere ser abogado. Artculo 466
361

9. -
Para ser conservador se requiere ser abogado. Artculo 466
10. - Para ser archivero se requiere ser abogado. Artculo 466.

11. - Para ser receptor ante los juzgados de letras es menester tener las cualidades requeridas para
poder ejercer el derecho de sufragio en las elecciones populares y acreditar la aptitud necesaria
para desempear el cargo. Siempre ser necesaria la edad de veinticinco aos a lo menos para
desempear el cargo de procurador y de receptor Artculo 467 inciso 1.
12. - Para ser procurador del nmero es menester tener las cualidades requeridas para poder ejercer
el derecho de sufragio en las elecciones populares y acreditar la aptitud necesaria para
desempear el cargo. Siempre ser necesaria la edad de veinticinco aos a lo menos para
desempear el cargo de procurador y de receptor. Artculo 467 inciso 1.
13. - Para ser asistente social judicial se requiere titulo profesional.
Instalacin
Debern prestar juramento para el desempeo de su cargo ante el juez respectivo o
ante el presidente del tribunal, si fuere colegiado. Artculo 500 inciso 3.
Incapacidades
Las incapacidades establecidas en los artculos 258 y 469 son aplicables al secretario
de una Corte con respecto al personal de su secretara. Artculo 502
No pueden ser simultneamente jueces de una misma Corte de Apelaciones, los
parientes consanguneos o afines en lnea recta, ni los colaterales que se hallen dentro del segundo grado
de consanguinidad o afinidad. Artculo 258
Las incapacidades en razn de parentesco establecidas en el artculo 258, rigen para
todos los funcionarios del Escalafn Primario dependientes de una Corte de Apelaciones en su
respectivo territorio jurisdiccional.
No podrn ser fiscales judiciales, administradores, subadministradores, jefes de
unidades de tribunales con competencia en lo criminal o asistentes sociales judiciales en un tribunal las
personas que tengan con uno o ms jueces de l alguno de los parentescos indicados en el citado
artculo.
No pueden ser defensores pblicos los que tengan con alguno de los jueces de letras
propietarios del respectivo territorio jurisdiccional cualquiera de los parentescos indicados en dicho
artculo.
Tampoco podrn desempear ante ningn juez funciones accidentales de defensores
los que tengan con l cualquiera de los indicados parentescos. Artculo 469
Prohibiciones
Es aplicable a los oficiales de secretara de la Administracin de Justicia lo dispuesto
en los artculos 323 y 470, inciso primero. Artculo 503 inciso 1.
Se prohbe a los funcionarios judiciales:
362

1. -
Dirigir al Poder Ejecutivo, a funcionarios pblicos o a corporaciones oficiales, felicitaciones o

censuras por sus actos;
2. -
Tomar en las elecciones populares o en los actos que las precedan ms parte que la de emitir su
voto personal; esto, no obstante, deben ejercer las funciones y cumplir los deberes que por razn
de sus cargos les imponen las leyes;
3. -
Mezclarse en reuniones, manifestaciones u otros actos de carcter poltico, o efectuar cualquiera

actividad de la misma ndole dentro del Poder Judicial
4. -
Publicar, sin autorizacin del Presidente de la Corte Suprema, escritos en defensa de su conducta
oficial o atacar en cualquier forma, la de otros jueces o magistrados. Artculo 353
El secretario abogado del fiscal judicial de la Corte Suprema, los oficiales de los
fiscales judiciales de las Cortes de Apelaciones y los oficiales de los defensores pblicos que tengan
ttulo de abogado no podrn ejercer su profesin respecto de los asuntos en que, de conformidad a los
artculos 356, 357 y 366, los fiscales judiciales o los defensores pblicos deban intervenir, en su caso.
Los dems oficiales de secretara de la Administracin de Justicia que tengan ttulo de
abogado, no podrn ejercer su profesin respecto de los asuntos de que conozca el tribunal en que
desempeen sus funciones.
Se prohbe a todos los funcionarios de la administracin de justicia, ejercer la
abogaca, salvo las excepciones legales. Igualmente se prohbe quienes no tienen derecho alguno, para
realizar estas funciones.
Incompatibilidades
Es aplicable a los oficiales de secretara de la Administracin de Justicia lo dispuesto
en los artculos 323 y 470, inciso primero. Artculo 503 inciso 1.
Las funciones de los auxiliares de la Administracin de Justicia son incompatibles con
toda otra remunerada con fondos fiscales o municipales, con excepcin de los cargos docentes hasta un
lmite de doce horas semanales.
No obstante, los cargos de secretario, receptor y notario podrn ser desempeados por
una misma persona en aquellas comunas o agrupaciones de comunas en que, a juicio del Presidente de la
Repblica, no sea posible o conveniente hacerlos recaer en personas distintas por no permitirlo la
exigidad de los emolumentos correspondientes a cada uno de dichos cargos.
Las funciones de los fiscales judiciales son, adems, incompatibles con las eclesisticas
y las de los defensores pblicos con las eclesisticas que tengan cura de almas. Artculo 470.
Licencias y feriados
Las licencias, permisos y feriados de los empleados indicados en los artculos 498 y
500 se regirn por las disposiciones del prrafo 9 del Ttulo X de este Cdigo.
La disposicin del artculo 343 regir con el personal de secretara de los tribunales
colegiados, y con los dems empleados de los juzgados que no hayan hecho uso del feriado de
vacaciones a que se refiere el artculo 313.
El presidente de cada tribunal colegiado y los jueces respectivos fijarn los turnos del
personal de secretara, de manera que el feriado no perjudique las labores del tribunal.
Los oficiales a que se refieren los incisos anteriores y los contemplados en el artculo
precedente estarn sometidos al rgimen de jubilacin y de previsin social que determinen las leyes.
Artculo 505.
Los funcionarios judiciales a quienes la ley no les acuerde el feriado establecido en el
artculo 313, podrn obtenerlo cada ao por el trmino de un mes, siempre que no hayan usado permiso
363

por motivos particulares durante los once ltimos meses. Si el funcionario hubiere obtenido esta clase de
permiso, por un lapso inferior a su feriado, tendr derecho a l por el tiempo necesario para enterarlo.
No podrn hacer uso de este feriado, simultneamente, dos o ms miembros de un
tribunal colegiado, ni tampoco dos o ms jueces de letras de una misma comuna o agrupacin de
comunas cuando ello perjudique al servicio, a juicio de la autoridad que debe conceder el feriado.
No podrn acumularse ms de dos perodos de feriado, pudiendo la autoridad referida
autorizar el fraccionamiento en dos partes iguales del total acumulado, pero en todo caso dentro de un
mismo ao calendario. Artculo 343.
Las obligaciones de residencia y asistencia diaria al despacho cesan durante los das
feriados. Son tales los que la ley determine y los comprendidos en el tiempo de vacaciones de cada ao,
que comenzar el 1. de febrero y durar hasta el primer da hbil de marzo.
Lo dispuesto en este artculo no regir, respecto del feriado de vacaciones, con los
jueces letrados que ejercen jurisdiccin criminal. Artculo 313
En toda notara, archivo u oficio de los conservadores habr el nmero de oficiales de
secretara que los respectivos funcionarios concepten preciso para el pronto y expedito ejercicio de sus
funciones y el buen rgimen de su oficina. La respectiva Corte de Apelaciones, con informe del ministro
a que se refiere el artculo 564 o del juez, en el caso previsto en el artculo 565, fijar la dotacin mnima
de oficiales de secretara de estas oficinas.
No podrn llevar ni admitir al servicio de su oficina ningn oficial de secretara sin
haber antes obtenido para ello el permiso y aprobacin de la respectiva Corte o juzgado.
La Corte o juzgado, siempre que por consideraciones de prudencia, de moralidad o de
buena disciplina conceptuare conveniente hacer salir de la oficina algn oficial de secretara, podr
ordenar que se le despida del servicio.
En todo lo dems, los oficiales de secretara estarn sujetos a las instrucciones y
rdenes que les diere el respectivo notario, archivero o conservador, quienes distribuirn entre todos
ellos el trabajo de su oficina en la forma que lo crean conveniente. Artculo 504.
La Corporacin Administrativa del Poder Judicial

Definicin
La administracin de los recursos humanos, financieros, tecnolgicos y materiales
destinados al funcionamiento de la Corte Suprema, de las Cortes de Apelaciones y de los Juzgados de
Letras, de Menores y del Trabajo, la ejercer la Corte Suprema a travs de un organismo denominado
Corporacin Administrativa del Poder Judicial, con personalidad jurdica, que depender
exclusivamente de la misma Corte y tendr su domicilio en la ciudad en que sta funcione.
Organizacin
La Corporacin Administrativa del Poder Judicial tendr:
1. -
Un Consejo Superior.
2. -
Un director.
3. -
Un subdirector.
4. -
Un jefe de finanzas y presupuestos.
5. -
Un jefe de adquisiciones y mantenimiento.
6. -
Un jefe de informtica y computacin.

364

7. -
Un jefe de recursos humanos y;
8. -
Un contralor interno.
Su estructura orgnica funcional bsica estar constituida por un departamento de

finanzas y presupuestos, un departamento de adquisiciones y mantenimiento, un departamento de
informtica y computacin, un departamento de recursos humanos y una contralora interna
Patrimonio
La Corporacin Administrativa del Poder Judicial tendr un patrimonio propio
formado por: (artculo 514)
1. -
Los fondos que se consulten anualmente en la Ley de Presupuestos de la Nacin para su

funcionamiento;
2. -
Los valores y bienes races o muebles que la Corporacin adquiera a cualquier ttulo;
3. -
Los frutos y rentas que produzcan tanto sus bienes como los fondos depositados en las cuentas
corrientes de los tribunales de justicia;
4. -
El producto de las multas y consignaciones que las leyes establezcan a beneficio de la Corporacin
Administrativa del Poder Judicial, y
5. -
Los depsitos a que se refiere el artculo 515.
Pasarn a la Corporacin los depsitos judiciales cuya restitucin no fuere solicitada

por los interesados dentro del plazo de cinco aos, contado desde que exista resolucin ejecutoriada
declaratoria del abandono del procedimiento.
Los depsitos judiciales que tengan ms de diez aos y que incidan en juicios o
gestiones cuyos expedientes no se encuentren o no puedan determinarse, figurarn en listas que el
secretario o administrador del tribunal colocar durante treinta das en un lugar visible de la secretara
del tribunal. Transcurrido este ltimo plazo sin que se pidiere la restitucin, o desechada esta solicitud
que se tramitar en forma incidental, el tribunal decretar el ingreso del depsito a favor de la
Corporacin.
Las cantidades que deban aplicarse a beneficio fiscal en los casos en que se exige
consignacin previa de dinero para recurrir de apelacin, casacin, revisin o queja, se destinarn a la
Corporacin Administrativa.
En los casos a que se refieren los incisos precedentes, el traspaso de los fondos lo
ordenar cada tribunal en el mes de enero de cada ao, mediante decreto econmico, en el cual se
indicarn los procesos a que correspondan, el monto y fecha de cada depsito y el motivo de su ingreso
a la orden de la Corporacin. El decreto econmico se transcribir a esta ltima y a la Corte de
Apelaciones cuando procediere, y de l se dejar constancia en el expediente respectivo, en su caso.
En cuanto al destino de las fianzas y de los dineros decomisados, y de los que no
hayan cado en comiso y no fueren reclamados, se estar a lo previsto en el Cdigo de Procedimiento
Penal. Artculo 515.
365

Cuenta Corriente bancaria de depsitos que deben llevar los tribunales
La regla general es que los tribunales de justicia mantendrn una cuenta corriente
bancaria de depsito en la oficina del Banco del Estado del lugar en que funcionen, o del ms prximo al
de asiento del tribunal, y del movimiento de ella debern rendir cuenta anualmente a la Contralora
General de la Repblica.
Los pagos que deban hacer esos tribunales se efectuarn por medio de cheques girados
contra esa cuenta, los que debern llevar la firma del juez y del secretario o administrador y el timbre del
tribunal.
Los jueces o secretarios que subroguen al tribunal podrn girar en esas cuentas,
debiendo expresar esta circunstancia en la antefirma. No podrn girar los dems subrogantes legales de
los jueces.
Para estos efectos, la Contralora General de la Repblica deber comunicar a la
respectiva institucin de crdito todo nombramiento de propietario, interino o suplente que se produzca
respecto de la persona del juez o del secretario.
Estas cuentas y los cheques respectivos estarn libres de toda comisin o impuesto.
En todo lo que no est previsto en este ttulo, regirn las disposiciones sobre cheques
y cuentas corrientes. Artculo 516.
Todos los dineros que sea necesario poner a disposicin de los tribunales de justicia
debern colocarse en alguna oficina del Banco del Estado a la orden del tribunal respectivo.
Los depsitos a la orden judicial ganarn el inters que para estos efectos, fije la
Superintendencia de Bancos en beneficio de la Corporacin Administrativa del Poder Judicial.
En los lugares en que no exista oficina del Banco del Estado el depsito deber
hacerse en alguna Tesorera Comunal. El tesorero, en el plazo de cinco das, deber enviar los fondos
que se le hayan entregado a la oficina del Banco en que tenga su cuenta el tribunal a cuya orden se
consignan los fondos.
Los secretarios de las Cortes y los secretarios o administradores de los tribunales
llevarn un libro en que anotarn los depsitos consignados a la orden del tribunal, con indicacin de la
fecha, nombre, juicio o proceso en que inciden y de los giros que se hagan.
No obstante lo dispuesto en los incisos anteriores, continuarn consignndose en arcas
fiscales, en conformidad a las disposiciones que estaban vigentes el 21 de septiembre de 1939 y
especialmente a las de la Ley No. 5.493, los dineros que para responder al pago de multas deban
consignarse en dichas arcas. Artculo 517.
La excepcin es el artculo 518 y 515. Lo dispuesto en los artculos anteriores no se
aplicar a las boletas de garanta o fianza que emitan las instituciones de crdito para tomar parte en los
remates, para responder de medidas precautorias o para otorgar fianzas.
Cuando el tribunal deba hacer efectivas estas boletas las depositar en la cuenta del
juzgado para efectuar los pagos correspondientes. Si procede su devolucin al interesado las entregar
directamente a ste mediante el endoso respectivo.
Control de Cuentas Corrientes
1. -
Los secretarios de las Cortes y los secretarios o administradores de los tribunales llevarn un
libro en que anotarn los depsitos consignados a la orden del tribunal, con indicacin de la
fecha, nombre, juicio o proceso en que inciden y de los giros que se hagan. Artculo 517 inciso
4.
2. -
Los tribunales de justicia mantendrn una cuenta corriente bancaria de depsito en la oficina
del Banco del Estado del lugar en que funcionen, o del ms prximo al de asiento del tribunal, y
366

del movimiento de ella debern rendir cuenta anualmente a la Contralora General de la
Repblica. .Artculo 516 inciso 1.
Disposiciones legales subsidiarias
Estas cuentas y los cheques respectivos estarn libres de toda comisin o impuesto.
En todo lo que no est previsto en este ttulo, regirn las disposiciones sobre cheques
y cuentas corrientes. Artculo 516 inciso 5 y 6.
367
Los Abogados
1. Nociones Generales
Definicin
Los abogados son personas revestidas por la autoridad competente de la facultad de
defender ante los Tribunales de Justicia los derechos de las partes litigantes. Artculo 520 del Cdigo
Adems de esta funcin los abogados, actan en la direccin de negocios no
contenciosos, prestando servicios profesionales y asesora jurdica. No es un funcionario de la
administracin de justicia.
Los abogados son poseedores de la ciencia del derecho.
Misin e importancia de los abogados
La misin de los abogados varia en atencin a la funcin que desempean. Dichas
funciones estn establecidas en los siguientes artculos:
1. -
Artculo 225 inciso 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales. El nombramiento de rbitros de

derecho slo puede recaer en un abogado.
2. -
Artculo 252 N 3, 253 N 3, 254 N 3, 461, 462, 463, 466 y 501. Puede desempear los cargos
de:
a)
Jueces Letrados.
b)
Ministros de Corte.
c)
Fiscal.
d)
Defensor Pblico.
e)
Relator.
f)
Notario.
g)
Secretario de Juzgado.
h)
Secretario de Corte.
i)
Conservador.
j)
Archivero.
k)
Oficiales Primero de Cortes de Apelaciones.
3. -
Artculo 398. Ante la Corte Suprema slo se podr comparecer por abogado habilitado o por
procurador del nmero y ante las Cortes de Apelaciones las partes podrn comparecer
personalmente o representadas por abogado o por procurador del nmero. El litigante rebelde
slo podr comparecer ante estos ltimos tribunales representado por abogado habilitado o por
procurador del nmero.
4. -
Artculo 520. Los abogados son personas revestidas por la autoridad competente de la facultad
de defender ante los Tribunales de Justicia los derechos de las partes litigantes.
5. -
Artculo 527. Las defensas orales ante cualquier tribunal de la Repblica slo podrn hacerse
por un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin. No obstante, los postulantes que
368

estn realizando su prctica para obtener el ttulo de abogado en las Corporaciones de
Asistencia Judicial creadas por la Ley No. 17.995, podrn hacer tales defensas ante las Cortes
de Apelaciones y Marciales en favor de las personas patrocinadas por esas entidades. Para estos
fines el representante de ellas deber otorgar al postulante un certificado que lo acredite como
tal.
6. -
Artculo 595. Defensa gratuita. Corresponde a los jueces de letras designar cada mes y por
turno, entre los no exentos, un abogado que defienda gratuitamente las causas civiles y otro que
defienda las causas del trabajo de las personas que hubieren obtenido o debieran gozar del
mencionado privilegio.
7. -
Artculo 165 y 166 del Cdigo de Procedimiento Civil. Representar a la parte en la suspensin
de comn acuerdo de la vista de la causa y en la notificacin que hace el relator o el secretario
de la integracin del tribunal, con miembros que no pertenezcan a su personal ordinario.
8. -
Artculo 230 del Cdigo de Procedimiento Civil. Un ejemplar impreso de cada informe en
derecho, con las firmas del abogado y de la parte o de su procurador, y el certificado a que se
refiere el nmero 5 del artculo 372 del Cdigo Orgnico de Tribunales, se entregar a cada uno
de los ministros y otro se agregar a los autos..
9. -
Artculo 772 del Cdigo de Procedimiento Civil. Firmar los escritos en que se formalice los
recursos de casacin en el fondo.
10. - Artculo 803. El recurrente, hasta antes de la vista del recurso podr designar un abogado para
que lo defienda ante el tribunal ad-quem, que podr ser o no el mismo que patrocin el recurso.
11. - Artculo 1 de la ley 18.120 El abogado puede comparecer en juicio.
12. - Artculo 7 de la ley 18.120. Los servicios de la administracin del Estado y las entidades
privadas en que el Estado tenga aporte o participacin mayoritarios, no podrn negarse a
aceptar la intervencin de un abogado como patrocinante o mandatario de los asuntos que en
ellas se tramiten.
Quien otorga el ttulo de abogado
El ttulo de abogado es otorgado, en audiencia pblica, por la corte suprema, reunida
en tribunal en pleno ante quien debe comprobarse que se poseen los requisitos necesarios para ser
abogado. En dicha audiencia, previa declaracin de este ltimo particular, y despus de que el
postulante preste juramento de desempear leal y honradamente la profesin, el presidente del tribunal,
de viva voz, le declara legalmente investido del ttulo del abogado.
De lo actuado se levanta acta autorizada por el secretario en un libro que se llevar
especialmente con ese objeto, y enseguida, se entregar el ttulo o diploma que acredite su calidad de tal
firmado por el presidente del tribunal, por los ministros asistentes a la audiencia respectiva y por el
secretario. Artculos 521 y 522 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
369

Requisitos para ser abogado
Para poder ser abogado se requiere:
1. -
Tener veinte aos de edad;
2. -
Tener el grado de licenciado en Ciencias Jurdicas otorgado por una Universidad, en

conformidad a la ley.
3. -
No haber sido condenado ni estar actualmente procesado por delito que merezca pena
corporal, salvo que se trate de delitos contra la seguridad interior del Estado; Con la reforma
procesal penal, este requisito debera manifestarse en no estar condenado solamente, ya que el
procesamiento no existe en el Cdigo Procesal Penal.
4. -
Antecedentes de buena conducta. La Corte Suprema podr practicar las averiguaciones que
estime necesarias acerca de los antecedentes personales del postulante, y
5. -
Haber cumplido satisfactoriamente una prctica profesional por seis meses en las
corporaciones de asistencia judicial a que se refiere la Ley No. 17.995, circunstancia que deber
acreditarse por el Director General de la respectiva Corporacin. Las Corporaciones de Asistencia
Judicial, para este efecto, podrn celebrar convenios con el Ministerio Pblico y con la Defensora
Penal Pblica. (Ley 19.718) Estos convenios son para efecto de realizar la prctica profesional en
materia penal. Esta es una importante modificacin al sistema de la defensa penal. Antiguamente,
muchos inculpados o procesados eran defendidos, sin mayor fortuna, por estudiantes de derecho.
Un reglamento determinar los requisitos, forma y condiciones que deban cumplirse

para que dicha prctica sea aprobada.
La obligacin establecida en el No. 5. se entender cumplida por los postulantes que
sean funcionarios o empleados del Poder Judicial o de los tribunales del trabajo, por el hecho de haber
desempeado sus funciones durante cinco aos, en las primeras cinco categoras del escalafn del
personal de empleados u oficiales de secretara.
Requisitos para ejercer la profesin de abogado
1. -
Ser chileno. Slo los chilenos podrn ejercer la profesin de abogado. Lo dicho se entender sin
perjuicio de lo que dispongan los tratados internacionales vigentes. Artculo 526 del Cdigo
2. -
Haber pagado la patente municipal respectiva.
Ejercicio Ilegal de la profesin

El que sin ser abogado ejecutare cualquiera de los actos a que esta ley se refiere,
incurrir en la pena de reclusin menor en su grado mnimo a medio.
En la misma pena incurrir el que, sin tener algunas de las calidades para ser abogado
o procurador comn, represente a otro en un asunto contencioso o no contencioso que no sea de los
expresamente exceptuados por la presente ley.
370
2. Relacin entre Abogado y Cliente

Naturaleza Jurdica
El acto por cual una persona encomienda a un abogado la defensa de sus derechos en
juicio en un mandato. Artculo 528 y 529 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
El acto por el cual una persona encomienda a un abogado la defensa de sus derechos
en juicio, es un mandato que se halla sujeto a las reglas establecidas en el Cdigo Civil sobre los
contratos de esta clase, salvo la modificacin siguiente: No termina por la muerte del mandante el
mandato de los abogados.
3. - Responsabilidad del Abogado

Clases de responsabilidad
La responsabilidad del abogado puede ser de 3 clases:
1. -
Civil. Desde el momento en que existe una relacin entre cliente y abogado, mediante un contrato
de abogado. Es una responsabilidad contractual, la cual nacer cuando el abogado no cumpla con
las obligaciones que el contrato de mandato le impone; se hace efectiva mediante un
procedimiento ordinario. Se sujeta a las normas del mandato civil.
2. -
Penal Es aquella en que pueden incurrir los abogados, por la comisin de delitos relacionados con
el ejercicio de su profesin. Se trata de la prevariacin, y delitos ministeriales Artculo 231 y 232
del Cdigo Penal.
3. -
Profesional. Toda persona afectada por un acto desdoroso, abusivo o contrario a la tica,
cometido por un profesional en el ejercicio de su profesin, podr recurrir ante los tribunales
solicitando la aplicacin de sanciones, del colegio respectivo. Es un asunto contencioso civil; el
medio probatorio es el informe pericial.
3. -
Disciplinaria. Se refiere a las facultades disciplinarias de los tribunales de justicia, sobretodo que
si en sus escritos cometen abusos, pueden mandarse a tarjar y hacer anotar en un libro de
amonestaciones.
371
Tribunales de Polica Local

1. Normas Generales
Fuentes Legales
Encontramos en la actualidad, dos leyes claves:
1. -
Ley 15.231. Sobre organizacin y atribuciones de los juzgados de polica local.
2. -
Ley 18.287. Establece procedimiento ante los juzgados de polica local.

Estas leyes han sufrido numerosas modificaciones que no vienen al caso.
Quin ejerce la administracin de la justicia de polica local?

Hay que distinguir:
1. -
En las ciudades cabeceras de provincias y en las comunas que tengan una entrada anual superior a
treinta sueldos vitales anuales de la provincia de Santiago, la administracin de Justicia, en las
materias a que se refiere la presente ley, ser ejercida por funcionarios que se denominarn Jueces
de Polica Local. Con la ratificacin de la Asamblea Provincial podr nombrarse Juez de Polica
Local en comunas de ingreso menor que el indicado.
2. -
En las dems, dichas funciones sern desempeadas por los Alcaldes, en conformidad a las reglas
que se establecen en esta ley.
La regla general es que la administracin de la justicia polica local est a cargo del
alcalde y por excepcin sea ejercida por los Jueces de Polica Local. Podramos entender que el Alcalde
tiene una funcin parecida a la del Director del S.I.I.
Caractersticas
1. -
Son unipersonales, ejercidos:

a)
Por el alcalde.
b)
Por los jueces de polica local.
2. -
Sus miembros son letrados o legos, segn el caso.
3. -
Conocen siempre primera instancia y en segunda la Corte de Apelaciones respectiva.
4. -
La regla general es que conozcan de las faltas del Cdigo Penal y de las infracciones a las
resoluciones municipales y a ciertas leyes especiales.
5. -
Su territorio jurisdiccional es la comuna.
Territorio Jurisdiccional
Desde el momento en que el Alcalde o Juez de Polica Local ejercen la administracin
de justicia en la comuna respectiva, tendr que ser forzosamente su territorio jurisdiccional dicha
comuna. Sin embargo, en aquellas comunas donde hubiere o se crearen 2 ms juzgados de Polica
Local, el territorio jurisdiccional de cada uno de ellos se fijar por la Municipalidad, la cual no podr
hacer uso de estas facultades ms de una vez, cada dos aos. Esta limitacin no rige cuando la
determinacin se hace por modificacin del territorio de la respectiva comuna. Artculo 9 de la ley
15.231
372

Requisitos para ser Juez de Polica Local
Se requiere tener los requisitos para ser juez de letras de comuna o agrupacin de
comunas.
Nombramiento
Los jueces de polica local sern designados por la Municipalidad que corresponda, a
propuesta en terna de la Corte de Apelaciones respectiva, la cual abrir un concurso por un plazo no
inferior a diez das. Los interesados debern hacer valer los antecedentes justificativos de sus mritos y
poseer los requisitos que se exigen para optar al cargo.
La designacin de los jueces de polica local deber ser hecha por la respectiva
Municipalidad dentro de los treinta das siguientes a la fecha de recepcin de la terna.
Si transcurriere ese plazo sin que el juez haya sido designado por la Municipalidad, se
entender nombrada la persona que ocupe el primer lugar en la terna de que se trate, y en este caso el
alcalde estar obligado a recibir de inmediato el juramento a que se refiere el artculo 7
Subrogacin
En caso de impedimento o inhabilidad del juez de polica local ser subrogado:
1. -
Por el secretario del mismo tribunal, siempre que sea abogado. A falta de dicho secretario, la
subrogacin se efectuar en la forma que se establece en los nmeros siguientes:
2. -
En las comunas en que hubiere dos Juzgados los jueces se subrogarn recprocamente. Si en la
comuna hubiere ms de dos Juzgados, la subrogacin de los jueces se efectuar segn el orden
numrico de los tribunales y reemplazar al ltimo el primero de ellos, y
3. -
En las comunas en que hubiere un solo Juzgado, el juez ser subrogado por alguno de los
abogados que figuren en la terna que formar anualmente el alcalde, dentro de los primeros quince
das de cada ao y que ser sometida a la consideracin de la Corte de Apelaciones respectiva, la
que podr aprobarla, rechazarla o enmendarla sin ulterior recurso. En la terna figurarn solamente
abogados que tengan su domicilio en la Provincia respectiva.
No se podr ocurrir al segundo abogado designado en la terna, sino en el caso de

faltar o estar inhabilitado el primero, ni al tercero, sino cuando falten o estn inhabilitados los dos
anteriores.
En caso de no poder formase la terna, por no haber abogados en nmero suficiente, el
alcalde har la propuesta con dos nombres o con uno, segn el caso.
A falta de abogado, la subrogacin corresponder al Juzgado de Polica Local ms
inmediato, entendindose que lo es aquel con el cual sean ms fcil y rpidas las comunicaciones, pero
ello, en ningn caso, alterar la primitiva jurisdiccin de la respectiva Corte.
Principios Fundamentales aplicables a los Juzgados de Polica Local
Los encontramos en los artculos 76, 77 y 79 de la Constitucin Poltica y en el
artculo 8 de la ley 15.231.
Los jueces de polica local sern independientes de toda autoridad municipal en el
desempeo de sus funciones.
Son aplicables a los jueces de polica local las disposiciones de los artculos 84, 85 y
86 de la Constitucin Poltica; durarn, por consiguiente, indefinidamente en sus cargos y no podrn ser
removidos ni separados por la Municipalidad.
373

Los jueces de polica local estarn directamente sujetos a la supervigilancia directiva,
correccional y econmica de la respectiva Corte de Apelaciones.
Asimismo, dichos jueces estarn obligados a remitir cada dos meses a la Corte de
Apelaciones que corresponda una lista de las causas pendientes en sus Juzgados, indicando el estado en
que se encuentren y los motivos del retardo y paralizacin que algunas de ellas sufrieren; de las causas
falladas en el mismo perodo y de las que se encuentren en estado de sentencia, si las hubiere. Una copia
de esta nmina deber remitirse a la Municipalidad de la comuna en que tenga su asiento el respectivo
Juzgado de Polica Local.
Las Municipalidades elevarn a la respectiva Corte de Apelaciones antes del 15 de
diciembre, cada ao, un informe con la apreciacin que les merezcan el o los jueces de polica local de
su jurisdiccin comunal, atendida su eficiencia, celo y moralidad en el desempeo de su cargo.
Facultades Disciplinarias de los Juzgados de Polica Local
Los jueces de polica local podrn reprimir y castigar las faltas o abusos que se
cometieren dentro de la sala de su despacho y mientras ejercen sus funciones, con algunas de las
medidas siguientes:
1. -
Amonestacin verbal e inmediata;
2. -
Multa que no exceda de la suma que corresponda a una dcima parte del sueldo vital mensual de
la provincia de Santiago, que podr imponerse a la parte, a su mandatario o a su abogado, segn el
caso. La reincidencia facultar al tribunal para duplicar el valor de la multa, y
3. -
Arresto que no exceda de 24 horas.
Podrn, igualmente, reprimir y castigar las faltas de respeto que se cometieren en los
escritos que se les presenten, usando de algunos de los medios sealados en los nmeros 1. -, 2. - y 3. del artculo 531 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Incompatibilidad, grado, domicilio, juramento y tratamiento
Los jueces de polica local prestarn ante el alcalde el juramento prevenido por el
artculo 304 del Cdigo Orgnico de Tribunales y les ser aplicable lo dispuesto en el artculo 323 bis del
mismo Cdigo. Una copia de la declaracin a que se refiere este ltimo artculo ser enviada tambin al
secretario municipal respectivo para su custodia, archivo y consulta. Artculo 7
Los jueces de polica local tendrn el tratamiento de Seora. Artculo 11.
El cargo de Juez de Polica Local es incompatible con cualquier otro de la
Municipalidad donde desempea sus funciones y con el de juez de otra comuna.
Sin embargo, dos o ms Municipalidades vecinas podrn reunirse y acordar la creacin
de un Juzgado de Polica Local, que tendr jurisdiccin sobre las respectivas comunas, determinando a
la vez las cuotas que para dichos servicios corresponder a los diversos municipios.
En las Municipalidades con presupuestos inferiores a setenta sueldos vitales anuales de
la respectiva provincia y en aquellas ubicadas en una provincia en que el nmero de abogados que
ejerzan la profesin sea igual o inferior a diez, el juez de polica local podr desempear tambin, sin
mayor remuneracin, las funciones de abogado municipal, cuando as lo acuerde la Municipalidad.
Los jueces de polica local y secretarios de estos tribunales no podrn intervenir como
abogados patrocinantes, apoderados o peritos en los asuntos en que conozcan tales tribunales.
Los jueces de polica local debern tener el grado mximo del escalafn municipal
respectivo.
En todo caso, los jueces de polica local deben tener su domicilio dentro de la
provincia a que corresponda la comuna donde presten sus servicios. Artculo 5.
374

Calificacin anual de los Jueces de Polica Local
Las Cortes de Apelaciones integradas con el Presidente del respectivo Colegio de
Abogados, para este efecto, previo el informe de la o las Municipalidades correspondientes, efectuarn
cada ao una calificacin general de los jueces de polica local de su dependencia.
En contra de la resolucin de la Corte de Apelaciones proceder el recurso de
apelacin para ante la Corte Suprema dentro del plazo de cinco das hbiles.
Para los efectos de esta calificacin, las Cortes se reunirn diariamente fuera de las
horas de audiencia, desde el 2 de enero del respectivo ao hasta que terminen esa labor.
Las Cortes de Apelaciones enviarn los antecedentes respectivos a la Corte Suprema
para que, cuando proceda, formule la declaracin de mal comportamiento a que se refiere el inciso 4.del artculo 85 de la Constitucin Poltica del Estado y acuerde la remocin del juez afectado. Estos
acuerdos se comunicarn al alcalde de la respectiva Municipalidad para su cumplimiento.
En estos casos regir, en lo que fuere aplicable, lo dispuesto por los artculos 273,
275, 277 y 278 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Esta calificacin regir para todos los efectos legales, incluso con el objeto de resolver
quines son los que deben ser eliminados del servicio por no tener la eficiencia, celo o moralidad que se
requieren en el desempeo de sus funciones.
Los jueces permanecern en sus cargos durante su buen comportamiento.
No obstante lo anterior, los jueces cesarn en sus funciones al cumplir 75 aos de
edad; o por renuncia o incapacidad legal sobreviniente o en caso de ser depuestos de sus destinos, por
causa legalmente sentenciada. Artculo 77 de la Constitucin Poltica.
En todo caso, la Corte Suprema por requerimiento del Presidente de la Repblica, a
solicitud de parte interesada, o de oficio, podr declarar que los jueces no han tenido buen
comportamiento y, previo informe del inculpado y de la Corte de Apelaciones respectiva, en su caso,
acordar su remocin por la mayora del total de sus componentes. Estos acuerdos se comunicarn al
Presidente de la Repblica para su cumplimiento.
La Corte Suprema, en pleno especialmente convocado al efecto y por la mayora
absoluta de sus miembros en ejercicio, podr autorizar u ordenar, fundadamente, el traslado de los
jueces y dems funcionarios y empleados del Poder Judicial a otro cargo de igual categora. Artculo 77
de la Constitucin Poltica.
2. - Competencia
Se ejerce siempre en primera instancia, en materias de orden civil y administrativo.
1. -
Competencia Administrativa. Est constituida por el conocimiento:

a)
De las infracciones de los preceptos que reglamentan el transporte por calles y caminos y el
trnsito pblico;
b)
De las infracciones a las ordenanzas, reglamentos, acuerdos municipales y decretos de la

Alcalda, y
c)
De las infracciones:
i)
A la Ley 11.704, de 20 de octubre de 1954, sobre Rentas Municipales;
375

ii)
A la Ley General de Urbanismo y Construcciones, cuyo texto fue aprobado por

decreto 458, de 1975, del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, y Ordenanza
respectiva;
iii)
A la Ley de Educacin Primaria Obligatoria;
iv)
Al decreto ley 679, de 1974, que establece normas sobre Calificacin Cinematogrfica;
v)
Al decreto con fuerza de ley 216, de 15 de mayo de 1931, sobre registro de

empadronamiento vecinal;
vi)
A las leyes sobre pavimentacin;
vii)
A las disposiciones de los artculos 113 y 117 de la Ley de Alcoholes y Bebidas

Alcohlicas, salvo lo dispuesto en los artculos 36, 39, nmero 2), 45, nmero 2) letra
e), del Cdigo Orgnico de Tribunales;
viii) A la ley 7.889, de 29 de septiembre de 1944, sobre ventas de boletos de la Lotera de

la Universidad de Concepcin y Polla Chilena de Beneficencia;
2. -
ix)
A los artculos 5.-, 6.-, 10 y 12 de la ley 5.172, de 13 de diciembre de 1933, sobre

Espectculos Pblicos, Diversiones y Carreras;
x)
A la ley 13.937, de 1.- de junio de 1960, sobre letrero con nombre de las calles en los
inmuebles o sitios eriazos que hagan esquina;
xi)
A la ley 4.023, de 12 de junio de 1924, sobre gua de libre trnsito, y
xii)
Al decreto con fuerza de ley N.- 34, de 1931, sobre pesca, y su reglamento.
Competencia Civil. Consiste en el conocimiento de juicios que tengan por objeto perseguir la
regulacin de los daos y perjuicios provenientes de los hechos que haya conocido la justicia de
Polica Local, principalmente se manifiesta en:
a)
b)
En nica instancia:
i)
De las causas civiles y de los juicios relativos al contrato de arrendamiento cuya

cuanta no exceda de tres mil pesos;
ii)
De la aplicacin de las multas y de la regulacin de los daos y perjuicios provenientes

del hecho denunciado en las materias a que se refiere el artculo 13, siempre que el
valor no sea superior a tres mil pesos, y
iii)
Del nombramiento de curador ad litem.
En primera instancia:
i)
De la aplicacin de las multas y dems sanciones a que se refiere la presente ley;
ii)
De la regulacin de los daos y perjuicios provenientes del hecho denunciado, en las

materias a que se refiere el artculo 13, cuando su monto exceda de tres mil pesos, y
iii)
De la regulacin de los daos y perjuicios en que tenga el asiento de sus funciones un

juez de letras de mayor cuanta, la competencia de los jueces de polica local que sean
abogados, comprender las materias indicadas en los N.- 2 y 3 de la letra A y en la
letra B.
En las comunas en que las funciones de juez de polica local sean desempeadas por el
alcalde, ste conocer en primera instancia de las siguientes materias:
376

1. -
De la regulacin de los daos y perjuicios provenientes del hecho denunciado, en los asuntos a que
se refiere el artculo 13, cuya cuanta no exceda de tres mil pesos;
2. -
De la aplicacin de las multas hasta igual valor y las sanciones de comiso y clausura establecidas
en el artculo 52.
En el caso previsto en el inciso anterior, conocer de las infracciones gravsimas y

graves a la ley N.- 18.290, de las otras materias sealadas en los artculos 12, 13 y en este artculo, que
no corresponden a la competencia de los alcaldes que se desempeen como jueces, el Juez de Polica
Local abogado ms inmediato en los trminos del inciso final del artculo 6.- de esta ley.
Lo dicho en este artculo es sin perjuicio de lo establecido en el artculo 12.
377
Parte Funcional del Curso

Derecho Procesal Civil
Es un conjunto de normas y principios que reglan los procedimientos y la forma de
ejercer la jurisdiccin en los juicios de naturaleza civil y los procedimientos y la forma de actuar del
juez en los actos judiciales no contenciosos. Artculo 1 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Queda fuera el procedimiento y normas relativas a normas penales. La ley es el Cdigo
de Procedimiento Civil. Este es de 1902 y entr a regir en 1903. Para la historia ver Mario Cassarino.
Nuestro Cdigo de Procedimiento Civil, tiene la siguiente estructura:
1. -
4 Libros.
2. -
Ttulos
3. -
Prrafos
4. -
Artculos
El Libro I, trata de Las Normas Comunes a Todo Procedimiento.
El Libro II trata Del Juicio Ordinario.
El Libro III trata de Los Juicios Especiales.
El Libro IV, Actos Judiciales No Contenciosos. Trata de los procedimientos generales
y especiales.
El Libro I es muy importante, ya que se aplica a todos aquellos procedimientos que
estn en el Cdigo de Procedimiento Civil que no tengan establecida una norma diversa. Incluso se
aplica extra cdigo a algunos juicios del Cdigo Procesal Penal.
El Libro II es importante, tambin ya que el juicio ordinario se aplica subsidiariamente
a los dems juicios. El artculo 3 del Cdigo de Procedimiento Civil, que es una norma de oro. Hay
que saberlo de memoria y ya.
En el Libro III encontramos los juicios especiales y el primer juicio es el Juicio
Ejecutivo por Obligacin de Dar, el cual es importante, ya que es el procedimiento ordinario dentro de
los juicios ejecutivos.
El libro IV, est ntegramente dedicado a los actos judiciales no contenciosos.
378
Teora del Proceso

Proceso es un trmino que viene del latn, que significa proceder, que es ir en realidad
o figuradamente de personas o cosas, guardando entre unas y otras un cierto orden. Genricamente se
ha dicho que es una secuencia de actos, ordenados natural o artificialmente que avanza a un fin.
Fases de un fenmeno natural o artificial.
El proceso es dinmico, no se detiene. Es una accin de ir hacia adelante. Alguno
actos son causa y efectos de otros. No debe olvidarse que el proceso es un medio, nunca un fin.
Se trata de una serie de etapas que se desarrollan en el espacio y en el tiempo, hasta
llegar a la sentencia.
El dnde y ante quien se desarrolla el proceso, es una pregunta que se contesta por
medio de la jurisdiccin y competencia. En cuanto a cmo se desarrolla el proceso, nos debemos
enfrentar al anlisis de los tipos de procedimientos.
Debemos preguntarnos, adems, por el contenido, por la esencia del proceso, y sobre
quienes son los sujetos procesales.
En cuanto a la realidad del proceso, a su esencia, son cuestiones que han sido objeto
de diversas interpretaciones.
Desde un punto de vista histrico, surgen tesis como el contractualismo y el cuasi
contractualismo.
En un perodo ms moderno, se habla del proceso como una relacin jurdica procesal,
como una situacin jurdica procesal y como una institucin.
Proceso Jurdico
Serie o secuencia de las partes, del juez, o de terceros que se desenvuelven o
desarrollan progresivamente con el objeto de autoridad que se traduce en un acto jurisdiccional.
Eduardo Coutoure seala que proceso es una secuencia o serie de actos que se
desenvuelven progresivamente con el objeto de resolver mediante un juicio de la autoridad, el conflicto
sometido a su decisin.
Jos Quezada Melndez sostiene: el proceso est constituido por un conjunto de
actos jurdicos procesales cuya finalidad es desenvolver conjuntamente la jurisdiccin y la accin.
Este acto lo desarrollan los sujetos del proceso.
Son actos ordenados. La ordenacin de estos actos y su materializacin es lo que
conocemos como procedimiento y es quien ordena estos actos para determinar su orden. El proceso es
una idea. Se desarrollan progresivamente actos. Siempre estn en un avance.
Avanzan ordenada y progresivamente a un fin. El fin es la solucin del conflicto de
relevancia jurdica.
La solucin del conflicto es la sentencia o resolucin formal.
La finalidad del proceso en cuanto conseguir la paz social, se logra precisamente a
travs de la substitucin de la voluntad de las partes por la voluntad del estado. La voluntad del estado
est manifestada en la Ley. Encontramos, entonces, que el conflicto se resuelve en derecho, en forma
legal, se aplica la ley en la resolucin del conflicto. Por lo tanto volvemos al objeto del Derecho que es
el Bien Comn o la Paz Social.
379

Proceso y Otros Vocablos
La expresin proceso es asimilada a otras expresiones jurdicas. Pero hay que tener en
cuenta que el proceso es lo que hemos dicho.
1. -
Expediente, se usa tambin como proceso. Expediente, es el conjunto material de escritos

documentos y diligencias o actuaciones judiciales. El artculo 29 del Cdigo de Procedimiento
Civil, se refiere a ellos.
2. -
Autos, tiene a los menos 3 significados distintos. Es una clase de resolucin judicial, artculo 158
del Cdigo de Procedimiento Civil. Se usa tambin como expediente y tambin como sinnimo de
proceso.
3. -
Juicio, es otra palabra que se utiliza. Juicio es una contienda jurdica actual entre partes.
Tambin se entiende que es una Decisin lgica y razonada. Opinin de Valor. Tambin se
considera a juicio como la valorizacin de ciertos antecedentes para tomar una decisin, ya que el
proceso est compuesto necesariamente por actos de enjuiciamiento que emanan del tribunal y de
actos de las partes y de terceros cuyo objeto diversos nos llevan a la toma de decisiones.
4. -
Causa, tambin es sinnimo de juicio en el sentido de juicio y de expediente.
5. -
Litigio, que es un conflicto de intereses de relevancia jurdica tambin es proceso. El vocablo litis
en su expresin castellana es litigio, hace referencia a la contienda que pretende resolverse por va
pacfica de la jurisdiccin, para ello existe un proceso a seguir, de proceso a litis.
6. -
Quizs la palabra con que se confunde ms es con la palabra Procedimiento. Son dos cosas entera
y totalmente distintas. Proceso es una idea. Procedimiento es la materializacin de la idea. Se ha
definido procedimiento como un sistema racional y lgico que determina la secuencia de los
actos que deben realizar el juez y las partes para obtener los fines del proceso.
7. -
La garanta constitucional del Debido proceso es muy clara. Artculo 19 N 14: derecho de
peticin. Toda sentencia de un rgano que dicte resolucin debe fundarse en un
procedimiento justo y ..., se refiere a procedimiento, no a un proceso.
Al legislador le toca sealar los procedimientos racionales y justos.

Constituyente.
El proceso sin el procedimiento no es nada, es una idea abstracta. El procedimiento son las
formalidades externas que adquiere el proceso y que se traducen en los trmites y
ritualidades propias de un determinado procedimiento.
En el ttulo del libro II habla del juicio ordinario cuando lo que quiere decir es el
Procedimiento Ordinario.
Veremos el Procedimiento Ordinario, Sumario, Ejecutivo. Declarativos, Constitutivos y

Ejecutivos, que ejecutan una accin. Civil, Penal, No Contencioso. Escritos y Orales. De
Mayor, Menor y Mnima Cuanta. Con esto estamos sealando que los procedimientos se
pueden clasificar, pero no as el proceso.
Las reglas del procedimiento que veremos despus si Dios quiere el Prximo ao. El
proceso es uno slo.
Es la orden del
Proceso e Instancia. La instancia es el grado jurisdiccional que comprende cuestiones de hecho

como de derecho del juicio vale decir donde se conoce y falla el asunto. En cambio el proceso es
la forma en como se desenvuelve la instancia. Recordar la idea de procedimiento
380
Teoras de la Naturaleza Jurdica del Proceso

Tratan de explicar que es le Proceso; sus caractersticas; como se explica; sus efectos;
que es; los efectos que producen entre partes, etc. Hay 5 Teoras:
1. -
Teora del Contrato.
2. -
Teora del Cuasicontrato.
3. -
Teora de la Relacin Jurdica Procesal.
4. -
Teora de la Situacin Jurdica.
5. -
Teora de la Situacin Jurdica Compleja.

Las 2 primeras son las denominadas Teoras Privatistas. Su origen es el Derecho
Privado.
Las 2 segundas son las denominadas Teoras Publicistas. Su origen es el Derecho
Pblico.
El Proceso segn la Doctrina Contractualista

Tiene su origen en Francia entre el Siglo XVIII y la Primera mitad del Siglo XIX.
Durante el siglo XVIII se trat de explicar el conjunto de los fenmenos sociales a partir de una suerte
de voluntad colectiva de compromiso (Rosseau).
En esa poca se practicaba un culto al derecho romano que es un derecho
fundamentalmente un derecho privado.
Una resolucin crea obligaciones para la partes. Y si hay alguien que no lo quiera
cumplir voluntariamente deber cumplirlo forzosamente.
La ms importante de esas obligaciones que se generan es la de Cumplir la Sentencia.
Los pensadores se preocupaban de donde proviene esta obligacin, claro de la
sentencia, pero la sentencia en Roma no era una fuente de obligaciones, porque el derecho romano
contemplaba 4 fuentes de las obligaciones que eran los Contratos, Cuasicontratos, Delitos y
Cuasidelitos.
Trataban de encasillar la sentencia en una de esas 4 fuentes y calzaba en el Contrato.
Bueno entonces la sentencia era la manifestacin final de proceso, y para que genere las obligaciones
que deben ser cumplidas, el proceso debe corresponder el proceso, en su naturaleza jurdica alguna de
esas fuentes. Y dijeron que el proceso es un contrato. En virtud de eso el Demandante y Demandado
adquieren obligaciones.
Por lo tanto el proceso es un contrato. El proceso existe por la manifestacin de la
voluntad de las partes. En el derecho romano se llevaban los asuntos ante un juez, que era un verdadero
contrato que se llamaba Litis Contestatio. Es decir se perfecciona por la voluntad, tanto del demandante
como del demandado de solucionar el conflicto en un proceso. La manifestacin del demandante se
manifiesta al ejercer la accin, al presentar la demanda. El demandado manifiesta su voluntad al
contestar la demanda.
381

Pero el gran problema, qu pasa con el Demandado Rebelde. Es aquel que no
contesta la demanda.
Si no compareci, la obligacin y la sentencia es igualmente obligatoria para el
demandado. Entonces cmo?. Los civilistas se partan el crneo.
No tiene explicacin, por lo que esta teora se fue de pique casi de inmediato.
Haba otro punto de vista, ya que cuando los romanos hicieron las fuentes de las
obligaciones no las hicieron pensando en el proceso, por lo que esa teora es absolutamente forzada.
Otras Criticas
Se critica esta visin por los siguientes motivos:
1. -
Si el proceso fuese un contrato, solo obligara a los contratantes, no hay cmo explicar la
vinculacin de los terceros y del rgano jurisdiccional;
2. -
El contrato exige del concurso de voluntades para poder formar el consentimiento, sin embargo, el
proceso, para que tenga lugar, no requiere del consentimiento de las partes.
3. -
En los contratos surgen recprocamente derechos y obligaciones de cada una de las partes,
respecto de la otra. En el proceso, en cambio si bien surgen obligaciones, predominan lo que se
denominan "cargas procesales", que son requerimientos de conducta establecidos en beneficio del
propio cargado.
4. -
Finalmente, si se considera al proceso como un contrato, resulta imposible extender ese concepto
al proceso penal.
Teora del Cuasicontrato

Otra teora privatista que es bsicamente por descarte. Busca su fundamento jurdico
en la figura de la litis contestatio de los romanos
En el cuasicontrato no es necesario que exista consentimiento para que se generen
obligaciones. Basta que haya un objeto licito, no es convencional, es voluntario unilateralmente. Lo
ms importante de todo es que de igual forma genera obligaciones.
Si el demandante presenta su demanda, hay objeto lcito, nadie lo ha obligado a ejercer
su accin. Ese hecho unilateral y lcito, lo va a colocar en la posicin que genera obligaciones.
El demandado tambin puede desarrollar un hecho lcito y voluntario que es concurrir
al juicio. Ese slo hecho como hecho lcito y voluntario, le genera una obligacin que es la de
someterse a una sentencia definitiva.
Pero nuevamente volvemos al mismo problema. El Rebelde, nunca hizo una actuacin
en el juicio. No ha desarrollado un hecho voluntario. Pero sin embargo la sentencia es igualmente
obligatoria. Los civilistas pensaron que se trataba de un problema de consentimiento, pero no pensaron
que se trataba de un problema de la Voluntad de las partes. Es ah donde no cuadraba.
Nuevamente el demandado rebelde ech por tierra la teora. Fue as entonces como
nacen las teoras publicistas.
382

Otras Criticas
Se critica esta doctrina sobre la base de los siguientes argumentos:
1. -
No explica en ningn momento la existencia de las cargas procesales;
2. -
No explica satisfactoriamente la vinculacin de terceros con el proceso; y
3. -
Presenta carencia importantes al intentar explicar la naturaleza del proceso penal.
En Chile, dado el atraso en el estudio procesales, hay sentencias de la Corte Suprema

de los aos 50, en las que se habla de la doctrina de la litis contestatio.
Durante los siglos XIX y XX entre los procesalistas alemanes e italianos se va a
producir una nueva vertiente de pensamiento, que dar lugar a una serie de nuevas doctrinas acerca de la
naturaleza jurdica del proceso.
Teora de la Relacin Jurdica Procesal

A mediados del Siglo XIX, un autor alemn, Winscherd escribe una obra que se llam
La Accin en el Derecho Civil Romano, desde el punto de vista del derecho actual.
Esta obra, causa una revolucin en el derecho, porque crtica la postura civilista de la
accin. Crtica la accin como el proceso como razn de una concepcin civilista. La accin era el
Derecho Sustantivo reclamado en Proceso, era su materializacin.
Plantea bsicamente que la accin es simplemente un derecho de peticin
jurisdiccional. Un mecanismo para poner en movimiento la jurisdiccin y desvincula a la accin del
concepto civilista.
Es importante, ya que a partir de esta obra, nace el Derecho Procesal Moderno. Por
primera vez se plantea respecto a la accin una idea distinta y autnoma. De ah para adelante se
comienzan a desarrollar las instituciones propias del derecho procesal. Parte con la accin y sigue con el
proceso. El Derecho procesal se desarrolla como ciencia jurdica autnoma. Las instituciones bsicas
del derecho procesal, adquieren autonoma.
Todo lo que viene hacia adelante son las teoras publicistas. Se plantea que el derecho
procesal no puede ser explicado por las teoras civilistas, ya que es del orden pblico, lo que comienza al
momento de independizarse. Las instituciones del derecho procesal no se explican bajo los principios
del derecho privado. No se puede explicar la accin desde el punto de vista privado, ya que no
obedecen a la autonoma de la voluntad, obedecen a un concepto distinto, a los conceptos del derecho
pblico, no pueden ser renunciados.
Otro autor alemn, Oscar Von Bullow, tambin de la segunda mitad del siglo XIX,
pblica una obra llamada Teora de las Excepciones Dilatorias y Presupuestos Procesales. Todo esto
engullido por la nueva concepcin publicista del derecho procesal. Aqu se plantea por primera vez que
es el proceso no es un contrato ni un cuasicontrato, sino que es una relacin jurdica autnoma del
derecho civil entre el Juez, y las Partes, de derecho pblico. Hasta ese momento la nica relacin
jurdica era la del derecho civil.
No est regulada por un contrato, est regulada por la ley, no depende de la voluntad
de las partes, sino que depende del estado.
Esta teora le pone un nfasis tremendo a la diferencia entre el derecho sustantivo y el
proceso. El proceso concebido como la relacin jurdica no quiere saber nada del derecho sustantivo.
El proceso ntegramente est regulado por la ley. Y los derechos y obligaciones que emanan del
proceso, estn absolutamente regulados por la ley.
383

Premisa
Se elabora esta doctrina a partir de la premisa que la relacin jurdica procesal es
autnoma respecto de la relacin jurdica sustancial que est envuelta en el conflicto que se pretende
solucionar por medio del proceso.
Se sostiene, en consecuencia, que la relacin jurdica sustancial es diferente al proceso.
El conflicto, que tiene su origen en una situacin jurdica sustancial, da lugar a una
segunda situacin jurdica: la relacin jurdica procesal autnoma, teniendo en consideracin, eso s, que
la naturaleza del conflicto puede determinar las caractersticas de la relacin jurdica procesal.
Se trata, en consecuencia, de dos universos, el primero es el del conflicto, en donde
existe una relacin jurdica sustancial, y el segundo universo, que se refiere a la relacin procesal
autnoma.
Si se trata de un conflicto de carcter penal, la relacin jurdica procesal se traducir
en un procedimiento penal.
En cuanto a su naturaleza, la relacin jurdica procesal autnoma es siempre compleja
y dinmica, aunque el conflicto que la origin haya sido simple y esttico.
Es necesario destacar tambin, que la relacin jurdica procesal establece vnculos
entre todos los que intervienen en el proceso, es decir entre las partes, los terceros y el rgano
jurisdiccional.
Estos vnculos pueden ser de carcter privado (voluntarios) o de orden pblico
(obligatorios).
La doctrina de la relacin jurdica procesal ha sido unnimemente aceptada por los
tratadistas y la jurisprudencia de los tribunales.
Sobre su base, se han desarrollado distintas escuelas, de las cuales podemos destacar
tres, que se estructuran en torno a la posicin y relacin que existe entre las partes y el rgano
jurisdiccional:
1. -
Para Kholler, la relacin se establece slo entre las partes. El rgano jurisdiccional est por sobre
ellas y no se vincula directamente con ellas.
2. -
Para Hendrich no existe una relacin directa entre las partes, sino que estas se relacionan con el
rgano jurisdiccional.
3. -
Finalmente, para Wach, la situacin es ms bien mixta, por cuanto las partes se relacionaran tanto
entre s, como con el rgano jurisdiccional.
Manifestaciones
Esta teora tiene 3 manifestaciones:
1. -
El autor Herwitt, desarrolla esta especial concepcin jurdica. Seala que la concepcin
jurdica del proceso, es una relacin tripartita, porque se produce entre 3 partes: El juez, el
Demandante y el Demandado. Existen derechos y obligaciones entre el juez y las partes, pero no
entre las partes entre si. El juez y el demandante tienen relaciones jurdicas y el juez con el
demandado igual, pero las partes entre si no tienen relaciones jurdicas.
2. -
Heller, plantea que en esta relacin jurdica, las relaciones se producen entre el demandante y el
demandado y no en las relaciones del demandante y el demandado con el juez, porque el juez,
debe sus obligaciones a la ley directamente.
384

3. -
Von Bullow con otro autor alemn perfeccionan esta teora sealan que se vuelve a la relacin
jurdica tripartita sealando que las relaciones jurdicas se producen en todos los sentidos, entre el
juez y las partes y entre las partes entre si.
Mrito de la Teora
1. -
El mrito es que coloca al proceso en su verdadera dimensin en el derecho comn.
2. -
La relacin que se produce entre las partes y el juez, y entre las partes entre si, es una relacin que
arranca de la ley y no de autonoma de la voluntad.
3. -
Coloca al juez en el mbito que le corresponde, esto es, como rgano del estado. Los derecho y
obligaciones del juez estn en la ley y no le son entregados por las partes.
Esta teora tiene el mrito de explicar el proceso y de explicar la gran duda de las
teoras privatistas como lo es el Demandado Rebelde. Aqu da lo mismo, no importan la voluntad de las
partes, los derecho y obligaciones estn en virtud de la ley.
Se separa definitivamente del derecho sustantivo.
El proceso como tal es
absolutamente independiente del conflicto sustantivo y a travs de l se trata de resolver. No importa
cual sea el conflicto, los derechos y obligaciones del proceso, van a ser siempre los mismos. El
demandado va a tener siempre la obligacin de responder la demanda, independientemente de la
voluntad del demandado. El demandante y el demandado estn obligados a respetar las decisiones
establecidas en la sentencia, independiente o no si firmaron un contrato, no importan ya que la ley lo
ordena. El juez est obligado a resolver el conflicto, llevando adelante el procedimiento. La ley se lo
exige y por el hecho tambin, de ser un rgano del estado.
El fin
El proceso desde este punto de vista es progresivo, porque es la ley que determina el
avance de un proceso hacia un fin. El fin sera nicamente la sentencia.
En la teora de la situacin jurdica, da lo mismo de como se resuelve. Da lo mismo el
proceso de fondo. El proceso tiene su propia dinmica. Es diferente.
1. -
El proceso es esencialmente formal y ritualstico. Importan las formas de como se llega a la

sentencia y de como se lleva adelante el proceso. La forma en cada uno de los actos sucesivos a
sido establecido para el que proceso se inicie y llegue a su fin.
2. -
En el proceso no estamos frente a una sola relacin jurdica, sin que en el proceso se desarrollan
mltiples relaciones. En cada parte del proceso hay derecho y obligaciones. Es un haz.
Crticas
1. -
No especifica los Derechos y Obligaciones. No dice cuales son.
2. -
Pueden ser exigidos coercitivamente en el caso de ser de derecho pblico. Pero entonces que pasa
con el demandado rebelde, como le exigimos al demandado rebelde que cumpla con la
obligaciones del proceso. Los derecho s y obligaciones no pueden ser exigidos compulsivamente.
3. -
El proceso en la relacin jurdica procesal, no es dinmico, n avanza est esttico. Es autnomo

del derecho sustantivo, por lo que el proceso, lo nico que le preocupa es que se cumplan con sus
formalidades, su ritualidad. Las partes si quieren cumple con la formalidad o si no se detiene.
Esta teora despus de estas crticas fue aceptada rpidamente por todo el mundo.
Nuestra Corte Suprema adopta esta teora. Es necesario establecer en que momento
se produce la relacin jurdica procesal, cuando se traba la relacin jurdica procesal, es por eso que
nacen una serie de consecuencia importantes.
Cundo se traba la litis?
385

Surge la pregunta de cuando se producira la traba de la litis. Si hay emplazamiento
hay relacin jurdica vlida. Si no hay emplazamiento no hay relacin jurdica vlida. Debe haber
emplazamiento.
Emplazamiento es un acto jurdico complejo, compuesto de 2 actos procesales que
son:
1. -
Notificacin de la Demanda.
2. -
El transcurso del trmino de emplazamiento.
Si falta alguno de estos actos o est viciado, el emplazamiento no existe. Y si no hay

emplazamiento, no hay relacin jurdica.
Una ltima reflexin respecto a esta teora, es que la separacin del derecho sustantivo
es tan importante que se dice que hay derecho sin accin y de ah que separa tan profundamente. Un
ejemplo de un derecho sin accin, son las Obligaciones Naturales. Y viceversa hay una accin sin
derecho, ejemplo cada vez que uno pierde un juicio, se dice que se tiene el derecho.
Teora de la Situacin Jurdica

Esta teora pertenece al autor alemn James Goldschmith.
Esta teora nace precisamente como una respuesta a la teora de la relacin jurdica, es
una reaccin. Goldschmith le responde a la teora de la relacin jurdica. En Amrica un gran seguidor
de esta teora es Eduardo Coutoure.
Esta teora es vista desde un punto de vista netamente jurdico. Segn algunos autores
es simplemente genial, pero con pocos adeptos, porque tuvo la mala suerte de ser adoptada como
fundamento jurdico en la Alemania Nacional Socialista (nazi), de suerte que ese solo hecho poltico,
luego de la 2 guerra mundial, le rest toda validez jurdica.
Se seala, que el proceso no es una relacin de contenido jurdico, no est integrada
por derecho y obligaciones, sino que es una situacin jurdica. Esta situacin est dada, por la
posicin que cada parte tiene dentro del proceso y con relacin al conflicto.
Quiere decir, que aqu no existen obligaciones ni derechos dentro del proceso que
nazcan de una relacin tripartita juez, demandante y demandado. No hay derechos ni obligaciones,
afirmndose de una de las crticas a la teora, lo que existe es la situacin de cada parte y del juez frente
al proceso. Ejemplo el demandante ante el proceso puede encontrar se en la situacin de rendir una
prueba, el demandado frente al proceso se encuentra en la situacin de contestar la demanda. El juez
frente al proceso debe cumplir ciertas obligaciones porque la ley se lo impone. La posicin que cada
parte tenga en el proceso que en definitiva determina su situacin jurdica, no es correlativa de derechos
ni de obligaciones.
Esta situacin est dada por la posicin frente al conflicto. Nos dice que en un
proceso o un conflicto, las partes, no son indiferentes en su resultado, es decir, ni el demandante ni el
demandado estn en el proceso para cumplir la ritualidad de la forma. No estn slo para que se
dicte sentencia, estn en el proceso, para satisfacer sus pretensiones. Estn para ganar.
El demandante presenta la demanda, para que se le reconozca un derecho sustantivo.
Esta teora, vuelve a juntar lo que es el derecho sustantivo con el proceso.
La pretensin es la subordinacin del inters ajeno al inters propio. Su contenido
es el derecho sustantivo.
La relacin jurdica es independiente del derecho sustantivo, lo nico que le importan
son la formalidades del proceso, ya llegar a la sentencia, no as esta teora. Goldschmith seala que eso
implica estancamiento del proceso.
386

Yo voy al proceso porque quiero ganar, quiero que se reconozca mi derecho
sustantivo. Vuelve a vincular el proceso con el derecho sustantivo. Lo vincula, pero no lo confunde
como lo hacan las teoras privatistas. Distingue entre lo que es la Accin y la Pretensin. Un inters
subordina otro.
La accin sirve para reclamar la pretensin, no es el derecho sustancial, sirve para
poner en movimiento la jurisdiccin. La posicin frente al conflicto es una posicin valorada, no es
inherente, persigue un objetivo.
Son importante estos 2 puntos porque a partir de estos dos puntos, Goldschmith, dice
que no hay derecho sin obligaciones, sino que existen Cargas Procesales, Posibilidades y Expectativas.
1. -
2. -
Cargas Procesales. Es la actividad propia destinada, o que tiene como objetivo, prevenir un
perjuicio procesal. La contestacin de la demanda es una carga procesal, no es una obligacin del
demandado. Es una actividad propia del demandado, ya que el perjuicio procesal que le proviene,
es que no pueda ganar, puede perder. La posicin del demandado en el proceso es cumplir con
sus cargas. Si no lo hace es problema de l si no lo hace, porque puede sufrir un perjuicio procesal.
El cumplimiento o incumplimiento de la carga, lo determina la posicin en el proceso. Como
ejemplos de cargas procesales podemos citar:
a)
La carga procesal de la contradiccin, por cuanto si una parte no contradice, est

reconociendo la pretensin del contrario;
b)
La carga procesal de la prueba, en virtud de la cual el que alega algo, debe probarlo;
c)
La carga procesal de la realizacin oportuna del acto procesal; y
d)
La carga procesal de la realizacin adecuada de los actos procesales.
En el proceso puede haber obligaciones procesales, es decir, requerimientos de

conducta en beneficio de las partes contrarias, de un tercero o bien del propio Estado. Entre
las diversas obligaciones procesales podemos sealar, como ejemplo, las siguientes:
i)
El pagar las costas del proceso;
ii)
El pagar determinadas multas;
iii)
El pagar aranceles a determinados funcionarios.
Posibilidades. Es la posicin, que permite obtener una ventaja procesal por un acto propio.
Cualquier acto propio que permita obtener una ventaja, ejemplo, si el demandado pierdo 2 ms
incidentes, la parte contraria pide una consignacin para que pueda presentar otro incidente.
Ejemplo, si el juez dijo algo que no deba referente al proceso y la parte contraria lo recusa. Es
una posibilidad propia que permite obtener una ventaja, la que se ver reflejada en la sentencia. Si
logro tachar a los testigos de la parte contrario, me permite una ventaja procesal. Si lo objeto un
documento a la parte contraria, que como ya dijimos se refleja en la sentencia.
387

3. -
Expectativas. Es la esperanza de obtener una ventaja procesal por la no realizacin de un acto

propio de la contraparte, o sin realizar actos propios. Que se le pase el plazo para contestar la
demanda o para que presente el plazo para presentar lista de testigos. Si sele pasa, deja de realizar
una carga y esa no realizacin de la carga, significa una carga procesal para la parte contraria.
Proceso es un conjunto de posiciones que las partes van teniendo, posiciones que van
teniendo lugar en relacin con el proceso.
El proceso es una situacin, dad por la posicin de las partes.
Paralelo entre Carga Procesal y Obligacin Procesal
La semejanza entre ambos conceptos est en que ambos son requerimientos de
conducta, es decir requieren de un determinado comportamiento, que puede consistir tanto en un deber
hacer como en una abstencin.
Las diferencias radican en que la carga procesal es de ejercicio facultativo, y por ende,
nunca puede llevar aparejado una ejecucin forzada.
Por el contrario, las obligaciones procesales son de ejecucin necesaria, y pueden
acarrear su cumplimiento forzado.
Otra diferencia es que la carga procesal es en beneficio del propio cargado, mientras
que en el caso de la obligacin procesal, sta se encuentra establecida en beneficio de la parte contraria,
de un tercero, o del Estado.
Por otra parte, las obligaciones procesales pueden alcanzar a un tercero, como por
ejemplo a los peritos, que estn obligados a evacuar sus informes, a ciertos testigos que estn obligados
a declarar y al propio juez, que est obligado a dictar las resoluciones correspondientes.
Papel del Juez
El juez no tiene cargas, ni posibilidades ni expectativas.
El juez tiene el papel de funcionario pblico dentro de la situacin jurdica. Debe
cumplir con las obligaciones que le impone la ley. Debe cumplir con la ley, porque la ley es el rgano del
estado que tiene la obligacin de conocer, resolver y hacer ejecutar lo resuelto. Las obligaciones del
juez no dependen de ninguna posicin de las partes en el conflicto, depende de la ley. No es parte de la
relacin tripartita. El juez debe fallar porque la ley lo obliga no por la relacin con las partes.
Crticas
1. -
Jaime Guasp, espaol, le crtica con su Teora de la Institucin Jurdica. Seala que la teora del
Goldschmith parece ms una teora sociolgica que una teora jurdica. En definitiva el contenido
del derecho son los derechos y obligaciones y el derecho procesal no escapa a ello.
2. -
No podran exigir ventajas procesales por hechos realizados o no realizados si no hubiere un

contenido jurdico detrs de esos. No podra obtener por una ventaja por acto propio si no tengo
el derecho de hacer tal accin. No podra recusar al juez, si no tengo el derecho de recusar al
juez.
Sin embargo, no puede negrsele la tremenda importancia que tiene.

demandado rebelde, explica todo el proceso. Es la mejor teora.
Explica al
Sin duda las dos teoras ms importantes son la de la Relacin Jurdica Procesal y la de
la Situacin Jurdica Procesal, y no se puede negar que hoy en da no se habla de obligaciones y
derechos procesales, se habla de cargas y facultades, y posibilidades y expectativas.
388

Conclusin
Est super claro que el proceso no es neutro ni lejos del derecho sustantivo y de que la
accin es el medio para poner en ejercicio de la jurisdiccin a fin de que se reconozca la pretensin.
Teora de la Relacin Jurdica Compleja

Es de Francesco Carnelutti. Eminente jurista italiano.
Esta teora parte de la teora de la Relacin jurdica. Seala que el proceso son
mltiples relaciones jurdicas. Tanto de contenido procesal como de contenido sustantivo. No basta la
teora de la relacin jurdica, hay mltiples relaciones jurdicas complejas.
Estas relaciones jurdicas se van dando en cada una de las secuencias de actos del
proceso.
El proceso es una pura relacin. Se le dice proceso a la relacin jurdica compleja.
Se enreda Carnelutti en la complejidad de sus relaciones. No ha sido adoptada por
muchos.
Teora de la Institucin Jurdica

El concepto de institucin se relaciona con una regulacin general para un fenmeno
jurdico ms o menos complejo.
En ese sentido, no cabe duda alguna que el proceso podra ser considerado una
institucin, por cuanto se trata de la regulacin de un fenmeno jurdico complejo. Con todo, cabe hacer
notar que falta hacer mencin al elemento dinmico del proceso, y preguntarse si ste tiene cabida en el
concepto general de institucin.
El concepto de proceso nos indica que ste es el medio idneo para dirimir
imparcialmente, por medio de un acto de autoridad, un conflicto de relevancia jurdica, por medio de
una resolucin que tiene autoridad de cosa juzgada.
Puede apreciarse que el concepto de proceso es distinto al mero litigio, por cuanto
doctrinariamente el trmino litigio se considera como un antecedente que dio origen al conflicto que se
pretende resolver por medio del proceso. Es decir, un litigio puede llegar a transformarse en un proceso
o no.
El concepto de proceso se diferencia tambin del concepto de juicio, trmino muy
usado en la tradicin jurdica de origen hispano.
Sin embargo, en doctrina se seala que el proceso se desarrolla en alguno de los varios
juicios o procedimientos que el legislador ha contemplado. En este sentido, el concepto de juicio se
asocia con los procedimientos aplicables a determinados procesos, existiendo, por ejemplo, los juicios
ordinarios, los juicios ejecutivos, los juicios por faltas, entre otros.
En relacin con el concepto de procedimiento, existe entre ste y el proceso, una
relacin de especie (procedimiento) a gnero (proceso).
Como sealamos anteriormente, procedimiento es sinnimo de juicio, es decir, un
conjunto de ritos y formalidades que en su globalidad constituyen un determinado juicio.
El concepto de proceso, debe diferenciarse tambin del trmino expediente, por
cuanto ste ltimo slo expresa la materialidad del respectivo procedimiento.
Un expediente rene los testimonios escriturados de las actuaciones que van
ocurriendo en el proceso, con el objeto de mantener su orden, sistematizarlas y conservarlas.
389

As mismo, proceso es un concepto distinto al de causa, los que se encuentran
tambin, desde un punto de vista tcnico, en relacin de gnero a especie, siendo la causa una
particularidad que se vaca dentro de un proceso.
Finalmente, tambin cabe distinguir entre los conceptos de proceso y de pleito,
entendiendo por ste ltimo un conflicto, que como ya expresamos, suele ser el antecedente de un
proceso, teniendo presente que no todo pleito derivar necesariamente en un proceso.
390
Procedimientos
Concepto
Es el orden y ritualismo de los actos procesales.
Definicin
Sistema racional y lgico que determina la secuencia de los actos que debe el juez
y las partes para obtener los fines del proceso.
Caractersticas
1. -
El Contenido. El proceso es el continente y el procedimiento es el contenido o la forma en que se

desarrolla el proceso.
2. -
Preconstituido. Es previo al proceso, para llevar a cabo tal hay que seguir la ritualidad establecida
en la ley.
3. -
Regulador del Proceso. Las normas de procedimiento vienen a dar curso al proceso, lo ordenan.
Generalmente son ordenatoria litis y por excepcin decisoria litis. Ejemplo, normas reguladoras de
la prueba las que influyen en la decisin del conflicto.
4. -
Estable. El procedimiento es fijo, sus actos estn determinados por un orden legal, el que est
basado en principios del derecho procesal. Ej., la economa procesal, la bilateralidad.
Principios Formativos del Procedimiento

El procedimiento nos entrega normas o reglas que determinan las caractersticas de los
actos del proceso. Porque un procedimiento as o as lo determina, etc. lo determinan los principios
normativos del proceso. Una de las caractersticas de estos principios es que siempre encontraremos un
opuesto. No es todos, pero en la mayora.
Los principios se refieren a los procedimientos, que son el conjunto de formalidades y
ritos que se van desarrollando en el tiempo, y que persiguen la resolucin del conflicto.
Los procedimientos se pueden clasificar, aplicando los principios normativos. La
elaboracin doctrinaria de estos principios se debe a un jurista norteamericano Robert Wynes Milles.
Pueden definirse como caractersticas o peculiaridades de ciertos grupos de
procedimientos que permiten su clasificacin.
Estos principios no se dan nunca de manera absoluta, sino que hay ms bien una
preponderancia de uno por sobre los otros.
1. -
Principio de la Legalidad.
2. -
Principio Bilateralidad y Unilateralidad de la Audiencia.
3. -
Principio Dispositivo e Inquisitivo.
4. -
Principio de la Mediacin y de la Inmediacin.
5. -
Principio de la Preclusin y Libertad Procesal
391

6. -
Principio del Orden:

a)
Consecutivo Legal
b)
Consecutivo Convencional.
c)
Consecutivo Judicial
7. -
Principio de Concentracin.
8. -
Principio de Oralidad, Escrituracin y Protocolizacin.
9. -
Principio de la Publicidad y Secreto.
10. - Principio de la Buena Fe.

11. - Principio de la Eventualidad.
12. - Principio de Prueba legal o tasada y el de la Libre Conviccin.
13. - Principio de Economa y gravamen.
1. - Principio de la Legalidad
Est basado en el principio del derecho positivo. Es decir, las normas del
procedimiento, consecuencialmente el proceso, deben estar establecidas en la ley.
La ley es fuente fundamental del derecho procesal. Esto es si lo miramos desde el
punto de vista de la legalidad, es que se soluciona el conflicto.
2. - Principio de la Bilateralidad y de la Unilateralidad

Dependiendo de si el juez escucha a una de las partes o a ambas se origina cada uno de
estos principios. Tambin se le conoce como principio contradictorio a la bilateralidad. Se basaba en la
mxima audiatur el alterta pars.
Bilateralidad
Arranca este concepto del Justo y Debido Proceso, artculo 19 N 3. Un
procedimiento que incorpora el principio de la bilateralidad, asegura a ambas partes la igualdad en el
acceso y en el ejercicio a la justicia.
Esta bilateralidad, no slo significa ser escuchado y odo en el proceso, sino que
significa, adems, tener conocimiento de juicio en el conocimiento y de participar en l y poder ejercer
las cargas procesales. A las cargas procesales nos referimos a poder rendir prueba, a poder pedir en
juicio y poder presentar recursos.
En el artculo 637 del Cdigo de Procedimiento Civil, artculo visto en relacin con
los rbitros. Se aplica cuando las partes nada dicen sobre el procedimiento. Plasma el principio de la
bilateralidad y de que se oiga a las partes. La ley asume el principio de la bilateralidad de la audiencia.
El establecimiento del trmino de emplazamiento que es el plazo para contestar la
demanda, obedece al principio de la bilateralidad.
Los principios nunca van slo, ejemplo al principio de la bilateralidad le corresponder
el principio dispositivo, o le ser ms a fin, etc.
392

En nuestro derecho procesal se manifiesta el principio de la bilateralidad de la
audiencia en:
1. -
El traslado para las demandas. Artculos 257, 698, 697 y 753 del Cdigo de Procedimiento Civil.
2. -
La citacin al comparendo de un Juicio Sumario. Artculo 683.
3. -
El traslado de incidentes ordinarios y especiales. Artculos 89, 99, 141, 148 y 154 del Cdigo de
4. -
Agregacin de instrumentos pblicos con citacin. Artculo 795 N 4 y 5, 800 N 3 y 342 del
5. -
Citacin para diligencias de prueba. Artculo 795 N 6 y 800 N 5.
6. -
Alegatos en tribunales colegiados. Artculo 223 y siguientes.
7. -
Oposicin en el Juicio Ejecutivo o la citacin en va incidental ejecutiva. Artculos 459 y 233 del
Cdigo de Procedimiento Civil-
Unilateralidad
No existe prcticamente en la actualidad un principio de unilateralidad absoluta. Nos
referimos a un procedimiento donde a una de las partes no se le escuche o no se le permita realizar actos
en el proceso ni realizar sus cargas. Una de las partes sufre todo el peso de la ley, sin saber por qu.
Una parte tiene mayores privilegios que la otra en el proceso. Antiguamente lo
encontrbamos en el sumario penal. Hoy es una garanta constitucional la Bilateralidad.
Es un principio en extincin. Cuando entre a funcionar el principio del procedimiento
oral, se extinguir absolutamente.
3. - Principio Dispositivo e Inquisitivo

Se trata de principios que son de suma importancia, no solo en materia procesal, sino
que tambin en el derecho sustantivo o material. En el sistema procesal se alude a ellos en el impulso
procesal, dependiendo si este corresponde a las partes o al juez.
1. -
Dispositivo. La iniciativa y el movimiento del proceso, est a cargo de las partes. Es la regla
general en materia civil y comercial. Es el llamado impulso de partes. No se hace nada si la parte
no lo pide. El artculo 12 establece este principio, al establecer la renunciabilidad de los derechos.
Manifestaciones de este principio:
a)
Todo juicio se inicia por demanda.
b)
Las partes deben determinar los hechos en el juicio. Artculo 160 del Cdigo de
c)
Las partes deben acreditar los hechos en el juicios, tienen la carga procesal.
Excepcionalmente el juez puede decretar medidas para mejor resolver. Artculo 159 del
d)
El tribunal el competente para fallar solo lo pedido por las partes, no puede extenderse a
puntos no sometidos a su decisin, porque incurrira en ultrapetita o extrapetita. Artculo
768 N 4, del Cdigo de Procedimiento Civil.
e)
En el recurso de apelacin el tribunal ad quem est limitado a conocer solo lo sometido a l

por las partes y fallado por el a quo, salvo las excepciones de los artculos 208 y 209 del
Cdigo de Procedimiento Civil. En caso contrario incurre en ultrapetita.
393
2. -
f)
La cosa juzgada que provoca la sentencia es aplicable a las partes del proceso ya sea como
accin o como excepcin. Artculo 176 y 177 del Cdigo de Procedimiento Civil.
g)
Las partes deben impugnar las resoluciones contrarias a sus derechos, de lo contrario las
convalida la cosa juzgada y pasa lo mismo con las actuaciones nulas, de lo contrario las
convalida el transcurso del tiempo. Artculo 83.
Inquisitivo. Llamado de Oficio, implica que el impulso del proceso, lo tiene el juez. Es el juez el
que lleva adelante el proceso. Prima el criterio del juez para determinar el alcance de las
pretensiones de derecho de las partes.
Ninguno de los 2 principios lo encontramos puro, no existe un procedimiento

absolutamente dispositivo o inquisitivo. Por el contrario se han ido invadiendo mutuamente.
En los procedimientos civiles, cada da encontramos ms facultades del juez para
actuar de oficio. Ejemplo, la Nulidad Procesal (artculo 83 del Cdigo de Procedimiento Civil); la
Nulidad Absoluta Civil (artculo 1683 del Cdigo Civil); Correccin del Procedimiento (artculo 84 del
Cdigo de Procedimiento Civil); Aplicar Sanciones de Oficio (artculo 88 del Cdigo de Procedimiento
Civil); Recursos de Casacin Forma y Fondo (artculo 775 del Cdigo de Procedimiento Civil). Puede
invalidar de Oficio la Sentencia (artculo 785 del Cdigo de Procedimiento Civil); Artculo 256 del
Cdigo de Procedimiento Civil, seala que el Juez Puede de Oficio declarar inadmisible la demanda si
faltan unos requisitos.
El principio inquisitivo, est en franca retirada de nuestros procedimientos.
Antiguamente lo encontrbamos en el procedimiento penal.
4. - Principio de la Mediacin e Inmediacin

Segn la relacin del juez con las partes y el material de derecho; se refiere a la
relacin que tiene el juez con la prueba o con los hechos que se tratan de demostrar en el proceso.
1. -
Mediacin. Es de lejano. La relacin del juez con los hechos de la prueba, es una relacin lejana,
indirecta. El juez no aprecia por si mismo los hechos, si no que lo hace a travs de terceros.
Ejemplo, el informe de peritos.
2. -
Inmediacin. Hay una relacin directa, inmediata del juez con la prueba. Es por eso que existen
los medios de prueba mediatos e inmediatos. Ejemplo, la inspeccin personal del tribunal. Hay un
contacto directo del juez con los hechos. Su propia visita es el medio de prueba. Tambin existe
la confesin judicial provocada o forzada. La prueba de testigos es muy conflictiva, hay que
distinguir el tipo de testigo. La declaracin de un solo testigo, puede configurara una Presuncin
Judicial. El testigo de Odas, puede constituir base de una presuncin judicial.
En materia laboral y de menores, se privilegia la verdad real o material, por sobre la
verdad formal.
5. - Principio de la Preclusin
Aparece en nuestro pas, durante la segunda mitad del siglo XX, aunque surgi en la
doctrina durante el siglo XIX.
Sostiene que el proceso se desarrolla en etapas sucesivas. Cada una de estas etapas se
deben ir cerrando para permitir que se abra una nueva. En virtud del principio de la preclusin, la etapa
que se cierra, no puede volver a abrirse.
Se trata de conjugar dos principios el que permite avanzar (el impulso procesal) y el
que permite no retroceder ( el de la preclusin).
Con todo cabe tener presente que el principio de la preclusin es efectivo slo cuando
los actos procesales se han realizado vlidamente. Si no se han realizado vlidamente, se produce la
nulidad, y deben realizarse nuevamente, en forma vlida.
394

Cuando hay una sentencia vlida, que se encuentra firme o ejecutoriada, se produce la
suma preclusin.
Definicin
Couture define la preclusin, sealando que es la prdida, extincin o consumacin
de una facultad procesal.
A esta definicin le falta indicar el cierre de las sucesivas etapas.
Hay que sealar tambin, la similitud que existe entre los conceptos de preclusin y de
caducidad. Estas instituciones tienen en comn, que, producidas ciertas circunstancias, se produce
irrevocablemente la extincin de una posibilidad.
La caducidad es una institucin que proviene del derecho sustancial, del derecho civil.
La preclusin slo dentro del mbito del derecho procesal.
Por otra parte, la caducidad presupone un elemento distinto al mero transcurso del
tiempo. En la preclusin, el transcurso del tiempo es uno de los elementos, sin embargo existen otros.
Fuentes de la Preclusin
1. -
2. -
El Transcurso del Plazo. La ley seala el tiempo y la oportunidad para la realizacin de los actos
procesales. Si no se realizan las actuaciones dentro del plazo, la facultad de realizarlas, precluye.
Hay que distinguir entre plazos fatales y plazos no fatales:
a)
Cuando existe un plazo fatal, el acto debe realizarse slo dentro de ese plazo. Una vez
vencido ste, se produce automticamente la preclusin.
b)
Cuando se est frente a un plazo no fatal, no se extingue la facultad procesal por el slo
cumplimiento del plazo, sino que hay que solicitar la rebelda. La preclusin se produce, en
este caso, al momento de la notificacin de la resolucin que declar la rebelda.
Hoy en da, todos los plazos establecidos en el Cdigo de Procedimiento Civil, tienen el
carcter de fatales.
Incompatibilidad de los Actos Realizacin de un Acto Procesal Incompatible. En determinadas

oportunidades, el legislador, por razones de economa procesal, ha dicho que el ejercicio de una
facultad, hace precluir otras. Por ejemplo, contestar demanda y oponer excepciones dilatorias en el
mismo escrito, salvo las mixtas.
Es as, por ejemplo, que cuando se alega incompetencia de un tribunal por la declinatoria, no
puede pedirle luego la incompetencia por la va inhibitoria, o si se apela de un auto de
procesamiento, no se puede, con posterioridad, deducir el recurso de amparo.
Con todo, debe tenerse presente que la incompatibilidad debe estar sealada expresamente
por el legislador, y en consecuencia, es perfectamente posible que ste pueda admitir vas
incompatibles.
3. -
El Ejercicio Vlido de un Acto o Consumacin o Ejecucin. Si se realiza vlidamente un acto,

no puede luego rectificarse, o volver a realizarse, salvo que la ley lo permita expresamente. Con
todo, se sostiene tambin, que si se ha fijado un determinado plazo para realizar un acto, y el
legislador nada ha dicho, se podra complementar el acto realizado, mientras el plazo se encuentre
vigente.
4. -
Sentencia Definitiva Ejecutoriada. Produce, una vez dictada, la suma preclusin
Relacin de la preclusin con

395

1. -
Los Plazos. Sean fatales o no fatales, la oportunidad para ejercer el derecho cesa al vencimiento
del plazo, ya sea por el ministerio de la ley, o que se requiera declaracin de rebelda.
2. -
Caducidad. Dice relacin con actuaciones procesales realizadas luego del plazo establecidas por
ley. Su sancin es la nulidad procesal, distinto de la decadencia del acto, por realizar, que se
sanciona con la improcedencia del mismo.
3. -
Abandono del Procedimiento. Artculo 152 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Como contrapartida, tenemos el principio de la Libertad procesal. La libertad procesal

implica la facultad de las partes de presentar sus argumentaciones, defensas y pruebas, limitada sta por
el tiempo y oportunidad por el tiempo que la ley establece para su ejercicio.
6. - Principio del Orden

Est ntimamente ligado con el concepto de avance progresivo del proceso, o sea, con
el Principio de la Preclusin y con el Principio Dispositivo o Inquisitivo segn sea el caso.
Nos permite determinar quien establece el orden y secuencia de los actos del proceso.
De esta forma hay 3 clases de ordenes:
1. -
Orden Consecutivo Legal.
2. -
Orden Consecutivo Convencional.
3. -
Orden Consecutivo Judicial o Discrecional.

Estn dados por la fuente de emanacin y de quien fije los actos.
Orden Consecutivo Legal

En el consecutivo legal es la ley la que determina el orden y secuencia de los actos del
proceso. Es la Regla general en materia civil contenciosa y en materia civil no contenciosa y adems en
el plenario criminal. Artculo 257 del Cdigo de Procedimiento Civil como ejemplo y el 311 del
mismo. El artculo 318. Los trmites que deben preceder a la prueba, es la conciliacin.
Orden Consecutivo Convencional
Son las partes las que estn a cargo de establecer el orden del procedimiento y ellas
establecen el orden y secuencia de los actos del proceso.
Ejemplo, el procedimiento arbitral arbitrador, artculo 636 del Cdigo de
Procedimiento Civil. Otro ejemplo estn en el procedimiento ordinario, artculo 64 del Cdigo de
Procedimiento Civil. Las partes pueden intervenir el proceso o no.
Orden Consecutivo Judicial o Discrecional
Es el tribunal quien determina el orden de los actos del proceso. Ejemplo, antiguo
sumario penal.
396
7. - Principio de la Concentracin y Desconcentracin

Tiene por objeto acelerar la tramitacin de los procesos al mximo, de manera que
todos los actos del procedimiento se concentren.
Existen procedimientos Breves y Concentrados. El Juicio ordinario es de lato de
conocimiento, a diferencia y como ejemplo de este principio el Juicio Sumario, los Interdictos
Posesorios.
El juez concentra los actos. Ejemplo, en los interdictos posesorios, hay en el
comparendo, contestacin de la demanda, conciliacin, prueba.
Acelera los procedimientos. Hay otras manifestaciones. Ejemplo, adems, en el juicio
sumario que est en los artculos 680 y siguientes.
Por el contrario, un procedimiento ser desconcentrado, cuando sea de lato
conocimiento, y donde se cumplan cada una de las etapas previstas
8. - Principio de la Economa Procesal

Este principio dice relacin con la duracin del procedimiento y su costo, evitando la
realizacin de actos procesales inoficiosos o la repeticin injustificada de actos ya realizados.
Tiene por objeto disminuir al mximo el desgaste de la jurisdiccin en la tramitacin de
los procesos. Se trata de no recargar la jurisdiccin con trmites o transacciones intiles o que pueden
concentrarse a travs de otros trmites. Siempre la economa procesal va ligada a la concentracin.
Busca obtener el mayor resultado con el mnimo de actividad procesal.
Ejemplo, es la acumulacin de autos en materia civil y de acusaciones en materia
penal. Otro ejemplo es la Reconvencin. La misma regla de la extensin est basada en el principio de
la economa procesal.
9. - Principio de la Probidad o Buena Fe

La ley debe establecer medidas para evitar procedimientos dolosos o fraudulentos
(fraude procesal) que dara lugar a una accin impugnativa de revisin en contra de sentencias
definitivas.
Como principio formativo va mas all de las facultades disciplinarias del poder
Judicial, que dice relacin a las conductas incorrectas de las partes, jueces, y los abogados, pero no se
enfoca hacia actos fraudulentos.
Jos Quezada Melndez, seala como definicin: el deber de ser veraces y proceder
con honestidad y rectitud en todos los actos del proceso, por parte de quienes intervienen en l, a fin
de hacer posible el descubrimiento y aclarecimiento de la verdad.
Se le conoce como el principio de la moralidad, buena fe, etc.
Significa que el proceso debe ser utilizado para el fin que le corresponde en forma
natural y en ningn caso utilizarlo como instrumento de extorsin o de chantaje o fuerza, lo mismo que
las normas del procedimiento.
Un claro ejemplo lo encontramos en el artculo 88 del Cdigo de Procedimiento Civil.
397

Otro ejemplo, es el caso de las Medida Prejudiciales Precautorias. El artculo 279 del
Cdigo de Procedimiento Civil. Las medidas prejudiciales precautorias son aquellas medidas que tienen
por objeto asegurar el resultado de la pretensin decretando antes de que se inicie el juicio una medida
cautelar contra el demandado. El artculo 279 establece los requisitos de la medida precautoria. El
artculo 280 establece un plazo para presentar la demanda debiendo pedir que dichas medidas se
mantengas, de modo contrario, el que las haya pedido quedar como doloso. Sera una presuncin de
derecho, y si la ley presume doloso queda sujeto a las indemnizacin es de daos incluso imprevistos.
10. - Principio de la Escrituracin, Oralidad y Protocolizacin

La regla general en nuestro derecho es que nuestros procedimientos son escritos.
Rige plenamente el principio de la escrituracin. En menor grado el principio de la Oralidad.
Algunos procedimientos orales, es el procedimiento de proteccin al consumidor ante
el juzgado de polica local. Pero el ms importante en la actualidad es el Procedimiento por Crimen y
simple delito de accin penal pblica, contemplada en el Cdigo Procesal Penal. Es una garanta
constitucional incluso. Por ejemplo:
1. -
Audiencia de Preparacin del Juicio Oral. Artculo 266 del Cdigo Procesal Penal. La audiencia
de preparacin del juicio oral ser dirigida por el juez de garanta, quien la presenciar en su
integridad, se desarrollar oralmente y durante su realizacin no se admitir la presentacin de
escritos.
2. -
Audiencia del Juicio Oral. Artculo 291 inciso 1 del Cdigo Procesal Penal: La audiencia del
juicio se desarrollar en forma oral, tanto en lo relativo a las alegaciones y argumentaciones de las
partes como a las declaraciones del acusado, a la recepcin de las pruebas y, en general, a toda
intervencin de quienes participaren en ella. Las resoluciones sern dictadas y fundamentadas
verbalmente por el tribunal y se entendern notificadas desde el momento de su pronunciamiento,
debiendo constar en el registro del juicio.
Otros actos jurdicos procesales son los alegatos y la relacin en las Cortes.
El principio de la Protocolizacin, implica que un acto que por su naturaleza es oral,

termina siempre constando en un acta. Ejemplo, la prueba confesional, la prueba testimonial. Se deja
un acto escrito del acto oral. Otro ejemplo es la notificacin.
Definiciones
1. -
Oralidad. Supone la existencia de un procedimiento oral, realizado mediante audiencia con

mediacin directa del tribunal y concentracin de los distintos actos procesales en las audiencias.
2. -
Escrituracin. Este principio es ms seguro por el control que las partes pueden ejercer sobre las
providencias dictadas con mayor beneficio para su estudio, pero con mayor desventaja. Una de las
criticas ms grandes es que impide el contacto entre partes.
3. -
Protocolizacin. La falta de escrituracin, implica el levantamiento de los actos procesales

realizados, lo que se materializa en la constitucin de un acta.
11. - Principio de la Eventualidad

Se confunde con el principio de la concentracin. Est tratado en alguno textos.
Seala que todos los actos de discusin, incluido los incidentes deben realizarse en una sola oportunidad
procesal. Ejemplo en un comparendo.
A pesar de su denominacin esta "subsidiariedad procesal" no debe ser confundida
con el concepto constitucional que le asigna un determinado rol al Estado. Se trata de un principio
procesal, en virtud del cual se busca producir los mayores efectos procesales con el menor dispendio, es
decir, el esfuerzo para que cada actuacin del proceso tenga el mayor resultado posible.
398

Dentro de la estructura del proceso, en ciertas y determinadas circunstancias se
impone a una de las partes la carga de realizar simultneamente dos o ms actos procesales
incompatibles entre s, pero uno en subsidio del otro.
Si estas actuaciones no se realizan en forma simultnea, se extingue o precluye la
posibilidad de realizar vlidamente el que no se ha realizado. Es as como frente a un auto o un decreto
puede intentarse la reposicin o la apelacin, pero en ciertos y determinados casos, nuestra legislacin
permite deducir conjuntamente la reposicin, y la apelacin, pero sta, en subsidio de la primera. El
tribunal se pronunciar sobre la apelacin, slo si ha rechazado la reposicin. Lo mismo sucede en la
primera instancia con los recursos de apelacin y de casacin en la forma con los que se pretende
impugnar una sentencia definitiva, por cuanto, y dados que esos recursos son incompatibles entre s,
slo pueden presentarse conjuntamente uno en subsidio del otro, en la segunda instancia, contra la
sentencia de segunda instancia, se pueden interponer conjuntamente los recursos de casacin en la forma
y en el fondo, pero el segundo en subsidio del primero.
12. - Principio de la Publicidad y Secreto

Revisar lo que pasamos en referencia a las Bases de la Jurisdiccin. En general
dependen en gran medida del rgimen poltico imperante. Es as como en las dictaduras, predominan los
procedimientos secretos.
Hoy en da predominan los procedimientos pblicos (principio de la publicidad) y hay
un libre acceso de las partes y sus mandatarios a las actuaciones judiciales.
En nuestro pas, la regla general es la de los procedimientos pblicos, aunque rige el
principio del secreto en determinadas situaciones.
Este es un tema delicado, por cuanto la publicidad puede producir antejuicios en la
opinin pblica. Se debe conjugar el inters social con la efectividad de la justicia.
Con todo, en esta materia, resulta fundamental el comportamiento tico de los
abogados, por cuanto stos deben abstenerse de hacer declaraciones sobre procesos en marcha.
13. - Principio de la Prueba

En un extremo la Prueba Legal o Tasada y en otro extremo la Libre Conviccin.
A. - Prueba legal o tasada

Los medios de prueba, la forma de rendir la prueba, su ritualidad, el valor probatorio
de la prueba y la forma de apreciarla, estn reglados por la ley. Es lo que rige en nuestro procedimiento
civil contencioso.
En el Cdigo de Procedimiento Civil, estn en el artculo 341 y en el artculo 1.698
inciso 2 del Cdigo Civil.
La forma de rendir la prueba est en el Cdigo de Procedimiento Civil muy
reglamentada y el valor probatorio y la forma de apreciarla est en el Cdigo de Procedimiento Civil y
en el cdigo civil.
En cuanto a la forma de rendirla los artculos 363 al 380 en cuanto a los testigos y los
artculos 390 a 397 que regulan la confesin.
El artculo 384 es un ejemplo del valor probatorio. En cuanto a la forma de apreciarla,
el artculo 428 del Cdigo de Procedimiento Civil.
399
B. - Prueba segn el Principio de la Sana Crtica

La prueba se aprecia conforme a los principios de la sana crtica. Es una etapa
intermedia, porque los medios siguen siendo los que la ley establece, la forma de rendirla prueba siguen
siendo los que la ley establece, el valor probatorio sigue siendo el que la ley establece, sin embargo, lo
que cambia es la libertad que tiene el juez para apreciar el valor probatorio de la prueba.
Ejemplo, en el juicio laboral, el juez aprecia lo medios probatorios conforme a la sana
crtica.
La sana crtica significa que el juez de fallar conforme a la regla de la lgica y a sus
mximas de experiencia y todo conforme a las prueban rendida en el proceso.
C. - Libre Conviccin
Implica que se falla en conciencia. Lo que su conciencia le dice. No es necesario
exteriorizar la conciencia. Se faculta al juez para aceptar cualquier medio de prueba y valorarlo
libremente, puede llevar esto a arbitrariedades y no se encuentra acogido en nuestra legislacin.
Ejemplo, los jurados y el Senado fallan en conciencia. Ante la pregunta si el Poder
Judicial no puede fallar en conciencia, la respuesta es negativa, ya que la excepcin la encontramos en el
tribunal de Menores que segn a su artculo 36 de la ley 16.618 expresa: El juez de letras de menores en
todos los asuntos de que conozca apreciar la prueba en conciencia y, si fuere posible, deber or
siempre al menor pber y al impber, cuando lo estimare conveniente.
400
Clasificacin de los Procedimientos

En muchos textos, encontraremos clasificacin de los procesos.
1. Procedimientos Civiles y Penales

1. -
Procedimientos Civiles. En los procedimientos civiles se deduce una pretensin de carcter civil,
y en sentido lato, esta denominacin incluye a todos los procesos no penales.
2. -
Procedimientos Penales. Los procedimientos penales, la pretensin es punitiva o de defensa, y el

conflicto se refiere a un ilcito penal.
Los procedimientos civiles, con todos aquellos que no son penales.

Los
procedimientos penales son aquellos en que se ejercita una accin penal derivada de la comisin de un
delito penal.
Esta clasificacin ha sido criticada precisamente porque el concepto de proceso civil
es muy amplio, incluyendo materias tan distintas como laborales, tributarias, de menores y propiamente
civiles. La doctrina moderna prefiere hablar de procedimientos penales y procedimientos no penales.
2. - Procedimientos de Cognicin, Ejecucin y Cautelares.

1. -
Los procedimientos de cognicin o de conocimiento. Tienen por objeto obtener del tribunal la
determinacin de una situacin jurdica especfica, de la cual emanan derechos y obligaciones, que
slo sern exigibles una vez que la resolucin del tribunal se encuentre firme o ejecutoriada, o sea
de aquellas que causa ejecutoria, segn corresponda.
Dentro de esta misma clasificacin, la doctrina ha elaborado una subclasificacin para los
procedimientos de cognicin, que distingue entre procedimientos declarativos de mera
certeza, constitutivos y de condena.
a)
2. -
Los procedimientos de cognicin declarativos de mera certeza son los que tienen por
objeto precisar una determinada situacin jurdica que se encuentra en duda, como si
un determinado contrato es vlido o no. Estos a su vez se clasifican en:
i)
Ordinarios. Son aquellos que son de lato conocimiento. Ejemplo, el Juicio

Ordinario de Mayor Cuanta.
ii)
Sumarios. Son aquellos que por la naturaleza de la accin deducida, requieren

de una tramitacin rpida, para que la accin sea eficaz. Ejemplo, el Juicio
Sumario.
b)
Los procedimientos de cognicin constitutivos tienen por objeto crear situaciones

jurdicas nuevas, como por ejemplo, reconocer a una persona su calidad de hijo
legtimo. Las sentencias en este tipo de procesos regularmente se cumplen por medio
de anotaciones de carcter administrativo.
c)
Finalmente los procedimientos de cognicin de condena, en virtud de las cuales se

obliga a una de las partes a dar, hacer o no hacer una cosa en favor de la otra.
Los procedimientos de ejecucin. Nacen en virtud de la existencia de un ttulo ejecutivo en el que

conste una obligacin liquida, actualmente exigible y cuya accin ejecutiva no se encuentre
prescrita, entre otros requisitos. Es aquel que tiene por objeto hacer ejecutar un derecho cierto.
Que un ttulo sea ejecutivo, significa que la obligacin que l contiene, consta
fehacientemente, y sta no puede ser discutida. Este procedimiento se caracteriza porque se
inicia con graves medidas de apremio en contra del demandado: embargo.
401

3. -
Los procedimientos cautelares. Tienen por objeto asegurar el resultado de una accin deducida
en juicio, tales como las medidas precautorias, o bien cautelar las eventuales infracciones de las
garantas ofrecidas por el demandado.
3. - Procedimientos Ordinarios y Especiales

1. -
Los procedimientos ordinarios o comn. Son los que se aplican siempre que para la tramitacin
de un determinado asunto, donde no existen normas especiales establecidas por el legislador. Tiene
estas caractersticas de procedimiento ordinario en materia civil, el juicio ordinario de mayor
cuanta. Son de aplicacin general.
2. -
Son procedimientos especiales o extraordinario. Los que tienen por fuentes a normas especiales,
destinadas slo a regular la tramitacin de ciertas materias especficas, como lo son, por ejemplo,
el juicio ejecutivo y los interdictos posesorios, entre muchos otros.
Los procedimientos ordinarios tienen una gran importancia por son fuente subsidiaria
de los procedimientos especiales, por cuanto stos, a falta de una norma que regule una situacin
determinada, deben aplicar supletoriamente las normas establecidas en el procedimiento ordinario.
Se discute si las partes podran renunciar a un procedimiento especial para que su
asunto sea conocido en un procedimiento ordinario. La opinin de la ctedra es que tal renuncia sera
posible slo si el procedimiento especial estuviese establecido en beneficio de una de las partes, y sta
accediera a renunciar a l. Con todo, se trata de una cuestin controvertida.
4. - Procedimientos Concentrados y Desconcentrados

1. -
Son procedimientos concentrados aquellos en que se han suprimido o refundido determinados

trmites, y se han acortado determinados plazos, con el objeto de hacer su tramitacin ms breve.
2. -
Por el contrario, son procedimientos desconcentrados, aquellos que mantienen todos sus plazos
y etapas. Se les denomina tambin, procesos de lato conocimiento.
5. - Procedimientos Singulares y Universales

1. -
Son procedimientos singulares, que constituyen la regla general en nuestro ordenamiento, son
aquellos en los que se ejercitan pretensiones especficas entre partes (demandante y demandado)
que se encuentran perfectamente individualizadas.
2. -
Los procedimientos universales, por el contrario, son aquellos en donde se hacen valer
pretensiones que pueden afectar a terceros que al inicio del proceso ni siquiera han sido
individualizados. El ejemplo ms tpico de los procesos universales es el de quiebras.
6. - Procedimientos Bilaterales y Monitorios

1. -
Son procedimientos bilaterales en los que ambas partes tienen la oportunidad de ser escuchadas,
y constituyen la regla general en nuestro ordenamiento jurdico.
2. -
Los procedimientos monitorios son aquellos en los que se escucha a una sola de las partes. En la
prctica ya casi no tienen lugar, salvo en algunas instituciones muy especficas, y slo
parcialmente, como sucede por ejemplo al inicio del juicio ejecutivo.
402
7. Procedimientos de Mayor, Menor y Mnima Cuanta

1. -
Procedimientos de Mayor Cuanta. Por ejemplo, el Juicio Ordinario de Mayor cuanta, el Juicio
Ejecutivo de Mayor cuanta. El artculo 698 a contrario sensu se deduce esta cuanta.
2. -
Procedimientos de Menor Cuanta. Los juicios de ms de diez unidades tributarias mensuales y

que no pasen de quinientas unidades tributarias mensuales, y que no tengan sealado en la ley
un procedimiento especial. Artculo 680
3. -
Procedimientos de Mnima Cuanta. Se aplicar el procedimiento de que trata este prrafo a

los juicios cuya cuanta no exceda de diez unidades tributarias mensuales, y que por su
naturaleza no tengan sealado en la ley un procedimiento especial. Artculo 703.
8. Procedimientos Orales y Escritos

1. -
Procedimientos Orales. Son aquellos en que el juicio mismo es visto oralmente, no admitindose
escrito alguno. Rige el principio de la oralidad. En materia civil, estos procedimientos existen,
pero con muchas limitaciones. Por ejemplo, en el Juicio Sumario, que es esencialmente oral, se
permite la presentacin de minutas escritas, lo que hace que en la prctica este procedimiento sea
prcticamente escrito. Sin embargo en materia penal, con la reforma procesal penal, todo el
procedimiento, salvo contadas excepciones (como la presentacin de la querella, la apelacin, etc.)
son orales.
2. -
Procedimientos Escritos. Son la regla general en materia civil.
El Impulso Procesal
Se refiere a la necesidad que a medida que transcurra el tiempo, el proceso vaya
caminando hacia la solucin del conflicto que lo origin. Sin embargo el proceso no tiene una dinmica
propia, sino que requiere de un determinado impulso para avanzar.
Los sujetos que debern dar este impulso para que el proceso avance, pueden ser tanto
las partes, como el propio tribunal, dependiendo del tipo de principios que regulen el procedimiento de
que se trate.
Es as como si se trata de un procedimiento en donde predomina el principio
dispositivo, el impulso procesal corresponder a las partes. Por el contrario, si en el procedimiento prima
el principio inquisitivo recaer principalmente en el rgano jurisdiccional.
Cuando se trata de procedimientos civiles, las partes, tanto el demandante como el
demandado tienen la obligacin de ir cumpliendo con sus respectivas cargas procesales, permitiendo as
que el proceso avance. Sin embargo el no cumplimiento de stas por parte del demandante tendr
graves consecuencias, por cuanto puede significar el abandono del procedimiento, lo que implica la
prdida de todo el esfuerzo procesal desplegado por las partes hasta ese momento.
Se ha dicho tambin que el impulso procesal tiene por fuente a la ley, dado que es sta
la que ha sealado los plazos y momentos en que deben realizarse las actuaciones procesales.
En este mismo sentido, se suele distinguir entre actos procesales tiles e intiles,
dependiendo si tienen o no importancia desde el punto de vista del impulso procesal. Esta distincin
tiene especial importancia en relacin con el abandono del procedimiento, por cuanto ste slo
corresponde si durante un determinado lapso de tiempo, el demandante no ha realizado "actos tiles".
403
Presupuestos Procesales
Son aquellos elementos que posibilitan la existencia y validez de un proceso
judicial:
1. -
Presupuestos Procesales de Existencia. Se les conoce como elementos constitutivos del juicio.
2. -
Presupuestos Procesales de Validez
Es un concepto que nace en el siglo XIX, y que es obra de Oscar Von Bllow, y
pueden ser definidos como los antecedentes necesarios para que el procedimiento tenga existencia
jurdica y validez formal.
No se trata de un concepto abstracto sino de analizar en especfico un determinado
procedimiento, frente al cual se concluir si concurren o no los presupuestos procesales.
Los presupuestos procesales miran a la existencia y a la validez del procedimiento,
dependiendo de cul sea el presupuesto que no concurre al caso especfico.
Los presupuestos procesales se refieren a la accin, a la pretensin, a la validez del
proceso y a la sentencia favorable. Los tres primeros aspectos no son cuestionados por la doctrina, pero
con respecto a la sentencia favorable, se discute sobre su procedencia, estimndose mayoritariamente
que no se trata de presupuestos procesales.
Presupuestos de Existencia
1. -
Tribunal que Ejerza Jurisdiccin.
2. -
Las Partes. No es absoluto ya que hay procesos que no tiene partes. Ejemplo el Procedimiento
Sumario Penal. Hay una parte activa y una pasiva. La parte activa es quien ejerce la accin. Las
partes indirectas o derivadas son los terceros.
3. -
Conflicto Jurisdiccional. Se incluye a la Pretensin que sera la accin y la contrapretensin que

sera la excepcin.
Algunos Autores Agregan

1. -
Capacidad. Referido a los absolutamente incapaces.
2. -
Emplazamiento.
404
Presupuestos de Validez
1. -
Tribunal Competente.
2. -
Partes Capaces.
3. -
Formalidades Legales.
I. - Tribunal Competente
Para que exista un procedimiento vlido, el tribunal que conoce de l, debe ser
competente, si no es competente, se reclama a travs de las excepciones dilatorias e inhibitorias o
declinatoria de oficio, casacin en la forma, etc.
II. - Partes Capaces

En materia de capacidad se debe distinguir entre:
a)
Capacidades Para ser Parte.
b)
Capacidades para Comparecer en el Juicio.
c)
Capacidades para pedir en juicio.

Algunos las llaman Capacidades Procesales.
Capacidad para ser Parte

Equivale en el Derecho Civil a la Capacidad de Goce y todas las reglas de derecho
pueden ser partes en el proceso. La regla general es que toda persona natural o jurdica puede ser parte.
Capacidad para Comparecer
En el derecho civil es capacidad de ejercicio. Por lo tanto, pueden comparecer por si
mismos en el juicio aquellos que tienen capacidad de ejercicio. Los que no tienen capacidad de
ejercicio, comparecen a travs de su representante legal.
Capacidad para Pedir en Juicio
Es el Denominado Ius Postulandi, que se verifica a travs de 2 instituciones.
1. -
Mandante de Patrocinio. Se relaciona con el patrimonio.
2. -
Mandato de Procuratela. Es el Poder...
Slo aquellos que pueden tener patrocinio y poder, tienen capacidad para pedir en
juicio o Ius Postulandi, estas son:
1. -
Abogados habilitados para el ejercicio de la Profesin. Son los que tiene pagada la patente.
2. -
Procuradores de Nmero.
3. -
Estudiantes de 3, 4 y 5 aos de Escuelas de Derecho.
4. -
Egresados de las mismas escuelas, hasta 3 aos despus de haber tenido los exmenes
correspondientes.
5. -
Postulantes de la Corporacin de Asistencia Judicial. Artculo 1 y 2 de la ley 18.120.

405

El nico que puede tener patrocinio y poder a la vez, es el abogado habilitado. Su
exigencia se fundamenta en 2 cosas:
1. -
Complejidad de las leyes, que hacen necesaria la intervencin de un profesional especializado.
2. -
La defensa del propio inters, hace perder la imparcialidad.

Esto se relaciona con los requisitos de la admisibilidad de la accin: derecho, calidad e
inters.
III. - Formalidades Legales

Son aquellas que la ley seala en el caso especfico. Ejemplo el artculo 257 del
Cdigo de Procedimiento Civil y requisitos de la demanda del juicio ordinario.
Requisitos de los interdictos
posesorios.
Si las partes no son capaces se aplica el artculo 303: Excepciones dilatorias.
Si no se designa abogado patrocinante se tiene por no presentada la demanda.
Artculo 1 ley 18.120.
Si no se constituye poder, segn el artculo 2 inciso 4, se otorgan en el plazo de 3
das, y si no se constituye dentro de un plazo se entiende no presentada.
Si existen y no se han cumplido las formalidades del artculo 256 del Cdigo de
Procedimiento Civil. Si faltan requisitos de la demanda, el tribunal no estar obligado a darlo en juicio.
El artculo 254 N 1, se refiere a la suma. El N 1, es la individualizacin del
tribunal ante quien se presente la demanda. El N 2, es la individualizacin del demandante, nombre
completo, profesin, domicilio, etc.
Si no las contiene el tribunal puede no darse curso a la demanda.
El artculo 303 N 4. Es la excepcin dilatoria de ineptitud del libelo o demanda
cuando falta un requisito legal en el modo de proponer la demanda.
Si falla el resto de los requisitos del artculo 254, se reclama a travs de la excepcin
de ineptitud del tribunal, es decir, la demanda es inepta.
406
Presupuestos de Existencia
1. -
Tribunal que ejerza Jurisdiccin.
2. -
Partes. Es el elemento subjetivo del proceso.
3. -
Conflicto de Relevancia Jurdica: Accin y Excepcin. Elemento objetivo del proceso.

Algunos autores le agregan dos elementos mas: la capacidad y el emplazamiento.
1. Tribunal que Ejerza Jurisdiccin

Los conceptos de tribunal y jurisdiccin los analizamos en la parte orgnica del curso.
2. - Las Partes
Son los sujetos del proceso, el elemento subjetivo.
Son personas facultadas por ley para desarrollar, los distintos Actos Jurdicos
Procesales que constituyen el proceso (relacin jurdica).
La primera dificultad que se presenta es determinar si el juez puede ser considerada
parte del proceso o no.
1. -
De acuerdo con la teora de la relacin jurdica procesal si es parte.
2. -
De acuerdo con la naturaleza de la teora del proceso, el juez no es parte del proceso,
entendindose como parte de una relacin jurdica.
El juez es un funcionario del estado que cumple en poder deber, la jurisdiccin. El

nunca puede ser parte.
Puede llegar a ser disciplina en el juicio dependiendo del procedimiento inquisitivo o
dispositivo.
Tambin intervienen en el proceso los Auxiliares de la Administracin de Justicia y
Terceros que puede adquirir la calidad de parte en el proceso.
Las partes tienen una posicin activa y pasiva
Obligaciones del juez
1. -
Recibir las Presentaciones de las partes y resolverlas.
2. -
Ponderar el valor de la prueba.
3. -
Fallar el juicio, o sea, resolver el conflicto.
Partes Propiamente tales

a)
Sujetos de la relacin jurdica procesal. Adems, se puede decir que lo son:
b)
Ttulos de un derecho material y quien se ve afectado por dicho derecho.
c)
Sujetos de una relacin jurdica sustantiva, referida a las partes de una convencin.
El efecto relativo de la sustancia, slo afecta a las partes en juicio.

importancia de su determinacin.
407
De all la

Definicin de Parte: Doctrina Moderna
Son partes cualquier sujeto que promuevan o en cuyo nombre se promueva un
proceso y aquel que es llamado o provocado por el hecho del primero a formar parte en ese proceso
o constreido a someterse a l.
El actor en su accin determina quien es el demandado, el cual es llamado a formar
parte del proceso.
La importancia de ser parte, radica en la determinacin de la litis pendencia, la cosa
juzgada y el efecto relativo de las sentencias.
Clasificacin de las partes
1. -
Partes Directas u Originarias.
2. -
Partes Indirectas o Derivadas.

Tambin distinguimos entre las Materiales y Procesales, segn la relacin sea material
o procesal.
I. - Directas u Originarias
Son aquellas que soportan directamente u originariamente los efectos del juicio,
participando en l, desde el origen de la relacin procesal (notificacin de la demanda). En materia civil
se conocen como:
1. -
Demandante o Ejecutante.
2. -
Demandado o Ejecutado.
II. - Indirectas o Derivadas

Son aquellas que intervienen en el proceso ya iniciado, por tener un inters actual en el
asunto, ya sea armnico, incompatible o independiente del de las partes directas. Son los terceros. Los
terceros a su vez se clasifican en:
1. -
2. -
Interesados. A su vez se denominan:

a)
Coadyuvantes.
b)
Independientes.
c)
Excluyente.
Indiferentes. Se le conoce como Terceros Ajenos al Juicio. Propiamente no son terceros, como
los testigos y auxiliares de la administracin de justicia.
Se requiere
a)
Ser sujeto de derecho. Persona natural o jurdica.
b)
Capacidad para comparecer. De ejercicio.
Como parte derivada, son aquellos que intervienen en el proceso ya iniciado, como
habamos visto. Puede serlo por:
1. -
Sucesin. La parte originaria que litigaba por s, fallece y el proceso sigue pero con sus herederos.
En el caso de que el causante estuviera actuando por representante o mandatario, sta no se
extingue por la muerte del mandante, y el proceso continua. Artculo 5 del Cdigo de
408

Procedimiento Civil: Si durante el juicio fallece alguna de las partes que obre por s misma
quedar suspenso por este hecho el procedimiento, y se pondr su estado en noticia de los
herederos para que comparezcan a hacer uso de su derecho en un plazo igual al de
emplazamiento para contestar demandas, que conceden los artculos 258 y 259.
Solo son partes derivadas por sucesin, los herederos o asignatarios a titulo universal, y en
ningn caso los legatarios.
2. -
Adhesin. Ocurre cuando el demandado estima que el derecho reclamado por el demandante, le
corresponde tambin a otras personas y puede pedir que se le cite de acuerdo a lo previsto en el
artculo 21 del Cdigo de Procedimiento Civil, lo que veremos en la intervencin forzada de parte.
3. -
Por Sustitucin. Se produce cuando una persona pasa a reemplazar a otra en el ejercicio de sus
derechos, ocupando su mismo lugar en el proceso. Nuestro derecho lo contempla en el caso de la
citacin de eviccin, del artculo 584 al 587 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Requisitos para ser parte En General

1. -
2. -
Tener Inters. Quien es parte en un proceso debe aducir un beneficio jurdico que est garantizado
en su favor, por el ordenamiento jurdico. En materia civil, por regla general se requiere ser titular
de este beneficio, salvo en aquellos casos en que la ley concede accin popular, en el caso por
ejemplo de la obra ruinosa. Este inters debe cumplir 2 requisitos:
a)
Actual. Es decir, real, no sujeto a existir eventualmente en el futuro (que exista el derecho)
b)
Personal. Debe estar establecido a favor de la persona que lo reclama.
En materia penal es distinto, ya que se funda en el ius puniendi del estado. De los delitos
nace una accin penal publica que puede ejercerla cualquier persona que tenga capacidad
para ser parte, salvo que la ley conceda, expresamente la accin a determinadas personas,
caso en el cual estaremos frente a acciones privadas o mixtas.
La Capacidad. Se requiere ser persona, y no estar afecto a incapacidades, o en el caso de estarlo,

actuar, por medio de representante legal. El Cdigo de Procedimiento Civil a propsito de las
excepciones dilatorias, permite reclamar en contra de la demanda interpuesta por un incapaz, lo
que es lgico, porque ello acarrea la nulidad del proceso. En cambio nada dice de la incapacidad
del demandado, la que debe reclamarse conforme al artculo 303 N 6 del mismo cuerpo legal.
En esta materia el Cdigo de Procedimiento Civil no tiene regla expresa, por lo que
debemos remitirnos al ordenamiento jurdico material o Cdigo Civil, Cdigo de Comercio,
etc. En los cuales se distingue entre capacidad de goce u capacidad de ejercicio, agregando
el derecho procesal la capacidad de pedir que ya vimos.
La Subrogacin Procesal
La subrogacin es una institucin de carcter jurdico sustancial, en virtud de la cual
una persona pasa a ocupar jurdicamente el lugar de otra, pudiendo ejercer sus derechos y responder por
sus obligaciones.
La subrogacin puede ser de bienes o personas:
1. -
La subrogacin de personas, como sucede por ejemplo en el pago por subrogacin, es una
institucin en virtud de la cual un tercero que paga sustituye al acreedor y se subroga en los
derechos y garantas que ste tena.
2. -
La subrogacin de bienes, es la figura del contrato de seguro, que se cobra validez al momento de
producirse el siniestro, en donde la suma de dinero que se paga como indemnizacin, reemplaza al
bien asegurado.
409

La subrogacin procesal, por su parte, es el reemplazo de una persona que era parte,
por otra persona, que hasta antes de la subrogacin no integraba la relacin jurdica procesal.
Cabe preguntarse si la subrogacin procesal requiere de una norma expresa que la
permita o, por el contrario, es una institucin de carcter general que tiene lugar frente a cada situacin
jurdica concreta que se produzca.
Lamentablemente, esta es una cuestin que no tiene una respuesta en nuestra
legislacin. Nuestra legislacin contempla diversos casos de subrogacin legal.
El artculo 1.677 del Cdigo Civil, que se refiere a la prdida de la cosa que se debe,
siempre que se trate de una especie o cuerpo cierto, se seala que si sta perece sin culpa del deudor, se
extingue la obligacin. Se indica tambin, que el acreedor pueda subrogarse en los derechos del deudor
para perseguir lo eventual responsabilidad del tercero causante de la prdida, persiguiendo la accin
indemnizatoria que corresponda.
Es as como, si el deudor haba iniciado un juicio en contra del tercero, el acreedor
puede pedir que el deudor le ceda las acciones, pasando el acreedor a ser demandante.
Para que haya subrogacin procesal tiene que haberse iniciado el juicio. Por el
contrario, si el juicio no se ha iniciado, la figura es simplemente la de la cesin de crditos.
Es necesario hacer notar que el deudor est obligado en consentir en la subrogacin, o
bien a ceder sus acciones al acreedor, segn sea que se haya o no iniciado el juicio.
El artculo 1.608 del Cdigo Civil se refiere al pago por subrogacin, que consiste en
que un tercero paga una deuda ajena, pasando a sustituir al acreedor en todos sus derechos y garantas.
Para que haya subrogacin procesal, tiene que haberse iniciado el juicio en el que el
acreedor ha demandado al deudor.
Los artculos 1.743 y siguientes del Cdigo Civil, y el artculo 584 del Cdigo de
Procedimiento Civil se refieren a la citacin de eviccin.
Debemos recordar que cuando se vende una cosa, se afirma que el que vende es dueo
de la cosa (aunque es perfectamente vlida la venta de cosa ajena). Luego, si el que compra es
demandado por un tercero que alega ser el verdadero dueo de la cosa, el comprador podr citar a aquel
que se la vendi, para que lo defienda y sufra l las consecuencias de una eventual sentencia
desfavorable.
Esta situacin presenta caractersticas particulares:
1. -
En primer lugar, se trata slo de una subrogacin procesal, no es una subrogacin civil.
2. -
En segundo lugar, es una subrogacin forzada. El vendedor, debidamente citado, reemplaza al

demandado.
La Cesin de Derechos Litigios

Es una subrogacin procesal convencional en virtud de la cual, una parte le compra a
la otra su expectativa en un determinado juicio.
Se encuentra regulada en los artculos 1.911 y siguientes del Cdigo Civil.
Es necesariamente una subrogacin procesal. Un derecho se considera litigioso desde
el momento en que se ha interpuesto la correspondiente demanda.
Con todo, debe tenerse presente que se ha establecido una suerte de derecho de
rescate, en virtud del cual, el demandado tiene derecho para hacer desaparecer a este nuevo demandante
pagndole lo que el pag por los derechos litigiosos.
410
Litis Consorcio o Pluralidad de Partes

La regla general al hablar de partes, es actor - demandado, pero ms podemos
encontrar frente a una pluralidad de partes o judicialmente una litis consorcio o relacin jurdica procesal
mltiple: dos o mas demandantes o dos o ms demandador.
Es una situacin procesal de comparecencia de dos o ms demandantes y/o dos o
ms demandados en el mismo procedimiento. Generalmente es voluntaria, salvo en los casos donde la
ley lo transforma en obligatorio.
Fundamentos
1. -
Economa Procesal. Evitar procesos sobre una misma materia.
2. -
Decoro Judicial. Impedir sentencias contradictorias sobre el mismo punto.
Clasificacin de Litis Consorcio

1. -
Litis consorcio activa, pasiva o mixta. Depender si hay pluralidad de demandantes, demandados
o ambos.
2. -
Litis consorcio voluntaria y forzada o necesaria Dependiendo si la pluralidad de partes, se da por

la voluntad de stas o si por el contrario es la ley la que obliga la intervencin conjunto de unos y
otros. La regla general en Chile es la forzosa o necesaria y un caso de excepcin es el artculo 21
3. -
Litis consorcio inicial o sobrevenida. Dependiendo si la pluralidad de partes existe en la demanda

o en la contestacin de la demanda.
4. -
Litis consorcio propia e impropia. Dependiendo de si existe una conexin entre los elementos del
juicio o hay solo una analoga.
El artculo 18 del Cdigo de Procedimiento Civil, seala la relacin mltiple o litis

consorcio. Puede haber varios sujetos demandantes y demandado. En los siguientes casos:
a)
Se deduce la misma accin.
b)
Cuando las acciones emanan directamente de un mismo hecho.
c)
Cuando la ley lo autoriza. Ejemplo, solidaridad o indivisibilidad.
La Litis Consorcio est regulada en el artculo 18. La litis consorcio es cuando existe
una relacin procesal mltiple o pluralidad de partes demandantes o demandados. Procede cuando se
deduce la misma accin, cuando se trata de acciones que emanan de un mismo hecho o en casos que a
ley autoriza.
Cuando se acta por muchos o contra muchos, en el procedimiento la ley exige que
debe obrarse a travs de lo que se llama un Procurador Comn. El artculo 19 del Cdigo de
Artculo 19 (20). Si son dos o ms las partes que entablan una demanda o gestin
judicial y deducen las mismas acciones, debern obrar todas conjuntamente, constituyendo un solo
mandatario.
La misma regla se aplicar a los demandados cuando sean dos o ms y opongan
idnticas excepciones o defensas.
A. - Litis Consorcio Activa (Varios Demandantes)

El legislador acepta la litis consorcio activa, en las siguientes condiciones:
411

1. -
2. -
3. -
Todos los demandantes deben deducir la misma accin. Debe dejarse en claro que se trata ms
bien de pretensiones procesales, y no de acciones procesales, propiamente tales. Para el legislador,
la accin se refiere a:
a)
La persona del accionante (demandante);
b)
La cosa pedida (no se refiere a la materialidad de la cosa. Se trata del beneficio jurdico que
se reclama);
c)
La causa de pedir, que es el antecedente jurdico inmediato para reclamar el beneficio

jurdico.
En la litis consorcio activo es permitido cuando se ejercita una misma accin, siempre y
cuando todos reclamen la cosa pedida, y todos invocan la misma causa de pedir.
Un ejemplo de esta situacin es que cuatro herederos son omitidos por un heredero. Cada
uno de los herederos tiene la accin para la peticin de herencia, y en consecuencia, pueden
accionar en conjunto.
Un caso distinto es cuando existe un bien que es de propiedad de cuatro personas. Cuando
se produce una expropiacin. La accin indemnizatoria se puede ejercitar tambin por todos
los afectados.
Si los demandantes deducen distintas acciones, se requiere que stas emanen directa o
indirectamente de un mismo hecho. As sucede, por ejemplo, si se produce un incendio de una
casa por culpa de un arrendatario.
El propietario de la casa tiene una accin indemnizatoria en contra del arrendatario, de

carcter contractual.
Otro arrendatario, y los vecinos afectados por el incendio, tienen otra accin indemnizatoria,
pero de carcter extracontractual.
Todos ellos pueden demandar en conjunto al arrendatario culpable del incendio, puesto que
las acciones nacen directa o indirectamente de un mismo hecho: el incendio.
La ley exige que las acciones emanen directa e inmediatamente de un mismo hecho.
Finalmente, se admite que se intenten distintas acciones, siempre que la ley permita actuar
por muchos. Se acepta la existencia de la litis consorcio activa cuando la ley permite actuar por
muchos, tal como lo dispone el artculo 18 del Cdigo de Procedimiento Civil.
En este caso se requiere autorizacin explcita o implcita de la ley. Un ejemplo de esta

situacin puede encontrarse en la accin de peticin de quiebra (autorizacin implcita).
Dentro de la litis consorcio activa, hay que distinguir si sta es inicial o sobreviniente.
1. -
Es litis consorcio activa inicial es la que existe desde el inicio mismo del proceso. Es decir, desde
el momento que se inicia el proceso existe una pluralidad de demandantes.
2. -
Se produce una litis consorcio activa sobreviniente en las situaciones previstas y reguladas por el
artculo 21 del Cdigo de Procedimiento Civil, y son las siguientes: cuando la accin entablada por
una persona en contra de uno o ms demandados, puede tambin corresponder a otras personas.
En ese caso, los demandados pueden pedir que se ponga la demanda en conocimiento de los otros
posibles demandantes, para que stos, dentro del trmino de emplazamiento, procedan a adherirse
a la demanda, pasando a ser demandantes y producindose una litis consorcio activa, o bien para
declarar expresamente que no se adhieren a la demanda, caso en el cual caducan sus derechos.
Si este posible demandante nada dijera durante el trmino de emplazamiento, queda en

situacin en que los resultados del juicio le afectan, tal como si hubiese sido parte del proceso. Con
412

todo, la ley lo faculta para que comparezca en cualquier momento, respetando lo obrado con
anterioridad.
B. - Nombramiento del Procurador Comn

El artculo 12 nos seala como nombrar al procurador comn. Todas las partes de
comn acuerdo deben hacer el nombramiento del procurador comn. El nombramiento debe hacerse
dentro de un plazo razonable que indique el tribunal.
Artculo 12 (13). En los casos de que trata el artculo 19, el procurador comn ser
nombrado por acuerdo de las partes a quienes haya de representar.
El nombramiento deber hacerse dentro del trmino razonable que seale el
tribunal.
Tratndose de la litis consorcio, el artculo 20 del Cdigo de Procedimiento Civil,
establece una excepcin al Procurador Comn. Sera una excepcin lgica, ya que plantea que si son
distintas entre si las acciones o defensas de los demandados, cada uno de ellos deber obrar por
separado.
Artculo 20 (21). Si son distintas entre s las acciones de los demandantes o las
defensas de los demandados, cada uno de ellos podr obrar separadamente en el juicio, salvo las
excepciones legales.
Se conceder la facultad de gestionar por separado en los casos del artculo anterior
desde que aparezca haber incompatibilidad de intereses entre las partes que litigan conjuntamente.
Independiente que las acciones sean distintas, hay otra excepcin, que lo seala el
inciso 2 del artculo 20 y que s cuando hay Incompatibilidad.
Si se trata de acciones y defensas iguales, el artculo 19 nos seala que deben nombrar
un procurador comn. Las excepciones son 2 y estn en el artculo 20.
C. - Litis Consorcio Pasivo

(Dos o ms demandados)
Est regulado en el artculo 18 del Cdigo de Procedimiento Civil.
413

1. -
Una primera situacin puede ser que hayan dos o ms dos demandados, cuando la accin se
dirige en contra de dos o ms personas. Es el caso en que dos o ms personas son deudores
simplemente conjunto de una obligacin. Cada uno responde por su cuota, y en consecuencia
pueden ser demandados todos los deudores.
2. -
Se puede demandar a dos o ms personas cuando la accin que se entabla de un mismo

hecho. Sucede as cuando se expropia un predio, que luego se subdivide, y luego se pide la
restitucin, y quien lo hace, debe demandar a cada uno de los nuevos propietarios del predio.
3. -
Finalmente, pueden ser dos o ms los demandados cuando la ley permite proceder en contra
de muchos, como sucede, por ejemplo, en el caso de los deudores solidarios.
En la litis consorcio pasiva, el legislador, en determinadas situaciones exige tambin un

procurador comn, y esto es cuando las excepciones y defensas que se interponen, son las mismas.
Tambin se puede separar la procuradura en caso de defensas distintas, tal como lo
dispone el artculo 20 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Intervencin Forzada de Partes

Se le llama tambin ejercicio forzado de la accin. Existen una serie de situaciones en
que el ejercicio de la accin es forzada, hay un forzamiento a la intervencin del demandante. Estos
son:
1. -
Acciones que corresponden a varias personas. Es el llamado caso del artculo 21.
2. -
La Jactancia.
3. -
Citacin de Eviccin.
4. -
Citacin de Acreedores Hipotecarios.
5. -
Verificacin de Crditos en la Quiebra.
6. -
Reserva de Excepciones en el Juicio Ejecutivo. Agregar.
7. -
Medidas Prejudiciales Precautorias.
1. - Caso del Artculo 21

Estamos en el caso de una accin que corresponde a varias personas determinadas.
De estas varias personas determinadas, acciona alguna o algunas personas, pero no todas.
Se notifica la demanda, pero antes de contestar la demanda previamente. Se discute si
es o no es una excepcin dilatoria. El demandado exige que dicha demanda sea puesta en conocimiento
de todas aquellas personas a quienes corresponde la accin y que no hayan concurrido a entablarla.
Ejemplo, si un chofer va manejando negligentemente y choca, y de los 20 pasajeros 1
presenta la demanda por indemnizacin de perjuicios. El chofer de la micro, acudiendo al artculo 21,
puede exigir que esa demanda se ponga en conocimiento de todas aquellas personas que estaban en la
micro. Se les notifica judicialmente, con el objeto que esas personas dentro del trmino de
emplazamiento manifiesten si se adhieren a la demanda, si ejercitan conjuntamente su accin. Tienen
como plazo el trmino del emplazamiento que es el del juicio ordinario.
Estos potenciales actores, pueden adoptar 3 actitudes:
414

1. -
Pueden adherirse a la demanda, manifiestan que ejercen la accin que les corresponden. Se usan
los artculos 12 y 13, referente al procurador comn.
2. -
Pueden declarar expresamente su resolucin de no adherirse. En ese momento caducar su

derecho, o sea, pierden la accin, es un desistimiento de la accin.
3. -
Puede no hacer nada, en cuyo caso, quedan igualmente sujetos a los resultados del juicio. Les
afectar el resultado del proceso, sin posterior notificacin. Siempre tienen el derecho de
comparecer en cualquier estado del juicio, pero en el momento de comparecer, estn obligados a
respetar todo lo que ya se haya hecho.
El artculo 21 es un artculo que tiene aplicacin general y se aplica a todo tipo de

juicio y de accin.
2. - Jactancia
Est en los artculo 269 al 272 del Cdigo de Procedimiento Civil.
La jactancia es un juicio, se llama juicio de jactancia donde hay 2 partes, el Jactado y
el Jactancioso. Se produce cuando un sujeto manifiesta corresponderle un derecho del que no est en
ejercicio. Est en la primera parte del artculo 69. Es la figura bsica. La manifestacin debe reunir
ciertos requisitos. Segn el 270, esa manifestacin debe ser por escrito, o de viva voz delante de 2
personas hbiles para ser testigos o cuando se haya producido en juicio.
El jactancioso es el sujeto que manifiesta el derecho que le corresponde y que no est
gozando. Es el que efecta la jactancia. El Jactado es el perjudicado por esa manifestacin, o sea, por
la jactancia.
Ejemplo, un sujeto anda en bicicleta todos los das, y otro sujeto en una banca le grita
que la bicicleta es de l. El jactancioso es el que est sentado y el jactado es el que pasa en la bicicleta.
El jactado puede pedir que a el sujeto que dice que es suyo un derecho, obligarlo que ponga en accin
su derecho. En el ejemplo, el jactado, puede obligar al jactancioso a que presente su demanda de
reivindicacin, a travs de una previa sentencia que emana de un juicio de jactancia.
El jactando debe demandar al jactancioso en un juicio de jactancia. La demanda de
jactancia se tramita como juicio sumario.
La sentencia del juicio de jactancia, puede dar lugar a la demanda o no da lugar a la
demanda.
El objeto del juicio de jactancia es para obligar al jactancioso a demandar el derecho
que dice que le corresponde.
Si la sentencia acoge la demanda, el jactanciosos deber deducir la demanda. Artculo
271 inciso 2; Obliga al jactancioso a presentar su demanda, artculo 269, dentro del plazo de 10 das
bajo apercibimiento de que si no la presenta dentro de ese plazo, el jactancioso no ser odo despus
sobre ese derecho. Este plazo de 10 das puede ampliarse por el tribunal hasta 30 das, habiendo motivo
fundado.
El apercibimiento no opera de pleno derecho, el cual debe ser solicitado y esa solicitud
se tramita como un incidente.
La accin de jactancia, de acuerdo al artculo 272 del Cdigo de Procedimiento Civil,
prescribe en 6 meses contados desde la jactancia.
415
3. - Citacin de Eviccin
Est en los artculos 584 y 587 del Cdigo de Procedimiento Civil. Relacionada con
el contrato de compraventa del cdigo civil.
La eviccin es la perdida total o parcial de la cosa por sentencia. Encontramos
tambin el Saneamiento de la Eviccin, que es la proteccin jurdica que debe brindar el vendedor al
comprador que se ve expuesto por demanda judicial
a la perdida total o parcial de la cosa vendida.
Si la cosa es evicta, y si el comprador pierde la cosa, entonces el vendedor deber
restituir las prestaciones que la ley dice.
La citacin de eviccin es el procedimiento que la ley establece para que el comprador
cite a su vendedor a objeto que lo proteja jurdicamente de la eviccin.
Una vez citado el vendedor, en juicio, se entiende que se lleva como parte el tercero
que es demandante y el vendedor como demandado.
Se discute que el procedimiento de citacin de eviccin sea uno de los casos de
intervencin forzada del actor, ya que se est forzando al vendedor, pero ocupa la posicin del
demandado.
4. - El caso de las Medidas Prejudiciales Precautorias

En el artculo 280 del Cdigo de Procedimiento Civil, a propsito de las medidas
prejudiciales precautorias, una vez ejecutadas, se deber presentar la demanda y mantener las medidas
prejudiciales precautorias. Si no las mantiene se presume doloso.
Deben ser eso si, ser otorgadas, en cuyo caso el actor deber presentar su demanda en
el plazo de 10 das de concedida la medida. El plazo podr ampliarse por 30 das por un acuerdo
fundado.
Aqu nadie est obligando al actor iniciar un procedimiento. El acto solo inicia las
medidas judiciales, no es propiamente una actuacin forzada del actor.
Dentro de los requisitos de las acciones prejudiciales, est la accin que se quiere
entablar.
5. - La Verificacin de Crditos en la Ley de Quiebra del Deudor

La quiebra es un estado del deudor que se produce cuando el deudor cae en cesacin
de pago. Esto no significa que su pasivo sea mayor que el activo. Es una falta de liquidez.
La quiebra hay que pedirla judicialmente.
El efecto ms importante de la declaratoria de quiebra, es que obliga a los acreedores
a verificar sus crditos en el procedimiento de quiebra. Esto por la razn de que la quiebra es un
procedimiento concursal como el pago de concesin de bienes. El procedimiento concursal concurren
sobre los bienes del deudor la masa de acreedores.
Por esa razn tambin cuando se declara la quiebra, todos los juicios contra el deudor,
se acumulan, es una excepcin a la regla de la radicacin.
A penas declarada la quiebra se nombra un Sndico. El tribunal ordena en la
resolucin que todos los acreedores del fallido, en Chile o en el extranjero, los que deben concurrir a
verificar sus crditos. Si no lo hacen pierden y no tendrn accin para demandar a nadie. Verificar el
crdito es solicitar su pago judicialmente. La resolucin de quiebra se publica en el Diario Oficial.
El sndico debe avisar a todos los acreedores nacionales o extranjeros.
416
6. - Citacin del Acreedor Hipotecario

Artculo 492 del Cdigo de Procedimiento Civil y en el Cdigo Civil, artculo 2.428.
La Hipoteca es un Derecho Real y una caucin. Se ve en un contrato.
La hipoteca produce el derecho de persecucin. Esto significa que el acreedor que
tiene una hipoteca a su favor, puede perseguir la finca hipotecada en contra de quien est, de quien
quiera que la posea. Cualquier persona que adquiera la hipoteca, queda sujeta al acreedor.
Pero hay una excepcin, que es que el acreedor no tiene derecho de persecucin
respecto de aquel tercero que haya adquirido dicha propiedad, en pblica subasta ordenada por
resolucin judicial. Siempre que se hayan verificado los requisitos que dicha norma establece.
El requisito es que deben ser citados los acreedores hipotecarios dentro del trmino de
emplazamiento.
El artculo 492 del Cdigo de Procedimiento Civil se refiere a esto. Se ha dicho que
ha modificado el cdigo civil en dicha disposicin, ya que esta norma permite mantener la hipoteca.
Sera un Contraexcepcin, ya que mantiene la hipoteca no obstante ser notificado.
El acreedor puede exigir el pago sobre el precio de la subasta o mantiene la hipoteca.
La hipoteca solo la puede mantener en la medida que su crdito no sea devengado. Que sea devengado
se refiere a que no sean exigibles todava.
El profesor discrepa que sea un caso de intervencin forzada. Sera ms una purga de
la hipoteca. El acreedor hipotecario no est obligado a demandar, ya que puede no decir nada y si nada
dice, no pierde la accin se le paga preferentemente.
Slo puede mantener la hipoteca cuando los crditos estn devengados.
Los Terceros
Son aquellas personas que no estn vinculadas directa y originariamente con un
proceso judicial seguido ante el rgano jurisdiccional y que sin embargo pueden llegar a tener
intervencin con posterioridad como Tercero Indiferente o como Tercero Interesado.
Los terceros son distintos de las partes, siempre.
Fundamento de la Intervencin de Terceros en el Juicio
Se establece a objeto de que la sentencia que se va a dictar tenga efecto respecto de
todas las personas, que tienen inters en el asunto debatido en juicio, evitando la tramitacin de
sucesivas demandas, que se traducen e una mayor carga de trabajo para los tribunales, un mayor gasto
de recursos y la eventualidad de la dictacin de sentencias contradictorias.
El fundamento legal lo contienen los artculos 22, 23 y 24 del Cdigo de
Procedimiento Civil, constituyendo normas comunes a todo procedimiento, siendo por tanto, aplicables
al Juicio Ordinario Declarativo y a los procedimientos especiales por la va supletoria del artculo 3 del
Pueden llegar a tener intervencin en el caso de interesado o indirecto, por lo que
existen:
417

1. -
Los Terceros Indirectos o Ajenos al Juicio. Son aquellos a quienes no les va a afectar el proceso
ni los efectos de la sentencia que se dicte. Se les llama tambin absolutos. No tienen inters en el
juicio.
2. -
Los Terceros Interesados. Son aquellos que si pueden verse afectados por el proceso y los efectos
de la sentencia que se dicte.
De estos dos tipos de terceros los terceros interesados pueden llegar a ser parte, y
estos si llegan a ser partes, van a ser partes indirectas o derivadas. Los indiferentes que son los que no
tienen relacin indirecta, pueden ser los testigos, peritos, los receptores judiciales, el secretario solo en
la medida que acta como ministro de fe en una diligencia probatoria.
Estos terceros interesados actan en el proceso (en el caso que actan), se denomina
Tercera. Los terceros pueden actuar por lo que se denomina:
1. -
Va Adhesiva.
2. -
Va de Oposicin o Excluyente.
3. -
Va Principal.
En el juicio ejecutivo tambin se permite la intervencin de terceros a travs de 4

clases de tercera, que no son terceros propiamente tales:
1. -
Tercera de Dominio.
2. -
Tercera de Posesin.
3. -
Tercera de Prelacin.
4. -
Tercera de Pago.
Terceros Interesados
1. -
Tercera por Va Adhesiva o Coadyuvantes. El tercero asume una posicin que es similar a la
posicin de una de las partes directas, tiene un inters adhesivo ya sea con el demandante o
demandado. Se adhiere al inters del demandante o demandado el que se conoce con el nombre
de Tercero Coadyuvante. Incluso puede actuar en la casacin fondo ante la Corte Suprema.
Artculo 23 del Cdigo de Procedimiento Civil: Los que, sin ser partes directas en el juicio,
tengan inters actual en sus resultados, podrn en cualquier estado de l intervenir como
coadyuvantes, y tendrn en tal caso los mismos derechos que concede el artculo 16 a cada una
de las partes representadas por un procurador comn, continuando el juicio en el estado en que
se encuentre.
Tiene derecho a designar mandatario propio y actuar de manera separada a la parte, en cuyo
caso debern actuar bajo un procurador comn. Artculo 16.
El inciso 2 nos define el inters que debe tener este coadyuvante: Se entender que hay
inters actual siempre que exista comprometido un derecho y no una mera expectativa,
salvo que la ley autorice especialmente la intervencin fuera de estos casos.
2. -
Va Excluyente. El tercero manifiesta un inters que est en pugna directa con el inters de las
partes directas, o sea, es abiertamente incompatible. Se denomina Tercero Excluyente. Artculo 22
del Cdigo de Procedimiento Civil: Si durante la secuela del juicio se presenta alguien
reclamando sobre la cosa litigada derechos incompatibles con los de las otras partes, admitir el
tribunal sus gestiones en la forma establecida por el artculo 16 y se entender que acepta todo
lo obrado antes de su presentacin, continuando el juicio en el estado en que se encuentre.
3. -
Va Principal. Tambin llamada va independiente, cuando el inters del tercero es independiente

del inters de las partes directas. Ni adhiere ni se excluye, es independiente. Invoca intereses
independientes de las partes principales, y actan por un procurador propio.
418

En el Juicio Ejecutivo existen las terceras, como decamos:
1. -
Tercera de Dominio, es la que se interpone por el tercero que reclama un derecho de dominio
sobre los bienes embargados. No es un juicio aparte, se tramita dentro del juicio.
2. -
Tercera de Posesin, es el reclamo que formula un tercero alegando ser poseedor de la cosa
embargada.
3. -
Tercera de Prelacin, es aquella que se interpone por el tercero que alega tener una preferencia
para ser pagado sobre los bienes del deudor. Para esto existe la prelacin de crditos, y hay
crditos que tiene preferencia para pagarse sobre otros. El fisco reclama a travs de la tercera de
prelacin, mediante la cual reclama el privilegios.
4. -
Tercera de Pago, es cuando el tercero que no tiene preferencia, solicita o reclama ser pagado
conjuntamente con los dems acreedores a pro - rata de sus crditos. Los acreedores Valistas son
los que no tiene preferencia.
Requisitos para Ser Terceros

Se encuentran en los artculo 22 y 23 del Cdigo de Procedimiento Civil. El Cdigo
de Procedimiento Civil reafirma que los terceros no son partes.
Los requisitos son:
1. -
Ser Parte Indirecta. Lo vimos.
2. -
Tener un Inters actual. Esto est en el inciso 2 del artculo 23 como vimos. Lo importante es
que tenga un derecho comprometido y no una mera expectativa.
3. -
Aceptar lo Obrado en el Juicio.
4. -
Que exista un Proceso judicial.
El requisito ms importante es que tenga un inters actual. Debe haber comprometido

un derecho y no una mera expectativa. Debe acreditar ese derecho a menos en forma iniciaria.
El o los terceros estn obligados a aceptar lo ya obrado en el juicio, no puede
impugnar lo ya obrado antes de su intervencin.
Los terceros coadyuvantes estn el artculo 23. Se refiere al artculo 16 ya que si es
coadyuvante, debe actuar bajo el procurador comn del demandante o demandado.
El artculo 22 trata al tercero que alega derechos incompatibles, o sea al tercero
excluyente, y que deber actuar en forma como lo establece el artculo 16 o sea, separadamente no bajo
un mismo procurador comn.
Si el tercero alega derechos independientes, actan independiente de las partes. El
tercero se incorpora al juicio, no se inicia un nuevo juicio. El tercero se incorpora a ese juicio.
Tratndose de las terceras del juicio ejecutivo, o sea, dominio, posesin, prelacin y
pago, stas se tramitan en el mismo juicio ejecutivo y de acuerdo con el procedimiento que la ley seala
en los artculo 518 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil que corresponden al juicio ejecutivo.
Volviendo al tema principal de Partes, a raz de los Elementos Subjetivos del Proceso,
veremos:
3. Conflicto de Relevancia Jurdica

419

El conflicto lo estudiamos al comienzo del curso. El conflicto es la discrepancia
jurdica de intereses entre dos o ms partes. Lo importante es que sea de relevancia jurdica. Esta
contienda est formada por:
1. -
La accin o arma de ataque del demandante.
2. -
La excepcin o defensa del demandado.
Accin
Ahora estudiaremos el elemento objetivo del proceso, dentro de los elementos de
existencia del proceso.
De acuerdo con una concepcin moderna de la Teora de la Accin podemos decir
que:
Accin es el poder jurdico que tiene todo sujeto de derecho de acudir a los rganos
jurisdiccionales para reclamar la satisfaccin de una pretensin.
Esta es una concepcin del Profesor Eduardo Coutoure en su obra Fundamentos del
Derecho Civil.
La accin sera un atributo de la personalidad y se tiene por el hecho de ser persona.
Se puede acudir a los rganos jurisdiccionales para reclamar la satisfaccin de una pretensin.
Tradicionalmente han existido 6 doctrinas o teoras que han tratado de explicar la
Naturaleza de la Accin.
1. - Teora Clsica de la Accin

La accin es un atributo y un poder derivado del derecho sustantivo y el medio para
hacerlo valer. Los derechos son subjetivos en la medida que estn incorporadas al patrimonio de las
persona. Es una teora clsica privatista, civilista.
Toda accin corresponde a un derecho. No hay accin si no hay un derecho. Tiene
origen romano y francs.
La concepcin clsica de la accin, se le debe a los ius privatistas, en especial a los
civilistas del siglo XVIII y XIX, los que sealaban que las normas jurdicas tenan claramente dos
momentos: un momento esttico, en que los derechos que la norma contena no eran cuestionados ni
controvertidos, y un momento dinmico, en que los derechos reconocidos por una determinada norma
eran desconocidos.
Se estableca as, una ligazn indisoluble entre derecho subjetivo y accin procesal. En
efecto, el derecho objetivo no era ms que la norma jurdica en abstracto, mientras que el derecho
subjetivo es "el derecho puesto en pe de guerra" cuando se desconoce un derecho objetivo.
420
2. - Teora de la Accin como Derecho Autnomo

Nace a partir de la segunda mitad del siglo XIX. Es alemana. Es una teora publicista.
En este siglo, surge una polmica entre romanistas alemanes (Wirdscheid y Mutherd)
acerca de la naturaleza de la accin en el derecho romano, sosteniendo uno la doctrina clsica sobre las
acciones, mientras el otro sostena que la accin era una institucin autnoma.
Para los que vean a las acciones indisolublemente ligadas a los derechos subjetivos,
sostenan que las acciones podan ser clasificadas. Para los partidarios de la accin como realidad
autnoma, resulta inaceptable la idea de la clasificacin, por cuanto, a su juicio, lo que admite
clasificacin es la pretensin, pero no la accin.
Sostienen que la accin procesal es distinta al derecho subjetivo, y a pesar de ser
conceptos estrechamente vinculados, son entre s conceptos autnomos, por cuanto negar esta
autonoma, y establecerlos como una realidad indivisible significara que el demandante (titular del
derecho subjetivo) siempre debera ser el vencedor en los litigios, cuestin que en la realidad no sucede,
por cuanto es frecuente que al demandante no se le reconozca el derecho subjetivo supuestamente
quebrantado.
As se seala que la accin no es un atributo de un derecho sustantivo, sino que la
accin es un derecho sustantivo autnomo, independiente de la pretensin o del derecho material. Ya
no estn unidos, sino que separados.
La accin es un derecho que se hace valer contra el estado, contra el demandado,
porque es el estado quien establece el derecho subjetivo que es la accin. Es un derecho subjetivo y
sustantivo.
Adems, se hace valer contra el demandado quien queda en la obligacin de quedar
sujeto a la accin. El demandado tambin queda obligado con esta accin, con este derecho subjetivo
que tiene el demandante. Est muy relacionado con la triloga: Accin - Proceso - Jurisdiccin.
3. - Teora de la Accin como Derecho Autnomo Potestativo

Es de Guissepe Chiovenda. Plantea que el derecho es un derecho autnomo, pero que
est entregada a la voluntad del actor, sin que el sujeto pasivo, est obligado hacer nada para
satisfacerlo. Plantea lo mismo que la teora anterior salvo que la ltima modificacin. Esta es una teora
publicista.
Nadie queda obligado a hacer nada en virtud de la accin. La accin no genera para el
obligacin alguna, para ninguna parte.
Para Chiovenda, la accin procesal es el derecho potestativo tendiente a modificar una
situacin jurdica existente. Ya no es el sujeto contra el estado, sino frente al estado. Este concepto
tiende un puente entre la concepcin clsica y la moderna, por cuanto habla de derecho potestativo y no
de derecho subjetivo, y concibe a la accin procesal como un camino para hacer valer derechos que se
suponen vulnerados.
4. - Teora de Goldschimith o del Derecho Subjetivo Pblico

La accin, es un derecho subjetivo pblico tendiente a colocar a su titular en una
situacin jurdica favorable para obtener una sentencia.
No olvidemos que para este caballero el Proceso es una Relacin Jurdica.
Carnelutti seala que la accin procesal es un derecho subjetivo pblico que se dirige
en contra del juez. Se tratara, a juicio de este autor, de la potestad que tiene todo ciudadano de exigir la
intervencin de la justicia.
421

Alsina sostiene que la accin procesal es un derecho subjetivo pblico por medio del
cual se obtiene la intervencin del rgano jurisdiccional para la proteccin de una determinada
pretensin jurdica.
5. - Teora de la Accin como Derecho de Peticin

Couture concibe a la accin procesal como una expresin del derecho de peticin que
tiene todo ciudadano, y que es una realidad distinta y separada del derecho subjetivo que intenta
amparar. La accin es un derecho subjetivo, pero es un derecho subjetivo de peticin. (artculo 19 N
14 de la Constitucin).
Es interesante hacer notar que este autor vincula una institucin procesal con
instituciones del derecho constitucional como es el derecho a peticin, lo que le da a la accin una
mayor jerarqua, sin embargo su planteamiento tiene la deficiencia de no hacer mencin al principio de la
inexcusabilidad, tambin de rango constitucional, sin el cual el derecho de peticin pierde toda su
eficacia.
En definitiva, un buen concepto de accin procesal es el que la define como un
derecho subjetivo pblico o una potestad de carcter pblico cuyo ejercicio obliga a la intervencin del
rgano jurisdiccional.
La accin slo tiene como objeto poner en movimiento la Jurisdiccin con el fin de
que se reconozca una determinada pretensin. Es un derecho nico, cvico e inherente a todas persona,
incluso al litigante temerario o de mala fe.
Debemos tener en cuenta que nunca una teora es aceptada unnimemente.
Problemas con el concepto de Accin
En materia civil, hay problemas con el concepto de accin, en determinadas
instituciones:
1. -
Hay una falta de legitimidad para obrar, dado que en determinadas situaciones, el legislador
desconoce a ciertas personas la capacidad para ejercer la accin procesal, como sucede, por
ejemplo, en el caso de las nulidades de matrimonio, en donde la accin est reservada slo a los
cnyuges, y nunca puede ser presentada por un tercero, y la accin para demandar la nulidad
relativa de un acto o contrato, por expreso mandato del legislador civil, slo pueden reclamarla
aquellas personas, en cuyo beneficio sta se ha establecido.
2. -
En relacin con la carga para demandar, el legislador seala situaciones en donde se establece
precisamente a quin le corresponde. En materia procesal, el que no cumple con las cargas
establecidas, en la oportunidad establecida para hacerlo, recibe una suerte de sancin.
Ejemplos de estas situaciones pueden encontrarse en instituciones como la adhesin a

la demanda (artculo 21 del Cdigo de Procedimiento Civil), la jactancia (artculos 269 y siguientes del
Cdigo de Procedimiento Civil) y que consiste en la manifestacin pblica que hace una persona de ser
titular de un derecho en contra de otro, que no ejercita en ese instante.
El supuesto deudor, puede pedir a los tribunales para que se obligue al que dice tener
el derecho (el jactancioso) a demandarlo ante los tribunales, bajo la sancin de perder sus supuestos
derechos.
La accin procesal, recordemos, es la potestad de requerir el ejercicio de la
jurisdiccin.
En nuestra legislacin, el trmino "accin" no est tomado en su sentido doctrinario,
sino que ha construido sobre la base del concepto privatista del siglo XIX.
422

Se habla as de acciones muebles e inmuebles (artculo 589 del Cdigo Civil), y se
seala que determinadas acciones "se reputan muebles" (artculo 581 del Cdigo Civil).
Por su parte, el Cdigo Orgnico de Tribunales distingue entre acciones reales y
personales, muebles e inmuebles.
Elementos de la Accin
La accin tiene 3 elementos:
1. -
Los Sujetos de la Accin. Son personas naturales o jurdicas que intervienen en un proceso, ya
sea como sujetos activos o pasivos. Hay:
a)
Sujeto Activo o Actor. Es aquel que plantea una pretensin o se atribuye el derecho o pone
en movimiento el derecho. Por ejemplo, actor, demandante, querellante o denunciante.
b)
Sujeto Pasivo. Es aquel en contra del cual se dirige la accin. Tenemos al demandado,
querellado, denunciado, imputado.
Estos deben estar perfectamente individualizados. Todo esto se desprende de:

i)
Artculo 170 N 1. Requisitos de la sentencia. La designacin precisa de las partes

litigantes, su domicilio y profesin u oficio.
ii)
Artculo 254 N 2 y 3. Requisitos de la demanda. El nombre, domicilio y profesin u

oficio del demandante y de las personas que lo representen, y la naturaleza de la
representacin. El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado.
iii)
Artculo 309 N 2. Requisitos de la contestacin de la demanda. El nombre, domicilio

y profesin u oficio del demandado.
iv)
Artculo 314. Requisitos de la reconvencin. Si el demandado reconviene al actor,

deber hacerlo en el escrito de contestacin, sujetndose a las disposiciones de los
artculos 254 y 261.
v)
Artculo 303 N 4. Excepciones Dilatorias. La ineptitud del libelo por razn de falta
de algn requisito legal en el modo de proponer la demanda.
2. -
El Objeto. Es el beneficio jurdico inmediato que se reclama. Es Qu Pido?, pero sin

confundirse con la cosa pedida o la materialidad sobre la cual recae la accin. Es el efecto que se
persigue con su ejercicio, o el derecho cuyo reconocimiento o declaracin se pretende. Por
ejemplo, en la accin reivindicatorio de un bien raz, el objeto pedido es el reconocimiento del
derecho de dominio vulnerado, en cambio la cosa pedida es el predio sobre el cual recae dicho
dominio.
3. -
La Causa de la Accin. Es el fundamento jurdico inmediato del beneficio. Por qu pido?.

Segn el artculo 177 inciso final. Pido la declaracin o reconocimiento de un derecho. Coincide el
titulo con el derecho.
El artculo 177 nos habla de la excepcin de Cosa juzgada. Pero la triple identidad
es la misma que se plantea como elementos de la accin.
423
Condiciones o Requisitos de Admisibilidad en el Ejercicio de la Accin

Son circunstancias necesarias para hacer valer la accin o bien para lograr la dictacin
de una sentencia definitiva favorable. La doctrina las clasifica, en condiciones de ejercicio y por otra en
condiciones de admisibilidad.
Condiciones de Admisibilidad
Son requisitos que deben cumplirse a objeto que la sentencia definitiva resulte
favorable para el actor, vale decir, que se acoja la pretensin de ste. Estos son:
1. -
2. -
3. -
Derecho a la Accin.
a)
Significa que debe existir primero, un determinado hecho, una situacin de hecho, que
bsicamente constituye un hecho conflictivo. Ese hecho conflictivo, genera un derecho.
b)
Debe estar protegido por un derecho. Por lo tanto no cualquier hecho conflictivo es
importante para el derecho. Es un hechos jurdicamente relevante, cuando el hecho es
protegido por un derecho.
c)
Que tenga una accin. No olvidar que No todos los derechos tiene accin. Ejemplo las
obligaciones naturales. Ni a no todos las acciones les corresponden una accin. Artculo
1.470 del Cdigo Civil.
Calidad en la Accin. Se conoce tambin como Legitimidad, la que significa que toda accin
tiene un titular, o sea, un sujeto activo que puede ejercerla. Tambin tiene un sujeto pasivo contra
quien se dirige.
La accin debe ser ejercida por el Titular del Derecho Activo.
Si falta, hay falta de Legitimacin Activa. Toda accin solo puede ser dirigida en contra de
aquel sujeto que la ley ha situado en el lugar de tener que soportarla, o sea, el sujeto en cuya
contra concede la accin.
Ejemplo, una sociedad es distinta de la los socios que la componen. Un sujeto que es
acreedor de una sociedad X, y dice que la sociedad X no tiene nada, pero sus socios si, y
presenta su demanda en contra de los socios de la sociedad X. No est bien, ya que el
sujeto legitimado, es la Sociedad, por lo que faltara la Legitimacin Pasiva.
Hay casos en que no se requiere legitimacin activa, como en las Acciones Populares. No se
requiere ya que se las entrega a todos los sujetos y todos estn legitimados.
Inters en la Accin. La accin debe necesariamente perseguir un inters actual y jurdico. De

suerte que si no interviene el rgano jurisdiccional se produce un perjuicio.
La accin debe ser un instrumento que permita el reconocimiento de un derecho actual,

para evitar un perjuicio.
Con esto se quiere decir que la accin no sirve para que los tribunales realicen
pronunciamientos de carcter doctrinario y general, sino que para corregir situaciones
determinadas.
Se entiende por inters el provecho o utilidad, vale decir, el beneficio que la accin reporta a
su titular, por lo tanto habr inters cuando la accin judicial que se entabla es la nica va
adecuada para salvaguardar el derecho que reclama el actor.
424
Condiciones de Ejercicio
1. -
Que la accin cumpla con las formalidades que la ley establece para su Ejercicio. Nos
referimos a los requisitos que debe cumplir la demanda, porque la demanda es el medio a travs
del cual se ejerce la accin.
2. -
Existencia de una Pretensin Jurdica. Debe ir contenida la pretensin la que se manifiesta a

travs de:
a)
Fundamentos de Hecho
b)
Fundamentos de Derecho
c)
Peticiones Concretas
La Pretensin
Es la voluntad del sujeto enderezada a que se le repara o restituya en un derecho
subjetivo del que se considera titular, y que se estima vulnerado.
La pretensin es siempre un estado psicolgico, una actitud anmica, que se traduce en
la voluntad de ser reparado en un derecho que se considera vulnerado.
Existe una suerte de tetraloga, en la que se relacionan los derechos objetivos, los
derechos subjetivos, la pretensin y el concepto de accin.
Los derechos objetivos son normas de las cuales arrancan las existencias de los
derechos subjetivos.
Los derechos subjetivos, son potestades que permiten la proteccin de una
determinada situacin jurdica.
La pretensin, es la voluntad para ser protegido en un determinado derecho subjetivo.
Finalmente, la accin es la potestad pblica para que el rgano jurisdiccional se
pronuncie, y produzca la proteccin reclamada.
Paralelo entre derechos subjetivos, pretensin y accin
Sobre estos conceptos se pueden efectuar una serie de paralelos.
1. -
En efecto, es as como entre los derechos subjetivos y las pretensiones, se puede sealar que la
pretensin importa implcita o explcitamente, la afirmacin de ser titular de un derecho subjetivo.
Esta afirmacin puede o no ser errnea, por cuanto el que tiene la pretensin puede, en definitiva,
no ser titular de derecho subjetivo alguno. En ese caso, su pretensin ser finalmente rechazada
por la sentencia definitiva que pronuncie el tribunal.
2. -
Entre los conceptos de accin y pretensin, podemos sealar que toda accin es necesariamente
precedida por una pretensin, aunque no toda pretensin se traduce necesariamente en una accin.
3. -
Entre la accin y el derecho subjetivo, puede sealarse que no todo derecho subjetivo amagado se
traduce en una pretensin, por cuanto puede suceder que una persona no tenga inters en ser
protegido.
Con todo, cabe tener presente, que puede haber accin procesal sin derecho subjetivo
amagado, aunque nunca puede haber accin procesal, sin pretensin.
Cabe tambin distinguir, y establecer paralelos entre los conceptos de accin, demanda
y libelo.
425

1. -
La demanda suele ser el vehculo normal y natural de las acciones, aunque no el nico. En efecto,
la accin puede ejercitarse tambin en las acciones constitucionales (llamados tambin recursos
constitucionales, tales como el amparo y la proteccin), la reconvencin y las medidas cautelares.
2. -
Entre demanda y libelo tambin pueden establecerse relaciones. Ante todo, debe tenerse presente
que el trmino libelo tiene dos acepciones.
En su acepcin vulgar, significa escrito injurioso. Tcnicamente, sin embargo, puede ser
definido como demanda escrita.
En consecuencia, el libelo es una especie, dentro del gnero demanda. Ese es el concepto
que se le da, por ejemplo, en el artculo 303 N 4 del Cdigo de Procedimiento Civil, donde
se habla de "ineptitud del libelo".
En cuanto a la clasificacin de las acciones, cabe tener presente que las acciones
procesales no son clasificables en s. Sin embargo, lo que puede clasificarse son las pretensiones en
funcin de cu l sea el derecho subjetivo que requieres ser protegido.
Es as como podemos encontrar pretensiones de:
1. -
Carcter civil (referidas a asuntos de menores, laborales, civiles, tributarios, etc.) y;
2. -
Pretensiones penales.
A su vez, las pretensiones civiles pueden ser nominadas e innominadas.
Otra clasificacin de las pretensiones las agrupa en pretensiones muebles y

pretensiones inmuebles, mientras que tambin se les agrupa en pretensiones reales y personales.
Las pretensiones pueden clasificarse adems, en pretensiones pblicas y pretensiones
privadas:
1. -
Las pretensiones son pblicas, cuando su ejercicio se hace en nombre de la sociedad toda.
2. -
Por el contrario, una pretensin ser privada, cuando se ejerce a nombre de una persona
determinada.
Este ltimo criterio de distincin, que clasifica a las pretensiones en pblicas y

privadas se aplica tambin a las acciones, tanto civiles como penales.
En efecto, es as como el ejercicio de la accin penal pblica le corresponde al
Ministerio Pblico, mientras que las acciones penales de carcter privado, slo pueden ser ejercidas por
aquellas personas determinadas expresamente por la ley (principalmente los afectados y en algunos
casos, sus familiares ms cercanos).
En materia civil, la mayora de la las acciones son de carcter privado, aunque existen
tambin acciones de carcter pblico, como las que se refieren a determinadas construcciones pblicas.
De tenerse presente que en nuestra legislacin, se usa frecuentemente el trmino
"accin", cuando en realidad debera usarse el trmino "pretensin".
En cuanto al tipo de procesos a los que da lugar la pretensin, stos pueden ser
Ordinarios, Sumarios o Ejecutivos.
En cuanto a los procedimientos a que una pretensin puede dar lugar, stos pueden ser
Declarativos, Constitutivos, de Condena y Cautelares.
El artculo 17 del Cdigo de Procedimiento Civil, siguiendo la denominacin
tradicional, habla de "pluralidad de acciones", aunque tcnicamente debera hablar de la "pluralidad de
pretensiones".
426

En virtud de esta norma se permite que en un mismo proceso, se entablen dos o ms
pretensiones, siempre y cuando ellas sean compatibles.
En el caso de dos o ms pretensiones incompatibles, sta pueden entablarse en un
mismo proceso, siempre que se interpongan una en subsidio de las otras.
Presupuestos Procesales de la Pretensin
La ausencia de los presupuestos procesales de la pretensin no acarrean la invalidez
del procedimiento, sino que importan una prohibicin para el rgano jurisdiccional para pronunciarse
sobre el fondo del asunto controvertido.
Los presupuestos procesales de la pretensin son los siguientes:
1. -
El agotamiento de la va administrativa previa, por cuanto frente a determinados conflictos

relacionados con procedimientos administrativos, se establece que en primer lugar debe agotarse
la va administrativa establecida, y slo cuando sta ha concludo o bien cuando sea imposible
acceder a ella, se debe recurrir a la va judicial.
2. -
El previo antejuicio que tiene lugar en ciertos y determinados procedimientos en los cuales no
puede haber un pronunciamiento de fondo sobre la cuestin materia del juicio, si no ha habido un
proceso previo para calificar su admisibilidad, en razn de la calidad de las personas involucradas,
como de la propia naturaleza del asunto materia del proceso, como sucede por ejemplo con la
querella de captulos, el juicio poltico y el desafuero de determinadas autoridades de la Repblica.
3. -
La existencia de las excepciones de litis pendencia, de cosa juzgada y en algunos casos, el

beneficio de excusin.
4. -
La excepcin de litis pendencia tiene lugar cuando el demandado, frente a un determinado

proceso, seala la existencia de un proceso anterior en tramitacin entre las mismas partes,
con la misma cosa pedida e igual causa de pedir. En este caso no cabe duda que ambos
procedimientos son vlidos, pero no tiene sentido la existencia de dos juicios sobre una
misma cosa y entonces deber preferirse el ms antiguo.
En el caso de la excepcin de cosa juzgada, sta tiene por objeto impedir que un nuevo
proceso vuelva a pronunciarse sobre una cuestin que ya fu resuelta por una sentencia que
se encuentra firme y ejecutoriada.
El beneficio de excusin tiene lugar cuando un fiador solicita que antes que el acreedor se
dirija en su contra, lo haga en contra del deudor principal.
Que la pretensin sea deducida por la persona que legtimamente puede dirigirla en contra de
otros, por cuanto en ciertas y determinadas materias, la ley seala expresamente quin puede
accionar y hacer valer una determinada pretensin, como sucede, por ejemplo, con la nulidad de
matrimonio que slo puede ser reclamada por los cnyuges, la nulidad relativa que slo puede ser
reclamada por las personas sealadas en la ley y la nulidad absoluta que slo puede ser reclamada
por aquel que tenga un inters en ello.
427
Clasificaciones de las Acciones

El profesor se remite a la clasificacin de los procedimientos. Se agrega:
1. -
2. -
3. -
Segn su Objeto o Finalidad distinguimos entre:

a)
Acciones Declarativas. Se pretende aclarar una situacin jurdica incierta, mediante la

declaracin de certeza del tribunal, sin encerrar en si misma una condena. Ejemplo, la
nulidad de matrimonio, un contrato, etc.
b)
Acciones Constitutivas. Persiguen la obtencin de estados jurdicos nuevos. Siempre

producen efectos erga omnes. Pueden ser:
i)
De estado, interdiccin, divorcio y filiacin.
ii)
De derechos, cobros de perjuicios e ilcitos.
c)
Acciones de Condena. Son aquellas que persiguen la exposicin o alteracin de una

obligacin de dar, hacer o no hacer. Ejemplo, indemnizacin
d)
Acciones Ejecutivas. Son aquellas que tienen por objeto hacer ejecutar un derecho cierto.
Tienen por objeto el cumplimiento forzado de la obligacin que consta en un titulo
ejecutivo.
e)
Acciones Precautorias o Cautelares. Pretenden garantizar el cumplimiento de una

obligacin cuyo reconocimiento judicial se encuentra pendiente. En nuestro derecho estas
tiene tramitacin incidental. Artculo 290 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Segn el Derecho que Protegen.

a)
Acciones Civiles. Se clasifican en Ordinarias y en Ejecutivas.
b)
Acciones Penales. Pueden ser pblicas, previa instancia particular y privadas.
c)
Acciones Muebles
d)
Acciones Inmuebles.
e)
Acciones Reales
f)
Acciones Personales
g)
Algunos autores le agregan las acciones petitorias. Se refieren a aquellas que protegen las
del derecho de dominio.
h)
Acciones Posesorias. Es novedad ya que una accin protege un derecho y no un hecho.
i)
Principales.
j)
Accesorias.
Segn la calidad de quien lo ejerza:

a)
Acciones Directas. Es aquella que ejerce su titular.
b)
Acciones Indirectas. Es aquella que ejerce un tercero que no es el titular, pero a quien la ley
le ha permitido ejercer la accin, por tener un inters. Generalmente son acreedores.
Ejemplo la Accin Pauliana o Revocatoria.
c)
Accin Oblicua.
428

d)
Popular.
Pluralidad de Acciones
Artculo 17 del Cdigo de Procedimiento Civil. En un mismo juicio se pueden
entablar 2 ms acciones, en contra del mismo demandado. Su fundamento est en el principio de
economa procesal. Se parece a la Litis Consorcio. En un mismo juicio pueden intentarse varias
acciones. Pero se requiere un Requisito:
1. -
2. -
Que no sean Incompatibles. Ejemplo, intentar una accin de indemnizacin de perjuicios con la
accin reivindicatoria. Hay muchas acciones que conllevan a la accin de indemnizacin de
perjuicios. Pero por ejemplo, sera incompatible una accin de nulidad y de cumplimiento forzado.
Estas acciones que no son incompatibles, se interponen conjuntamente en un mismo juicio.
Si son acciones incompatibles, se interponen una en subsidio de otra. Artculo 17 inciso

2. Si falla una, se intenta la otra: Sin embargo, podrn proponerse en una misma demanda
dos o ms acciones incompatibles para que sean resueltas una como subsidiaria de otra.
La compatibilidad o incompatibilidad de la acciones dice relacin con la posibilidad de
ejecucin simultnea de ellas; en caso de que no sea posible esta ejecucin simultnea,
estaremos frente a acciones incompatibles.
Que se interpongan en el mismo escrito o conjuntamente.
Ejercicio de la Accin
Se ejercita a travs de un medio que es la demanda. La accin es un derecho subjetivo
y se materializa a travs de la demanda.
Demanda, es un acto jurdico procesal a travs del cual el titular de la accin la ejerce
ante el rgano jurisdiccional a fin de que de lugar a la pretensin que ella contiene.
Extincin de la Accin
Generalmente cuando se habla de la extincin de la accin, coincide con la extincin
del proceso, en algunos casos. Termina:
1. -
Por Sentencia Definitiva. Esta soluciona el conflicto. No se puede volver a efectuar la demanda
por cosa juzgada.
2. -
Por Prescripcin. Es por la extintiva. Hay un plazo de extincin ordinario y extraordinario.

a)
Ordinaria: Prescriben en el plazo de 5 aos. Regla general hay otras que prescriben en 4
aos, ejemplo la accin de indemnizacin de perjuicios por responsabilidad extracontractual.
b)
Las acciones ejecutivas prescriben en 3 aos. Hay algunas que prescriben en el plazo de 1
ao, estas son las que emanan de las Letras de Cambio, Pagar y Cheque.
c)
Acciones de Corto tiempo, prescriben en 1 ao y 2 aos segn la accin.
3. -
Equivalentes Jurisdiccionales, que son la Transaccin, la Conciliacin y el Avenimiento.
4. -
Desistimiento de Accin. Renuncia de ella una vez ejercida. Es un Incidente Especial.
5. -
Renuncia de la Accin. La renuncia es antes que haya sido ejercida. Slo tiene lugar respecto de
aquellos derechos que son permitidos su renuncia. Los derechos cuya renuncia se permite, son las
interpuestas en el artculo 12 del Cdigo Civil.
429

El Abandono del Procedimiento termina con el Proceso, pero no termina con la
accin.
En Materia Penal
Hay otras formas de extinguir la accin.
1. -
Por el Sobreseimiento Definitivo. La que equivale a la sentencia definitiva.
2. -
El Abandono y el Desistimiento de la Accin Penal Privada.

institucin que se denomina el abandono de la accin penal privada.
3. -
Por las salidas alternativas si stas son satisfactoriamente cumplidas.
En materia penal hay una
La Reconvencin
La reconvencin es la forma que tiene el demandado para hacer valer su pretensin
respecto del demandante, y tiene por objeto que todas las pretensiones que se tienen recprocamente
demandante y demandado, sean conocidas en un mismo procedimiento, y resueltas en la misma
sentencia.
Si bien la reconvencin no es la nica manera que tiene el demandado para hacer valer
sus pretensiones en contra del demandante, nuestro ordenamiento jurdico le reconoce una enorme
importancia en virtud del principio de la economa procesal, que busca producir los mayores efectos
procesales, con el menor dispendio posible, razn por la cual la reconvencin no exige una relacin
lgica entre las pretensiones deducidas por las partes, las que pueden ser entre s, perfectamente
inconexas.
Reglas de Admisibilidad de la Reconvencin
Si estas reglas no se cumplen, el demandado no podr utilizarla como medio para
hacer valer sus pretensiones, debiendo intentar los mecanismos generales que le proporciona el
ordenamiento jurdico.
1. -
2. -
En relacin a la competencia, en la reconvencin no juegan las reglas de la competencia relativa.

En lo que respecta a las reglas de la competencia absoluta, y segn lo disponen los artculos 111 y
124 del Cdigo Orgnico de Tribunales y 315 del Cdigo de Procedimiento Civil, no juega el
elemento persona por lo cual cualquiera sea la calidad del reconviniente, podr deducir
reconvencin ante el juez que est conociendo la demanda principal.
En relacin con el elemento materia, slo ser admitida la reconvencin cuando la materia
sobre la que versa sea de la competencia del juez que est conociendo del asunto principal.
Con respecto a la cuanta, sta entra a jugar, pero de manera ms restringida y calificada. Si
la cuanta de la reconvencin es inferior a la puede conocer el juez que est conociendo de
lo principal, este magistrado podr conocer de ella sin problemas. Por el contrario, si la
cuanta de la reconvencin fuese superior a la que puede conocer el juez de lo principal, no
podr ser admitida la reconvencin.
En relacin con el procedimiento, la reconvencin slo ser admisible cuando su tramitacin est
sometida al mismo procedimiento que el de la cuestin principal.
430
Se discute si en el caso que la pretensin que se hace valer en la reconvencin est sujeta a
un procedimiento ms concentrado que el establecido para la tramitacin de la cuestin
principal, podra el demandado renunciar a ese procedimiento concentrado y as provocar
que la reconvencin fuese admisible y se tramite sta y la cuestin principal en el mismo
procedimiento de lato conocimiento.
Si bien la cuestin es controvertida, todo depender si se estima que el procedimiento

concentrado de la pretensin del demandado est establecido en su propio beneficio, caso en
el que sera perfectamente renunciable.
Tramitacin de la Reconvencin
La tramitacin de la reconvencin est sealada en los artculos 314, 316 y 317 del
Cdigo de Procedimiento Civil, y sealan un esquema que supone que el procedimiento aplicable tanto a
la tramitacin de la cuestin principal como de la reconvencin, es el procedimiento ordinario, aunque
como sealamos precedentemente, la reconvencin puede tener lugar en todo tipo de procedimientos,
teniendo en cuenta las reglas de admisibilidad que sealamos.
En el juicio ordinario de mayor cuanta, la interposicin de una accin reconvencional
har ms difcil su perodo de discusin, aunque la tramitacin del proceso pueda llevarse a cabo sin
inconvenientes.
En efecto, el perodo de discusin en el juicio ordinario consta de cuatro etapas:
demanda, contestacin de la demanda, rplica y dplica.
El plazo para contestar la demanda es normalmente de 15 das, ms tres das
adicionales, dependiendo del da en que fue hecha la notificacin, ms los das que eventualmente
correspondan, segn la tabla de emplazamiento.
Despus de contestada la demanda, el demandante tiene seis das fatales para presentar
su escrito de rplica, y el demandado cuanta con ese mismo plazo de seis da fatales para presentar su
escrito de dplica.
El demandado, si desea interponer la reconvencin, debe hacerlo conjuntamente con la
contestacin de la demanda. En ese mismo escrito, adems, puede el demandado interponer excepciones
dilatorias.
El demandante reconvenido, por su parte, en el escrito de rplica deber adems de
replicar a la contestacin de la demanda que haya presentado el demandado sobre la cuestin principal,
contestar la demanda reconvencional de ste.
El demandado podr en su escrito de dplica referirse a la cuestin principal y replicar
a la contestacin de la reconvencin que haya hecho el demandante.
En esa situacin, aparece un quinto escrito en el perodo de discusin, que es el que
presenta el demandante de la cuestin principal, para duplicar sobre la demanda reconvencional
deducida en su contra.
Queda en evidencia entonces, que de intentarse una demanda reconvencional en un
proceso, los escritos del perodo de discusin pasan a ser "complejos", porque deber n referirse tanto a
la cuestin principal, en el cuerpo del escrito, como a la reconvencin, en los otroses del escrito.
El artculo 316 dispone que la reconvencin deber ser tramitada y fallada
conjuntamente con la demanda principal, sin perjuicio de la facultad del tribunal para declarar su
tramitacin por separado, si a su juicio no existe entre ambas cuestiones, relacin alguna, tal como lo
permite el artculo 172 del Cdigo de Procedimiento Civil.
431

Por otra parte, y frente a la reconvencin deducida en su contra, el demandante puede
oponer excepciones dilatorias en un escrito simple que se presenta luego de la contestacin de la
demanda hecha por el demandado, y antes de presentar su propio escrito de rplica. Interpuestas las
excepciones dilatorias en contra de la reconvencin, stas deben ser resueltas antes de continuar con la
tramitacin de la cuestin principal.
Si las excepciones dilatorias son rechazadas, desde ese momento correr el plazo de
seis das fatales que tiene el demandante para presentar su escrito de rplica, en el que se contiene
tambin su contestacin a la demanda reconvencional.
Por el contrario, si se aceptan las excepciones dilatorias interpuestas por el
demandante en contra de la reconvencin, el demandado tiene un plazo de diez das para subsanar los
defectos que presente la reconvencin deducida por l, contados desde la fecha de la resolucin que
acogi la excepcin. Si no se subsanaran los defectos dentro de ese plazo, la reconvencin se entender
como no presentada para todos los efectos legales, tal como seala el inciso segundo del artculo 317 del
Posibles Conductas del Sujeto Pasivo en la Relacin Procesal

Las actitudes que puede adoptar el demandado en una relacin procesal son
bsicamente el allanamiento, la interposicin de excepciones dilatorias, la defensa negativa, la
interposicin de excepciones de fondo, deducir una demanda reconvencional y el silencio.
Si bien estas conductas son independientes entre s, nada obsta para que puedan
combinarse unas con otras.
Las analizaremos por separado.
1.- El Allanamiento a la Demanda

Si bien esta es una conducta que se encuentra establecida para el Juicio Ordinario de
Mayor Cuanta, se aplica al conjunto de los procedimientos, y puede ser expresa o t cita.
Ser un allanamiento expreso cuando el demandado declare reconocer los hechos y en
general los fundamentos de la pretensin contraria.
Por el contrario, el allanamiento ser tcito cuando el demandado, estando presente, no
contravenga en forma sustancial y pertinente los hechos en que el demandante funda su pretensin.
Ambas formas de allanamiento producen los mismos efectos, tanto en lo fctico como
en lo jurdico, lo que significa que no se abrir el trmino probatorio para acreditar los hechos, aunque el
magistrado de todas maneras queda obligado a dictar sentencia, la que incluso puede ser desfavorable
para el demandante, si su pretensin careca de fundamento jurdico.
Aunque el cdigo no lo seala expresamente, por razones sistemticas se estima que el
allanamiento slo produce la omisin de la carga de la prueba en los procedimientos dispositivos, por
cuanto si en el proceso est envuelto el inters social, no se produce la liberacin de la prueba para el
demandante, el que no obstante el allanamiento del demandado, deber igualmente acreditar los hechos
en los que funda su pretensin.
2.- La Interposicin de Excepciones Dilatorias.El objeto de las excepciones dilatorias, establecidas en el artculo 303 del Cdigo de
Procedimiento Civil, es propender al establecimiento de una relacin procesal vlida y eficaz. El oponer
una excepcin dilatoria significa afirmar que el proceso adolece de un defecto que luego puede significar
su ineficacia jurdica.
Estas excepciones, que se oponen a la accin del demandante, y no a su pretensin,
deben hacerse valer al inicio del proceso, en el escrito de contestacin a la demanda, con el objeto que
432

las eventuales falencias del proceso sean reparadas antes que el tribunal se aboque al conocimiento del
fondo del asunto.
3.- La Defensa Negativa.

La defensa negativa se refiere fundamentalmente a un conjunto de actitudes que puede
asumir el sujeto pasivo frente a los hechos en que el demandante funda su pretensin.
La doctrina seala que la defensa negativa consiste bsicamente en hacer presente
hechos distintos a los presentados por el demandante, y que pueden ser constitutivos de una
contrapretensin del demandado, modificatorios de los hechos presentados por el demandante,
extintivos de stos, contramodificatorios de la situacin jurdica sealada o bien contraextintivos de la
situacin sealada como extinguida, por el actor.
No debe olvidarse, en este sentido, que los hechos sealados por el demandante, son el
fundamento de su pretensin.
Cabe hacer presente que la defensa negativa puede tener dos causes diferentes. En
efecto el demandado puede alegar hechos distintos, modificatorios o invalidatorios de los presentados
por el demandante, los que le corresponder probar.
Sin embargo, la defensa negativa puede consistir simplemente en la negacin de los
hechos sostenidos por el demandante, actitud que tendr la importante consecuencia de hacer que el
demandante deba acreditar los hechos en que funda su demanda.
4.- Interposicin de Excepciones de Fondo.

La interposicin de excepciones de fondo tiene por objeto oponerse a la pretensin del
demandante, invocando hechos que la modifican o la restringen.
Con la interposicin de excepciones de fondo, no se busca negar los fundamentos
fcticos de la pretensin del actor, sino que se sealan hechos que modifican o restringen esos
fundamentos fcticos.
La interposicin de excepciones de fondo tiene efectos sustanciales referentes a la
prueba, por cuanto el peso de sta se traslada al demandado, el que deber acreditar los hechos que
modifican o restringen los fundamentos fcticos de la pretensin del actor.
Las excepciones de fondo en materia procesal estn estrechamente vinculadas con la
institucin civil de "los modos de extinguir las obligaciones", y en especial con el pago, la novacin, la
compensacin y otros institutos similares, que se traducen en excepciones procesales de fondo, por
cuanto son hechos modificatorios o restrictivos de la fundamentacin fctica de la pretensin del actor.
5.- La Reconvencin
Materia que analizamos anteriormente.
6.-El Silencio.
Es la situacin que se produce cuando el demandado no comparece al proceso en
tiempo y forma, y en consecuencia, nada ha expresado sobre la pretensin del actor.
433

En efecto, y contrariando el refrn popular, en derecho "el que calla, nada otorga".
Para el legislador, el silencio adoptado por el demandado equivale a si ste hubiese asumido una defensa
negativa tcita, lo que implica que los hechos en que el demandante funda su pretensin son mirados
como hechos controvertidos, y en consecuencia ser el propio demandante el que tenga que acreditarlos.
Al silencio se le conoce generalmente como la rebelda.
Las Rebeldas
Artculos 78 y 202 y Siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil.
Es un instituto establecido para reducir la extensin de los plazos legales no fatales y
judiciales.
A juicio del profesor, las rebeldas podran aplicarse tambin a los plazos
convencionales, sin embargo esta interpretacin no es la que se desprende del texto legal, que slo se
refiere a los plazos legales no fatales y a los plazos judiciales.
La rebelda puede ser definida como la declaracin judicial que el plazo se encuentra
extinguido, por la no realizacin del acto procesal.
Con respecto a las rebeldas, hay que distinguir de lo que sucede en la primera
instancia, de lo que sucede en el recurso de apelacin.
En la primera instancia, la rebelda debe ser declarada trmite a trmite, y en
consecuencia, quien ha sido declarado rebelde respecto de un trmite, no puede ser considerado rebelde
respecto de los dems.
Durante la tramitacin del recurso de apelacin, el artculo 202 del Cdigo de
Procedimiento Civil, dispone que la rebelda, no requiere de una declaracin expresa, y se produce
automticamente por la no comparecencia del apelado, al que se le tendr por rebelde para todos los
efectos legales.
La rebelda en segunda instancia, significa que el recurso produce todos sus efectos, y
no ser notificar las resoluciones al apelado rebelde, el que podr comparecer con posterioridad,
aceptando todo lo obrado.
Esta rebelda se aplica tambin en los recursos de casacin en la forma y en el fondo.
Ante de la reforma que declar que todos los plazos del Cdigo de Procedimiento
Civil tenan el carcter de fatal (salvo los establecidos para la realizacin de las actuaciones del tribunal),
la rebelda deba ser siempre declarada a peticin de parte, salvo excepciones muy calificadas.
Hoy en da, y segn lo establece el artculo 78 del Cdigo de Procedimiento Civil, la
rebelda puede ser declarada tanto de oficio por el tribunal, como a solicitud de las partes.
Esta norma se refiere slo a los plazos judiciales, por cuanto todos los plazos del
Cdigo de Procedimiento Civil tienen el carcter de fatal.
Adems, cuando se declara la rebelda, la resolucin que contiene esta declaracin
produce efectos, slo desde el momento de su notificacin.
Finalmente, sealemos que a pesar de estar contenidos en el ttulo VIII del Cdigo de
Procedimiento Civil, bajo el acapite "De las Rebeldas", los artculos 79, 80 y 81 no se refieren a esta
institucin, sino a las nulidades procesales.
Accin y Reaccin
La reaccin es, en trminos generales, la forma en que el demandado acta frente a la
accin deducida en su contra.
434

Existen entre accin y reaccin diferencias notables. En efecto, la accin ser siempre
expresa, podr obedecer a mltiples causas y siempre preceder a la reaccin.
La reaccin, por su parte, puede ser t cita, como sucede en el caso que el demandado
adopte la conducta del silencio y su nica causa es la accin que se ha interpuesto, y en contra de la que
se reacciona.
Reaccin y Excepcin
Antiguamente la doctrina sostena que ambos conceptos eran sinnimos, y que eran
dos denominaciones para un mismo fenmeno, Sin embargo, la opinin de los autores modernos es
distinta, y sealan que son dos conceptos que estn en relacin de gnero (la reaccin) a especie (la
excepcin), por cuanto de las muchas formas que puede adoptar la reaccin, una de ellas es la
excepcin.
En este sentido es interesante hacer notar que en relacin con las excepciones, uno de
los requisitos que debe cumplir una sentencia definitiva, es el tener que pronunciarse sobre todas
acciones y excepciones que se han hecho valer en el proceso, bajo la sancin de nulidad de la resolucin,
por medio de la interposicin de un recurso de casacin en la forma.
La diferencia entre accin y excepcin tiene en ese caso, una enorme importancia, por
cuanto si se considera que accin y reaccin son un mismo concepto, la sentencia deber pronunciarse
sobre todas las reacciones que haya tenido el demandado durante el proceso. Por el contrario, si se
considera a la excepcin slo como una especie dentro del gnero reaccin, slo deber pronunciarse
respecto de stas.
La Contrapretensin
La contrapretensin es una expresin de la voluntad del demandado para que se
mantenga inalterable la situacin jurdica que el demandante pretende modificar por medio de la accin
interpuesta.
En la contrapretensin se encuentran presentes los mismos elementos que caracterizan
a la pretensin. En efecto, existe una expresin de voluntad del demandado, en el sentido de mantener
inalterada la situacin jurdica que pretende modificar el demandante.
En la contrapretensin existe tambin la auto atribucin, por parte del demandado de
un derecho subjetivo que le permite aspirar a mantener la situacin jurdica existente.
Con todo, hay que tener en consideracin que las causas de la pretensin pueden ser
mltiples, en cambio, la contrapretensin slo tendr como causa la accin deducida por el demandante,
por cuanto siempre la pretensin anteceder a la contrapretensin.
La Excepcin
Excepcin, es el medio de que dispone el demandado para defenderse de una accin
que ha sido interpuesta en su contra.
Excepcin, es el poder jurdico del demandado, de oponerse a la pretensin del
actor, que ha sido deducida ante los rganos jurisdiccionales. Este concepto mira a la pretensin.
Hay 2 clases de Excepciones bsicas: Dilatorias y Perentorias.
1. -
Excepciones Dilatorias, son aquellas que tiene por objeto la correccin del procedimiento sin
afectar el fondo de la accin deducida. El fondo de la accin deducida es la pretensin, o sea, sin
afectar la pretensin.
Las excepciones dilatorias estn el artculo 303 del Cdigo de Procedimiento Civil y son:
435
2. -
a)
La incompetencia del tribunal a quien se le haya presentado la demanda.
b)
La falta de capacidad del demandante o de personera o representacin legal del

que comparece en su nombre.
c)
La litis Pendencia, que es cuando existe 2 juicio pendientes entre las mismas partes,
sobre el mismo objeto y la misma causa.
d)
La ineptitud del Libelo. El libelo es demanda. Es la falta de un requisito de la

demanda.
e)
Beneficio de Excusin. Es el beneficio que tiene el fiador. Consiste bsicamente en

que el fiador puede exigir que el demandante antes de perseguirlo a l persiga primero
al deudor principal.
f)
En general todas aquellas que se refieran a la correccin del procedimiento y no

afecten el fondo de la cuestin deducida.
Excepciones Perentorias, son aquellas excepcin o medios de defensa, en que se reconoce la

existencia del derecho reclamado, pero se le resta validez o eficacia fundado en un hecho
extintivo o impeditivo.
Generalmente son los medios de extinguir las obligaciones. O sea, el pago, la nulidad, la
novacin, la condonacin, la compensacin, confusin, etc. Hay otras como la prescripcin,
la falta de legitimacin activa.
No estn taxativamente enumeradas. Salvo en el Juicio ejecutivo.
Defensas, equivale a la negacin de los hechos fundantes de la demanda, y por

consiguiente la destruccin del derecho material reclamado o pretensin. Se diferencia
entonces con la excepcin.
Elementos de la Excepcin
Los elementos de la excepcin son los mismos de la accin:
1. -
Los Sujetos (partes activa y pasiva)
2. -
El Objeto. Es el hecho impeditivo o extintivo que se opone al beneficio jurdico solicitado
3. -
La Causa. El fundamento jurdico del rechazo del beneficio jurdico.

Con relacin a un derecho y a una obligacin, son dos caras de la misma moneda.
436

Clasificacin de las Excepciones
1. -
2. -
Segn su objeto:
a)
Dilatorias. Son aquellas que corrigen el procedimiento sin afectar la accin deducida.
Artculo 303 N 6. del Cdigo de Procedimiento Civil
b)
Perentorias. Son aquellas excepciones o medios de defensa en que se reconoce la

existencia del derecho reclamado, pero se les resta validez, fundada en un hecho extintito o
impeditivo. Ejemplo, los modos de extinguir obligaciones. Miran el fondo de la accin y
tienen por objeto enervar la accin deducida.
c)
Mixtas o Anmalas. Son excepciones perentorias (cosa juzgada y transaccin) que se

tramitan y oponen del mismo modo que las dilatorias. Artculo 340
En cuanto a su mbito de aplicacin:

a)
Reales. Son aquellas que afectan al acto en si mismo, independiente de los sujetos que en
dicho acto intervengan. Ejemplo: el pago, modos de extinguir las obligaciones en general.
La nulidad absoluta.
b)
Personales. Son aquellas establecidas en razn de la calidad de las partes y solo

competen a determinadas personas. Ejemplo: la compensacin. Nulidad relativa o
rescisin.
437
Comparecencia en Juicio
La capacidad es un supuesto procesal, y solamente en virtud de una real capacidad, se
puede crear una relacin procesal que haga lcito un determinado proceso.
En derecho civil, la doctrina distingue entre la capacidad de goce, que es la facultad de
adquirir derechos, y que es un atributo de la personalidad, y la capacidad de ejercicio, que es la
capacidad para ejercer los derechos adquiridos.
Debe tenerse presente que, segn nuestra legislacin, la capacidad de goce se tiene
siempre, y es inherente a la calidad de hombre, e incluso es anterior a la existencia de la personalidad,
por cuanto tambin la tiene el que est por nacer.
Sin embargo, para realizar validamente actos jurdicos procesales, que son una especie
dentro del gnero acto jurdico, se requiere, no slo capacidad de ejercicio, sino una capacidad
adicional, que se denomina jus postulandi, que puede ser definida como la capacidad de realizar
validamente actos procesales en juicios o en gestiones judiciales no contenciosas.
En consecuencia, si se carece de jus postulandi, no se puede realizar actuaciones
procesales en juicio.
Sin embargo, este principio general tiene excepciones, como por ejemplo la posibilidad
que cualquier persona presente un recurso de amparo, o realice determinadas gestiones en tribunales de
menores, entre otras.
Las personas revestidas con jus postulandi, estn expresamente sealados en la ley, y
son los abogados habilitados para el ejercicio de la profesin, los egresados de derecho (hasta tres aos
luego de egresar), los estudiantes matriculados en 3, 4 o 5 ao de derecho, los postulantes de las
Corporaciones de Asistencia Judicial y los procuradores del nmero.
Nuestro sistema procesal contempla una doble forma de estar representado en juicio:
el patrocinio y el poder.
Estas son formas de mandato, y en general, significan un encargo.
El patrocinio slo puede ser otorgado a abogados habilitados para el ejercicio de la
profesin.
El poder, por el contrario, puede ser otorgado a abogados habilitados, estudiantes de
derecho, procuradores del nmero y postulantes de la Corporacin de Asistencia judicial.
Se diferencian, estas instituciones, en que el patrocinante asume la responsabilidad de
la defensa, aunque no realice actuaciones procesales, sin perjuicio que para determinadas actuaciones la
ley exija la presencia del abogado patrocinante, como sucede con la interposicin de los recursos de
casacin y de revisin, los que requieren de patrocinio especfico. El que tiene el poder, por el contrario,
representa al mandante en las actuaciones procesales propiamente tales.
Es posible que una persona, si es abogado habilitado, pueda reunir ambas calidades, y
ser al mismo tiempo, patrocinante y apoderado.
Cuando se permite actuar sin patrocinio, nada obsta para que el tribunal pueda exigir
la concurrencia de un abogado patrocinante.
De acuerdo a las normas de comparecencia en juicio, se permite al patrocinante
representar al mandante, sin que exista el otorgamiento de un poder expreso. Sin embargo, debe tenerse
en consideracin que la jurisprudencia ha interpretado estas normas en un sentido muy restrictivo.
La capacidad procesal, entonces, se compone de 3 condiciones:
438

1. -
Capacidad para ser Parte. Hay que tener Capacidad de Goce
2. -
Capacidad para Comparecer. Hay que tener Capacidad de Ejercicio.
3. -
Capacidad para Pedir. Ius Postulando

a)
Patrocinio
b)
Poder
Concepto de Comparecencia
1. -
En Sentido Amplio. Es presentarse una persona ante un juez, ya sea de manera espontnea para
ejercer una accin o a propsito de un llamado o intimacin de autoridad que lo obligue hacerlo.
Se aplica a las partes y a los terceros con inters, a los peritos, a los testigos, auxiliares y todo
aquel que deba comparecer ante un rgano jurisdiccional.
2. -
En Sentido Restringido. Es el acto de presentarse ante los tribunales de justicia ejerciendo su

accin o defensa o bien, requiriendo su intervencin en un acto no contencioso. Es aplicable a las
partes directas e indirectas y al interesado en materia no contenciosa.
Fuentes Legales
Se encuentra regulada en el libro I Ttulo II del Cdigo de Procedimiento Civil y en la
ley N 18.120 sobre comparecencia en juicio del 30 de abril del ao 1982.
Formas de Comparecencia
1. -
2. -
Por S mismo. Es comparecer a nombre propio o en representacin legal de otro. Se clasifica en:
a)
A nombre propio. La capacidad para actuar por si mismo se presume y quien alegue lo
contrario, deber acreditar la falta de capacidad, alegndola por va de excepcin dilatoria
del 303 N 2 del Cdigo de Procedimiento Civil, o por la incidencia de nulidad del artculo
83, tambin el tribunal puede declararla de oficio, artculo 84 del Cdigo de Procedimiento
Civil.
b)
En representacin legal de otro. Hay que distinguir entre:

i)
Personas Naturales. Incapaces Absolutos. Ellos actan por medio de representante

legal. Salvo los incapaces relativos que actan por s, previa autorizacin del
representante.
ii)
Personas Jurdicas. Sern representadas por el gerente, el administrador (sociedades

civiles o comerciales), el presidente (corporaciones o fundaciones). La falta de
requisito se alega de la misma forma.
Por mandatario o apoderado o procurador. Cuando nuestros derechos o los de nuestros

representados se hacen valer ante el tribunal por medio de un tercero, que recibe el nombre
mandatario, apoderado o procurador. La falta de este requisito se reclama por el artculo 303 N 6
del Cdigo de Procedimiento Civil, adems de hacerse efectivo el apercibimiento del artculo 4 de
la ley 18.120.
439

Patrocinio
Es la defensa de los intereses en juicio, y le corresponde al abogado habilitado para el
ejercicio de la profesin. Es un Tcnico en Derecho.
Poder
Llamado representacin o mandato judicial, es la representacin de los intereses en
juicio. Es un Tcnico en el Procedimiento, el procurador.
La diferencia con el patrocinio, es que uno es la defensa y la otra es la representacin
de los intereses.
La defensa de los intereses en juicio es la aplicacin de la estrategia. Una vez
establecidos los plazos y las formas para proceder, se debe pasar al tcnico en el procedimiento para que
ejecute.
En Chile
En nuestro derecho, la ley permite de que ambas calidades tanto el patrocinio como el
poder, puedan concentrarse en una misma persona. Se puede tener el patrocinio y el poder solo cuando
se es Abogado Habilitado.
Los dems casos solo pueden tener la representacin o mandato judicial.
En otros pases est absolutamente separado el mandato judicial del patrocinio, y no
puede la misma persona tener ambos.
Sistemas de Comparecencia
Se distinguen 3 sistemas:
1. -
Las partes deben actuar directamente y no a travs de representantes judiciales. Lo que permite
la defensa y no la representacin. La parte debe comparecer por si por medio de su representante.
2. -
Sistema Facultativo. En que se permite la comparecencia personal y directa de la parte o

representada, o sea, a travs de una mandatario judicial. Algunas actuaciones se encarga a ciertas
personas con cierta especializacin, en derecho.
3. -
No se permite la comparecencia directa y personal de las partes, sino que deben ser debidamente
patrocinadas y representadas.
El nuestro, en Chile, es un sistema mixto, con preeminencia del sistema obligatorio.

Es entre el sistema facultativo y el obligatorio, con preeminencia de este ltimo. Por la razn que la ley
18.120 (ley de comparecencia en juicio), establece la obligatoriedad del patrocinio y del poder, salvo en
ciertas situaciones que permite la comparecencia personal y directa.
El artculo 4 del Cdigo de Procedimiento Civil, as lo ratifica.
Artculo 4. (5). Toda persona que deba comparecer en juicio a su propio nombre o
como representante legal de otra, deber hacerlo en la forma que determine la ley.
A la vez, existen diversas formas de comparecencia segn se trate de juzgados de
Primera, Segunda o Corte Suprema.
440

1. -
Primera Instancia. Artculo 2 inciso 1 de la ley 18.120: se prohbe la comparecencia personal. Es

obligatorio comparecer con patrocinio y poder. Excepto las excepciones legales que la 18.120
establece. Es aplicable para todo tipo de juicio o procedimientos, sea ante tribunales ordinarios,
especiales o Arbitrales e incluso en los asuntos no contenciosos tramitados ante ellos. Deben ser
representadas por apoderado o mandatario judicial.
En primera instancia es necesario que tanto el patrocinio y el poder estn conformen a

los artculos 6 y 7 del Cdigo de Procedimiento Civil y artculo 1 de la ley 18.120. Solo
estas personas pueden realizar esta comparecencia:
a)
Abogado habilitado para el ejercicio de la profesin. Acreditar su calidad por el

certificado del titulo de abogado otorgado por la Corte Suprema. En la costumbre se
acredita por el pago de la patente municipal. El artculo 3 del D.L. 3.637 de 1981,
establece esta obligatoriedad de la patente.
b)
Procuradores del Numero. Se designan mediante D.S.
c)
Mandatarios Judiciales. Son designados por las Corporaciones de Asistencia Judicial.
d)
Estudiantes egresados de las escuelas de derecho, hasta los 3 aos despus de haber
rendido los exmenes correspondientes. Se acredita por un certificado expedido por la
respectiva universidad.
e)
Los estudiantes de 3, 4 y 5 ao de la carrera de derecho de una universidad.
De no estar acreditadas las calidades referidas o no fue constituido el mandato judicial

formalmente el tribunal el tribunal ordenar regularizar la situacin o documentos en un
plazo de 3 das, bajo el apercibimiento de no tener por presentado el escrito. Artculo 2
inciso 4 de la ley 18.120. Esta misma sancin se aplicar en el caso de la delegacin del
mandato y a las autorizaciones de los exhortos y en los mandatos con administracin de
bienes, los cuales se conferirn de la misma forma vista. (inciso 5 del artculo 2).
Excepciones a la comparencia patrocinada en 1 instancia. Caso en que la ley permite la

comparecencia personal de las partes en 1 instancia:
a)
Cuando la ley exige la intervencin personal de la parte (artculo 2 inciso 1 de la

18.120). Ejemplo, en el comparendo de conciliacin, mandatario sin poder de transigir,
absolucin de posiciones.
b)
Con autorizacin expresa del juez. Artculo 2 inciso 3 de la ley 18.120. Sea para la
iniciacin del juicio o para la secuela del juicio, considerando siempre la naturaleza y cuanta
del asunto. Las resoluciones dictadas al efecto son apelables en el efecto devolutivo.
c)
Autorizacin legal expresa. Artculo 2 inciso 1 de la ley 18.120. Casos:

i)
En las comunas o agrupaciones de comuna donde el numero de abogados en ejercicio

sea inferior a 4.
ii)
Solicitud de pedimentos de minas.
iii)
En asuntos conocidos por jueces de polica local o ante el alcalde, salvo cuya cuanta
sea superior a 4 U.T.M.
iv)
Ante los juzgados de menores.
v)
Ante los rbitros arbitradores.
vi)
Servicio de Impuestos Internos, salvo en aquellos casos de ms de 2 U.T.M. o por

resolucin fundada que exija abogado.
vii)
La Contralora General de la repblica.

441

viii) Ante la Cmara de Diputados y Senadores.
ix)
Causas electorales.
x)
Recursos de Amparo y Proteccin.
xi)
Denunciante en materia penal.
xii)
Solicitudes aisladas de copias, archivos y certificados.
xiii) Los martilleros, peritos, depositarios, interventores, secuestres para cumplir sus
encargos.
xiv) Ciudades donde habiendo ms de 4 abogados, no exista entidades pblicas o privadas
que presten asistencia jurdica gratuita a personas notoriamente menesterosas, en
concepto del tribunal, las que sern representadas gratuitamente por una bogado del
tribunal.
2. -
Segunda Instancia. En cambio se puede comparecer personalmente, por medio de abogado

habilitado, o por medio de Procurador del Nmero. Tampoco Puede comparecer el Apelado
Rebelde. Artculo 398 inciso 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales: Ante la Corte Suprema slo
se podr comparecer por abogado habilitado o por procurador del nmero y ante las Cortes de
Apelaciones las partes podrn comparecer personalmente o representadas por abogado o por
3. -
En el caso del litigante rebelde solo puede comparecer en 2 instancia ante la Corte de
Apelaciones por abogado por procurador del numero, nunca personalmente, inciso 2: El
litigante rebelde slo podr comparecer ante estos ltimos tribunales representado por
abogado habilitado o por procurador del nmero. Esta disposicin se aplica igualmente a
las cortes marciales.
La Corte Suprema. Slo se puede comparecer a travs de abogado habilitado o procurador del
nmero, tampoco personalmente. Sigue la regla del 398 que vimos.
Los procuradores del nmero pueden representar a las partes en juicio. El artculo
394 del Cdigo Orgnico de Tribunales define a los Procuradores del Nmero: Los procuradores del
nmero, son oficiales de la administracin de justicia encargados de representar en juicio a las
partes.
Casos especiales de comparecencia
1. -
Muerte de la parte que obra por s misma. Si durante el juicio fallece alguna de las partes que
obre por s misma quedar suspenso por este hecho el procedimiento, y se pondr su estado en
noticia de los herederos para que comparezcan a hacer uso de su derecho en un plazo igual al de
emplazamiento para contestar demandas, que conceden los artculos 258 y 259. Artculo 5 del
Cdigo de Procedimiento Civil. Supuestos que:
a)
Que exista un juicio pendiente.
b)
Que la parte litiga por s misma.
c)
La parte que litiga por si debe fallecer.
442

2. -
Cesacin de la representacin legal de las personas naturales. Si durante el curso del juicio
termina por cualquiera causa el carcter con que una persona representa por ministerio de la ley
derechos ajenos, continuar no obstante la representacin y sern vlidos los actos que ejecute,
hasta la comparecencia de la parte representada, o hasta que haya testimonio en el proceso de
haberse notificado a sta la cesacin de la representacin y el estado del juicio. El representante
deber gestionar para que se practique esta diligencia dentro del plazo que el tribunal designe, bajo
pena de pagar una multa de un cuarto a un sueldo vital y de abonar los perjuicios que resulten.
Supuestos:
a)
Representante legal que actu en el proceso.
b)
Cesa la representacin legal estando vigente en el juicio.
Efectos:
i)
La representacin se mantiene durante el juicio.
ii)
Los actos del representante sern validos.
iii)
El representante legal ser sancionado con multa, cuando no cumpla con la

notificacin al representado.
3. -
Representacin de las Personas Jurdicas. Lo veremos.
4. -
Representacin de Ausentes. Lo veremos.
La Representacin Procesal en Juicio

Es la facultad de representar a otro en juicio. Sus fuentes son el patrocinio, el
mandato, la agencia oficiosa y la ley.
El Patrocinio
Es un mandato que se otorga a un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin,
para que asuma la defensa de una persona en juicio. El patrocinante puede adems, asumir la
representacin del patrocinado, sin perjuicio del poder otorgado a otras personas.
El Mandato
Es una institucin en virtud de la cual una persona encarga a otra, que est revestida
con el jus postulandi, representarlo en un juicio, o en cualquier gestin no contenciosa.
Si el mandatario no tiene jus postulandi, debe, en su primera actuacin, delegar su
mandato en una persona que efectivamente est revestida con jus postulandi.
La Agencia Oficiosa
Se trata de un cuasicontrato. En materia procesal est muy restringido, y slo puede
ser agente oficioso quien tenga jus postulandi.
La Ley
La ley seala ciertos y determinados casos de representacin judicial por mandato
legal. Si la persona designada por la ley no tiene jus postulandi, sta debe delegar este mandato en quien
cuente con jus postulandi.
443
Patrocinio y Poder
Patrocinio
Es un contrato por el cual las partes o interesados en un asunto judicial,
encomiendan a un abogado habilitado, la defensa de sus derechos en dicho juicio o gestin.
El patrocinio slo puede ser conferido a abogados habilitados para el ejercicio de la
profesin y que se encuentre al da en el pago de su patente.
El patrocinio se constituye, segn lo dispone el artculo primero de la ley 18.120,
sealando en la primera presentacin que haga cada parte en el proceso, se trate de asuntos
contenciosos o voluntarios, el nombre del abogado, su domicilio y su firma.
Si el patrocinio no se constituye en la forma sealada, acarrea una sancin que
consiste en que el escrito podr ser provedo y se tendr por no presentado para todos los efectos
legales. Las resoluciones que al respecto se dicten, no sern susceptibles de recurso alguno.
El patrocinio constituido vlidamente en el proceso durar hasta la terminacin de
ste, salvo que en el proceso haya testimonio de su cesacin, y permitir defender la causa tanto en
primera como en segunda instancia. Debe tenerse presente, eso s, que hay recursos procesales que
requieren, para su presentacin del otorgamiento de un patrocinio especial, como los recursos de
casacin, tanto en la forma como en el fondo, y el recurso de queja.
Caractersticas
1. -
Es un contrato. Se rige por las normas del mandato civil, ms las modificaciones propias de la ley
procesal. Artculo 528 Cdigo Orgnico de Tribunales: El acto por el cual una persona
encomienda a un abogado la defensa de sus derechos en juicio, es un mandato que se halla
sujeto a las reglas establecidas en el Cdigo Civil sobre los contratos de esta clase, salvo la
modificacin establecida en el artculo siguiente.
2. -
Es un contrato de confianza y bilateral.
Que tiene por objeto la gestin es la defensa de los derechos en juicio.

El artculo 1 de la ley 18.120, nos habla del mandato de patrocinio.
1. -
Lo primero que vemos es que el Patrocinio es obligatorio para gestiones contenciosas civiles y
penales y no contenciosas. Ante cualquier tribunal.
2. -
El habilitado legalmente es el abogado, es quien paga la patente municipal.
Constitucin
Debe ser por escrito, lo que implica que es Solemne. Se constituye por el hecho de
poner el abogado el nombre, apellido, domicilio y firma en el escrito presentado. Si no se cumplen
los requisitos no hay patrocinio. Artculo 1 inciso 2 de la ley 18.120: Esta obligacin se entender
cumplida por el hecho de poner el abogado su firma, indicando adems su nombre, apellidos y
domicilio. Sin estos requisitos no podr ser proveda y se tendr por no presentada para todos los
efectos legales. Las resoluciones que al respecto se dicten no sern susceptibles de recurso alguno.
Es un acto bilateral que consta en el proceso.
444

Oportunidad para la Constitucin
1. -
2. -
En la primera presentacin que se haga debe constituirse el patrocinio. Es obligatorio. Cada

parte o interesado en asuntos contenciosos o no contenciosos, ante cualquier tribunal de la
Repblica sea arbitral o especial, deber ser patrocinado. Artculo 1 de la ley 18.120: La primera
presentacin de cada parte o interesado en asuntos contenciosos o no contenciosos ante
cualquier tribunal de la Repblica, sea ordinario, arbitral o especial, deber ser patrocinada
por un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin.
Antiguamente estaba en el artculo 40 del Colegio de Abogado, derogado tcitamente

por este artculo de la ley 18.120. Segn el D.L. 3.621 y 3.637 no se puede exigir la
afiliacin o pertenencia a un Colegio Profesional o Asociacin Gremial, para el ejercicio
profesional.
Adems, deber darse cumplimiento al artculo 3 del D.L. 3.637 que obliga al pago de
una patente municipal, aunque sin embargo existe jurisprudencia en contra, no obstante la
doctrina mayoritaria estima que es un requisito para ser abogado.
Deber constituirse patrocinio especial en los Recursos de Casacin y en el Recurso de Queja.

Dichos recursos deben ser patrocinados por un abogado.
Pero hay excepciones a la constitucin del patrocinio:
1. -
Cuando el juez autoriza la comparecencia personal de la parte.
2. -
En comunas con menos de 4 abogados habilitados.
3. -
En ciudades donde no haya entidades pblicas o privadas de asistencia judicial gratuita.
Duracin del Patrocinio

Dura indefinidamente, mientras no haya cesado. Inciso 3 del artculo 1 de la ley
18.120. Mientras no haya constancia en el proceso de que ha cesado: El abogado conservar este
patrocinio y su responsabilidad mientras en el proceso no haya testimonio de la cesacin de dicho
patrocinio. Podr, adems, tomar la representacin de su patrocinado en cualquiera de las
actuaciones, gestiones o trmites de las diversas instancias del juicio o asunto.
Facultades del Patrocinio
1. -
Defensas Orales. Artculo 527 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Solo pueden hacerla los
abogados habilitados, por lo tanto solo los patrocinantes, excepto los postulantes a la corporacin
de asistencia judicial. Dice el 527: Las defensas orales ante cualquier tribunal de la Repblica
slo podrn hacerse por un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin. No obstante,
los postulantes que estn realizando su prctica para obtener el ttulo de abogado en las
Corporaciones de Asistencia Judicial creadas por la Ley No. 17.995, podrn hacer tales
defensas ante las Cortes de Apelaciones y Marciales en favor de las personas patrocinadas por
esas entidades. Para estos fines el representante de ellas deber otorgar al postulante un
certificado que lo acredite como tal.
2. -
Representacin. Artculo 1 de la ley 18.120. Se le otorga aun cuando no se le haya otorgado

representacin. Es inherente al patrocinio. El inciso 3 parte final habla de ella: Podr, adems,
tomar la representacin de su patrocinado en cualquiera de las actuaciones, gestiones o trmites
de las diversas instancias del juicio o asunto.
445

Hay excepciones:
a)
Cuando la ley solicita la presentacin personal de la parte. Ejemplo en la absolucin de posiciones

o en la conciliacin.
b)
Cuando la ley exige se haga con el apoderado o representante y no con el patrocinante aun cuando
ste est autorizado para representar. Esto se da en algunos tipos de resoluciones ejemplo la
sentencia se notifica al apoderado.
Efectos
1. -
El abogado se hace responsable de la marcha del juicio. Hay responsabilidades civiles y penales
para el abogado.
2. -
El abogado puede comparecer a nombre del patrocinante ante la Corte Suprema y ante la Corte de
Apelaciones. Artculo 398 del Cdigo Orgnico de Tribunales: Ante la Corte Suprema slo se
podr comparecer por abogado habilitado o por procurador del nmero y ante las Cortes de
Apelaciones las partes podrn comparecer personalmente o representadas por abogado o por
3. -
El abogado puede asumir la representacin de su patrocinado en cualquier estado del juicio.

Artculo 1 inciso 3 de la ley 18.120.
La Representacin del Patrocinante

Es facultativa y debe ser discontinua, no permanente en el juicio, porque ello
corresponde al mandato de procurtela.
Sistemas tericos del patrocinante
1. -
Amplia la libertad de las partes. Ellas deciden si quieren o no entregar el patrocinio al un

abogado o si asumen personalmente la defensa, salvo que el juez por resolucin fundada, exija la
intervencin de abogados o se trate de defensas orales ante tribunales superiores de justicia.
2. -
Obligatoriedad en la designacin del abogado patrocinante. Para todo tipo de asuntos

judiciales, ante cualquier tribunal, y que la ley exija que las partes se asistan por un abogado
habilitado. Este es el sistema que rige en Chile.
En el caso del no cumplimiento de tal exigencia, se tiene por no presentado.
Trmino del Patrocinio

1. -
Muerte del Abogado. Debe ser puesta en conocimiento de la parte y sta deber designar un
nuevo patrocinante.
2. -
Incapacidad Sobreviniente. Ejemplo: Demencia.
3. -
Inhabilidad.
4. -
Revocacin. Trmino unilateral del patrocinado. Debe ser por causa justificada y el Cdigo de
tica exige que para la revocacin deben haberse satisfecho los honorarios de los abogados. Puede
ser expresa o tcita y es tcita cuando simplemente se designa un nuevo abogado en el proceso,
pero siempre por causa justificada.
5. -
La Renuncia. Trmino unilateral del patrocinante. No produce efectos de inmediato. Solo

produce efecto en virtud de la notificacin al patrocinado de la renuncia y del estado del proceso.
No basta la notificacin sino que se requiere el transcurso del trmino de Emplazamiento.
6. -
Por el Desempeo. Por el trmino del juicio.

446

Cada vez que no se designe abogado patrocinante se entender por no hecha la
representacin. Inciso 2 del artculo 1 de la ley 18.120. Debe dejarse constancia en el proceso.
Es perfectamente posible que una misma parte otorgue patrocinio a dos o ms
abogados, simultneamente, pudiendo stos actuar conjunta o separadamente. Su responsabilidad ser
solidaria y respondern de esta forma frente a sus eventuales obligaciones.
Con respecto a la procuradura, el artculo 28 del Cdigo de Procedimiento Civil
establece que los procuradores respondern personalmente de las costas que sean de cargo de su
mandante, y que se hayan devengado durante la duracin de su desempeo.
Este artculo tiene hoy en da muy poca importancia, por cuanto una reforma de los
aos 80, se estableci que los procuradores slo eran responsables de las costas procesales, y no de las
costas personales.
Mandato Judicial
La definicin legal contenida en el artculo 395 del Cdigo Orgnico de Tribunales,
debe complementarse con la ley 18.120, sobre la representacin en juicio, que se encuentra en el
apndice del Cdigo de Procedimiento Civil.
El artculo 395 establece: El acto por el cual una parte encomienda a un procurador
la representacin de sus derechos en juicio, es un mandato que se regir por las reglas establecidas en
el Cdigo Civil para los contratos de esta clase, salvas las modificaciones contenidas en los artculos
siguientes.
Sin embargo, este artculo establece que el mandato es un acto, lo cual no es as. Es un
contrato.
Es un contrato en que una persona confa la representacin o gestin de uno o
ms negocios a otra, la cual se hace cargo de ellos por cuanta y riesgo de la primera.
El mandato judicial puede ser genrico o especfico. El mandato es genrico, cuando
permita la representacin en todo tipo de juicio o gestiones no contenciosas.
En cuanto a las normas aplicables, est el Cdigo Orgnico de Tribunales, que define
el mandato judicial, el Cdigo de Procedimiento Civil, que regula el mandato, el Cdigo de
Procedimiento Penal, que contiene normas especiales, el Cdigo Civil, que contiene normas supletorias
sobre el mandato y la ley 18.120, sobre comparecencia en juicio.
Es un contrato de tipo mandato. Sabemos que el mandato civil es un contrato por el
cual una parte entrega a la otra la gestin de una o ms negocios determinados.
El negocio de este contrato es la representacin de los derechos en juicio. En el
patrocinio es la defensa de los derecho, aqu en le mandato se representa.
Se rige por las normas del cdigo civil, del mismo contrato de mandato, salva las
modificaciones que se contengan en el Cdigo Orgnico de Tribunales.
Dentro de las modificaciones es importante destacar el artculo 397 del Cdigo
Orgnico de Tribunales. El que seala adems de la recta administracin del mandato, 2 obligaciones
propias del procurador del nmero:
447

1. -
Obligacin genrica a todos los mandatarios judiciales. Dar aviso conveniente del estado de los
asuntos sobre las providencias y resoluciones que se dicten en dichos asuntos. Se le informa a los
abogados patrocinantes.
2. -
Es una obligacin propia de los Procuradores del Nmero. Artculo 397 del Cdigo Orgnico
de Tribunales.
Caractersticas del Mandato Judicial como Contrato

1. -
2. -
Se trata de un contrato bilateral, oneroso y solemne.

a)
Es bilateral, porque ambas partes se obligan recprocamente.
b)
Es oneroso, porque es naturalmente remunerado, y las prestaciones recprocas se miran

como equivalentes.
c)
Es solemne, porque se deben cumplir los requisitos que la ley expresamente seala.
En cuanto a sus modalidades de constitucin, el legislador a sealado diversas formas.

a)
En cuanto a la capacidad para celebrar los mandatos judiciales, debemos distinguir entre la
capacidad del mandante y la del mandatario.
b)
El mandante requiere tener capacidad de ejercicio. Los incapaces pueden celebrar el

contrato de mandato judicial, debidamente representados. Requisitos comunes que tienen
aplicacin tanto para la primera resolucin que se dicte en primera instancia, como para
c)
El mandato judicial, es un contrato solemne por el cual una persona otorga a otra facultades
suficientes para que la represente ante los tribunales de justicia.
Requisitos para ser Mandatario Judicial

A diferencia del mandato civil no cualquiera puede ser mandatario judicial. El artculo
2 de la ley 18.120 sobre comparecencia en juicio da estos requisitos.
1. -
La representacin es obligatoria. Nadie puede comparecer sino representada, salvo las

excepciones que la propia ley establece. Es obligatorio.
2. -
Solo pueden ser mandatarios judiciales los que el inciso 12 del artculo 2 de la ley 18.120 seale
o sea:
3. -
a)
Abogado habilitado.
b)
Procurador del nmero.
c)
Estudiante de 3, 4 o 5 ao de las Escuelas de Derecho.
d)
Egresados de
exmenes;
e)
Practicantes de las corporaciones de asistencia judicial. En este ltimo caso no rige el

plazo de los 3 aos.
esas mismas escuelas hasta 3 aos despus de haber rendido los
El artculo 3, seala las sanciones que se aplicarn en el caso de que no se cumpla el artculo 2
inciso 1. Incurre en el delito de Ejercicio Ilegal de la Profesin. Veamos:
448

a)
Sancin a la constitucin debida. Si al tiempo de pronunciarse el tribunal sobre el mandato

ste no estuviere legalmente constituido, el tribunal se limitar a ordenar la debida
constitucin de aqul dentro de un plazo mximo de tres das. Extinguido este plazo y sin
otro trmite, se tendr la solicitud por no presentada para todos los efectos legales. Las
resoluciones que se dicten sobre esta materia no sern susceptibles de recurso alguno.
Artculo 2 inciso 4.
b)
Sanciones Penales. El que sin ser abogado ejecutare cualquiera de los actos a que esta ley
se refiere, incurrir en la pena de reclusin menor en su grado mnimo a medio. En la misma
pena incurrir el que, sin tener algunas de las calidades que seala el inciso primero del
artculo 2, represente a otro en un asunto contencioso o no contencioso que no sea de los
expresamente exceptuados por la presente ley.
Excepciones a la obligatoriedad
El artculo 2 inciso 9 e inciso 10, establecen las excepciones.
1. -
El Patrocinio o Poder. Aquellas comunas con menos de 4 abogados en ejercicio. La corte de

apelaciones correspondiente determinar si se da o no la regla.
2. -
Las solicitudes de pedimento de minas ante los tribunales.

tramitaciones posteriores no se exceptan.
3. -
Asuntos que conozcan alcaldes y jueces de polica local. Contraexcepcin daos y perjuicios
mayores de 4 U.T.M.
4. -
Contralora General de la Repblica. En el juicio poltico.
5. -
Juicios Menores a 4 U.T.M.
6. -
Recursos de Amparo y proteccin.
Solo los pedimentos, las
Y dems que estn en los incisos del artculo 2. No es obligacin de constituir el

mandato judicial.
Facultades del mandatario Judicial
1. -
Comparecer en juicio a nombre de otro. Para ello, se requiere de exhibir el ttulo donde consta la
personera As lo seala el inciso 1 del artculo 6: El que comparezca en juicio a nombre de
otro, en desempeo de un mandato o en ejercicio de un cargo que requiera especial
nombramiento, deber exhibir el ttulo que acredite su representacin.
2. -
La representacin de los intereses en juicio de otra persona en virtud de un contrato de

mandato. Dicho contrato debe ser constituido y regulado de acuerdo a la forma que establece la
ley.
Constitucin del Mandato Judicial

El Mandato Judicial es Solemne. Solo se puede constituir en la forma que la ley
seala y en ninguna otra. El artculo 6 del Cdigo de Procedimiento Civil seala las formas de
constituir el mandato judicial.
1. -
Por Escritura Pblica otorgada ante notario o ante oficial del registro Civil. En el caso que no
haya notario. Por escritura pblica, que es una especie del gnero instrumento pblico, y que
consiste en una escritura otorgada ante un notario competente u otro ministro de fe, especialmente
autorizado, con las formalidades legales, y que se agrega a un protocolo o registro pblico.
Esta escritura, a cuyo otorgamiento necesariamente debe concurrir el mandante, y en la que

se debe precisar con claridad el nombre y las facultades que tendr el mandatario, no slo se
puede otorgar ante un notario pblico, sino que tambin ante los oficiales del Registro Civil
449

que cuenta con la autorizacin correspondiente, cosa que sucede en las localidades donde no
hay notario pblico, y ante los cnsules chilenos en el extranjero, los que tambin actan
como ministros de fe, y cuentan con un protocolo donde registrar el otorgamiento de la
escritura.
Si el mandato judicial estuviese incluido dentro de un mandato general de administracin, el

mandatario deber ser abogado habilitado. Si no tiene esta calidad, deber delegar el mandato
judicial en alguien que s la tenga. De acuerdo con ese principio, la jurisprudencia ha
estimado que no se puede conferir un mandato que sea slo judicial a una persona que no
tiene el ttulo de abogado o no sea procurador del nmero.
2. -
Por acta otorgada ante el juez de letras o un juez rbitro suscrita por todos los otorgantes. Por
Acta extendida ante el Juez de Letras o ante el Juez Arbitro, segn lo seala el artculo 6 N 2 del
Cdigo de Procedimiento Civil, a la que deben concurrir todos los otorgantes, y debe extenderse
ante el juez competente y ser autorizada por el ministro de fe del tribunal. En el caso de los
rbitros arbitradores y mixtos, que no cuentan con ministro de fe, no se requiere de esa
autorizacin. Esta situacin que no suele darse en la prctica, salvo en el caso de los jueces
rbitros donde generalmente tiene lugar durante el primer comparendo.
3. -
Declaracin escrita del mandante, autorizada por el secretario del tribunal que est
conociendo de la causa. Por medio de una declaracin escrita del mandante, autorizada por el
secretario del tribunal que est conociendo de la causa, segn dispone el artculo 6 N 3 del
Cdigo de Procedimiento Civil. Lo usual ser que esta declaracin se contenga en el otros de un
escrito, en el cual el secretario del tribunal, una vez que haya verificado que el mandatario cumple
con los requisitos necesarios, estampara: "autorizo el poder".
4. -
Por endoso en comisin de cobranza en pagars, letras de cambio y cheques. Finalmente, la ley
18.092 sobre letra de cambio y pagar, en su artculo 29 contempla una forma especial de mandato
judicial, mediante el endoso en comisin de cobranza de la letra de cambio o el pagar.
5. -
En efecto, tratndose de letras de cambio o pagars pueden contener una clusula de

endoso, la que autoriza su cobro y seala el nombre de la persona a la que se otorga el
mandato judicial para la cobranza, la que puede ser incluso una persona jurdica, pero si este
endosatario en cobranza carece de ius postulandi, deber delegar su poder en alguien que s
cuente con l.
Cabe tener presente que por medio del endoso se le conceden al mandatario las facultades
especiales del mandato que en todos los otros casos requieren de mencin especial.
Autorizacin dada por el Administrador del Tribunal con competencia en lo criminal.

Corresponder al jefe de la unidad administrativa que tenga a su cargo la administracin de causas
del respectivo juzgado o tribunal autorizar el mandato judicial y efectuar las certificaciones que la
ley seale expresamente.
Segn algunos autores, tambin sera una forma de constituir e mandato judicial
aquella que se produce en la Litis Consorcio Activa, cuando a falta de acuerdo entre las partes, el
procurador del numero es designado por el tribunal.
Facultades del Mandato
Estn en el artculo 7 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Se dividen en 3 categoras:
450

1. -
Ordinarias o de la Esencia. Son propias e inherentes al mandato judicial, sin las cuales no hay
mandato judicial.
2. -
De la Naturaleza.
3. -
Accidentales. Son aquellas que en el mandato judicial no se entienden conferidas naturalmente

sino a travs de una mencin expresa.
1. - Ordinarias
Nos referimos a las facultades del artculo 7 inciso 1. Permiten tomar parte en el
juicio del mismo modo que el mandante. En trmites e incidentes en las cuestiones por va de
reconvencin. El mandato sigue incluso a la ejecucin. No pueden limitarse.
Son aquellas que nacen por la sola circunstancia de otorgarse un mandato judicial y no
pueden ser limitadas de modo alguno. El otorgamiento de estas facultades es lo que autoriza al
procurador para tomar parte en el proceso del mismo modo en hubiera podido hacerlo el mandante, e
intervenir en todos los trmites e incidentes del juicio y en todas las cuestiones que se susciten en l por
la va de la reconvencin, hasta el cumplimiento completo de la sentencia definitiva.
Estas facultades nacen an sin que se diga nada respecto de ellas en el instrumento que
otorga el mandato. Se otorgan con el slo hecho de conferir el mandato judicial, y no pueden ser
limitadas de modo alguno por las partes, por cuanto as lo establece expresamente el legislador.
Se discute, sin embargo, qu sucede si se otorga mandato judicial en procedimientos
preparatorios como los que empiezan con medidas prejudiciales, o con gestiones preparatorias a la va
judicial o los juicios contra terceros poseedores de la cosa hipotecada, por cuanto no queda claro si este
poder se extender al juicio principal, o ser necesario otorgar un nuevo mandato judicial para la
tramitacin de ste.
Mayoritariamente la doctrina sostiene que el mandato judicial es concedido para el
conjunto de la representacin procesal que se refiera a un determinado asunto, y consecuencia abarca el
juicio preparatorio y el juicio principal hasta el cumplimiento de la sentencia definitiva.
2. - Naturaleza
Son aquellas que si bien se suponen incorporadas a un mandato judicial aunque las
partes nada digan de ellas, pueden ser modificadas mediante un acuerdo expreso de las partes.
Existe una sola que es la delegacin del mandato. Se entiende incorporada al
mandato. Pero puede ser prohibida. Todo procurador judicial puede delegar el mandato siempre que no
est expresamente prohibido.
Cuantas veces se puede delegar?. Se supone que una vez agotada la facultada de
delegar, se acaba.
Cuando se delega, se delega sin perjuicio de la facultad del mandatario para reasumir
en cualquier estado del juicio. El mandatario conserva la facultad de revocar la delegacin.
Cuando delega, lo hace sin perjuicio de retomar el mandato en cualquier etapa del
juicio. Puede expresamente sealarse o no. Los tribunales no dicen nada. En estricto derecho pudiera
el delegante hacerlo una vez, pero se hace varias veces.
Lo que si se puede hacer es que el delegado no puede delegar jams.
451

Constituyen tambin facultades de la naturaleza de un mandato judicial, la facultad de
presentar demandas civiles y la de ser notificadas de ella dentro del Plenario criminal, de acuerdo a lo
sealado en el artculo 432 del Cdigo de Procedimiento Penal. En consecuencia, si el mandante
confiere mandato judicial en forma pura y simple, se entender que su mandatario esta facultado para
deducir la demanda criminal en el plenario, sin la intervencin del mandante, como as mismo. el
mandatario del acusado o del tercero civilmente responsable en el proceso penal podr ser notificado de
la demanda civil que se hubiera deducido en su contra.
3. - Facultades Especiales o Accidentales

Requieren mencin o clusula expresa. Se conocen como las facultades del inciso 2
del artculo 7 del Cdigo de Procedimiento Civil..
Hay una sola excepcin que no se requiere que no se expresen en el contrato. Se
entienden conferidas ordinariamente por el mandato y es el ya mencionado caso del endoso por
cobranza. El endoso en cobranza confiere al mandatario las facultades del inciso 1 y del inciso 2 sin
mencin expresa.
Artculo 7 inciso 2. No puede el mandatario hacer las siguientes cosas sin una
clusula expresa.
Estas facultades, que estn sealadas en el inciso segundo del artculo 7 del Cdigo
de Procedimiento Civil, slo se entienden incorporadas al mandato judicial cuando expresamente han
sido concedidas por el mandatario. Si en el mandato judicial no se las menciona expresamente, el
mandatario no podr ejercerlas en el proceso.
Las facultades accidentales del mandato judicial son las siguientes:
1. -
No se entendern concedidas al procurador, sin expresa mencin, las facultades de desistirse

en primera instancia de la accin deducida. Dicha facultad de desistirse consiste: En el acto
por medio del cual el demandante decide no continuar adelante con el proceso, y dejar sin efecto
las peticiones formuladas al tribunal. El desistimiento de la demanda es un acto que tiene
enormes consecuencias procesales, por cuanto produce cosa juzgada respecto de las pretensiones
hechas valer.
2. -
Puede Aceptar la demanda contraria o allanamiento de la demanda. La facultad de aceptar la

demanda contraria, es el acto de disposicin por medio del cual una parte acepta las
pretensiones de la otra.
3. -
Absolver posiciones o Confesin judicial forzada. La facultad de absolver posiciones, o sea de

confesar en juicio, que en nuestro ordenamiento jurdico es el medio para provocar la confesin.
Las posiciones son preguntas hechas por escrito y dentro de un sobre cerrado por una parte a la
otra, para que las conteste en una audiencia que el tribunal fija especialmente para ese efecto.
4. -
Renunciar los recursos o los trminos legales. La facultad de renunciar a los recursos o trminos
legales, que se refiere a la posibilidad de renunciar anticipadamente a stos en forma expresa,
posibilitando con ello el xito procesal de la contraparte. Se requiere, en consecuencia, de una
renuncia expresa de los recursos o trminos legales, por cuanto no se requiere a autorizacin
especial del mandante para que el mandatario no haga uso de un determinado recurso, o de un
plazo determinado, cuestiones que quedar n siempre al criterio de quien est tramitando la causa.
5. -
Transigir. Celebrar el contrato de transaccin. Es un equivalente jurisdiccional (pone trmino al

juicio). La facultad de transigir, por cuanto la transaccin es un acto de disposicin en el que se
hacen concesiones recprocas y es una cuestin que sin una autorizacin expresa, no puede quedar
slo a la voluntad del mandatario.
452
No se menciona expresamente en el artculo sptimo a las facultades de avenir y conciliar, y

eso ha permitido a algunos autores a sealar que esas facultades, ntimamente ligadas con la
transaccin, no requieren de poder especial, y por tanto no seran facultades accidentales.
Sin embargo, la opinin mayoritaria de la doctrina, incluyendo a la ctedra, sostienen lo
contrario, y estiman que son facultades implcitas en la transaccin y por ende se requiere
poder especial para ejercerlas.
6. -
Comprometer. La facultad de comprometer, es decir, la de celebrar un acto por medio del cual se
designa un arbitro para que resuelva un determinado asunto, o bien se sustrae un asunto del
conocimiento de la justicia ordinaria para traspasarlo a la justicia arbitral.
7. -
Otorgar a los rbitros las facultades de arbitradores. Significa alterar las reglas generales
establecidas por la ley y permitir que un asunto sea fallado en equidad, an en contra de norma
expresa.
8. -
Aprobar convenios. En la ley de quiebras existen los convenios preventivos o judiciales que tiene
por objeto evitar o levantar el estado de quiebra, los que deben ser votados en una junta de
acreedores.
9. -
Es una institucin propia del juicio sobre quiebras, y que consiste, en trminos muy
generales, en que el fallido cita a sus acreedores con el objeto de llegar a un acuerdo sobre
sus crditos, el que consiste generalmente en que los acreedores renuncia a una parte de
stos con el objeto de simplificar el proceso de liquidacin de bienes. La aprobacin de
convenios es tambin un acto de disposicin y requiere de autorizacin especial.
Percibir. Es el ms importante. Todos los dineros que se obtengan en el juicio. Consiste en la

operacin mediante la cual los productos, frutos o rentas de una cosa son objeto de apropiacin o
cobro por parte de la persona calificada para gozar de ellos.
Hay otras que no estn

1. -
Avenir judicialmente. La jurisprudencia de los tribunales superiores de justicia ha sealado que

junto con la de conciliar en materia civil, se encuentran incorporadas en la de transigir. No as en
el delito de injurias y calumnias donde se requiere mencin expresa (avenir y conciliar). No as en
materia civil.
2. -
Conciliar.
Las facultades del artculo 7 son muy importantes ya que permiten al procurador o
apoderado hacer toda clases de cosas en el proceso. Por lo que cuando se le confieren estas facultades
al procurador o abogado y se las confiere l mismo, tiene la obligacin tica de explicarle a la parte
cuales son las facultades y en que consisten esas facultades que se est otorgando, las que generalmente
la parte no conoce. Para otorgar el mandato se ha utilizado la siguiente frmula:
Confiero poder a fulano de tal con todas las facultades de ambos inciso del artculo
7 las que doy por ntegramente reproducidas.
Ha sucedido que el abogado le dice a la parte que firme y posteriormente vende a su
cliente. Las facultades del inciso 2 son importantsimas. Deben ser por lo tanto conferidas
expresamente.
Trmino del Mandato

De acuerdo con las disposiciones del Cdigo Orgnico de Tribunales, con relacin al
mandato judicial, este se rega por el Cdigo Civil, por lo tanto en esta materia de trmino debemos
estarnos a los que dice el Cdigo Civil.
La regla en esta materia es que: Todo procurador legalmente constituido conservar
su carcter de tal mientras en el proceso no haya testimonio de la expiracin de su mandato. Artculo
453

10 inciso 1. Del tenor de esta norma se desprende que para que se extinga el mandato judicial, deben
darse dos condiciones:
1. -
Que exista una causal legal de extincin. El mandato judicial se extingue por las mismas reglas
del mandato civil, vale decir, aquellas que establecen en el artculo 2.163 del cdigo civil. Con
una sola excepcin, que se refiere a la muerte del mandante, ya que el mandato procesal no se
extingue por la muerte del causante, a diferencia del mandato civil.
2. -
Que conste la causal en autos. La causal debe constar en el proceso. Es imprescindible para
proteger a las partes, en virtud del principio de la bilateralidad.
Causales legales de Extincin del Mandato

1. -
Por el desempeo del Negocio. Las facultades ordinarias del mandato permiten actuar de la
misma forma de como lo hara el mandante. Es la forma normal de terminacin del mandato
judicial y que se producir con el cumplimiento de la sentencia definitiva, por cuanto el mandatario
representa al mandante hasta la ejecucin completa de la sentencia.
2. -
Por la revocacin del Mandante. Es un acto unilateral del mandante, y que puede ser expresa o
t cita. Ser expresa la revocacin cuando en forma explcita el mandante manifieste su voluntad de
ponerle trmino al mandato judicial.
3. -
Las clusulas que tengan por objeto limitar las facultades ordinarias del mandato, se
considerarn nulas.
Ser una revocacin tcita cuando el mandante, sin aludir al mandato judicial vigente,
proceda a otorgar un nuevo mandato judicial para ocuparse del mismo proceso.
Renuncia del Mandatario. Es un acto unilateral del mandatario. Esta renuncia del mandatario
debe ponerse en conocimiento del mandante con un informe acerca del estado actual del juicio.
Con todo, para que la renuncia del mandatario produzca efectos debe ser expresa y se
requiere que se cumplan dos requisitos:
a)
Que se ponga la renuncia en conocimiento del mandante junto con el estado del juicio.
b)
Que transcurra el trmino de emplazamiento (de 15 das) que se cuentan desde la

notificacin de la renuncia al mandante.
Durante el tiempo de emplazamiento, el mandatario mantendr la responsabilidad sobre el

proceso, responsabilidad que cesar una vez que se cumpla el trmino de emplazamiento o
cuando el mandante designa un nuevo mandatario, antes que ese plazo se haya cumplido.
El artculo 10 del Cdigo de Procedimiento Civil son las mismas que la renuncia del
abogado patrocinante. Son parecidas (artculo 1 de la ley 18.120). Para que renuncia el
mandatario es necesario que lo ponga en conocimiento del mandante y junto con notificar de
la renuncia, hay notificar el estado del juicio, adems es necesario el transcurso del trmino
de emplazamiento. Si no ha transcurrido el trmino de emplazamiento el mandatario sigue
siendo responsable.
4. -
Slo termina por la muerte del Mandatario. Artculo 393. Que si bien no es un hecho
especialmente regulado por la ley procesal, debe considerarse como un hecho pblico y notorio,
por cuanto consta en un registro pblico, y en consecuencia, toda actividad hecha por medio de un
mandatario muerto es nula, nulidad que podr ser hecha valer por el mandante.
5. -
Por la interdiccin del mandatario. Incapacidad Sobreviniente (ver el patrocinio).
6. -
Anormalmente puede pedir el mandante la terminacin del mandato en los casos en que el juicio
no llegue a sentencia, como sucede, por ejemplo, en el caso de desistimiento de la demanda.
454
Responsabilidad del Mandatario

Existen 3 clases de responsabilidad:
1. -
Civil. Artculo 28 del Cdigo de Procedimiento Civil. Los procuradores judiciales respondern
personalmente del pago de las costas procesales generadas durante el ejercicio de sus funciones,
que sean de cargo de sus mandantes sin perjuicio de la responsabilidad de stos. Tambin
tenemos el artculo 1.546 del Cdigo Civil.
2. -
Penal. Artculo 231 y 232 del Cdigo Penal.
3. -
a)
El abogado o procurador que con abuso malicioso de su oficio, perjudicare a su cliente o

descubriere sus secretos, ser castigado segn la gravedad del perjuicio que causare, con la
pena de suspensin en su grado mnimo a inhabilitacin especial perpetua para el cargo o
profesin y multa de once a veinte unidades tributarias mensuales.
b)
El abogado que, teniendo la defensa actual de un pleito, patrocinare a la vez a la parte

contraria en el mismo negocio, sufrir las penas de inhabilitacin especial perpetua para el
ejercicio de la profesin y multa de once a veinte unidades tributarias mensuales.
Disciplinaria. Artculo 530 y siguientes del Cdigo Orgnico de Tribunales. Est entregada a las
facultades disciplinarias de los tribunales de justicia.
Los procuradores judiciales tienen responsabilidad pecuniaria o civil, por el pago de

las costas judiciales. Sin perjuicio de la responsabilidad del mandante.
Diferencias entre el mandato civil y el mandato judicial
1. -
El mandato civil por regla general es consensual, en cambio el judicial es solemne, artculo 6 inciso
2 Cdigo de Procedimiento Civil.
2. -
El mandato civil se puede otorgar a cualquier persona capaz. El mandato judicial, solo aquella que
tenga capacidad de pedir o jus postulandi.
3. -
El mandato civil termina por la muerte del mandante. Por el contrario, el judicial jams termina
por la muerte de mandante, solo por la muerte del mandatario. Artculos 396, 529 del Cdigo
Orgnico de Tribunales y 2163 del cdigo civil.
4. -
El mandato civil se puede otorgar a una o ms personas. El judicial, solo a una persona.
5. -
El mandato civil expira por las causales establecidas en la ley, es ipso facto, el judicial no. Para que
esto ocurra se requiere de que exista constancia expresa en el proceso, de que este ha terminado.
6. -
El mandato civil, por regla general, tiene derecho a una remuneracin llamada honorario, la cual es
determinada por la convencin, por la ley, la costumbre, o el juez, y su cobre se hace efectivo ante
los tribunales de justicia, mediante el procedimiento respectivo. No es el caso, del mandato
judicial. Si bien es cierto que igualmente se tiene derecho a remuneracin llamada honorario, esta
es solo regulada o por la convencin o por el mandato.
455

Diferencias entre el mandato de patrocinio y mandato de procurtela
1. -
El patrocinio y el Mandato, son mandatos judiciales. Al primero, se le conoce como mandato de

patrocinio y al segundo como mandato de procurtela.
2. -
El patrocinio implica asumir la labor de supervisin jurdica del pleito, que implica necesariamente
la elaboracin de la defensa judicial. En cambio, el mandato de procurtela tiene por objeto la
representacin de los intereses de su mandante en el proceso.
3. -
Generalmente el abogado patrocinante tiene, la defensa y la representacin de los intereses en

juicio de su mandante, pudiendo delegar la representacin durante el proceso y asumirla en
cualquier estado de la causa. Delega en un mandatario judicial o procurador. En cambio, el
mandatario, solo tiene la representacin y puede no ser abogado.
Representaciones Especiales
1. - Agencia Oficiosa Especial
Es un cuasicontrato, tanto en el derecho civil como procesal.
cuasicontrato de agencia oficiosa.
Se llama el
Es un cuasicontrato por el cual una persona habilitada para ello, representa a otra
en juicio sin que exista mandato conferido de acuerdo a las formalidades legales.
La agencia oficiosa consiste en que una persona determinada comparece ante un
tribunal asumiendo la representacin de otra, y ofreciendo la ratificacin posterior de lo actuado de
parte del que normalmente debi ser su mandante
Artculo 6 inciso 3 del Cdigo de Procedimiento Civil. Lee. ( se refiere a la 18.120
cuando habla de la ley orgnica del colegio de abogado).
Requisitos
1. -
Quien obra sin poder, debe ser persona habilitada. (abogados habilitados, procuradores de
nmero, etc.) Si no es habilitado, deber hacerse representar como la ley 18.120 establece (inciso
4), o sea, un abogado patrocinante y un apoderado (patrocinio y poder).
2. -
Deben existir motivos o circunstancias calificadas para obrar sin poder. Inciso 3, segunda
parte. El tribunal para aceptar la representacin, calificar la circunstancias del caso.
3. -
El agente oficioso, debe rendir una fianza de ratificacin. (fianza de Rato) El objeto de esta
fianza es garantizar que el interesado ratificar lo obrado por el agente oficioso.
El tribunal Puede
1. -
El tribunal aceptar la agencia oficiosa y fijar un plazo para la ratificacin.
2. -
Si no se cumplen con los requisitos, el tribunal rechazar la comparecencia del agente oficioso.
En la prctica sucede que el propio agente oficioso fija un plazo al tribunal para que
comparezca el representado.
1. -
Si comparece el representado y ratifica lo obrado por el agente oficioso, todo est bien y se
devuelve la fianza.
2. -
Si no comparece el interesado o no ratifica, lo obrado por el agente oficioso no es vlido y la

fianza de rato se hace efectiva y el agente oficioso queda responsable de cualquier perjuicio.
Conclusin
456

El tribunal calificar libremente la validez de las causas invocadas por el agente
oficioso para explicar la no-comparecencia del directamente afectado, y si estima que estas explicaciones
son razonables, proceder a determinar el monto de la fianza de ratio y fijar el plazo para que se
proceda a la ratificacin de lo actuado por el agente oficioso. La duracin de este plazo depender de las
circunstancias invocadas para explicar la ausencia del directamente afectado, y como se trata de un plazo
judicial, podr ser prorrogado por el tribunal tantas veces como ste estime conveniente.
Si la actuacin de lo ejecutado por el agente oficioso es ratificada dentro del plazo
establecido por el tribunal, se confirmar todo lo actuado por ste y se devolver la fianza y continuar
la tramitacin del juicio, con el mandato judicial debidamente constituido.
Por el contrario, si la actuacin del agente oficioso no es ratificada, se producen
efectos procesales y civiles.
En cuanto a los efectos procesales, se tendr por inexistente todo lo obrado por el
agente, actuaciones que ser n declaradas nulas.
En cuanto a los efectos civiles, se debern indemnizar los perjuicios causados por las
actuaciones no ratificadas, y de ellos deber responder el agente oficioso con la fianza depositada.
2. - La Representacin por Mandato Legal

A pesar de ser una institucin estrechamente vinculada al derecho civil, la
representacin por mandato legal tiene tambin implicancias procesales, y se refiere fundamentalmente a
las siguientes materias:
1. -
Es as como quien tiene la patria potestad, ser el representante legal de los hijos menores, el que
si carece de ius postulandi deber delegar esa representacin en alguien que s tenga esa calidad.
2. -
Existen tambin una serie de representaciones especiales, contenidas en el artculo 8 del Cdigo de
Procedimiento Civil, que se refieren a la representacin de determinadas personas jurdicas, pero
slo aquellas de derecho privado, persigan o no fines de lucro, quedando fuera de esta regulacin
las personas jurdicas de derecho pblico y las instituciones de la administracin del Estado.
Es as como las corporaciones y fundaciones las representar su presidente, mientras a las

asociaciones con fines de lucro, las representar su agente o administrador.
Existen, sin embargo, algunas situaciones especiales que se refieren a las sociedades
annimas, a las sociedades mineras y a algunas sociedades de personas.
A la sociedad annima la representar siempre su gerente, a las sociedades mineras,

depender si se trata de sociedades mineras legales o convencionales. A las primeras las
representa el socio que haya sido designado al efecto, mientras que a las segundas las
representa el administrador.
En el caso de la sociedades de personas que no hayan designado un administrador o gerente,

ser n representadas por todos los socios que tengan la administracin, pero bastar con
notificar slo a uno de ellos para notificar vlidamente a la sociedad.
457

Cesacin del Mandato Legal de Alguna Persona
El artculo 9 del Cdigo de Procedimiento Civil seala que si durante el curso del
juicio termina por cualquier causa el carcter con que una persona representa por el ministerio de la ley
derechos ajenos, continuar siendo vlida esta representacin, y sern vlidos los actos que ejecute hasta
la comparecencia de la parte representada, o hasta que haya testimonio en el proceso de haberse
notificado a sta la cesacin de la representacin y el estado del juicio. El representante deber gestionar
que se practique esta diligencia dentro del plazo que el tribunal designe, bajo la pena de pagar una multa
de un cuarto de sueldo vital y abonar los perjuicios que resulten.
3. - Representacin del Ausente

Ausente es aquel, para efectos jurdicos, que est fuera del lugar donde se sigue el
juicio. Artculo 11 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Normas Sobre la Representacin de Ausentes
Se encuentra tratada en el artculo 11 del Cdigo de Procedimiento Civil, adems de
las normas contenidas adems en los artculos 285, 844, 845 y 846 de ese mismo cuerpo legal, junto con
el artculo 367 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Se puede dar respecto del sujeto ausente
1. -
2. -
Sale del pas, sin dejar mandatario. Es el que arranca. Aqu tambin hay que distinguir:
a)
Se conoce el Domicilio. En este caso se aplica el exhorto internacional y lo representa el

defensor de ausentes. Artculo 367 inciso 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
b)
No se conoce el Domicilio. Deber nombrrsele, un Curador de Bienes. Artculo 473 del

Cdigo Civil. Mientras tanto, tambin se le nombra un defensor de ausentes. Artculo 367
del Cdigo Orgnico de Tribunales. Tambin artculos 844 y 845
Sale del pas dejando mandatario. Hay que distinguir:

a)
Si el mandatario a quien tiene poder suficiente; Artculo 11 y 12 del Cdigo de

Procedimiento Civil. Se exige que tome la representacin. Se puede notificar al procurador
las nuevas demandas, a menos que se establezca lo contrario en un modo expreso en el
poder. En este caso tambin se nombra un defensor de ausente.
b)
No tiene poder suficiente. En este caso el poder est limitado expresamente. Tambin
cuando tiene un poder especial sin poder de administracin, etc.
i)
Si hay poder para uno o determinados negocios, el derecho de notificar al procurador,

solo puede operar respecto de esos negocios. Artculo 11 parte final.
ii)
Si no tiene poder, se aplica el artculo 846 del Cdigo de Procedimiento Civil:

Siempre que el mandatario de un ausente cuyo paradero se ignora, carezca de
facultades para contestar nuevas demandas, asumir la representacin del ausente el
defensor respectivo, mientras el mandatario nombrado obtiene la habilitacin de su
propia personera o el nombramiento de otro apoderado especial para este efecto,
conforme a lo previsto en el artculo 11.
Artculo 367 inciso 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales. En este caso

asume la representacin el Defensor de Ausente. Se le notifica por exhorto
internacional en el caso de que se encuentre en el extranjero.
Este poder est relacionado a la facultad para obrar en juicio o poder general
de administracin.
458

3. -
Aun no sale, pero se presume o se teme, que lo haga. Se aplica el artculo 285 del Cdigo de
Procedimiento Civil, en relacin con el artculo 284 inciso 1 del mismo. Tambin el 343 y 345 del
Cdigo Civil.
Se puede iniciar en contra de l una medida prejudicial. El objeto de esta medida es que
aquel constituya en el lugar donde va a entablar en el juicio y que responda de las constas y
multas en que sea condenado.
Si se va y no avisa, se le nombra un curador de bienes, en el caso de que no se sepa donde

est.
4. - Representacin de las Personas Jurdicas

Cuando hablamos de personas jurdicas hablamos de aquel ente ficticio que no tiene
materialidad, por lo que requiere necesariamente representar su voluntad a travs de un representante.
La norma es el artculo 8 del Cdigo de Procedimiento Civil: El gerente o
administrador de sociedades civiles o comerciales, o el presidente de las corporaciones o fundaciones
con personalidad jurdica, se entendern autorizados para litigar a nombre de ellas con las facultades
que expresa el inciso 1 del artculo anterior, no obstante cualquiera limitacin establecida en los
estatutos o actos constitutivos de la sociedad o corporacin.
Fisco
Es una persona jurdica de derecho pblico. Artculo 547 del cdigo civil. Se dice que
el fisco es la representacin patrimonial del estado. Es la forma que adopta el estado para actuar en el
derecho privado.
Cuando el estado acta como fisco, est en un plano de igualdad ante los particulares.
Los representante del fisco, son varios. Tiene muchos representante jurdicamente
hablando. Ejemplo: el tesorero general de la repblica y los tesoreros provinciales, el director del
servicios de impuestos internos y los directores regionales. El Presidente del Consejo de Defensa del
Estado, los Procuradores Fiscales del Consejo de Defensa del Estado.
Todos los organismos de la administracin del estado, que carecen de personalidad
jurdica propia, quedan comprendidos o pertenecen a la personalidad jurdica del fisco.
Ejemplo: Ejrcito de Chile, no tiene personalidad jurdica propia. Entonces como
puede demandarlos. No puede demandar al ejrcito de Chile, tendra que demandar al Fisco.
No puedo demandar a una persona que no tenga personalidad jurdica. Otro ejemplo,
si podra demandar a una Municipalidad, ya que tiene personalidad jurdica propia.
Cuando se trata de demandar al fisco, representa el Presidente del Consejo de Defensa
de Estado, y los dems representantes lo representarn en las materias que correspondan.
Cuando quiero demandar al Fisco, demando al Abogado Procurador Fiscal.
Las dems personas jurdicas por ley, tiene la representacin judicial que la propia ley
les entrega. Ejemplo, a las municipalidades las representa el alcalde.
459

Personas Jurdicas de Derecho Privado
Nos vamos al artculo 8 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Se pueden dividir en:
1. -
Con fines de Lucro. Las Sociedades
2. -
Sin Fines de Lucro. Fundaciones y Corporaciones.
En las sociedades comerciales, el Gerente (sociedades annimas) o Administrador

(empresas), y el presidente ser quien represente. Artculo 8 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Muchas veces en las organizaciones de las empresas, se debe notificar como a 500 personas para
entenderse vlida la notificacin, pero el artculo 8 seala que da lo mismo los que diga, y la
representacin de la empresa el administrador, gerente o presidente y notificndosele a una de ellas se
entiende vlida la notificacin y torna ineficaces cualquier disposicin de los estatutos tendientes a
entrabar dichas notificaciones.
La importancia del artculo 8 es que facilita la notificacin de las demandas, a personas
jurdicas y otorga facultades ordinarias del mandato a las personas indicadas. OJO, no les entrega las
facultades extraordinarias del mandato judicial.
5. - Representacin por Procurador Comn

Se nombra cuando hay Litis Consorcio Activa o Pasiva, o sea, pluralidad de acciones
u opongan las mismas excepciones y en el caso del Tercero Coadyuvante.
La regla general es que se nombre con acuerdo unnime de las partes. Pero el artculo
12 del Cdigo de Procedimiento Civil seala que en algunas ocasiones ser por parte del tribunal, en el
momento que las partes no se pongan de acuerdo. Artculo 12 inciso 2.
Sin embargo si por omisin de todas las partes o por falta de avenimiento entre ellas
no se hace el nombramiento dentro del trmino indicado por el tribunal, lo har el juez que conozca de
la causa, debiendo, en este caso, recaer el nombramiento en un procurador del nmero o en una de las
partes que haya concurrido.
Si la omisin es de alguna o algunas de las partes, el nombramiento hecho por la otra u
otras valdr respecto de todas. Artculo 13.
En el caso del Tercero Coadyuvante, debe ingresar al juicio aceptando lo ya obrado en
l. Dentro de lo ya obrado, est ya incluido el procurador comn.
Gestin del Procurador Comn
El procurador comn debe ajustarse a las instrucciones y voluntad de las partes. Si las
partes no se ponen de acuerdo, debe hacerle caso a su Prudencia, pero debe tener siempre a la vista la
ms fiel y rpida ejecucin del mandato.
Artculo 15 (16). El procurador comn deber ajustar, en lo posible, su
procedimiento a las instrucciones y a la voluntad de las partes que representa; y, en los casos en que
stas no estn de acuerdo, podr proceder por s solo y como se lo aconseje la prudencia, teniendo
siempre en mira la ms fiel y expedita ejecucin del mandato.
Las partes tiene derecho a separarse, en el caso de que una de las partes, no est de
acuerdo con lo obrado por el procurador comn. Pero en este caso, la parte podr hacer las alegaciones
y rendir las pruebas, sin entorpecer el juicio y en los mismos plazos dados al procurador comn. El
artculo 16, se refiere a los demandantes que obran en comn, a los demandados que obran en comn y
a los terceros coadyuvantes.
460

Es decir, puede separarse en un solo caso: cuando no est conforme por el
procedimiento adoptado por el procurador comn, y puede:
1. -
Hacer las alegaciones.
2. -
Rendir las pruebas que estime conducentes.
3. -
Puede pedir que los plazos dados al procurador, que le son aplicables, se amplen.
4. -
Pueden interponer recursos contra cualquier resolucin.
Pero el nico requisito es que obre todo dentro del plazo dado al procurador comn,
sin perjuicio de que puede ampliarlo.
Artculo 16 (17). Cualquiera de las partes representadas por el procurador comn
que no se conforme con el procedimiento adoptado por l, podr separadamente hacer las alegaciones
y rendir las pruebas que estime conducentes, pero sin entorpecer la marcha regular del juicio y usando
de los mismos plazos concedidos al procurador comn. Podr, asimismo, solicitar dichos plazos o su
ampliacin, o interponer los recursos a que haya lugar, tanto sobre las resoluciones que recaigan en
estas solicitudes, como sobre cualquiera sentencia interlocutoria o definitiva.
No confundir el derecho de obrar separadamente que confiere el artculo 16 con el
artculo 20 que se refiere a que cuando hay litis consorcio no es necesario obrar con procurador comn.
Revocacin
Artculo 14 (15). Una vez hecho por las partes o por el tribunal el nombramiento de
procurador comn podr revocarse por acuerdo unnime de las mismas partes, o por el tribunal a
peticin de alguna de ellas, si en este caso hay motivos que justifiquen la revocacin.
Los procedimientos a que d lugar esta medida se seguirn en cuaderno separado y
no suspendern el curso del juicio.
Sea que se acuerde por las partes o que se decrete por el tribunal, la revocacin no
comenzar a producir sus efectos mientras no quede constituido el nuevo procurador.
Para revocar, se requiere acuerdo unnime de las mismas partes. Es la regla. Debe
haber motivos calcificados para que el tribunal lo revoque, con la peticin de una de las partes.
Esta revocacin no produce efectos sino a partir que se haya constituido el nuevo
procurador.
El Procurador comn, puede renunciar, en los mismos trminos que cualquier
procurador.
Si las partes no estn de acuerdo, en la remocin, el tribunal puede proceder a la
remocin de ste, a peticin de alguna de las partes, en caso de que haya motivo fundado.
La tramitacin de esta remocin, se hace mediante incidente, en cuaderno separado y
no suspendern el curso del juicio.
6. - Representacin Especial del Abogado Patrocinante

El abogado habilitado que asume el patrocinio en una causa, puede tambin ser
mandatario judicial. Como lo vimos en el patrocinio.
461
Plazos
La Preclusin y el Principio de Orden operan con relacin al plazo. Todos los Actos
jurdicos Procesales estn regidos por los plazos. Los plazos estn reglamentados en el Cdigo Civil,
artculo 1.494.
El tiempo es un factor fundamental en los procesos, por cuanto la actividad
jurisdiccional debe ser oportuna en cuanto a la resolucin de los conflictos sometidos a su conocimiento.
Se contraponen, en este sentido, la necesidad de certeza jurdica, con la oportunidad de la justicia.
El proceso se desarrolla en cuanto al tiempo, entre dos extremos igualmente
importantes: por una parte la presin de la sociedad para resolver lo ms rpidamente posible el asunto
controvertido, y por otra, la necesidad de madurar pacientemente las resoluciones, con el objeto que
stas sean lo ms justas posible.
Plazo civil y plazo procesal
Plazo es el hecho futuro y cierto del cual pende el nacimiento o extincin de una
obligacin.
Desde el punto de vista del derecho procesal, plazo es el espacio de tiempo, fijado
por la ley, de tribual o las partes para ejercitar la facultad procesal o realizar una carga o realizar un
acto jurdico procesal.
El concepto de plazo civil, se refiere a una modalidad de las obligaciones, y es el
espacio o la poca fijada para su cumplimiento.
El concepto procesal del plazo, se refiere al lapso o oportunidad para la ejecucin de
un determinado acto procesal.
Este acto procesal, normalmente obedecer al cumplimiento de una carga procesal,
pero puede tener el carcter, tambin, de una oportunidad procesal.
Un ejemplo del plazo concebido como una oportunidad procesal, lo podemos
encontrar en la posibilidad de rectificar la demanda hasta antes de su notificacin.
Cmputos de los Plazos
La regla sobre el cmputo de los plazos, la entrega el Cdigo Civil en su artculo 48.
Artculo 48. Todos los plazos de das, meses o aos de que se haga mencin en las
leyes o en los decretos del Presidente de la Repblica, de los tribunales o juzgados, se entender que
han de ser completos; y corrern adems hasta la medianoche del ltimo da del plazo.
El primero y ltimo da de un plazo de meses o aos debern tener un mismo nmero
en los respectivos meses. El plazo de un mes podr ser, por consiguiente, de 28, 29, 30 31 das y el
plazo de un ao de 365 366 das, segn los casos.
Si el mes en que ha de principiar un plazo de meses o aos constare de ms das que
el mes en que ha de terminar el plazo, y si el plazo corriere desde alguno de los das en que el primero
de dichos meses excede al segundo, el ltimo da del plazo ser el ltimo da de este segundo mes.
Se aplicarn estas reglas a las prescripciones, a las calificaciones de edad, y en
general a cualesquiera plazos o trminos prescritos en las leyes o en los actos de las autoridades
chilenas; salvo que en las mismas leyes o actos se disponga expresamente otra cosa.
462

El artculo 48 distingue diversos plazos, de das, de meses y de aos y todos estos
plazos para su cmputo deben ser completos.
Que sean completos, significa que no pueden contarse partidos, sino que hasta la
media noche del ltimo da del plazo. Es la regla general, pero sufre una excepcin. Hay plazos que se
computan no completos.
No es lo mismo tener un plazo de un da o de 24 horas.
Ejemplo: 7 de diciembre de 1999 a las 12:00 hrs. Se notifica a esta hora. Y este da.
En el caso del plazo de un da, termina a las 24:00 del da 8. Este plazo empez a
correr a las 0:00 hrs. del da 8.
En el caso de las 24 horas de plazo, el plazo vence el 8 de diciembre a las 12:00 hrs.
En el derecho hay varios plazos de horas para apelar.
As tenemos:
1. -
Los plazos de horas, como el de apelacin al Recurso de Apelacin en primera instancia, se

cuentan por horas completas, de una en una, y no se suspenden, ni se interrumpen.
2. -
Los plazos de das, son de das completos, y se cuentan desde la medianoche del da en que se
inician, y duran hasta la medianoche del da en que se extinguen.
3. -
Los plazos de meses se inician en el numeral respectivo del mes en que comienzan, y se extinguen
en el numeral correspondiente, del mes en que se extinguen.
En consecuencia, el plazo de un mes puede ser de 28, 29, 30, 31 das, dependiendo
de la duracin de los meses en cuestin.
Esta clasificacin de los plazos, reviste importancia porque los nicos plazos que se
suspenden durante los feriados, en materia procesal civil, son los de das.
Plazos de Meses y Aos
Si el plazo comenz el da 2 de un mes, y es un plazo de un mes, vencer el 2 del mes
siguiente. Un plazo de un mes no es igual a 30 das. Lo mismo pasa en los aos.
En el caso de que un plazo de inicia el 30 de enero, febrero no tiene 30 das, por lo
que el da 28 del mes, ser el da donde vence el mes. Es as porque el plazo es de meses. Es el mismo
caso que sucede en el caso de meses de 30 y meses de 31 das.
Estas formas de computar el plazo es la regla general. Son completos y corridos.
Clasificacin
1. -
En cuanto a su fuente:
a)
Legales. Son aquellos que establece la ley. Generalmente obedecen al principio formativo
llamado del Orden Consecutivo Legal. Son la regla general.
b)
Convencionales. Son aquellos establecidos por las partes y obedecen al principio del Orden
Consecutivo Convencional. Ejemplo, rbitros arbitradores.
c)
Judiciales. Son aquellos establecidos por el tribunal. Pero no siempre puede el tribunal
llegar y fijar plazos, sino que cuando la ley lo autorice.
Ejemplo, el nombramiento del procurador comn debe hacerse dentro del plazo que el
tribunal estime necesario.
463
2. -
En Cuanto a su Extincin.
a)
b)
Fatales. Son los que se extinguen por su transcurso o que hacen precluir una facultad
procesal.
El artculo 64 del Cdigo de Procedimiento Civil, establece que todos los plazos del
Cdigo de Procedimiento Civil, son fatales siempre. Hay que dejar transcurrir y nada
ms.
La regla en el Cdigo de Procedimiento Civil es que los plazos legales son fatales.
No Fatales. Son aquellos que por su transcurso no producen la extincin de la facultad

procesal, sino que requieren que la contraparte solicite al tribunal, la declaracin, de
extincin o preclusin de la referida facultad o que el tribunal lo efecte de oficio.
3. -
El artculo 78. Los plazos Judiciales no son Fatales.
Ampliacin del Plazo.

a)
b)
Prorrogables. Son aquellos que pueden ser ampliados o cuyo vencimiento puede ser
aplazado. Solo pueden ser prorrogados los plazos:
i)
Judiciales
ii)
Convencionales
Los convencionales es obvio. Los plazos judiciales pueden ser prorrogados pero
necesitan de 2 requisitos:
a)
Que la prrroga se pida antes del vencimiento. Esto es as, porque una vez
vencido el plazo, las partes o el tribunal pueden ampliar el plazo.
b)
Que se alegue justa causa, la que el tribunal apreciar prudencialmente.
Adems, la prrroga de los plazos judiciales, tiene una limitacin. Est el artculo 68.
En ningn caso la prrroga podr ampliar ms das de los que la ley expresamente
autorice.
Ejemplo, si es prorrogable hasta por 30 das. Puede pedir una prrroga de 5 das,
luego una de 15 das y luego otra prrroga de 10 das. Se puede prorrogar por ms de
una vez, pero solo hasta el plazo que la ley determina. Ejemplo, el artculo 78.
La regla es que los plazos fatales son pueden prorrogarse. La excepcin son los
plazos fatales que la propia ley autorice para que se puedan prorrogar. Ejemplo
artculo 280, Artculo 302 inciso 2 (medidas precautorias).
Improrrogables. Son aquellos que no se pueden ampliar o cuyo vencimiento no puede ser
aplazado, estos plazos son los Legales y Fatales, y la excepcin ser cuando la ley lo permita
(ejemplo artculo 302 inciso 2).
4. -
La Fianza Rato, es para ratificar las actuaciones del agente oficioso. El plazo para
evacuar el informe de peritos lo fija el tribunal.
Cada vez que la ley imponga una norma imperativo o prohibitiva, la propia ley puede
exigirlos o no exigirlo.
En cuanto al Inicio del Cmputo

a)
Individuales. Son aquellos que empiezan a correr para cada parte separadamente desde la
notificacin que a esa parte se le hace de alguna actuacin o de algn acto procesal.
464
b)
5. -
Comunes. Son aquellos que comienzan a correr a todas las partes conjuntamente desde la
ltima notificacin que se les practique
Tpico caso de plazo comn es el trmino probatorio. Artculo 327 y 328 del Cdigo
de Procedimiento Civil. el trmino probatorio empezar a correr desde la ltima
notificacin.
Ejemplo, a uno se le notifica el 15 y al otro el 17. El plazo comn para apelar es el 18

a las 0:00 hrs..
Ejemplo el artculo 64
Segn si se suspenden los Das Feriados

a)
Corridos o Continuos. Son aquellos que no se suspenden durante los das feriados. Corren
sin interrupcin.
b)
6. -
Ejemplo se le notific al demandante el 15 de diciembre y al demandado el 17 de

diciembre. Los plazos para apelar se cuentan separadamente. El plazo para apelar
para uno comenzar el 15 y para el otro el 17.
Son la Regla General. Artculo 50 del Cdigo Civil. La excepcin ser cuando la
misma ley seale que los plazos son tiles.
Discontinuos o Hbiles o tiles. Son aquellos que se suspenden por la interposicin de

das feriados.
Son la Excepcin y habr plazos discontinuos cuando la propia ley as lo determine.

El artculo 66 plantea esta excepcin para el Cdigo de Procedimiento Civil.
El artculo 66 plantea el artculo 314 del Cdigo Orgnico de Tribunales, como una
excepcin a que no se suspenden los feriados en el Perodo de Vacaciones. Este inciso
2 se plantean las materias donde hay excepcin al feriado judicial.
Ejemplo, donde se aplica la regla general del artculo 50 del Cdigo Civil es la Ley
General de Bancos.
Los plazos pueden ser tambin generales y especiales.

a)
Plazos generales, son los establecidos para que cualquiera de las partes realice tilmente el
acto procesal.
b)
Los plazos especiales, son los establecidos para que alguna de las partes pueda realizar
tilmente el acto procesal.
Un ejemplo de plazo especial, es el denominado trmino probatorio especial, en que slo

puede realizar actividades probatorias, la parte beneficiada con l.
La reglan general es que los plazos sean generales, y se requiere norma expresa para la
existencia de plazos especiales.
465
Paralizacin del Procedimiento

Esta institucin guarda relacin con la inactividad de las partes.
La suspensin del procedimiento puede tener su origen en la voluntad de las partes, en
un mandato legal o en una resolucin judicial.
1. - La Paralizacin por la Voluntad de las Partes

Artculo 64, inciso 2.
Las partes, en cualquier estado del juicio, pueden acordar la suspensin del
procedimiento, hasta por un plazo mximo de 90 das.
Este derecho puede ejercerse una sola vez en cada instancia, sin perjuicio de poder
ejercitarlo ante la Corte Suprema, si sta llega a conocer del asunto.
1. -
En virtud de este acuerdo de las partes, se suspenden los plazos.
2. -
Esta suspensin empieza a correr desde el momento en que se presenta el escrito que la contiene.
3. -
Esta suspensin, adems, no es retractable unilateralmente por las partes.
Debe tenerse presente, sin embargo, que hay circunstancias en la ley prohbe la
suspensin del procedimiento por acuerdo de las partes, tal como sucede, por ejemplo, durante la
vigencia del trmino probatorio, el que no puede suspenderse una vez que se ha iniciado.
Se discute, en la doctrina, si es posible aplicar esta institucin a procedimientos civiles
de carcter ms inquisitivo. La opinin de la ctedra, es que s.
Existe la prctica en los tribunales, cuando va a ser conocido un asunto por la Corte
de Apelaciones, solicitar que se retire el asunto de la tabla. Esta es una forma irregular de paralizar los
procedimientos, que ha sido aceptada por los tribunales.
2. - Paralizacin del Procedimiento por Mandato Legal

Es una institucin de carcter excepcional, que tiene que estar expresamente
establecida, y cuyas normas deben ser interpretadas en sentido muy restrictivo.
La paralizacin del procedimiento por mandato legal, puede tener lugar tanto en
procedimientos penales como civiles.
En materia procesal civil ocurre en las siguientes situaciones:
1. -
Cuando se reclama el beneficio de excusin, establecido en el N 5 del artculo 303 del Cdigo de
Procedimiento Civil, norma que se refiere a las excepciones dilatorias que pueden oponerse a una
demanda.
La excepciones dilatorias, a pesar de su denominacin, no tienen por objeto dilatar el

procedimiento, aunque ese sea en la prctica uno de sus efectos, sino que su objeto es
reclamar por la falta de alguno de los presupuestos procesales cuya ausencia puede significar
que luego se decrete la ineficacia del procedimiento..
Estas excepciones deben hacerse valer en una determinada oportunidad procesal, bajo la
sancin de preclusin.
Dentro de las excepciones dilatorias, se encuentra el denominado beneficio de excusin,

institucin jurdica vinculada a la fianza, en cuanto caucin o garanta, consistente en que un
tercero acepta ser deudor subsidiario de la obligacin contrada por un deudor principal.
466
2. -
En este sentido, y en virtud del beneficio de excusin, el fiador subsidiario slo estar
obligado a responder por la deuda en el caso que sta no sea satisfecha por el deudor
principal, y en consecuencia, si el acreedor pretende cobrar la deuda al tercero, ste podr
exigir que primero se intente la cobranza en contra del deudor principal.
La situacin prevista en el artculo 167 del Cdigo de Procedimiento Civil, que se refiere a los
casos en que la existencia de un delito haya de ser el fundamento preciso o tenga especial
influencia en una sentencia civil, podr el tribunal civil suspender la tramitacin de la causa que en
l se desarrolla, hasta la finalizacin del juicio criminal, siempre que en ste ltimo se haya dado
lugar a la etapa de plenario.
Esta suspensin del procedimiento civil puede decretarse en cualquier etapa del
proceso, siempre que se hagan constar las circunstancias a las que nos hemos referido precedentemente.
Con todo, y si en el proceso se est conociendo de otras cuestiones, independientes de
las vinculadas al proceso criminal, stas se podrn seguir tramitando, sin interrupcin.
Finalmente, hay una causal de paralizacin del procedimiento por mandato legal, que
es comn tanto para los procedimientos civiles como para los procedimientos criminales, y que es la
muerte de la parte que acta personalmente en el juicio, teniendo presente, eso s, que el mandato
judicial no se extingue por muerte del mandante).
3. - Suspensin del Procedimiento por Resolucin Judicial.Se produce como una consecuencia de un fenmeno que tuvo su origen en la
jurisprudencia, y que luego fue recogido por el derecho positivo: la "orden de no innovar", institucin
que va unida a la interposicin de ciertos recursos procesales.
La orden de no innovar, es una resolucin que emana de un tribunal de determinada
jerarqua que est conociendo de un asunto en virtud de un recurso procesal, para que ordene al tribunal
de menor jerarqua que est conociendo de la cuestin principal, la paralizacin del procedimiento,
mientras no se resuelva el fondo del recurso interpuesto.
Con todo, y por expreso mandato legal, la orden de no innovar no suspende los plazos
en curso, y no obstante su dictacin, las partes pueden realizar actuaciones procesales como si no se
hubiere dictado.
La orden de no innovar aparece inicialmente vinculada al recurso de hecho, pero en la
actualidad puede ir anexada a los recursos de apelacin, cuando este recurso se concede en el slo
efecto devolutivo, al de queja, al de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, e incluso al propio recurso
de apelacin.
Cabe tener presente que el tribunal superior no est obligado a acceder a la solicitud
de decretar una orden de no innovar, y perfectamente puede no acceder a ella. Adems, si bien la orden
de no innovar tiene por objeto paralizar el procedimiento, puede ser otorgada por el tribunal con efectos
ms restringidos, que la misma resolucin que la otorga debe encargarse de precisar.
Finalmente, es necesario destacar que la jurisprudencia ha estimado que el hecho de
decretar una orden de no innovar no slo puede significar la paralizacin del procedimiento, sino que
adems puede retrotraer el proceso a una etapa anterior a la que actualmente se encuentra. Es as como
frente a la resolucin de una Corte de Apelaciones que decrete la libertad provisional de un procesado,
procede el recurso de queja y se puede solicitar la orden de no innovar. Si sta es acogida, el detenido
deber seguir en prisin preventiva, y si en el lapso intermedio haba sido puesto en libertad, deber ser
nuevamente detenido.
Extincin del Procedimiento

467

Al hablar de causas de extincin del procedimiento, nos estamos refiriendo a formas
anormales de terminacin, que se apartan de la forma normal de terminacin, que es la dictacin de la
sentencia definitiva, firme y ejecutoriada.
Estas causas de extincin del procedimiento son distintas, segn se trate de materias
civiles o penales.
En efecto, en materia civil, la extincin del procedimiento se produce por las
siguientes causas:
1. -
Por que las partes han recurrido a soluciones autocompositivas;
2. -
Por que las partes recurren a la transaccin, y se desisten de su primitiva pretensin y renuncian a
ella o la modifican sustancialmente, logrando con ello un acuerdo que pone fin al proceso;
3. -
Por sometimiento de la cuestin materia del proceso a arbitraje, o viceversa, por cuanto tambin
es posible someter a la justicia ordinaria una cuestin que estaba siendo conocida por un juez
arbitro, de acuerdo a las reglas generales; y
4. -
Por que se ha producido el abandono del procedimiento, instituto que sanciona la inactividad de la
parte demandante en un proceso por un lapso de seis meses. Este es una sancin al incumplimiento
de la carga del impulso procesal, y slo puede ser solicitado por el demandado.
El abandono del procedimiento, que antes se denominaba abandono de la instancia, tiene

caractersticas propias segn el tipo de procedimiento del que se trate, pero en general
significa la prdida de todo lo obrado en el proceso.
En materia penal, la extincin del procedimiento puede tener su origen en:
1. -
El desistimiento de la querella, en los casos de crmenes o simples delitos de accin penal privada,
por cuanto si el delito es de accin penal pblica, el desistimiento no tendr el efecto de extinguir
el procedimiento;
2. -
Por encontrarse firme o ejecutoriada la resolucin que decreta el sobreseimiento definitivo de la

causa, resolucin que se homologa a la dictacin de una sentencia definitiva;
3. -
En los casos de abandono del procedimiento, pero slo cuando se trata de crmenes o simples
delitos de accin penal privada.
468
Actos Jurdicos Procesales

Un hecho, en sentido amplio, es un acaecer u ocurrir, no encaminado a generar un
derecho o una obligacin.
Los hechos pueden ser materiales o inmateriales.
1. -
Se habla de hechos materiales cuando su ocurrencia significa cambios ostensibles en el mundo de

las cosas.
2. -
Se trata de hechos inmateriales, cuando ocurren cambios en estados psicolgicos de las personas.
En cuanto a las causas que los originan, se puede distinguir entre hechos del hombre y
hechos de la naturaleza.
Puede distinguirse tambin entre hechos que influyen en situaciones jurdicas
determinadas (se habla entonces de hechos jurdicos) de los que no lo hacen.
Y, dentro de los hechos jurdicos, se estar en presencia de un hecho jurdico procesal,
cuando se est frente a un acaecer del hombre o de la naturaleza que se refleja dentro del proceso.
Recordemos que un Acto Jurdico, es una manifestacin de la voluntad destinada a
crear, modificar o extinguir una situacin jurdica determinada.
En los Actos Jurdicos, es esencial la intervencin de la voluntad para que se
produzcan los efectos jurdicos, y en consecuencia siempre ser n producto de hechos del hombre, y
nunca de la naturaleza.
En consecuencia, podemos definir a los Actos Jurdicos Procesales como "toda
manifestacin de voluntad, tendiente a crear, modificar o extinguir una situacin jurdica procesal.
El proceso est integrado por actos. Sabemos que el proceso es una idea.
Si se realizan en el proceso estos actos jurdicos, se denominan actos jurdicos
procesales. Son los actos propios del proceso.
Definicin
En el derecho procesal, actos jurdico es:
Segn Eduardo Coutoure, dice que actos jurdico procesal es el emanado de las
partes, de los agentes de la justicia, o an de terceros ligados al proceso susceptibles de crear,
modificar o extinguir efectos procesales.
Segn Guissepe Chiovenda, seala que son actos del tribunal, de las partes o de
terceros, que tiene importancia respecto de la relacin del proceso, esto es, los actos que tienen por
consecuencia inmediata la constitucin, la conservacin, el desenvolvimiento, la modificacin, la
extincin, o la definicin de una relacin procesal.
Elementos Comunes de la definicin
Emanan:
1. -
De las Partes.
2. -
Del Tribunal.
3. -
De Terceros.
469

El objeto de los actos jurdicos, sirve para crear, modificar, extinguir, desarrollar
efectos procesales, los que se dan en un proceso.
Generan los efectos en el proceso. Se crean por hechos o actos de las partes, del
tribunal o de terceros en el proceso.
Los actos jurdicos procesales, suponen el proceso. Significa que al realizarse un acto
jurdico procesal, se supone que hay proceso, porque los actos jurdicos procesales funcionan en el
proceso.
Caractersticas
1. -
2. -
Son Unilaterales. La gran caracterstica es que todos los actos jurdicos procesales, son
Unilaterales. Es la diferencia con el Acto Jurdico civil, ya que estos son bilaterales.
Esto significa que emanan de la voluntad de una sola parte, no se requiere concierto del
demandante con el demandado para presentar la demanda.
Cada vez que se hable de un Acto Jurdico Procesal se habla de actos Unilaterales.
Pero, sin embargo, existen Actos Jurdicos Procesales como los Equivalente Jurisdiccionales,
transaccin, conciliacin, todos aquellos en que para producir efectos, se requiere la
concurrencia de la voluntad de todas las partes. Ejemplo: el nombramiento del Procurador
comn es Bilateral o Multilateral; a estos actos bilaterales en doctrina se les conoce con el
nombre de Negocios Jurdicos.
Son Solemnes. Siempre deben cumplir con la solemnidad que la ley les establece. A diferencia
que encontramos actos jurdico consensuales. La regla general es que son siempre solemne.
Ejemplo: la presentacin de la demanda, la contestacin de la misma, la sentencia definitiva

(170),etc.
La gran solemnidad de los actos jurdicos procesales, es que son Escritos o Protocolizados.
Y en los actos jurdicos orales, igual hay que cumplir con requisitos de formalidad, ejemplo
los Alegatos.
3. -
Dan Origen al Proceso y a su vez lo Suponen. No se puede imaginar un acto jurdico procesal en
el aire. Estn integrados absolutamente al proceso.
4. -
Son autnomos entre si. No significa que no tiene nada que ver con otros. Se dira que el
proceso es una anarqua, da lo mismo, no es as.
La autonoma se refiere a que la realizacin de un acto jurdico procesal no depende de la

realizacin de otros actos jurdicos procesales necesariamente. Ejemplo: si el demandante
rinde prueba, no implica que le demandado ya la haya rendido, son actos independientes. Si
el demandado contesta o no la demanda, es cosa de l, no es efecto de otros actos jurdicos
procesales.
Pero, estn relacionados. Unos son causa y efecto de otros. Ejemplo: no puede haber
prueba si no se recibe la causa a prueba y no se recibir la causa a prueba si no hay conflicto.
470

Clasificaciones
1. -
En cuanto al Sujeto del cual emanan:

a)
De Partes (partes directas e indirectas). Son actos jurdicos procesales originados por las
partes, los que son consecuencia directas de su intervencin
b)
Del Tribunal. Sern actos jurdicos procesales del tribunal, cuando stos tengan su origen
precisamente en actuaciones del propio rgano jurisdiccional, o en otros rganos auxiliares
de la administracin de justicia.
c)
2. -
3. -
En cuanto a los actos jurdicos procesales emanados del propio tribunal, es posible
clasificarlos en actuaciones procesales y resoluciones.
Las actuaciones procesales y las resoluciones estn en relacin de gnero a especie. En

efecto, toda resolucin judicial es una actuacin del tribunal, pero no a la inversa.
Con respecto a las actuaciones procesales del tribunal, stas pueden ser de decisin, de
ordenacin, de recepcin y de comunicacin.
i)
Son actuaciones de Decisin, las que dan lugar a resoluciones judiciales que
reflejan un acto volitivo del tribunal, tales como las sentencias definitivas y las
sentencias que fallan incidentes.
ii)
Son actuaciones de Ordenacin, aquellas en que el tribunal no refleja su

voluntad de decidir, sino solamente su afn de impulsar la marcha del proceso,
tales como la dictacin de decretos y providencias.
iii)
Son actuaciones de Recepcin, aquellas en las que no hay, por parte del
tribunal, voluntad de resolver, sino que su objetivo es reunir la mayor cantidad
de antecedentes para completar el proceso. Ejemplo de este tipo de actuaciones
son el recibir las presentaciones de las partes, las pruebas que stas presentan,
etc.
iv)
Son actuaciones de Comunicacin, aquellas que slo tienen por objeto poner
en conocimiento de las partes o de terceros, la realizacin de determinadas
actuaciones procesales. Son actuaciones de Comunicacin, entre otras, las
notificaciones, los avisos y los oficios.
De Terceros Indiferentes. No les afecta el proceso, pero participan en el. Ejemplo: testigos,
peritos, secretario, relator, los que informan en derecho. Finalmente, los actos jurdicos
emanados de un tercero, los que son producto de las actuaciones de terceros que no son
partes en la relacin jurdica procesal.
Desde el punto de vista de la Voluntad

a)
Unilaterales. Se dice que existe un acto jurdico procesal propiamente tal, cuando se trata
de un acto de una sola de las partes
b)
Bilaterales. Por el contrario, se est en presencia de un acuerdo o negocio procesal cuando

intervienen, para la realizacin del acto, dos o ms voluntades
Desde el Punto de Vista de los Terceros

a)
Actos Probatorios. Testigos y Peritos.
b)
Actos de Certificacin. Ejemplo, el secretario, el receptor los ministros de fe en general, el

relator, etc.
471

c)
4. -
Actos de Opinin. Los abogados que hacen informes en derecho, el ministerio pblico,
artculo 357 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Donde el ministerio pblico tenga que
opinar.
Desde el Punto de Vista de las Partes.

a)
Actos de Impulso Procesal. Tiene por objeto dar cueros progresivo al proceso. Ejemplo,
acusar una rebelda, evacuar un traslado. Cumplir alguna carga procesal.
b)
Actos de Impugnacin. Tiene por objeto, reclamar de resoluciones judiciales erradas, de

actuaciones judiciales viciadas o en que se hayan incurrido en error de derecho. Ejemplo,
los recursos en general, las excepciones que tienen por objeto reclamar de vicios del
procedimiento, la nulidad procesal,
c)
Actos Probatorios. Son aquellos que realizan las partes para probar los fundamentos de
hecho de sus pretensiones y contrapretensiones.
d)
Actos de Postulacin. Son aquellos en que adems de dar curso al procedimiento, las partes
formulan sus pretensiones o contrapretensiones. Ejemplo, la demanda, contestacin de la
demanda, la reconvencin, la replica, duplica, etc.
Requisitos de Existencia y Validez

1. - Voluntad - Exenta de vicios.
2. - Capacidad Procesal.
3. - Objeto - Lcito.
4. - Causa - Lcita.
5. - Solemnidades.
1. - Voluntad
Debe estar la voluntad. La voluntad debe ser Unilateral. Se puede manifestar Expresa
o Tcita. La regla general es expresa, en razn de las solemnidades.
La voluntad expresa, est dada en razn de la ley. Si la ley lo autoriza, se puede
manifestar tcitamente la voluntad. En el derecho en general no produce efectos y no otorga. La
voluntad tcita se manifiesta a travs del Silencio o de la ausencia. Ejemplo la no-contestacin de la
demanda, hace presumir que niega la demanda la demanda, y se rechazan los hechos en ella expresada;
en la absolucin de posiciones, artculo 394, 346 N 3 del Cdigo de Procedimiento Civil; la prrroga
tcita.
Los actos del tribunal no pueden ser tcitos.
472
Vicios
1. - Error
Puede estar presente:
1. -
2. -
Actos de las Partes. La ley reglamenta sus efectos. Pueden ser:

a)
De Hecho. Ejemplo: artculo 402 del Cdigo de Procedimiento Civil.
b)
De Derecho. Lo normal es que de ello, se siga una sancin. Este tipo de error, no puede
viciar la voluntad en materia procesal, es la regla general. Si el demandante se equivoco en
fundar en derecho la demanda, la demanda ser inepta, y se alega una excepcin dilatoria de
ineptitud de la demanda. La regla general es que no vician el consentimiento, pero las
excepciones estn en la ley. Rara vez podra enmendar esa voluntad. Un caso es si se ataca
la ineptitud del libelo, podr corregirse la demanda.
El artculo 84 inciso final del Cdigo de Procedimiento Civil, es vital en materia de error.
Si hay errores, el juez puede corregirlo para evitar la impugnacin del proceso, pero no se
pueden corregir los errores que se cometan fuera de plazo. Las actuaciones erradas en
derecho, cuando ese error proviene de haberlas realizado sin los requisitos legales o fuera de
plazo. Nunca se podr corregir una actuacin fuera de plazo.
Si la actuacin es errnea en derecho por no haberse cumplido con los requisitos legales, no
se puede corregir, salvo que la propia ley permita hacerlo.
Actos del Tribunal.

a)
De Hecho. Todo el sistema de recursos est establecido sobre la base de que los jueces
pueden cometer errores. Ejemplo: apelacin y otros recursos.
b)
De Derecho. Se aplican los recursos de casacin.
El error de hecho, vicia el consentimiento. Esto significa que el acto puede ser
anulado, o sea, que la voluntad manifestada con error, no produce efectos jurdicos.
En materia procesal, hay que distinguir de donde viene el error que puede ser:
1. -
Tribunal
2. -
De las Partes
3. -
De Terceros
La pregunta es si acaso el vicio del consentimiento vicia tambin el acto jurdico
procesal.
En materia de error de hecho, no hay vicio del consentimiento, salvo que la ley
establezca un efecto distinto.
En materia de error de derecho, no se corrige. No se puede invocar un error de
derecho para dejar sin efecto lo ya obrado en el proceso. Bajo ese prisma, no tendra razn de ser la
preclusin, el orden, etc., sera un caos. La nica excepcin, es cuando la propia ley establezca como
efecto, la nulidad del acto. Tampoco quiere decir que el acto no tenga error, lo tiene pero no es
sancionado. Juan Colombo dice que el error de derecho vicia el consentimiento, pero que por regla
general ese acto viciado de derecho, no puede anularse y producir sus efectos de todas maneras.
473

El artculo 80 es fundamental. Permite al tribunal corregir los errores que encuentre
en la tramitacin del proceso, de Oficio. Con el Objeto de prevenir nulidades posteriores, pero an as
no puede corregir, errores de actos que hayan sido ejecutados fuera de plazo.
Errores del Tribunal
En materia del tribunal, tambin encontramos errores de Hecho y Derecho: Nuestro
sistema de doble instancia, est basado en que un tribunal puede equivocarse en una decisin
jurisdiccional. Si se vicia el consentimiento y esa sentencia puede ser impugnada.
Ejemplo de errores de Hecho:
1. -
Artculo 432 del Cdigo de Procedimiento Civil. Slo Procede el recurso de Reposicin, y su
fundamento es el error de hecho.
2. -
Artculo 212 del Cdigo de Procedimiento Civil. Prescripcin del recurso de Apelacin. Se
puede pedir reposicin si se funda en un error de hecho.
3. -
Artculo 319 del Cdigo de Procedimiento Civil. Resolucin que recibe la causa a prueba.
El Recurso de Apelacin tambin sirve para reclamar de los Errores de Hecho.
Los Errores de Derecho Pueden ser:
1. -
In Proccedendo. En el Procedimiento.
2. -
In Iudicando. En la Decisin.
Se pueden corregir a travs de los Recursos en General. Hay recursos especficos

para reclamar sobre los errores de derecho:
1. -
Recurso de Apelacin.
2. -
Recurso de Casacin en la Forma
3. -
Recurso de Casacin en el Fondo
Errores de los Terceros

1. -
Probatorios. En los Actos Probatorios de Terceros hay que distinguir entre los actos de que se
trate:
a)
Los errores de derecho vician el acto. Regla General. Hay algunas excepciones.
b)
Los Errores de Hecho, hay que distinguir entre cada hecho. Ejemplo, si un testigo se
equivoc en los hechos, no vicia, pero si un perito se equivoca, si vicia, y si el tribunal se
equivoca en la inspeccin personal de predio, si vicia.
2. -
Certificatorios. Si hay error en los actos certificatorios tanto de hecho o de derecho, el acto est
viciado.
3. -
De Opinin. Los Errores de Opinin, si vician el Acto Jurdico Procesal.
474
2. - Fuerza
La fuerza es la induccin a la realizacin de un acto, a travs de la amenaza de un
dao fsico o psicolgico en la persona, parientes.
En materia procesal no existe reglamentacin de las partes, sino que existen
disposiciones que se remiten a ella.
Los actos procesales deben realizarse libre y voluntariamente, si no es as, la sentencia
que se dicte, estar viciada y podrn ser objeto de revisiones, reverse a travs de un recurso llamada
Recurso de Revisin. Artculo 810 N 3.
3. - Dolo
Artculo 44 inciso final del Cdigo Civil (sin perjuicio del Dolo Penal).
En el Proceso, o en materia procesal nos encontramos que el artculo 810 N 3,
tambin contempla al Dolo, por lo tanto el dolo vicia el consentimiento en materia de actos jurdicos.
En el dolo civil, se dice que debe ser obra de una de las partes; en materia procesal
todos los actos son unilaterales. Tambin seala que nadie puede aprovecharse de su propio dolo. Este
principio tambin est en el derecho procesal.
El artculo 83 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil, habla de la Nulidad
Procesal. Nadie Puede Aprovecharse de su propio Vicio. Solo puede reclamar del dolo, la contraparte
que ha sido perjudicada por el hecho de su contendor.
El Dolo se asimila a la mala fe, es la mala fe en el Cdigo de Procedimiento Civil.
El artculo 280 inciso final del Cdigo de Procedimiento Civil, se refiere a las
demandas iniciadas por medidas prejudiciales precautorias, se presumen dolosas si no se presentan las
demandas posteriores.
El artculo 88 inciso 4, tambin se refiere a ellos, y es cuando se han perdido 2 ms
incidentes.
2. - Capacidad Procesal
Est todo dicho.
1. -
Capacidad para ser Parte
2. -
Capacidad para Pedir
3. -
Capacidad para Comparecer.
Incapacidades Legales
1. -
Todos los menores de 16 aos son incapaces en Materia Penal. No estn sujetos a responsabilidad
y no pueden ser Sujetos Pasivos de un Proceso, no puede ser querellado, inculpado, etc.
2. -
Entre 16 y 18, pueden llegar a ser capaces si obraron o no con Discernimiento. Artculo 10 del
Cdigo Penal.
3. -
El Loco Demente, tampoco puede ser sujeto pasivo.
4. -
Las Personas Jurdicas. Artculo 89 del Cdigo de Procedimiento Penal. No son responsables
tampoco.
475

5. -
Artculo 16 y 17 del Cdigo de Procedimiento Penal. Establecen ciertas incapacidades para el

ejercicio de la accin penal, es decir, estor artculos establecen situaciones en que no podrn ser
sujeto activo en el procedimiento penal.
3. - El Objeto
Siempre es el Mismo. El Beneficio Jurdico, que se pretende por el acto jurdico
procesal.
Debe ser adems lcito, real, determinado. No debe ser contrario al derecho pblico,
buenas costumbres, etc. Ejemplo, someterse a una jurisdiccin que no sea la chilena.
Si las partes someten a arbitraje una nulidad de matrimonio, el objeto es ilcito. Si se
prrroga la competencia en materia penal, es objeto ilcito.
4. - La Causa
Es el motivo que induce al acto. En este caso es el Fundamento del Acto Jurdico
Procesal. Artculo 177 del Cdigo de Procedimiento Civil.
5. - Solemnidades
Son eminentemente solemnes, requieren de la voluntad expresa conforme a esas
solemnidades.
El Cdigo de Procedimiento Civil, est plagado de formalidades, es una formalidad
con tapas azules.
Para presentar la demanda, el 254,
casacin, etc., todo es formal.
El mandato artculo 7, recurso apelacin,
La Principal formalidad es la Escrituracin. Tratndose de actos orales es la

Protocolizacin.
Actos de las Partes

Debe distinguirse entre los actos de obtencin y los actos de disposicin.
1. -
Son actos de obtencin, los que se refieren al reconocimiento de la pretensin, o de alguna otra
situacin jurdica, dentro del proceso.
Un ejemplo de un acto de obtencin, que mira a la pretensin, es la presentacin de la

demanda. Un acto de obtencin que mira a otra situacin jurdica dentro del proceso es, por
ejemplo, la impugnacin de un documento.
Los actos de obtencin, a su vez, pueden ser:

a)
De peticin: que son solicitudes al tribunal para que ste se pronuncie frente a un
determinado requerimiento;
b)
Se afirmacin: en el proceso debe haber afirmaciones, seguidas de negaciones. De

esta contradiccin nace la controversia judicial;
c)
De aportacin de pruebas: son actos para producir medios probatorios, para llegar a
la verdad material o suficiente. Se clasifican en actos de proposicin de prueba y actos
de produccin de prueba.
476
2. -
i)
Son actos de proposicin de prueba, son aquellos en que las partes sealan la
forma en que quieren rendir las pruebas y cmo sucede por ejemplo, al presentar
una lista de testigos.
ii)
Los actos de produccin de prueba se refieren a la materializacin de la prueba

propiamente tal.
Los actos de disposicin, por su parte, se refieren a acuerdos o negocios procesales, o bien son
actos unilaterales que producen efectos en el proceso.
a)
Son actos bilaterales, los acuerdos o negocios bilaterales, la prrroga de la competencia y el

pacto compromisorio.
b)
Son actos unilaterales, el desistimiento de la demanda y el allanamiento de la demanda.

Estos actos siempre tienen efectos dentro del proceso, pero pueden tener efectos fuera
del proceso.
Actos de Terceros Absolutos

Pueden ser actos de aportacin de pruebas (especialmente de produccin de pruebas)
y actos de cooperacin, que tienen por objeto, prestar auxilio a la finalidad del proceso.
Actos de Decisin y de Ordenacin del Tribunal

Ambos tipos de actos se traducen en resoluciones judiciales.
Genricamente, mirando las resoluciones judiciales en su conjunto, son actos de
decisin del tribunal.
Las resoluciones judiciales, son actos procesales del tribunal, llamados a decidir
respecto del conflicto, o de contribuir al orden y desarrollo del proceso.
De este concepto se desprenden las cuatro categoras de las resoluciones judiciales,
tres de las cuales son de decisin y una es de ordenacin.
La clasificacin tradicional, agrupa a las resoluciones judiciales, en las siguientes
categoras:
1. -
Sentencias definitivas;
2. -
Sentencias interlocutorias;
3. -
Autos; y
4. -
Decretos.
Esta clasificacin tiene una importancia capital para:
1. -
Establecer requisitos procesales de cada categora, que son de exigencia decreciente, segn el
orden establecido.
2. -
Para establecer la forma de notificacin. Es as, como por ejemplo, que la ley exige que la
notificacin de las sentencias definitivas de primera instancia, debe hacerse en forma personal.
3. -
En cuanto a la procedencia de los recursos procesales, dado que depender de la naturaleza de la

resolucin, la admisibilidad o no de los recursos, y su forma y plazo de interposicin.
4. -
Para la determinacin de la Cosa Juzgada y el Desasimiento del tribunal.

477

a)
Respecto de la cosa juzgada, este efecto se produce respecto de las sentencias definitivas e
interlocutorias, que se encuentren firmes. Nunca procede en el caso de los decretos y los
autos.
b)
En relacin con el desasimiento del tribunal, slo se produce respecto de sentencias

definitivas e interlocutorias (como regla general) sin importar o no que estas resoluciones se
encuentren firmes.
El desasimiento, significa que despus de dictada una sentencia definitiva o

interlocutoria, el tribunal que la pronunci, no puede modificarla de manera alguna.
El desasimiento se produce desde el momento en que la resolucin se notifica a

cualquiera de las partes.
En el desasimiento, nada tiene que ver con la firmeza o ejecutoriedad de la resolucin.
478
Rgimen de Sanciones
Nos estamos refiriendo a las consecuencias que tiene en un acto jurdico procesal, el
incumplimiento de los requisitos de existencia o validez segn vimos.
Supuestos Generales
Existen 3 grandes grupos por el incumplimiento:
1. -
Condena de Costas.
2. -
Sanciones Particulares.
3. -
Ineficacia Jurdica.
1. - Condena en Costas
Es una sancin, para el Litigante Temerario. Aquel que ha litigado sin fundamentos.
Tambin es una sancin para el litigante doloso, aquel que ha obrado de mala fe.
Artculo 138 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil. Se condena al que
pierde. Excepto cuando ha tenido motivo plausible para litigar.
El profesor discrepa de que se encuentre en el incumplimiento de una formalidad. Hay
ejemplos como el artculo 88.
2. - Sancin en Particular
La karma es enorme. La ley est llena de disposiciones que establecen sanciones. El
Cdigo Civil, etc.
Ejemplo, el 256, nulidad de la demanda, o no dar curso a la misma; ejemplo la
Desercin del Recurso de Apelacin, si es que no cumplen con algunos requisitos, artculo 201 del
Cdigo de Procedimiento Civil; la Prescripcin del Recurso de Apelacin, artculo 211 del Cdigo de
Son sanciones especificas que cada acto jurdico procesal establece por la omisin de
uno de sus requisitos.
3. - Ineficacia Jurdica
Se traduce en 2 tipos de sanciones:
1. -
Nulidad Procesal, nos referimos a la nulidad del artculo 83 del Cdigo de Procedimiento Civil y
a dems a los recursos de nulidad, como la casacin forma, fondo, recurso revisin.
2. -
Inoponobilidad. Es la falta de efectos jurdicos de un acto con respecto a ciertos terceros.

Ejemplo artculo 297, 453 y 492 del Cdigo de Procedimiento Civil.
479
Actuaciones Judiciales
Son una especie de Acto Jurdico. Los actos jurdicos son el gnero y las actuaciones
judiciales son las Especies.
Hay otros actos jurdicos como notificaciones, resoluciones judiciales, la demanda, la
contestacin de la demanda. Estas las veremos el otro ao.
Son Actos Jurdicos Procesales Solemnes, realizados por orden del tribunal o ante
el tribunal, por las partes, o los auxiliares de la administracin de justicia, de las cuales se deja
testimonio en el expediente debiendo estas actuaciones ser autorizadas por un Ministro de Fe.
Segn Jos Quezada Melndez son actos procesales realizados por el rgano
jurisdiccional y sus auxiliares, revestidos de un mayor numero de formalidades, debiendo ser
autorizados por un ministro de fe. Distinguindose as entre actos de postulacin (escritos de las
partes), actos de instruccin (documentos de prueba), actuaciones procesales propiamente tales (son
actos solemnes, con participacin de un ministro de fe pblica, ejemplo, notificaciones) y adems,
podemos agregar las resoluciones judiciales.
Requisitos
1. -
2. -
Deben ser efectuadas por orden del tribunal o ante el tribunal que conoce de la causa. No
puede existir una actuacin judicial si no existe una orden del tribunal.
Ejemplo: Notificacin por artculo 44, es una notificacin subsidiaria de la personal. No se

puede notificar por 44 si no hay orden del tribunal.
Inspeccin personal del tribunal, no se puede hacer si no esta ordenado por el tribunal.
El embargo, es otra actuacin judicial y no se puede embargar si no hay orden del tribunal.
La prueba de testigos, la regla general es que la prueba de testigos se rinda ante el tribunal y
la absolucin de posiciones se rinde ante el tribunal.
Las actuaciones Judiciales deben efectuarse en Das y Horas Hbiles en Materia Civil, ya que
en materia penal no hay das ni horas inhbiles, todos son hbiles. Artculo 59 del Cdigo de
Das Hbiles, son los no feriados. Los das feriados estn en una ley que se encuentra en el
apndice del Cdigo Civil.
Las Horas Hbiles, son entre las 8:00 y las 20:00 horas, despus ni antes de eso se puede.
Excepcin en materia de notificacin personal, la notificacin puede hacerse a cualquier

hora y en cualquier da, siempre que se haga en recintos de libre acceso pblico. Fuera de
esos lugares las horas hbiles son entre las 6:00 y las 22:00, en cualquier da. Artculo 41
Habilitacin de Da y Hora
El artculo 60 del Cdigo de Procedimiento Civil, establece la habilitacin de da y hora.
Opera a Peticin de Parte y debe haber un fundamento que debe ser una Causa Urgente.
El inciso 2 del artculo 60 pone ejemplo como las actuaciones cuya dilacin pueda acarrear
graves perjuicios a los interesados y a la administracin de justicia, o vuelve ilusoria el
cumplimiento de una resolucin judicial.
La existencia de una causa de urgencia es apreciada por el tribunal y resuelve sin posterior
recurso.
480

3. -
4. -
5. -
De toda actuacin judicial debe dejarse constancia escrita en el expediente. Artculo 61 del
Cdigo de Procedimiento Civil. Se debe levantar un acta, en el cual se deja testimonio de la
actuacin realizada.
Debe quedar constancia de toda actuacin judicial y de la notificacin, pero la disposicin

dice que debe indicarse el lugar, da, mes y ao. Adems de las dems indicaciones que
deban incorporarse a la constancia que debe dejarse.
El artculo 450 del Cdigo de Procedimiento Civil, da el ejemplo del embargo de bienes.
Ejemplo, las notificaciones del artculo 41, van relacionadas con el artculo 44
Si el Cdigo de Procedimiento Civil nada dice en relacin a las formalidades, el mismo

Cdigo de Procedimiento Civil seala las formalidades.
La Diligencia debe leerse. Y tambin debe dejarse constancia. Firmarn todas las partes
que participaron en el hecho y si una de ellas no sabe hacerlo o no quiere se dejar
constancia.
Las actuaciones Judiciales deben ser realizadas por un Auxiliar de la Administracin de

Justicia, Ministro de Fe o el Juez.
Debe realizarse por personas competentes. El artculo 390 del Cdigo Orgnico de
Tribunales. Habla de los receptores y su funcin como Ministro de Fe Pblica. Tienen una
serie de funciones como hacer saber a las partes las resoluciones, debe notificarlas; recibir
las informaciones sumarias, la relacin, etc.
Artculo 379. Los Secretarios y sus actuaciones como Ministros de Fe Pblica.
Incluso, el mismo juez, puede ser un Ministro de Fe Pblica, ejemplo, la Inspeccin

Personal.
Toda actuacin Judicial, debe ser autorizada por un Ministro de fe o por el funcionario que
corresponda. Artculo 61 inciso final.
Si no est autorizada, esta resolucin es NULA.
Actuaciones en Particular
El Juramento
Es una actuacin judicial que est en el artculo 62 del Cdigo de Procedimiento
Civil.
Ejemplos:
1. -
Los testigos deben jurar. Artculo 363 del Cdigo de Procedimiento Civil. Conforme artculo 62
del mismo.
2. -
El artculo 390 del Cdigo de Procedimiento Civil. Confesin Judicial.
3. -
El artculo 417. Se refiere al juramento del Perito.
Intrprete
Est en el artculo 63 del Cdigo de Procedimiento Civil.
481

Hay que distinguir:
1. -
Si hay Intrprete Oficial. Ser ste. Es designado por el Ministerio de relaciones Exteriores.
2. -
Si No hay Intrprete Oficial. En este evento lo designar el oficial.
Condiciones para ser elegido Intrprete

Los mismos para ser perito. Adems tienen la calidad de Ministro de Fe, porque ellos
son los nicos que conocen que est diciendo el que declara, ya que sino, se impugnara la prueba a cada
rato.
Se pueden impugnar igual que los peritos o sea, por causal de implicancia o
recusacin.
Formas en que se Pude Decretar una Actuacin Judicial

El artculo 69 del Cdigo de Procedimiento Civil:
1. -
Con Citacin. 69
2. -
Con Conocimiento. 69
3. -
Con Audiencia. 336 y 82
4. -
De Plano. No todos los autores la aceptan.
1. - Con Citacin
Se entender que no puede llevarse a efecto sino 3 das despus de la notificacin de
la parte contraria, la cual tendr el derecho de oponerse o deducir observaciones dentro de dicho
plazo, suspendindose en tal caso la diligencia hasta que se resuelva el incidente.
Ejemplo, Si pedimos una actuacin y el tribunal coloca Como se Pide con Citacin.
Significa que se nos autoriza, pero no podremos hacerla sino pasados 3 das que se haya notificado de
esta resolucin a la parte contraria.
Se le puede notificar como corresponda, por cdula, estado diario, etc.
La ley le entrega 3 das a al arte contraria antes de que se haga la actuacin judicial; se
los da para que dentro del plazo de citacin, la parte contraria puede hacer 3 cosas:
1. -
No hacer nada. Transcurrirn los 3 das y la actuacin judicial se llevar a cabo.
2. -
Puede Oponerse.
3. -
Deducir Observaciones. En este caso se suspende la diligencia hasta que se resuelva el incidente.
En este caso la diligencia ya no se puede hacer a los 3 das, sino que hasta que se resuelva el
incidente, y en el caso que se rechace, porque si se acepta, era.
482
2. - Con Conocimiento
Se podr llevar a efecto la diligencia desde que se ponga en noticia del contendor lo
resuelto.
Esto significa que la actuacin judicial se puede llevar a acabo una vez que se notifique
la resolucin.
Basta la notificacin para poder llevar adelante la notificacin, no hay plazo que
esperar.
La resolucin ser Como se Pide o Como se pide con Conocimiento.
La notificacin de la resolucin es un requisito de la validez de la notificacin y da lo
mismo como se le ponga.
3. - Con Audiencia
Para rendir prueba fuera del territorio de la repblica, se debe rendir con Audiencia.
No confundir conque se cite a las partes a una audiencia. Cuando se provee con
Audiencia, se genera un Incidente.
Una cuestin accesoria al juicio (incidente), se tramita, dndole traslado. Traslado es
notifquese a la parte contraria de que lo estamos haciendo y pronnciese.
Con audiencia se provee con traslado. Las actuaciones judiciales con audiencia son o
generan un Incidente.
Ejemplo, si quiero dar una prueba testimonial en Francia, debo proveerla dndole
traslado.
5. - De Plano
Hay algunos autores que no la coincidieran. Al profesor si le parece.
Significa que la actuacin judicial puede llevarse a cabo de inmediato, con la sola
dictacin de la resolucin y antes o sin previa notificacin.
Este tipo de actuaciones son una excepcin a la regla que las actuacin judiciales solo
producen efecto una vez notificadas.
Se provee sealndose Hgase como se Pide, etc.
Esto no significa que la actuacin o dicha resolucin no se vaya a notificar nunca, se
tiene que notificar pero una vez cumplida la actuacin.
Ejemplo: Las Medidas Precautoria y Medidas Prejudiciales Precautoria. Artculo
302 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Desde cuando pueden efectuarse las actuaciones solicitadas?, esta es la pregunta
para determinar cual es.
483
Actos de Comunicacin Distinto de las Notificaciones

1. - Exhortos
Es una comunicacin escrita, en que un tribunal le encomienda a otro la realizacin
de determinadas actuaciones judiciales, dentro del territorio jurisdiccional, de este ltimo tribunal.
El exhorto se produce por una delegacin de facultades o competencia.
El artculo 70 del Cdigo de Procedimiento Civil se refiere a ellos.
El exhorto tiene su fuente en la facultad de delegar.
Clasificacin
1. -
2. -
Internacionales. Son aquellas comunicaciones escritas en que el tribunal exhortante, o el

tribunal exhortado se encuentran fuera del territorio de la repblica. El artculo 76 del Cdigo
de Procedimiento Civil.
El inciso 1, se refiere a los exhortos internacionales, cuando el tribunal exhortado,

pertenece a un pas extranjero y nos dice que el exhorto, se llaman Cartas Rogativas o
Rogatorias. Se dirige al funcionario que deba intervenir por conducto de la corte Suprema,
la Corte Suprema al Ministerio de relaciones Exteriores, y ste le dar curso en la forma que
lo determinen los tratados vigentes sobre exhortos internacionales, o en la forma como lo
determinen las normas del pas del pas exhortado.
Un trmite previo llamado Exequtur que es un trmite que se realiza en la Corte Suprema.
El inciso 2 del artculo 76 contiene sus requisitos.
Nacionales Son aquellos en que tanto el tribunal exhortante como el tribunal exhortado se
encuentran dentro del territorio de la repblica.
Procedimiento
1. -
Debe presentarse un escrito al tribunal exhortante, pidiendo que se exhorte para la realizacin, de
una diligencia o actuacin judicial que deber indicarse determinadamente, al igual que las
facultades que se solicitan sean delegadas al tribunal exhortado. Ejemplo: la notificacin de la
demanda en Punta Arenas.
2. -
El artculo 71 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil. Contiene los requisitos

materiales que debe contener el exhorto. Debe contener la demanda, la resolucin que
determine la notificacin, el escrito donde se presenta el exhorto, etc.
El artculo 73 del Cdigo de Procedimiento Civil, no seala quien puede Tramitar el Exhorto.
Se puede dirigir un exhorto a una persona determinada, especificndose quien es la

persona o;
Dirigirlo a una persona indeterminada.
La persona quien deber tramitar el exhorto, debe cumplir con los requisitos para
tramitar en juicio, ya vistos. Debe tener las calidades que exija la ley 18.120 de comparecencia en juicio.
El inciso final del artculo 71, seala que el tribunal a quien se dirige el exhorto,
ordenar su cumplimiento en la forma que el exhorto estime y no podr decretar otras gestiones que las
necesarias a fin de darle curso al exhorto.
No puede hacer nada de lo que el exhorto no le haya delegado o autorizado a realizar.
484

El artculo 72 determina que los exhortos siempre deben ser firmadas por el juez, y
si el tribunal es colegiado, por su presidente.
Se dirigir al juez de turno, siempre.
El exhorto se remiten directamente al tribunal a quien corresponda ejecutarla va
Correos del Estado. Artculo 75 y 77 del Cdigo de Procedimiento Civil. Es la regla general.
Excepcin, se le entrega a la parte que est interesada. La excepcin, en la prctica,
se ha vuelto la regla general. Nadie espera a que el exhorto sea remitido por el tribunal por correo. Se
pide la autorizacin directa por la parte que corresponda, para sea tramitado por ella.
Artculo 74
Exhortos Rotatorios. Son aquellos que se dirigen a diversos tribunales, para que se
realicen diligencias en distintos puntos sucesivamente. Viaja de tribunal en tribunal.
2. - Los Oficios
Son comunicaciones que se dirigen las autoridades judiciales entre s, o entre las
autoridades judiciales y autoridades administrativas, para poner en conocimiento la realizacin de ciertas
y determinadas actuaciones, o bien solicitar colaboracin para realizarlas, como sucede, por ejemplo con
el poder judicial y el registro civil.
Antes slo tenan lugar entre autoridades, pero hoy en da su prctica se ha extendido
a otras entidades como Bancos, Empresas, etc.
Los oficios, en cuanto a la divulgacin de su contenido, pueden ser reservados,
ordinarios y secretos, aunque esta materia no se encuentra legislada especialmente, hay regulaciones que
provienen mayoritariamente de las prcticas de las autoridades administrativas.
3. - Los Avisos de Prensa.

Tratndose de avisos de prensa, no debe confundirse por ningn motivo con la
notificacin por avisos, que es una cuestin totalmente distinta. Se trata, en este caso, de avisos en la
prensa que dan cuenta de la realizacin de determinadas actuaciones judiciales, tales como remates y
citacin para confeccionar el inventario solemne. El tribunal deber sealar el peridico en que estos
avisos de prensa deben publicarse, y el nmero de veces que deba aparecer la publicacin y si se puede
hacer en forma extractada o no.
4. - Carteles y Pregones.
Hay formas de notificacin similares a los avisos, tales como los carteles y los
pregones.
Los carteles, son escritos que se fijan en determinadas lugares, cumpliendo con ciertas
formalidades establecidas por la ley. Tienen aplicacin hasta el da de hoy en materia procesal penal, por
cuanto es un mecanismo de practicar el requerimiento en contra de un querellado ausente.
Los pregones, que era avisos que se voceaban en determinados lugares, son una forma
arcaica, que ya no tiene aplicacin. Sin embargo, puede estimarse como un resabio de esta forma de
notificacin el anuncio que se hace de las vista de la causa, en las Cortes de Apelaciones y en la Corte
Suprema.
485

Derecho Procesal 1

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Derecho Procesal 1

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Gonzalo Fernando Ramrez guila

Derecho Procesal Orgnico

Esta discusin es intranscendente porque la Constitucin Poltica establece el Captulo

La constante injerencia del ejecutivo en el poder judicial

Gonzalo Fernando Ramrez guila

La formacin de los Tribunales

Los procedimientos que se siguen ante los tribunales.

Leyes orgnicas: Las relativas a la organizacin de los tribunales.

Leyes de competencia: las referentes a las atribuciones de los tribunales.

Estas materias, en nuestra legislacin comprenden el estudio de 3 cuerpos legislativos:

Gonzalo Fernando Ramrez guila

Gonzalo Fernando Ramrez guila

Lo que no puede discutirse, es que la separacin entre las acciones marca el

Cmo se resuelven los conflictos que se suscitan en la Sociedad?

La Conciliacin que es intra - proceso.

Gonzalo Fernando Ramrez guila

Avenimientos. El avenimiento es un trmino que tambin admite dos acepciones. En efecto,

El avenimiento puede ser espontneo o provocado y de carcter parcial o total.

Es un avenimiento espontneo el que se produce por la exclusiva iniciativa de las

Es provocado, por el contrario, cuando es el rgano jurisdiccional el que invita a las

Es bilateral cuando las concesiones provienen de ambas partes. Transaccin, avenimiento,

Se ha debatido en la doctrina, si es o no procedente una solucin autocompositiva una

Gonzalo Fernando Ramrez guila

Es la nica forma esencialmente jurdica de resolver un conflicto,

Gonzalo Fernando Ramrez guila

Gonzalo Fernando Ramrez guila

La Funcin del Derecho Procesal en la Jurisdiccin.

Sus rganos que son los Tribunales.

Sus instrumentos que es el proceso.

Desglosamiento del Concepto de Proceso

Gonzalo Fernando Ramrez guila

Gonzalo Fernando Ramrez guila

En efecto, se seala que el proceso es un concepto abstracto, y no se refiere a ninguna realidad

Por el contrario, el procedimiento es el conjunto de actuaciones y ritos, a travs de los cuales se

El concepto de proceso es nico, indivisible e inclasificable. El concepto de

Gonzalo Fernando Ramrez guila

Concepto de Derecho Procesal

La Estructura de los rganos del Poder Judicial.

El Derecho Procesal Funcional a su vez se subclasifica en diversos grupos, siendo los ms

Denominacin del derecho procesal

Gonzalo Fernando Ramrez guila

Durante el siglo XIX la expresin "prcticas" es reemplazada por "procedimientos", y se le da

A los autores de esta poca se les conoce con la denominacin de

Por ello se ha propuesto por algunos la denominacin de "Derecho Jurisdiccional".

La denominacin de la asignatura como Derecho Jurisdiccional implicara que tendra

Atribuir al Estado la facultad de dirimir esos conflictos de intereses, esas controversias.

Pertenece al derecho pblico. La primera caracterstica, es que pertenece al Derecho Pblico,

Gonzalo Fernando Ramrez guila

Se siguen algunas consecuencias de esta mayora doctrinaria:

Es de orden pblico. Tambin otra caractersticas en termino genrico, el Derecho procesal es de

Luego encontramos Las Normas de Competencia Absoluta. Est relacionada con la

Gonzalo Fernando Ramrez guila

No es la ubicacin de una norma en un determinado cdigo la atributiva de su naturaleza, en

La preclusin, por otra parte, se produce a partir de una serie de circunstancias.

Es as como ser fundamental el transcurso del tiempo o el cumplimiento de los plazos

Tambin produce preclusin, el ejercicio incompatible de una facultad. Es decir, si existen

Acarrea tambin la preclusin, el ejercicio de la respectiva potestad, por cuanto es imposible

Finalmente, la expresin mxima de la preclusin est dada por la institucin de la cosa

El Impulso Procesal. Es una institucin destinada a garantizar el avance de los procesos, y a

Gonzalo Fernando Ramrez guila

La Perencin. La perencin es la extincin del respectivo procedimiento, producto de la

La perencin puede tener su origen en el abandono del procedimiento y en la prescripcin de

En el caso de la prescripcin de los recursos procesales, que se produce por la inactividad de

La perencin tiene como regla general, efectos de carcter procesal y no substancial, y en