TAREA 2

3. LA LEY PROCESAL
El concepto y ubicacin de la ley procesal se entiende como el conjunto de
normas que regulan el proceso, sus rganos y el ejercicio. La ley procesal, la
podemos ubicar dentro de los cdigos de procedimientos penales, etc. Dentro de
estos cdigos encontramos normas o artculos procesales que harn referencia al
desarrollo de un proceso.
Caractersticas:

La ley procesal es la obligatoria: por que debe cumplirse tal y como se

desarrolla en todos los artculos, no pueden dejar de cumplirse.
Irrenunciables: no se podrn acordar entre las partes.
Adjetivas: pues sirven como instrumentos a las malas materias sustantivas.
Heternomas: por que las aplica otro.
Autnomas: no dependen de las materias sustantivas.
Formales: tienen normas para hacer cumplir su determinacin a la fuerza.
Materiales: porque hay juzgadores.
Organicas: por que cada rgano jurisdiccional tiene distintos integrantes.

3.1 Vigencia de la ley procesal en el Tiempo y espacio.

a) vigencia de la ley procesal en el espacio:
Las leyes procesales nicamente van a tener vigencia y van a regir hacia el futuro,
jams hacia el pasado.
b) vigencia de la ley procesal en el espacio:
Es decir nicamente va a regir en el territorio para el que fue creada, por ejemplo
el cdigo de procedimientos civiles para el Distrito Federal, nicamente va tener
vigencia en el D.F.: el cdigo federal de procedimientos civiles, solo rige a nivel
federal.
3.2 Interpretacin de la ley procesal
La interpretacin de la ley procesal esta puede ser hecha de forma restrictiva o
extensiva.
La interpretacin es la indagacin del verdadero sentido y alcance de la norma
jurdica en relacin con el caso que por ella ha de ser reglado. Se trata de saber
cmo, aplicando una norma general a un hecho concreto, el rgano judicial
obtiene la norma individual que le incumbe establecer.

Si la ley es insuficiente o hay ausencia de ley, el juez debe interpretar al fallar. No

ir directamente a utilizar la analoga. Si an existen dudas, debe fundar su
sentencia en los Principios Constitucionales y en los Principios del Derecho
Procesal. Si la ley es oscura, el juez debe interpretar extensivamente, y si an
existen dudas, debe fundar su sentencia en los Principios Constitucionales y en
los Principios del Derecho Procesal.
El juez no debe basarse para fallar en los Principios Generales del Derecho ni en
la Interpretacin Teleolgica.
Los Principios Generales del Derecho (o del Derecho Natural) son el conjunto de
normas reguladoras de las conductas humanas, justas, eternas e inmutables, que
para unos emanan de la voluntad divina y para otros surgen de la naturaleza de
las cosas. Por ejemplo, Dar a cada cual lo suyo. A todo litigante, se lo considera
rico mientras no pruebe lo contrario.
El artculo 91 permite una Interpretacin Teleolgica ya que el juez deber ver
primero que se cumpla la substantiva (Cdigo Civil, Cdigo de Comercio, etc.) y
luego la ley constitucional, en caso de duda deber consultar los Principios
Generales del Derecho (A cada cual lo suyo, etc.).
El juez, en su bsqueda de la practicidad, puede sentenciar bajo criterios
totalmente ajenos a lo que el ordenamiento jurdico dice. El Art. 91 es resabio de
una dictadura que acomod los Proyectos de los cdigos a su conveniencia. Los
regmenes totalitarios siempre insertan esta clase de artculos en sus leyes.

4. LA ACCIN PROCESAL
La Accin procesal es el poder jurdico que tiene todo sujeto de derecho,
consistente en la facultad de acudir ante los rganos de jurisdiccin, exponiendo
sus pretensiones y formulando la peticin que afirma como correspondiente a su
derecho vulnerado.

4.1Generalidades
Generalidades
Aparte de la discusin doctrinal y la dificultad por distinguir entre los diferentes
requisitos formales del proceso, es decir, presupuestos procesales, presupuestos
materiales de la sentencia de fondo y presupuestos de la bilateralidad de la
audiencia, los presupuestos procesales o tambin considerados por algn sector
de la doctrina como bices de procedibilidad, son aquellas condiciones necesarias
para la constitucin de la relacin jurdica procesal, de la cual depende su
existencia. Esta nocin, vista de forma sistemtica y de manera cientfica, fue

acuada por primera vez por el alemn Oscar Von Blow en 1898, fecha en al cual
se public su libro "Teora de los Presupuestos y Excepciones Procesales".
Piero Calamandrei por su parte considera los presupuestos procesales como
condiciones que deben existir a fin de que pueda darse un pronunciamiento, ya
sea favorable o desfavorable sobre la pretensin, a fin de que se concrete el
poder-deber del Juez de proveer sobre el mrito. James Goldschmidtha dicho que
los presupuestos procesales no son ms que meros supuestos de la Sentencia de
fondo y que su ausencia no impide que de origen al proceso; por el contrario, son
los presupuestos procesales, materia que entra a resolverse en el proceso, los
cuales son tenidos en cuenta al momento de proferirse fallo.
Clasificacin de los Presupuestos Procesales Los presupuestos procesales son
requisitos necesarios exigidos por ley que deben darse en el sujeto, en el objeto y
el procedimiento para que pueda ser vlido un proceso.

Los presupuestos procesales son.

Jurisdiccin. Se refiere a la potestad o prerrogativa que tiene el juez para

decir el derecho de un caso concreto con categora de cosa juzgada.
Capacidad para ser parte.
Capacidad para comparecer al proceso.
Demanda en forma.
Ausencia de caducidad.

El juez deber adoptar las medidas que considere necesarias para evitar
nulidades y sentencias inhibitorias.

4.2 Principales corrientes doctrinales contemporneas acerca de la accin.

Teora clsica doctrina civilista de la accin: la accin es el derecho mismo

deducido judicialmente. Para esta doctrina la accin y el derecho son
equivalentes. La accin es el derecho dirigido a un juez reclamando por algo,
quien lo hace debe ser el dueo absoluto y exclusivo del derecho que alega.

Savigny: deca que cuando se violaba el derecho, se pona en movimiento la

accin.

Teoras modernas la autonoma de la accin: en 1856 comienzan a distinguirse

separadamente los conceptos de accin y de pretensin.

Winscheid: sostena que cuando los romanos ejercan el derecho de accin

procurando de este modo la tutela jurdica, no identificaban el derecho vulnerado
con el acto cumplido; en realidad dirigan una pretensin contra el adversario; que
se transformaba en accin al hacerla valer en juicio. Esta pretensin poda
reconocerse por el estado a travs de la sentencia correspondiente, o por el
mismo particular que decidiera auto componer el conflicto. Por eso la accin no
era otra cosa que la pretensin jurdica deducida en el proceso.
Por primera vez se menciona a la pretensin, que es algo diferente a la accin y
como tpico acto de un derecho nuevo aun sin perfilar.
Esta primera posicin fue criticada por Muther, en 1857, mediante la teora de la
accin romana y el derecho moderno de obrar. Sostenan que la accin es un
derecho pblico subjetivo mediante el cual se obtiene la tutela jurdica y se dirige
contra el estado para la obtencin de una sentencia favorable y contra el
demandado para el cumplimento de una prestacin insatisfecha. La accin tiene
por presupuesto la existencia de un derecho privado y su violacin, pero aunque
est condicionada por el derecho subjetivo es independiente de este y su
regulacin corresponde al derecho pblico.
Con esta posicin se genera la famosa polmica que da origen a la autonoma de
la accin.
Desde entonces no se discutir ms sobre la relacin entre derecho civil y accin
procesal. En adelante, los autores se encargaran de observar la naturaleza
jurdica de la accin.