Professional Documents
Culture Documents
(THELIFEBOATCASE)
Uma breve viso geral do processo:
Suponha que voc se encontra em uma
situao em que matar uma pessoa
inocente a nica maneira de impedir
que muitas pessoas inocentes morram.
Qual a coisa certa a fazer? Esta
questo foi suscitada no The Queen v.
Dudley e Stephens (1884), um Ingls
caso famosa lei envolvendo quatro
homens
presos
em
um
barco
salvavidas, sem comida ougua. Como
devemos julgar a ao de Dudley e
Stephens? Seria moralmente justificado
oumoralmenteerrado?
TheQueenv.DudleyeStephens
14deQueensBenchDivision273(1884)
Direito PenalMurdermatar e comer carne de corpo humano sob a
presso da Fome "Necessidade" VerdictCertiorariofensivo Special em
AltoMarCompetnciadoTribunalSuperior.
Um homemque, afim deescapar damortepelafome,mataoutrocoma
finalidade de comer sua carne, culpado de assassinato embora no
momento do ato, ele est em tais circunstncias que acredita e tem
motivos razoveis
para crer que ela proporciona a nica chance de
preservarsuavida.
Nojulgamento deuma acusaopor homicdioapareceu, emcimadeum
veredictoespecial,queosprisioneiros D. eS.,marinheiros,edofalecido,
um menino entre dezassete e dezoito, foram lanados fora em uma
tempestadeemaltomar,ecompelidoacolocaremumbarcoabertoque
o barco estava deriva no oceano, e foi provavelmente mais de 1000
milhas de terra que nodcimo oitavo dia, quandoelestinhamsidosete
dias semcomida esem guadecinco,D.propsaS.queos lotesdevem
ser expressos quem deve ser condenado morte para salvar o resto, e
que depois pensaram que seria melhor para matar o menino que suas
vidasdevemsersalvosque no vigsimodiaD.,comoconsentimentodo
S.,matouomenino,e ambosD.eS.alimentadoscomsuacarnedurante
quatro dias que, no momento do ato no havia nenhuma vela vista,
nem qualquer perspectiva razovel de alvio que, nestascircunstncias,
apareceu aos prisioneiros todas as probabilidades de que, a menos que
eles,emseguida, ou muitoembrevealimentadossobreomenino,ouum
desimesmos,elesmorreriamdefome:
Held , que aps estes factos, no havia nenhuma prova de qualquer
necessidade, comopoderiajustificarosprisioneirosemmataromenino,e
queeleseramculpadosdeassassinato.
ACUSAO pelo assassinato de Richard Parker em alto mar da
competnciadoAlmirantado:
No julgamento antes Huddleston, B., no Devon e Cornwall Assizes
Inverno, 7 de novembro de 1884, ojri, porsugestodo juizaprendeu,
descobriu osfatosdo caso emumveredictoespecialqueafirmou"queem
5 de Julho de 1884, os prisioneiros,ThomasDudleye EdwardStephens,
comum Brooks, todos os marinheirosingleses sos,eofalecidotambm
um menino de Ingls, entre dezessete e dezoito anos de idade, a
tripulao de um iate de Ingls, uma embarcao Ingls registered ,
foram lanados fora em uma tempestade em alto mar 1600 milhas do
Cabo daBoa esperana,eforamobrigados acolocaremumbarcoaberto
pertencente ao referido iate. Que nestebarcono tinhamabastecimento
de gua e sem fornecimento de alimentos, exceto duas latas 1 libra de
nabos,edurantetrsdiasno tinham mais nadaparasubsistiremcima.
Que noquartodiaelespegaramumapequena[p.274]tartaruga,sobrea
qualsubsistiu poralguns dias,e estafoianicacomidaquetinhamato
diaXX,quando oatoagora em questofoicometido.Que,nodiadoze a
tartaruga foramtotalmenteconsumido,e paraosprximosoitodiaseles
no tinham nada para comer. Queelesno tinham guapotvel, exceto
taischuva comoeles devez em quandopegoem suascapasoilskin.Que
o barco estava deriva no oceano, e foi provavelmente mais de 1000
milhas de distncia da terra. Que no dcimo oitavo dia, quando eles
tinham sidosete diassemcomidaecincosem gua,osprisioneirosfalou
com Brooks, como o que deve ser feito se nenhum socorro chegou, e
sugeriu que algum deveser sacrificado para salvaro resto,mas Brooks
discordou, eo menino, a quem foram entendida para se referir, no foi
consultado. Que no dia 24 de julho, um dia antes do ato agora em
questo, o prisioneiro Dudley props a Stephens e Brooks que os lotes
devem ser expressos quem deve ser condenado morte para salvar o
resto, mas Brooks recusou consentimento, e no foi colocado para o
menino, enaverdade nohouvesorteio. Quenaquelediaosprisioneiros
falou deteremfamlias, esugeriu queseriamelhorparamataro menino
que suas vidas devemsersalvos, eDudleypropsquesehavianenhum
navio vista pela manh amanh o menino deve sermorto. Quenodia
seguinte, a 25 de julho, nenhum navio aparecendo, DudleydisseBrooks
queeletinhamelhorireterumsono,efezsinaisparaStephenseBrooks
que o rapaz tinha melhor ser morto. O prisioneiro Stephens concordou
como ato,masBrooksdiscordoudele.Queomeninofoientodeitadono
fundo do barco bastante impotente, e extremamente enfraquecidos pela
fome e por beber gua do mar, e incapaz de fazer qualquer resistncia,
nem nuncaconcordarcomo seu sermorto.OprisioneiroDudleyfezuma
orao pedindo perdo por todos eles se qualquer um deles deve ser
tentadoa cometerumatoerupocutnea,equesuasalmaspossamser
salvos. Que Dudley, com o consentimento do Stephens, foi para o
menino, edizendolhe queoseutempotinha chegado, colocouumafaca
em sua garganta e matouo, em seguida, e ali que os trs homens se
alimentavam de corpo e do sangue do menino por quatro dias que no
quartodia aps oatotivessesidocometidoobarcofoipegoporumnavio
quepassa, eosprisioneiros foramresgatados,ainda vivo, masnomenor
estado de prostrao. Que foramtransportados para o[p.275]porto de
Falmouth, e levado a julgamento em Exeter. Que, se os homens no
tinham alimentado em cima docorpodo meninoque provavelmente no
teriasobrevivido aserto apanhadoeresgatado, masdentro das quatro
dias morreram de fome. Que o menino, estar em uma condio muito
maisfraco,eraprovvelque morreramantesdeles.Que,nomomentodo
actoemcausano havianenhumavelavista,nemqualquerperspectiva
razovel de alvio.Que, nestas circunstncias, apareceu aos prisioneiros
todas as probabilidades de que, a menos que eles, em seguida,
alimentados ou muito em breve se alimentou o menino ou a um dos
prprios morreriam de fome.Que no havia nenhuma possibilidade
aprecivelde salvar avida, exceto pormataralgumparaosoutrospara
comer. Que assumir qualquer necessidade de matarningum, nohavia
maior necessidade de matar o menino do que qualquer dos outros trs
homens. Masse sobretoda amatriapelosjuradosencontraram amorte
de Richard Parker por Dudley e Stephens ser crime e assassinar os
jurados so ignorantes, e rezar o conselho do Tribunal sobre ela, e se
sobre toda a matria do Tribunal deveserdeopiniode que amortede
Richard Parker sercrimee assassinato,emseguida,osjuradosdizerque
justificadoemmatarosmaisfracos,demodoquetrshomenspodemser
justificadamente mortos para dar o quarto umachancede sobreviver. "
C.
2.EstasentenafoidepoiscomutadapelaCoroaaseismesesdepriso.