Derecho Penal TP N 3

SITUACIN PROBLEMTICA
Miguel mato a Pedro. Realiz su conducta en forma voluntaria y consciente. No obstante ello,
Miguel aleg ante el juez que haba matado a Pedro debido a que su vida se encontraba en
riesgo, y que actu para poder salvar su vida. El Fiscal de la causa aleg que Miguel se haba
excedido en su conducta, pero esta afirmacin no pudo ser corroborada. Asimismo, el abogado
defensor de Miguel seal que la conducta de su cliente no superara el estrato de la
culpabilidad, siendo esto fundamental en virtud de las garantas constitucionales que
establecen nuestro ordenamiento legal. El Fiscal en su alegato seal que Miguel era culpable, y
por ende, imputable, sealando adems que el hecho estaba consumado (no existiendo la
posibilidad de tentativa o desistimiento).
PREGUNTAS
1. Miguel argument que mat a Pedro debido a que su vida se encontraba en peligro Qu
requisitos deberan concurrir para que esa argumentacin sea jurdicamente admisible?
2. El fiscal alega que hubo exceso en la legtima defensa Cules consideras que podran ser los
argumentos que respaldan su razonamiento?
3. La defensa alega que la conducta de Miguel no superara el estrato analtico de la
culpabilidad Cules consideras que podran ser los argumentos utilizados para razonar de ese
modo?
1.

La fijacin de la madurez mental tiene alcance de:

presuncin iuris et de jure
parmetro que puede variar segn el caso
ninguna respuesta es correcta
que se asigna a cada supuesto en particular
presuncin iuris tantum

2.

En la tentativa, las teoras objetivasjustifica la menor escala penalutilizada en...

la falta de un resultado de dao efectivo
ninguna respuesta es correcta
la igual intensidad del tipo subjetivo
la modalidad del autor
el tipo penal de que se trate

3. El exceso en la legtima defensa supone (Art. 35 del CP)...

Que la conducta del autor vaya ms all de lo permitido por la ley penal
ninguna respuesta es correcta
Que la conducta del autor encaje exactamente en las previsiones de la causa de justificacin
Que el autor obre dentro de la justificante
Que el autor sea inimputable

4. Las hiptesis de inimputabilidad por intenso trastorno de la conciencia, aun de carcter transitorio son:
Patolgicas
Ninguna de las respuestas es correcta
No fisiolgicas
No patolgicas
Fisiolgicas

5.

La tentativa presupone:
el comienzo de ejecucin
la consumacin
la finalidad del autor
la falta de consumacin por voluntad del autor
ninguna de las respuestas es correcta

6. Si Miguel hubiese actuado matando a Pedro, pero para salvar la vida de su hijo que estaba a punto de ser asesinado por ste, nos
encontraramos ante un supuesto de:
ninguna respuesta es correcta
Estado de necesidad exculpante
Legtima defensa putativa
Legtima defensa
Legtima defensa de un tercero

7.

Con la expresin alteraciones morbosas de las facultades mentales se hace referencia a:

cualquier tipo de enfermedad que sufra el acusado o imputado
ninguna de las respuestas es correcta
las enfermedades mentales que trastornan las facultades no desarrolladas
las enfermedades fsicas de cualquier tipo
las enfermedades mentales que trastornan las facultades ya desarrolladas

8. Teniendo en cuenta slo el primer tramo de la descripcin fctica Miguel mat a Pedro, diras que:
La conducta de Miguel es punible.
Hubo accin penalmente relevante.
Ninguna respuesta es correcta
La conducta de Miguel es tpica.
Miguel es culpable.

9. Suponga que Miguel es culpable. Este principio (culpabilidad) posee jerarqua constitucional en virtud de:
Ninguna de las respuestas es correcta
La incorporacin realizada en el ao 1994 de distintos tratados internacionales que versan sobre derechos humanos
El uso que se le da en la jurisprudencia
La costumbre
Los principios generales del Derecho

10.

Si el autor de tentativa desistiere voluntariamente del delito:

ninguna de las respuestas es correcta
no estar sujeto a pena
estar sujeto a una pena disminuida en su mximo
estar sujeto a una pena disminuida en su mnimo
no se le aplicar inhabilitacin o multa, pero si prisin o reclusin, si correspondiere

11. Si Miguel hubiese credo errneamente que poda o deba actuar de esa forma, matando a Pedro, temiendo por su vida, nos
encontraramos ante un supuesto de:
Estado de necesidad exculpante
ninguna respuesta es correcta
Estado de necesidad disculpante
Legtima defensa
Legtima defensa putativa

12.

Son requisitos del Art. Estado, los siguientes (no son punibles)
probabilidad del mal
inminencia del mal
causar un mal para evitar otro inferior
causar un mal para evitar otro mayor
ninguna respuesta es correcta

13. Teniendo en cuenta slo el tercer tramo de la descripcin Miguel aleg ante el juez que haba matado a Pedro debido a que su
vida se encontraba en riesgo y que actu para poder salvar su vida, diras que:
Miguel actu inculpablemente.
Ninguna respuesta es correcta
Miguel actu justificadamente.
Miguel actu en error de tipo.
Miguel actu en error de prohibicin.

14.

La imputabilidad puede identificarse bsicamente como:

La capacidad de culpabilidad
La incapacidad de culpabilidad
La ausencia de error de prohibicin
Ninguna respuesta es correcta
La existencia de una accin penal relevante

15. En nuestro ordenamiento penal, el Art. 1 de la Ley 22.803 (Rgimen Penal de la Minoridad), ha establecido que la madurez mental
se alcanza:
Cuando se determina mediante pericia psiquitrica
A los 16 aos
Cuando se determina mediante pericia psicolgica
Ninguna de las respuestas es correcta
A los 15 aos

16. Teniendo en cuenta slo el segundo tramo de la descripcin Realiz su conducta en forma voluntaria y consciente, diras que
Miguel:
Actu dolosamente, pero con dolo indirecto.
Ninguna respuesta es correcta.
Actu dolosamente.
Actu culposamente, pero con culpa consciente.
Actu culposamente.

17.

El estado de necesidad requiere:

que el peligro sea potencial o eventual
ninguna respuesta es correcta
un peligro actual
que se pongan en riego intereses legtimos
que el riego o eventual dao a los intereses pueda ser evitado de cualquier forma

18.

Son requisitos del Estado de necesidad justificante, los siguientes (no son punibles)
Que el autor est obligado a soportarlo
Que el autor sea extrao al mal que en definitiva causar
Que el autor no est obligado a soportarlo
ninguna respuesta es correcta

Que el autor no sea extrao al mal que en definitiva causar

19. Teniendo en cuenta slo el tercer tramo de la descripcin Miguel aleg ante el juez que haba matado a Pedro debido a que su
vida se encontraba en riesgo y que actu para poder salvar su vida, diras que:
Ninguna respuesta es correcta
En realidad obra una causa de inculpabilidad.
De concurrir una causal de justificacin, esta sera la legtima defensa.
De concurrir una causal de justificacin, esta sera el estado de necesidad.
Miguel es en realidad inimputable.

20.

Teniendo en cuenta slo el primer tramo de la descripcin fctica Miguel mat a Pedro,diras que:
Tal como se menciona, Miguel actu justificadamente.
Tal como se menciona, no concurren causas de atipicidad o que neutralicen el tipo penal.
Tal como se menciona, Miguel actu inculpablemente.
Tal como se menciona, Miguel actu con culpa
Ninguna respuesta es correcta