Professional Documents
Culture Documents
Observatorio de la
Insercin Laboral de los
Jvenes: 1996-2002
Equipo investigador Ivie
Directores
Jos Garca Montalvo
Ivie Universitat Pompeu Fabra
Jos M Peir
Universitat de Valncia
Asuncin Soro Bonmat
Universidad de Alicante
Responsable de informtica
La Fundacin Bancaja ha patrocinado este
proyecto como parte de su programa de
apoyo al fomento de capital humano. Las
opiniones expresadas en este volumen, sin
embargo, son las de sus autores y no
necesariamente las de la Fundacin.
Fundacin Bancaja, 2003.
De los textos, Ivie.
Primera Edicin Abril 2003
Editor: Instituto Valenciano de
Investigaciones Econmicas, S.A.
ISBN: 84 607-7293-4
Depsito Legal: V-1424-2003
Producido por ESMAP, S.L.
Avda. de Constitucin, 212, Pasaje
46019 VALENCIA
Producido en Espaa
Rodrigo Aragn
Ivie
Tcnico economista
ngel Soler
Ivie
Tcnicos informticos
Hector Garca
Carlos Vallada
Ivie
Edicin y diseo del CD-Rom
Daniel Escandell
Susana Sabater
Julia Teschendorff
Ivie
ndice
Introduccin ..................................................................................................................... 10
I.1.
I.2.
I.2.1.
I.2.2.
I.2.3.
I.2.4.
I.3.
Introduccin ......................................................................................................... 20
Contexto socio-econmico.................................................................................. 22
Coyuntura econmica ............................................................................................. 22
Peso relativo de los jvenes en la poblacin............................................................. 25
Nivel educativo de los jvenes respecto a la poblacin adulta .................................. 28
Situacin del mercado laboral ................................................................................. 30
Principales cuestiones metodolgicas del estudio y diseo
muestral................................................................................................................ 40
Poblacin objeto de estudio .................................................................................... 40
Modificaciones y adiciones en el cuestionario.......................................................... 41
Diseo muestral ...................................................................................................... 43
Conclusiones......................................................................................................... 47
I.3.1.
I.3.2.
I.3.3.
I.4.
Introduccin ......................................................................................................... 49
Temticas habituales en la insercin laboral..................................................... 50
Formacin ............................................................................................................... 50
Empleo.................................................................................................................... 55
Perspectivas laborales y bsqueda de empleo.......................................................... 61
Preferencias sobre el tipo de flexibilidad del trabajo....................................... 69
Otras temticas relevantes en un enfoque interdisciplinar
de la insercin ...................................................................................................... 77
Importancia o centralidad del trabajo en la vida de los jvenes ................................ 77
Valores laborales ..................................................................................................... 80
Caractersticas personales: iniciativa personal y pasividad en la
planificacin de la carrera........................................................................................ 84
Satisfaccin con la vida............................................................................................ 86
Actitudes y creencias sobre el trabajo: autoeficacia e implicacin en el trabajo ........ 88
Conductas laborales innovadoras: innovacin de contenidos y estrategias
de desarrollo de carrera........................................................................................... 90
Experiencias de estrs laboral: sobrecarga de rol, ambigedad de rol, conflicto
de rol ...................................................................................................................... 93
Percepcin de equidad ............................................................................................ 96
Satisfaccin laboral.................................................................................................. 100
Conclusiones......................................................................................................... 103
Introduccin.......................................................................................................... 110
Cambios en las trayectorias vitales..................................................................... 113
Factores diferenciadores en las trayectorias vitales.......................................... 119
Primer trabajo ......................................................................................................... 120
Primera salida del hogar familiar.............................................................................. 123
Primera formacin de pareja ................................................................................... 127
Primer hijo............................................................................................................... 130
Anlisis multivariante de las trayectorias vitales .............................................. 134
Trayectorias vitales y valores .............................................................................. 139
Conclusiones ......................................................................................................... 142
IV.2.1.
IV.2.2.
IV.2.3.
IV.2.4.
IV.2.5.
IV.2.6.
IV.3.
IV.4.
IV.5.
IV.5.1.
IV.5.2.
IV.5.3.
IV.6.
IV.6.1.
IV.6.2.
IV.7.
IV.7.1.
IV.7.2.
IV.7.3.
IV.8.
Introduccin.......................................................................................................... 146
Aspectos bsicos de la insercin laboral: el estatus laboral,
la percepcin del mercado de trabajo, la bsqueda de empleo
y la finalizacin voluntaria o involuntaria del trabajo...................................... 148
El estatus laboral de los jvenes en relacin con su edad. Un anlisis
de su evolucin durante la adolescencia y la juventud ............................................. 148
La percepcin del mercado laboral .......................................................................... 150
Los facilitadores y los aspectos que dificultan la obtencin de un empleo................ 151
Los mtodos de bsqueda de empleo ..................................................................... 152
La eficacia y eficiencia de los mtodos de bsqueda de empleo............................... 153
La finalizacin voluntaria e involuntaria del empleo, sus antecedentes
y principales motivos ............................................................................................... 153
El estatus laboral y sus cambios en funcin de la edad.................................... 154
Percepcin del mercado laboral .......................................................................... 170
Mtodos de bsqueda de empleo ...................................................................... 176
Mtodos utilizados en la bsqueda de empleo ........................................................ 176
Mtodo por el que se encuentra el primero y el ltimo empleo ............................... 178
Eficiencia de los mtodos de bsqueda de empleo en el primer empleo .................. 180
Facilitadores y elementos que dificultan la obtencin de un empleo ............. 182
Facilitadores de la consecucin de un empleo. ........................................................ 182
Factores que dificultan la consecucin de un empleo .............................................. 183
Motivos de finalizacin del trabajo .................................................................... 185
El abandono del empleo.......................................................................................... 187
Los motivos del abandono voluntario del empleo .................................................... 187
Los motivos de finalizacin involuntaria del empleo................................................. 189
Conclusiones ......................................................................................................... 192
Introduccin.......................................................................................................... 196
Aspectos generales del mercado laboral de los jvenes .................................. 197
El mercado laboral en espaa: una visin comparada .............................................. 197
Mercado laboral y estructura demogrfica............................................................... 202
Relaciones laborales y contractuales .................................................................. 207
Ubicacin del puesto de trabajo y localidad de residencia .............................. 213
Tipo de dedicacin laboral .................................................................................. 216
El salario de los jvenes en el proceso de insercin laboral............................. 221
Los salarios para empleos a tiempo completo.......................................................... 222
Los salarios de empleos a tiempo parcial ................................................................. 224
Un anlisis multivariante de los salarios y la probabilidad de tener
un contrato indefinido......................................................................................... 227
V.7.1. La rentabilidad de la educacin ............................................................................... 227
V.7.2. Un anlisis multivariante de la probabilidad de un contrato indefinido .................... 233
V.8.
Conclusiones ......................................................................................................... 239
Introduccin.......................................................................................................... 300
Sobrecualificacin: mtodos, conceptos y fuentes ........................................... 301
El desajuste subjetivo: evolucin y factores determinantes ............................ 306
Aspectos bsicos del desajuste subjetivo.................................................................. 306
Un anlisis multivariante del desajuste subjetivo ...................................................... 312
Desajuste objetivo: evolucin y factores determinantes.................................. 330
Desajuste percibido entre compensaciones y contribuciones.......................... 339
Introduccin.......................................................................................................... 416
Principales componentes en el anlisis de las conductas
y experiencias de los jvenes en el desempeo de sus trabajos ..................... 417
Caractersticas personales relevantes en el trabajo: autoeficacia e implicacin
en el trabajo............................................................................................................ 418
El contrato psicolgico un elemento fundamental en las relaciones entre
empleado y empresa ............................................................................................... 419
El estrs derivado del desempeo del rol laboral...................................................... 421
Las conductas de innovacin de contenidos en el puesto de trabajo y las
de potenciacin de las oportunidades de desarrollo de la propia carrera ................. 422
La satisfaccin con las caractersticas del trabajo ..................................................... 423
Una aproximacin diferencial al estudio de las variables consideradas ..................... 425
Modelo general de experiencias, conductas y actitudes de los jvenes
en el trabajo durante su insercin laboral ................................................................ 425
Creencias y actitudes sobre el trabajo: autoeficacia e implicacin
en el trabajo.......................................................................................................... 426
Autoeficacia en el trabajo........................................................................................ 426
Sntesis de los resultados diferenciales obtenidos para la autoeficacia...................... 426
Implicacin en el trabajo ......................................................................................... 429
Sntesis de los resultados diferenciales obtenidos para la implicacin
en el trabajo............................................................................................................ 432
Contrato psicolgico: cumplimiento de compromisos por parte
de la empresa ....................................................................................................... 434
El cumplimiento de los compromisos por parte de la empresa ................................. 435
Sntesis de los resultados diferenciales obtenidos sobre el cumplimiento
de compromisos con el trabajador por parte de la empresa..................................... 438
IX.5.
IX.5.1.
IX.5.2.
IX.5.3.
IX.6.
IX.6.1.
IX.6.2.
IX.6.3.
IX.6.4.
IX.6.5.
IX.6.6.
IX.7.
IX.7.1.
IX.7.2.
IX.7.3.
IX.8.
Introduccin
Introduccin
Los observatorios sobre el mercado laboral y la insercin laboral de los jvenes
pretenden obtener informacin relevante, sistemtica y actualizada, sobre la situacin
del mercado laboral y sobre los procesos de insercin laboral de los jvenes en un
determinado mbito territorial as como su evolucin a lo largo del tiempo y los
principales factores que inciden en la misma.
La informacin que se ofrece en un observatorio ocupacional y de insercin
laboral de los jvenes es fundamental para desarrollar una adecuada orientacin laboral
y vocacional. A partir de esta informacin, se obtiene un conocimiento relevante del
mercado laboral, cada vez ms complejo y dinmico, de las demandas y necesidades de
cualificacin del sistema productivo y de la formacin y competencias requeridas para
ser empleable en ese mercado laboral.
En este contexto se enmarca el Observatorio de Insercin Laboral 2002 cuyos
resultados se presentan en el presente informe. El Observatorio forma parte del Proyecto
Capital Humano que la Fundacin Bancaja viene apoyando desde 1994, mediante su
colaboracin con el Instituto Valenciano de Investigaciones Econmicas (Ivie).
El Proyecto Capital Humano ha promovido no slo la publicacin de una serie de
trabajos de especial inters para los responsables de las polticas educativas y de empleo
(ver Capital humano y actividad econmica (2002), Formacin y empleo de los
graduados de enseanza superior en Espaa y en Europa (2001), El mercado laboral de
los jvenes: formacin, transicin y empleo (2000), Capital humano, crecimiento
econmico y desarrollo regional en Espaa. 1964-1997 (1998), entre otros), sino
tambin la concienciacin de la sociedad en general sobre la importancia de uno de los
recursos ms valiosos con los que puede contar una sociedad para su desarrollo: el
capital humano. El estmulo a la toma de conciencia sobre estas cuestiones se ha
realizado por medio de la publicacin, en los Cuadernos de Capital Humano, de las
principales conclusiones del proyecto. Estos cuadernos se publican mensualmente y
recogen informacin de los avances de cada una de las lneas de investigacin que se
enmarcan dentro del proyecto. Los cuadernos tambin se pueden consultar en las
10
12
precisin los cambios en el mercado laboral que con el resto de instrumentos. Adems,
las encuestas generalistas contienen preguntas que, al no amoldarse a la complejidad de
la situacin laboral de los jvenes, pueden dar una visin sesgada de los fenmenos
estudiados.
Apoyo a las funciones de asesoramiento ocupacional y vocacional. Un
observatorio permanente de los jvenes y su insercin laboral puede servir para
proporcionar informacin detallada y actualizada no slo a los responsables de evaluar
las polticas de empleo, sino tambin a los profesionales que intervienen en el nivel
micro, tanto aplicando los procesos educativos, o los procesos de incorporacin de los
jvenes a la empresa, como asesorando a los jvenes en situacin de formacin, de
prcticas, de bsqueda de empleo o de trabajo. Todo ello con el fin de aportar datos
relevantes que permitan decisiones y actuaciones ms competentes.
16
Agradecimientos
Los directores del estudio desean expresar su agradecimiento a todas aquellas
personas que han contribuido al desarrollo del mismo y, en especial, a los tcnicos del
Instituto Valenciano de Investigaciones Econmicas (informticos, economistas y
personal de edicin) que han prestado en todo momento su inestimable colaboracin
durante las distintas fases de desarrollo de la investigacin. En particular, queremos
agradecer la ingente labor realizada por: Rodrigo Aragn, sin cuya capacidad,
experiencia y dedicacin no habran sido posibles muchos de los anlisis de datos que
aparecen en el estudio; ngel Soler, cuyas innumerables sugerencias nos han permitido
mejorar y armonizar la presentacin y discusin de resultados; Julia Teschendorff, cuya
minuciosidad y paciencia han sido fundamentales en la edicin de este informe; y Ana
M Snchez que en el proceso de digitalizacin de las encuestas ha puesto especial
empeo en eliminar errores.
Sin duda, la realizacin de esta investigacin no habra sido posible sin el
patrocinio y el apoyo continuado de la Fundacin Bancaja que, una vez ms, muestra
con esta iniciativa su compromiso con la investigacin econmica en el campo de la
formacin y el capital humano. Gracias a la Fundacin Bancaja se ha podido actualizar
por segunda vez la informacin del Observatorio sobre el mercado laboral y la insercin
de los jvenes que la propia Fundacin patrocin en su primera edicin en 1996 y que
se ha configurado como el nico observatorio de esta envergadura que existe Espaa.
17
CAPTULO 1.
El contexto econmico, educativo y
laboral de los jvenes
CAPTULO I.
I.1.
El contexto econmico,
educativo y laboral de los
jvenes
Introduccin
Los estudios sobre insercin laboral de los jvenes enfatizan cada vez ms que la
transicin de la educacin al empleo es un proceso complejo y extenso en el tiempo,
que requiere una aproximacin desde mltiples niveles.
A nivel macro es importante tener en cuenta la coyuntura econmica, las
condiciones del mercado laboral y las caractersticas de los jvenes respecto a la
poblacin adulta (su peso en la poblacin, sus niveles de capital humano, sus tasas de
actividad y desempleo). Desde una perspectiva ms microscpica es relevante analizar
las caractersticas de los puestos de trabajo (tipo de contrato, sector de actividad,
tamao de la empresa) y del comportamiento de bsqueda de empleo. Pero tambin es
crucial estudiar la importancia de factores como los valores, las actitudes o las conductas
frente al trabajo.
Finalmente, es importante tratar de evaluar el grado de xito o fracaso de la
insercin a travs del anlisis del nivel de ajuste o desajuste en mltiples facetas
(formacin y nivel exigido por el trabajo, estrs, etc.), del anlisis de la rentabilidad de la
educacin y del estudio de las trayectorias que describen el proceso de insercin laboral.
El Observatorio Permanente sobre la Insercin Laboral de los Jvenes ha
trabajado en esta lnea desde su inicio en 1996. En este tercer informe, se contina el
trabajo emprendido de bsqueda de indicadores clave en la evaluacin del proceso de
insercin laboral de los jvenes, al tiempo que se profundiza en algunos aspectos de la
20
21
I.2.
Contexto socio-econmico
I.2.1.
Coyuntura econmica
Grfico I.1 Tasa de crecimiento real interanual del PIBpm. Base 1995
Espaa. 1992-2002
8%
6%
4%
2%
0%
-2%
-4%
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
23
Consumo privado
Consumo pblico
Inversin
Exportaciones
Importaciones
Total
III-1996
1,1
1,2
5,0
14,1
10,8
2,7
III-1999
5,0
3,8
9,1
7,9
13,7
4,2
II-2002
1,9
1,0
1,1
-1,9
-3,4
2,2
24
Tasa de inflacin
Tipo de inters (interbancario a 3 meses)
ndice de confianza del consumidor
ndice de clima del comercio minorista
ndice del clima industrial
Utilizacin de la capacidad productiva (%)
Consumo aparente de cemento
Trabajos realizados por las empresas en la construccin
Millones de euros
Tasa de crecimiento (%)
Tasa de crecimiento de los viajeros alojados en hoteles (%)
III-1996
3,7
7,2
-17,0
-15,0
-10,0
77,6
2.307
III-1999
2,2
2,7
9,0
0,0
-4,0
79,4
3.091
II-2002
3,4
3,4
-12,0
-4,0
-3,0
76,8
3.755
7.270
5,3
3,2
9.196
9,0
29,4
10.669
8,2
-3,3
Nota: Las series mensuales refieren al mes de julio en el caso del III trimestre de 1996 y 1999 del correspondiente ao, y
a junio para el II trimestre de 2002. El consumo aparente de cemento est medido en miles de toneladas mtricas
Fuente: INE y elaboracin y propia
I.2.2.
Mujeres
10%
5%
2001
Hombres
0%
5%
10%
85 y ms
80 a 84
75 a 79
70 a 74
65 a 69
60 a 64
55 a 59
50 a 54
45 a 49
40 a 44
35 a 39
30 a 34
25 a 29
20 a 24
15 a 19
10 a 14
5a9
0a4
Mujeres
10%
5%
Hombres
0%
5%
10%
B) Madrid y Espaa
85 y ms
80 a 84
75 a 79
70 a 74
65 a 69
60 a 64
55 a 59
50 a 54
45 a 49
40 a 44
35 a 39
30 a 34
25 a 29
20 a 24
15 a 19
10 a 14
5a9
0a4
Mujeres
10%
5%
Hombres
0%
5%
10%
85 y ms
80 a 84
75 a 79
70 a 74
65 a 69
60 a 64
55 a 59
50 a 54
45 a 49
40 a 44
35 a 39
30 a 34
25 a 29
20 a 24
15 a 19
10 a 14
5a9
0a4
Mujeres
10%
5%
Hombres
0%
5%
10%
C) Barcelona y Espaa
85 y ms
80 a 84
75 a 79
70 a 74
65 a 69
60 a 64
55 a 59
50 a 54
45 a 49
40 a 44
35 a 39
30 a 34
25 a 29
20 a 24
15 a 19
10 a 14
5a9
0a4
Mujeres
10%
5%
Hombres
0%
5%
10%
85 y ms
80 a 84
75 a 79
70 a 74
65 a 69
60 a 64
55 a 59
50 a 54
45 a 49
40 a 44
35 a 39
30 a 34
25 a 29
20 a 24
15 a 19
10 a 14
5a9
0a4
Mujeres
10%
5%
Hombres
0%
5%
10%
Espaa
26
mbito de estudio (es decir, los jvenes entre 16 y 30 aos) refleja una estructura
opuesta a la que dibujaba el censo anterior.
Otra forma de evaluar el peso relativo de la poblacin joven respecto a la adulta
consiste en comparar el porcentaje de jvenes entre 16 y 29 aos con el resto de
individuos en edad de trabajar (es decir, personas entre 30 y 64 aos). Tal como muestra
el cuadro I.4 la ratio de poblacin joven respecto a poblacin adulta en edad de
trabajar ha disminuido en ms de 10 puntos en los ltimos 10 aos. La ratio en la
Comunidad Valenciana es prcticamente la misma que para la media espaola. En
Madrid, la ratio estaba por encima de la media en 1991 y por debajo en 2001. En
Barcelona, la ratio se situaba tanto en 1991 como en 2001 por debajo del valor medio
para Espaa, y por debajo de los valores de Madrid.
En sntesis, el anlisis de los cambios demogrficos entre 1991 y 2001
indica que, tanto en la Comunidad Valenciana como en Madrid y Barcelona, la
poblacin que constituye nuestro objeto de estudio (es decir, los jvenes entre
16 y 30 aos) muestra una estructura muy distinta a la que dibujaba el censo
anterior y la ratio de poblacin joven respecto a la poblacin adulta en edad de
trabajar ha disminuido en ms de 10 puntos en los ltimos 10 aos.
Cuadro I.4 Porcentaje de poblacin por grupos de edad y territorio. 1991 y 2001
Comunidad
Valenciana
Espaa
Varones
De 15 a 29 aos
De 30 a 64 aos
Ratio
Mujeres
De 15 a 29 aos
De 30 a 64 aos
Ratio
Madrid
Barcelona
1991
2001
1991
2001
1991
2001
1991
2001
25,92
42,32
0,61
23,37
46,71
0,50
25,70
42,05
0,61
23,86
46,80
0,51
27,40
43,06
0,64
23,59
47,92
0,49
25,89
44,45
0,58
22,65
47,96
0,47
23,96
41,71
0,57
21,44
45,31
0,47
23,96
41,72
0,57
21,99
45,64
0,48
24,79
43,50
0,57
21,08
47,33
0,45
23,51
43,73
0,54
20,39
46,52
0,44
27
I.2.3.
Otro aspecto que ayuda a entender la situacin laboral de los jvenes es su nivel
educativo respecto al de la poblacin adulta. Con el propsito de entender las
diferencias intergeneracionales en los niveles educativos de la poblacin espaola
podemos comparar el porcentaje de poblacin con un nivel de estudios dado para dos
generaciones distintas: la de aquellos con edades comprendidas entre 25 y 34 aos y la
de los que tienen entre 55 y 64 aos.
El grfico I.3a representa el porcentaje de poblacin con estudios no
obligatorios1 por Comunidades Autnomas. Como caba esperar de la fuerte expansin
del sistema educativo en Espaa desde los aos 80, el porcentaje de individuos con
estudios no obligatorios era en 1991 unas cuatro veces mayor para aquellos con edades
comprendidas entre 25 y 34 aos (situndose cerca del 40%) que para los que tenan
entre 55 y 64 aos (suponiendo alrededor del 8%). En 2001 la diferencia
intergeneracional se acorta, aunque la generacin joven sigue registrando un nivel de
estudios tres veces superior al de la generacin ms adulta (alrededor del 69% para los
jvenes y en torno al 17% para los adultos).
Respecto a las diferencias por Comunidades Autnomas, en 2001 el porcentaje
de jvenes entre 25 y 34 aos que ha completado estudios no obligatorios est por
encima de la media espaola en Madrid, algo por debajo en la Comunidad Valenciana, y
muy cerca de la media en Barcelona.
Las diferencias intergeneracionales en el porcentaje de poblacin con estudios
universitarios2 van en la misma direccin (grfico I.3.b). El nmero de jvenes con
estudios universitarios es unas tres veces mayor que el nmero de adultos con ese
mismo nivel educativo. En 1991 el 16,51% de aquellos entre 25 y 34 aos tena una
diplomatura o licenciatura y slo el 4,12% de los individuos con edades entre los 55 y
64 aos haba completado estudios universitarios. En 2001 a pesar del aumento
Se considera estudios no obligatorios los estudios de FP1/CF Grado Medio, FP2/CF Grado Superior, BUP y
COU, Diplomaturas y Licenciaturas, as como los estudios de postgrado.
28
25-34 aos
55-64 aos
Pas Vasco
Madrid
Navarra
Aragn
La Rioja
Castilla y Len
Asturias
Catalua
Cantabria
Espaa
Galicia
Baleares
Murcia
Canarias
Andaluca
C. Valenciana
Castilla-La Mancha
Extremadura
100%
75%
50%
25%
0%
25%
50%
75%
100%
75%
100%
25-34 aos
55-64 aos
Madrid
Navarra
La Rioja
Pas Vasco
Aragn
Castilla y Len
Espaa
Catalua
Asturias
Murcia
Cantabria
Galicia
C. Valenciana
Andaluca
Extremadura
Castilla-La Mancha
Baleares
Canarias
100%
75%
50%
25%
1991
0%
25%
50%
2001
29
I.2.4.
30
Cuadro I.5 Poblacin en edad de trabajar por nivel de estudios terminados y grupo de edad.
Distribucin porcentual
1991
De 25 a 34
Barcelona
Madrid
Comunidad Valenciana
Espaa
Hasta
primarios
24,89
21,20
29,46
30,96
EGB
28,95
26,08
35,42
28,90
FP1
7,17
3,72
5,37
5,62
FP2 BUP/COU
5,97
14,51
6,25
18,66
3,92
12,48
5,66
12,65
Diplomados
7,82
9,21
6,21
7,78
Licenciados
10,69
14,88
7,13
8,43
100,00
100,00
100,00
100,00
Hasta
primarios
79,65
80,20
93,54
88,08
EGB
9,28
6,23
2,03
4,09
FP1
0,54
0,41
0,18
0,35
FP2 BUP/COU
1,29
4,12
0,49
5,99
0,30
1,84
0,51
2,85
Diplomados
2,56
2,53
1,12
2,12
Licenciados
2,56
4,15
0,98
2,00
100,00
100,00
100,00
100,00
Hasta
primarios
6,56
6,32
6,55
10,86
EGB
30,45
21,59
43,61
30,91
FP1
8,70
6,37
9,23
8,73
FP2 BUP/COU
14,16
14,40
11,11
16,82
8,37
10,59
11,56
13,18
Diplomados
10,43
11,40
10,66
10,87
Licenciados
15,30
26,38
11,00
13,90
100,00
100,00
100,00
100,00
Hasta
primarios
72,38
57,95
66,55
71,26
EGB
10,81
12,99
19,09
11,72
FP1
3,64
1,19
1,62
1,95
FP2 BUP/COU
2,44
4,14
2,70
8,73
1,25
4,46
1,97
4,80
Diplomados
3,25
5,63
3,75
4,17
Licenciados
3,33
10,80
3,28
4,13
100,00
100,00
100,00
100,00
Total
De 55 a 64
Barcelona
Madrid
Comunidad Valenciana
Espaa
Total
2001
De 25 a 34
Barcelona
Madrid
Comunidad Valenciana
Espaa
Total
De 55 a 64
Barcelona
Madrid
Comunidad Valenciana
Espaa
Total
El cuadro I.6 recoge los principales indicadores del mercado de trabajo durante
el tercer trimestre de 1996 y 1999 y el cuarto trimestre3 de 2001. Una primera
observacin de los datos sugiere que la situacin del mercado laboral sigue siendo,
como en 1999, mucho mejor que la de 1996. Sin embargo, existen sntomas de
desaceleracin de la tasa de creacin de empleo respecto a 1999.
La razn de escoger el cuarto trimestre de 2001 se debe a nuestro inters por presentar una serie que
no est afectada por los cambios metodolgicos introducidos en la EPA en el primer trimestre de 2002,
con objeto de mantener la homogeneidad en la comparacin de los periodos.
31
Activos
Tasa de actividad (%)
Ocupados
Parados
Tasa de desempleo (%)
Porcentaje de parados que llevan ms de 1 ao en paro
Porcentaje de parados que aceptaran un trabajo con:
cambio de residencia
con menor salario
con menor categora
Parados registrados (INEM)
Contratados en un ao (INEM)
Proporcin de contratos indefinidos (INEM)
Afiliados a la Seguridad Social (Min. Trabajo)
III-1996
16.039.000
49,8
12.525.000
3.515.000
21,9
56,0
III-1999
16.500.000
50,4
13.952.000
2.549.000
15,4
51,0
IV-2001
17.080.300
51,8
14.866.900
2.213.400
13,0
41,8
27,8
58,8
64,3
2.171.000
840.000
2,5
12.506.000
23,0
54,6
60,7
1.551.000
1.163.000
7,5
14.416.000
22,4
49,3
54,3
1.574.844
959.514
9,2
15.748.800
80%
60%
40%
20%
19
80
19
8
19 1
8
19 2
8
19 3
8
19 4
8
19 5
8
19 6
8
19 7
8
19 8
8
19 9
90
19
9
19 1
9
19 2
9
19 3
9
19 4
9
19 5
9
19 6
9
19 7
9
19 8
9
20 9
00
20
01
0%
Comunidad Valenciana
Espaa
De 16 a 19
De 16 a 19
De 20 a 24
De 25 a 29
De 20 a 24
De 25 a 29
19
80
19
8
19 1
82
19
83
19
84
19
85
19
86
19
87
19
88
19
89
19
90
19
9
19 1
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
0%
Comunidad Valenciana
Espaa
De 16 a 19
De 16 a 19
De 20 a 24
De 25 a 29
De 20 a 24
De 25 a 29
34
1996
1999
2001
Hasta primarios
42,02
28,65
25,08
Bachiller elemental/EGB/ESO
36,08
24,16
19,95
35,37
24,10
19,50
31,41
22,30
16,61
34,40
25,28
20,62
Diplomados
36,70
27,66
22,66
Licenciados
37,06
27,97
21,24
Total
36,15
25,17
20,39
35
datos indican que en general las tasas de desempleo son ms altas entre los jvenes que
slo tienen estudios primarios, completos o incompletos. Por otro lado, la evolucin
temporal indica que estas tasas de desempleo fueron las que ms se redujeron entre
1996 y 1999 y las que menos lo han hecho entre 1999 y 2001. Finalmente, cabe
destacar que los jvenes con estudios de formacin profesional, sobre todo aquellos que
terminaron un ciclo superior, son los que presentan las menores tasas de desempleo.
El grfico I.6 representa las tasas de desempleo en 2001 para la media espaola
por nivel de estudios terminados y las compara con las de la Comunidad Valenciana,
Madrid y Barcelona. Es interesante constatar que en general, tanto en la Comunidad
Valenciana como en Madrid y Barcelona, las tasas de desempleo para cualquier nivel de
estudios se sitan o bien por debajo o bien cerca de la media espaola pero nunca por
encima. Barcelona es el territorio con menores tasas de desempleo, excepto para
aquellos cuyo mximo nivel de estudios es el Bachiller Elemental, EGB o ESO. Por ltimo
merece la pena sealar que en la Comunidad Valenciana, y sobre todo en Barcelona, las
tasas de desempleo de los titulados de formacin profesional son mucho ms bajas que
las de Madrid o las de la media espaola. Lo mismo ocurre con los diplomados en
Barcelona, que al igual que los jvenes que han conseguido un ttulo de formacin
profesional, tienen adems una tasa de desempleo inferior a la media de toda la
poblacin joven.
Otros indicadores comple- Cuadro I.8 Poblacin ocupada menor de 30
mentarios a los ya analizados son aos por tipo de contrato. Comunidad
los relativos a las caractersticas de Valenciana. Distribucin porcentual. 1996, 1999
y 2001
los empleos en que trabajan los
jvenes. Nos concentraremos en
1996
1999
2001
los jvenes de la Comunidad VaIndefinido
25,97
32,33
38,04
lenciana. En primer lugar, parece
Temporal
60,82
57,22
53,38
relevante saber el tipo de contrato Sin relacin contractual
13,21
10,45
8,58
que tienen los jvenes que traba- Total
100,00
100,00
100,00
jan. El cuadro I.8 presenta la
Fuente: INE y elaboracin propia
poblacin ocupada menor de 30
aos por tipo de contrato4. Los datos indican que en el periodo 1996-2001 la mayora
La categora sin relacin contractual incluye todas aquellas relaciones laborales que no pueden
catalogarse como contratos temporales o indefinidos, es decir, autnomos, empresarios, miembros de
cooperativas y ayudas familiares.
36
Hasta primarios
Bach. Elem./EGB/ESO
B. Sup/BUP y COU/Bach.
Diplomados
Licenciados
Total
0%
Espaa
5%
10%
Comunidad
Valenciana
15%
Madrid
20%
25%
30%
Barcelona
37
38
Agricultura
Otras industrias
Alimentos, textil, calzado, madera y piel
Construccin
Comercio
Hostelera
Transportes y comunicaciones
Finanzas
Educacin
Sanidad
Administracin
Otros servicios
Total
1996
4,60
10,82
18,99
10,44
21,60
6,07
3,69
1,44
2,45
3,32
3,06
13,50
100,00
1999
3,69
11,06
18,91
11,15
20,74
6,94
4,38
1,01
2,82
3,34
2,05
13,91
100,00
2001
2,60
12,99
15,10
16,27
21,09
6,42
3,83
1,31
3,52
2,13
2,05
12,68
100,00
39
I.3.
Las estadsticas para el conjunto del Estado espaol a partir de las que hemos
elaborado los indicadores presentados en este captulo no permiten realizar un
diagnstico profundo de la insercin laboral de los jvenes de la Comunidad Valenciana.
De esta preocupacin parti la iniciativa de confeccionar un cuestionario, con un
enfoque interdisciplinar y dirigido a la poblacin joven.
I.3.1.
temporal para evitar distorsiones derivadas de los lmites de la capacidad de recordar del
entrevistado. Por otro lado, uno de los objetivos del estudio es plantearse el efecto de la
situacin del mercado laboral sobre la insercin de los jvenes en los 90, y por este
motivo, no se ha intentado recopilar informacin sobre aquellos que en 1996
contestaron que comenzaron a trabajar o buscar empleo haca ms de cinco aos.
As pues, la encuesta del Observatorio tiene la ventaja de proporcionar
informacin no disponible en otras encuestas, para una muestra representativa de todos
los jvenes de la Comunidad Valenciana y de Madrid y Barcelona, al tiempo que permite
identificar a la submuestra de jvenes que estn en proceso de insercin laboral.
I.3.2.
Si hay que hacer algo suelo tomar la iniciativa con prontitud aunque
otros no lo hagan.
de
participar
42
I.3.3.
Diseo muestral
43
no
Buscar sustituto
mismo sexo
y edad
s
Datos personales
Contest
el bloque B de
la anterior
encuesta
Datos personales
no
Busc o
encontr empleo
por primera vez
en los ltimos
3 aos
no
Historial educativo
y laboral
Actitudes hacia el
trabajo
Datos familiares
Fin de la encuesta
La muestra general est formada por todos los jvenes que responden el
cuestionario y recoge informacin sobre sus datos personales, actitudes hacia el trabajo
y datos familiares (individuos que aparecen como total en el cuadro I.12).
Madrid / Barcelona
Total
1996
1999
2002
1999
2002
1996
1999
2002
1.920
1.082
1.514
548
464
1.920
1.630
1.978
----1.920
---
882
--1.964
882
191
250
1.955
441
----548
---
--87
551
87
----1.920
---
882
--2.512
882
191
337
2.506
528
44
Por un lado, a jvenes encuestados por primera vez en 2002 que buscan o
han encontrado su primer empleo en los ltimos 5 aos, es decir, una parte
de los individuos que aparecen como nuevos en el cuadro I.12.
1.085
1.303
1.030
273
394
1.594
1.341
253
191
250
87
I.4.
Conclusiones
2.
3.
4.
La situacin del mercado laboral sigue siendo mucho mejor que la de 1996: la
tasa de desempleo y el nmero de parados de larga duracin se ha ido
reduciendo desde 1996. Sin embargo, existen sntomas de desaceleracin del
ritmo de creacin de empleo respecto a 1999.
5.
6.
CAPTULO 2.
Indicadores del Observatorio sobre
la Insercin Laboral de los Jvenes
CAPTULO II.
Indicadores del
Observatorio sobre la
Insercin Laboral de los
Jvenes
II.1.
Introduccin
II.2.
II.2.1.
Hasta primarios
Graduado escolar/EGB/ESO
FP1/CF Grado medio
FP2/CF Grado superior
Bachillerato superior/BUP y COU/Bachillerato
Diplomados
Licenciados
Mster/doctorado
Total
1996
7,7
37,2
11,9
7,6
25,2
6,0
3,7
0,6
100,0
1999
4,6
29,9
10,6
10,2
27,3
9,4
6,0
2,0
100,0
Madrid / Barcelona
2002
4,9
28,4
7,1
12,8
29,0
10,8
6,2
1,0
100,0
1999
1,3
15,7
5,8
12,7
41,5
12,5
6,3
4,4
100,0
2002
0,7
14,7
5,4
11,9
41,0
11,2
13,6
1,5
100,0
0
1
2
3
4
5
6 o ms
Total
Media
Madrid / Barcelona
1996
1999
2002
1999
2002
10,0
31,6
37,6
13,7
4,5
1,9
0,8
100,0
1,8
14,5
28,0
36,1
14,6
4,8
1,4
0,6
100,0
2,0
14,9
26,9
37,8
15,5
4,1
0,5
0,3
100,0
1,7
9,1
21,5
37,0
19,8
10,1
2,1
0,4
100,0
2,3
7,8
27,0
40,5
17,1
5,3
1,8
0,5
100,0
1,9
52
Suspenso
Aprobado
Notable
Sobresaliente
Matrcula de honor
Total
1996
9,7
58,3
29,2
2,7
0,1
100,0
1999
4,5
59,3
33,5
2,3
0,4
100,0
Madrid / Barcelona
2002
5,7
58,8
33,5
1,7
0,3
100,0
1999
4,2
49,8
42,5
3,5
0,0
100,0
2002
3,4
57,9
36,0
2,4
0,3
100,0
Cuadro II.5 Razones por las que no estudi lo que deseaba. Muestra target de
insercin. Distribucin porcentual
Comunidad Valenciana
Problemas econmicos
Nmerus clausus
No se imparta en mi localidad
Mis padres queran que estudiase
otra cosa
No estaba seguro de aprobar
Otros motivos
Total
Madrid / Barcelona
1996
14,0
16,5
9,8
3,7
1999
21,5
18,5
9,7
4,1
2002
23,6
15,8
7,1
1,6
1999
4,6
27,3
4,6
4,6
2002
24,3
13,5
8,1
16,2
24,4
31,7
100,0
26,2
20,0
100,0
23,6
28,4
100,0
27,3
31,8
100,0
13,5
24,3
100,0
Cuadro II.6 Abandono de los estudios por nivel de estudios. Muestra target de insercin.
Distribucin porcentual
Comunidad Valenciana
EGB/Primaria
FP1/CF Grado medio
FP2/CF Grado superior
Bachillerato superior/BUP y COU/Bachillerato
Universitarios
Total
1966
26,8
32,8
8,7
29,5
2,2
100,0
1999
17,4
25,6
9,1
37,2
10,7
100,0
2002
34,8
15,2
12,1
34,8
3,0
100,0
Madrid / Barcelona
1999
4,3
17,4
13,0
52,1
13,0
100,0
2002
18,2
22,7
13,6
27,3
18,2
100,0
54
Cuadro II.7 Desajuste subjetivo entre educacin y requisitos del puesto. ltimo empleo.
Muestra target de insercin. Distribucin porcentual
Comunidad Valenciana
1966
2,80
65,70
31,50
100,00
1999
1,80
68,80
29,40
100,00
Madrid / Barcelona
2002
1,89
69,25
28,87
100,00
1999
0,40
65,20
34,50
100,00
2002
1,82
69,34
28,83
100,00
II.2.2.
Empleo
56
Ocupados
Parados
Inactivos
Total
Tasa de desempleo
Tasa de actividad
1996
37,3
27,9
34,8
100,0
42,8
65,1
1999
58,1
12,8
29,1
100,0
18,3
70,9
Madrid / Barcelona
2002
60,8
12,8
26,4
100,0
17,3
73,4
1999
42,9
12,9
43,3
100,0
30,1
56,7
2002
50,6
17,8
31,6
100,0
25,8
68,1
57
Indefinido
Temporal
Sin contrato
Autnomo
Otros
Total
1996
6,95
56,07
33,58
2,81
0,30
100,00
1999
24,72
52,81
17,10
4,62
0,75
100,00
2002
34,70
47,95
11,75
4,29
1,31
100,00
Madrid / Barcelona
1999
35,32
41,27
21,03
2,38
0,00
100,00
2002
33,45
46,27
18,15
1,07
1,07
100,00
Tiempo completo
Tiempo parcial
Total
1996
71,20
28,80
100,00
1999
74,44
25,56
100,00
2002
73,90
26,10
100,00
Madrid / Barcelona
1999
60,09
39,91
100,00
2002
64,13
35,87
100,00
Administracin Pblica
Empresa pblica o semipblica
Empresa privada
Cooperativa
Total
1996
6,40
1,16
89,92
2,52
100,00
1999
6,22
3,87
88,24
1,66
100,00
2002
7,33
4,96
85,78
1,94
100,00
Madrid / Barcelona
1999
2,51
1,67
94,98
0,84
100,00
2002
4,92
5,68
88,26
1,14
100,00
Agricultura
Textil, madera...
Otras industrias
Construccin
Comercio
Restaurantes, cafs...
Transportes y comunicaciones
Finanzas
Educacin
Sanidad
Administracin Pblica
Otros servicios privados
Total
Fuente: Elaboracin propia.
1996
7,36
6,40
17,64
6,20
14,92
15,70
1,74
1,55
4,65
1,36
4,84
17,64
100,00
1999
5,44
6,83
13,67
7,11
17,71
13,67
3,49
2,79
4,74
4,46
3,21
16,88
100,00
2002
2,83
7,09
13,16
6,48
20,65
12,55
4,45
2,43
5,67
4,45
3,44
16,80
100,00
Madrid / Barcelona
1999
0,42
3,78
6,72
5,46
14,29
11,76
4,20
3,78
8,82
4,20
1,26
35,29
100,00
2002
1,86
1,86
8,92
5,95
13,75
14,13
4,09
1,86
6,32
5,20
1,86
34,20
100,00
59
Ninguno
1 a 10
11 a 49
50 a 199
200 a 499
Ms de 499
No sabe/no conoce
Total
1996
7,56
49,61
21,31
10,47
1,74
4,84
4,46
100,00
1999
5,13
39,24
22,86
10,02
4,16
3,91
14,67
100,00
2002
5,82
42,77
26,31
11,24
4,22
5,82
3,82
100,00
Madrid / Barcelona
1999
7,50
35,42
22,50
12,92
8,75
2,50
10,84
100,00
2002
3,37
35,96
25,47
13,11
6,37
10,49
5,24
100,00
TOTAL
Q1
Mediana
Q3
Madrid / Barcelona
1996
1999
2002
1999
2002
361
481
601
481
601
751
600
700
841
601
721
841
700
840
1.000
II.2.3.
1996
25,6
35,4
22,9
12,2
3,9
100,0
2,17
1,05
1999
18,5
28,5
22,2
23,7
7,2
100,0
2,68
1,15
Madrid / Barcelona
2002
11,2
25,8
23,9
33,1
6,0
100,0
2,97
1,10
1999
5,1
28,5
17,7
33,0
15,7
100,0
3,12
1,14
2002
6,8
20,1
40,0
29,8
3,4
100,0
3,04
0,92
62
Madrid / Barcelona
1996
1999
2002
1999
2002
62,4
43,2
43,4
33,2
27,1
0,0
8,2
12,4
3,7
6,4
4,2
10,4
28,9
17,3
26,7
12,4
16,2
38,2
32,4
44,1
2,9
9,1
6,7
1,8
12,2
Preparando oposiciones
4,9
16,0
5,6
2,9
5,1
50,5
29,2
46,3
52,0
44,4
19,6
11,8
18,2
14,7
17,6
3,8
31,7
6,3
8,1
7,1
Inscribindome en el INEM/SERVEF
Otros medios
Nota: La suma puede ser ms de 100 pues se pueden sealar hasta 3 mtodos alternativos.
Fuente: Elaboracin propia.
63
INEM
Bolsa de trabajo
Agencia de contratacin
Currculum a empresas
Establecerme por mi cuenta
Oposiciones
Amigos o familiares
Solicitndolo directamente
Otras
Empresa en que trabaj
Total
Madrid / Barcelona
1996
1999
2002
1999
2002
10,80
2,10
0,70
1,30
1,90
0,70
70,90
11,50
100,00
3,70
4,00
3,30
7,80
2,30
1,80
59,00
12,90
4,30
0,80
100,00
4,73
5,33
4,34
12,23
1,58
0,99
53,85
12,23
3,35
1,38
100,00
1,80
1,50
6,70
12,30
0,70
1,10
56,50
10,40
8,90
100,00
4,29
3,21
5,71
21,07
2,14
0,00
48,93
11,07
3,21
0,36
100,00
64
Cuadro II.18 Eficiencia de los mtodos de bsqueda de empleo. Todos los empleos.
Muestra target de insercin. Porcentajes
Comunidad Valenciana
1996
INEM/SERVEF
1999
Madrid / Barcelona
2002
1999
2002
16,8
7,4
10,4
4,8
13,3
0,0
17,0
21,5
14,6
36,8
Currculum a empresas
24,7
32,4
35,7
27,3
49,7
47,6
3,0
6,1
0,0
2,9
Oposiciones
20,8
10,6
10,3
0,0
0,0
66,1
87,9
67,9
73,9
10,5
Sin buscarlo
0,0
4,6
5,1
0,0
1,9
Otros
0,0
8,6
19,4
0,0
5,3
En este caso se plantea la posibilidad de que se marquen hasta tres factores. Los datos que
aparecen en las tablas han sido ajustados al 100% y, por tanto, no reflejan la proporcin de los
jvenes que sealan un determinado factor sino la proporcin de encuestados que sealan un
factor sobre el total de factores citados por todos los individuos.
66
1996
10,1
8,7
28,4
21,5
6,5
24,7
100,0
1999
18,4
17,5
17,5
20,8
6,9
18,9
100,0
Madrid / Barcelona
2002
18,7
18,9
20,8
21,0
6,6
14,0
100,0
1999
16,9
15,0
19,1
20,7
9,6
18,6
100,0
2002
21,0
18,4
16,8
20,2
8,4
15,2
100,0
Falta de estudios
Falta de adecuacin de lo estudiado
Falta de experiencia
Falta de contactos
No tener iniciativa
No estar dispuesto a asumir riesgos
La mala suerte
Total
1996
11,9
6,7
25,7
29,0
5,3
2,5
18,8
100,0
1999
14,6
7,5
20,3
22,2
11,1
7,1
17,2
100,0
Madrid / Barcelona
2002
14,1
11,3
25,1
25,3
7,2
6,9
10,2
100,0
1999
22,2
13,3
27,0
16,4
5,1
3,4
12,6
100,0
2002
13,5
4,8
27,0
20,9
9,6
6,1
18,3
100,0
empleo. El cuadro II.20 muestra que la falta de experiencia es para los jvenes,
tanto de la Comunidad Valenciana como de Madrid y Barcelona, una importante
limitacin a la hora de encontrar empleo. La falta de contactos es percibida como
otro de los factores que ms dificultan la obtencin de un trabajo. Otro hecho que
merece la pena destacar es la evolucin de la percepcin de la falta de estudios y
la falta de adecuacin de lo estudiado que aumenta en importancia en la
Comunidad Valenciana y disminuye en Madrid y Barcelona.
Otra forma de evaluar la situacin del mercado laboral de los jvenes y las
formas de bsqueda de empleo es analizar la proporcin de abandonos
voluntarios e involuntarios y el origen del abandono voluntario frente a la
separacin no deseada del puesto de trabajo. La encuesta pide a los jvenes de la
67
Madrid / Barcelona
1996
1999
2002
1999
2002
9,1
63,7
18,2
9,0
100,0
67,9
10,4
13,1
8,6
100,0
37,7
26,5
13,6
22,3
100,0
65,6
15,6
17,2
1,6
100,0
28,3
39,8
6,8
25,1
100,0
18,3
39,2
50,2
50,8
57,3
Fin de contrato
Despido
La empresa cerr
La empresa hizo regulacin de empleo
Otras
Total
1996
46,9
18,4
10,2
2,0
22,5
100,00
1999
74,0
8,1
5,0
1,4
11,5
100,00
2002
85,15
3,94
2,42
0,61
7,88
100,00
Madrid / Barcelona
1999
79,0
12,9
3,2
1,6
3,3
100,00
2002
83,16
4,21
3,16
0,53
8,95
100,00
68
II.3.
Barcelona, pero las diferencias entre los dos territorios se mantienen: en Madrid y
Barcelona se registra mayor indiferencia ante los dos tipos de contratos que en la
Comunidad Valenciana.
Para evaluar la cuestin sobre la preferencia por el autoempleo y la iniciativa
emprendedora frente a la preferencia por un empleo por cuenta ajena en una
empresa se ha realizado la pregunta: Supongamos que trabajas como autnomo
para una empresa que te contrata los servicios por un sueldo de aproximadamente
200.000 pesetas (1.202 euros) mensuales y se hace cargo de los gastos que
comporta trabajar como autnomo (Seguridad Social, IAE, etc.). Si esa empresa te
ofrece la posibilidad de pasar a ser empleado dependiente suyo, qu preferiras?
Si la respuesta es ser empleado se pide A qu cantidad de tu salario inicial
estaras dispuesto a renunciar por poder ser empleado de la empresa y no
autnomo? (en euros).
El
cuadro Cuadro II.24 Flexibilidad contractual: autnomo vs.
II.24 recoge las asalariado. Muestra general. Distribucin porcentual
respuestas. Como Esta pregunta se realiza a partir de la encuesta de 1999.
*Opcin incluida en la encuesta de 2002.
la opcin indiferente se ha incluiComunidad Valenciana
Madrid / Barcelona
do en la encuesta
1999
2002
1999
2002
2002 es difcil reaIndiferente
*
27,33
*
30,39
lizar una comparaAutnomo
41,71
25,13
38,92
26,34
cin entre 1999 y
Ser empleado
58,29
47,53
61,08
43,28
2002. En cualquier Total
100,00
100,00
100,00
100,00
caso parece oportuno sealar que la Fuente: Elaboracin propia.
situacin ser empleado sigue siendo ms preferida que ser autnomo y esto
ocurre tanto en la Comunidad Valenciana como en Madrid y Barcelona.
Un elemento importante de la flexibilidad laboral es la movilidad geogrfica
de la fuerza laboral y la disponibilidad de las personas para trasladar el domicilio a
otra poblacin, en funcin de las ofertas y oportunidades de trabajo. La resistencia
a esa movilidad puede ser un elemento que lleve al rechazo de oportunidades de
empleo. Para investigar este aspecto hemos preguntado: Si te ofrecen dos
empleos similares en todos los aspectos excepto en su localizacin, uno (A) est en
la localidad en que vives, y el otro (B) est en una localidad que te obliga a cambiar
de residencia. El salario es idntico (1.202 euros o aproximadamente 200.000
71
Indiferente
La misma localidad
Distinta localidad
Total
Madrid / Barcelona
1996
1999
2002
1999
2002
19,83
73,65
6,52
100,00
21,05
72,66
6,28
100,00
18,77
73,84
7,39
100,00
25,25
72,75
2,00
100,00
24,72
70,85
4,43
100,00
72
Indiferente
Por debajo a tu nivel
Adecuado a tu nivel
Total
1996
9,54
2,86
87,61
100,00
1999
7,08
2,16
90,76
100,00
Madrid / Barcelona
2002
13,81
4,04
82,15
100,00
1999
20,66
1,29
78,04
100,00
2002
15,41
2,75
81,83
100,00
Comunidad Valenciana
Indiferente
El adecuado a mi preparacin
El que representa un reto
Total
1999
11,03
43,61
45,36
100,00
2002
16,75
35,22
48,02
100,00
Madrid / Barcelona
1999
23,25
53,87
22,88
100,00
2002
15,81
50,00
34,19
100,00
74
Madrid / Barcelona
8,09
13,22
78,69
100,00
16,36
17,83
65,81
100,00
12,07
Madrid / Barcelona
20,19
La cuestin de la fle- No
5,10
6,73
xibilidad sobre el horario de S
82,83
73,08
100,00
100,00
trabajo se ha analizado con Total
la pregunta: Supongamos Fuente: Elaboracin propia.
que tienes un empleo en el cual es habitual, por sus caractersticas, que tengas que
trabajar en festivos o fuera de horas. El sueldo es de 1.202 euros
(aproximadamente 200.000 pesetas) mensuales. Supongamos que te ofrecieran
otro donde tuvieras un horario fijo (lunes a viernes de 9 a 2 y de 4 a 7) y no
tuvieras que trabajar fuera de horas ni en festivos. Lo aceptaras por el mismo
sueldo?. Adems se pide Cul es la cantidad mxima de tu sueldo que estaras
dispuesto a dejar de percibir por tener ese empleo? (en euros).
El cuadro II.29 presenta el resultado de esta cuestin. La mayora de los
jvenes prefiere un horario fijo. La preferencia es mucho ms marcada en la
75
Madrid / Barcelona
22,21
56,77
31,74
28,62
21,02
39,63
100,00
100,00
76
II.4.
II.4.1.
Cuadro II.31 Centralidad del trabajo: vivir de rentas vs. trabajar. Muestra
general. Distribucin porcentual
Comunidad Valenciana
Muy en desacuerdo
Algo en desacuerdo
Indiferente
Algo de acuerdo
Muy de acuerdo
Total
Media
Desviacin tpica
1996
32,54
27,48
9,43
12,39
18,16
100,00
2,56
1,49
1999
26,69
26,64
7,34
20,07
19,25
100,00
2,79
1,50
Madrid / Barcelona
2002
18,15
25,16
3,94
26,87
25,88
100,00
3,17
1,50
1999
8,04
19,74
11,70
30,90
29,62
100,00
3,54
1,31
2002
14,23
18,43
12,04
32,85
22,45
100,00
3,30
1,37
Cuadro II.32 Centralidad del trabajo: recibir subsidio vs. trabajar. Muestra
general. Distribucin porcentual
Comunidad Valenciana
S
Depende del trabajo
No
Total
1996
79,15
9,38
11,48
100,00
1999
69,68
12,16
18,16
100,00
Madrid / Barcelona
2002
77,89
11,24
10,87
100,00
1999
39,96
20,64
39,39
100,00
2002
59,14
16,60
24,25
100,00
78
Comunidad Valenciana
Madrid / Barcelona
1996
1999
2002
1999
2002
2,08
2,01
2,41
2,49
2,63
1,04
0,94
0,83
1,02
0,92
2,12
2,94
1,81
2,21
3,38
1,74
2,03
3,06
1,70
1,80
2,84
2,08
1,61
2,91
1,93
79
media se sita por debajo de 1,8 puntos. Tercero, pese a que todava existen
diferencias, la evolucin temporal de las valoraciones medias indica que los jvenes
de la Comunidad Valenciana en 2002 valoran menos el trabajo que en las oleadas
anteriores acercndose a la distribucin de Madrid y Barcelona.
Estos resultados sugieren, en conjunto, que se ha producido un
acercamiento entre la Comunidad Valenciana y Madrid y Barcelona en el
grado en que los jvenes valoran el trabajo, que en 2002 es considerado
como menos importante que la familia y el tiempo libre. Esta evolucin
podra interpretarse como una convergencia de los jvenes valencianos a
lo que Inglehart (1997) denomina valores postmodernistas que
probablemente tienen mayor arraigo en grandes reas metropolitanas
como Madrid y Barcelona.
II.4.2.
Valores laborales
Por otro lado, es interesante conocer la valoracin de los jvenes sobre los
diferentes aspectos del trabajo. La literatura especializada ha identificado un gran
nmero de aspectos y una clasificacin ya clsica los agrupa en extrnsecos,
sociales e intrnsecos. Los primeros hacen referencia a fenmenos que acompaan
a la actividad laboral, pero que no forman parte inherente de la misma. Por
ejemplo, el salario, o las condiciones fsicas en las que se realiza el trabajo. Este es
el motivo de que a estas caractersticas extrnsecas se les conozca tambin como
instrumentales, porque el trabajo se considera el instrumento que las proporciona.
Los aspectos del trabajo de carcter social hacen referencia a todos aquellos
aspectos sociales que rodean al trabajo: las relaciones con otras personas
(compaeros, supervisores, colaboradores, subordinados, clientes, etc.) y aquellos
componentes sociales del trabajo, como su reconocimiento y estatus en la
sociedad o su propia significacin social. Finalmente, los aspectos intrnsecos hacen
referencia a aquellas caractersticas que son inherentes a la actividad laboral (su
variedad, autonoma, significado, etc.).
Los aspectos extrnsecos que hemos tomado en consideracin en el estudio
son los ms habituales en la literatura sobre esta temtica. Hacen referencia a los
aspectos contractuales de la actividad laboral (como la estabilidad en el trabajo), a
80
1996
0,00
0,24
7,19
60,00
32,57
100,00
4,14
0,49
1999
0,00
0,81
7,75
64,02
27,43
100,00
4,17
0,51
Madrid / Barcelona
2002
0,47
0,16
6,94
62,20
30,24
100,00
4,21
0,55
1999
0,00
0,22
4,00
49,11
46,67
100,00
4,41
0,51
2002
0,00
0,36
9,85
64,42
25,36
100,00
4,16
0,49
Para una descripcin detallada de los resultados obtenidos sobre cada uno de los aspectos
psicolgicos analizados en esta seccin consultar el Anexo.
81
Cuadro II.35 Valoracin de los aspectos sociales del trabajo. Muestra general.
Distribucin porcentual
Comunidad Valenciana
1996
0,12
1999
0,00
Madrid / Barcelona
2002
0,42
1999
0,22
2002
0,18
1,20
0,81
0,62
0,66
2,58
12,81
10,04
10,75
10,38
18,42
59,28
60,71
59,43
46,58
62,06
26,59
28,44
28,78
42,16
16,76
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
Media
4,08
4,15
4,16
4,27
3,96
Desviacin tpica
0,58
0,56
0,61
0,63
0,62
Total
todos estos aspectos son componentes valorados del trabajo y su presencia (dentro
de ciertos mrgenes) es un elemento motivador.
El anlisis de los datos agregados de las valoraciones de los aspectos
intrnsecos del trabajo (cuadro II.36) muestra, al igual que los otros bloques de
aspectos considerados, una valoracin elevada con un promedio superior a 4 en
todos los periodos y territorios analizados. La evolucin temporal es similar a la
observada para los aspectos extrnsecos y sociales: se produce un aumento de la
valoracin media en la Comunidad Valenciana y una disminucin en Madrid y
Barcelona.
As pues, los datos disponibles sugieren que entre 1996 y 2002 se ha
producido una ligero aumento en la Comunidad Valenciana de la
valoracin, tanto de los aspectos extrnsecos e intrnsecos como de los
aspectos sociales del trabajo, mientras que en Madrid y Barcelona se ha
producido un retroceso. Al igual que en el caso de la centralidad del
trabajo, esta variacin podra indicar que estamos asistiendo a un ligero
cambio en los valores de los jvenes hacia el trabajo, siendo ste ms
visible entre los jvenes de Madrid y Barcelona.
Madrid / Barcelona
1996
0,00
1999
0,00
2002
0,36
1999
0,00
2002
0,00
1,08
0,87
0,36
0,66
2,01
16,89
9,38
7,11
9,69
14,99
60,36
60,05
59,42
48,02
61,61
21,68
29,69
32,75
41,63
21,39
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
Media
4,04
4,16
4,23
4,27
4,04
Desviacin tpica
0,58
0,55
0,56
0,63
0,59
Total
83
II.4.3.
Comunidad Valenciana
1999
0,20
3,58
24,18
56,54
15,49
100,00
3,81
0,67
2002
0,21
1,72
18,91
60,61
18,55
100,00
3,94
0,64
Madrid/Barcelona
1999
0,18
3,10
20,80
56,02
19,89
100,00
3,90
0,68
2002
0,36
6,92
34,24
49,36
9,11
100,00
3,60
0,69
Comunidad Valenciana
1999
5,31
21,56
41,29
26,42
5,42
100,00
3,05
0,91
2002
3,97
25,13
39,24
24,61
7,05
100,00
3,04
0,93
Madrid/Barcelona
1999
1,83
13,71
25,41
39,85
19,20
100,00
3,60
0,98
2002
2,91
15,27
41,82
34,36
5,64
100,00
3,23
0,83
II.4.4.
86
El cuadro II.39 presenta los resultados. Los datos reflejan que, en general,
el grado medio de satisfaccin con todos los aspectos de la vida analizados es alto,
aunque el nivel de satisfaccin con el trabajo/estudios y con la situacin econmica
del hogar es algo menor que la satisfaccin media con la vida en general. De los
cambios entre 1996 y 2002, resulta interesante observar cmo el grado medio de
satisfaccin con la vida en general ha aumentado en la Comunidad Valenciana y
ha disminuido en Madrid y Barcelona, de modo que en 2002 los jvenes
valencianos manifiestan un mayor grado medio de satisfaccin con la vida que los
jvenes de Madrid y Barcelona. Los datos de satisfaccin media con el trabajo o los
estudios y los de satisfaccin con la situacin econmica del hogar han
evolucionado en la misma direccin. Como resultado, en 2002, el nivel medio de
satisfaccin con todos los aspectos analizados es mayor en la Comunidad
Valenciana que en Madrid y Barcelona.
En sntesis, el grado medio de satisfaccin de los jvenes con los
distintos aspectos de la vida analizados (vida, estudios/trabajo y situacin
econmica del hogar) ha aumentado ligeramente en la Comunidad
Valenciana, mientras que ha disminuido en Madrid y Barcelona aunque
sigue siendo bastante alto en los dos territorios.
Vida general
Trabajo/estudios
Situacin econmica del hogar
1996
7,59
6,38
6,30
1999
7,74
6,67
6,74
Madrid / Barcelona
2002
7,74
6,93
6,91
1999
7,69
6,87
6,99
2002
7,39
6,36
6,49
Nota: Medias de las puntuaciones asignadas por los encuestados sobre una escala de 10 puntos.
Fuente: Elaboracin propia.
87
II.4.5.
Madrid / Barcelona
1966
1999
2002
1999
2002
0,00
1,33
13,72
46,02
38,94
100,00
4,21
0,66
0,08
0,50
5,00
52,08
42,33
100,00
4,35
0,54
0,00
2,02
11,93
57,98
28,07
100,00
4,11
0,63
0,00
0,00
7,82
61,22
30,95
100,00
4,22
0,52
0,00
2,92
20,07
54,38
22,63
100,00
3,96
0,68
88
Estoy tan metido en mi trabajo que me pasan las horas sin darme
cuenta.
89
Madrid / Barcelona
1966
1999
2002
1999
2002
0,29
2,21
24,48
34,37
38,64
100,00
3,85
0,85
0,58
1,08
20,25
37,50
40,58
100,00
3,96
0,80
0,00
5,35
34,13
40,59
19,93
100,00
3,75
0,75
0,68
4,41
31,19
34,92
28,81
100,00
3,65
0,91
1,46
5,47
43,53
39,05
10,58
100,00
3,50
0,75
II.4.6.
1966
2,51
7,96
30,38
39,23
19,91
100,00
3,44
0,92
1999
1,59
7,35
26,07
41,02
23,98
100,00
3,59
0,91
2002
0,55
11,52
33,46
42,96
11,52
100,00
3,51
0,80
Madrid / Barcelona
1999
1,35
8,45
25,00
42,23
22,97
100,00
3,56
0,93
2002
1,09
7,66
44,89
39,42
6,93
100,00
3,45
0,70
91
1966
1,33
9,29
31,86
44,84
12,68
100,00
3,57
0,82
1999
0,75
6,30
29,44
46,68
16,86
100,00
3,70
0,78
2002
0,36
7,66
29,74
46,35
15,88
100,00
3,70
0,80
Madrid / Barcelona
1999
1,35
5,41
27,70
50,34
15,20
100,00
3,71
0,79
2002
0,00
8,76
36,86
47,81
6,57
100,00
3,52
0,70
92
II.4.7.
La encuesta sobre insercin de los jvenes incluye varios items que permiten
rastrear tres conceptos bsicos en el anlisis de las experiencias de estrs laboral
que conducen a lo que suele denominarse desajuste social. El primero es la
sobrecarga de rol. En este caso se intenta evaluar hasta qu punto las demandas
de la empresa son excesivas y dicho desajuste frente a la posibilidad de realizar el
trabajo genera estrs. Se consideran tres items relacionados con este concepto:
1966
6,60
22,70
36,70
24,80
9,10
100,00
2,86
1,01
1999
8,99
26,31
30,81
24,81
9,08
100,00
2,82
1,07
2002
7,88
27,29
35,71
25,27
3,85
100,00
2,90
0,96
Madrid / Barcelona
1999
5,35
18,73
32,44
25,42
18,06
100,00
3,16
1,12
2002
5,84
24,82
45,26
19,71
4,38
100,00
2,90
0,87
94
Comunidad Valenciana
1999
38,49
51,16
8,53
1,34
0,49
100,00
1,75
0,67
2002
29,21
51,20
15,53
3,33
0,74
100,00
1,97
0,76
Madrid/Barcelona
1999
27,71
61,85
8,84
1,61
0,00
100,00
1,84
0,59
2002
16,06
44,89
32,85
5,47
0,73
100,00
2,30
0,76
95
Comunidad Valenciana
1999
20,90
35,03
28,26
12,29
3,51
100,00
2,43
1,02
2002
8,89
32,59
35,37
19,07
4,07
100,00
2,77
0,96
Madrid/Barcelona
1999
13,85
33,45
29,73
19,26
3,72
100,00
2,63
0,99
2002
4,01
26,64
35,77
28,47
5,11
100,00
3,05
0,88
II.4.8.
Percepcin de equidad
Finalmente, hay otros dos aspectos que nos parecen relevantes como
determinantes de las conductas laborales: nos referimos a la percepcin de las
relaciones con la empresa en trminos de equidad y del cumplimiento de las
obligaciones por parte de sta.
El estudio de la equidad entre las contribuciones que se realizan mediante el
propio trabajo para que la empresa consiga sus objetivos, y las compensaciones
recibidas a cambio, es un elemento de motivacin que contribuye a explicar los
comportamientos laborales de las personas. Las teoras de la equidad han jugado
96
Madrid / Barcelona
1966
27,00
1999
30,98
2002
36,26
1999
32,28
2002
34,69
68,60
66,54
61,87
67,72
61,62
Total
4,41
2,49
1,87
3,69
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
97
Comunidad Valenciana
1999
17,05
70,83
12,12
100,00
2002
17,72
65,30
16,98
100,00
Madrid / Barcelona
1999
14,44
74,87
10,70
100,00
2002
15,33
65,69
18,98
100,00
98
Comunidad Valenciana
Madrid / Barcelona
Muy poco
1999
3,46
2002
3,18
1999
1,32
2002
2,94
Poco
3,46
5,99
8,33
7,72
A medias
14,59
28,46
27,63
34,19
Bastante
57,90
47,75
44,30
44,12
Mucho
20,58
14,61
18,42
11,03
Total
100,00
100,00
100,00
100,00
3,89
3,64
3,70
3,51
Media
0,89
0,93
0,91
0,92
Los datos in- Desviacin tpica
dican varios hechos Fuente: Elaboracin propia.
interesantes. Por un
lado, el grado medio de cumplimiento de los compromisos por parte de la
empresa es algo ms alto entre los jvenes de la Comunidad Valenciana que entre
los de Madrid y Barcelona. Por otro, la distribucin se ha mantenido estable en
Madrid y Barcelona mientras que ha cambiado bastante en la Comunidad
Valenciana donde el porcentaje de jvenes que responden mucho ha pasado del
20,58% en 1999 al 14,61% en 2002 y el porcentaje de encuestados que contesta
bastante pasa del 57,90% en 1999 al 47,75% en 2002. A pesar de estos
99
cambios en 2002 los niveles de cumplimiento son altos en los dos territorios
analizados.
As pues, en cuanto a la percepcin de equidad se observa un
aumento del grado de desajuste percibido entre el rendimiento y la
compensacin por el trabajo. Lo mismo ocurre entre las compensaciones
esperadas y las recibidas. Esto contrasta con la valoracin media que los
jvenes de los dos territorios analizados realizan sobre el cumplimiento de
los compromisos por parte de la empresa que se sita en una media alta en
todos los periodos estudiados, aunque se observa una tendencia
descendente en la Comunidad Valenciana.
II.4.9.
Satisfaccin laboral
100
00
Cuadro II.50 Satisfaccin con los aspectos extrnsecos del trabajo. Muestra
target de insercin. Distribucin porcentual
Comunidad Valenciana
1966
1,47
16,81
33,19
35,69
12,83
100,00
3,30
0,88
1999
0,66
9,88
35,26
45,47
8,73
100,00
3,49
0,76
2002
0,61
10,39
32,38
48,88
7,74
100,00
3,51
0,74
Madrid / Barcelona
1999
0,00
9,63
26,25
41,86
22,26
100,00
3,77
0,85
2002
1,19
11,86
43,87
38,34
4,74
100,00
3,32
0,69
Cuadro II.51 Satisfaccin con los aspectos sociales del trabajo. Muestra target
de insercin. Distribucin porcentual
Comunidad Valenciana
1966
1,47
10,18
30,24
44,54
13,57
100,00
3,57
0,84
1999
0,58
4,28
26,17
53,17
15,80
100,00
3,77
0,73
2002
0,61
4,90
25,71
53,47
15,31
100,00
3,78
0,72
Madrid / Barcelona
1999
0,33
6,02
24,41
48,16
21,07
100,00
3,82
0,79
2002
0,40
7,94
42,86
44,44
4,37
100,00
3,43
0,65
1966
5,16
18,88
26,55
36,58
12,83
100,00
3,31
1,02
1999
0,58
6,95
26,74
50,83
14,90
100,00
3,70
0,77
2002
1,01
8,11
25,56
50,91
14,40
100,00
3,69
0,81
Madrid / Barcelona
1999
1,00
7,97
29,24
40,53
21,26
100,00
3,71
0,90
2002
1,58
12,65
41,11
39,53
5,14
100,00
3,33
0,75
II.5.
Conclusiones
2.
4.
5.
7.
8.
Los datos disponibles sobre valores del trabajo sugieren que, entre 1996 y
2002, se ha producido un ligero aumento en la Comunidad Valenciana de
la valoracin, tanto de los aspectos extrnsecos e intrnsecos como de los
aspectos sociales del trabajo, mientras que en Madrid y Barcelona se ha
producido un retroceso. Al igual que en el caso de la centralidad del
trabajo, esta variacin podra indicar que estamos asistiendo a un ligero
cambio en los valores de los jvenes hacia el trabajo que pierde importancia
frente a otras facetas de la vida, siendo esta tendencia ms visible entre los
jvenes de Madrid y Barcelona.
9.
105
05
10.
11.
12.
13.
14.
106
06
107
07
CAPTULO 3.
Insercin laboral
y trayectorias vitales
CAPTULO III.
III.1. Introduccin
El objetivo de este captulo es analizar la relacin entre el proceso de insercin
laboral y otros eventos vitales como el abandono del hogar familiar, la formacin de
pareja y el nacimiento de los hijos.
El anlisis de estas interrelaciones suele denominarse en la literatura anlisis de las
transiciones a la edad adulta (transition into adulthood). En los ltimos aos, las
contribuciones en este campo han sido numerosas tanto por parte de socilogos, como
de demgrafos y economistas9.
Una de las razones del creciente inters por este campo de estudio, es la que
apunta Mayer (1997), que explica cmo el estudio de las trayectorias vitales (life
courses) es un buen indicador de los principales cambios en las sociedades capitalistas.
Ms an si se pone en relacin con los principales cambios institucionales en una
sociedad. En esta lnea, los investigadores del proyecto POLIS (Political Economies and
Life Courses in Advanced Societies) han estudiado las relaciones entre los cambios en el
sistema de bienestar, la centralidad de la familia o el distinto papel de la mujer y los
cambios en las trayectorias vitales de los jvenes en Italia, Alemania, Reino Unido y
Espaa. Su trabajo para el caso espaol (Baizn et al, 2001) seala que en Espaa desde
las instituciones se ha promovido una forma especfica de familia: la familia patriarcal y
nuclear. Esto unido a la tendencia de los jvenes a prolongar sus aos de formacin, la
inseguridad de los empleos y el aumento de la participacin de la mujer en el mercado
Para una revisin de la literatura y principales resultados ver entre otros: Baizn (2001), Billari et al.(2002)
Corijn and Klijzing (2001) y Liefbroer (1999).
110
10
10
Otros aspectos analizados son los cambios en las carreras profesionales de los adultos (transiciones al
desempleo y movilidad laboral ascendente, lateral o descendente) y los cambios en las trayectorias vitales
al final de la edad adulta (concretamente, la transicin a la jubilacin).
11
111
11
otro lado, la ltima cohorte observada es la de los nacidos a mediados de los 70 (que
slo son seguidos hasta los 20 aos). Por ltimo, el cuestionario no incluye preguntas
sobre los aspectos psicolgicos que pueden condicionar en las trayectorias vitales.
As pues, el valor aadido de este captulo radica en lo siguiente. En primer lugar,
los datos del Observatorio permiten realizar un primer anlisis de las diferencias en las
trayectorias vitales entre los jvenes de la Comunidad Valenciana y los de Madrid y
Barcelona. En segundo lugar, es posible continuar el periodo de observacin de
cohortes, ya que la ltima cohorte est compuesta por los nacidos hasta mediados de
los 80. Finalmente, se puede emprender una primera exploracin de la relacin emprica
entre las trayectorias vitales y los valores de los jvenes. Desgraciadamente, la estructura
de los datos recogidos (por ejemplo, el Observatorio proporciona observaciones anuales,
no mensuales y adems no todos los aspectos se recogen de forma retrospectiva) no
permite replicar el anlisis de Baizn et al. (2001) o de Sim et al. (2001) al tiempo que
se explotan estas ventajas.
El captulo se organiza como sigue. En primer lugar, analizaremos los cambios
desde 1996 a 2002 en la proporcin de jvenes que a distintas edades, est trabajando,
vive en el domicilio familiar, ha formado pareja y ha tenido hijos. En segundo lugar,
estudiaremos para los jvenes entrevistados en 2002, si factores como el territorio de
residencia, el sexo, la cohorte de nacimiento o el nivel de estudios son factores
diferenciadores en las trayectorias vitales. A continuacin, analizaremos en qu medida
esas diferencias son significativas. Finalmente, realizaremos una primera aproximacin a
la relacin entre los valores y las trayectorias vitales.
112
12
Cuadro III.1 Cambios en las trayectorias vitales. Muestra target de insercin. Porcentaje de jvenes en funci
laboral. Comunidad Valenciana
1996
Trabaja
No trabaja
Total
1999
Trabaja
No trabaja
Total
2002
Trabaja
No trabaja
Total
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
24,55
30,18
36,30
36,01
43,97
45,38
42,31
42,33
51,15
48,45
59,68
64,29
66,67
75,00
66,67
75,45
69,82
63,70
63,99
56,03
54,62
57,69
57,67
48,85
51,55
40,32
35,71
33,33
25,00
33,33
31
100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
18,53
30,43
39,29
44,92
52,26
60,61
66,29
63,69
68,15
77,92
83,42
82,27
88,35
86,89
79,25
77,78
76
81,47
69,57
60,71
55,08
47,74
39,39
33,71
36,31
31,85
22,08
16,58
17,73
11,65
13,11
20,75
22,22
24
100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100
17,51
27,55
34,52
43,19
52,59
56,27
61,05
62,28
72,20
72,45
75,00
81,89
81,63
84,29
89,80
87,50
78
82,49
72,45
65,48
56,81
47,41
43,73
38,95
37,72
27,80
27,55
25,00
18,11
18,37
15,71
10,20
12,50
21
100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100
Cuadro III.2 Cambios en las trayectorias vitales. Muestra target de insercin. Porcentaje de jvenes en funci
laboral. Madrid/Barcelona
16
1999
Trabaja
No trabaja
Total
2002
Trabaja
No trabaja
Total
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
5,71
12,35
19,26
25,00
33,66
34,78
43,42
48,76
57,84
65,75
79,31
81,08
82,14
94,29
87,65
80,74
75,00
66,34
65,22
56,58
51,24
42,16
34,25
20,69
18,92
17,86
29
30
31
94,12 100,00
5,88
0,00
100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
16,97
30,30
38,37
44,19
43,90
54,26
57,49
66,01
74,29
76,24
76,32
79,66
90,91
88,89
91,30
88,89
80
83,03
69,70
61,63
55,81
56,10
45,74
42,51
33,99
25,71
23,76
23,68
20,34
9,09
11,11
8,70
11,11
20
100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100
Cuadro III.3 Cambios en las trayectorias vitales. Muestra general. Porcentaje de jvenes por tipo de domicilio.
1996
Familiar
Propio
Total
1999
Familiar
Propio
Total
2002
Familiar
Propio
Total
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
98,13
96,90
85,57
80,28
79,82
77,84
75,57
70,20
61,60
54,11
47,94
38,17
31,36
26,92
23,61
1,88
3,10
14,43
19,72
20,18
22,16
24,43
29,80
38,40
45,89
52,06
61,83
68,64
73,08
76,39
31
32
100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
98,51
98,18
92,99
89,35
89,94
88,11
85,88
79,95
72,99
67,40
61,00
53,07
48,14
40,07
38,20
34,04
29,17
1,49
1,82
7,01
10,65
10,06
11,89
14,12
20,05
27,01
32,60
39,00
46,93
51,86
59,93
61,80
65,96
70,83
100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
98,46
98,02
95,61
93,49
91,44
89,65
86,67
80,93
75,93
65,69
56,44
49,43
41,89
37,29
32,83
35,58
31,34
1,54
1,98
4,39
6,51
8,56
10,35
13,33
19,07
24,07
34,31
43,56
50,57
58,11
62,71
67,17
64,42
68,66
100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
Cuadro III.4 Cambios en las trayectorias vitales. Muestra general. Porcentaje de jvenes por tipo de domicilio.
1999
Familiar
Propio
Total
2002
Familiar
Propio
Total
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
99,09
98,63
95,84
95,32
92,45
89,68
85,56
78,84
71,22
64,67
61,07
50,00
40,79
40,00
39,39
0,91
1,37
4,16
4,68
7,55
10,32
14,44
21,16
28,78
35,33
38,93
50,00
59,21
60,00
60,61
31
32
100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
94,74
94,12
88,62
85,52
81,77
76,54
73,47
69,58
63,79
58,52
52,59
47,00
43,66
40,74
46,67
54,55
25,00
5,26
5,88
11,38
14,48
18,23
23,46
26,53
30,42
36,21
41,48
47,41
53,00
56,34
59,26
53,33
45,45
75,00
100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
Cuadro III.5 Cambios en las trayectorias vitales. Muestra general. Porcentaje de jvenes por estado civil. Comunidad
1996
Soltero
Casado/Pareja
Separado/Divorciado
Total
1999
Soltero
Casado/Pareja
Separado/Divorciado
Total
2002
Soltero
Casado/Pareja
Separado/Divorciado
Total
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
99,43
98,91
97,70
96,01
93,71
90,45
85,41
80,27
72,79
66,13
58,25
49,84
41,82
35,90
33,33
0,57
1,09
2,30
3,92
6,20
9,07
13,80
18,79
26,04
32,67
39,95
47,95
55,91
61,54
61,11
0,00
0,00
0,00
0,07
0,08
0,38
0,68
0,81
1,00
1,20
1,80
2,21
2,27
2,56
5,56
31
100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
99,54
99,46
98,85
94,96
96,28
94,30
91,80
86,95
80,96
73,54
66,47
58,00
54,18
43,88
40,79
32,63
0,41
0,54
1,15
4,93
3,72
5,56
8,05
12,79
18,83
25,96
32,50
40,68
44,09
54,42
57,02
62,11
0,05
0,00
0,00
0,05
0,00
0,13
0,15
0,26
0,20
0,50
0,89
1,32
1,44
1,36
1,75
4,21
100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 10
99,64
99,53
98,99
98,24
96,72
95,40
93,38
89,67
85,61
77,12
68,42
63,18
56,76
50,13
43,28
41,25
0,26
0,42
0,90
1,65
3,16
4,41
6,27
9,94
14,12
22,46
30,83
35,15
41,14
47,09
53,77
56,88
0,10
0,05
0,11
0,11
0,12
0,19
0,35
0,40
0,27
0,42
0,75
1,67
2,10
2,78
2,95
1,88
100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,01 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,01
Cuadro III.6 Cambios en las trayectorias vitales. Muestra general. Porcentaje de jvenes por estado civil. Madrid/Bar
1999
Soltero
Casado/Pareja
Separado/Divorciado
Total
2002
Soltero
Casado/Pareja
Separado/Divorciado
Total
Fuente: Elaboracin propia.
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
98,18
99,61
99,37
98,83
97,11
94,66
91,79
86,67
79,90
72,89
71,32
62,63
53,25
52,94
44,44
1,45
0,39
0,63
1,17
2,89
5,34
8,21
12,92
18,63
24,10
26,36
35,35
44,16
45,10
50,00
0,36
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,42
0,98
1,81
0,78
1,01
1,30
1,96
5,56
31
100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
99,64
99,62
99,39
98,88
98,50
97,78
96,55
95,45
93,75
89,18
85,43
78,07
68,60
66,67
63,64
60,71
0,18
0,38
0,61
1,12
1,50
2,22
3,45
4,55
6,25
10,82
13,91
21,05
30,23
33,33
34,09
32,14
0,18
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,66
0,88
1,16
0,00
2,27
7,14
100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 10
se sobrepasa a los 30, edad a la que el 53,77% de los jvenes valencianos declara estar
casado o en pareja. En Madrid y Barcelona (cuadro III.6) en 1999 a los 30 aos el 50%
de los jvenes vive casado o en pareja. En 2002 a esa edad el 63,64% permanece
soltero.
Otro aspecto que merece la pena comentar es la evolucin del porcentaje de
jvenes que estn separados o divorciados. Tanto en la Comunidad Valenciana como en
Madrid y Barcelona, las separaciones y divorcios son prcticamente nulas a los 25 aos,
edad a partir de la cual el porcentaje de separados y divorciados aumenta hasta situarse
entre el 2% y el 5% en las ltimas edades a las que los individuos (recuperados) son
observados.
Las decisiones de maternidad/paternidad pueden analizarse a partir de los
cuadros III.7 y III.8 que representan el porcentaje de jvenes por nmero de hijos a
cada edad. Los datos muestran que tal como sealan los estudios demogrficos para
Espaa, el nmero de parejas sin hijos ha aumentado durante los 90. En la Comunidad
Valenciana (cuadro III.7) en 1996 a los 30 aos el 52,78% de los jvenes no tena hijos.
En 1999 y 2002 a esa misma edad alrededor del 62% permanece sin hijos. En Madrid y
Barcelona (cuadro III.8) el fenmeno es incluso ms intenso. En 1999, a los 30 aos, el
65,71% de los jvenes no tena hijos y en 2002, a esa edad, la no-paternidad alcanzaba
al 77,27% de los encuestados.
Adems de la edad a la que se tiene el primer hijo, es interesante analizar la
evolucin del porcentaje de jvenes con dos o ms hijos. En la Comunidad Valenciana,
en 1996 a los 28 aos el 10% de los jvenes tena dos o ms hijos, mientras que en
1999 y 2002 ese porcentaje se alcanza a los 29 aos de edad. En Madrid y Barcelona a
los 30 aos en 1999 slo el 5,71% de los jvenes tena dos o ms hijos, y en 2002 el
porcentaje a esa edad apenas supera el 2%.
Por tanto, el anlisis de los cambios en las trayectorias vitales entre 1996
y 2002 sugiere que, tanto en la Comunidad Valenciana como en Madrid y
Barcelona, se ha producido el siguiente fenmeno: por un lado, la edad a la que
la mayor parte de los jvenes est trabajando se ha adelantado; por otro, la
edad a la que los jvenes se independizan del hogar familiar, forman pareja y
tienen hijos se ha retrasado.
117
17
Cuadro III.7 Cambios en las trayectorias vitales. Muestra general. Porcentaje de jvenes por nmero de hijos. Comunidad V
1996
Sin hijos
1 hijo
2 hijos
3 o ms hijos
Total
1999
Sin hijos
1 hijo
2 hijos
3 o ms hijos
Total
2002
Sin hijos
1 hijo
2 hijos
3 o ms hijos
Total
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
99,79
99,14
98,85
97,68
96,28
94,94
92,31
89,93
84,81
80,76
75,26
67,82
58,64
53,85
52,78
0,21
0,86
1,09
2,10
3,31
4,49
6,45
8,19
11,69
14,43
17,78
23,03
30,45
31,41
33,33
0,00
0,00
0,06
0,22
0,41
0,57
1,13
1,61
2,84
4,01
5,15
7,26
10,00
14,10
13,89
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,11
0,27
0,67
0,80
1,80
1,89
0,91
0,64
0,00
31
32
33
73,21
100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
99,54
99,48
99,31
98,58
98,24
97,11
95,19
93,71
91,66
89,33
85,84
80,92
80,19
68,03
63,90
73,97
72,38
0,46
0,47
0,63
1,31
1,53
2,57
4,30
5,61
6,28
7,85
10,48
13,96
14,22
21,63
20,33
10,96
7,62
8,93
0,00
0,05
0,05
0,11
0,18
0,26
0,51
0,68
2,06
2,81
3,54
4,77
5,13
9,40
14,52
13,70
17,14
17,86
0,00
0,00
0,00
0,00
0,06
0,06
0,00
0,00
0,00
0,00
0,14
0,35
0,47
0,94
1,24
1,37
2,86
0,00
100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
99,74
99,69
99,21
98,79
98,01
97,48
96,38
94,60
92,90
90,04
85,25
80,64
74,10
67,59
62,09
70,00
62,62
52,70
31,9
0,21
0,21
0,63
0,93
1,46
2,01
2,86
4,37
5,19
7,94
11,25
14,37
18,48
21,27
21,57
12,50
14,95
16,22
17,0
0,00
0,05
0,11
0,16
0,47
0,38
0,56
0,64
1,46
1,59
2,63
4,08
6,48
9,87
14,71
14,38
18,69
28,38
48,9
0,05
0,05
0,05
0,11
0,06
0,13
0,21
0,40
0,45
0,42
0,88
0,91
0,95
1,27
1,63
3,13
3,74
2,70
2,1
100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,0
Cuadro III.8 Cambios en las trayectorias vitales. Muestra general. Porcentaje de jvenes por nmero de hijos. Madrid/Barc
1999
Sin hijos
1 hijo
2 hijos
3 o ms hijos
Total
2002
Sin hijos
1 hijo
2 hijos
3 o ms hijos
Total
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
97,81
98,04
97,28
97,22
96,87
96,15
95,07
92,98
90,24
86,98
82,71
81,00
77,22
73,58
65,71
1,64
1,38
1,88
2,09
2,35
2,96
3,87
5,79
8,29
11,24
13,53
16,00
18,99
22,64
28,57
0,55
0,59
0,84
0,70
0,78
0,89
1,06
1,24
1,46
1,78
3,76
3,00
3,80
3,77
5,71
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
31
32
33
66,67
100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
99,82
99,62
99,80
99,33
99,50
99,45
98,43
97,90
97,27
95,36
92,72
88,60
86,05
78,26
77,27
75,00
61,54
0,00
0,00
0,00
0,45
0,50
0,55
1,25
2,10
2,34
3,09
5,30
7,89
9,30
14,49
20,45
14,29
15,38
11,11
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,39
1,03
1,99
3,51
4,65
7,25
2,27
7,14
15,38
11,11
0,18
0,38
0,20
0,22
0,00
0,00
0,31
0,00
0,00
0,52
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
3,57
7,69
11,11
100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
12
Por lo general, en los captulos que siguen los anlisis se realizan utilizando el mismo criterio.
119
19
tienen hijos por cada una de las caractersticas de inters. La representacin por edades
de las distribuciones de no trabajar, no vivir en domicilio propio, no vivir en
pareja y no tener hijos es habitual en el anlisis de las trayectorias de vida (life course
analysis). A los grficos resultantes se les denomina funciones de supervivencia (survival
functions). Este tipo de grficos permite observar la proporcin de encuestados que a
cada edad sigue a riesgo de experimentar el evento de inters, en nuestro caso
trabajar, independizarse del hogar paterno, formar pareja y tener hijos. Pero
adems, las funciones de supervivencia permiten comparar visualmente el tiempo
transcurrido hasta que el evento de inters tiene lugar. Veamos por separado las
funciones de supervivencia correspondientes a cada uno de los eventos de inters.
III.3.1.
Primer trabajo
El grfico III.1 sugiere que las pautas de entrada en el primer trabajo son
similares en la Comunidad Valenciana y Madrid y Barcelona. A los 17 aos alrededor del
25% de los jvenes ya ha encontrado su primer trabajo y a los 24 aos ms del 75% de
los jvenes est trabajando tanto en la Comunidad Valenciana como en Madrid y
Barcelona. Existen, no obstante, ligeras diferencias entre los dos territorios mbito de
estudio en el porcentaje de jvenes que no ha encontrado su primer empleo entre los
19 y los 23 aos. En Madrid y Barcelona ese porcentaje es unos diez puntos
porcentuales ms alto que en la Comunidad Valenciana situndose en el 55% a los 20
aos y sobre el 40% a los 22 aos.
Respecto a las diferencias entre hombres y mujeres (grfico III.2), en lnea con
los resultados de otros estudios, los hombres encuentran su primer trabajo antes que las
mujeres a cualquiera de las edades analizadas. Las diferencias son en media de unos
diez puntos porcentuales. Con poco ms de 16 aos el 25% de los jvenes varones ha
trabajado, cumplidos los 19 aos ese porcentaje se acerca al 50% y a partir de los 23
aos el 75% de los hombres encuestados est trabajando.
El anlisis por cohortes de nacimiento deja entrever varios hechos (grfico III.3).
Por un lado, todas las cohortes, excepto la ms joven, tienen un comportamiento
parecido hasta los 18 aos en que el 25% de los encuestados ha encontrado su primer
trabajo. Por otro lado, el comportamiento es totalmente distinto a partir de esa edad,
concretamente, los datos confirman que la edad a la que los jvenes encuentran su
primer trabajo se ha adelantado desde principios de los 90. La mitad de los jvenes
nacidos entre 1965 y 1970 encontraron su primer trabajo a los 25 aos, mientras que
120
20
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
29
30
Edad
Madrid/Barcelona
C. Valenciana
80%
60%
40%
20%
0%
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
Edad
Hombres
Mujeres
121
21
80%
60%
40%
20%
0%
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Edad
1965 a 1970
1971 a 1975
1976 a 1980
1981 a 1986
los nacidos entre 1971 y 1975 lo hicieron a los 22 aos y los pertenecientes a la cohorte
1976-1980 a los 20 aos. La cohorte ms joven presenta un comportamiento muy
distinto. Las respuestas de los encuestados sealan que a los 16 aos el 25% de los
nacidos entre 1981 y 1986 haba trabajado, a los 18 aos el porcentaje superaba el
50% y a los 19 estaba por encima del 75%. Nuestra interpretacin de estos
sorprendentes resultados es la siguiente. La cohorte ms joven se ha encontrado en el
momento de buscar su primer trabajo con un mercado laboral mucho ms saneado que
el que vivieron el resto de cohortes, lo cual podra explicar una parte de los altos
porcentajes de jvenes trabajando antes de los 20 aos. Sin embargo, buena parte de la
diferencia entre esta cohorte ms joven y el resto, podra estar explicada por la peculiar
composicin de la muestra target de insercin para la que se analiza este evento del
primer trabajo y por las distintas valoraciones del trabajo que hacen los jvenes
dependiendo de su edad.
Es necesario recordar que los grficos sobre el primer trabajo se construyen a
partir de la explotacin de la pregunta retrospectiva que slo se hace a los jvenes que
122
22
son muestra target de insercin, es decir, que han trabajado o buscado empleo en los
cinco aos anteriores al momento en que se les entrevist por primera vez. As pues la
cohorte 1981-1986 est formada fundamentalmente por nuevos encuestados en 2002
con edades comprendidas entre los 16 y los 21 aos que de acuerdo con el esquema de
filtrado contestaron a la pregunta relativa al historial laboral slo si trabajaron o
buscaron empleo en los ltimos cinco aos.
A esto debemos aadir que cuanto ms joven es el encuestado mayor es la
probabilidad de que en una pregunta retrospectiva considere como trabajo algo que el
mismo no citara como tal si fuese entrevistado unos aos ms tarde (por ejemplo,
trabajos espordicos en el verano, clases particulares, etc.). Estos hechos en conjunto
resultan en una sobreestimacin del porcentaje de jvenes que est trabajando para la
cohorte ms joven.
En cuanto a las diferencias en las edades a las que se encuentra el primer trabajo
por nivel de estudios, el grfico III.4 muestra que las diferencias son especialmente
marcadas a edades tempranas. Concretamente, a los 16 aos el 30% de los jvenes con
estudios obligatorios est trabajando frente a algo menos del 15% de los jvenes con
estudios secundarios no obligatorios y alrededor de un 5% de los jvenes con estudios
universitarios. La edad a la que el 50% de los jvenes ha encontrado su primer empleo
aumenta con el nivel de estudios. Para los jvenes con estudios obligatorios se sita en
los 17 aos, para los jvenes con secundaria no obligatoria cerca de los 20 aos y para
los universitarios pasados los 23 aos. La edad a la que ms del 75% de los jvenes est
trabajando es ya parecida para los jvenes con secundaria no obligatoria y para los
menos cualificados (alrededor de los 22 aos) y sigue siendo mucho ms elevada para
los universitarios (cerca de los 27 aos).
III.3.2.
El grfico III.5 muestra que la salida del hogar paterno se produce por trmino
medio a edades ms tempranas en Madrid y Barcelona que en la Comunidad
Valenciana. En Madrid y Barcelona a los 21 aos el 25% de los jvenes vive en domicilio
propio, mientras que en la Comunidad Valenciana este porcentaje no se alcanza hasta
los 24 aos. Sin embargo, a partir de esa edad el porcentaje de jvenes que vive en
domicilio familiar es similar en los dos territorios. Es importante destacar que tal como
sugiere la literatura el nmero de jvenes que a los 30 aos sigue viviendo con sus
123
23
100%
80%
60%
40%
20%
0%
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Edad
Obligatorios
Secundarios no
obligatorios
Universitarios
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Edad
Madrid/Barcelona
C. Valenciana
124
24
padres es alto (ms del 25% tanto en la Comunidad Valenciana como en Madrid y
Barcelona) sobre todo si se compara con otros pases europeos.
Respecto a las diferencias entre hombres y mujeres en las edades a las que se
abandona el hogar paterno, el grfico III.6 muestra que hasta los 18 aos el patrn de
comportamiento es idntico. Entre los 18 y los 22 aos, los hombres experimentan su
primera salida del hogar paterno antes que las mujeres. Pero a partir de los 23 aos, las
mujeres se marchan de casa antes que los hombres, siendo la diferencia de unos cinco
puntos porcentuales. La edad a la que el 50% de las mujeres vive en domicilio propio se
sita en los 26 aos, mientras que lo hace cerca de los 27 para los hombres.
El anlisis de la emancipacin por cohortes de nacimiento seala que la edad a la
que se abandona por primera vez el hogar familiar se ha retrasado (grfico III.7). Para
las cohortes que observamos hasta entrados los 20 aos se constata que la edad a la
que el 25% de los jvenes se ha independizado es 24 aos para los nacidos entre 1976
y 1980, 23 aos para los pertenecientes a la cohorte 1971-1975 y 22 aos para los
nacidos entre 1965 y 1970. El retraso tambin se deja entrever en las cohortes que
observamos hasta pasados los 25 aos. La edad a la que la mitad de los jvenes vive en
domicilio propio se ha trasladado desde los 26 aos para la cohorte 1965-1970 a los 27
aos para los nacidos entre 1971-1975.
80%
60%
40%
20%
0%
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Edad
Hombres
Mujeres
125
25
80%
60%
40%
20%
0%
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Edad
1965 a 1970
1971 a 1975
1976 a 1980
1981 a 1986
100%
80%
60%
40%
20%
0%
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Edad
Obligatorios
Secundarios no
obligatorios
Universitarios
126
26
Con relacin a las diferencias por nivel de estudios (grfico III.8) es interesante
comprobar que los jvenes con slo estudios obligatorios se independizan a edades
mucho ms tempranas que los jvenes con estudios secundarios no obligatorios o
universitarios. A los 21 aos el 20% de los jvenes menos educados frente al 10% de
los ms educados vive en domicilio propio. A partir de esa edad cuanto mayor es el nivel
de estudios mayor es la proporcin de jvenes que vive con sus padres a cada edad. As
la edad a la que el 25% de los jvenes se ha independizado est alrededor de los 21
aos para los jvenes con estudios obligatorios, a los 23 para los que tienen secundaria
obligatoria y a algo ms de 24 para los que obtuvieron un ttulo universitario.
III.3.3.
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
28
29
30
Edad
Madrid/Barcelona
C. Valenciana
80%
60%
40%
20%
0%
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
Edad
Hombres
Mujeres
128
28
80%
60%
40%
20%
0%
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Edad
1965 a 1970
1971 a 1975
1976 a 1980
1981 a 1986
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Edad
Obligatorios
Secundarios no
obligatorios
Universitarios
129
29
casan o deciden vivir en pareja por primera vez se ha retrasado. A los 25 aos, el 35%
de los nacidos entre 1965 y 1970, el 25% de los pertenecientes a la cohorte 1971-1975
y el 10% de los nacidos entre 1976 y 1980 se haba casado o haba formado su primera
pareja. Para las cohortes que observamos pasados los 25 aos, el grfico muestra que la
edad a la que el 50% de los jvenes se ha casado o vive en pareja por primera vez se
sita cerca de los 27 aos para los nacidos entre 1965 y 1971 y pasados los 29 aos
para la cohorte 1971-1975.
El anlisis por nivel de estudios (grfico III.12) indica, al igual que en el caso de la
salida del hogar familiar, que a mayor nivel de estudios, mayor retraso en la edad a la
que se contrae matrimonio o se decide vivir en pareja. La edad a la que el 25% de los
jvenes vive casado o en pareja se sita entre los 24 y 25 aos para los jvenes con
estudios obligatorios, entre los 25 y 26 para los jvenes con estudios secundarios no
obligatorios y entre los 27 y 28 para los universitarios. Estos ltimos son con diferencia
los que ms retrasan este evento tal como sugiere el hecho de que a los 30 aos ms
del 60% de los jvenes en posesin de un ttulo universitario permanezca soltero.
III.3.4.
Primer hijo
El grfico III.13 muestra que hasta los 23 aos no existen grandes diferencias
entre la Comunidad Valenciana y Madrid y Barcelona en el porcentaje de jvenes que no
tiene hijos. A partir de esa edad, el porcentaje de jvenes que ha tenido su primer hijo
es siempre ms alto en la Comunidad Valenciana que en Madrid y Barcelona. La mayor
diferencia se registra a los 30 aos cuando el 40% de los jvenes valencianos frente al
20% de los de Madrid y Barcelona ha experimentado su primera
paternidad/maternidad. En cualquier caso, los datos sugieren que incluso a los 30 aos
la mayora de los jvenes encuestados no ha tenido hijos.
Respecto a las diferencias entre hombres y mujeres (grfico III.14), como seala
la literatura las mujeres tienen su primer hijo antes que los hombres. Los patrones de
comportamiento entre hombres y mujeres son similares hasta pasados los 22 aos. A
partir de esa edad la pendiente de la funcin de supervivencia de las mujeres aumenta
mucho ms rpidamente que la de los hombres de modo que mientras que a los 25
aos la diferencia en el porcentaje de hombres y mujeres sin hijos es de unos 10 puntos
porcentuales, a los 30 aos la diferencia es de 25 puntos porcentuales: el 55% de las
mujeres no ha tenido su primer hijo frente al 80% de los hombres.
130
30
80%
60%
40%
20%
0%
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
28
29
30
Edad
Madrid/Barcelona
C. Valenciana
80%
60%
40%
20%
0%
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
Edad
Hombres
Mujeres
131
31
El anlisis por cohortes muestra, al igual que en los eventos de la primera salida
del hogar familiar y la primera pareja, un retraso en la edad a la que se tiene el
primer hijo. Un simple vistazo a las pendientes de las funciones de supervivencia por
cohortes (grfico III.15) indica que para las cohortes ms jvenes la proporcin de
jvenes que a cada edad entra en la paternidad/maternidad es mnima incluso a los 25
aos. Cuando comparamos las cohortes ms viejas tambin observamos cierto retraso
puesto que a los 25 aos el 15% de los nacidos entre 1965 y 1970 frente al 10% de los
pertenecientes a la cohorte 1971-1975 haba sido padre/madre por primera vez.
Finalmente, la comparacin de la entrada a la paternidad/maternidad (grfico
III.16) muestra, al igual que en el resto de anlisis, que cuanto mayor es el nivel de
estudios ms tarde se produce la decisin de tener un primer hijo. El 25% de los jvenes
con educacin obligatoria tiene su primer hijo antes de los 27 aos, mientras que cerca
del 20% de los universitarios lo tiene antes de los 31 aos. La edad a la que el 25% de
los jvenes con estudios secundarios no obligatorios entra en la paternidad/maternidad
se sita en los 28 aos.
As pues, el anlisis de las funciones de supervivencia de los eventos primer
trabajo, primera salida del hogar familiar, primera pareja y primer hijo sugiere
lo siguiente:
Los hombres encuentran su primer trabajo antes que las mujeres, pero las mujeres
salen del hogar paterno, se casan y tienen su primer hijo antes que los hombres.
132
32
80%
60%
40%
20%
0%
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Edad
1965 a 1970
1971 a 1975
1976 a 1980
1981 a 1986
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Edad
Obligatorios
Secundarios no
obligatorios
Universitarios
133
33
e ' X
1 + e ' X
Prob(Y = 0) =
1
1 + e 'X
134
34
Error
A los 25 aos, tal
estndar
Exp ()
Wald
Variable
La probabilidad de salir por primera vez del hogar familiar es analizada en los
cuadros III.11-III.12. Los resultados indican que a los 20 aos (cuadro III.11) existen
diferencias significativas por territorio y nivel de estudios. La probabilidad de haber
136
36
vivido en domicilio propio es significativamente menor para los jvenes valencianos que
para los de Madrid y Barcelona. Lo contrario ocurre entre los jvenes que slo tienen
estudios obligatorios que tienen una probabilidad significativamente mayor de haber
salido del hogar paterno que los jvenes con estudios secundarios no obligatorios. Tal
como sugera el apartado anterior no existen diferencias significativas entre hombres y
mujeres ni por cohortes de nacimiento.
Las variables explicativas que eran significativas a los 20 aos lo siguen siendo a los 25 aos
(cuadro III.12). Adems el
efecto de estar en posesin de estudios universitarios frente a tener slo estudios obligatorios
pasa a ser significativo
confirmando los resultados indicados por el grfico III.8. Por otro lado,
haber nacido entre 197175 en lugar de entre
1976-77 aumenta la probabilidad de vivir en domicilio propio aunque el coeficiente no es significativo
a los niveles habituales de
confianza.
Variable
Comunidad Valenciana
-0,77
Hombre
Cohorte 1965-1970
Cohorte 1971-1975
Error
estndar
Wald
17,55
Exp ()
0,18
-0,09
0,14
0,43
0,91
0,29
0,35
0,67
1,33
0,46
0,23
0,15
2,20
1,26
Educacin secundaria
-0,42
0,16
6,42
0,66
Educacin superior
-0,76
0,19
15,88
0,47
Constante
0,40
0,24
2,85
Predicciones correctas %
57,6
Variable
Comunidad Valenciana
Hombre
Cohorte 1965-1970
Cohorte 1971-1975
0,31
Error
estndar
Exp ()
0,49
Wald
0,40
-0,63
0,32
3,89
0,53
0,18
1,04
0,03
1,19
1,36
0,71
0,31
5,21
2,03
Educacin secundaria
-0,94
0,34
7,84
0,39
Educacin superior
-1,35
0,51
7,12
0,26
Constante
-3,25
0,55
35,08
Predicciones correctas %
65,5
0,47
Error
estndar
Wald
2,85
Exp ()
0,28
-0,87
0,18
22,43
0,42
Cohorte 1965-1970
0,92
0,43
4,63
2,50
Cohorte 1971-1975
0,84
0,22
14,66
2,32
Educacin secundaria
-0,28
0,19
2,13
0,75
Educacin superior
-1,15
0,26
19,74
0,32
Constante
-1,74
0,34
25,55
Variable
Comunidad Valenciana
Hombre
Predicciones correctas %
1,60
64,9
Variable
Comunidad Valenciana
0,80
Error
estndar
Exp ()
0,75
Wald
1,12
-1,16
0,44
6,88
0,31
Cohorte 1965-1970
0,45
1,06
0,18
1,56
Cohorte 1971-1975
0,31
0,40
0,62
1,37
Educacin secundaria
-1,14
0,43
7,03
0,32
Educacin superior
-1,41
0,64
4,82
0,24
Constante
-3,77
0,80
22,40
Hombre
Predicciones correctas %
2,22
68,6
138
38
13
Nos hemos centrado en este colectivo por ser el grupo de edad que hemos analizado en mayor detalle
a travs del anlisis multivariante.
140
40
Cuadro III.17 Primer trabajo y centralidad del trabajo relativa a otros aspectos de la vida.
Muestra target de insercin. Jvenes entre 20 y 25 aos. Medias. 2002
Medias de las puntuaciones concedidas a la importancia de distintos aspectos de la vida sobre un total de 10 puntos distribuidos
Media
2,45
0,88
2,13
2,82
1,74
Desviacin tpica
1,16
0,83
1,06
1,17
1,05
Desviacin tpica
1,20
0,83
1,14
1,35
1,06
Cuadro III.18 Salida del hogar familiar y centralidad del trabajo relativa a otros aspectos de
la vida. Muestra general. Jvenes entre 20 y 25 aos. Medias. 2002
Medias de las puntuaciones concedidas a la importancia de distintos aspectos de la vida sobre un total de 10 puntos distribuidos
Media
2,29
0,91
2,04
2,99
1,78
Desviacin tpica
1,11
0,82
1,01
1,24
1,09
Desviacin tpica
1,10
0,78
1,15
1,08
1,11
Cuadro III.19 Formacin de pareja y centralidad del trabajo relativa a otros aspectos de la
vida. Muestra general. Jvenes entre 20 y 25 aos. Medias. 2002
Medias de las puntuaciones concedidas a la importancia de distintos aspectos de la vida sobre un total de 10 puntos distribuidos
Media
1,99
0,74
2,12
3,84
1,31
Desviacin tpica
0.91
0,67
0,95
1,52
1,31
Desviacin tpica
1,11
0,79
1,14
1,07
1,11
Cuadro III.20 Entrada en la paternidad y centralidad del trabajo relativa a otros aspectos de
la vida. Muestra general. Jvenes entre 20 y 25 aos. Medias. 2002
Medias de las puntuaciones concedidas a la importancia de distintos aspectos de la vida sobre un total de 10 puntos distribuidos
Media
1,85
0,94
2,18
3,61
1,41
Desviacin tpica
0,92
0,81
0,97
0,61
1,41
Desviacin tpica
1,11
0,78
1,13
1,10
1,11
141
41
resultados van en la misma direccin que el cuadro anterior. Parece que la escala de
valores de los jvenes que han tenido hijos es distinta de los que no lo han hecho. El
orden es el mismo que en el caso de la formacin de pareja. Los jvenes que han sido
padres valoran el trabajo por encima del tiempo libre, mientras que los que no han
entrado en la paternidad ponen por delante el ocio y la formacin al trabajo.
En sntesis, nuestro anlisis exploratorio de la relacin entre los valores
de los jvenes entre 20 y 25 aos y sus trayectorias vitales sugiere que, en
general, la valoracin media de la formacin y el tiempo libre es mayor entre los
jvenes que no han experimentado los eventos que marcan la entrada en la
edad adulta (primer trabajo, salida del hogar familiar, primera pareja y primer
hijo) mientras que la valoracin media de la familia y el trabajo es mayor entre
los que s han experimentado estos eventos, sobre todo entre los que han
formado pareja y/o han tenido hijos.
III.6. Conclusiones
En este captulo hemos analizado la relacin entre la insercin laboral y otros
eventos vitales como el abandono del hogar paterno, la formacin de pareja y el
nacimiento del primer hijo. Tambin se ha explorado la relacin entre los valores de los
jvenes y sus trayectorias vitales. Las conclusiones del captulo se pueden resumir en los
siguientes puntos:
1.
2.
142
42
Los hombres encuentran su primer trabajo antes que las mujeres, pero las
mujeres salen del hogar familiar, se casan y tienen su primer hijo antes que
los hombres.
3.
4.
Nuestro anlisis exploratorio de la relacin entre los valores de los jvenes entre
20 y 25 aos y sus trayectorias vitales sugiere que en general la valoracin media
de la formacin y el tiempo libre es mayor entre los jvenes que no han
experimentado los eventos que marcan la entrada en la edad adulta (primer
trabajo, salida del hogar familiar, primera pareja y primer hijo). Por el contrario, la
valoracin media de la familia y el trabajo es casi siempre mayor entre los que s
han experimentado estos eventos, sobre todo entre los que han formado pareja
y/o han tenido hijos.
nacimiento, de su sexo, de su nivel de estudios. Tambin parece existir una relacin clara
entre los eventos que marcan el comienzo de la vida adulta y la escala de valores del
joven.
144
44
CAPTULO 4.
Bsqueda de empleo, abandono
del trabajo, desempleo e inactividad
IV.1. Introduccin
Una vez analizados, en el captulo anterior, los cambios en los eventos vitales de
los jvenes, sus diferencias en funcin de diversas caractersticas demogrficas y su
relacin con el proceso de insercin laboral, el objetivo del presente captulo es analizar,
con ms detalle, la situacin laboral de esos jvenes y su proceso de insercin en el
mundo laboral.
La insercin laboral en las sociedades avanzadas se ha convertido en un proceso
cada vez ms complejo, que se ha extendido en el tiempo y, a la vez, se ha diversificado.
As, este proceso se ha ido configurando como una etapa diferenciada de la vida. Son
elementos importantes en las trayectorias que lo configuran diversas decisiones y
conductas de los jvenes que vienen influidas por caractersticas personales y
ambientales del entorno en que stos se desenvuelven.
Entre las decisiones y conductas que requieren nuestra atencin estn las que
hacen referencia a finalizar los estudios y las de incorporarse a la poblacin activa
buscando empleo y/o trabajando. Junto a estas, otras decisiones son tambin
importantes como la de finalizar un determinado trabajo, la de reincorporarse a los
estudios, o la de compatibilizar diversas de esas actividades como la bsqueda de
empleo y los estudios, o los estudios y el trabajo, etc. Todas estas actuaciones
previsiblemente van a verse influidas por la percepcin de los propios jvenes sobre la
situacin del mercado laboral, que puede coincidir en mayor o menor medida con la
situacin que reflejan los indicadores laborales y econmicos. Como plante en su
momento, William I. Thomas (1923) en su conocido teorema, si los individuos definen
146
46
las situaciones como reales, stas son reales en sus consecuencias (p.25). As pues, este
teorema seala que las personas no responden nicamente a las peculiaridades objetivas
de una situacin, sino que sus respuestas en parte, van a depender del significado que
esa situacin tiene para ellos. Por otra parte, al actuar de acuerdo a unos determinados
significados y situaciones percibidas, esas percepciones tienen consecuencias y pueden
influir sobre la propia realidad. Por tanto, es importante que a la hora de analizar la
insercin laboral de los jvenes, tratemos de clarificar la percepcin que stos tienen del
mercado laboral y de sus posibilidades de obtener un empleo y los aspectos y las
causas que facilitan esa obtencin de empleo o que, por el contrario, la dificultan.
Por ltimo, conviene tomar en consideracin que los estudios de insercin laboral
de los jvenes no pueden finalizar con el anlisis de la incorporacin de los jvenes a un
trabajo. El hecho, ampliamente constatado, de que esa insercin se produce en un
mercado laboral flexible y de que est configurada con frecuencia por una secuencia de
situaciones laborales (trabajo, desempleo, estudios, etc.) requiere que se analicen
tambin las decisiones y conductas relacionadas con la finalizacin de una relacin
contractual y la salida de los diferentes empleos en los que ha trabajado un joven. El
estudio de los motivos o causas de dicha finalizacin del trabajo sin duda contribuyen a
una comprensin ms adecuada de todo el proceso.
As pues, en primer lugar, abordaremos la definicin de los principales
fenmenos relevantes en el proceso de insercin, en especial los relativos al estatus de
empleo, las percepciones del mercado laboral, la bsqueda de empleo, los factores que
contribuyen o dificultan su consecucin y la finalizacin del empleo conseguido, en caso
de que sta se produzca.
En segundo lugar, analizaremos el estatus laboral de los jvenes entrevistados en
la encuesta 2002 del Observatorio de Insercin Laboral. Primero analizaremos, desde
una aproximacin longitudinal, la evolucin del estatus laboral a lo largo de las
diferentes edades de los jvenes. En concreto presentaremos las diferentes situaciones
de estudios, bsqueda de empleo, trabajo o inactividad y las combinaciones ms
relevantes, prestando atencin a la evolucin de esas situaciones en funcin de la edad
de los jvenes.
En tercer lugar, analizaremos la percepcin del mercado laboral de los jvenes y
sus diferencias en funcin de las caractersticas demogrficas de los jvenes.
147
47
IV.2.1.
149
49
El nfasis cada vez mayor que se pone desde las instancias polticas en el
aprendizaje a lo largo de toda la vida, hace que la transicin se considere cada vez
menos como una salida definitiva del sistema educativo. Son cada vez ms habituales las
idas y venidas del sistema educativo al mercado laboral y al trabajo y viceversa. Tambin
resulta cada vez ms frecuente la compatibilidad de varias actividades como la
formacin y el trabajo o la formacin y la bsqueda de empleo.
Varios autores han tratado de identificar y describir las distintas trayectorias de
transicin que se producen entre la escuela y el mundo del trabajo (ver los trabajos de
Caballer et al. 1994; Casal, 2000). En los dos estudios previos del presente Observatorio
hemos presentado diferentes anlisis de las trayectorias de insercin laboral seguidas por
jvenes de la Comunidad Valenciana y Madrid y Barcelona. (Garca-Montalvo et al.,
1997; Garca-Montalvo y Peir, 2001). En el presente captulo prestamos atencin a la
evolucin del estatus laboral en funcin de la edad de los jvenes. Analizamos la
frecuencia con que determinados estatus de empleo se dan en cada una de las edades
estudiadas y sus diferencias en funcin de las variables demogrficas consideradas.
IV.2.2.
del entorno social en el que el joven se desenvuelve. Por otra parte, los indicadores
objetivos de la situacin pueden apuntar cambios de tendencia que la mayor parte de
los jvenes todava no estn percibiendo y que por ello no se traducen en la forma de
comportarse en el mercado laboral. Conviene tomar todos estos fenmenos en
consideracin porque permiten analizar con mayor precisin los comportamientos y las
actitudes de los jvenes en temas cruciales para comprender la insercin laboral y las
decisiones y conductas de los jvenes que la configuran.
IV.2.3.
IV.2.4.
IV.2.5.
IV.2.6.
153
53
80%
60%
40%
20%
0%
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
29
30
Edad
Madrid/Barcelona
C. Valenciana
Grfico IV.2 Porcentaje de jvenes que estudian en cada edad por sexo
Muestra target de insercin. 2002
100%
80%
60%
40%
20%
0%
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
Edad
Hombres
Mujeres
155
55
80%
60%
40%
20%
0%
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Edad
1965 a 1970
1971 a 1975
1976 a 1980
1981 a 1986
100%
80%
60%
40%
20%
0%
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Edad
Obligatorios
Secundarios no
obligatorios
Universitarios
157
57
80%
60%
40%
20%
0%
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Edad
Madrid/Barcelona
C. Valenciana
Grfico IV.6 Porcentaje de jvenes que buscan empleo en cada edad por sexo
Muestra target de insercin. 2002
100%
80%
60%
40%
20%
0%
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Edad
Hombres
Mujeres
158
58
80%
60%
40%
20%
0%
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Edad
1965 a 1970
1971 a 1975
1976 a 1980
1981 a 1986
100%
80%
60%
40%
20%
0%
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Edad
Obligatorios
Secundarios no
obligatorios
Universitarios
159
59
prcticamente durante todo el periodo estudiado. Los que finalizan estudios secundarios
no obligatorios alcanzan esos niveles entre los 20 y los 23 aos, siendo menores y
crecientes en las edades anteriores y descendiendo progresivamente a partir de los 24
aos hasta valores que se sitan por debajo del 25% en los 30 aos. Por ltimo, los
jvenes que han finalizado estudios universitarios presentan tasas de bsqueda de
empleo que arrancan en un 5% a los diecisis aos y van creciendo hasta alcanzar a los
24 aos el 40%, presentando oscilaciones hasta los 28 aos y diminuyendo de forma
clara en los 29 y 30 aos (grfico IV.8).
Por lo general, las tasas de bsqueda de empleo tienden a ser ms
elevadas para los jvenes de la Comunidad Valenciana que para los de Madrid y
Barcelona, para las mujeres, los de la cohorte ms joven y los que slo han
finalizado estudios obligatorios.
80%
60%
40%
20%
0%
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
29
30
Edad
Madrid/Barcelona
C. Valenciana
Grfico IV.10 Porcentaje de jvenes que trabajan en cada edad por sexo
Muestra target de insercin. 2002
100%
80%
60%
40%
20%
0%
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
Edad
Hombres
Mujeres
161
61
80%
60%
40%
20%
0%
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Edad
1965 a 1970
1971 a 1975
1976 a 1980
1981 a 1986
100%
80%
60%
40%
20%
0%
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Edad
Obligatorios
Secundarios no
obligatorios
Universitarios
162
62
163
63
80%
60%
40%
20%
0%
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Edad
Madrid/Barcelona
C. Valenciana
80%
60%
40%
20%
0%
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Edad
Hombres
Mujeres
164
64
80%
60%
40%
20%
0%
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Edad
1965 a 1970
1971 a 1975
1976 a 1980
1981 a 1986
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Edad
Obligatorios
Secundarios no
obligatorios
Universitarios
165
65
Grfico IV.17 Porcentaje de jvenes que estudian y buscan empleo en cada edad
Comunidad Valenciana y Madrid/Barcelona. Muestra target de insercin. 2002
100%
80%
60%
40%
20%
0%
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Edad
Madrid/Barcelona
C. Valenciana
Grfico IV.18 Porcentaje de jvenes que estudian y buscan empleo en cada edad
por sexo. Muestra target de insercin. 2002
100%
80%
60%
40%
20%
0%
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Edad
Hombres
Mujeres
167
67
Grfico IV.19 Porcentaje de jvenes que estudian y buscan empleo en cada edad
por cohorte de nacimiento. Muestra target de insercin. 2002
100%
80%
60%
40%
20%
0%
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Edad
1965 a 1970
1971 a 1975
1976 a 1980
1981 a 1986
Grfico IV.20 Porcentaje de jvenes que estudian y buscan empleo en cada edad
por nivel de estudios. Muestra target de insercin. 2002
100%
80%
60%
40%
20%
0%
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Edad
Obligatorios
Secundarios no obligatorios
Universitarios
168
68
80%
60%
40%
20%
0%
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
28
29
30
Edad
Madrid/Barcelona
C. Valenciana
80%
60%
40%
20%
0%
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
Edad
Hombres
Mujeres
169
69
20% (grfico IV.23). En funcin de los estudios finalizados son los que han finalizado
slo los estudios obligatorios los que en los primeros aos presentan niveles ligeramente
superiores. Los titulados universitarios son los que presentan las tasas ms bajas. A partir
de los 20 aos estas tendencias se invierten aunque las diferencias son pequeas
(grfico IV.24).
80%
60%
40%
20%
0%
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Edad
1965 a 1970
1971 a 1975
1976 a 1980
1981 a 1986
100%
80%
60%
40%
20%
0%
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Edad
Obligatorios
Secundarios no
obligatorios
Universitarios
171
71
Grfico IV.25 Porcentaje de jvenes que trabajan y buscan empleo en cada edad
Comunidad Valenciana y Madrid/Barcelona. Muestra target de insercin. 2002
100%
80%
60%
40%
20%
0%
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Edad
Madrid/Barcelona
C. Valenciana
Grfico IV.26 Porcentaje de jvenes que trabajan y buscan empleo en cada edad
por sexo. Muestra target de insercin. 2002
100%
80%
60%
40%
20%
0%
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Edad
Hombres
Mujeres
172
72
Grfico IV.27 Porcentaje de jvenes que trabajan y buscan empleo en cada edad
por cohorte de nacimiento. Muestra target de insercin. 2002
100%
80%
60%
40%
20%
0%
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Edad
1965 a 1970
1971 a 1975
1976 a 1980
1981 a 1986
Grfico IV.28 Porcentaje de jvenes que trabajan y buscan empleo en cada edad
por nivel de estudios. Muestra target de insercin. 2002
100%
80%
60%
40%
20%
0%
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Edad
Obligatorios
Secundarios no obligatorios
Universitarios
173
73
Cuadro IV.1 Percepcin positiva del mercado laboral. Muestra general. Distribucin porcentual. 2002
1: Muy en desacuerdo; 5: Muy de acuerdo.
Sexo
Cohorte
Nivel de estudios
Total
Hombre
Secundarios
no
busc
Obligatorios obligatorios Universitarios ha tra
10,02
8,82
11,12
12,41
10,63
9,00
10,32
7,82
10,10
13,05
24,40
23,36
25,36
29,20
25,33
23,58
23,57
25,32
23,13
26,32
2,5-3,49 (3=indiferente)
27,39
26,21
28,48
26,28
27,22
24,87
31,43
28,17
28,18
24,21
32,75
35,81
29,92
24,09
31,15
36,76
30,51
34,00
32,90
30,53
5,44
5,80
5,12
8,03
5,68
5,79
4,16
4,69
5,70
5,89
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
Media
2,99
3,06
2,92
2,87
2,98
3,05
2,93
3,01
3,00
2,90
Desviacin tpica
1,06
1,05
1,06
1,15
1,07
1,06
1,03
1,02
1,06
1,11
175
75
IV.5.1.
176
76
Cuadro IV.3 Mtodos utilizados en la bsqueda de empleo (hasta 3 opciones). Muestra target de insercin. 2002.
Porcentaje sobre el nmero de encuestados
Cohorte
Sexo
Nivel de estudios
Total
Hombre
Mujer
Secundarios
Obligatorios no obligatorios
INEM/SERVEF
36,80
32,18
40,80
26,19
40,74
40,53
29,18
33,03
35,38
10,09
9,95
10,20
9,52
12,04
11,27
6,61
9,50
9,11
Currculum a ETT's
27,15
24,07
29,80
23,81
27,31
29,26
24,12
22,17
25,85
Currculum a empresas
39,81
35,65
43,40
40,48
50,46
41,25
28,40
29,41
36,65
8,37
11,81
5,40
11,90
12,96
6,95
6,23
8,14
7,42
Oposiciones
5,58
5,56
5,60
16,67
10,19
4,80
1,17
4,52
3,39
Amigos o familiares
45,49
51,39
40,40
33,33
37,04
46,04
53,70
51,58
47,25
Sin buscarlo
18,24
20,14
16,60
16,67
16,67
17,75
20,62
22,62
19,70
Otros medios
6,87
5,32
8,20
9,52
7,87
6,47
6,23
5,43
7,20
Un
IV.5.2.
Los sujetos encuestados han informado sobre el mtodo con el que han
conseguido cada uno de los empleos que han tenido a lo largo de su historia laboral,
durante el periodo de transicin estudiado. La distribucin de la frecuencia para cada
mtodo se presenta en el cuadro IV.4. El mtodo que con mayor frecuencia ha
permitido encontrar el primer empleo es el de acudir a amigos y familiares. La mitad de
los empleos se ha encontrado con este mtodo. Le siguen a bastante distancia dos
mtodos: el envo de currcula a empresas y el solicitarlo directamente: el 15,8% y el
12,5% de los trabajos, respectivamente, se han encontrado por estos mtodos. El resto
de mtodos slo ha permitido encontrar un trabajo en porcentajes inferiores al 5%. Las
diferencias en funcin del sexo slo son relevantes en los mtodos envo de currcula a
empresas, mtodo con el que las mujeres encuentran ms frecuentemente trabajo que
los hombres y solicitndolo directamente que resulta ms eficaz para los hombres. En
funcin de la cohorte, con la edad aumenta la eficacia del mtodo de currcula a
empresas y disminuye el de acudir a amigos y familiares. Por otra parte,
establecerse por su cuenta y oposiciones son mtodos relativamente eficaces
nicamente en la cohorte de los ms mayores. En funcin de los estudios finalizados los
mtodos INEM/SERVEF, bolsa de trabajo, y currcula a empresas son ms eficaces cuanto
mayor nivel tiene la titulacin alcanzada. De forma inversa, los mtodos amigos y
familiares y solicitndolo directamente son ms eficaces para proporcionar empleo a
los que tienen niveles de estudios ms bajos. No hay diferencias dignas de mencin en
funcin de la percepcin del mercado laboral.
178
78
Cuadro IV.4 Mtodo de bsqueda por el que se consigue el primer empleo. Muestra target de insercin. Distribucin po
Sexo
Cohorte
Nivel de estudios
Total
Hombre
Mujer
Secundarios
Obligatorios no obligatorios
INEM
3,90
3,63
4,13
0,00
5,13
3,64
3,98
1,19
4,34
Bolsa de trabajo
4,16
2,51
5,58
6,45
4,49
5,04
2,21
1,19
3,13
4,29
4,75
3,88
6,45
3,85
3,64
5,31
4,17
4,34
15,84
12,57
18,69
25,81
16,67
16,53
12,83
7,74
14,70
2,60
3,91
1,46
12,90
2,56
2,24
1,77
1,79
2,41
Oposiciones
0,78
0,84
0,73
6,45
0,64
0,56
0,44
1,19
0,48
Amigos o familiares
49,22
48,88
49,51
19,35
44,87
48,46
57,52
59,52
50,84
Solicitndolo directamente
Currculum a empresas
12,47
15,92
9,47
12,90
14,10
13,45
9,73
16,07
13,01
Otras
4,03
3,91
4,13
6,45
5,77
3,92
2,65
2,38
4,34
2,73
3,07
2,43
3,23
1,92
2,52
3,54
4,76
2,41
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
Total
Fuente: Elaboracin propia.
Univ
Los resultados obtenidos para el ltimo empleo presentan las mismas tendencias
que las comentadas para el primer empleo (cuadro IV.5).
El mtodo ms eficaz para encontrar empleo es acudir a amigos y
familiares (el 50% de los primeros empleos se han obtenido por este mtodo).
El envo de currcula a empresas y la solicitud directa tambin resultan eficaces
(el 15,8% y el 12,5% respectivamente). El resto de mtodos slo han sido
eficaces en menos del 5% de los casos.
IV.5.3.
180
80
Cuadro IV.5 Mtodo de bsqueda de empleo por el que se consigue el ltimo empleo. Muestra target de insercin. Distribucin
Sexo
Cohorte
Nivel de estudios
Total
Hombre
Mujer
Secundarios
Obligatorios no obligatorios
Universitarios
INEM
4,57
4,09
5,00
3,13
4,40
4,96
4,29
2,89
5,70
3,63
Bolsa de trabajo
4,57
3,54
5,48
6,25
6,29
4,41
3,43
2,89
3,33
8,81
4,83
5,18
4,52
6,25
5,03
4,41
5,15
2,89
5,23
5,70
15,37
12,81
17,62
31,25
16,98
15,15
12,45
10,40
13,78
23,32
1,78
2,18
1,43
9,38
2,52
1,10
1,29
0,00
2,61
1,55
Oposiciones
0,64
1,09
0,24
6,25
0,63
0,00
0,86
1,16
0,48
0,52
Amigos o familiares
52,10
53,95
50,48
15,63
45,28
52,62
60,94
62,43
52,26
42,49
Solicitndolo directamente
Currculum a empresas
11,82
13,62
10,24
18,75
14,47
12,67
7,73
12,14
12,35
10,36
Otras
3,30
2,45
4,05
3,13
3,77
3,03
3,43
3,47
3,56
2,59
1,02
1,09
0,95
0,00
0,63
1,65
0,43
1,73
0,71
1,04
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
Total
Fuente: Elaboracin propia.
Cuadro IV.6 Eficiencia de los mtodos de bsqueda del primer empleo. Muestra target de insercin. Porcentajes. 2002
Sexo
Cohorte
Nivel de estudios
Total
Hombre
Mujer
Secundarios
Obligatorios no obligatorios
Universitario
INEM
11,11
11,38
10,92
10,00
8,33
12,00
12,31
7,27
14,00
8,2
25,00
19,05
30,95
75,00
21,74
16,67
40,00
25,00
23,08
28,5
Currculum a empresas
40,84
41,30
40,49
57,14
38,68
40,28
40,86
40,00
41,43
40,4
4,11
6,38
25,00
4,17
8,33
6,67
4,7
Oposiciones
7,32
9,09
5,26
20,00
6,67
33,33
20,00
7,14
71,35
72,64
69,95
41,67
74,19
70,79
73,48
75,25
71,14
3,97
4,00
3,95
3,57
7,58
4,76
2,38
8,3
14,00
21,88
21,43
14,29
7,69
30,00
12,00
6,6
Amigos o familiares
Solicitndolo directamente
Otras
Nota: Los valores nulos se representan por "-".
Fuente: Elaboracin propia.
67,1
IV.6.1.
20%
40%
60%
80%
100%
IV.6.2.
Cuadro IV.7 Factores que facilitan la obtencin de empleo (3 ms importantes). Muestra target de insercin
encuestados. 2002.
Sexo
Cohorte
Nivel de estudios
Total
Hombre
Mujer
Secundarios
Obligatorios no obligatorios
Universit
Estudios
50,00
44,27
55,11
48,98
60,18
51,08
39,29
29,87
49,26
Experiencia
47,99
45,17
50,50
53,06
48,67
48,92
44,84
49,35
46,92
Contactos
49,58
51,46
47,90
30,61
42,92
51,56
55,95
56,28
49,26
Tener iniciativa
53,07
54,83
51,50
51,02
51,77
52,76
55,16
47,62
58,81
Asumir riesgos
18,54
20,45
16,83
24,49
23,01
15,83
17,86
18,18
18,26
Suerte
36,97
37,53
36,47
32,65
38,05
38,13
34,92
35,50
39,28
185
85
Cuadro IV.8 Factores que dificultan la obtencin de empleo (3 ms importantes). Muestra target de insercin. Por
encuestados. 2002
Sexo
Cohorte
Nivel de estudios
Total
Hombre
Mujer
Secundarios
Obligatorios no obligatorios
La falta de estudios
31,79
30,07
33,16
50,00
25,45
29,05
36,30
40,43
30,86
La falta de adecuacin de lo
estudiado
21,10
25,49
17,62
12,50
21,82
22,97
19,26
21,28
21,71
La falta de experiencia
58,67
59,48
58,03
50,00
41,82
54,73
70,37
54,26
60,57
La falta de contactos
49,71
51,63
48,19
37,50
56,36
52,70
44,44
46,81
46,86
No tener iniciativa
22,83
23,53
22,28
12,50
12,73
23,65
26,67
20,21
25,14
15,90
20,26
12,44
0,00
16,36
16,89
15,56
17,02
17,14
La mala suerte
28,90
33,33
25,39
25,00
50,91
26,35
22,96
32,98
28,57
Univer
Abandono involuntario
47,02%
IV.7.1.
IV.7.2.
Los principales motivos de finalizacin del trabajo voluntario por parte del joven
se presentan en el cuadro IV.9 y el grfico IV.31. El motivo ms mencionado es el de
dejarlo por otro trabajo (uno de cada tres jvenes deja el trabajo por otro). Un 31,8% lo
abandona para volver a estudiar y un 11% dice que no era lo que pensaba. Hay un 24%
que dice haberlo abandonado por otras razones que no se mencionan entre las
alternativas de respuesta. La distribucin vara en algunos aspectos en funcin del sexo.
Las mujeres mencionan con ms frecuencia otras razones y los hombres mencionan en
mayor medida la vuelta a los estudios. Por cohortes de edad, a mayor edad ms peso
tiene el abandonarlo por otro trabajo o la razn de que no era lo que pensaba, y a
187
87
Cuadro IV.9 Principal motivo de separacin voluntaria del trabajo. Todos los empleos. Muestra target de inserci
2002
Sexo
Cohorte
Nivel de estudios
Total
Hombre
Mujer
Otro trabajo
33,33
34,62
32,25
Volver a estudiar
31,75
35,38
10,93
10,00
Otras
23,99
Total
100,00
Secundarios
Obligatorios no obligatorios
Universita
66,67
40,40
38,28
21,50
37,84
30,30
28,66
0,00
19,19
28,13
44,50
20,95
36,03
11,73
25,00
13,13
12,11
7,50
12,16
10,44
20,00
27,36
8,33
27,27
21,48
26,50
29,05
23,23
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
10
Volver a estudiar
31,8%
Otras
24,0%
No era lo que pensaba
10,9%
Fuente: Elaboracin propia
IV.7.3.
Cuadro IV.10 Principal motivo de separacin involuntaria del trabajo. Todos los empleos. Muestra target de inser
2002
Sexo
Cohorte
Nivel de estudios
Total
De 1965 De 1971 De 1976 De 1981
a 1970
a 1975
a 1980
a 1986
Secundarios
Obligatorios no obligatorios
Hombre
Mujer
84,25
83,74
84,73
84,21
83,05
87,56
80,52
75,00
86,44
Despido
3,94
3,66
4,20
5,26
2,54
3,69
5,19
8,59
2,54
Cerr la empresa
2,76
2,85
2,67
5,26
1,69
2,76
3,25
3,13
2,97
Regulacin de empleo
0,59
0,81
0,38
0,00
0,85
0,46
0,65
0,78
0,42
8,46
100,00
8,94
100,00
8,02
100,00
5,26
100,00
11,86
100,00
5,53
100,00
10,39
100,00
12,50
100,00
7,63
100,00
Fin de contrato
Otras
Total
Fuente: Elaboracin propia.
Universita
10
Otras
8,5%
Fin de contrato
Regulacin empleo
0,6%
84,3%
Cerr la empresa
2,8%
Despido
3,9%
funcin de las cohortes. Quizs resulte de inters sealar que la cohorte de mayor edad
ofrece un porcentaje algo mayor de despidos y cierres de empresa. Por nivel de estudios,
a mayor nivel de estudios mayor frecuencia del motivo de fin de contrato. En los
estudios primarios, hay un porcentaje mayor que en las otras categoras de eleccin de
la alternativa despido. No hay diferencias importantes de los motivos de finalizacin
del trabajo en funcin de la percepcin del mercado laboral.
En resumen, una de cada dos finalizaciones de un trabajo se han
producido por decisin y voluntad del joven que lo desempeaba. Estos
abandonos voluntarios estn motivados principalmente por otro trabajo
(33,3%) o por volver a estudiar (32%). Un 11% lo abandona porque no era lo
que pensaba y el resto aduce otras razones. Por otra parte, la gran mayora de
los abandonos involuntarios se producen por finalizacin del contrato (84,2%).
191
91
IV.8. Conclusiones
Recogemos aqu los principales resultados que hemos resaltado al final de cada
apartado. Los agruparemos en diversas categoras relativas al estatus de empleo,
percepcin del mercado laboral, mtodos de bsqueda de empleo, elementos que
influyen en la obtencin de empleo y finalizacin del empleo.
Las tasas de bsqueda de empleo tienden a ser ms elevadas para los jvenes
de la Comunidad Valenciana que para los de Madrid y Barcelona. Tambin
son ms altas para las mujeres, los de la cohorte ms joven y los que slo han
finalizado estudios obligatorios.
Las tasas de jvenes que trabajan en cada edad es menor para las mujeres
que para los hombres. Las diferencias en funcin de la cohorte muestran que
los ms jvenes se incorporan antes al mundo del trabajo. Esa incorporacin
est tambin condicionada por la edad de finalizacin de los estudios, aunque
al final del periodo es ms elevada para quienes han finalizado estudios
universitarios.
Las tasas de inactividad son ms elevadas para las mujeres que para los
hombres, presentan cadas ms tempranas en las cohortes ms jvenes y
estn en consonancia con los aos de estudio que requiere el nivel de
estudios alcanzado, siendo mayores durante las edades que corresponden a
esos estudios.
192
92
193
93
194
94
CAPTULO 5.
El empleo de los jvenes:
caractersticas y evolucin
CAPTULO V.
V.1.
Introduccin
196
96
V.2.
V.2.1.
14
Al igual que hacen todos los estudios que pretenden analizar la evolucin del mercado laboral de los
jvenes desde un punto de vista internacional, como luego comprobaremos.
15
197
97
...
1998
Espaa
Reino Unido
1999
2000
Estados Unidos
Unin Europea
2001
OCDE
Fuente: OCDE
...
1998
Espaa
Alemania
1999
Italia
Holanda
2000
2001
Portugal
Francia
Fuente: OCDE
198
98
niveles similares a los espaoles. La rpida disminucin del desempleo juvenil espaol
durante los ltimos aos ha situado el nivel por debajo del de Italia (que comenz la
dcada de los 90 en mejor situacin que Espaa) y muy cercano a Francia. No obstante,
el desempleo juvenil de Holanda, Portugal y Alemania es muy inferior, situndose entre
el 5% y el 10%.
Otra caracterstica importante de los mercados laborales son las tasas de actividad
o proporcin de los ciudadanos de un pas en edad de trabajar que estn dispuestos a
hacerlo. El grfico V.2a muestra que las tasas de actividad de los jvenes espaoles son
similares a las de los jvenes en la media de la OCDE o de la Unin Europea pero son
inferiores a las que tienen los jvenes del Reino Unido o Estados Unidos, que superan el
60%. En el caso espaol la tasa de actividad de los jvenes en 2001 se situaba en el
46,8%, no demasiado lejos de la tasa de actividad general de la poblacin espaola en
edad de trabajar. El grfico V.2b compara la situacin de la tasa de actividad de los
jvenes espaoles con la de otros pases de la Unin Europea. La tasa espaola se sita
muy cerca de la portuguesa y claramente por encima de la italiana y la francesa. Una
liga aparte es la que juegan los jvenes holandeses cuya tasa de actividad ha crecido de
forma consistente desde comienzo de la dcada de los aos 90 hasta situarse en la
actualidad en el 73,6%, muy por encima de Alemania, el segundo de los pases que
aparece en el grfico (52,2%) y en nivel similar a los ya vistos en el grfico V.2a
relativos a Estados Unidos y el Reino Unido.
Otra caracterstica importante del mercado laboral en fechas recientes es el
aumento del trabajo a tiempo parcial. Los grficos V.3a-V.3b y V.4a-V4b muestran la
evolucin de la proporcin de contratos a tiempo parcial en hombres y mujeres. En el
grfico V.3a se observa que la proporcin de empleo a tiempo parcial entre los
hombres espaoles, a pesar de doblarse desde comienzos de la dcada de los 90, sigue
estando muy por debajo de la media de la OCDE e incluso de la media de la Unin
Europea. Una comparacin con otros pases de la Unin Europea, grfico V.3b,
confirma que la contratacin a tiempo parcial en Espaa est por debajo de la existente
en gran parte de pases de la UE aunque las diferencias observadas en este grfico son
inferiores a las del grfico V.3a con excepcin, nuevamente, del caso holands. En este
ltimo el porcentaje de contratos a tiempo parcial entre los hombres alcanza el 13,8%,
que contrasta fuertemente con el 2,7% espaol.
La situacin respecto al tiempo parcial de las mujeres es similar, en la
comparacin entre pases, a la de los hombres aunque los niveles son muy diferentes.
Por ejemplo, en el caso espaol slo el 2,7% de los hombres tenan en 2001 un
199
99
70%
60%
50%
40%
30%
20%
1990
...
1998
Espaa
Reino Unido
1999
2000
Estados Unidos
Unin Europea
2001
OCDE
Fuente: OCDE
70%
60%
50%
40%
30%
20%
1990
...
1998
Espaa
Alemania
1999
Italia
Holanda
2000
2001
Portugal
Francia
Fuente: OCDE
200
...
1998
Espaa
Reino Unido
1999
2000
Estados Unidos
Unin Europea
2001
OCDE
Fuente: OCDE
...
1998
Espaa
Alemania
1999
Italia
Holanda
2000
Portugal
2001
Francia
Fuente: OCDE
201
contrato a tiempo parcial frente al 16,6% de las mujeres. En el grfico V.4a destaca,
por ser muy diferente de su posicin en el grfico V.3a, el caso de Estados Unidos.
Mientras este pas se sita en segundo lugar, entre los representados, en cuanto a la
proporcin de contratos a tiempo parcial en los hombres, la proporcin de mujeres a
tiempo parcial es similar a la espaola e inferior a la de la Unin Europea y la media de
la OCDE. El grfico V.4b muestra en una posicin muy destacada la proporcin de
contratos a tiempo parcial entre las mujeres de Holanda. El resto de pases siguen un
patrn similar al encontrado en el caso de los hombres.
Por ltimo el grfico V.5a y b representa la proporcin de desempleados de
larga duracin, definidos como aquellos que estn en situacin de desempleo por 12 o
ms meses, clasificados por pases. El grfico V.5a muestra la enorme persistencia del
desempleo de larga duracin entre los pases de la Unin Europea hasta el punto de que
la mejora del mercado laboral espaol de los ltimos aos ha conseguido igualar la tasa
a la europea. En una situacin intermedia aparecen la OCDE y el Reino Unido. En ambas
reas geogrficas aproximadamente el 30% de los desempleados pasan 12 o ms meses
en esa situacin. Muy lejos de esas tasas se sita el caso norteamericano donde la
proporcin de desempleo de larga duracin es muy pequea. Concentrndonos en el
caso de la UE, grfico V.5b, podemos observar que la situacin italiana est
empeorando en fechas recientes mientras que mejora en el resto de los pases que
aparecen representados en el grfico. La menor persistencia en el desempleo de larga
duracin entre los pases de la UE que aparecen en el grfico V.5b se produce en
Portugal y Francia.
V.2.2.
...
1998
1999
Espaa
Reino Unido
2000
Estados Unidos
Unin Europea
2001
OCDE
Fuente: OCDE
...
1998
Espaa
Alemania
1999
Italia
Holanda
2000
Portugal
2001
Francia
Fuente: OCDE
203
...
1998
1999
Espaa
Reino Unido
2000
Estados Unidos
Unin Europea
2001
OCDE
Fuente: OCDE
...
1998
1999
Espaa
Alemania
Italia
Holanda
2000
2001
Portugal
Francia
Fuente: OCDE
204
secular en la tasa de desempleo y reducir los salarios de los jvenes por el aumento de
su oferta.
No obstante, el efecto de los cambios demogrficos no tiene unas consecuencias
tan lineales. De hecho las modificaciones en el tamao de las cohortes que llegan al
mercado laboral tienen un doble efecto. Por un lado, y sin afectar las tasas de
desempleo especficas por edades, cambian la composicin del desempleo por edades y,
de esta forma, afectan a la tasa de desempleo general. Supongamos, como sucede en
realidad, que la tasa de desempleo de los jvenes es muy superior a la de los
trabajadores de mayor edad y que nuevas cohortes muy numerosas entran en el
mercado laboral. Bajo estas circunstancias la tasa de desempleo general aumentar
aunque las tasas de desempleo especficas de cada edad no hayan cambiado.
Por otro lado los cambios demogrficos tambin podran afectar de manera
indirecta a las tasas de desempleo especficas de cada grupo de edad. Si existen
fricciones en el mercado laboral o los trabajadores jvenes y ms mayores no son
sustitutivos perfectos entonces el tamao de las nuevas cohortes que entran en el
mercado laboral puede provocar un efecto diferencial por grupos de edad.
El problema fundamental cuando se intenta estudiar el efecto de la demografa
en el mercado laboral consiste en separar los efectos cclicos de los efectos provocados
por el tamao de las cohortes de jvenes que se incorporan al mercado laboral. Con
anterioridad se ha comentado la gran sensibilidad del mercado laboral de los jvenes
ante las fluctuaciones cclicas agregadas. Si dicha fluctuacin es contempornea a los
cambios demogrficos la identificacin por separado de los dos efectos resulta compleja
desde el punto de vista estadstico.
Por este motivo la evidencia internacional de carcter emprico proporciona
resultados controvertidos. Korenman y Neumark (1997) muestran que cohortes de
jvenes ms numerosas provocan un incremento del desempleo juvenil con una
elasticidad de 0,5 aunque no tienen incidencia sobre las tasas de empleo de los jvenes.
En este estudio se utilizan datos sobre once pases europeos ms Estados Unidos,
Canad, Australia y Japn en el perodo 1970-1994. La fuente de los datos es la OCDE.
La especificacin economtrica del modelo es
ln desjuvit = + 1 ln cohit + k X kit + Dit + it
205
donde desjuv es la tasa de desempleo juvenil definida como la tasa para el grupo de
edad entre 15 y 24 aos16, coh es el tamao relativo de dicha cohorte respecto a la
poblacin en general, las variables X son toda una serie de controles cclicos (como de
tasa de desempleo de los adultos) para intentar separar el efecto del ciclo econmico y
D es un vector de variables dicotmicas que representa el momento de tiempo en que
se produce un cambio en la definicin de la serie de desempleo juvenil.
Utilizando esta especificacin Korenman y Neumark (1997) encuentran que un
aumento del tamao relativo de la cohorte de jvenes tiene un efecto nulo sobre la tasa
de empleo pero tiene un efecto positivo sobre el desempleo juvenil: un incremento del
10% del tamao relativo de la cohorte de jvenes entre 15 y 24 aos provoca un
aumento del desempleo juvenil del 5%.
En principio este resultado sera una buena noticia para el mercado laboral
espaol pues se espera que el tamao de las cohortes de jvenes disminuya en el futuro.
Sin embargo, este efecto no sera suficiente para devolver las tasas de desempleo juvenil
a los niveles de principios de los aos 70. Adems otros estudios presentan resultados
diferentes. Shimer (1999) analiza el mismo problema pero utilizando datos de los
estados de Estados Unidos en lugar de los pases de la OCDE. La especificacin
economtrica es un modelo de diferencias en diferencias
ln desjuvit = i + t + 1 ln cohit + it
donde representa un efecto fijo individual y representa un efecto temporal que
intenta capturar la evolucin cclica de la economa. Los datos se corresponden con el
perodo 1970-1996. Los resultados de Shimer (1999) indican que un aumento de un
10% en el tamao de la cohorte de jvenes entre 16 y 24 aos reduce el desempleo
juvenil en un 10%, reduciendo incluso en mayor proporcin la tasa de desempleo de los
adultos entre 25 y 64 aos. Adems, y tambin contrariamente a los resultados de
Korenman y Neumark (1997), un aumento de la proporcin de jvenes entre 16 y 24
aos provoca un aumento de la tasa de actividad juvenil con una elasticidad de 0,33. Si
estos resultados fueran adecuados para el caso espaol las perspectivas del mercado
laboral de los jvenes seran muy negativas: la disminucin de la cohorte de edad entre
16
Como con anterioridad en el caso de Espaa, Estados Unidos y Reino Unido el grupo de edad incluye
de los 16 a los 24 aos.
206
V.3.
Indefinido
20%
Temporal
40%
Sin contrato
60%
80%
Autnomo
100%
Otros
Indefinido
Temporal
Sin contrato
Autnomo
Otros
Total
Primer empleo
23,95
52,83
19,49
2,65
1,08
100,00
ltimo empleo
34,27
47,37
13,95
3,18
1,22
100,00
208
El cuadro V.2 con- Cuadro V.2 Tipo de contrato por sexo y nivel educativo. ltimo empleo.
tiene la distribucin del Muestra target de insercin. Distribucion porcentual. 2002
Sexo
Nivel de estudios
tipo de contrato desagreHasta Secundarios no
gada por sexo y nivel eduobligatorios
obligatorios
Superiores
Hombre
Mujer
37,76
31,18
33,33
35,13
34,20
cativo. Los hombres tie- Indefinido
Temporal
46,61
48,04
44,07
44,73
55,44
nen, en el ltimo empleo Sin contrato
10,68
16,86
17,51
16,63
5,70
4,43
2,08
3,39
2,11
4,15
registrado en la oleada de Autnomo
Otros
0,52
1,85
1,69
1,41
0,52
2002, una proporcin de Total
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
contratos indefinidos su- Fuente: Elaboracin propia.
perior en 6,6 puntos porcentuales a las mujeres Cuadro V.3 Tipo de contrato por grupo de edad. ltimo empleo.
Muestra target de insercin. Distribucin porcentual. 2002
que, por su parte, tienen 6
Edad
puntos porcentuales ms
Menor de 20 Entre 20 y 24 Entre 25 y 29
Ms de 29
de relaciones laborales sin
aos
aos
aos
aos
contrato formal. Adems Indefinido
13,87
36,12
39,08
47,89
47,45
47,71
49,58
38,03
los jvenes muestran una Temporal
Sin contrato
36,50
12,94
5,04
5,63
mayor propensin a ser
Autnomo
0,73
2,43
4,62
7,04
autnomos que las jve- Otros
1,46
0,81
1,68
1,41
100,00
100,00
100,00
100,00
nes (4,4% frente al 2,1% Total
de las mujeres). Por niveles Fuente: Elaboracin propia.
de estudios, segundo panel del cuadro V.2, no se observa una diferencia muy
significativa en cuanto a la proporcin de contratos indefinidos. Sin embargo, los
titulados universitarios tienen una proporcin de relaciones laborales sin contrato
inferior en 11 puntos porcentuales a los graduados de estudios secundarios no
obligatorios (11,8 puntos menos respecto a los jvenes que tienen slo estudios
obligatorios). La diferencia se encuentra fundamentalmente en una mayor proporcin
de contratos temporales entre los titulados universitarios, que alcanza el 55,4%, frente
al 44% del resto de los niveles educativos.
Otra dimensin interesante de la evolucin de las proporciones de contratos es la
relativa a la edad de los jvenes. El cuadro V.3 muestra una serie de patrones muy
robustos. La proporcin de contratos indefinidos aumenta con la edad del joven hasta
alcanzar el 47,9% entre los mayores de 29 aos. Por el contrario la proporcin de
contratos temporales se reduce aunque la cada ms significativa, en funcin de la edad,
es la observada en la proporcin de relaciones laborales sin contrato que pasa del
36,5% entre los menores de 20 aos al 5,6% en los mayores de 29 aos. Por ltimo la
edad tambin parece ser un elemento importante en la explicacin de la proporcin de
209
Cuadro V.4 Tipo de contrato por rama de actividad. ltimo empleo. Muestra target de insercin.
Distribucin porcentual. 2002
Indefinido
Temporal
Sin contrato
Autnomo
Otros
Total
Agricultura
16,67
55,56
27,78
0,00
0,00
100,00
Industria y
construccin
33,14
48,00
13,14
4,57
1,14
100,00
Comercio,
restauracin y
transporte
33,70
48,52
12,96
3,70
1,11
100,00
Finanzas,
educacin y
sanidad
31,63
51,02
15,31
1,02
1,02
100,00
Administracin
pblica Otros servicios
31,82
37,79
63,64
40,70
0,00
16,86
0,00
2,91
4,55
1,74
100,00
100,00
El tamao de la
Cuadro V.5 Tipo de contrato por tamao de empresa y tipo de empleador.
empresa tambin tiene ltimo empleo. Muestra target de insercin. Distribucin porcentual. 2002
cierta relacin con la preTamao de empresa
Tipo de empleador
dominancia de unas relaHasta 10
De 11 a 50
Ms de 50
trabajadores
trabajadores
trabajadores
Pblico
Privado
ciones contractuales u oIndefinido
29,15
40,10
36,22
25,88
34,02
tras como muestra el cua- Temporal
37,90
51,78
59,46
67,06
45,98
Sin contrato
25,07
6,09
2,70
3,53
16,06
dro V.5. Las relaciones
Autnomo
6,41
1,02
0,00
1,18
2,99
laborales establecidas sin Otros
1,46
1,02
1,62
2,35
0,94
Total
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
la mediacin de un conFuente: Elaboracin propia.
trato se concentran, como
era de esperar, en las microempresas (hasta 10 trabajadores). La mayor proporcin de
contratos temporales se concentra en las empresas de ms de 50 trabajadores hasta
alcanzar casi el 60%. Por el contrario los contratos indefinidos son ms abundantes en
las empresas pequeas (entre 11 y 50 trabajadores). El cuadro V.5 tambin muestra el
porcentaje de contratos por tipos en funcin de que el empleador sea privado o pblico.
210
Los jvenes cuyo empleador es una empresa privada tienen una proporcin de contratos
indefinidos y relaciones laborales sin contrato superior a los que trabajan para un
empleador pblico. La otra cara de la moneda es una proporcin del 67% de contratos
temporales entre los jvenes que trabajan para un empleador pblico.
Finalmente, el cua- Cuadro V.6 Tipo de contrato por nmero de empleo. Muestra
dro V.6 muestra la evolu- target de insercin. Distribucin porcentual. 2002
cin del tipo de contrato a
3
4
5
6
1
2
lo largo de los diferentes Indefinido
24,20
21,48
21,67
21,15
20,93
28,57
52,67
59,73
60,83
64,42
69,77
64,29
empleos que el joven ha Temporal
Sin contrato
19,34
16,11
14,58
13,46
9,30
7,14
reportado en la oleada de Autnomo
2,49
2,46
2,50
0,00
0,00
0,00
2002. En la interpretacin Otros
1,30
0,22
0,42
0,96
0,00
0,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
de este tipo de informa- Total
cin hay que tener en Fuente: Elaboracin propia.
cuenta dos aspectos importantes. En primer lugar, existe una cierta endogeneidad en
cuanto a las proporciones de contratos observadas en funcin del nmero de empleo.
Supongamos que slo existen dos tipos de contratos (indefinido y temporal) y que el
90% de los jvenes tuvieran un contrato indefinido en el primer empleo. Con
posterioridad slo tendran ms empleos aquellos que han tenido inicialmente un
contrato temporal. En el primer empleo el 10% de los jvenes tendran un contrato
temporal pero si se produce el fenmeno habitual de concatenacin de contratos
temporales entonces en el segundo, tercer, cuarto, etc. empleo se observara una
proporcin muy elevada de empleos temporales. En segundo lugar es importante
sealar la diferencia que existe entre la evolucin de los contratos en una oleada y el
nmero de contrato global, o general, teniendo en cuenta todas las oleadas. Esta
diferencia es importante dado que una proporcin significativa de la muestra repite en
las diferentes oleadas y, por tanto, el primer empleo de la oleada de 2002 podra ser,
por ejemplo, el dcimo empleo que tiene un joven. El cuadro V.6 muestra la evolucin
de los contratos por nmero de empleo dentro de la oleada de 2002. El mismo muestra
una aparente disminucin de la proporcin de contratos indefinidos hasta el quinto
empleo mientras que aumentan los contratos temporales. Estos resultados pueden ser el
efecto de los dos sesgos comentados con anterioridad. El grfico V.7 resuelve el
segundo problema y presenta la evolucin de los contratos en funcin del nmero de
empleos que ha tenido el joven contando a partir de la primera oleada, si es que el joven
ya fue entrevistado en aquel momento. En principio se observa que la proporcin de
contratos indefinidos aumenta significativamente a partir del quinto empleo y que las
relaciones laborales sin contrato se reducen de forma significativa a medida que el joven
211
8
0%
Indefinido
20%
Temporal
40%
60%
Sin contrato
80%
Autnomo
100%
Otros
212
V.4.
213
Cuadro V.8 Ubicacin del trabajo por sexo y nivel educativo. ltimo empleo. Muestra target de
insercin. Distribucin porcentual. 2002
Sexo
Nivel de estudios
Hombre
Mujer
75,58
22,34
2,08
100,00
76,05
22,09
1,86
100,00
Hasta Secundarios no
obligatorios
obligatorios
79,78
18,54
1,69
100,00
Superiores
76,47
21,88
1,65
100,00
69,79
27,08
3,13
100,00
Cuadro V.9 Ubicacin del trabajo por grupo de edad. ltimo empleo. Muestra target
de insercin. Distribucin porcentual. 2002
Edad
Menor de 20
aos
Entre 20 y 24
aos
Entre 25 y 29
aos
Ms de 29
aos
84,67
73,85
71,49
83,33
13,14
24,53
25,96
15,28
2,19
1,62
2,55
1,39
100,00
100,00
100,00
100,00
Cuadro V.10 Ubicacin del trabajo por rama de actividad. ltimo empleo. Muestra target de
insercin. Distribucin porcentual. 2002
Agricultura
Industria y
construccin
Comercio,
restauracin y
transporte
Misma localidad de
residencia
57,89
69,14
83,33
69,07
76,19
72,94
Lugar prximo a mi
residencia
31,58
29,14
15,19
27,84
23,81
25,29
10,53
1,71
1,48
3,09
0,00
1,76
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
Total
Finanzas,
educacin y Administracin
pblica Otros servicios
sanidad
El cuadro V.10 muestra la ubicacin del empleo por rama de actividad. En este
caso son los jvenes que trabajan en el sector agrcola los que han tenido que cambiar
de domicilio en mayor proporcin por motivos de trabajo. En el resto de los sectores no
se han movido de su localidad de residencia por motivos laborales entre un 70 y un
85% de los jvenes.
214
Cuadro V.11 Ubicacin del trabajo por tamao de empresa y tipo de empleador. ltimo empleo.
Muestra target de insercin. Distribucin porcentual. 2002
Tamao de empresa
Tipo de empleador
Hasta 10
trabajadores
De 11 a 49
trabajadores
50 o ms
Pblico
Privado
79,59
73,85
71,74
72,29
75,91
18,95
24,10
25,00
26,51
21,89
1,46
2,05
3,26
1,20
2,20
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
2
75,23
73,95
67,65
65,91
64,29
21,80
23,65
23,11
29,41
31,82
35,71
2,25
1,13
2,94
2,94
2,27
0,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
215
V.5.
Tiempo completo
Tiempo parcial
Total
Nivel de estudios
Hombre
Mujer
74,93
25,07
100,00
66,59
33,41
100,00
Hasta Secundarios no
obligatorios
obligatorios
74,29
25,71
100,00
67,54
32,46
100,00
Superiores
73,80
26,20
100,00
216
niveles de estudios son los jvenes que han cursado secundaria no obligatoria como
nivel superior los que tienen contratos a tiempo parcial en mayor proporcin (segundo
panel del cuadro V.14). Una posible explicacin de esta mayor propensin a tener un
empleo a tiempo parcial es la compaginacin de estudios universitarios, no completos
an, con la realizacin de algn trabajo remunerado.
Por grupos de edad Cuadro V.15 Tipo de dedicacin por grupo de edad. ltimo empleo.
el cuadro V.15 muestra, Muestra target de insercin. Distribucin porcentual. 2002
Edad
como era de esperar, que
los ms jvenes tienen
Menor de 20 Entre 20 y 24 Entre 25 y 29
Ms de 29
aos
aos
aos
aos
una propensin mucho
Tiempo completo
60,29
68,87
75,76
81,69
mayor a tener empleos a Tiempo parcial
39,71
31,13
24,24
18,31
Total
100,00
100,00
100,00
100,00
tiempo parcial que los ms
mayores. En particular el Fuente: Elaboracin propia.
39,7% de los menores de 20 aos tienen un contrato a tiempo parcial frente al 18,3%
de los mayores de 29 aos. La disminucin de la proporcin de contratos a tiempo
parcial es monotnica en funcin de la edad. No obstante un 18% de contratos a
tiempo parcial sigue siendo un valor elevado con relacin al conjunto de los contratos.
Por ramas de actividad, cuadro V.16, los contratos a tiempo parcial son muy
abundantes en el sector financiero, educativo y sanitario hasta alcanzar el 41% mientras
que son muy poco comunes en el sector agrcola donde slo un 11,1% son de dicho
tipo. Asimismo la proporcin de contratos a tiempo parcial se reduce a medida que la
empresa tiene mayor tamao, cuadro V.17, pasando del 33,6% de las microempresas
al 22,2% de las empresas con ms de 50 trabajadores. El segundo panel del cuadro
V.17 seala que hay una diferencia muy pequea entre empleadores pblicos o privado
en cuanto a los contratos a tiempo parcial.
Cuadro V.16 Tipo de dedicacin por rama de actividad. ltimo empleo. Muestra target de insercin.
Distribucin porcentual. 2002
Agricultura
Industria y
construccin
Comercio,
restauracin y
transporte
Finanzas,
educacin y
sanidad
Administracin
pblica
Otros servicios
Tiempo completo
88,89
88,00
63,91
58,95
66,67
66,87
Tiempo parcial
11,11
12,00
36,09
41,05
33,33
33,13
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
Total
Fuente: Elaboracin propia.
217
Cuadro V.17 Tipo de dedicacin por tamao de empresa y tipo de empleador. ltimo
empleo. Muestra target de insercin. Distribucin porcentual. 2002
Tamao de empresa
Tiempo completo
Tiempo parcial
Total
Hasta 10
trabajadores
66,37
33,63
100,00
Tipo de empleador
De 11 a 49
trabajadores
71,73
28,27
100,00
50 o ms
trabajadores
77,78
22,22
100,00
Pblico
67,47
32,53
100,00
Privado
70,19
29,81
100,00
Cuadro V.18 Tipo de dedicacin por nmero de empleo. Muestra target de insercin.
Distribucin porcentual. 2002
Tiempo completo
Tiempo parcial
Total
66,95
33,05
100,00
71,92
28,08
100,00
68,97
31,03
100,00
64,65
35,35
100,00
66,67
33,33
100,00
76,92
23,08
100,00
Cuadro V.20 Motivos de dedicacin a tiempo parcial por sexo y nivel educativo. ltimo empleo.
Muestra target de insercin. Distribucin porcentual. 2002
Sexo
Nivel de estudios
Hombre
Mujer
11,48
21,31
44,26
0,00
14,75
8,20
100,00
20,22
20,22
30,34
3,37
17,98
7,87
100,00
Hasta Secundarios no
obligatorios
obligatorios
12,50
20,83
33,33
4,17
25,00
4,17
100,00
15,73
19,10
35,96
1,12
19,10
8,99
100,00
Superiores
24,24
21,21
36,36
3,03
6,06
9,09
100,00
Cuadro V.21 Motivos de dedicacin a tiempo parcial por grupo de edad. ltimo empleo. Muestra target
de insercin. Distribucin porcentual. 2002
Edad
Menor de 20
aos
14,29
Entre 20 y 24
aos
14,67
25,71
20,00
14,29
Seguir cursos
28,57
44,00
31,43
0,00
0,00
0,00
8,57
0,00
22,86
14,67
14,29
20,00
8,57
100,00
6,67
100,00
8,57
100,00
20,00
100,00
Obligaciones familiares
Tipo de actividad
Otros
Total
Entre 25 y 29
aos Ms de 29 aos
22,86
20,00
40,00
Cuadro V.22 Motivos de dedicacin a tiempo parcial por ramas de actividad. ltimo empleo. Muestra target
de insercin. Distribucin porcentual. 2002
Agricultura
Industria y
construccin
Comercio,
restauracin y
transporte
Finanzas,
educacin y Administracin
sanidad
pblica Otros servicios
0,00
28,57
10,45
43,48
25,00
8,57
0,00
35,71
17,91
21,74
0,00
22,86
0,00
14,29
49,25
17,39
50,00
34,29
0,00
7,14
1,49
4,35
0,00
0,00
100,00
7,14
11,94
13,04
25,00
25,71
0,00
7,14
8,96
0,00
0,00
8,57
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
Cuadro V.23 Motivos de dedicacin a tiempo parcial por tamao de empresa y tipo de empleador. ltimo
empleo. Muestra target de insercin. Distribucin porcentual. 2002
Tamao de empresa
Tipo de empleador
Hasta 10
trabajadores
De 11 a 50
trabajadores
Ms de 50
trabajadores
Pblico
Privado
19,48
21,05
9,09
33,33
14,73
22,08
21,05
4,55
0,00
24,03
Seguir cursos
36,36
28,95
59,09
40,00
35,66
1,30
5,26
0,00
0,00
2,33
16,88
13,16
18,18
13,33
17,05
Obligaciones familiares
Tipo de actividad
Otros
3,90
10,53
9,09
13,33
6,20
Total
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
50% de los jvenes que tienen un contrato a tiempo parcial en el sector financiero,
educativo o sanitario estn siguiendo estudios al mismo tiempo.
El primer panel del cuadro V.23 muestra la relacin entre los motivos para tener
un contrato a tiempo parcial y el tamao de la empresa en la que trabajan los jvenes.
En el mismo se puede observar cmo los jvenes que trabajan en empresas grandes a
tiempo parcial son, en su gran mayora (59%) tambin estudiantes. Por el contrario una
220
Cuadro V.24 Motivos de dedicacin a tiempo parcial por nmero de empleo. Muestra target de
insercin. Distribucin porcentual. 2002
17,22
21,67
37,22
2,78
14,44
6,67
100,00
16,67
14,10
41,03
1,28
17,95
8,97
100,00
8,51
10,64
44,68
2,13
21,28
12,77
100,00
17,86
14,29
28,57
3,57
17,86
17,86
100,00
11,11
0,00
33,33
11,11
44,44
0,00
100,00
33,33
0,00
66,67
0,00
0,00
0,00
100,00
V.6.
221
V.6.1.
El anlisis de los salarios debe Cuadro V.25 Salarios a tiempo completo. Euros por
Primer y ltimo empleo. Muestra target de
distinguir entre empleos a tiempo com- mes.
insercin. 2002
pleto y empleos a tiempo parcial pues,
704,41
Media
en el segundo caso, el salario debe cal550
Percentil 25
cularse relativo al nmero de horas de Primer empleo
685
Mediana
trabajo. Los cuadros V.25 y V.26
298,20
Desviacin tpica
muestran una primera aproximacin a
792,54
Media
los salarios mensuales netos percibidos
600
Percentil 25
por los jvenes que trabajan a tiempo ltimo empleo
732
Mediana
completo. En la descripcin de los sa387,22
Desviacin tpica
larios no slo se incluye la media sino
Fuente: Elaboracin propia.
que se complementa con otros momentos como el percentil 25, la mediana y la desviacin tpica. La media del salario en el
primer empleo a tiempo completo, de la oleada de 2002 es de 704 euros al mes aunque
el 50% de los jvenes cobran menos de 385 euros. En el ltimo empleo a tiempo
completo el salario es de 792 euros y la mediana ha subido hasta los 732.
El cuadro V.26 muestra que el salario medio de las jvenes de la muestra en el
ltimo empleo de 2002 es slo un 1,3% menor que el de los hombres. No obstante la
desviacin tpica de los salarios de las mujeres es muy superior a la de los hombres.
El segundo panel del cuadro V.26 muestra, como era previsible, que los salarios
ms altos se concentran en los titulados universitarios, que cobran de media un 37%
ms que los jvenes que slo tienen estudios obligatorios. Sin embargo, en trminos del
Cuadro V.26 Salarios por sexo y nivel educativo. Tiempo completo. Euros por mes.
ltimo empleo. Muestra target de insercin. 2002
Sexo
Hombre
Mujer
Hasta obligatorios
Educacin
Secundarios no obligatorios
Superiores
Media
Percentil 25
Mediana
Desviacin
tpica
797,65
787,19
703,98
756,74
963,99
600
600
599
600
715
757
720
660
721
900
279,14
475,19
365,03
383,28
368,69
222
percentil 25 la diferencia entre los que tienen estudios obligatorios y los que tienen
estudios secundarios no obligatorios es nula.
El cuadro V.27 in- Cuadro V.27 Salarios por grupo de edad. Tiempo completo. Euros
dica que los salarios au- por mes. ltimo empleo. Muestra target de insercin. 2002
mentan con la edad, proDesviacin
Mediana
tpica
Media Percentil 25
bablemente porque la
693,01
500
600
465,48
Menor de 20 aos
710,59
600
700
219,31
misma recoge hasta cierto Edad Entre 20 y 24 aos
902,22
700
800
495,55
Entre 25 y 29 aos
punto la experiencia labo998,93
715
1000
325,03
Ms de 29 aos
ral. En el cuadro V.28 Fuente: Elaboracin propia.
aparecen los indicadores
salariales en funcin del sector de actividad de la empresa en la que trabajan los jvenes.
El salario medio ms alto se encuentra en el sector de finanzas, educacin y sanidad
alcanzando una media de 996 euros netos mensuales. No obstante la variabilidad de los
salarios en este sector es muy grande como muestra la desviacin tpica. En segundo
lugar aparecen los trabajadores en la administracin pblica. Los salarios ms bajos son
los percibidos en las ramas de comercio, restauracin y transporte y agricultura.
Otra variable que parece tener una influencia clara sobre los salarios es el tamao
de la empresa como muestra el cuadro V.29. Las retribuciones de los jvenes aumentan
con el tamao de la empresa para la que trabajan hasta alcanzar una media de casi 900
euros netos mensuales entre los que trabajan en empresas de ms de 50 trabajadores.
Tambin cobran mayores salarios los trabajadores vinculados a un empleador pblico. La
diferencia frente a los empleadores privados es muy significativa situndose en el
22,6%.
Cuadro V.28 Salarios por rama de actividad. Tiempo completo. Euros por mes. ltimo empleo.
Muestra target de insercin. 2002
Rama de actividad
Percentil 25
Mediana
Desviacin
tpica
Agricultura
Media
721,50
550
750
228,08
Industria y construccin
758,16
600
720
258,20
719,96
595
700
341,71
996,08
675
900
718,83
Administracin pblica
921,50
600
850
414,50
Otros servicios
828,49
605
800
361,86
223
Cuadro V.29 Salarios por tamao de la empresa y tipo de empleador. Tiempo completo. Euros
por mes. ltimo empleo. Muestra target de insercin. 2002
Hasta 10 trabajadores
Tamao de la empresa
De 11 a 50 trabajadores
Ms de 50 trabajadores
Tipo de empleador
Empleador pblico
Empleador privado
Media
Percentil 25
Mediana
Desviacin
tpica
740,59
764,78
898,44
932,76
760,84
581
600
698
650
600
700
721
875
900
721
475,38
250,75
358,76
361,23
321,72
El ltimo cuadro re- Cuadro V.30 Salarios por nmero de empleo. Tiempo
lativo a los salarios de tra- completo. Euros por mes. Muestra target de insercin. 2002
bajadores a tiempo comDesviacin
Percentil
25
Mediana
tpica
Media
pleto, el cuadro V.30,
703,36
550
700
293,87
1
muestra como la media de
768,11
600
700
399,31
2
los salarios aumenta con
770,18
600
710
315,89
3
el nmero de empleos de Empleo
817,69
601
765
399,19
4
manera sistemtica. En el
905,42
720
800
345,47
5
1.025,38
780
920
377,51
sexto empleo los jvenes
6
superan los 1.000 euros Fuente: Elaboracin propia.
mensuales netos en trmino medio.
V.6.2.
Percentil 25
Mediana
ltimo empleo
16,34
6
11
Desviacin tpica
20,72
Media
17,03
Percentil 25
Mediana
Desviacin tpica
7
14
18,59
224
Cuadro V.32 Salarios por sexo y nivel educativo. Tiempo parcial. Euros por hora.
ltimo empleo. Muestra target de insercin. 2002
Hombre
Sexo
Mujer
Hasta obligatorios
Educacin
Secundarios no obligatorios
Superiores
Media
Percentil 25
Mediana
Desviacin
tpica
14,25
19,30
15,43
18,25
13,13
8
7
9
7
6
13
15
15
11
13
8,15
24,31
8,04
22,64
9,72
Cuadro V.33 Salarios por grupo de edad. Tiempo parcial. Euros por hora.
ltimo empleo. Muestra target de insercin. 2002
Menor de 20 aos
Edad
Entre 20 y 24 aos
Entre 25 y 29 aos
Media
Percentil 25
Mediana
Desviacin
tpica
21,26
13,51
15,81
6
7
7
11
13
20
28,67
7,97
7,64
225
Cuadro V.34 Salarios por rama de actividad. Tiempo parcial. Euros por hora. ltimo empleo.
Muestra target de insercin. 2002
Industria y construccin
Rama de actividad
Media
Percentil 25
Mediana
Desviacin
tpica
10,99
15,71
8,33
29,63
6
9
2
8
9
15
8
15
6,75
7,77
6,60
34,64
Cuadro V.35 Salarios por tamao de la empresa y tipo de empleador. Tiempo parcial. Euros
por hora. ltimo empleo. Muestra target de insercin. 2002
Hasta 10 trabajadores
Tamao de la empresa
De 11 a 50 trabajadores
Ms de 50 trabajadores
Tipo de empleador
Empleador pblico
Empleador privado
Media
Percentil 25
Mediana
Desviacin
tpica
11,50
14,55
40,88
10,53
18,18
7
5
6
4
7
12
14
26
13
15
5,53
11,01
43,71
6,04
19,91
Cuadro V.36 Salarios por nmero de empleo. Tiempo parcial. Euros por
hora. Muestra target de insercin. 2002
Empleo
2
3
4
Media
Percentil 25
Mediana
Desviacin
tpica
18,91
16,39
17,23
16,08
7
8
7
6
12
17
15
15
22,69
8,94
13,28
10,42
Los cuadros V.35 y V.36 presentan las medias del salario por tamao de la
empresa, tipo de empleador y empleo. Tampoco en este caso es posible extraer
conclusiones claras sobre los factores de los salarios a tiempo parcial.
226
V.7.
V.7.1.
La rentabilidad de la educacin
Nivel
Comunidad Valenciana
Madrid y Barcelona
1996
1999
2002
479,6
-
668,8
39,45
11,15
721,5
-
754,1
12,75
0,62
889,8
23,33
4,14
17
El clculo de la inflacin acumulada entre las dos primeras oleadas se ha realizado tomando como valor
inicial del nivel de precios el de julio de 1996 hasta julio de 1999. Entre las dos ltimas oleadas se ha
usado el incremento de ndice de precios al consumo entre julio de 1999 y julio de 2002.
227
obstante, es preciso recordar que la edad de los jvenes que componen la muestra
aumenta a lo largo del tiempo y esto puede favorecer encontrar mayores salarios que,
sin duda, acaban vindose reflejados en el agregado. La tasa de crecimiento medio
anual de los salarios en trminos reales se redujo mucho entre 1999 y 2002 hasta el
punto de que el salario real de los jvenes entrevistados en la Comunidad Valenciana
aument tan slo a un ritmo del 0,6% anual. En Madrid y Barcelona el aumento fue
algo superior, un 4,1%, pero inferior a las cifras alcanzadas en el intervalo entre las dos
oleadas anteriores.
La evolucin de los salarios y su relacin con el nivel de estudios es un aspecto
que ha recibido mucha atencin entre los economistas. Las estimaciones de la
rentabilidad de un ao de educacin se basan generalmente en la formulacin original
de Mincer18. La ecuacin que da base a dicha estimacin es
2
18
Para ms detalles sobre este punto se puede consultar Garca-Montalvo y Peir (1999).
228
nmero de empleos que el joven haba tenido con anterioridad. Esta aproximacin a la
experiencia es bastante imperfecta pues, aunque permite saber el nmero de
experiencias laborales del joven, no ofrece informacin sobre la duracin de las mismas.
Por tanto en el ndice del nmero de empleos tiene el mismo peso un empleo de un mes
que un empleo de tres aos. No obstante la teora econmica seala que se deberan
incluir en las ecuaciones de salarios la experiencia real, si est disponible.
Dado que no existe una pregunta especfica en el cuestionario se ha construido la
experiencia a partir de la suma de los das de los contratos que ha tenido el joven con
anterioridad al presente. Para realizar este clculo se ha enlazado el historial de
contratos con las caractersticas de los sucesivos empleos. La suma de los das se ha
dividido posteriormente por 365 para obtener el nmero de aos de experiencia.
La especificacin de los salarios tambin incluye el cuadrado de la experiencia y
tiene como objetivo captar posibles efectos no lineales en la relacin entre salarios y
experiencia. En concreto, la mayor parte de las estimaciones de ecuaciones de salarios
encuentran que el coeficiente de la experiencia al cuadrado es negativo lo que indica
que el incremento salarial como consecuencia de un aumento en un ao de experiencia
es decreciente con los aos acumulados de experiencia. El producto de la experiencia
por la educacin tiene por objetivo recoger efectos cruzados entre educacin y
experiencia en el efecto marginal de cada una de estas variables sobre los salarios.
Finalmente, la especificacin tambin incluye el sexo (GEN).
El cuadro V.38 muestra la evolucin del parmetro , la rentabilidad de un ao
de educacin, en las muestras de las diferentes oleadas, adoptando la especificacin
bsica comentada ms arriba. La submuestra utilizada es el conjunto de empleos
Cuadro V.38 Evolucin de la rentabilidad de la educacin en la especificacin simple.
Muestra target de insercin. 2002
2
Rentabilidad
ltimo empleo
ltimo empleo a tiempo completo
1996
4,00
4,20
1999
4,20
4,40
1996
0,15
0,19
1999
0,07
0,10
2002
0,05
0,13
229
realizados en ltimo lugar dentro de cada oleada19 en los que el joven reciba una
retribucin monetaria. La rentabilidad de la educacin estimada con datos de la oleada
de 1996 se sita en el 4% utilizando el ltimo empleo mientras que sube hasta el 4,2%
si este contrato era a tiempo completo. El ajuste de la regresin, a pesar del pequeo
nmero de variables explicativas, es elevado tanto en el conjunto de empleos como en
los empleos a tiempo completo. En 1999 la rentabilidad era parecida a la estimada en
199620 aunque el ajuste de la regresin es bastante peor. En el caso de la oleada de
2002 las regresiones muestran una reduccin significativa de la rentabilidad de la
educacin con un ajuste que, en el caso del ltimo empleo a tiempo completo, resulta
razonable.
Sin embargo, la experiencia y la educacin son slo dos de los posibles
determinantes de los salarios. En las regresiones de las siguientes pginas se incluyen
otra serie de variables importantes como las siguientes:
19
230
Los cuadros V.39 a V.41 contienen los resultados de las regresiones para los
salarios por hora en el ltimo empleo de las oleadas de 1996, 1999 y 2002 por
separado. En todas ellas la educacin tiene un efecto positivo y significativo sobre los
salarios. En 1996 la experiencia y su cuadrado tienen los signos habituales en este tipo
de especificaciones. Sin embargo, en las estimaciones relativas a 1999 y 2002 ninguna
de las dos variables resulta significativa. Trabajar en el sector pblico aumenta tambin
los salarios frente a los que trabajan en el sector privado. El efecto del tamao de la
empresa es significativo en 1996 (a mayor tamao, mayores salarios) pero no en 1999 ni
en 2002. Trabajar en el sector financiero supone mayores salarios en 1999, controlando
por el resto de variables, pero no en 1996 ni en 2002. Por ltimo, la dicotmica que
representa si el joven trabaja en la Comunidad Valenciana o en Madrid o Barcelona es
significativa, y negativa, slo en la regresin relativa a 2002. Ninguna de las otras
variables tiene un efecto estadsticamente relevante sobre los salarios21.
Los resultados anteriores se refieren al conjunto de empleos, incluyendo los que
son a tiempo completo y a tiempo parcial. Las estimaciones en los cuadros V.42 a V.44
se refieren solamente a los empleos a tiempo completo. Es razonable esperar una mayor
estabilidad en las estimaciones relativas a trabajos a tiempo completo as como una
2
mayor capacidad explicativa. Los estadsticos de bondad del ajuste (R ) corroboran esta
previsin. Las tres regresiones V.42-V.44 muestran un nivel de ajuste superior a las
mismas regresiones relativas a todos los empleos (tiempo completo y tiempo parcial).
Respecto a los parmetros estimados se comprueba de nuevo que los aos de
educacin tiene un efecto positivo y significativo sobre los salarios en todas las
estimaciones. Adems en estas nuevas estimaciones la experiencia y la experiencia al
cuadrado son significativas y tienen los signos esperados con excepcin de la regresin
relativa a la oleada de 1999. Los hombres cobran un salario significativamente superior a
las mujeres, controlando por el resto de variables, con excepcin de la regresin
realizada con los datos de la oleada de 2002. La informacin presentada con
anterioridad sobre la escasa diferencia en la media de los salarios de hombres y mujeres
en 2002 se ve confirmada por las regresiones. Trabajar en el sector pblico vuelve a
21
Slo la dicotmica hombre tiene una influencia significativa en la regresin relativa a 1999.
231
Experiencia
Sector pblico
Empresa mediana
Empresa grande
Industria y construccin
Comercio, restauracin y transporte
Sector fin., educ. y sanitario
Contrato indefinido
Contrato temporal
Autnomo
Sin contrato
Ciudad mediana
Ciudad grande
Vive en casa de los padres
Buenas notas
N
R2
0,58
0,04
0,09
0,24
-0,04
0,41
0,16
0,14
-0,08
0,04
0,13
-0,01
-0,12
0,12
-0,15
-0,01
-0,11
-0,03
0,04
468
0,25
Error
estndar
0,46
0,01
0,04
0,05
0,01
0,10
0,05
0,06
0,06
0,06
0,09
0,46
0,45
0,46
0,45
0,05
0,06
0,07
0,05
t
1,28
4,44
2,04
4,54
-3,61
4,25
3,15
2,41
-1,45
0,68
1,51
-0,03
-0,26
0,26
-0,34
-0,12
-1,95
-0,36
0,84
Sig
0,20
0,00
0,04
0,00
0,00
0,00
0,00
0,02
0,15
0,49
0,13
0,97
0,80
0,80
0,74
0,90
0,05
0,72
0,40
232
Experiencia
Sector pblico
Empresa mediana
Empresa grande
Industria y construccin
Comercio, restauracin y transporte
Sector fin., educ. y sanitario
Cont. Indefinido
Cont. Temporal
Autnomo
Sin contrato
Comunidad Valenciana
Ciudad mediana
Ciudad grande
Vive en casa de los padres
Buenas notas
N
R2
0,80
0,03
0,16
0,03
0,00
0,07
0,08
0,04
0,06
0,02
0,27
0,19
0,10
0,19
0,12
-0,07
0,02
-0,05
-0,09
0,07
648
0,11
Error
estndar
0,43
0,01
0,05
0,03
0,00
0,10
0,06
0,06
0,06
0,06
0,08
0,40
0,40
0,42
0,40
0,06
0,07
0,07
0,06
0,05
t
1,85
3,70
3,35
1,15
-0,57
0,75
1,43
0,67
0,89
0,42
3,27
0,48
0,24
0,44
0,30
-1,12
0,26
-0,69
-1,57
1,45
Sig
0,06
0,00
0,00
0,25
0,57
0,46
0,15
0,50
0,38
0,67
0,00
0,63
0,81
0,66
0,77
0,26
0,80
0,49
0,12
0,15
V.7.2.
233
Experiencia
Sector pblico
Empresa mediana
Empresa grande
Industria y construccin
Comercio, restauracin y transporte
Sector fin., educ. y sanitario
Cont. Indefinido
Cont. Temporal
Autnomo
Sin contrato
Comunidad Valenciana
Ciudad mediana
Ciudad grande
Vive en casa de los padres
Buenas notas
N
R2
1,38
0,02
0,07
0,02
0,00
0,18
0,04
0,08
-0,12
-0,07
0,11
0,15
0,06
0,01
0,03
-0,14
-0,08
-0,10
-0,02
0,02
549
0,21
Error
estndar
0,39
0,01
0,05
0,02
0,00
0,08
0,06
0,06
0,07
0,06
0,08
0,37
0,37
0,40
0,38
0,06
0,09
0,08
0,05
0,05
t
3,51
2,52
1,48
1,10
-0,49
2,28
0,69
1,26
-1,75
-1,22
1,40
0,41
0,16
0,03
0,07
-2,54
-0,94
-1,27
-0,33
0,45
Sig
0,00
0,01
0,14
0,27
0,63
0,02
0,49
0,21
0,08
0,22
0,16
0,68
0,87
0,97
0,94
0,01
0,35
0,20
0,74
0,66
laboral sin contrato, etc.). La especificacin propuesta es un modelo logit22. Entre los
factores determinantes se incluyen conjuntamente todos aquellos que fueron
considerados por separado en la descripcin de la tercera seccin ms otras variables
entre las que se incluyen:
22
234
Experiencia
Sector pblico
Empresa mediana
Empresa grande
Industria y construccin
Comercio, restauracin y transporte
Sector fin., educ. y sanitario
Contrato indefinido
Contrato temporal
Autnomo
Sin contrato
Ciudad mediana
Ciudad grande
Vive en casa de los padres
Buenas notas
N
R2
0,75
0,03
0,14
0,22
-0,04
0,31
0,12
0,16
0,00
0,08
-0,01
-0,18
-0,38
-0,24
-0,49
0,02
-0,08
-0,01
0,04
333
0,33
Error
estndar
0,37
0,01
0,04
0,05
0,01
0,09
0,05
0,05
0,05
0,06
0,10
0,37
0,37
0,38
0,37
0,05
0,05
0,06
0,05
t
2,00
3,98
3,35
4,39
-3,29
3,37
2,35
3,05
0,01
1,40
-0,07
-0,48
-1,04
-0,62
-1,34
0,42
-1,43
-0,22
0,81
Sig
0,05
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,02
0,00
0,99
0,16
0,94
0,63
0,30
0,54
0,18
0,67
0,15
0,82
0,42
235
Experiencia
Sector pblico
Empresa mediana
Empresa grande
Industria y construccin
Comercio, restauracin y transporte
Sector fin., educ. y sanitario
Cont. Indefinido
Cont. Temporal
Autnomo
Sin contrato
Comunidad Valenciana
Ciudad mediana
Ciudad grande
Vive en casa de los padres
Buenas notas
N
R2
0,97
0,03
0,20
0,04
0,00
0,14
0,04
0,11
0,06
0,01
0,21
-0,04
-0,13
-0,19
-0,20
-0,06
0,01
-0,01
-0,07
0,00
438
0,15
Error
estndar
0,55
0,01
0,05
0,03
0,00
0,10
0,06
0,07
0,07
0,07
0,10
0,52
0,51
0,53
0,52
0,07
0,07
0,07
0,06
0,05
t
1,77
3,46
3,83
1,26
-0,63
1,40
0,57
1,62
0,91
0,22
2,19
-0,08
-0,25
-0,35
-0,39
-0,80
0,16
-0,16
-1,07
0,04
Sig
0,08
0,00
0,00
0,21
0,53
0,16
0,57
0,11
0,36
0,82
0,03
0,93
0,80
0,73
0,70
0,42
0,87
0,87
0,28
0,97
236
Experiencia
Sector pblico
Empresa mediana
Empresa grande
Industria y construccin
Comercio, restauracin y transporte
Sector fin., educ. y sanitario
Cont. Indefinido
Cont. Temporal
Autnomo
Sin contrato
Comunidad Valenciana
Ciudad mediana
Ciudad grande
Vive en casa de los padres
Buenas notas
N
R2
1,33
0,02
0,04
0,05
0,00
0,21
0,03
0,08
-0,03
-0,03
0,03
0,12
0,07
0,07
-0,08
-0,18
-0,04
-0,07
-0,06
-0,01
384
0,23
Error
estndar
0,25
0,00
0,03
0,01
0,00
0,06
0,04
0,05
0,05
0,04
0,06
0,23
0,23
0,25
0,24
0,04
0,06
0,06
0,04
0,04
t
5,34
3,24
1,07
3,10
-2,46
3,53
0,82
1,68
-0,75
-0,58
0,53
0,54
0,29
0,27
-0,35
-4,17
-0,69
-1,30
-1,55
-0,35
Sig
0,00
0,00
0,29
0,00
0,01
0,00
0,41
0,09
0,45
0,56
0,59
0,59
0,77
0,79
0,73
0,00
0,49
0,20
0,12
0,72
0,25
0,30
0,35
-0,03
-0,48
0,34
0,47
-0,01
-0,09
0,06
-0,08
-0,30
0,03
1,64
1,90
-3,40
3.759
84,38
Error
tpico
0,12
0,15
0,10
0,03
0,20
0,11
0,12
0,13
0,12
0,17
0,11
0,11
0,10
0,19
0,20
0,26
Wald
4,38
4,11
12,87
0,66
5,59
9,16
16,75
0,01
0,56
0,12
0,45
7,33
0,07
73,12
92,46
177,72
Sig.
0,04
0,04
0,00
0,42
0,02
0,00
0,00
0,94
0,46
0,73
0,50
0,01
0,79
0,00
0,00
0,00
R
0,03
0,03
0,06
0,00
-0,03
0,05
0,07
0,00
0,00
0,00
0,00
-0,04
0,00
0,15
0,17
Exp ()
1,29
1,36
1,42
0,97
0,62
1,41
1,61
0,99
0,91
1,06
0,93
0,74
1,03
5,16
6,70
0,38
0,44
0,39
0,34
-0,34
0,46
0,48
0,04
0,01
0,05
-0,34
-0,09
0,06
1,22
1,23
-3,96
3.771
84,64
Error
tpico
0,13
0,16
0,10
0,02
0,21
0,12
0,12
0,14
0,13
0,18
0,12
0,12
0,11
0,19
0,20
0,27
Wald
8,58
7,50
14,37
221,30
2,59
14,81
15,19
0,08
0,01
0,07
8,29
0,53
0,27
39,10
36,53
220,77
Sig.
0,00
0,01
0,00
0,00
0,11
0,00
0,00
0,77
0,91
0,79
0,00
0,47
0,61
0,00
0,00
0,00
R
0,04
0,04
0,06
0,26
-0,01
0,06
0,06
0,00
0,00
0,00
-0,04
0,00
0,00
0,11
0,10
Exp ()
1,46
1,55
1,48
1,41
0,71
1,58
1,61
1,04
1,01
1,05
0,71
0,92
1,06
3,37
3,42
238
V.8.
Conclusiones
23
24
239
241
CAPTULO 6.
Flexibilidad laboral
25
243
desempleo sobre los salarios (como por ejemplo prestaciones por desempleo generosas)
provocan un aumento de la duracin del desempleo y, por tanto, de la tasa de
desempleo dados unos flujos de entrada y salida del paro. Adems el aumento de la
duracin del desempleo puede provocar un efecto desnimo en los buscadores de
empleo que causar un menor efecto del desempleo sobre los salarios.
No obstante, los factores econmicos de tipo institucional y cclico son slo una
parte de la explicacin. Existen otros factores de tipo cultural y social que tienen una
incidencia clara sobre las tasas de desempleo y su persistencia. Por ejemplo, en Estados
Unidos es muy frecuente que los jvenes cursen estudios universitarios en una ciudad
distinta a la del domicilio de su familia, en muchos casos de manera intencionada. Este
hecho reduce, en general, la resistencia a la movilidad geogrfica de los trabajadores
norteamericanos hasta el punto de que un ciudadano de Estados Unidos cambia ms de
once veces de domicilio a lo largo de su vida. Es importante resaltar en este punto que la
escasa resistencia a la movilidad geogrfica facilita el mantenimiento de unas bajas tasas
de desempleo a travs de las migraciones entre estados26. Es indudable que la
disponibilidad a la movilidad geogrfica puede venir influenciada por las instituciones del
mercado laboral o las rigideces de otros mercados (como la vivienda) pero est claro que
los factores culturales y sociales juegan tambin un papel muy relevante.
En el caso espaol diversos estudios han mostrado como la debilidad de la
creacin de empleo27, al menos hasta 1997, y la proteccin por desempleo tuvieron un
efecto importante en el aumento del desempleo28. No obstante, factores como el apoyo
familiar y las redes sociales as como el bajo nivel de flexibilidad geogrfica han
favorecido tambin el mantenimiento de elevadas tasas de desempleo y la persistencia
del desempleo de larga duracin. De hecho, no hay ningn estudio acadmico que haya
encontrado una relacin entre el desempleo regional y las migraciones en Espaa en los
ltimos 30 aos.
El objetivo de este captulo es analizar la resistencia de los jvenes a aceptar
empleos que tienen caractersticas no deseadas. Desde esta perspectiva analizamos la
flexibilidad, en trminos de actitudes, ante trabajos que suponen cambios en el
26
27
28
245
domicilio, elevada movilidad funcional, horarios flexibles, etc. En ltima instancia la meta
es determinar cules son los factores explicativos de cada una de las dimensiones de la
flexibilidad laboral analizadas en este captulo.
246
30 o ms aos
Total
38,1
65,3
71,6
20,9
60,7
67,8
24,8
61,8
68,7
31,5
60,9
66,0
20,6
56,8
61,4
27,6
59,4
64,4
51,0
51,8
53,8
30,8
44,9
47,2
43,1
49,1
51,2
35,1
60,3
65,2
21,6
57,8
63,5
28,4
59,1
64,4
30 o ms aos
Total
28,5
72,0
78,1
14,6
65,7
77,3
18,1
67,3
77,5
27,4
68,6
75,3
21,4
61,3
67,6
25,3
66,0
72,5
61,3
68,0
71,0
38,7
58,9
54,8
51,7
64,1
64,1
31,0
69,1
75,3
19,3
63,4
71,5
25,2
66,3
73,4
247
empleo que suponga una disminucin de los ingresos o una categora profesional
inferior es mucho menor.
El cuadro VI.2 sirve para comparar la disponibilidad de los trabajadores del
conjunto del Estado espaol frente a los trabajadores de la Comunidad Valenciana. En
conjunto se observa un fenmeno interesante: en la Comunidad Valenciana tanto los
jvenes como los adultos presentan una mayor disponibilidad que en conjunto del
Estado espaol a aceptar empleos que supongan unos ingresos inferiores o una
categora profesional menor. Sin embargo, muestran una disponibilidad inferior al
conjunto de Espaa cuando se trata de la flexibilidad geogrfica. En particular, slo un
31% de los desempleados de la Comunidad Valenciana menores de 30 aos estaban
dispuestos a moverse a otra ciudad para ocupar un empleo frente al 35,1% del
conjunto del Estado espaol. Por el contrario, hasta un 75,3% de los desempleados
valencianos hubieran aceptado un empleo que supusiera una categora profesional
inferior a la que tenan. Es significativo sealar que la menor flexibilidad geogrfica
frente al conjunto del estado no se da en todos los niveles educativos. Los jvenes
universitarios desempleados superaban en 10,2 puntos porcentuales a los del conjunto
de Espaa en su disponibilidad para aceptar un empleo que supusiera un cambio de
lugar de residencia. Estos mismos jvenes universitarios de la Comunidad Valenciana
tambin se mostraban en 1996 ms dispuestos a aceptar ingresos menores y una
categora profesional inferior que el conjunto de Espaa con una diferencia de 16,2 y
17,2 puntos porcentuales respectivamente.
Los cuadros VI.3 y VI.4 son iguales a los dos anteriores pero se refieren al ao
1999, coincidiendo con la segunda oleada de la encuesta de insercin de los jvenes. El
primer hecho destacable del cuadro VI.3 es una evidente disminucin en los
porcentajes de los desempleados que estaran dispuestos a aceptar la movilidad
geogrfica o la reduccin salarial o de categora para encontrar un puesto de trabajo.
Este incremento de la resistencia a la flexibilidad tiene, sin duda, un importante
componente macroeconmico o agregado. La situacin cclica de la economa espaola
en 1999, un ao de fuerte expansin, es muy diferente a la situacin en 1996, donde se
sufri una pequea desaceleracin. Los niveles de las tasas de desempleo, tanto
generales como de los jvenes, eran muy elevados en 1996 pero en 1999 haban
descendido de forma muy significativa. Esta mejora en la situacin y las perspectivas del
mercado laboral incrementaron de forma importante la resistencia a la flexibilidad entre
los desempleados. Por lo dems la situacin respecto a la desagregacin por grupos de
edad y de nivel de estudios se mantiene. Los jvenes desempleados se muestran ms
248
30 o ms aos
Total
29,7
63,4
70,7
14,8
57,0
63,7
17,7
58,2
65,0
26,5
58,9
65,5
15,9
54,1
60,6
22,1
56,9
63,5
49,6
43,9
45,3
29,6
42,5
46,2
41,6
43,4
45,6
30,8
56,9
62,7
16,8
54,2
60,5
23,4
55,4
61,5
30 o ms aos
Total
19,6
54,9
82,1
14,1
60,6
73,3
14,9
59,8
74,5
17,1
63,9
72,5
19,0
61,1
70,0
17,9
62,7
71,4
57,7
60,1
55,9
31,5
46,6
54,3
48,4
55,3
55,3
23,9
62,6
70,5
18,1
59,7
70,0
20,9
61,1
70,3
249
dispuestos a aceptar un trabajo que los adultos. Asimismo los titulados universitarios
estn ms dispuestos a la flexibilidad geogrfica pero menos a la salarial y la funcional.
La comparacin de la situacin de disponibilidad de los desempleados en 1999
en el conjunto de Espaa y la Comunidad Valenciana (cuadro VI.4) muestra un patrn
similar al del ao 1996: mayor disponibilidad a aceptar un trabajo que suponga ingresos
o categora inferiores pero menor disponibilidad a cambiar de residencia para encontrar
un empleo. No obstante, hay que sealar que en general se ha reducido la divergencia
en la disponibilidad entre Espaa y la Comunidad Valenciana entre 1996 y 1999.
El cuadro VI.5 muestra los resultados, relativos al conjunto de Espaa, en el ao
2001. En el conjunto de desempleados se observa que ha disminuido un poco la
disponibilidad a la movilidad geogrfica pero ha disminuido mucho la disponibilidad a
aceptar un salario o una categora inferior. La mejora del mercado laboral y las bajas
tasas de desempleo, al menos relativas a la historia econmica reciente de la economa
espaola, explican en gran medida est persistente y continua disminucin de la
flexibilidad laboral. Los patrones respecto a los grupos de edad y los niveles de estudios
se mantienen inalterables. En la Comunidad Valenciana (cuadro VI.6) tambin se
aprecia una disminucin en la disponibilidad a la flexibilidad laboral. En lnea con los
resultados referidos a aos anteriores, los desempleados de la Comunidad Valenciana se
muestran menos reacios a aceptar empleos por debajo de su categora o con un sueldo
inferior al ltimo empleo que tuvieron. Sin embargo, aceptaran en menor proporcin
que la media espaola un empleo que implicara un cambio de residencia. En este
sentido es destacable que, mientras los jvenes desempleados universitarios de la
Comunidad Valenciana siguen teniendo mayor flexibilidad geogrfica que los del
conjunto de Espaa los desempleados universitarios mayores de 30 aos tienen, por
primera vez, menor flexibilidad geogrfica que los del conjunto del Estado.
Los cuadros VI.7 y VI.8 muestran la evolucin temporal en Espaa y la
Comunidad Valenciana de los indicadores de flexibilidad anteriormente comentados
para los menores de 30 aos. En los mismos resulta evidente la enorme reduccin entre
1996 y 2001 en la disponibilidad a la movilidad geogrfica de los desempleados. Es
particularmente dramtica la cada en dicho indicador entre los desempleados que
tienen hasta estudios primarios. Por ejemplo, en la Comunidad Valenciana tan slo el
14,4% de los desempleados con estudios hasta primaria estaran dispuestos a
cambiar de localidad para encontrar un empleo. Esta cifra muestra, sin duda, el efecto
de la mejora significativa en el mercado laboral y la reduccin del desempleo producida
durante los ltimos aos. No obstante, los jvenes desempleados universitarios siguen
250
30 o ms aos
Total
29,8
57,5
63,2
14,8
54,0
60,0
17,7
54,7
60,6
23,6
50,8
55,3
15,2
46,4
52,3
19,7
48,7
53,9
47,1
41,2
44,2
31,0
44,1
45,9
40,8
42,3
44,9
29,2
49,5
53,8
16,8
49,1
54,6
22,4
49,3
54,3
30 o ms aos
Total
30,5
55,5
63,5
10,0
55,4
60,4
14,4
55,4
61,1
17,8
59,8
65,9
17,1
47,5
55,2
17,5
53,7
60,6
49,7
46,8
50,1
23,2
54,5
51,4
39,1
49,9
50,6
24,3
57,2
63,0
15,7
50,4
56,3
19,6
53,5
59,4
251
1996
1999
2001
38,1
65,3
71,6
29,7
63,4
70,7
17,7
54,7
60,6
31,5
60,9
66,0
26,5
58,9
65,5
19,7
48,7
53,9
51,0
51,8
53,8
49,6
43,9
45,3
40,8
42,3
44,9
35,1
60,3
65,2
30,8
56,9
62,7
22,4
49,3
54,3
1996
1999
2001
28,5
72,0
78,1
19,6
54,9
82,1
14,4
55,4
61,1
27,4
68,6
75,3
17,1
63,9
72,5
17,5
53,7
60,6
61,3
68,0
71,0
57,7
60,1
55,9
39,1
49,9
50,6
31,0
69,1
75,3
23,9
62,6
70,5
19,6
53,5
59,4
252
253
30 o ms aos
Total
16,3
49,2
58,5
7,2
54,6
61,4
8,7
53,7
60,9
19,2
50,8
54,5
9,1
44,8
51,0
14,0
47,8
52,8
43,0
41,2
43,6
25,6
47,7
49,1
36,5
43,7
45,6
25,1
48,2
52,0
10,5
48,5
54,3
16,9
48,4
53,3
30 o ms aos
Total
--26,1
49,3
--54,2
57,7
--50,3
56,5
12,4
61,0
67,7
15,0
44,3
52,5
13,7
52,4
59,9
50,8
44,4
49,4
26,4
65,0
65,0
41,5
52,2
55,4
18,8
56,2
63,4
12,4
48,7
55,0
15,3
52,1
58,8
254
1996
1999
2001
23,8
63,3
70,5
20,1
63,0
71,5
8,7
53,7
60,9
26,9
62,0
67,2
22,4
59,2
65,3
14,0
47,8
52,8
47,9
52,4
54,8
47,6
43,3
44,4
36,5
43,7
45,6
30,2
60,5
65,5
27,4
56,2
61,5
16,9
48,4
53,3
1996
1999
2001
20,2
68,7
73,3
17,4
48,9
97,7
--50,3
56,5
22,8
69,3
77,0
15,7
62,0
70,6
13,7
52,4
59,9
60,3
71,1
76,8
55,1
66,6
64,3
41,5
52,2
55,4
27,1
69,5
76,3
22,5
62,0
71,1
15,3
52,1
58,8
255
Primarios
Secundarios
20
00
19
99
19
98
19
97
19
96
19
95
19
94
19
93
19
92
19
91
19
90
19
89
19
88
19
87
0%
Universitarios
Fuente: INE
29
257
0,5%
0,0%
-0,5%
-1,0%
-1,5%
1
10
Tasa de desempleo
Tasa de actividad
Empleo
0,5%
0,0%
-0,5%
-1,0%
-1,5%
1
10
Tasa de desempleo
Tasa de actividad
Empleo
258
0,5%
0,0%
-0,5%
-1,0%
-1,5%
1
10
Tasa de desempleo
Tasa de actividad
Empleo
0,5%
0,0%
-0,5%
-1,0%
-1,5%
1
10
Tasa de desempleo
Tasa de actividad
Empleo
259
Mauro y Spilimbergo (1999) proponen cuatro factores que podran explicar las
sustanciales diferencias por grupos educativos en la velocidad de ajuste del mercado de
trabajo frente a shocks locales. En primer lugar, los beneficios de emigrar a otras zonas
son mayores para los trabajadores con mayor nivel educativo dado que el coste de
oportunidad de no trabajar es mucho mayor en su caso que en el caso de los
trabajadores con menor nivel de formacin. En segundo lugar, los trabajadores con ms
aos de educacin pueden estar mejor preparados para adaptarse a nuevos trabajos,
incluyendo aquellos que hay en otras partes del estado. En tercer lugar, las vacantes en
otras partes del pas pueden requerir un alto nivel de skills. Finalmente, la edad tambin
es un factor pues en el grupo de los trabajadores con menores niveles educativos la
edad media es superior a la de los grupos educativos superiores dado el rpido aumento
del nivel de formacin en Espaa durante los ltimos 20 aos. La conclusin del estudio
es que mientras los trabajadores con alto nivel de formacin tienden a emigrar en caso
de prdida del empleo los de menor nivel salen del mercado de trabajo o se mantienen
desempleados. Los datos analizados con anterioridad sobre la disponibilidad a la
movilidad geogrfica de los titulados universitarios parecen confirmar esta interpretacin
y proporcionan una visin novedosa y alternativa de los beneficios de la educacin.
VI.2.1.
30
Los autores eliminan de la muestra aquellos desempleados que optan por la alternativa no sabe/no
contesta lo que puede generar algunos problemas metodolgicos.
261
262
263
VI.3.1.
264
VI.3.2.
por el
Indiferente
No
S
Total
Media (%)
Desviacin tpica (%)
Nivel de estudios
Hombre
18,02
Mujer
16,14
Obligatorios
Secundarios no
obligatorios
Universitarios
16,55
18,68
14,35
18,53
16,77
21,87
14,60
19,91
63,45
67,09
61,58
66,72
65,74
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
8,68
9,84
7,71
9,73
9,87
18,17
18,93
17,69
20,41
13,93
265
Indiferente
No
S
Total
Media (%)
Desviacin tpica (%)
Ms de 29
aos
11,87
15,13
73,00
100,00
8,39
11,21
266
Indiferente
No
S
Total
Media (%)
Desviacin tpica (%)
Nivel de estudios
Hombre
15,72
Mujer
12,22
Obligatorios
Secundarios no
obligatorios
Universitarios
10,83
15,31
13,89
6,15
4,84
5,49
5,75
4,91
78,14
82,94
83,68
78,93
81,20
100,00
8,67
16,13
100,00
10,74
25,13
100,00
8,35
24,15
100,00
9,76
16,44
100,00
11,85
27,70
31
En la siguiente seccin se matiza el efecto de la edad pues parte de su incidencia sobre la resistencia a
la flexibilidad est correlacionada con la situacin familiar del joven.
267
Indiferente
No
S
Total
Media (%)
Desviacin tpica (%)
Ms de 29
aos
10,68
5,64
83,68
100,00
9,98
31,59
su sueldo por tener un trabajo con un horario fijo (10,7%) frente al 8,6% de renuncia
por parte de los hombres. Por niveles educativos, los ms reacios a trabajos con horarios
en das festivos o fuera de las horas normales de trabajo son los jvenes que tienen
hasta estudios obligatorios. Sin embargo, si se analiza el grado de resistencia a la
flexibilidad horaria a partir del salario mximo que el joven estara dispuesto a renunciar
para tener un empleo con horario fijo se observa que son los universitarios los que
muestran mayores reticencias hasta el punto de renunciar a un 11,8% de su sueldo
frente al 8,3% de los jvenes que tienen hasta estudios obligatorios.
Por grupos de edad (cuadro VI.16) la menor flexibilidad horaria aparece entre los
mayores de 29 aos. Un 83,7% de los mismos preferiran un empleo con horario fijo a
un empleo con horarios poco convencionales, siendo el salario el mismo.
La tercera dimensin analizada se corresponde con la flexibilidad geogrfica.
La pregunta tiene la siguiente formulacin:
Si te ofrecen dos empleos similares en todos los aspectos excepto en su
localizacin, uno (A) est en la localidad donde vives, y el otro (B) est en
una localidad que te obliga a cambiar de residencia. El salario es idntico
(1.202 euros o aproximadamente 200.000 pesetas mensuales). El coste de la
vida es idntico en ambas localidades y la empresa te sufraga los gastos del
traslado. Qu prefieres? Opciones: indiferente; A. La misma localidad; B:
Distinta localidad.
Cul es la cantidad mxima que estaras dispuesto a dejar de percibir por
el empleo que prefieres?
268
Indiferente
Misma localidad
Distinta localidad
Total
Media (%)
Desviacin tpica (%)
Nivel de estudios
Hombre
20,61
Mujer
19,58
Obligatorios
Secundarios no
obligatorios
Universitarios
16,29
21,44
21,40
73,00
73,35
77,90
71,93
69,92
6,39
7,07
5,81
6,63
8,69
100,00
9,36
21,22
100,00
10,36
16,86
100,00
7,59
13,44
100,00
9,51
17,48
100,00
13,59
25,97
Indiferente
Misma localidad
Distinta localidad
Total
Media (%)
Desviacin tpica (%)
Ms de 29
aos
18,79
76,30
4,91
100,00
10,33
23,04
Cuadro VI.19 Flexibilidad ante la adecuacin del puesto al nivel educativo por
sexo y nivel de estudios. Distribucin porcentual. Muestra general. 2002
Sexo
Indiferente
Debajo de mi nivel
Adecuado a mi nivel
Total
Media (%)
Desviacin tpica (%)
Nivel de estudios
Hombre
15,94
Mujer
12,52
Obligatorios
Secundarios no
obligatorios
Universitarios
14,06
15,11
11,39
4,45
3,11
4,69
3,51
2,95
79,61
84,37
81,25
81,37
85,65
100,00
6,80
14,81
100,00
8,17
17,28
100,00
5,27
10,88
100,00
7,65
15,36
100,00
10,23
22,97
Indiferente
Debajo de mi nivel
Adecuado a mi nivel
Total
Media (%)
Desviacin tpica (%)
Ms de 29
aos
16,18
4,91
78,90
100,00
6,06
10,26
Nivel de estudios
Hombre
26,91
Mujer
29,03
Obligatorios
Secundarios no
obligatorios
Universitarios
26,67
30,04
25,43
27,59
23,37
23,62
24,69
28,42
45,50
47,60
49,71
45,27
46,15
100,00
6,73
21,46
100,00
8,03
21,79
100,00
7,11
26,05
100,00
6,94
12,24
100,00
8,98
31,44
Indiferente
Total
Media (%)
Desviacin tpica (%)
Fuente: Elaboracin propia.
272
Cuadro VI.22 Flexibilidad ante el trabajo por cuenta ajena por grupos de edad.
Distribucin porcentual. Muestra general. 2002
Indiferente
Seguir siendo autnomo
Trabajar por cuenta ajena
Total
Media (%)
Desviacin tpica (%)
Menor de 20
aos
28,31
30,65
41,04
100,00
9,54
35,49
Entre 20 y 24
aos
28,62
28,51
42,87
100,00
7,21
14,08
Entre 25 y 29
aos
26,49
21,56
51,95
100,00
7,07
23,89
Ms de 29
aos
29,41
19,41
51,18
100,00
6,37
9,45
Cuadro VI.23 Preferencia por un trabajo que supone un cierto reto por sexo y nivel
de estudios. Distribucin porcentual. Muestra general. 2002
Sexo
Nivel de estudios
Obligatorios
Secundarios no
obligatorios
Universitarios
14,47
18,70
14,16
Hombre
17,64
Mujer
15,53
Adecuado a mi nivel
37,13
39,73
41,83
37,49
35,10
45,23
44,73
43,70
43,81
50,74
100,00
0,41
0,72
100,00
0,46
0,71
100,00
0,41
0,82
100,00
0,43
0,71
100,00
0,50
0,60
Indiferente
Total
Media (%)
Desviacin tpica (%)
Fuente: Elaboracin propia.
Cuadro VI.24 Preferencia por un trabajo que supone un cierto reto por grupos de
edad. Distribucin porcentual. Muestra general. 2002
Indiferente
Adecuado a mi nivel
Algo por encima de mi nivel
Total
Media (%)
Desviacin tpica (%)
Menor de 20
aos
16,45
50,65
32,90
100,00
0,50
0,79
Entre 20 y 24
aos
16,49
37,34
46,16
100,00
0,47
0,78
Entre 25 y 29
aos
16,26
35,48
48,26
100,00
0,40
0,62
Ms de 29
aos
17,44
34,88
47,67
100,00
0,36
0,64
estudios los universitarios son lo que en mayor medida preferiran un puesto retador,
aunque no estaran dispuestos a renunciar a ms del 0,5% de su salario por tenerlo. El
cuadro VI.24 muestra que los entrevistados de menor edad son los que menos aprecian
tener un trabajo que suponga un cierto reto.
Otra dimensin de la flexibilidad, relacionada con la horaria, es la disponibilidad a
ocupar un trabajo a tiempo parcial. La formulacin de la pregunta adopta la siguiente
forma:
Supongamos que tienes un trabajo a tiempo parcial (20 horas) con un
salario de 601 euros (aproximadamente 100.000 pesetas) y te ofrecen un
trabajo a tiempo completo (40 horas) por el que te pagan el doble (1.202
euros o aproximadamente 200.000 pesetas mensuales). Cul prefieres?
Opciones: Indiferente. A. El de 20 horas. B. El nuevo (40 horas).
Cul es la cantidad mxima de tu salario que ests dispuesto a renunciar
para tener el empleo de tu preferencia?
El cuadro VI.25 muestra una mayor predisposicin de las mujeres jvenes a
aceptar un empleo a tiempo parcial (17%) frente a los hombres (11%). Por niveles
educativos no se observa un patrn destacable aunque el grado de resistencia de los
universitarios ante el trabajo a tiempo parcial, medido en forma de su renuncia a parte
del sueldo, es el ms elevado de todos los grupos (7,5%). Por grupo de edad, y como
era de esperar, los que muestran menor resistencia a un trabajo a tiempo parcial son los
ms jvenes (menores de 20 aos), como muestra el cuadro VI.26. Entre los mayores
274
Cuadro VI.25 Flexibilidad ante el trabajo a tiempo parcial por sexo y nivel de
estudios. Distribucin porcentual. Muestra general. 2002
Sexo
Indiferente
Prefiero tiempo parcial
Prefiero tiempo completo
Total
Media (%)
Desviacin tpica (%)
Nivel de estudios
Hombre
8,92
Mujer
10,83
Obligatorios
Secundarios no
obligatorios
Universitarios
7,40
11,45
9,13
11,02
17,21
16,36
13,00
13,16
80,07
71,96
76,24
75,55
77,71
100,00
5,72
13,96
100,00
6,13
16,07
100,00
4,83
8,98
100,00
5,98
12,76
100,00
7,52
25,22
Cuadro VI.26 Flexibilidad ante el trabajo a tiempo parcial por grupos de edad.
Distribucin porcentual. Muestra general. 2002
Indiferente
Prefiero tiempo parcial
Prefiero tiempo completo
Total
Media (%)
Desviacin tpica (%)
Menor de 20
aos
10,82
23,71
65,46
100,00
6,22
13,91
Entre 20 y 24
aos
9,35
12,25
78,40
100,00
5,58
10,96
Entre 25 y 29
aos
10,55
10,81
78,64
100,00
6,40
20,81
Ms de 29
aos
8,99
16,81
74,20
100,00
5,54
10,24
Indiferente
Hombre
24,94
Nivel de estudios
Mujer
23,74
Obligatorios
Secundarios no
obligatorios
Universitarios
18,80
26,56
25,68
51,90
49,34
57,55
48,03
47,79
23,17
26,93
23,65
25,41
26,53
Total
Media (%)
Desviacin tpica (%)
100,00
6,10
29,38
100,00
6,62
20,81
100,00
6,50
39,88
100,00
5,69
12,36
100,00
7,89
20,20
Indiferente
De mucha movilidad funcional
Sin movilidad funcional
Total
Media (%)
Desviacin tpica (%)
Menor de 20
aos
23,83
42,75
33,42
100,00
10,82
55,10
Entre 20 y 24
aos
26,30
50,21
23,49
100,00
5,43
12,68
Entre 25 y 29
aos
23,39
52,44
24,16
100,00
5,33
14,14
Ms de 29
aos
21,39
56,07
22,54
100,00
6,20
13,51
276
prefieren un empleo con mucha movilidad funcional crece de forma sistemtica con la
edad hasta alcanzar el 56,1% mientras los que prefieren un puesto sin movilidad
funcional pasan del 33,4% entre los menores de 20 aos al 22,5% entre los mayores de
29 aos.
VI.3.3.
277
Indiferente
No
S
Total
Media (%)
Desviacin tpica (%)
El mercado de
trabajo est mal
14,77
14,77
70,46
100,00
9,98
15,36
El mercado de
trabajo no est ni
bien ni mal
19,76
16,72
63,53
100,00
10,14
19,17
El mercado de
trabajo est bien
17,47
20,69
61,84
100,00
7,61
18,73
Indiferente
No
S
Total
Media (%)
Desviacin tpica (%)
El mercado de
trabajo est mal
9,16
4,58
86,27
100,00
10,10
14,26
El mercado de
trabajo no est ni
bien ni mal
18,49
6,78
74,73
100,00
12,70
35,18
El mercado de
trabajo est bien
14,89
5,22
79,89
100,00
7,42
12,83
Indiferente
Misma localidad
Distinta localidad
Total
Media (%)
Desviacin tpica (%)
El mercado de
trabajo est mal
22,33
70,19
7,48
100,00
11,05
19,23
El mercado de
trabajo no est ni
bien ni mal
21,71
72,46
5,84
100,00
10,12
16,99
El mercado de
trabajo est bien
17,12
76,22
6,66
100,00
8,76
20,36
278
VI.3.4.
Indiferente
Debajo de mi nivel
Adecuado a mi nivel
Total
Media (%)
Desviacin tpica (%)
El mercado de
trabajo est mal
14,10
3,20
82,70
100,00
7,54
14,71
El mercado de
trabajo no est ni
bien ni mal
17,34
3,44
79,22
100,00
8,19
20,12
El mercado de
trabajo est bien
11,85
4,44
83,70
100,00
7,05
14,46
Cuadro VI.33 Flexibilidad ante el trabajo por cuenta ajena y percepcin del
mercado laboral. Distribucin porcentual. Muestra general. 2002
Indiferente
Seguir siendo autnomo
Trabajar por cuenta ajena
Total
Media (%)
Desviacin tpica (%)
El mercado de
trabajo est mal
27,90
26,11
45,99
100,00
7,28
10,45
El mercado de
trabajo no est ni
bien ni mal
32,08
22,74
45,18
100,00
9,20
29,47
El mercado de
trabajo est bien
25,13
26,64
48,23
100,00
6,31
22,73
Cuadro VI.34 Preferencia por un trabajo que supone un cierto reto y percepcin
del mercado laboral. Distribucin porcentual. Muestra general. 2002
Indiferente
Adecuado a mi nivel
Algo por encima
Total
Media (%)
Desviacin tpica (%)
El mercado de
trabajo est mal
16,07
32,14
51,79
100,00
0,47
0,77
El mercado de
trabajo no est ni
bien ni mal
19,04
41,68
39,28
100,00
0,48
0,75
El mercado de
trabajo est bien
15,21
41,91
42,87
100,00
0,37
0,64
280
Cuadro VI.35 Flexibilidad ante el trabajo a tiempo parcial y percepcin del mercado
laboral. Distribucin porcentual. Muestra general. 2002
Indiferente
Prefiero tiempo parcial
Prefiero tiempo completo
Total
Media (%)
Desviacin tpica (%)
El mercado de
trabajo est mal
9,29
15,95
74,76
100,00
5,29
8,16
El mercado de
trabajo no est ni
bien ni mal
12,09
14,33
73,58
100,00
7,51
23,96
El mercado de
trabajo est bien
8,91
12,20
78,90
100,00
5,40
11,67
Indiferente
De mucha movilidad funcional
Sin movilidad funcional
Total
Media (%)
Desviacin tpica (%)
El mercado de
trabajo est mal
24,22
49,76
26,01
100,00
5,25
8,80
El mercado de
trabajo no est ni
bien ni mal
27,16
45,22
27,61
100,00
6,39
17,91
El mercado de
trabajo est bien
21,80
55,77
22,43
100,00
7,31
36,49
e ' X
Prob(Y = 1) =
= ( ' X )
1 + e ' X
donde Y es una variable dicotmica que indica la resistencia a aceptar un trabajo bajo
una circunstancia particular (que implique movilidad geogrfica, una categora inferior,
etc.), es el vector de parmetros desconocidos y X es el conjunto de variables
explicativas. En este modelo, por su naturaleza no lineal, no se pueden interpretar
directamente los coeficientes en trminos de probabilidad. Para trasladar los parmetros
estimados a probabilidades es preciso realizar una transformacin que permite calcular
los efectos marginales de las variables explicativas sobre la probabilidad de resistirse.
281
E (Y | X )
= ( ' X )(1 ( ' X ))
X
donde el acento circunflejo sobre un parmetro indica su valor estimado y la barra sobre
las variables X indica la media de las mismas. La estimacin de los parmetros del
modelo se realiza maximizando la funcin de verosimilitud mediante procedimientos
numricos. En la ltima fila de cada tabla aparece el porcentaje de predicciones
correctas como sntesis de la bondad del ajuste del modelo. Este indicador muestra el
porcentaje de veces que utilizando los valores estimados de los parmetros la prediccin
del modelo estimado32 coincidira con el valor de la variable endgena.
En el caso que nos ocupa la variable Y tomara valor 1 cuando el joven muestre
resistencia a la dimensin analizada, con una excepcin. En la pregunta sobre el reto se
analiza la preferencia por un trabajo que represente un reto y no la resistencia al mismo.
Las variables explicativas, X, incluyen las utilizadas en el estudio de Peir et al.
(2002) ampliadas con otros determinantes. El conjunto completo de variables, que son
las mismas para todos los ejercicios, puede agruparse en los siguientes bloques:
a) Variables demogrficas y de estructura familiar
En este conjunto se incluyen la edad, el sexo, el estado civil y si el joven vive an
en el domicilio familiar o no. Excepto la edad, el resto de variables se construyen como
dicotmicas que toman el valor 1 si el joven es hombre, est casado (o vive en pareja) o
vive en el domicilio familiar.
32
El punto de corte se sita, como es habitual en este tipo de indicadores, en 0,5. Por tanto si la
prediccin de la probabilidad es superior al 0,5 se asigna un 1 y si es inferior se asigna un 0.
282
283
g) Localizacin geogrfica
Esta variable distingue entre los entrevistados en la Comunidad Valenciana y los
jvenes de Madrid y Barcelona. La categora omitida es esta segunda.
Segn las definiciones anteriores el grupo de referencia los forma las mujeres
solteras que viven en casa propia, tiene educacin hasta primaria, estn empleadas y
viven en Madrid o Barcelona33.
VI.3.5.
Flexibilidad contractual
33
Otras variables como el tamao del municipio o el disfrutar de seguro de desempleo no han resultado
significativas en la mayora de las estimaciones y, por tanto, no han sido incluidas entre las explicativas.
34
284
0,04
-0,17
0,34
0,65
0,14
-0,01
-0,01
0,11
-0,13
0,27
0,26
0,09
0,13
-0,02
-0,34
-0,21
0,15
-1,47
65,90
Error
estndar
0,01
0,10
0,17
0,13
0,03
0,05
0,05
0,06
0,05
0,07
0,11
0,14
0,22
0,18
0,13
0,05
0,12
0,51
Wald
8,63
3,23
4,15
26,85
18,47
0,03
0,05
2,81
6,04
13,76
5,39
0,42
0,33
0,01
7,17
20,92
1,64
8,25
R
0,05
-0,02
0,03
0,09
0,08
0,00
0,00
0,02
-0,04
0,06
0,03
0,00
0,00
0,00
-0,04
-0,08
0,00
Exp ()
1,04
0,84
1,41
1,92
1,15
0,99
0,99
1,12
0,88
1,30
1,29
1,10
1,14
0,98
0,71
0,81
1,16
VI.3.6.
Flexibilidad horaria
El cuadro VI.38 contiene los resultados del modelo logit para la resistencia a la
flexibilidad horaria entendida como tener que trabajar festivos y fuera de las horas
laborales habituales. Al igual que en el caso anterior los hombres jvenes se muestran
285
Cuadro VI.38 Factores determinantes de la flexibilidad horaria. Estimacin logit. Muestra general.
2002
Variable
Edad
Hombre
Casado
Vive con los padres
Centralidad del trabajo
Valoracin del trabajo
Valoracin de la familia
Valoracin de la participacin social
Iniciativa
Pasividad
Educacin secundaria
Educacin superior
Desempleado
Desanimado
Inactivo
Percepcin positiva del mercado laboral
Comunidad Valenciana
Constante
Predicciones correctas (%)
0,00
-0,37
0,29
0,42
-0,03
-0,14
-0,06
0,04
-0,16
0,39
-0,33
-0,24
-0,13
-0,10
-0,67
-0,19
0,44
1,52
81,10
Error
estndar
0,02
0,12
0,21
0,15
0,04
0,06
0,05
0,08
0,07
0,09
0,14
0,18
0,27
0,22
0,15
0,06
0,13
0,62
Wald
0,00
9,79
1,89
7,67
0,56
5,78
1,08
0,20
5,67
20,58
5,45
1,67
0,24
0,20
19,43
11,58
10,97
6,10
R
0,00
-0,06
0,00
0,05
0,00
-0,04
0,00
0,00
-0,04
0,09
-0,04
0,00
0,00
0,00
-0,09
-0,07
0,07
Exp ()
1,00
0,69
1,34
1,52
0,97
0,87
0,94
1,04
0,85
1,48
0,72
0,79
0,88
0,90
0,51
0,82
1,55
VI.3.7.
-0,01
-0,03
0,47
0,27
-0,02
0,06
0,08
0,17
0,01
0,10
-0,32
-0,45
-0,40
0,03
-0,33
0,08
-0,05
0,36
73,20
Error
estndar
0,01
0,10
0,19
0,13
0,03
0,05
0,05
0,07
0,05
0,07
0,12
0,15
0,21
0,19
0,13
0,05
0,12
0,54
Wald
0,68
0,09
6,39
4,10
0,36
1,35
3,02
6,40
0,07
1,88
6,88
8,89
3,59
0,02
5,88
3,01
0,20
0,45
R
0,00
0,00
0,04
0,03
0,00
0,00
0,02
0,04
0,00
0,00
-0,04
-0,05
-0,02
0,00
-0,04
0,02
0,00
Exp ()
0,99
0,97
1,60
1,31
0,98
1,06
1,09
1,19
1,01
1,11
0,73
0,64
0,67
1,03
0,72
1,08
0,95
35
En el trabajo de Ahn et al. (1999) no es posible obtener el efecto del sexo sobre la probabilidad de los
desempleados de aceptar un cambio de resistencia para encontrar un empleo pues las estimaciones se
realizan por separado para hombres y mujeres.
287
36
Recordemos que en el caso de los datos de la Encuesta de Poblacin Activa este efecto no puede
estudiarse pues la pregunta sobre movilidad geogrfica se realiza slo al grupo de los desempleados.
37
288
VI.3.8.
Cuadro VI.40 Factores determinantes de la flexibilidad ante la adecuacin del puesto de trabajo
al nivel educativo. Estimacin logit. Muestra general. 2002
Variable
Edad
Hombre
Casado
Vive con los padres
Centralidad del trabajo
Valoracin del trabajo
Valoracin de la familia
Valoracin de la participacin social
Iniciativa
Pasividad
Educacin secundaria
Educacin superior
Desempleado
Desanimado
Inactivo
Percepcin positiva del mercado laboral
Comunidad Valenciana
Constante
Predicciones correctas (%)
-0,03
-0,43
0,09
0,42
-0,23
0,05
-0,08
0,00
-0,14
0,26
-0,14
0,03
-0,42
-0,36
-0,55
0,01
-0,11
2,94
82,90
Error
estndar
0,02
0,12
0,21
0,16
0,04
0,06
0,05
0,08
0,07
0,09
0,14
0,19
0,26
0,22
0,16
0,06
0,15
0,64
Wald
3,17
12,81
0,20
7,03
28,14
0,84
2,09
0,00
4,41
8,56
1,00
0,02
2,63
2,64
12,17
0,07
0,60
21,45
R
-0,02
-0,07
0,00
0,05
-0,11
0,00
-0,01
0,00
-0,03
0,06
0,00
0,00
-0,02
-0,02
-0,07
0,00
0,00
Exp ()
0,97
0,65
1,10
1,52
0,80
1,06
0,92
1,00
0,87
1,29
0,87
1,03
0,66
0,70
0,57
1,01
0,89
289
menor. Otros factores que tambin reducen dicha probabilidad son la mayor valoracin
de la familia, un elevado nivel de iniciativa personal y una situacin laboral de
desempleo, inactividad o desnimo. En todos los casos los signos del efecto son los
esperados.
VI.3.9.
El cuadro VI.41 contiene los resultados de la estimacin del modelo logit para la
flexibilidad ante el trabajo por cuenta propia. El aumento de la edad, estar casado (o
vivir en pareja) y vivir todava en el domicilio familiar aumentan la resistencia a aceptar
un empleo por cuenta propia. En el caso de la ltima variable el aumento alcanza los 8,2
puntos porcentuales. Por el contrario, tener estudios secundarios o universitarios, una
elevada valoracin de la familia y estar inactivo reducen la resistencia ante el trabajo por
cuenta propia.
Cuadro VI.41 Factores determinantes de la flexibilidad ante el trabajo por cuenta ajena.
Estimacin logit. Muestra general. 2002
Variable
Edad
Hombre
Casado
Vive con los padres
Centralidad del trabajo
Valoracin del trabajo
Valoracin de la familia
Valoracin de la participacin social
Iniciativa
Pasividad
Educacin secundaria
Educacin superior
Desempleado
Desanimado
Inactivo
Percepcin positiva del mercado laboral
Comunidad Valenciana
Constante
Predicciones correctas (%)
0,05
-0,09
0,40
0,58
-0,03
-0,01
-0,08
0,01
-0,03
0,08
-0,17
-0,21
-0,10
0,02
-0,35
0,03
-0,01
-1,33
57,40
Error
estndar
0,01
0,09
0,16
0,12
0,03
0,04
0,04
0,06
0,05
0,07
0,10
0,13
0,20
0,17
0,12
0,04
0,11
0,49
Wald
11,70
1,01
6,35
22,72
0,91
0,11
3,68
0,02
0,35
1,40
2,77
2,55
0,23
0,01
8,44
0,37
0,00
7,46
R
0,06
0,00
0,04
0,08
0,00
0,00
-0,02
0,00
0,00
0,00
-0,02
-0,01
0,00
0,00
-0,05
0,00
0,00
Exp ()
1,05
0,91
1,50
1,79
0,97
0,99
0,92
1,01
0,97
1,08
0,84
0,81
0,91
1,02
0,70
1,03
0,99
290
Cuadro VI.42 Factores determinantes de la preferencia por un trabajo que supone cierto reto.
Estimacin logit. Muestra general. 2002
Variable
Edad
Hombre
Casado
Vive con los padres
Centralidad del trabajo
Valoracin del trabajo
Valoracin de la familia
Valoracin de la participacin social
Iniciativa
Pasividad
Educacin secundaria
Educacin superior
Desempleado
Desanimado
Inactivo
Percepcin positiva del mercado laboral
Comunidad Valenciana
Constante
Predicciones correctas (%)
0,02
0,05
-0,13
0,07
-0,11
0,01
0,01
-0,25
-0,07
0,35
0,06
0,29
-0,14
-0,23
-0,19
-0,16
0,45
-1,17
60,40
Error
estndar
0,01
0,09
0,16
0,12
0,03
0,05
0,04
0,06
0,05
0,07
0,11
0,14
0,20
0,17
0,12
0,04
0,11
0,50
Wald
1,95
0,33
0,69
0,28
12,50
0,01
0,05
14,82
2,18
24,67
0,28
4,58
0,47
1,80
2,38
15,32
15,61
5,55
R
0,00
0,00
0,00
0,00
-0,06
0,00
0,00
-0,06
-0,01
0,09
0,00
0,03
0,00
0,00
-0,01
-0,07
0,07
Exp ()
1,02
1,05
0,87
1,07
0,90
1,01
1,01
0,78
0,93
1,42
1,06
1,34
0,87
0,79
0,83
0,85
1,57
0,01
0,36
-0,40
0,32
-0,05
0,09
-0,09
-0,43
-0,16
0,26
0,01
0,10
-0,35
-0,92
-0,43
0,15
0,58
0,11
77,40
Error
estndar
0,02
0,11
0,19
0,14
0,04
0,06
0,05
0,07
0,06
0,08
0,13
0,17
0,23
0,18
0,15
0,05
0,13
0,58
Wald
0,49
10,63
4,49
4,99
1,45
2,88
3,35
33,59
6,99
10,45
0,00
0,37
2,24
25,72
8,80
8,22
21,29
0,04
R
0,00
0,06
-0,03
0,04
0,00
0,02
-0,02
-0,11
-0,05
0,06
0,00
0,00
-0,01
-0,10
-0,05
0,05
0,09
Exp ()
1,01
1,43
0,67
1,38
0,96
1,10
0,91
0,65
0,85
1,30
1,01
1,11
0,71
0,40
0,65
1,16
1,79
292
-0,02
-0,18
0,22
0,15
0,08
0,02
-0,03
0,18
0,22
-0,09
0,02
0,10
0,15
0,33
0,03
-0,13
-0,82
-0,53
74,90
Error
estndar
0,02
0,10
0,19
0,14
0,04
0,05
0,05
0,07
0,06
0,08
0,12
0,16
0,22
0,18
0,14
0,05
0,12
0,55
Wald
1,32
2,85
1,31
1,22
4,41
0,13
0,28
6,62
14,85
1,26
0,02
0,43
0,46
3,30
0,05
6,81
47,27
0,91
R
0,00
-0,02
0,00
0,00
0,03
0,00
0,00
0,04
0,07
0,00
0,00
0,00
0,00
0,02
0,00
-0,04
-0,13
Exp ()
0,98
0,84
1,24
1,17
1,08
1,02
0,97
1,20
1,24
0,92
1,02
1,11
1,16
1,40
1,03
0,88
0,44
293
VI.4. Conclusiones
Uno de los argumentos ms utilizados para explicar el elevado nivel del
desempleo de los pases de la Europa continental y, particularmente, su persistencia, es
la rigidez del mercado laboral en dichos pases. Tanto organismos internacionales como
muchos gestores de poltica econmica y acadmicos consideran que, por ejemplo, un
elevado nivel de seguro de desempleo reduce la intensidad de la bsqueda entre los
desempleados y mantiene altos los niveles de desempleo y su persistencia. No obstante,
esta teora no puede ser la nica explicacin de los datos observados pues los sistemas
de proteccin del desempleo de los pases de la Europa continental no han cambiado
mucho y, sin embargo, durante los aos 60 fueron compatibles con tasas de desempleo
bajas. Otros factores como la interaccin entre rigideces del mercado laboral y shocks
econmicos o factores de tipo cultural y social tienen una incidencia significativa en la
resistencia de los trabajadores, y en concreto de los jvenes, a aceptar trabajos
flexibles.
Una primera aproximacin al anlisis de estos factores en el caso espaol se
puede realizar a partir de los datos de la Encuesta de Poblacin Activa (EPA). En la
294
Tiempo parcial
Cambio de domicilio
Contrato indefinido frente a
a funcionario
Trabajo por cuenta ajena
Movilidad funcional
0%
20%
40%
60%
80%
100%
297
0%
Media
10%
20%
30%
40%
Desviacin estndar
298
CAPTULO 7.
Ajuste entre requerimientos del
puesto de trabajo, cualificaciones
y retribuciones
CAPTULO VII.
Ajuste entre
requerimientos del puesto
de trabajo, cualificaciones
y retribuciones
VII.1. Introduccin
La educacin es, sin duda, uno de los factores clave para el desarrollo
econmico de los pases. Sin embargo, es importante que el capital humano se
utilice eficazmente en el proceso productivo38 para que tenga el efecto deseado
sobre el nivel general de bienestar. La capacidad productiva, y en particular el
capital fsico, puede ser utilizada en plenitud o slo parcialmente. Por este motivo
existen ndices de utilizacin de la capacidad productiva, que estn muy ligados a
la evolucin del ciclo econmico. En el caso del capital humano tambin
podramos hablar de un ndice de utilizacin de la capacidad educativa en el
proceso productivo. Esta medida es lo que se conoce habitualmente como ndices
de sobre-educacin39, o sobrecualificacin, y mide la diferencia entre el nivel
educativo de un trabajador y los requerimientos, en trminos de preparacin, del
puesto de trabajo que ocupa.
El objetivo de este captulo es analizar las cuestiones relativas a la
sobrecualificacin en el cuestionario de insercin laboral de los jvenes. La
38
Es evidente que la educacin tambin tiene otras funciones y externalidades que pueden no
estar directamente asociadas a su funcin productiva.
39
300
40
41
303
ECBC (1991)
EPA (1993)
Subjetivo
60,00
Subjetivo
41,70
Objetivo
59,70
Objetivo
64,70
23,00
28,70
10,60
7,00
17,00
29,60
29,70
27,60
100,00
100,00
100,00
100,00
42
304
44
En este apartado se incluyen, por ejemplo, los titulados superiores que piensan que con un ttulo
universitario de grado medio sera suficiente para desarrollar las tareas de su puesto de trabajo.
305
es tan slo el 6,5%. Si incluimos a los jvenes que sealan que un nivel inferior de
estudios universitarios sera suficiente para su puesto de trabajo, el porcentaje de
sobrecualificacin de los universitarios alcanzara el 28,7% frente al 19% del resto
de los pases de la muestra del proyecto CHEERS. Por tanto, en virtud de estos
datos, la sobrecualificacin es especialmente importante en el caso de los
universitarios espaoles.
306
1999
2002
Todos
Primero
ltimo
Todos
Primero
ltimo
Todos
Primero
ltimo
33,40
35,00
31,30
35,00
35,30
29,20
35,90
35,80
28,90
Adecuadamente preparado
64,20
62,40
65,90
63,20
63,20
68,90
62,00
61,80
69,30
2,40
2,70
2,80
1,80
1,60
1,60
2,10
2,40
1,90
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
45
46
307
cuadro VII.3, sin embargo, debe realizarse con cuidado. Entre las diferentes
oleadas hay muchos jvenes que coinciden (por haber participado tambin en las
oleadas anteriores) y, por tanto, su primer empleo de la oleada de un ao concreto
puede no coincidir con su primer empleo. Asimismo la composicin de los jvenes
por sus caractersticas cambia bastante entre el primer y el ltimo empleo. En la
ltima parte de esta seccin se presenta una anlisis de estos datos que intentan
superar algunos de estos problemas.
El cuadro VII.4 presenta la relacin del desajuste subjetivo entre
preparacin y requerimientos del puesto de trabajo y el sexo, el grupo de edad y el
nivel de estudios. Respecto al sexo se puede observar que las mujeres jvenes
presentan un grado de sobrecualificacin algo mayor que los hombres (2,7 puntos
porcentuales) y un menor porcentaje de ajuste adecuado. El desajuste subjetivo
disminuye con la edad como tambin muestra el cuadro VII.4. En concreto un
32,6% de los jvenes menores de 20 aos seala que estn sobrecualificados
frente al 23,9% de los mayores de 29 aos. Al mismo tiempo que crece la edad se
observa que el porcentaje de infracualificacin disminuye y el porcentaje de
adecuada preparacin aumenta. Con respecto al nivel de estudios se observa que
la sobrecualificacin aumenta con los aos de educacin. Los entrevistados que
son graduados universitarios presentan un nivel de sobrecualificacin que alcanza
el doble de la proporcin de aquellos que slo tienen hasta estudios obligatorios.
Este hecho es interesante si se tiene en cuenta que en otras encuestas, como la de
Condiciones de Vida y Trabajo de 1985, los encuestados que se consideraban ms
sobrecualificados eran los que tenan estudios primarios lo cual era un tanto
paradjico. Asimismo, y coincidiendo con la interpretacin de la tendencia en el
nivel de sobrecualificacin, el nivel de ajuste adecuado aumenta con la
disminucin de los aos de educacin y al nivel de infracualificacin le sucede lo
contrario. De esta forma nuestro indicador pasa con buena nota el filtro bsico
que supone su relacin con el nivel educativo del encuestado.
Otro aspecto interesante de la sobrecualificacin subjetiva tiene que ver con
las caractersticas del trabajo de los jvenes. El cuadro VII.5 muestra como los
niveles de mayor sobrecualificacin se presentan entre los jvenes que trabajan en
el sector agrcola y el comercio, restauracin y transporte. Por el contrario el menor
nivel de sobrecualificacin, y la mayor proporcin de adecuada preparacin, se
produce entre los jvenes que trabajan en la industria y la construccin y la
administracin pblica. Por tipo de contrato (cuadro VII.6) los jvenes que
presentan un mayor nivel de sobrecualificacin subjetiva son aquellos que tienen
308
Cuadro VII.4 Adecuacin subjetiva por sexo, edad y nivel educativo. ltimo empleo. Muestra target de insercin. Distr
Sexo
Edad
Hombre
Mujer
Menor de 20
aos
Entre 20 y 24
aos
27,39
71,01
1,60
100,00
30,14
67,76
2,10
100,00
32,59
62,22
5,19
100,00
29,70
68,66
1,63
100,00
H
obligato
Entre 25 y 29
aos Ms de 29 aos
26,84
72,29
0,87
100,00
23,94
76,06
0,00
100,00
1
8
10
Cuadro VII.5 Adecuacin subjetiva por rama de actividad del empleo del joven. ltimo empleo. Muestra target de i
porcentual. 2002
Agricultura
36,84
57,89
5,26
100,00
Industria y
construccin
23,98
73,10
2,92
100,00
Comercio,
restauracin y
transporte
37,31
60,82
1,87
100,00
Finanzas,
educacin y
sanidad
20,00
80,00
0,00
100,00
Admini
Cuadro VII.6 Adecuacin subjetiva por tipo de contrato, empleador y tamao de la empresa. ltimo empleo. Muestra
Distribucin porcentual. 2002
Tipo de contrato
Indefinido
22,22
77,04
0,74
100,00
Temporal
31,93
66,23
1,85
100,00
Tipo de empleador
Otros y sin
contrato
32,19
63,70
4,11
100,00
Pblico
25,61
73,17
1,22
100,00
Privado
30,79
66,98
2,22
100,00
Tamao
Hasta 10
trabajadores
27,06
70,00
2,94
100,00
tra
un contrato temporal o de otro tipo (incluido en este ltimo grupo los sin
contrato). La diferencia entre la tasa de sobrecualificacin de los jvenes que
tienen un contrato indefinido frente al resto de contratados es de casi 10 puntos
porcentuales lo que parece indicar que los contratos temporales y las relaciones
laborales sin contrato suponen unos puestos de trabajo de baja cualificacin (al
menos relativa a la preparacin de los jvenes que los ocupan). La diferencia en el
ajuste preparacin-tareas del puesto de trabajo es mayor cuando el empleador es
privado en lugar de pblico con una diferencia en la sobrecualificacin que alcanza
los 5,2 puntos porcentuales.
Finalmente, el cuadro VII.6 tambin muestra la relacin entre ajuste y
tamao de la empresa. Los jvenes que trabajan en empresas de ms de 50
trabajadores son los que se declaran ms sobrecualificados y con una proporcin
menor de ajuste adecuado.
El
cuadro Cuadro VII.7 Adecuacin subjetiva por nmero de
VII.7 contiene la empleos. Muestra target de insercin. Distribucin
porcentual. 2002
evolucin del ajuste
entre la preparacin
3
4
1
2
28,93
27,75
28,91
33,33
del joven y las tareas Por encima de mi cualificacin
68,83
69,63
70,31
66,67
del puesto de trabajo Adecuadamente preparado
2,24
2,62
0,78
0,00
Por debajo de mi cualificacin
con el nmero de
100,00
100,00
100,00
100,00
Total
puestos de trabajo
Fuente: Elaboracin propia.
que ha ejercido durante el periodo laboral recogido en la encuesta de 2002. En principio no aparece
una evolucin clara de las proporciones, a diferencia del cuadro VII.3 donde entre
el primer y el ltimo empleo se observaba una disminucin de la sobrecualificacin
y un aumento de la adecuacin al puesto de trabajo. Sin embargo, hay que tener
en cuenta que los jvenes con ms empleos normalmente habrn tenido varios
contratos de carcter temporal, o incluso relaciones laborales sin contrato, y, por
tanto, es lgico que incluso en el cuarto empleo no se observe una mejora del
ajuste al puesto. Para evitar este efecto el grfico VII.1 contiene la evolucin de la
adecuacin entre preparacin y requerimientos del puesto de trabajo desde el
primer empleo del joven hasta el ltimo teniendo en cuenta todas las encuestas
(1996, 1999 y 2002). Esta informacin se ha obtenido a partir de la muestra
enlazada de contratos y empleos de los jvenes entre 1996 y 2002. En esta base
de datos aparecen todos los empleos de los entrevistados durante todas las
oleadas en las que han sido entrevistados. Por tanto, un joven que fue entrevistado
310
por primera vez en 1996 y ha vuelto a ser entrevistado en 2002 tendr como
primer empleo el que ejerci en 1996, si en el periodo de vida laboral sondeado
por aquella encuesta (entre 1991 y 1996) haba trabajado. La secuencia de
empleos recorre las tres encuestas y el ltimo empleo ser el que aparezca
reflejado en la ltima columna de empleos de la encuesta de 2002. Por tanto, esta
secuencia de empleos es global frente a la secuencia local, para 2002, que aparece
en el cuadro VII.7.
La interpretacin del grfico VII.1 parece clara. A medida que aumenta el
nmero global de empleos la sobrecualificacin y la infracualificacin disminuyen
mientras la adecuacin aumenta. Sin embargo, es interesante notar que el nivel de
la sobrecualificacin, incluso cuando el joven ha tenido ya siete empleos, alcanza el
32,5%. La disminucin entre el primer y el ltimo empleo (globales) es de slo 3,8
puntos porcentuales. No obstante, el control por otras variables como por ejemplo
la edad, el sexo o el tipo de contrato podra desvirtuar esta aparente relacin. La
siguiente seccin presenta un anlisis multivariante del desajuste subjetivo que
intenta separar los efectos de las diferentes variables comentadas con anterioridad
as como algunas otras que tambin pueden tener incidencia sobre ese fenmeno.
0%
20%
40%
Sobrecualificacin
Infracualificacin
60%
80%
100%
Adecuacin
311
exp( j ' xi )
k=3
1 + exp( k ' xi )
k =1
Pr(Y = 1) =
1
k=3
1 + exp( k ' xi )
k =1
Pj
= P j j - k P k k
x
pij
ln = j ' xi
pi0
Por las caractersticas comentadas anteriormente del modelo logit
multinomial se obtiene que la ratio de probabilidades, Pj/Pk, es independiente de
otras opciones. La funcin de verosimilitud se construye con ayuda de un
indicador, Ii(j=1), que toma valor 1 cuando la eleccin del individuo i ha sido la
alternativa j. Por tanto, la funcin objetivo tiene la forma
I
ln L = I i ( j ) ln Pr(Yi = j )
i =1 j =1
pij
= exp( j ' xi )
p
i0
El panel C presenta los mismos resultados pero relativos a la
sobrecualificacin. Finalmente, el panel D contiene una serie de indicadores de la
bondad del ajuste del modelo as como el tamao de la muestra en cada caso. En
particular se presentan los contrates de significatividad conjunta del modelo
basados en el valor de la funcin de verosimilitud (-2lnL) y en el test Chi-cuadrado
2
de Pearson. Asimismo se incluye el Pseudo-R y el porcentaje de predicciones
correctas utilizando los parmetros estimados del modelo.
El cuadro VII.8 presenta la estimacin del modelo inicial donde se han
incluido nicamente las variables demogrficas ms importantes junto a variables
educativas, la experiencia laboral, el tamao de la localidad de residencia y al lugar
de residencia. Las variables incluidas son las siguientes:
314
Cuadro VII.8 Factores determinantes del desajuste entre cualificacin y tareas del puesto de
trabajo. Factores demogrficos I. Muestra target de insercin. 2002
PANEL A: Contrastes de la razn de verosimilitud
-2 log
Chi2
gl
Sig.
34,19
4,60
7,03
77,18
59,64
3,52
3,79
12,92
2
2
2
2
2
2
2
2
0,00
0,10
0,03
0,00
0,00
0,17
0,15
0,00
Error tpico
Interseccin
-2,10
0,79
Edad
-0,08
0,04
Hombre
0,29
0,21
Experiencia
-0,15
0,07
Aos de educacin
0,01
0,04
Comunidad Valenciana
0,47
0,31
Poblacin mediana
-0,54
0,30
Poblacin grande
0,32
0,26
PANEL C: Estimacin de los parmetros: sobrecualificacin
Wald
7,14
4,13
1,95
4,33
0,12
2,29
3,29
1,53
Sig.
0,01
0,04
0,16
0,04
0,73
0,13
0,07
0,22
Exp ()
Error tpico
Interseccin
-1,26
0,23
Edad
-0,01
0,01
Hombre
-0,13
0,06
Experiencia
-0,16
0,02
Aos de educacin
0,08
0,01
Comunidad Valenciana
0,12
0,09
Poblacin mediana
0,03
0,08
Poblacin grande
0,30
0,08
PANEL D: Tamao muestral y estadsticos de bondad del ajuste
N
3123
-2 InL
0,00
2
0,05
Pearson Chi
2
0,06
Pseudo R
% de ajustes correctos
62,30
Wald
29,84
0,44
4,32
66,36
57,26
1,57
0,14
12,25
Sig.
0,00
0,51
0,04
0,00
0,00
0,21
0,71
0,00
Exp ()
verosimilitud
Efecto
Interseccin
7.031,37
Edad
7.001,78
Hombre
7.004,21
Experiencia
7.074,36
Aos de educacin
7.056,82
Comunidad Valenciana
7.000,70
Poblacin mediana
7.000,96
Poblacin grande
7.010,10
PANEL B: Estimacin de los parmetros: infracualificacin
0,92
1,34
0,86
1,01
1,60
0,58
1,37
0,99
0,88
0,85
1,09
1,12
1,03
1,34
Nota: El estadstico Chi 2 es la diferencia en las -2 log verosimilitudes entre el modelo final y el modelo reducido. El modelo reducido se forma
omitiendo un efecto del modelo final. La hiptesis nula es que todos los parmetros de ese efecto son 0.
Fuente: Elaboracin propia.
315
Cuadro VII.9 Factores determinantes del desajuste entre cualificacin y tareas del puesto de
trabajo. Factores demogrficos II. Muestra target de insercin. 2002
PANEL A: Contrastes de la razn de verosimilitud
Efecto
Interseccin
Edad
Hombre
Nmero de empleos
Educacin secundaria
Educacin superior
Comunidad Valenciana
Poblacin mediana
Poblacin grande
-2 log
verosimilitud
del modelo
reducido
Chi2
gl
Sig.
3.344,87
3.365,48
3.345,08
3.345,56
3.537,31
3.467,91
3.343,82
3.344,87
3.341,92
5,21
25,82
5,43
5,91
197,65
128,25
4,16
5,21
2,27
2
2
2
2
2
2
2
2
2
0,07
0,00
0,07
0,05
0,00
0,00
0,12
0,07
0,32
Error tpico
0,83
0,04
0,21
0,08
0,24
0,38
0,31
0,30
0,26
Wald
3,91
7,75
2,13
0,84
2,47
0,50
2,57
4,33
0,73
Sig.
0,05
0,01
0,14
0,36
0,12
0,48
0,11
0,04
0,39
Exp ()
Wald
1,84
19,30
2,68
5,33
182,68
123,34
2,00
0,96
1,79
Sig.
0,17
0,00
0,10
0,02
0,00
0,00
0,16
0,33
0,18
Exp ()
Interseccin
Edad
Hombre
Nmero de empleos
Educacin secundaria
Educacin superior
Comunidad Valenciana
Poblacin mediana
Poblacin grande
-1,64
-0,11
0,30
-0,07
0,37
0,27
0,50
-0,62
0,22
0,90
1,35
0,93
1,45
1,31
1,65
0,54
1,25
Interseccin
Edad
Hombre
Nmero de empleos
Educacin secundaria
Educacin superior
Comunidad Valenciana
Poblacin mediana
Poblacin grande
-0,34
-0,05
-0,10
-0,05
1,11
1,21
0,13
-0,08
0,11
Error tpico
0,25
0,01
0,06
0,02
0,08
0,11
0,09
0,08
0,09
0,95
0,90
0,95
3,03
3,36
1,14
0,92
1,12
Pearson Chi
2
Pseudo R
% de ajustes correctos
4929
0,00
0,00
0,07
62,90
Nota: El estadstico Chi 2 es la diferencia en las -2 log verosimilitudes entre el modelo final y el modelo reducido. El modelo reducido se forma
omitiendo un efecto del modelo final. La hiptesis nula es que todos los parmetros de ese efecto son 0.
Fuente: Elaboracin propia.
318
47
En este caso las nuevas variables podran tratarse como especficas a cada alternativa e incluirse
en un modelo logit condicional. No obstante, dado que tomamos la estimaciones anteriores como
descriptivas ms que causales, no entraremos en este tipo de modelizacin.
319
Cuadro VII.10 Factores determinantes del desajuste entre cualificacin y tareas del
puesto de trabajo. Factores demogrficos y laborales. Muestra target de insercin.
2002
PANEL A: Contrastes de la razn de verosimilitud
Efecto
Interseccin
Edad
Hombre
Nmero de empleos
Educacin secundaria
Educacin superior
Sector pblico
Empresa mediana
Empresa grande
Contrato temporal
Autnomo
Sin contrato
Industria
Comercio
Educacin y sanidad
Comunidad Valenciana
Poblacin mediana
Poblacin grande
-2 log
verosimilitud
del modelo
reducido
Chi2
gl
Sig.
4.941,40
4.901,29
4.901,04
4.902,25
5.017,78
5.008,44
4.903,92
4.909,42
4.913,75
4.928,92
4.905,15
4.966,13
4.908,89
4.921,14
4.930,24
4.901,14
4.902,51
4.899,50
43,43
3,32
3,08
4,29
119,81
110,48
5,95
11,45
15,78
30,95
7,19
68,16
10,93
23,17
32,27
3,18
4,55
1,53
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
0,00
0,19
0,21
0,12
0,00
0,00
0,05
0,00
0,00
0,00
0,03
0,00
0,00
0,00
0,00
0,20
0,10
0,46
Wald
8,83
3,12
1,62
0,15
3,00
0,21
0,38
1,20
0,01
5,36
2,46
5,74
0,14
0,50
0,07
1,56
4,19
0,64
Sig.
0,00
0,08
0,20
0,70
0,08
0,65
0,54
0,27
0,94
0,02
0,12
0,02
0,71
0,48
0,79
0,21
0,04
0,42
Interseccin
Edad
Hombre
Nmero de empleos
Educacin secundaria
Educacin superior
Sector pblico
Empresa mediana
Empresa grande
Contrato temporal
Autnomo
Sin contrato
Industria
Comercio
Educacin y sanidad
Comunidad Valenciana
Poblacin mediana
Poblacin grande
-3,21
-0,08
0,30
-0,03
0,45
0,20
-0,30
-0,32
-0,02
1,02
1,15
1,14
0,11
0,20
0,11
0,40
-0,69
0,23
Error tpico
1,08
0,04
0,23
0,08
0,26
0,44
0,49
0,30
0,30
0,44
0,73
0,48
0,31
0,29
0,42
0,32
0,34
0,28
Exp ()
0,93
1,35
0,97
1,56
1,22
0,74
0,72
0,98
2,77
3,16
3,12
1,12
1,23
1,12
1,50
0,50
1,25
320
Interseccin
Edad
Hombre
Nmero de empleos
Educacin secundaria
Educacin superior
Sector pblico
Empresa mediana
Empresa grande
Contrato temporal
Autnomo
Sin contrato
Industria
Comercio
Educacin y sanidad
Comunidad Valenciana
Poblacin mediana
Poblacin grande
-2,03
0,00
-0,08
-0,05
0,99
1,31
-0,34
0,28
0,38
0,55
-0,68
0,99
-0,34
0,43
-0,77
0,15
-0,04
0,11
Error tpico
0,33
0,01
0,08
0,03
0,09
0,13
0,14
0,09
0,10
0,11
0,34
0,13
0,11
0,09
0,14
0,11
0,10
0,10
Wald
37,73
0,03
1,08
4,19
113,07
105,98
5,64
9,29
15,52
25,33
4,08
62,13
10,35
22,95
30,05
1,98
0,18
1,09
Sig.
0,00
0,87
0,30
0,04
0,00
0,00
0,02
0,00
0,00
0,00
0,04
0,00
0,00
0,00
0,00
0,16
0,68
0,30
Exp ()
1,00
0,92
0,95
2,69
3,72
0,71
1,32
1,47
1,73
0,51
2,69
0,71
1,54
0,46
1,16
0,96
1,11
Pearson Chi
2
Pseudo R
% de ajustes correctos
3817
0,00
0,52
0,13
66,90
Nota: El estadstico Chi 2 es la diferencia en las -2 log verosimilitudes entre el modelo final y el modelo reducido. El modelo
reducido se forma omitiendo un efecto del modelo final. La hiptesis nula es que todos los parmetros de ese efecto son 0.
Fuente: Elaboracin propia.
El panel C indica que todas las variables relativas a las caractersticas del
empleo del joven tienen significatividad estadstica para explicar la
sobrecualificacin as como los niveles educativos (educacin secundaria y
universitaria) y el nmero de empleos que ha tenido. Al igual que con anterioridad
el tener estudios por encima de primaria aumenta la probabilidad de estar
sobrecualificado. En el caso de los titulados universitarios la estimacin seala que
tienen casi cuatro veces mayor probabilidad que los graduados de primaria de
estar en una situacin de sobrecualificacin. Por su parte, haber pasado por ms
321
Cuadro VII.11 Factores determinantes del desajuste entre cualificacin y tareas del puesto
de trabajo. Factores demogrficos y psicolgicos. Muestra target de insercin. 2002
PANEL A: Contrastes de la razn de verosimilitud
Efecto
Interseccin
Edad
Hombre
Centralidad absoluta
Centralidad vs. subsidio
Centralidad relativa del trabajo
Iniciativa
Pasividad
Percepcin del mercado laboral
Centralidad vs. formacin
Comunidad Valenciana
Poblacin mediana
Poblacin grande
-2 log
verosimilitud
del modelo
reducido
Chi2
gl
Sig.
4.476,99
4.473,29
4.475,11
4.471,21
4.471,37
4.480,96
4.475,58
4.494,67
4.533,28
4.517,69
4.475,22
4.472,77
4.477,33
5,86
2,16
3,97
0,07
0,23
9,83
4,44
23,54
62,14
46,55
4,08
1,63
6,20
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
0,05
0,34
0,14
0,97
0,89
0,01
0,11
0,00
0,00
0,00
0,13
0,44
0,05
Wald
5,56
1,04
0,00
0,05
0,02
0,63
4,62
6,38
0,47
4,65
3,83
1,52
0,98
Sig.
0,02
0,31
0,96
0,82
0,89
0,43
0,03
0,01
0,49
0,03
0,05
0,22
0,32
Interseccin
Edad
Hombre
Centralidad absoluta
Centralidad vs. subsidio
Centralidad relativa del trabajo
Iniciativa
Pasividad
Percepcin del mercado laboral
Centralidad vs. formacin
Comunidad Valenciana
Poblacin mediana
Poblacin grande
-3,25
-0,04
0,01
-0,02
-0,02
-0,10
-0,37
0,36
0,08
0,25
0,64
-0,52
0,35
Error tpico
1,38
0,04
0,25
0,09
0,15
0,13
0,17
0,14
0,12
0,12
0,32
0,42
0,36
Exp ()
0,96
1,01
0,98
0,98
0,90
0,69
1,43
1,08
1,28
1,89
0,60
1,42
Cuadro VII.11 (cont.) Factores determinantes del desajuste entre cualificacin y tareas del
puesto de trabajo. Factores demogrficos y psicolgicos. Muestra target de insercin. 2002
PANEL C: Estimacin de los parmetros: sobrecualificacin
Interseccin
Edad
Hombre
Centralidad absoluta
Centralidad vs. subsidio
Centralidad relativa del trabajo
Iniciativa
Pasividad
Percepcin del mercado laboral
Centralidad vs. formacin
Comunidad Valenciana
Poblacin mediana
Poblacin grande
-0,34
0,01
-0,15
0,00
0,02
0,11
-0,01
-0,15
-0,27
0,24
-0,01
0,03
0,27
Error tpico
0,42
0,01
0,07
0,02
0,05
0,04
0,05
0,04
0,03
0,04
0,10
0,12
0,11
Wald
0,64
0,87
3,90
0,01
0,20
8,60
0,06
14,59
58,55
43,97
0,00
0,06
5,60
Sig.
0,42
0,35
0,05
0,92
0,65
0,00
0,81
0,00
0,00
0,00
0,95
0,80
0,02
Exp ()
1,01
0,86
1,00
1,02
1,11
0,99
0,86
0,77
1,28
0,99
1,03
1,31
Pearson Chi
2
Pseudo R
% de ajustes correctos
3542
0,00
0,00
0,07
64,30
Nota: El estadstico Chi 2 es la diferencia en las -2 log verosimilitudes entre el modelo final y el modelo reducido. El modelo reducido se
forma omitiendo un efecto del modelo final. La hiptesis nula es que todos los parmetros de ese efecto son 0.
Fuente: Elaboracin propia.
caso no se han incluido ninguna de las variables relativas al mercado laboral como
tipo de contrato o nmero de empleos desarrollados con anterioridad por el joven.
En cuanto a la explicacin de la infracualificacin (panel B), nicamente a
partir de variables demogrficas y psicolgicas, la iniciativa y la pasividad se
muestran como variables importantes con un efecto en la direccin esperada:
cuanto mayor es el nivel de iniciativa personal y menor la pasividad en el desarrollo
de la carrera profesional menor es la probabilidad de infracualificacin. Otra
variable significativa para la infracualificacin es la centralidad relativa de la
formacin: cuanto ms importante es la formacin mayor es la probabilidad de
sobrecualificacin.
El panel C muestra los parmetros estimados para la sobrecualificacin
relativa a la situacin de ajuste adecuado. En este caso la centralidad relativa del
324
325
Efecto
Interseccin
Edad
Hombre
Nmero de empleos
Educacin secundaria
Educacin superior
Centralidad absoluta
Centralidad vs. subsidio
Centralidad relativa del trabajo
Iniciativa
Pasividad
Percepcin del mercado laboral
Centralidad vs. formacin
Industria
Comercio
Educacin y sanidad
Sector pblico
Empresa mediana
Empresa grande
Contrato temporal
Autnomo
Sin contrato
Comunidad Valenciana
Poblacin mediana
Poblacin grande
Vive en casa de los padres
Buenas notas
-2 log
verosimilitud
del modelo
reducido
Chi2
gl
Sig.
3.746,64
3.737,71
3.735,74
3.738,90
3.778,88
3.770,91
3.735,71
3.735,83
3.737,16
3.740,63
3.748,93
3.768,90
3.753,51
3.741,69
3.755,72
3.750,75
3.738,41
3.739,98
3.746,26
3.758,18
3.742,45
3.772,75
3.739,46
3.738,72
3.736,12
3.738,54
3.737,07
11,01
2,07
0,10
3,27
43,24
35,27
0,07
0,19
1,52
4,99
13,29
33,26
17,88
6,06
20,08
15,11
2,77
4,34
10,62
22,55
6,81
37,11
3,82
3,09
0,48
2,90
1,43
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
0,00
0,36
0,95
0,20
0,00
0,00
0,97
0,91
0,47
0,08
0,00
0,00
0,00
0,05
0,00
0,00
0,25
0,11
0,00
0,00
0,03
0,00
0,15
0,21
0,79
0,23
0,49
Cuadro VII.12 (cont.) Factores determinantes del desajuste entre cualificacin y tareas del
puesto de trabajo. Modelo completo. Muestra target de insercin. 2002
PANEL B: Estimacin de los parmetros: infracualificacin
Interseccin
Edad
Hombre
Nmero de empleos
Educacin secundaria
Educacin superior
Centralidad absoluta
Centralidad vs. subsidio
Centralidad relativa del trabajo
Iniciativa
Pasividad
Percepcin del mercado laboral
Centralidad vs. formacin
Industria
Comercio
Educacin y sanidad
Sector pblico
Empresa mediana
Empresa grande
Contrato temporal
Autnomo
Sin contrato
Comunidad Valenciana
Poblacin mediana
Poblacin grande
Vive en casa de los padres
Buenas notas
-3,94
-0,02
0,08
-0,04
0,72
0,24
0,00
-0,07
-0,12
-0,45
0,31
0,12
0,23
-0,08
-0,09
-0,50
0,35
-0,36
-0,20
1,14
1,27
1,12
0,69
-0,82
0,22
-0,09
-0,24
Error tpico
1,79
0,05
0,29
0,10
0,36
0,54
0,10
0,17
0,14
0,20
0,15
0,13
0,13
0,38
0,35
0,52
0,51
0,36
0,37
0,49
0,88
0,55
0,36
0,49
0,39
0,35
0,31
Wald
4,86
0,20
0,08
0,21
3,99
0,21
0,00
0,19
0,84
5,14
4,17
0,79
3,05
0,04
0,06
0,95
0,48
1,05
0,30
5,50
2,07
4,14
3,64
2,80
0,30
0,07
0,59
Sig.
0,03
0,65
0,78
0,65
0,05
0,65
0,97
0,67
0,36
0,02
0,04
0,37
0,08
0,83
0,80
0,33
0,49
0,31
0,58
0,02
0,15
0,04
0,06
0,09
0,58
0,79
0,44
Exp ()
0,98
1,08
0,96
2,05
1,28
1,00
0,93
0,88
0,64
1,37
1,12
1,26
0,92
0,92
0,60
1,42
0,69
0,82
3,13
3,55
3,07
1,99
0,44
1,24
0,91
0,79
327
Cuadro VII.12 (cont.) Factores determinantes del desajuste entre cualificacin y tareas del
puesto de trabajo. Modelo completo. Muestra target de insercin. 2002
PANEL C: Estimacin de los parmetros: sobrecualificacin
Interseccin
Edad
Hombre
Nmero de empleos
Educacin secundaria
Educacin superior
Centralidad absoluta
Centralidad vs. subsidio
Centralidad relativa del trabajo
Iniciativa
Pasividad
Percepcin del mercado laboral
Centralidad vs. formacin
Industria
Comercio
Educacin y sanidad
Sector pblico
Empresa mediana
Empresa grande
Contrato temporal
Autnomo
Sin contrato
Comunidad Valenciana
Poblacin mediana
Poblacin grande
Vive en casa de los padres
Buenas notas
-1,60
0,02
-0,01
-0,05
0,76
0,94
-0,01
-0,01
0,03
-0,02
-0,13
-0,23
0,18
-0,32
0,48
-0,62
-0,26
0,18
0,36
0,48
-0,83
0,84
0,00
0,05
0,07
0,18
0,08
Error tpico
0,59
0,02
0,09
0,03
0,12
0,16
0,03
0,06
0,04
0,07
0,05
0,04
0,04
0,13
0,11
0,16
0,18
0,11
0,11
0,12
0,41
0,14
0,12
0,15
0,14
0,11
0,09
Wald
7,36
1,70
0,01
3,16
39,73
34,45
0,07
0,01
0,49
0,11
7,46
30,36
16,26
6,03
19,15
14,35
2,05
2,79
9,74
16,91
4,04
33,85
0,00
0,12
0,24
2,68
0,66
Sig.
0,01
0,19
0,92
0,08
0,00
0,00
0,79
0,91
0,48
0,74
0,01
0,00
0,00
0,01
0,00
0,00
0,15
0,09
0,00
0,00
0,04
0,00
0,97
0,73
0,63
0,10
0,42
Exp ()
1,02
0,99
0,95
2,14
2,55
0,99
0,99
1,03
0,98
0,88
0,80
1,20
0,73
1,62
0,54
0,77
1,20
1,43
1,62
0,44
2,32
1,00
1,05
1,07
1,20
1,08
Pearson Chi
2
Pseudo R
% de ajustes correctos
2703
0,00
0,80
0,16
65,80
Nota: El estadstico Chi 2 es la diferencia en las -2 log verosimilitudes entre el modelo final y el modelo reducido. El modelo reducido se
forma omitiendo un efecto del modelo final. La hiptesis nula es que todos los parmetros de ese efecto son 0.
Fuente: Elaboracin propia.
329
330
Para los jvenes que han seguido los itinerarios educativos de la LOGSE la
clasificacin es la siguiente:
1. Sin estudios
2. Educacin primaria
3. Educacin secundaria obligatoria ESO (primero y segundo)
4. Educacin secundaria obligatoria ESO (tercero y cuarto)
5. Bachillerato
6. FP grado medio
7. FP grado superior
8. Universitario medio
9. Tres aos de universidad
10. Universitario superior
11. Mster
12. Doctorado
La comparacin del nivel educativo con el necesario para realizar las tareas
del puesto de trabajo permite saber no slo si los requerimientos del puesto de
trabajo son mayores o menores que la formacin adquirida por el trabajador sino
tambin cual es el grado de adecuacin. La medida de desajuste objetivo se calcula
como la diferencia entre el nivel educativo del joven y el que requerira el puesto
de trabajo.
Algunos ejemplos pueden permitir entender mejor la interpretacin de este
indicador.
331
Cuadro VII.13 Adecuacin objetiva. Evolucin. Todos los empleos, primero y ltimo. Muestra target de
insercin. Distribucin porcentual
1996
Infracualificado
Cualificacin adecuada
Sobrecualificacin dbil
Sobrecualificacin fuerte
Sobrecualificacin muy fuerte
Total
1999
2002
Todos
11,10
Primero
12,30
ltimo
Todos
Primero
ltimo
Todos
Primero
ltimo
14,10
10,40
10,40
10,70
10,70
11,13
12,40
29,70
29,00
30,50
25,70
25,70
27,30
35,40
35,69
39,83
32,80
31,20
30,60
28,20
28,70
28,70
22,90
19,54
19,64
13,70
16,10
14,90
19,50
18,90
18,30
19,40
22,12
19,50
12,60
11,60
10,00
16,30
16,20
15,00
11,70
11,53
8,64
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
Cuadro VII.14 Adecuacin objetiva por sexo, edad y nivel educativo. ltimo empleo. Muestra target de inser
porcentual. 2002
Sexo
Infracualificado
Cualificacin adecuada
Sobrecualificacin dbil
Sobrecualificacin fuerte
Sobrecualificacin muy fuerte
Total
Fuente: Elaboracin propia.
Edad
Menor de 20
aos
Entre 20 y 24
aos
Entre 25 y 29
aos
Ms de 29
aos
Hast
obligatorio
15,57
13,80
8,70
11,11
28,1
38,08
32,79
36,20
45,41
53,97
51,2
20,47
23,77
20,55
15,94
19,05
15,6
19,28
19,69
22,95
20,86
17,39
12,70
5,0
7,53
9,59
4,92
8,59
12,56
3,17
0,0
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,0
Hombre
12,65
Mujer
12,18
41,87
18,67
joven tiene la cualificacin apropiada con excepcin de 2002 donde el salto (del
35,4% al 39,8%) es ms significativo.
Dada la estabilidad de la proporcin de empleos infracualificados y el
aumento de la cualificacin adecuada entre 1996 y 2002 el porcentaje de empleos
donde el joven est sobrecualificado disminuye. La categora que ms disminuye es
la de sobrecualificacin dbil, que pasa del 32,8% al 22,9%. Por el contrario la
sobrecualificacin fuerte aumenta del 13,7% al 19,4% y la muy fuerte est
estabilizada. En cada oleada la proporcin de sobrecualificados tiene tendencia a
disminuir un poco entre el primer y el ltimo empleo aunque el nico cambio que
es muy significativo se produce en la oleada de 2002.
El cuadro VII.14 detalla la situacin del ltimo empleo del joven
clasificando por sexo, edad y nivel de estudios. Respecto al sexo, la
infracualificacin no muestra diferencias de importancia. Sin embargo, los jvenes
presentan una proporcin de cualificacin adecuada superior en 3,8 puntos
porcentuales a la misma proporcin de las mujeres jvenes. La diferencia se
concentra en la mayor sobrecualificacin dbil y muy fuerte de las mujeres.
El segundo panel del cuadro VII.14 muestra la distribucin de la
sobrecualificacin objetiva por grupos de edad. En el mismo se observa
inicialmente una disminucin de la infracualificacin con la edad, lgica si
pensamos que muchos jvenes en edades tempranas no han acabado todava su
paso por el sistema educativo. El ajuste objetivo adecuado entre la preparacin y
los requerimientos del puesto de trabajo aumenta de manera muy significativa con
la edad pasando del 32,7% entre los menores de 20 aos al 54% de los mayores
de 29 aos. La otra cara de la moneda es la mayor sobrecualificacin entre los
jvenes de menor edad. De hecho entre los menores de 25 aos el porcentaje de
sobrecualificacin objetiva se sita en el 50%.
Otro grupo de factores que tiene importancia sobre el desajuste objetivo
son los relativos al tipo de trabajo y sus caractersticas. El cuadro VII.15 presenta la
desagregacin en funcin de la rama de actividad. El mayor nivel de ajuste
adecuado al puesto de trabajo se produce en el sector de finanzas, educacin y
334
Cuadro VII.15 Adecuacin objetiva por rama de actividad del empleo del joven. ltimo empleo. Muestra ta
insercin. Distribucin porcentual. 2002
Infracualificado
Cualificacin adecuada
Sobrecualificacin dbil
Sobrecualificacin fuerte
Sobrecualificacin muy fuerte
Total
Agricultura
5,56
27,78
16,67
38,89
11,11
100,00
Industria y
construccin
12,50
42,76
21,71
17,11
5,92
100,00
Comercio,
restauracin y
transporte
8,33
30,83
23,33
27,50
10,00
100,00
Finanzas,
educacin y Administracin
pblica O
sanidad
12,36
30,00
57,30
35,00
15,73
0,00
13,48
20,00
1,12
15,00
100,00
100,00
Cuadro VII.16 Adecuacin objetiva por tipo de contrato, de empleador y tamao de la empresa. ltimo empleo
insercin. Distribucin porcentual. 2002
Tipo de contrato
Infracualificado
Cualificacin adecuada
Sobrecualificacin dbil
Sobrecualificacin fuerte
Sobrecualificacin muy fuerte
Total
Fuente: Elaboracin propia.
Indefinido
10,53
48,99
17,81
17,41
5,26
100,00
Temporal
11,59
40,85
15,24
19,82
12,50
100,00
Tipo de empleador
Otros y sin
contrato
17,65
21,32
33,82
22,06
5,15
100,00
Pblico
11,54
48,72
10,26
19,23
10,26
100,00
Privado
12,43
37,83
20,84
20,14
8,76
100,00
Tamao
Hasta 10
trabajadores
16,40
36,98
22,19
19,29
5,14
100,00
tra
48
336
337
0%
20%
40%
Infracualificado
Cualificacin adecuada
Sobrecualificacin dbil
60%
80%
100%
Sobrecualificacin fuerte
Sobrecualificacin muy fuerte
338
Cuadro VII.19 Percepcin de la equidad entre rendimiento y compensaciones por sexo, grupo de edad y nivel ed
insercin. Distribucin porcentual. 2002
Sexo
Edad
Menor de 20
aos
Entre 20 y 24
aos
Entre 25 y 29
aos
Ms de 29
aos
Ha
obligator
34,59
35,97
37,07
35,29
39
62,41
62,13
61,21
57,35
58
2,59
3,01
1,91
1,72
7,35
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100
Hombre
34,31
Mujer
37,50
63,30
59,91
2,39
100,00
Cuadro VII.20 Percepcin de la equidad entre rendimiento y compensaciones por rama de actividad. Muestra targ
insercin. Distribucin porcentual. 2002
Agricultura
39,29
57,14
3,57
100,00
Industria y
construccin
32,54
66,86
0,59
100,00
Comercio,
restauracin y
transporte
36,57
61,57
1,87
100,00
Finanzas,
educacin y Administracin
pblica O
sanidad
28,09
21,43
65,17
78,57
6,74
0,00
100,00
100,00
Cuadro VII.21 Percepcin de la equidad entre rendimiento y compensaciones por tipo de contrato, tipo de emplea
empresa. Muestra target de insercin. Distribucin porcentual. 2002
Tipo de contrato
Indefinido
Tipo de empleador
Autnomo
Otros y sin
contrato
Pblico
Privado
Hast
trabajad
38,54
36,36
33,76
28,57
33,33
26,39
37,34
60,42
60,77
63,69
66,67
55,56
66,67
60,39
1,04
2,87
2,55
4,76
11,11
6,94
2,27
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
10
342
contribuciones
del Cuadro VII.22 Percepcin de la equidad entre expectativas y
joven
(cuadro compensaciones. Evolucin temporal. Muestra target de
insercin. Distribucin porcentual. 2002
VII.18). Por tanto parece claro que tanto
1999
2002
Compensaciones
mejores
de
las
que
esperaba
16,10
16,70
en trminos estrictaCompensaciones parecidas a las que esperaba
72,60
65,70
mente
monetarios Compensaciones peores que las que esperaba
11,60
17,60
como incluyendo o- Total
100,30
100,00
tros aspectos no mo- Fuente: Elaboracin propia.
netarios, la percepcin de equidad entre compensaciones y esfuerzo de los jvenes
ha empeorado con el transcurso del tiempo.
Al igual que en la subseccin anterior las mujeres muestran una peor
percepcin de la equidad entre las compensaciones totales que esperaban y las
que finalmente perciben (cuadro VII.23). Por el contrario, los hombres estn casi 4
puntos porcentuales por encima de las mujeres en la proporcin de los que
perciben que las compensaciones son mejores de las que esperaban. La edad no
parece implicar ninguna diferencia en cuanto a la percepcin de equidad entre
expectativas y compensaciones. Por niveles de estudios, los titulados universitarios
tienen una percepcin menos equitativa de la relacin entre compensaciones en
general y expectativas aunque las diferencias son pequeas como muestra el tercer
panel de cuadro VII.23.
Otro elemento importante en la determinacin de la relacin entre
expectativas y compensaciones globales son las caractersticas del empleo y el
sector de actividad. Las mejores condiciones son percibidas, en trminos de la
rama de actividad de la empresa en la que trabajan, por los empleados en la
administracin pblica (cuadro VII.24). Por el contrario, el peor ajuste entre
expectativas y compensaciones se produce entre los trabajadores en otros
servicios.
El cuadro VII.25 presenta las proporciones en funcin de la equidad entre
expectativas y compensaciones globales separadas por tipo de contrato, tipo de
empleador y tamao de la empresa. En el caso del tipo de contrato las diferencias
son pequeas. Sin embargo, los empleados del sector pblico entienden que las
compensaciones son mejores de las que esperaban en mayor proporcin que los
empleados en empresas privadas (segundo panel del cuadro VII.24). Finalmente,
los trabajadores de empresas de ms de 50 trabajadores consideran que sus
expectativas en trminos de compensaciones globales se han visto ms
343
Cuadro VII.23 Percepcin de equidad entre expectativas y compensaciones por sexo, grupo de edad y nivel de estudios.
de insercin. Distribucin porcentual. 2002
Sexo
Edad
Nivel de estudio
Hombre
Mujer
Menor de 20
aos
Entre 20 y 24
aos
Entre 25 y 29
aos
Ms de 29
aos
18,73
14,89
13,53
17,07
17,39
18,57
18,54
16,4
65,70
65,72
71,43
64,23
65,65
62,86
63,48
65,4
15,57
19,39
15,04
18,70
16,96
18,57
17,98
18,1
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,0
Total
Hasta Secundarios n
obligatorios
obligatorio
Cuadro VII.24 Percepcin de equidad entre expectativas y compensaciones por rama de actividad. Muestra target de
insercin. Distribucin porcentual. 2002
Agricultura
Industria y
construccin
Comercio,
restauracin y
transporte
7,41
13,02
16,54
17,05
50,00
16,88
81,48
70,41
66,91
60,23
42,86
60,39
11,11
16,57
16,54
22,73
7,14
22,73
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
Total
Fuente: Elaboracin propia.
Finanzas,
educacin y Administracin
sanidad
pblica Otros servicios
Cuadro VII.25 Percepcin de equidad entre expectativas y compensaciones por tipo de contrato, tipo de empleador y tam
Muestra target de insercin. Distribucin porcentual. 2002
Tipo de contrato
Tipo de empleador
Tama
Indefinido
Temporal
Sin contrato
Autnomo
Otros y sin
contrato
17,10
16,47
15,29
33,33
0,00
20,83
15,62
18,06
64,25
66,59
64,97
66,67
66,67
68,06
65,86
65,00
18,65
16,95
19,75
0,00
33,33
11,11
18,52
16,94
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
Total
Fuente: Elaboracin propia.
Pblico
Privado
Hasta 10
trabajadores
VII.6. Conclusiones
En este captulo se estudian dos dimensiones diferentes del ajuste del joven
al puesto de trabajo. En la primera parte se analiza la evolucin del desajuste entre
la preparacin del joven y los requerimientos del puesto de trabajo desde una
doble perspectiva: la subjetiva y la objetiva. En la segunda parte se estudia la
percepcin que el joven tiene de la equidad entre las retribuciones que percibe y el
esfuerzo que desarrolla. Tambin en este apartado se adoptan dos aproximaciones
en el anlisis: el estudio de la equidad percibida entre retribuciones monetarias y
esfuerzo y, desde un punto de vista ms general, la relacin percibida entre las
contribuciones totales (monetarias y no monetarias) y las aportaciones del joven al
trabajo en forma de esfuerzo.
Respecto al desajuste subjetivo entre preparacin y requerimientos del
puesto de trabajo el anlisis ha alcanzado las siguiente conclusiones:
1.
2.
50
346
4.
2.
3.
Las mujeres jvenes tienen una percepcin menos equitativa que los
hombres de la relacin entre su contribucin a la empresa y la retribucin
que perciben. El menor nivel salarial que perciben por la realizacin de las
mismas tareas puede estar en el fondo de esta percepcin.
3.
348
CAPTULO 8.
Valores, actitudes laborales y
caractersticas personales relevantes
para el trabajo
CAPTULO VIII.
VIII.1. Introduccin
En captulos anteriores hemos analizado diversos aspectos sobre el trabajo a
partir de los datos obtenidos de la muestra general del Observatorio, con independencia
de que stos estn o no llevando a cabo actividades conducentes a su insercin laboral.
En efecto, el anlisis de los eventos y trayectorias vitales de los jvenes, el abandono del
hogar familiar, la formacin de pareja y el nacimiento de los hijos han proporcionado
informacin relevante para de comprender mejor el contexto en el que se dan los
procesos de insercin laboral. Por otra parte, hemos analizado tambin las preferencias
por diversas caractersticas de la flexibilidad laboral y, de forma recproca, hemos
estudiado las resistencias de la muestra general de jvenes ante situaciones hipotticas
de trabajo que vienen definidas por diferentes caractersticas de esa flexibilidad laboral.
Ello nos ha permitido conocer las actitudes ante las situaciones laborales de flexibilidad
de los jvenes, se encuentren o no trabajando y cuenten o no con experiencia en el
mercado laboral.
El objetivo del presente captulo es ampliar estos anlisis a los valores, actitudes, y
caractersticas personales de los jvenes relacionados con el trabajo, en la poblacin
general de los jvenes. Ello nos permite obtener una visin global del significado del
trabajo y de los valores laborales de los jvenes que posteriormente cabe analizar en
funcin del estatus y la experiencia laboral, para determinar si existen diferencias
significativas en funcin de esa experiencia.
A lo largo del captulo plantearemos, primero, una revisin de los principales
constructos psicosociales sobre el trabajo que van a ser objeto de estudio, su marco
350
Iniciativa personal
351
354
357
Desarrollo personal
Adaptado a mis conocimientos
Conviccin de llegar a hacer algo
Que sea interesante
Permite utilizar la iniciativa
Un trabajo de responsabilidad
Confort
Un trabajo respetable
Buen horario
No demasiado agobiante
Vacaciones y festivos abundantes
Condiciones materiales
Un buen sueldo/salario
Alta seguridad en el empleo
1995
2000
74
46
45
36
29
72
46
55
44
41
55
33
23
13
61
51
33
25
71
64
80
71
En sntesis, los valores que las Fuente: Garca-Ferrando y Ario Villarroya (2001, p. 165)
personas adquieren y desarrollan sobre el trabajo representan un com-ponente importante del significado del trabajo, junto
con los aspectos normativos y creencias sobre el mismo y la centralidad que ste ocupa
en sus vidas. Se trata por tanto de un aspecto que caracteriza la identidad laboral de la
persona, aunque en ella tiene un peso importante la cultura y el sistema de creencias de
la sociedad en la que esa persona vive y de la que forma parte.
362
363
51
Los anlisis de regresin mltiple que se realizarn a lo largo de este captulo incluirn las mismas
variables salvo que se especifique otra cosa.
364
Cuadro VIII.2 Centralidad del trabajo: vivir de rentas vs. trabajar. Muestra general. 2002. Distribucin porcentual
1: Muy en desacuerdo; 5. Muy deacuerdo
Sexo
Cohorte
Nivel de estudios
Total
Hombre
Mujer
Secundarios
Obligatorios no obligatorios
Ni ha buscado,
Universitarios ni ha trabajado
Muy en desacuerdo
17,42
16,00
18,71
16,30
19,67
17,63
14,98
10,75
17,56
26,71
14,16
Algo en desacuerdo
23,47
22,72
24,17
20,74
22,06
26,18
21,68
25,48
22,26
23,72
19,17
5,89
5,57
6,18
3,70
5,96
5,37
7,02
6,04
6,51
4,06
8,64
28,05
27,32
28,72
22,96
30,40
26,29
29,17
25,18
29,60
28,21
31,95
Indiferente
Algo de acuerdo
Muy de acuerdo
25,17
28,38
22,21
36,30
21,91
24,53
27,15
32,55
24,07
17,31
26,08
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
Media
3,21
3,30
3,11
3,43
3,14
3,14
3,31
3,42
3,20
2,85
3,36
Desviacin tpica
1,46
1,48
1,46
1,55
1,48
1,48
1,44
1,43
1,46
1,50
1,41
Total
SEXO
Hombre
Mujer
COHORTE DE EDAD
De 1965 a 1970
De 1971 a 1975
De 1976 a 1980
De 1981 a 1986
NIVEL DE ESTUDIOS
Obligatorios
Secundarios no obligatori
Universitarios
EXPERIENCIA LABORAL
Ni ha buscado, ni ha trabajado
Ha buscado pero no ha trabajado
Ha trabajado
Busc o trabaj hace ms de 5 aos
Coeficiente
Prob.
3,48
0,19
0,45
0,21
0,05
-0,26
-0,60
-0,49
-0,13
-0,44
3,23
<0,0001
0,0025
0,0025
0,0400
0,5200
0,0040
0,0000
0,0300
0,1100
<0,0001
<0,0001
366
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
367
SEXO
Hombre
Mujer
COHORTE DE EDAD
De 1965 a 1970
De 1971 a 1975
De 1976 a 1980
De 1981 a 1986
NIVEL DE ESTUDIOS
Obligatorios
Secundarios no obligatorios
Universitarios
EXPERIENCIA LABORAL
Ni ha buscado, ni ha trabajado
Ha buscado pero no ha trabajado
Ha trabajado
Busc o trabaj hace ms de 5 aos
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
368
Cuadro VIII.4 Aspectos relevantes de la vida. Importancia o centralidad relativa del trabajo. Muestra general. 2002. Distribucin po
Puntos asignados al trabajo sobre un total de 10 puntos
Sexo
Cohorte
Nivel de estudios
Total
0
1
2
3
4
5
6
Ms de 6
Total
Media
Desviacin tpica
Fuente: Elaboracin propia.
Secundarios
Obligatorios no obligatorios
Ni ha buscado,
Universitarios ni ha trabajado
Hombre
Mujer
15,01
12,97
16,90
5,97
5,51
13,38
29,34
10,91
20,35
7,25
48,26
17,27
16,61
17,88
16,42
11,03
15,68
26,34
15,34
17,94
18,34
23,34
39,17
42,01
36,57
38,06
41,58
43,09
31,23
39,53
37,87
42,00
21,43
20,46
20,34
20,57
29,85
27,72
20,50
10,73
25,66
16,94
21,96
5,23
6,08
6,57
5,63
5,22
11,03
5,59
1,74
5,31
5,65
8,32
1,39
1,28
1,15
1,39
3,73
1,64
1,21
0,47
2,21
0,83
1,07
0,17
0,43
0,27
0,57
0,00
0,60
0,55
0,16
0,44
0,33
0,64
0,00
0,30
0,09
0,49
0,75
0,89
0,00
0,00
0,59
0,08
0,43
0,17
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
1,97
1,98
1,89
2,26
2,41
1,95
1,32
2,11
1,74
2,14
0,90
1,21
1,14
1,27
1,22
1,15
1,13
1,11
1,21
1,21
1,13
1,05
SEXO
Hombre
Mujer
COHORTE DE EDAD
De 1965 a 1970
De 1971 a 1975
De 1976 a 1980
De 1981 a 1986
NIVEL DE ESTUDIOS
Obligatorios
Secundarios no obligatorios
Universitarios
EXPERIENCIA LABORAL
Ni ha buscado, ni ha trabajado
Ha buscado pero no ha trabajado
Ha trabajado
Busc o trabaj hace ms de 5 aos
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
Cuadro VIII.5 Aspectos relevantes de la vida. Importancia o centralidad relativa del tiempo o de ocio. Muestra general. 2002. Dis
Sexo
Cohorte
Nivel de estudios
Total
Hombre
0
1
2
3
4
5
6
Ms de 6
Total
Media
Desviacin tpica
Fuente: Elaboracin propia.
Mujer
Secundarios
Obligatorios no obligatorios
Ni ha buscado,
Universitarios ni ha trabajado
1,87
1,24
2,45
5,22
2,38
1,54
1,10
2,51
1,33
2,36
2,26
14,60
11,91
17,06
19,40
17,59
14,60
10,41
12,39
14,02
19,27
10,45
40,72
36,53
44,57
44,03
45,90
39,96
35,65
38,05
39,67
47,32
31,53
27,45
30,49
24,65
22,39
23,10
29,31
30,44
27,58
29,46
22,06
31,88
10,98
14,40
7,84
4,48
8,05
11,09
15,30
13,42
11,29
6,64
17,60
3,06
3,29
2,86
3,73
2,53
2,74
3,94
4,42
2,82
1,71
4,18
0,81
1,42
0,24
0,75
0,45
0,44
1,74
0,88
0,91
0,43
1,57
0,51
0,71
0,33
0,00
0,00
0,33
1,42
0,74
0,50
0,21
0,52
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
2,43
2,64
2,30
2,15
2,27
2,46
2,74
2,59
2,51
2,20
2,72
1,10
1,15
1,06
1,10
1,02
1,07
1,23
1,21
1,11
1,00
1,19
(2,74) que los ms mayores (2,15). Los que han finalizado nicamente los estudios
obligatorios (2,59) lo valoran ms que los que han finalizado los universitarios (2,20) y
en funcin de la experiencia laboral valoran ms el ocio quienes nunca han trabajado
(2,72) que los que llevan hacindolo desde hace ms de cinco aos (2,36).
372
Cuadro VIII.6 Aspectos relevantes de la vida. Importancia o centralidad relativa de los estudios y la formacin. Muestra general.
Sexo
Cohorte
Nivel de estudios
Total
Hombre
0
1
2
3
4
5
6
Ms de 6
Total
Media
Desviacin tpica
Fuente: Elaboracin propia.
Mujer
Secundarios
Obligatorios no obligatorios
Ni ha buscado,
Universitarios ni ha trabajado
13,31
13,41
13,21
26,87
22,65
10,62
4,42
18,73
11,78
9,38
4,52
26,70
28,60
24,96
40,30
32,19
26,18
18,77
36,73
23,24
21,11
10,09
38,39
38,72
38,09
29,85
36,66
39,32
40,69
34,51
38,09
44,78
34,09
15,99
14,30
17,54
2,24
7,30
16,98
26,66
8,55
18,67
19,83
35,30
4,38
3,91
4,81
0,75
0,75
4,93
8,20
0,88
6,72
3,41
13,22
0,85
0,62
1,06
0,00
0,30
1,31
0,95
0,15
1,24
0,85
2,09
0,21
0,36
0,08
0,00
0,00
0,44
0,16
0,15
0,17
0,43
0,52
0,17
0,09
0,24
0,00
0,15
0,22
0,16
0,29
0,08
0,21
0,17
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
1,76
1,71
1,81
1,10
1,33
1,87
2,20
1,39
1,90
1,93
2,52
1,11
1,08
1,13
0,85
0,98
1,13
1,03
0,99
1,14
1,05
1,10
SEXO
Hombre
Mujer
COHORTE DE EDAD
De 1965 a 1970
De 1971 a 1975
De 1976 a 1980
De 1981 a 1986
NIVEL DE ESTUDIOS
Obligatorios
Secundarios no obligatorios
Universitarios
EXPERIENCIA LABORAL
Ni ha buscado, ni ha trabajado
Ha buscado pero no ha trabajado
Ha trabajado
Busc o trabaj hace ms de 5 aos
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
374
SEXO
Hombre
Mujer
COHORTE DE EDAD
De 1965 a 1970
De 1971 a 1975
De 1976 a 1980
De 1981 a 1986
NIVEL DE ESTUDIOS
Obligatorios
Secundarios no obligatorios
Universitarios
EXPERIENCIA LABORAL
Ni ha buscado, ni ha trabajado
Ha buscado pero no ha trabajado
Ha trabajado
Busc o trabaj hace ms de 5 aos
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
algunas diferencias, siendo los que llevan ms de cinco aos en el mercado laboral
quienes valoran ms la familia (cuadro VIII.7; grfico VIII.7).
Cuadro VIII.7 Aspectos relevantes de la vida. Importancia o centralidad relativa de la familia. Muestra general. 2002. Distribucin
Sexo
Cohorte
Nivel de estudios
Total
Hombre
Mujer
Secundarios
Obligatorios no obligatorios
Ni ha buscado,
Universitarios ni ha trabajado
0,60
0,53
0,65
2,24
0,15
0,77
0,47
0,15
0,75
0,85
5,57
6,48
4,73
5,22
4,47
5,04
7,57
6,05
5,48
5,12
4,00
28,19
32,77
23,98
12,69
23,25
33,41
29,18
26,11
27,55
32,84
27,48
37,67
36,50
38,74
35,07
36,81
37,46
39,43
35,99
38,67
37,53
41,04
17,43
15,99
18,76
20,15
21,61
15,77
14,83
19,47
16,51
16,84
17,57
8,04
6,31
9,62
15,67
10,43
5,70
7,26
9,00
8,63
5,12
6,61
1,66
1,15
2,12
5,97
2,09
1,20
0,95
2,06
1,58
1,28
1,39
Ms de 6
0,85
0,27
1,39
2,99
1,19
0,66
0,32
1,18
0,83
0,43
1,39
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
Media
3,02
2,86
3,17
3,56
3,23
2,89
2,88
3,12
3,02
2,88
3,06
Desviacin tpica
1,19
1,08
1,26
1,57
1,24
1,11
1,09
1,27
1,17
1,10
1,24
Total
0,52
Cuadro VIII.8 Aspectos relevantes de la vida. Importancia o centralidad relativa de la participacin en la comunidad. Muestra ge
Sexo
Cohorte
Nivel de estudios
Total
Secundarios
Obligatorios no obligatorios
39,12
38,76
Ni ha buscado,
Universitarios ni ha trabajado
33,77
40,53
37,86
41,93
39,19
44,46
42,42
43,05
41,02
41,95
41,55
40,27
46,75
39,29
18,69
20,00
17,49
21,97
15,11
19,51
20,65
17,96
19,38
17,97
18,76
1,17
0,90
1,42
0,76
1,21
1,00
1,46
1,07
1,17
1,30
1,42
0,22
0,18
0,25
0,00
0,15
0,33
0,16
0,15
0,34
0,00
0,00
0,13
0,09
0,17
0,00
0,15
0,00
0,33
0,15
0,08
0,22
0,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
Media
0,85
0,83
0,86
0,91
0,78
0,85
0,90
0,82
0,84
0,88
0,82
Desviacin tpica
0,78
0,79
0,79
0,76
0,77
0,79
0,82
0,79
0,80
0,77
0,78
Total
Mujer
36,22
Hombre
39,64
SEXO
Hombre
Mujer
COHORTE DE EDAD
De 1965 a 1970
De 1971 a 1975
De 1976 a 1980
De 1981 a 1986
NIVEL DE ESTUDIOS
Obligatorios
Secundarios no obligatorios
Universitarios
EXPERIENCIA LABORAL
Ni ha buscado, ni ha trabajado
Ha buscado pero no ha trabajado
Ha trabajado
Busc o trabaj hace ms de 5 aos
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
valoran los estudios lo ha- Cuadro VIII.9 Correlaciones entre las valoraciones realizadas sobre cada una
de las facetas de la vida y de stas con los indicadores de centralidad absoluta
cen a costa de la valora- del trabajo. Muestra general. 2002
cin del trabajo y de la
Trabajo
Ocio
Estudios
Familia Comunidad
familia. Quienes valoran Trabajo
1,0000
de forma importante la
-0,3300
1,0000
Ocio
familia lo hacen a costa de
<0,0001
-0,5000
-0,1400
1,0000
restar valor al ocio, a los Estudios
<0,0001
<0,0001
estudios y a la participa- Familia
-0,1600
-0,3400
-0,2900
1,0000
<0,0001
<0,0001
<0,0001
cin en la comunidad. Fi-0,1100
-0,2100
0,0370
-0,3800
1,0000
Comunidad
nalmente, quienes valoran
<0,0001
<0,0001
0,0700
<0,0001
-0,0700
0,1700
-0,1100
0,0700
-0,0690
de forma importante la Trabajo vs. renta
0,0005
<0,0001
<0,0001
0,0006
0,0007
participacin en la comuFuente: Elaboracin propia.
nidad lo hacen a base de
restar valor a la importancia de la familia y el ocio.
Tambin resulta de inters la relacin con la centralidad absoluta del trabajo y la
valoracin relativa de las diferentes facetas de la vida consideradas. As, la preferencia
por no trabajar si se puede vivir de rentas (centralidad del trabajo baja) correlaciona
significativa y negativamente con la importancia relativa concedida al trabajo, a los
estudios y a la participacin en la comunidad. Sin embargo, correlaciona positivamente
con la importancia concedida al ocio y a la familia.
Cuadro VIII.10 Anlisis de regresin mltiple de las variables demogrficas sobre las variables de centralidad relativa del
ocio, la formacin, la familia y la participacin en la comunidad. Muestra general. 2002
Trabajo
Variable
Intercept
Ocio
Formacin
Familia
Coeficiente
Prob.
Coeficiente
Prob.
Coeficiente
Prob.
Coeficiente
Prob.
0,9200
<0,0001
2,7900
<0,0001
2,3000
<0,0001
3,1600
<0,0001
Coe
Hombre
0,0200
0,5800
0,3200
<0,0001
-0,0200
0,6100
-0,3200
<0,0001
Cohorte 65
0,3600
0,0007
-0,4400
<0,0001
-0,7200
<0,0001
0,7600
<0,0001
Cohorte 71
0,5400
<0,0001
-0,2900
<0,0001
-0,6000
<0,0001
0,4600
<0,0001
Cohorte 76
0,2800
<0,0001
-0,1600
0,0009
-0,1800
0,0009
0,1000
0,1100
-0,2000
0,0002
-0,1100
0,0300
0,3400
<0,0001
-0,0400
0,4300
Estudios universitarios
-0,0100
0,8700
-0,3300
<0,0001
0,5600
<0,0001
-0,3000
<0,0001
0,2500
0,4700
0,0040
-0,2300
0,1800
-0,2800
0,0600
-0,2100
1,0500
<0,0001
-0,2400
0,0001
-68,0000
<0,0001
-0,2100
0,0010
1,1500
<0,0001
-0,2400
0,0006
-0,7800
<0,0001
-0,1600
<0,0300
La centralidad relativa del trabajo es mayor para los miembros de las cohortes
ms mayores, para quienes han realizado estudios obligatorios y para los que ya se han
incorporado al mercado laboral, hayan encontrado o no trabajo. La centralidad relativa
del tiempo libre es mayor para los hombres, y de forma inversa a la del trabajo para la
cohorte ms joven, para quienes presentan niveles ms bajos de estudios y para quienes
nunca se han incorporado a la vida activa. La centralidad de la formacin es
significativamente mayor para las cohortes ms jvenes, los que tienen ms estudios y
quienes no se han incorporado al mercado de trabajo. Finalmente, la centralidad de la
familia es mayor para las mujeres, las cohortes de ms edad, los de niveles de estudios
bajos o medios y los que nunca se han incorporado a la vida activa.
380
381
Cuadro VIII.11 Valoracin de los aspectos extrnsecos del trabajo. Muestra general. Distribucin porcentual. 2002
1: Nada importante; 5: Muy importante
Sexo
Cohorte
Nivel de estudios
Total
Hombre
Mujer
Secundarios
Obligatorios no obligatorios
N
Universitarios n
0,38
0,26
0,49
0,74
0,89
0,11
0,16
0,73
0,25
0,21
0,18
0,24
1,47
0,15
0,00
0,31
0,73
0,00
0,00
7,80
8,74
6,93
7,35
7,00
6,79
10,16
9,36
6,72
8,30
62,37
63,02
61,78
55,88
59,17
65,28
62,97
59,06
65,42
59,36
29,24
27,80
30,56
34,56
32,79
27,82
26,41
30,12
27,61
32,13
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
Media
4,20
4,18
4,22
4,20
4,24
4,21
4,16
4,16
4,21
4,23
Desviacin tpica
0,55
0,53
0,56
0,65
0,59
0,49
0,55
0,62
0,51
0,53
Total
0,21
SEXO
Hombre
Mujer
COHORTE DE EDAD
De 1965 a 1970
De 1971 a 1975
De 1976 a 1980
De 1981 a 1986
NIVEL DE ESTUDIOS
Obligatorios
Secundarios no obligatorios
Universitarios
EXPERIENCIA LABORAL
Ni ha buscado, ni ha trabajado
Ha buscado pero no ha trabajado
Ha trabajado
Busc o trabaj hace ms de 5 aos
Cuadro VIII.12 Valoracin de los aspectos intrnsecos del trabajo. Muestra general. Distribucin porcentual. 2002
1: Nada importante; 5: Muy importante
Sexo
Cohorte
Nivel de estudios
Total
Hombre
Mujer
Secundarios
Obligatorios no obligatorios
Ni ha buscado,
Universitarios ni ha trabajado
0,30
0,09
0,49
0,74
0,60
0,11
0,16
0,73
0,17
0,00
0,76
0,53
0,98
2,21
0,30
0,33
1,56
1,17
0,58
0,64
0,87
9,08
8,87
9,28
7,35
5,96
8,46
13,62
9,38
9,88
6,61
11,87
59,55
62,85
56,51
58,82
61,40
58,46
59,31
62,90
58,42
57,57
56,37
30,31
27,66
32,74
30,88
31,74
32,64
25,35
25,81
30,95
35,18
30,02
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
Media
4,19
4,17
4,20
4,19
4,23
4,23
4,09
4,13
4,20
4,26
4,15
Desviacin tpica
0,58
0,55
0,61
0,68
0,56
0,55
0,62
0,63
0,57
0,54
0,65
3,5-4,49 (4=bastante
i
t(5=muy
t ) importante)
4,5-5
Total
0,87
SEXO
Hombre
Mujer
COHORTE DE EDAD
De 1965 a 1970
De 1971 a 1975
De 1976 a 1980
De 1981 a 1986
NIVEL DE ESTUDIOS
Obligatorios
Secundarios no obligatorios
Universitarios
EXPERIENCIA LABORAL
Ni ha buscado, ni ha trabajado
Ha buscado pero no ha trabajado
Ha trabajado
Busc o trabaj hace ms de 5 aos
385
Cuadro VIII.13 Valoracin de los aspectos sociales del trabajo. Muestra general. Distribucin porcentual. 2002
1: Nada importante; 5: Muy importante
Sexo
Cohorte
Nivel de estudios
Total
Hombre
Mujer
Secundarios
Obligatorios no obligatorios
Ni ha buscado,
Universitarios ni ha trabajado
0,34
0,18
0,49
0,74
0,75
0,11
0,16
0,73
0,25
0,00
1,11
1,24
0,98
2,21
0,60
0,99
1,57
1,47
1,08
0,64
0,87
12,80
12,87
12,75
15,44
9,70
12,46
15,99
15,84
11,58
11,51
11,54
3,5-4,49 (4=bastante
i
t(5=muy
t ) importante)
4,5-5
59,25
62,29
56,45
52,94
58,96
61,41
57,84
59,24
60,17
56,93
59,27
26,50
23,43
29,33
28,68
30,00
25,03
24,45
22,73
26,92
30,92
27,45
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
Media
4,12
4,08
4,15
4,09
4,18
4,12
4,05
4,04
4,14
4,18
4,12
Desviacin tpica
0,62
0,61
0,63
0,73
0,62
0,59
0,63
0,67
0,61
0,58
0,64
Total
0,87
SEXO
Hombre
Mujer
COHORTE DE EDAD
De 1965 a 1970
De 1971 a 1975
De 1976 a 1980
De 1981 a 1986
NIVEL DE ESTUDIOS
Obligatorios
Secundarios no obligatorios
Universitarios
EXPERIENCIA LABORAL
Ni ha buscado, ni ha trabajado
Ha buscado pero no ha trabajado
Ha trabajado
Busc o trabaj hace ms de 5 aos
el mercado laboral quienes presentan los valores ms altos en comparacin con el resto
de los grupos.
387
En primer lugar,
constatar que las distintas
dimensiones de los valores
laborales muestran correlaciones positivas muy elevadas entre s indicando
que quienes valoran una
de las dimensiones tambin valoran fuertemente
las otras.
Valores
intrnsecos
Valores
sociales
1,0000
0,5700
1,0000
<0,0001
Valores sociales
Trabajo vs. renta
Centralidad relativa del trabajo
0,5900
0,6700
<0,0001
<0,0001
1,0000
0,0500
-0,0900
0,0080
<0,0001
-0,0300
0,1400
0,0300
0,0900
0,0600
0,1600
<0,0001
0,0010
388
los aspectos extrnsecos del trabajo son ms valorados por las mujeres,
los que han finalizado estudios secundarios no obligatorios o
universitarios y los que llevan en el mercado laboral ms de 5 aos.
los aspectos intrnsecos son ms valorados por los nacidos entre 19761980, quienes han finalizado estudios secundarios no obligatorios o
universitarios, y quienes llevan en el mercado laboral ms de 5 aos.
los aspectos sociales son ms valorados por las mujeres, los nacidos entre
1971 y 1980, quienes han finalizado estudios secundarios no obligatorios
o universitarios y quienes llevan en el mercado laboral ms de 5 aos.
389
Cuadro VIII.15 Anlisis de regresin de las variables demogrficas sobre cada una de las dim
aspectos valorados del trabajo. Muestra general. 2002
Variable
Intercept
Hombre
Cohorte 65
Cohorte 71
Cohorte 76
Estudios secundarios no obligatorios
Estudios universitarios
Han buscado trabajo sin conseguirlo
Trabaja en los ltimos 5 aos
Trabajaba y/o busc hace ms de 5 aos
% Varianza explicada
Fuente: Elaboracin propia.
Aspectos extrnsecos
Aspectos intrnsecos
Coeficiente
Prob.
Coeficiente
Prob.
4,1700
-0,0400
-0,0040
0,0300
0,0300
0,0600
0,0800
-0,0600
-0,0900
0,0700
1,9900
<0,0001
0,0400
0,9400
0,3100
0,3100
0,0200
0,0200
0,4600
0,0040
0,0500
<0,0001
4,0400
-0,0200
0,0300
0,0600
0,1000
0,0900
0,1400
-0,0200
-0,0700
0,1400
3,8900
<0,0001
0,3600
0,6300
0,1400
0,0020
0,0008
<0,0001
0,8500
0,0200
<0,0001
<0,0001
Coe
10
391
Cuadro VIII.16 Satisfaccin con la vida en general. Muestra general. Distribucin porcentual. 2002
0: Nada satisfecho; 10: Muy satisfecho
Sexo
Cohorte
Nivel de estudios
Total
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Total
Media
Desviacin tpica
Fuente: Elaboracin propia.
Secundarios
Obligatorios no obligatorios
Ni ha buscado,
Universitarios ni ha trabajado
Hombre
Mujer
0,64
0,71
0,57
0,00
1,35
0,44
0,31
0,00
0,83
1,08
0,17
0,17
0,27
0,08
0,00
0,15
0,33
0,00
0,15
0,17
0,22
0,00
0,34
0,44
0,25
1,50
0,00
0,55
0,16
0,59
0,25
0,22
0,17
0,64
0,62
0,66
0,75
0,45
0,77
0,63
0,73
0,67
0,43
0,35
1,32
1,33
1,31
1,50
1,80
0,77
1,57
1,47
1,42
0,86
1,05
3,58
3,64
3,52
2,26
3,60
3,62
3,77
5,13
3,17
2,37
2,62
7,80
7,55
8,03
12,03
7,96
8,23
6,12
7,04
8,00
8,39
5,24
25,86
27,00
24,82
27,07
25,68
26,78
24,49
25,95
25,67
26,24
25,31
35,45
34,90
35,95
35,34
34,83
36,00
35,32
34,75
35,50
36,34
38,22
13,38
13,50
13,27
11,28
13,21
12,40
15,38
10,56
13,75
16,56
17,10
10,82
10,04
11,55
8,27
10,96
10,10
12,24
13,64
10,58
7,31
9,77
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
7,66
7,62
7,70
7,51
7,61
7,62
7,79
7,68
7,65
7,64
7,85
1,53
1,55
1,50
1,46
1,63
1,51
1,45
1,50
1,55
1,50
1,29
SEXO
Hombre
Mujer
COHORTE DE EDAD
De 1965 a 1970
De 1971 a 1975
De 1976 a 1980
De 1981 a 1986
NIVEL DE ESTUDIOS
Obligatorios
Secundarios no obligatorios
Universitarios
EXPERIENCIA LABORAL
Ni ha buscado, ni ha trabajado
Ha buscado pero no ha trabajado
Ha trabajado
Busc o trabaj hace ms de 5 aos
10
Cuadro VIII.17 Satisfaccin con el trabajo/estudios. Muestra general. Distribucin porcentual. 2002
0: Nada satisfecho; 10: Muy satisfecho
Sexo
Cohorte
Nivel de estudios
Total
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Total
Media
Desviacin tpica
Fuente: Elaboracin propia.
Secundarios
Obligatorios no obligatorios
Ni ha buscado,
Universitarios ni ha trabajado
Hombre
Mujer
1,92
1,51
2,30
5,34
2,71
1,54
0,94
2,95
1,42
1,72
1,75
0,60
0,80
0,41
0,76
0,60
0,44
0,78
1,18
0,50
0,00
0,88
2,13
2,49
1,81
3,82
2,11
1,65
2,51
3,83
1,75
0,65
1,40
2,22
2,13
2,30
2,29
2,71
1,54
2,67
2,65
2,17
1,72
1,58
3,03
2,84
3,20
3,05
3,92
2,41
2,98
4,87
2,33
2,15
0,70
9,94
8,79
11,01
12,21
10,09
9,66
9,73
12,09
10,00
6,67
6,83
14,00
14,12
13,89
20,61
13,10
13,61
14,13
12,83
15,75
11,18
14,01
27,61
29,13
26,21
19,08
26,36
29,42
28,10
27,29
29,08
24,30
29,60
24,41
26,02
22,93
22,90
23,19
27,55
21,51
20,94
23,33
32,26
27,50
8,28
7,64
8,87
7,63
9,94
6,04
9,89
5,31
8,08
13,12
9,81
5,85
4,53
7,07
2,29
5,27
6,15
6,75
6,05
5,58
6,24
5,95
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
6,79
6,78
6,80
6,21
6,70
6,90
6,84
6,41
6,83
7,24
7,04
1,98
1,92
2,04
2,31
2,10
1,84
1,95
2,22
1,86
1,79
1,86
SE XO
H o m b re
M u jer
C O H O R TE D E ED AD
D e 1965 a 1970
D e 1971 a 1975
D e 1976 a 1980
D e 1981 a 1986
N IVE L D E ES TU D IO S
O bligato rio s
S ecu n dario s n o ob ligato rios
U niversitario s
E XP ER IE N C IA LAB O R AL
N i ha b uscado , n i ha trab ajad o
H a b uscado p ero n o ha trab ajad o
H a trab ajado
B usc o trabaj hace m s d e 5 ao s
10
estudios y los que han buscado empleo pero no lo han obtenido quienes estn ms
insatisfechos con este aspecto de su vida.
395
Cuadro VIII.18 Satisfaccin con la situacin econmica del hogar. Muestra general. Distribucin porcentual. 2002
0: Nada satisfecho; 10: Muy satisfecho
Sexo
Cohorte
Nivel de estudios
Total
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Total
Media
Desviacin tpica
Fuente: Elaboracin propia.
Secundarios
Obligatorios no obligatorios
Ni ha buscado,
Universitarios ni ha trabajado
Hombre
Mujer
1,37
1,69
1,07
3,01
1,50
1,54
0,63
2,06
1,25
0,65
1,57
0,68
0,80
0,57
2,26
1,05
0,44
0,31
1,03
0,67
0,22
0,35
2,01
2,04
1,97
1,50
2,70
1,54
2,04
2,79
1,92
1,08
1,22
2,09
2,40
1,80
2,26
2,10
2,09
2,04
3,09
1,75
1,51
1,05
2,52
2,58
2,46
1,50
1,80
3,41
2,20
2,06
3,17
1,51
1,57
10,15
8,44
11,73
13,53
10,51
9,57
9,91
12,79
10,01
6,67
5,94
15,19
15,29
15,09
17,29
16,22
15,40
13,36
13,09
15,85
16,56
12,94
28,63
29,78
27,56
31,58
27,48
29,59
27,83
29,26
28,86
27,10
29,72
22,82
23,82
21,90
17,29
21,32
23,98
23,90
20,44
23,10
25,59
25,87
9,56
8,71
10,34
6,77
10,81
7,81
11,32
7,06
8,92
14,84
13,29
4,99
4,44
5,50
3,01
4,50
4,62
6,45
6,32
4,50
4,30
6,47
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
6,82
6,78
6,85
6,40
6,75
6,79
7,01
6,62
6,80
7,17
7,19
1,89
1,92
1,86
2,06
1,97
1,85
1,81
2,08
1,85
1,64
1,79
SE XO
H o m bre
M u jer
C O H O R TE D E E D AD
D e 1965 a 1970
D e 1971 a 1975
D e 1976 a 1980
D e 1981 a 1986
N IVE L D E E STU D IO S
O bligato rios
S ecun d ario s n o o bligato rios
U niversitarios
EX PE R IEN C IA LAB O R AL
N i ha b uscado , n i h a trab ajad o
H a buscado p ero n o ha trab ajad o
H a trabajado
B usc o trabaj hace m s d e 5 ao s
10
Satisfaccin con la
vida
Satisfaccin con la vida
Satisfaccin con trabajo/estudios
Satisfaccin con
trabajo/estudios
Satisfaccin con
situacin
econmica
1,0000
0,3500
1,0000
<0,0001
Satisfaccin con situacin econmica
0,3500
0,4000
<0,0001
<0,0001
1,0000
0,0100
-0,0900
0,0300
0,7700
<0,0001
0,1000
-0,0800
0,0400
-0,0600
0,0001
0,0800
0,0020
-0,0400
-0,0600
0,0400
0,0800
0,0030
0,0300
0,0500
0,1300
0,0280
0,0200
<0,0001
0,1600
0,0600
-0,1100
0,0050
0,0020
<0,0001
0,7800
0,0100
0,0100
-0,0100
0,4900
0,4900
0,6600
0,0400
0,0500
0,0240
0,0500
0,0200
0,2300
0,0900
0,1100
0,0730
<0,0001
<0,0001
0,0003
0,0700
0,1000
0,0670
0,0009
<0,0001
0,0009
Satisfaccin con el
trabajo/los estudios
Satisfaccin con la
situacin econmica
Coeficiente
7,9600
Prob.
<0,0001
Coeficiente
6,6900
Prob.
<0,0001
Coeficiente
7,1100
Prob.
<0,0001
Hombre
-0,0900
0,1400
-0,0200
0,8400
-0,0400
0,5900
Cohorte 65
-0,3600
0,0200
-0,7100
0,0003
-0,6600
0,0005
Cohorte 71
-0,2500
0,0100
-0,3600
0,0050
-0,3800
0,0020
Cohorte 76
-0,1800
0,0300
-0,0700
0,4900
-0,3200
0,0020
-0,0300
0,6900
0,4200
<0,0001
0,1500
0,0900
Estudios universitarios
0,0300
0,7500
0,9500
<0,0001
0,6600
<0,0001
-0,8500
0,0003
-1,3300
<0,0001
-1,3800
<0,0001
-0,2500
0,0040
-0,3900
0,0004
-0,4000
0,0001
0,0300
1,5300
0,7500
<0,0001
0,1000
4,5500
0,4100
<0,0001
-0,1000
3,4000
0,3700
<0,0001
399
Pasividad en la planificaci
Iniciativa personal
Sexo
Cohorte
Nivel de estudios
Total
Hombre
Mujer
Secundarios
Obligatorios no obligatorios
Ni ha buscad
Universitarios ni ha trabajad
0,26
0,44
0,08
0,00
0,30
0,11
0,47
0,44
0,25
0,00
3,02
2,93
3,10
3,76
1,64
3,09
4,21
2,06
3,82
2,36
3,8
22,35
22,93
21,81
14,29
19,28
21,22
28,82
26,99
21,83
16,95
24,3
3,5-4,49 (4=bastante
i4,5-5 t(5=muy
t ) importante)
57,81
57,07
58,50
60,15
59,04
59,78
53,27
52,95
58,67
62,66
57,3
16,56
16,62
16,50
21,80
19,73
15,80
13,24
17,55
15,44
18,03
14,3
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,0
Media
3,86
3,84
3,88
3,99
3,95
3,86
3,75
3,84
3,85
3,95
3,8
Desviacin tpica
0,68
0,69
0,67
0,67
0,65
0,66
0,72
0,71
0,67
0,63
0,6
Total
0,1
Cuadro VIII.22 Pasividad en la planificacin de la propia carrera. Muestra general. Distribucin porcentual. 2002
1: Nada importante; 5: Muy importante
Sexo
Cohorte
Nivel de estudios
Total
Hombre
1-1,49 (1=nada importante)
1,5-2,49 (2=poco importante)
Mujer
Secundarios
Obligatorios no obligatorios
Ni ha buscad
Universitarios ni ha trabajad
3,75
3,20
4,25
3,76
4,04
4,20
2,80
3,69
3,07
5,58
1,3
23,07
24,09
22,14
23,31
23,62
25,86
18,54
20,80
22,99
26,61
14,6
39,72
40,53
38,97
39,10
40,51
40,11
38,47
40,86
40,33
36,48
37,6
3,5-4,49 (4=bastante
i
t(5=muy
t ) importante)
4,5-5
26,56
25,24
27,78
26,32
23,92
24,97
31,62
27,43
26,47
25,54
38,3
6,90
6,93
6,86
7,52
7,92
4,86
8,57
7,23
7,14
5,79
7,9
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,0
Media
3,09
3,07
3,10
3,11
3,07
2,98
3,24
3,11
3,10
3,00
3,3
Desviacin tpica
0,92
0,90
0,94
0,91
0,94
0,89
0,91
0,92
0,90
0,95
0,8
Total
SEXO
H o m b re
M u je r
CO HO RTE DE EDAD
D e 1965 a 1970
D e 1971 a 1975
D e 1976 a 1980
D e 1981 a 1986
N IV E L D E E S T U D IO S
O b lig a to rio s
S e c u n d a rio s n o o b lig a to rio s
U n iv e rs ita rio s
E X P E R IE N C IA L A B O R A L
N i h a b u s c a d o , n i h a tra b a ja d o
H a b u s c a d o p e ro n o h a tra b a ja d o
H a tra b a ja d o
B u s c o tra b a j h a c e m s d e 5 a o s
SEXO
H o m b re
M u je r
CO HO RTE DE EDAD
D e 1965 a 1970
D e 1971 a 1975
D e 1976 a 1980
D e 1981 a 1986
N IV E L D E E S T U D IO S
O b lig a to rio s
S e c u n d a rio s n o o b lig a to rio s
U n ive rs ita rio s
E X P E R IE N C IA L A B O R A L
N i h a b u s c a d o , n i h a tra b a ja d o
H a b u s c a d o p e ro n o h a tra b a ja d o
H a tra b a ja d o
B u s c o tra b a j h a c e m s d e 5 a o s
403
1,0000
Pasividad
0,6000
Pasividad
1,0000
0,0040
Trabajo vs. renta
Centralidad relativa del trabajo
Centralidad relativa del ocio
Centralidad relativa de la formacin
Centralidad relativa de la familia
Centralidad relativa de la comunidad
Valores extrnsecos
Valores intrnsecos
Valores sociales
Satisfaccin con la vida
Satisfaccin con trabajo/estudios
Satisfaccin con situacin econmica
-0,1100
0,1800
<0,0001
<0,0001
0,1200
-0,1000
<0,0001
<0,0001
-0,1100
0,0900
<0,0001
<0,0001
-0,0400
-0,0300
0,0400
0,1300
0,0040
0,0500
0,8600
0,0010
0,0030
-0,0100
0,8900
0,4700
0,1500
0,0800
<0,0001
0,0002
0,2400
0,0100
<0,0001
0,6300
0,1500
0,0700
<0,0001
0,0002
0,0900
0,0100
<0,0001
0,7700
0,1600
-0,0100
<0,0001
0,6600
0,0600
0,0500
0,0020
0,0090
404
405
Coeficiente
2,6634
Prob.
<0,0001
0,0115
0,0026
Hombre
-0,0359
0,1861
-0,0348
0,2667
Estudios universitarios
-0,0390
0,3399
-0,0089
0,7577
-0,0324
0,3090
-0,0194
0,0386
-0,0672
0,0003
Edad
-0,0549
0,0004
-0,0190
0,3517
-0,0252
0,1016
-0,1872
0,2101
0,0117
0,2284
0,0424
<0,0001
-0,0008
0,9235
0,0214
0,5140
0,2735
<0,0001
-0,0428
0,1787
11,78
<0,0001
408
409
VIII.9. Conclusiones
A lo largo del presente captulo hemos abordado el estudio del significado del
trabajo, en sus componentes de centralidad absoluta y centralidad relativa del mismo y
de los aspectos valorados del mismo. Hemos analizado tambin la centralidad relativa de
otros aspectos de la vida como la familia, el tiempo libre de ocio, la formacin y la
participacin en la comunidad. En tercer lugar, hemos estudiado la satisfaccin de los
jvenes con su vida en general y con los estudios o trabajo y la situacin econmica de
su hogar. Finalmente, hemos analizado las caractersticas personales de iniciativa
personal en el trabajo y de pasividad en el desarrollo de la propia carrera. En los
diferentes apartados hemos ofrecido los principales resultados obtenidos que apuntan
algunas conclusiones a partir de los mismos. En esta seccin sintetizamos todos esos
resultados y conclusiones.
la centralidad del trabajo: los ms mayores, los que han finalizado estudios
obligatorios, y los que ya se han incorporado al mercado laboral tanto si han
trabajado como si todava no han encontrado empleo.
la centralidad del tiempo libre: los hombres, los ms jvenes, los de ms nivel
en los estudios finalizados y los que no se han incorporado todava al
mercado de trabajo.
411
los aspectos extrnsecos del trabajo son ms valorados por las mujeres,
quienes han finalizado estudios secundarios no obligatorios o universitarios, y
quienes llevan en el mercado laboral ms de 5 aos.
los aspectos intrnsecos del trabajo son ms valorados por los nacidos entre
1976-1980, quienes han finalizado estudios secundarios no obligatorios o
universitarios, y quienes llevan en el mercado laboral ms de 5 aos.
los aspectos sociales del trabajo son ms valorados por las mujeres, los
nacidos entre 1971 y 1980, quienes han finalizado estudios secundarios no
obligatorios o universitarios y quienes llevan en el mercado laboral ms de 5
aos.
Como se ve, el nivel de estudios finalizado y una amplia experiencia laboral estn
relacionados con una valoracin mayor de los diferentes aspectos relevantes del trabajo.
412
mayor edad.
Conclusin
Si tomamos en consideracin todos estos resultados, y los que ofrecen la
evolucin de estos mismos indicadores en la Comunidad Valenciana y Madrid y
Barcelona en las distintas oleadas que configuran este Observatorio, podemos concluir
que todava la centralidad en el trabajo es un valor importante para los jvenes, pero no
se puede decir de ellos que adopten una posicin totalmente definida por una posicin
pro-trabajo. Cada vez va cobrando ms importancia el papel del ocio y la formacin, y
se mantiene, con la hegemona, el papel de la familia.
Adems, se valoran ampliamente el conjunto de caractersticas extrnsecas,
intrnsecas y sociales del trabajo. Ello viene a poner de manifiesto las notas y
componentes de un buen trabajo para los jvenes.
Por ltimo, los jvenes se evalan con altos niveles de iniciativa personal y con
niveles medios de pasividad en la planificacin anticipatoria del desarrollo de la propia
carrera. Es especialmente relevante constatar que estas dos variables personales, que
juegan un papel importante durante el periodo de insercin y de consolidacin del rol
laboral estn predichas en parte por el significado del trabajo, la importancia que le dan
a aspectos de su vida como el trabajo, el ocio, la formacin y la familia y por los
aspectos valorados intrnsecos (en el caso de la iniciativa) y sociales (en el caso de la
pasividad en la planificacin de la carrera). Adems de esos aspectos que son fruto de
un largo proceso de socializacin, tambin incide en esas caractersticas personales
experiencias ms prximas de carcter afectivo como la satisfaccin general con la
propia vida, con los estudios o el trabajo y con la situacin econmica del hogar.
Todas estas variables, junto con la iniciativa y pasividad juegan un papel relevante
en el desempeo del propio trabajo, una vez los jvenes se han incorporado al mismo.
En el prximo captulo vamos a analizar diversos aspectos psicolgicos y
comportamentales de los jvenes que trabajan o han trabajado, con el fin de clarificar
sus experiencias en el trabajo y las consecuencias afectivas, emocionales y
comportamentales de esas experiencias.
414
CAPTULO 9.
Experiencias, conductas y actitudes
de los jvenes en el trabajo
CAPTULO IX.
Experiencias, conductas y
actitudes de los jvenes en el trabajo
IX.1. Introduccin
En captulos anteriores hemos analizado las principales caractersticas de los
jvenes que durante los ltimos cinco aos se han incorporado al mercado laboral y al
trabajo con el fin de obtener una visin detallada de los procesos de insercin laboral.
Hemos estudiado sus niveles educativos y el grado en que estos se ajustan a las
exigencias requeridas por el puesto y hemos considerado tambin las caractersticas de
los puestos en los que estos jvenes se han incorporado a trabajar, incluidas las
compensaciones que reciben por ello y sus valoraciones al respecto.
No obstante, para conocer con profundidad el fenmeno de la insercin el
presente Observatorio presta tambin atencin a las experiencias psicolgicas de los
jvenes en sus trabajos y a las actitudes y conductas que desarrollan en ellos. Es cada
vez ms importante una aproximacin que vaya ms all de lo cuantitativo y que aborde
los fenmenos cualitativos de la insercin laboral, incluidos sus componentes subjetivos.
Si tomamos en consideracin las polticas recientes de empleo de la Comisin Europea,
que insisten en que no es suficiente crear ms puestos de trabajo, sino conseguir que
estos sean de calidad (more and better jobs), se ver la importancia de conocer las
experiencias subjetivas y la satisfaccin laboral de los jvenes en los procesos de
insercin laboral.
El objetivo del presente captulo es analizar las creencias sobre autoeficacia, la
implicacin en el trabajo, las experiencias de estrs, las conductas laborales y la
satisfaccin en el trabajo de los jvenes que se han incorporado al trabajo durante el
periodo estudiado con el fin de conocer mejor los procesos de insercin laboral. Todas
esas cuestiones se refieren especficamente al empleo que estn ocupando en el
416
417
Las experiencias de los jvenes en sus trabajos constituyen una parte importante
del presente Observatorio de la Insercin Laboral de los Jvenes. En l venimos
realizando un seguimiento detallado de las experiencias y conductas laborales de los
jvenes que trabajan o han trabajado durante el periodo de insercin laboral.
IX.2.1.
los roles de acuerdo con la forma en que tradicionalmente estn organizados (Saks,
1995). Los jvenes con elevados niveles de autoeficacia prefieren una formacin que les
permita y les capacite para reestructurar sus roles de forma innovadora aadiendo
nuevos elementos y funciones a las obligaciones habituales. Los empleados autoeficaces
toman ms iniciativa en su desarrollo ocupacional y generan ideas que ayudan a mejorar
los procesos de trabajo (Speirer y Frese, 1997). Adems la autoeficacia percibida sobre el
desempeo profesional y laboral incide sobre los niveles de estrs y la salud de los
empleados. Quienes creen tener una autoeficacia baja estn ms estresados tanto
emocional como fisiolgicamente por la sobrecarga percibida en la que las demandas de
las tareas superan sus capacidades para llevarlas a cabo, mientras que aquellos que
presentan elevados niveles de autoeficacia experimentan menos efectos negativos del
estrs laboral (Jex y Bliese, 1999). Se han desarrollado diversas estrategias para potenciar
la autoeficacia de las personas en el trabajo, y la evaluacin de los diversos programas
de intervencin dirigidos a potenciarla pone tambin de relieve la importancia de esta
caracterstica personal en el desempeo del trabajo y el papel crucial de esta variable en
el ejercicio profesional y el desarrollo de la carrera (ver Bandura, 2000 para una revisin
de esos programas).
Analizamos tambin, la implicacin en el trabajo, variable afectiva que permite
determinar la identificacin psicolgica de las personas con el trabajo en general y, de
forma ms especfica, con el trabajo concreto que realizan. Se trata de un constructo
que se asienta en el sistema de valores y es relativamente resistente a los cambios.
Lodahl y Kejner (1965), autores que contribuyeron de forma importante a su
formulacin, definen la implicacin con el trabajo como el grado en que una persona se
identifica psicolgicamente con su trabajo y el grado en que su propio desempeo
afecta a su autoestima. Lawler y Hall (1970) lo equiparan con el grado de absorcin de
la persona con la actividad laboral, aspecto que ha sido recogido en los items que
hemos utilizado para evaluar la implicacin con el trabajo que los jvenes realizan en el
presente estudio.
IX.2.2.
persona y empresa). Por una parte, cabe describir el contenido de dicho contrato
analizando cada uno de los aspectos en los que empleado y empresa, de forma explcita
o implcita han establecido derechos y obligaciones. Por otra es necesario tomar en
consideracin el estado de dicho contrato en un momento dado. Dicho estado se
caracteriza mediante los constructos de justicia percibida o equidad en la relacin o por
el de incumplimiento de las promesas por una de las partes. Ese incumplimiento suele
conducir a la percepcin de ruptura o violacin de los trminos del contrato.
Diversos autores han distinguido dos tipos bsicos de contrato psicolgico: el
contrato relacional y el transaccional (ver Alcover, 2002). El primero est basado en la
confianza mutua entre las partes y tiene una orientacin hacia resultados de largo plazo,
gracias a la cual, tanto la persona como la empresa invierten en actuaciones de inters
mutuo sin estar contabilizando en el corto plazo la razn de coste-utilidad. Por el
contrario, el contrato transaccional se basa en el intercambio orientado al corto plazo y
centrado en la equivalencia entre lo entregado y lo recibido con una comprobacin
sistemtica del intercambio con el fin de determinar si resulta de inters. Cuando se
producen incumplimientos de las promesas que forman parte del contrato psicolgico y
se perciben como violaciones del mismo, la parte que se siente engaada o no
correspondida tiende a cesar en el mantenimiento de la relacin basada en la confianza
(contrato relacional) y pasa a una relacin transaccional, orientada a la utilidad en el
corto plazo. Si esto ocurre, se incrementan los costes de la relacin y resulta difcil la
inversin para mejorar los resultados a medio y largo plazo.
En contraste con otras formas de contrato (normativo, social, etc.), el contrato
psicolgico es esencialmente una variable que refleja percepciones individuales acerca
de las promesas realizadas y por ello caben diferencias entre empleados incluso dentro
de una misma empresa. Esto significa que el contrato psicolgico est influido no slo
por factores organizacionales y el tipo de contrato laboral sino tambin por
caractersticas individuales tales como la edad, el sexo, la educacin, etc. Estudios
previos han puesto de manifiesto que los empleados con contrato fijo presentan
contratos psicolgicos diferentes de los que tienen contratos temporales, lo que pone de
manifiesto que el contrato psicolgico est relacionado con la flexibilidad laboral
(Rousseau, 1995). Los empleados con contratos por tiempo indefinido presentan con
mayor frecuencia un contrato psicolgico de tipo relacional mientras que los empleados
por tiempo determinado esperan compensaciones ms limitadas y por ello tienen un
planteamiento ms transaccional.
420
IX.2.3.
En tercer lugar, analizamos las experiencias de estrs por el desempeo del rol
laboral. Este desempeo, con mayor o menor frecuencia, plantea demandas a quien lo
realiza que el individuo puede valorar como excesivas para los recursos, personales o
ambientales de que dispone para dar respuestas adecuadas. Si se da esa situacin de
desajuste la persona experimenta una vivencia de estrs, que se mantiene, y va
acompaada de respuestas emocionales negativas, si adems esa persona percibe que
no tiene estrategias eficaces de afrontamiento o de control para superar con xito la
situacin. En el trabajo son muchas las fuentes de estrs que pueden resultar
significativas y nocivas para la persona. Adems, en stas pueden influir las vivencias de
estrs provenientes de otros mbitos de la vida. Ahora bien, en las etapas de insercin
laboral y de incorporacin a un nuevo trabajo, son especialmente relevantes las
experiencias de estrs producidas por el desempeo del rol (Palac y Peir, 1995). En
efecto, en ocasiones se producen situaciones de sobrecarga de rol, siendo mayores las
exigencias de carga de trabajo que las personas pueden afrontar adecuadamente. En
otras ocasiones, diferentes personas (supervisor, compaeros, clientes, etc.) le plantean
421
IX.2.4.
propia carrera. Se han identificado una serie de competencias en las personas que con
una probabilidad significativa contribuyen a potenciar las oportunidades de carrera de
los jvenes. Con el trmino carrera nos referimos a un conjunto de roles, posiciones
y profesiones que van ocupando y desempeando las personas a lo largo de sus vidas
(Salvador y Peir, 1986, p. 7). De forma ms especfica, la carrera profesional se refiere a
toda la secuencia de situaciones de estudio y trabajo por las que atraviesa una persona a
lo largo de su vida activa y puede considerarse como el el curso o progresin
vocacional del individuo a lo largo de su vida (Super y Hall, 1978). Es especialmente
importante el periodo de la carrera en el que se produce la insercin laboral. En l, por
primera vez, la persona pasa del mundo educativo, en el que ha venido preparndose
para la vida activa y para su integracin en la sociedad adulta, al mundo del trabajo.
Durante ese periodo se pueden producir experiencias de desempleo y de bsqueda de
empleo y tambin la primera incorporacin a una organizacin laboral con todos los
procesos de socializacin organizacional y los relativos a la socializacin en el propio
trabajo. El periodo de transicin finaliza con la consolidacin del rol laboral. La persona,
tras un periodo de clarificacin, definicin y adquisicin de ese rol, (con frecuencia en
negociacin con otros agentes relevantes) acaba asumindolo y consolidndolo.
Precisamente, esa consolidacin representa el fin de la insercin laboral. A lo largo de
ese periodo, los jvenes pueden realizar conductas que faciliten el desarrollo de la
propia carrera potenciando la aparicin y, sobre todo, el aprovechamiento de las
oportunidades que se presentan para dicho desarrollo. Como hemos sealado en
Sanchs et al. (1994) desde el punto de vista individual, los nuevos empleados
desarrollan ciertos comportamientos para tener xito en la organizacin. Tratan de
buscar informacin sobre las expectativas, las habilidades y las tareas del puesto,
clarificar las metas y necesidades personales y desarrollar relaciones con compaeros y
supervisores. Tambin realizan actividades de planificacin que comprenden autoevaluaciones, establecimiento de metas y diseo de modos de obtenerlas; usan ciertas
tcticas o conductas para manipular el sistema responsable de las decisiones que afectan
a la carrera y presentan ciertos niveles de iniciativa que van desde buscar oportunidades
a hacer peticiones (p. 216).
IX.2.5.
424
IX.2.6.
IX.2.7.
425
Autoeficacia en el trabajo
IX.3.2.
52
Los anlisis de regresin mltiple que se realizarn a lo largo de este captulo incluirn las mismas
variables salvo que se especifique otra cosa.
426
Cuadro IX.1 Autoeficacia en el trabajo en funcin de caractersticas demogrficas. Muestra target de insercin. 2002.
Distribucin porcentual
1: Muy en desacuerdo; 5: Muy de acuerdo.
Sexo
Cohorte
Nivel de estudios
Total
0,00
Hombre
Mujer
0,00
0,00
0,00
0,00
Secundarios
Obligatorios no obligatorios
0,00
0,00
2,38
2,44
2,33
6,25
2,34
2,20
2,16
3,78
1,44
2,5-3,49 (3=indiferente)
14,54
17,62
11,89
18,75
18,13
10,99
16,88
18,38
15,55
56,64
53,39
59,44
43,75
57,31
58,24
55,41
50,27
58,61
26,44
100,00
4,07
0,66
26,56
100,00
4,05
0,67
26,34
100,00
4,08
0,64
31,25
100,00
4,00
0,79
22,22
100,00
4,02
0,65
28,57
100,00
4,12
0,63
25,54
100,00
4,03
0,67
27,57
100,00
4,01
0,72
24,40
100,00
4,05
0,64
Unive
0,00
Cuadro IX.2 Autoeficacia en el trabajo en funcin de las caractersticas del empleo. Muestra target de insercin. 2002.
1: Muy en desacuerdo; 5: Muy de acuerdo.
Tipo de contrato
Tipo de empleador
Sector de activida
Total
Otros y sin Admn. pblica o Empresa privada
o cooperativa
contrato empresa pblica
Industria
Servic
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
2,37
1,82
2,41
3,47
2,44
2,56
4,05
2,5-3,49 (3=indiferente)
14,46
12,73
16,84
11,11
7,32
15,34
20,81
12
56,48
55,64
58,02
56,25
59,76
56,39
51,45
57
26,68
29,82
22,73
29,17
30,49
25,72
23,70
28
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100
4,06
4,12
4,01
4,09
4,16
4,05
3,92
0,66
0,66
0,65
0,70
0,61
0,67
0,73
Total
Media
Desviacin tpica
Fuente: Elaboracin propia.
Indefinido
Temporal
Media en
caractersticas
personales: 4,07
SEXO
Hombre
Mujer
COHORTE DE EDAD
De 1965 a 1970
De 1971 a 1975
De 1976 a 1980
De 1981 a 1986
NIVEL DE ESTUDIOS
Obligatorios
Secundarios no obligat.
Universitarios
Media en
caractersticas
laborales: 4,07
TIPO DE CONTRATO
Indefinido
Temporal
Otros y sin contrato
TIPO DE EMPLEADOR
Sector pblico
Sector privado
ACTIVIDAD
Industria
Servicios
TRABAJADORES
Hasta 10
De 11 a 49
50 ms
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
428
IX.3.3.
Implicacin en el trabajo
Sexo
Cohorte
Total
Hombre
Mujer
Obligatorio
0,50
0,54
0,47
0,00
0,00
0,28
1,30
1,0
5,53
7,34
3,97
6,25
5,88
3,86
7,79
4,3
2,5-3,49 (3=indiferente)
37,06
35,33
38,55
21,88
30,59
36,36
45,02
40,7
39,82
41,03
38,79
43,75
41,76
42,98
32,90
38,5
17,09
100,00
3,67
0,77
15,76
100,00
3,64
0,78
18,22
100,00
3,71
0,76
28,13
100,00
3,90
0,78
21,76
100,00
3,80
0,78
16,53
100,00
3,72
0,72
12,99
100,00
3,49
0,80
15,2
100,0
3,6
0,7
Media en
caractersticas
personales: 3,67*
SEXO
Hombre
Mujer
COHORTE DE EDAD
De 1965 a 1970
De 1971 a 1975
De 1976 a 1980
De 1981 a 1986
NIVEL DE ESTUDIOS
Obligatorios
Secundarios no obligat.
Universitarios
Media en
caractersticas
laborales: 3,64*
TIPO DE CONTRATO
Indefinido
Temporal
Otros y sin contrato
TIPO DE EMPLEADOR
Sector pblico
Sector privado
ACTIVIDAD
Industria
Servicios
TRABAJADORES
Hasta 10
De 11 a 49
50 ms
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
431
IX.3.4.
Cuadro IX.5 Implicacin en el trabajo en funcin de las caractersticas del empleo. Muestra target de insercin. Distri
1: Muy en desacuerdo; 5: Muy de acuerdo.
Tipo de contrato
Tipo de empleador
Sector de actividad
Total
Otros y sin Admn. pblica o Empresa privada
o cooperativa
contrato empresa pblica
Industria
Servic
0,63
0,36
0,54
1,40
1,22
0,64
0,58
5,51
2,18
5,91
9,79
2,44
5,93
9,25
2,5-3,49 (3=indiferente)
37,55
35,64
39,25
37,06
30,49
39,42
41,04
36
40,05
41,82
41,94
32,87
51,22
36,86
38,73
39
16,27
100,00
3,64
0,77
20,00
100,00
3,77
0,73
12,37
100,00
3,58
0,75
18,88
100,00
3,58
0,88
14,63
100,00
3,73
0,68
17,15
100,00
3,63
0,78
10,40
100,00
3,51
0,75
18
100
3
0
Indefinido
Temporal
(los contratados temporales y otros que incluye a los que trabajan sin contrato
presentan niveles ms bajos de implicacin que los contratados por tiempo indefinido),
el sector (estn ms implicados en su trabajo quienes trabajan en el sector servicios que
quienes lo hacen en la industria). Estn prximas a la significacin estadstica el tamao
(quienes trabajan en empresas de 10 a 50 trabajadores presentan niveles ms bajos de
implicacin que quienes lo hacen en empresas ms pequeas) y la propiedad (quienes
trabajan en la Administracin o en una empresa publica estn ms implicados que
quienes lo hacen en la empresa privada).
En resumen, la implicacin en el trabajo presenta niveles moderadamente
altos en la muestra de jvenes con experiencia laboral. Comparativamente esos
niveles son ms altos en quienes han finalizado estudios superiores, quienes
estn contratados de forma indefinida, si se comparan con los de contrato
temporal o los que trabajan sin contrato, quienes trabajan en el sector servicios,
en comparacin con los del sector industrial y quienes lo hacen en empresas
muy pequeas (menos de 10 trabajadores).
IX.4.1.
Media en
caractersticas
personales: 3,61
Hombre
Mujer
COHORTE DE EDAD
De 1965 a 1970
De 1971 a 1975
De 1976 a 1980
De 1981 a 1986
NIVEL DE ESTUDIOS
Obligatorios
Secundarios no obligat.
Universitarios
Media en
caractersticas
laborales: 3,61
TIPO DE CONTRATO
Indefinido
Temporal
Otros y sin contrato
TIPO DE EMPLEADOR
Sector pblico
Sector privado
ACTIVIDAD
Industria
Servicios
TRABAJADORES
Hasta 10
De 11 a 49
50 ms
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
436
Cuadro IX.7 Cumplimiento de compromisos por parte de la empresa en funcin de las caractersticas
demogrficas. Muestra target de insercin. Distribucin porcentual. 2002
1: Muy poco; 5:Mucho
Sexo
Cohorte
Nivel de estudios
Total
Hombre
Mujer
Secundarios
Obligatorios no obligatorios
Universitarios
1. Muy poco
3,05
3,85
2,37
10,00
3,03
2,49
3,06
4,37
3,17
1,55
2. Poco
6,49
5,77
7,11
0,00
10,91
6,63
3,93
7,10
5,85
7,25
3. A medias
30,15
29,95
30,33
20,00
29,09
31,22
30,57
24,59
32,93
29,53
4. Bastante
47,07
46,70
47,39
66,67
44,24
46,96
46,72
47,54
46,83
47,15
13,23
100,00
3,61
0,90
13,74
100,00
3,61
0,93
12,80
100,00
3,61
0,88
3,33
100,00
3,53
0,97
12,73
100,00
3,53
0,95
12,71
100,00
3,61
0,88
15,72
100,00
3,68
0,89
16,39
100,00
3,64
0,98
11,22
100,00
3,57
0,88
14,51
100,00
3,66
0,87
5. Mucho
Total
Media
Desviacin tpica
Fuente: Elaboracin propia.
Cuadro IX.8 Cumplimento de compromisos por parte de la empresa en funcin de las caractersticas del empleo. Muestra ta
insercin. Distribucin porcentual. 2002
1: Muy poco; 5: Mucho
Tipo de contrato
Tipo de empleador
Sector de actividad
Nmero de t
Total
1. Muy poco
2,91
2. Poco
Indefinido
Temporal
3,68
2,97
2,50
3,22
Industria
Servicios
Hasta 10
3,49
3,12
2,11
6,46
4,41
7,84
7,19
6,25
6,28
5,81
7,16
5,74
3. A medias
30,25
30,15
31,89
28,06
23,75
29,95
32,56
29,54
27,79
4. Bastante
46,71
50,37
42,97
46,76
43,75
47,34
42,44
46,42
49,55
13,67
100,00
3,61
0,92
11,40
100,00
3,62
0,92
14,32
100,00
3,57
0,94
16,55
100,00
3,72
0,88
23,75
100,00
3,77
0,97
13,20
100,00
3,59
0,92
15,70
100,00
3,60
0,93
13,76
100,00
3,61
0,93
14,80
100,00
3,70
0,88
5. Mucho
Total
Media
Desviacin tpica
De 1
compensaciones que recibe de la empresa por ellas. As, a mayor incumplimiento de los
compromisos ms son las probabilidades de que se perciba que le pagan menos de lo
que l hace en su trabajo (r = 0,33; p < 0,0001). Por otra parte, a mayor percepcin de
incumplimiento menos son las probabilidades de que las compensaciones sean
superiores o iguales a las expectativas que sobre este asunto tenan los jvenes al
empezar a trabajar (r = -0,42; p < 0,0001).
Tambin, se obtienen correlaciones positivas y significativas del cumplimiento de
los compromisos por parte de la empresa con las creencias de autoeficacia laboral de los
jvenes (r = 0,15; p < 0,0001). Los jvenes que trabajan en empresas que cumplen sus
compromisos se perciben ms eficaces en su trabajo. Junto a ello, se ha obtenido una
correlacin significativa y positiva entre el cumplimiento de los compromisos y el nivel de
implicacin de los jvenes en su trabajo (r = 0,15; p < 0,0001). De este modo, los
jvenes que perciben que la empresa cumple con sus compromisos estn ms
implicados en su trabajo. Estos resultados proporcionan apoyo a las teoras de la
reciprocidad y a las predicciones que indican que un contrato psicolgico basado en la
confianza y en un planteamiento relacional puede producir beneficio para ambas partes
al estimular la cooperacin con unos costes reducidos de transaccin, al basarse esa
relacin en la confianza mutua.
IX.4.2.
El anlisis de regresin
mltiple explica en este caso slo un 2,18% de la varianza de
las percepciones de los trabajadores sobre el grado de cumplimiento de las promesas por
parte de la empresa (p = 0,21)
(cuadro IX.9). El conjunto de
variables consideradas no resulta
muy relevante para determinar
las variaciones en esas percepciones. nicamente contribuye
de forma significativa a esa pre-
Variable
Hombre
Coeficiente
0,032
Prob.
0,647
Cohorte 65
-0,190
0,306
Cohorte 71
-0,187
0,097
Cohorte 76
-0,031
0,722
-0,056
0,520
0,143
0,197
-0,110
0,150
Estudios universitarios
Contrato temporal
Otros y sin contrato
Empresa privada
0,004
0,968
-0,023
0,787
Sector servicios
-0,078
0,300
-0,117
0,170
-0,192
0,030
Constante
3,849
<0,0001
% Varianza explicada
2,180
0,210
438
IX.5.1.
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
para los jvenes. En el presente Observatorio hemos incluido los tres indicadores clsicos
de estrs laboral por desempeo de roles: la sobrecarga de rol por exceso de demandas,
el conflicto de rol, por demandas contradictorias entre diferentes personas relevantes, y
la ambigedad de rol producida por la falta de informacin necesaria para desempear
adecuadamente el rol laboral53. En el grfico IX.5 se presentan los valores medios del
grado de acuerdo en una escala de 1 muy en desacuerdo a 5 muy de acuerdo con
afirmaciones que describen experiencias de estrs de rol en cada una de las dimensiones
estudiadas. Los niveles promedio de sobrecarga de rol se sitan en torno al valor medio
de la escala. Ligeramente por debajo se sitan los de conflicto de rol y en torno al 2
(niveles bajos) se sita la ambigedad de rol. As pues, tomando en consideracin estos
valores se puede afirmar que las experiencias laborales por desempeo de rol, en
trmino medio, no son excesivamente estresantes. No obstante, es importante
identificar posibles grupos en los que esas experiencias puedan ser ms elevadas.
53
En el caso de la ambigedad de rol las preguntas estn formuladas en trminos de claridad de rol, pero
se han invertido los valores de las respuestas de tal modo que los datos que ofrecemos indican el nivel de
ambigedad de rol.
440
Cuadro IX.10 Sobrecarga de trabajo en el desempeo del rol laboral en funcin de las caracters
Muestra target de insercin. Distribucin porcentual. 2002
1: Muy en desacuerdo; 5: Muy de acuerdo
Sexo
Cohorte
Total
Hombre
Mujer
Obligatorio
7,26
6,22
8,16
0,00
5,23
7,42
9,52
5,3
26,53
27,57
25,64
31,25
16,28
26,65
33,33
25,8
2,5-3,49 (3=indiferente)
38,67
39,73
37,76
31,25
41,28
39,56
36,36
37,1
23,40
22,70
24,01
31,25
29,65
23,08
18,18
26,3
4,13
100,00
2,91
0,93
3,78
100,00
2,90
0,89
4,43
100,00
2,91
0,97
6,25
100,00
3,14
0,85
7,56
100,00
3,19
0,94
3,30
100,00
2,89
0,91
2,60
100,00
2,69
0,93
5,3
100,0
2,9
0,9
Media en
caractersticas
personales: 2,91*
Hombre
Mujer
COHORTE DE EDAD
De 1965 a 1970
De 1971 a 1975
De 1976 a 1980
De 1981 a 1986
NIVEL DE ESTUDIOS
Obligatorios
Secundarios no obligat.
Universitarios
Media en
caractersticas
laborales: 2,85*
TIPO DE CONTRATO
Indefinido
Temporal
Otros y sin contrato
TIPO DE EMPLEADOR
Sector pblico
Sector privado
ACTIVIDAD
Industria
Servicios
TRABAJADORES
Hasta 10
De 11 a 49
50 ms
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
442
443
Cuadro IX.11 Sobrecarga de trabajo en el desempeo del rol laboral en funcin de las caractersticas del empleo. Muestra target de ins
Distribucin porcentual. 2002
1: Muy en desacuerdo; 5: Muy de acuerdo
Tipo de contrato
Tipo de empleador
Sector de actividad
Nmero de
Total
Otros y sin Admn. pblica o Empresa privada
contrato empresa pblica
o cooperativa
Indefinido
Temporal
Industria
Servicios
Hasta 10
7,36
6,18
7,22
9,72
10,98
7,67
5,20
8,70
8,01
27,06
22,91
26,47
36,81
29,27
27,64
28,90
26,63
33,23
2,5-3,49 (3=indiferente)
39,40
42,91
41,18
28,47
35,37
39,14
41,62
38,77
35,31
22,07
23,64
22,19
18,75
23,17
21,25
19,08
22,46
18,69
4,11
100,00
2,85
0,92
4,36
100,00
2,95
0,89
2,94
100,00
2,83
0,90
6,25
100,00
2,68
1,01
1,22
100,00
2,73
0,95
4,31
100,00
2,86
0,92
5,20
100,00
2,89
0,92
3,44
100,00
2,83
0,92
4,75
100,00
2,76
0,94
Cuadro IX.12 Conflicto de rol laboral en funcin de las caractersticas demogrficas. Muestra target de insercin.
Distribucin porcentual. 2002
1: Muy en desacuerdo; 5: Muy de acuerdo
Sexo
Cohorte
Nivel de estudios
Total
De 1965 De 1971 De 1976 De 1981
a 1970
a 1975
a 1980
a 1986
Secundarios
Obligatorios no obligatorios
Hombre
Mujer
6,93
5,99
7,73
3,13
3,53
9,67
5,65
7,65
6,24
7,73
30,86
30,79
30,91
34,38
28,24
29,01
35,22
34,43
28,78
31,96
2,5-3,49 (3=indiferente)
35,52
34,33
36,53
31,25
40,00
33,70
35,65
33,88
36,45
35,05
22,17
23,71
20,84
31,25
24,12
23,48
17,39
17,49
24,22
22,16
4,53
100,00
2,86
0,94
5,18
100,00
2,90
0,93
3,98
100,00
2,83
0,94
0,00
100,00
2,93
0,78
4,12
100,00
2,97
0,88
4,14
100,00
2,84
0,98
6,09
100,00
2,82
0,93
6,56
100,00
2,82
0,98
4,32
100,00
2,91
0,93
3,09
100,00
2,82
0,91
Universitarios
De
SEXO
Hombre
Mujer
COHORTE DE EDAD
De 1965 a 1970
De 1971 a 1975
De 1976 a 1980
De 1981 a 1986
NIVEL DE ESTUDIOS
Obligatorios
Secundarios no obligat.
Universitarios
Media en
caractersticas
laborales: 2,84*
TIPO DE CONTRATO
Indefinido
Temporal
Otros y sin contrato
TIPO DE EMPLEADOR
Sector pblico
Sector privado
ACTIVIDAD
Industria
Servicios
TRABAJADORES
Hasta 10
De 11 a 49
50 ms
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
445
Cuadro IX.13 Conflicto de rol laboral en funcin de las caractersticas del empleo. Muestra target de insercin. Distrib
1: Muy en desacuerdo; 5: Muy de acuerdo
Tipo de contrato
Tipo de empleador
Sector de actividad
Total
Otros y sin Admn. pblica o Empresa privada
o cooperativa
contrato empresa pblica
Industria
Servicio
Indefinido
Temporal
7,78
7,27
7,28
8,39
3,70
8,03
6,94
7,86
30,87
27,64
30,73
37,76
27,16
32,58
28,32
32,72
2,5-3,49 (3=indiferente)
35,26
39,64
33,15
32,17
46,91
33,71
39,31
33,64
21,71
21,09
24,80
16,08
19,75
21,03
20,23
21,39
4,39
100,00
2,84
0,94
4,36
100,00
2,87
0,90
4,04
100,00
2,85
0,94
5,59
100,00
2,78
1,00
2,47
100,00
2,93
0,82
4,65
100,00
2,83
0,95
5,20
100,00
2,93
0,92
4,39
100,00
2,83
0,94
IX.5.2.
El anlisis de las correlaciones entre las tres dimensiones del estrs laboral pone
de relieve que todas ellas estn claramente relacionadas. As la sobrecarga de rol
presenta una correlacin positiva y significativa con el conflicto de rol (r = 0,40; p <
0,0001) y con la ambigedad de rol (r = 0,13; p < 0,0001) y el conflicto de rol y la
ambigedad de rol tambin estn correlacionados entre s (r = 0,20; p < 0,0001).
Por otra parte, las experiencias de estrs de rol presentan unos patrones de
correlacin significativos con la autoeficacia. A mayor sobrecarga de rol menos creencias
de autoeficacia (r = -0,08; p = 0,006). Unas relaciones similares se obtienen con el
conflicto de rol (r = -0,06; p = 0,03) y esas relaciones son mucho ms fuertes con la
ambigedad de rol (r = -0,49; p < 0,0001).
La relacin del estrs con la implicacin en el trabajo muestra relaciones muy
similares a las que acabamos de comentar. La relacin ms fuerte se da entre la
ambigedad de rol e implicacin (r = -0,39; p < 0,0001) y tambin es significativa,
aunque con correlacin mucho ms baja, la relacin entre el conflicto de rol y la
447
Cuadro IX.14 Ambigedad de rol laboral en funcin de las caractersticas demogrficas. Muestra target de insercin.
Distribucin porcentual. 2002
1: Muy en desacuerdo; 5: Muy de acuerdo
Sexo
Cohorte
Nivel de estudios
Total
Hombre
Mujer
Secundarios
Obligatorios no obligatorios
Universita
24,65
25,54
23,89
40,63
22,35
25,62
22,61
24,59
24,40
49,06
48,10
49,88
31,25
47,65
49,59
51,74
50,27
48,80
2,5-3,49 (3=indiferente)
21,38
22,83
20,14
25,00
22,35
19,56
23,04
20,77
22,73
4,15
2,99
5,15
3,13
6,47
4,13
2,61
3,28
3,35
0,75
100,00
2,08
0,77
0,54
100,00
2,06
0,74
0,94
100,00
2,11
0,80
0,00
100,00
1,94
0,80
1,18
100,00
2,16
0,83
1,10
100,00
2,08
0,79
0,00
100,00
2,06
0,70
1,09
100,00
2,07
0,79
0,72
100,00
2,09
0,75
10
Cuadro IX.15 Ambigedad de rol en funcin de las caractersticas del empleo. Muestra target de insercin. Distribucin por
1: Muy en desacuerdo; 5: Muy deacuerdo
Tipo de contrato
Tipo de empleador
Sector de actividad
Total
Indefinido
Temporal
Industria
Servicios
25,06
25,82
21,83
30,77
27,16
24,68
24,86
25,73
48,75
50,55
50,40
43,36
56,79
47,60
45,09
48,91
2,5-3,49 (3=indiferente)
21,30
20,00
21,56
21,68
13,58
22,60
23,70
20,62
4,14
2,91
5,12
4,20
1,23
4,65
5,78
4,01
0,75
100,00
2,09
0,77
0,73
100,00
2,05
0,75
1,08
100,00
2,14
0,78
0,00
100,00
2,03
0,80
1,23
100,00
1,96
0,73
0,48
100,00
2,10
0,78
0,58
100,00
2,14
0,81
0,73
100,00
2,07
0,76
SEXO
Hombre
Mujer
COHORTE DE EDAD
De 1965 a 1970
De 1971 a 1975
De 1976 a 1980
De 1981 a 1986
NIVEL DE ESTUDIOS
Obligatorios
Secundarios no obligat.
Universitarios
Media en
caractersticas
laborales: 2,09*
TIPO DE CONTRATO
Indefinido
Temporal
Otros y sin contrato
TIPO DE EMPLEADOR
Sector pblico
Sector privado
ACTIVIDAD
Industria
Servicios
TRABAJADORES
Hasta 10
De 11 a 49
50 ms
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
449
implicacin (r = -0,06; p = 0,03). Las relaciones con la sobrecarga de rol no alcanzan los
niveles convencionales de significacin. Como se ve, es la ambigedad de rol la
dimensin del estrs, que an presentando promedios ms bajos, est ms relacionada
con las creencias de autoeficacia y con la implicacin laboral. No es posible determinar la
direccin de causalidad pero la relacin negativa entre la ambigedad de rol y la
autoeficacia y la implicacin laborales est bien consolidada.
Finalmente, resulta de inters considerar las correlaciones de las experiencias de
estrs con las apreciaciones sobre la equidad entre contribuciones y compensaciones, las
relaciones entre las expectativas de compensacin y las compensaciones reales y el
cumplimiento de los compromisos. La equidad entre contribuciones y compensaciones
correlaciona de forma negativa con la sobrecarga de rol (r = -0,17; p < 0,0001) y el
conflicto de rol (r = -0,21; p < 0,0001) pero no con la ambigedad. Las experiencias de
estrs de rol van acompaadas por percepciones ms negativas acerca de la equidad
entre las contribuciones de la persona a la empresa y las compensaciones que recibe de
sta.
La adecuacin entre las expectativas y las compensaciones reales correlaciona de
forma positiva con la sobrecarga de rol (r = 0,21; p < 0,0001), el conflicto de rol
(r = 0,22; p = 0,0001) y la ambigedad de rol (r = 0,18; p = 0,0001). Habida cuenta que
valores ms elevados en la variable de la adecuacin entre expectativas y realidad
reflejan que las compensaciones son menores de lo que se esperaba, las correlaciones
obtenidas muestran que las experiencias de estrs en el trabajo van acompaadas por
apreciaciones de que las compensaciones que se reciben son menores de lo que se
esperaba.
Por ltimo, el cumplimiento de las promesas por parte de la empresa es un
fenmeno que tambin est relacionado con las experiencias de estrs de rol. De hecho,
esa variable muestra una correlacin negativa con la sobrecarga de rol (r = -0,22;
p < 0,0001), con el conflicto de rol (r = -0,25; p < 0,0001) y con la ambigedad de rol
(r = -0,22; p < 0,0001). As pues, las experiencias de estrs de rol estn fuertemente
relacionadas con la apreciacin de que la empresa no cumple los compromisos a los que
se haba comprometido con el empleado. No podemos, basndonos en estos datos,
establecer la direccin de causalidad de la relacin, que requiere un diseo longitudinal,
pero resulta clara la relacin entre esas variables.
450
IX.5.3.
452
IX.6.1.
cada vez menos las personas que desarrollan toda su carrera laboral en una misma
organizacin (one career organization). En su lugar, ha emergido la flexibilidad
contractual, fenmeno que resulta cada vez ms frecuente. En este contexto, el
trabajador ha de adoptar una posicin mucho ms activa en la planificacin y desarrollo
de su propia carrera, sin esperar a que la organizacin le vaya ofreciendo las
oportunidades y los medios para progresar en su vida laboral. Frente al one career
organization cada trabajador ha de ser capaz de realizar su career navigation
anticipando y buscando las oportunidades adecuadas, preparndose para sacar ventaja
de ellas cuando se produzcan. En este contexto, es importante identificar cules son las
competencias y las conductas que hacen eficaces a las personas en el desarrollo y la
potenciacin de la propia carrera.
As pues, la innovacin de contenidos en el propio puesto de trabajo con el fin de
enriquecerlo y hacerlo ms adecuado a las propias competencias y preferencias, al
tiempo que ms productivo, y las estrategias de potenciacin de la propia carrera son
dos tipos de conducta importantes en el entorno laboral actual. Unas se dirigen a la
situacin presente, las otras se orientan a situaciones futuras, tratando de anticiparlas
con el fin de obtener ventaja de ello. Se trata, en ambos casos, de conductas laborales
cruciales durante el periodo de insercin laboral. En el Observatorio de Insercin Laboral
se han incluido sendos indicadores para determinar la presencia de estos dos tipos de
conductas en el comportamiento laboral de los jvenes.
Los valores promedio de ejecucin de dichas conductas en la muestra target de
insercin se presentan en el grfico IX.9 alcanzando niveles ligeramente superiores al
punto medio de una escala que solicita el grado de acuerdo con afirmaciones que
describen la realizacin de ese tipo de conductas en el trabajo. Tanto las conductas de
innovacin de contenidos en el puesto de trabajo como las de potenciacin de la propia
carrera alcanzan valores que se sitan en torno al 3,5 lo que muestra un nivel moderado
de acuerdo con las afirmaciones planteadas. De todos modos, es interesante conocer las
diferencias en funcin de diferentes variables demogrficas y de empleo para cada una
de las variables consideradas.
454
Estrategias de desarrollo
de la carrera
Innovacin de contenidos
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
IX.6.2.
455
Cuadro IX.17 Innovacin de contenidos en el puesto de trabajo en funcin de las caractersticas demogrficas. Muestra
target de insercin. Distribucin porcentual. 2002
1: Muy en desacuerdo; 5: Muy deacuerdo
Sexo
Cohorte
Nivel de estudios
Total
De 1965 De 1971 De 1976 De 1981
a 1970
a 1975
a 1980
a 1986
Secundarios
Obligatorios no obligatorios
Hombre
Mujer
0,75
0,54
0,93
0,00
0,00
0,82
1,30
0,54
1,19
0,00
10,13
8,94
11,14
6,25
8,19
7,92
15,58
11,83
11,93
4,62
2,5-3,49 (3=indiferente)
37,88
40,92
35,27
34,38
34,50
36,34
43,29
45,16
36,04
34,87
41,13
38,75
43,16
46,88
46,20
44,54
31,17
33,33
40,57
49,74
10,13
100,00
3,49
0,77
10,84
100,00
3,50
0,75
9,51
100,00
3,48
0,78
12,50
100,00
3,60
0,69
11,11
100,00
3,59
0,72
10,38
100,00
3,55
0,74
8,66
100,00
3,30
0,83
9,14
100,00
3,39
0,79
10,26
100,00
3,45
0,79
10,77
100,00
3,66
0,66
Universitarios
Cuadro IX.18 Innovacin de contenidos en el puesto de trabajo en funcin de las caractersticas del empleo. Muestra target de ins
porcentual. 2002
1: Muy en desacuerdo; 5: Muy deacuerdo
Tipo de contrato
Tipo de empleador
Sector de actividad
Nm
Total
Otros y sin Admn. pblica o Empresa privada
contrato empresa pblica
o cooperativa
Indefinido
Temporal
Industria
Servicios
0,75
0,00
1,06
1,39
0,00
0,96
1,16
0,54
0,8
10,57
7,27
11,97
13,19
14,63
10,35
16,76
8,48
9,7
2,5-3,49 (3=indiferente)
37,81
37,82
40,16
32,64
35,37
38,38
47,40
35,56
34,8
41,04
40,73
40,96
41,67
43,90
39,97
27,17
44,22
43,0
9,83
100,00
3,46
0,78
14,18
100,00
3,60
0,75
5,85
100,00
3,37
0,75
11,11
100,00
3,43
0,86
6,10
100,00
3,36
0,78
10,35
100,00
3,47
0,78
7,51
100,00
3,26
0,80
11,19
100,00
3,53
0,76
11,5
100,0
3,5
0,8
Hasta
SEXO
Hombre
Mujer
COHORTE DE EDAD
De 1965 a 1970
De 1971 a 1975
De 1976 a 1980
De 1981 a 1986
NIVEL DE ESTUDIOS
Obligatorios
Secundarios no obligat.
Universitarios
Media en
caractersticas
laborales: 3,46*
TIPO DE CONTRATO
Indefinido
Temporal
Otros y sin contrato
TIPO DE EMPLEADOR
Sector pblico
Sector privado
ACTIVIDAD
Industria
Servicios
TRABAJADORES
Hasta 10
De 11 a 49
50 ms
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
457
IX.6.3.
Estas conductas son realizadas con frecuencia similar por hombres y por mujeres,
con una leve diferencia a favor de stas (cuadro IX.19; grfico IX.11). En funcin de la
cohorte de edad es el grupo de los ms jvenes quienes las realizan con menor
frecuencia. Esa frecuencia es mayor segn aumenta el nivel de estudios finalizados
siendo los titulados universitarios quienes las realizan con ms frecuencia.
En funcin de las caractersticas de los empleos de los jvenes (cuadro IX.20;
grfico IX.11), son los que trabajan en empleos con contratos indefinidos quienes
realizan con mayor frecuencia estas conductas. Por otra parte, en la Administracin y en
la empresa pblica los jvenes tambin muestran ms conductas de planificacin de
carrera que en la empresa privada y en el sector servicios ms que en la industria.
Apenas se constatan diferencias en funcin del tamao de la empresa.
IX.6.4.
Innovacin de contenidos
No presentan relaciones
significativas con la equidad entre contribuciones y compensaciones aunque las conductas
para potenciar el desarrollo de
Innovacin de
contenidos
1,0000
0,4800
Estrategias de
desarrollo de
carrera
1,0000
<0,0001
Autoeficacia en el trabajo
0,4100
0,4000
<0,0001
<0,0001
0,4800
0,4300
<0,0001
<0,0001
-0,0100
-0,0300
0,6600
0,2400
-0,0500
-0,0900
0,1000
0,0040
0,1100
0,1100
0,0003
0,0002
Sobrecarga de rol
0,1100
0,0800
<0,0001
0,0040
0,0500
0,0500
Conflicto de rol
Ambigedad de rol
0,0800
0,0700
-0,2800
-0,3400
<0,0001
<0,0001
458
Cuadro IX.19 Estrategias de desarrollo de la propia carrera en funcin de las caractersticas demogrficas. Muestra target
de insercin. Distribucin porcentual. 2002
1: Muy en desacuerdo; 5: Muy deacuerdo
Sexo
Cohorte
Nivel de estudios
Total
Hombre
Mujer
Secundarios
Obligatorios no obligatorios
Universitarios
0,12
0,00
0,23
0,00
0,00
0,00
0,43
0,54
0,00
0,00
8,11
7,86
8,33
9,38
7,02
6,81
10,82
10,22
8,59
5,10
2,5-3,49 (3=indiferente)
32,46
34,42
30,79
37,50
26,32
30,25
39,83
39,25
33,65
23,47
46,44
45,80
46,99
37,50
50,88
48,23
41,56
39,78
46,30
53,06
12,86
100,00
3,64
0,77
11,92
100,00
3,62
0,76
13,66
100,00
3,66
0,78
15,63
100,00
3,67
0,85
15,79
100,00
3,73
0,72
14,71
100,00
3,72
0,75
7,36
100,00
3,45
0,79
10,22
100,00
3,52
0,81
11,46
100,00
3,61
0,75
18,37
100,00
3,83
0,73
Cuadro IX.20 Estrategias de desarrollo de la propia carrera en funcin de las caractersticas del empleo. Muestra targe
porcentual. 2002
1: Muy en desacuerdo; 5: Muy deacuerdo
Tipo de contrato
Tipo de empleador
Sector de actividad
Total
Otros y sin Admn. pblica o Empresa privada
o cooperativa
contrato empresa pblica
Industria
Servicios
0,25
0,00
0,53
0,00
0,00
0,32
0,58
0,18
1,5-2,49 (2=algo en
d
d )
2,5-3,49 (3=indiferente)
8,32
4,73
10,08
10,42
7,23
8,76
8,09
8,29
31,93
34,91
29,71
32,64
26,51
32,64
36,42
31,17
46,58
45,82
49,34
41,67
57,83
45,38
41,62
47,39
12,92
100,00
3,61
0,78
14,55
100,00
3,71
0,73
10,34
100,00
3,55
0,78
15,28
100,00
3,58
0,84
8,43
100,00
3,70
0,67
12,90
100,00
3,60
0,79
13,29
100,00
3,55
0,79
12,97
100,00
3,63
0,78
Indefinido
Temporal
SEXO
Hombre
Mujer
COHORTE DE EDAD
De 1965 a 1970
De 1971 a 1975
De 1976 a 1980
De 1981 a 1986
NIVEL DE ESTUDIOS
Obligatorios
Secundarios no obligat.
Universitarios
Media en
caractersticas
laborales: 3,64
TIPO DE CONTRATO
Indefinido
Temporal
Otros y sin contrato
TIPO DE EMPLEADOR
Sector pblico
Sector privado
ACTIVIDAD
Industria
Servicios
TRABAJADORES
Hasta 10
De 11 a 49
50 ms
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
460
IX.6.5.
del trabajo y los aspectos Cuadro IX.22 Anlisis de regresin mltiple de las variables
para predecir la innovacin de contenidos. Muestra
valorados del trabajo in- demogrficas
target de insercin. 2002
trnsecos tambin predicen significativa y positi- Variable
Coeficiente
Prob.
0,035
0,381
vamente la innovacin de Hombre
Edad
0,006
0,239
contenidos. Por el contra- Finalizacin de estudios secundarios
0,075
0,103
rio los valores extrnsecos Finalizacin de estudios superiores
0,136
0,020
Vivir
en
la
casa
paterna
-0,019
0,689
lo hacen negativamente.
Implicacin en el trabajo
0,282
0,000
Si se valoran mucho los Autoeficacia
0,234
0,000
aspectos extrnsecos del Pasividad en planificacin de carrera
-0,017
0,439
0,241
0,000
trabajo como la paga, los Iniciativa personal
Centralidad relativa del trabajo
0,038
0,040
horarios o las vacaciones, Centralidad relativa del tiempo libre de ocio
0,021
0,287
0,015
0,711
las conductas de innova- Equidad contribuciones/ compensaciones
0,036
0,123
cin de contenidos son Cumplimiento de las promesas
Valoracin de aspectos extrnsecos
-0,183
0,000
menores que en el caso de Valoracin de aspectos intrnsecos
0,213
0,000
-0,041
0,366
que esos aspectos se valo- Valoracin de aspectos sociales
Percepcin del mercado laboral
0,048
0,011
ren menos. Tambin las
Estrs por sobrecarga de rol
0,062
0,008
caractersticas personales Estrs por ambigedad de rol
-0,022
0,472
0,058
0,009
como la iniciativa, la auto- Estrs por conflicto de rol
Constante
-0,254
0,426
eficacia y la implicacin en
% Varianza explicada
37,1
<0,0001
el trabajo predicen positiFuente: Elaboracin propia.
vamente las conductas de
innovacin de contenidos del puesto de trabajo. En este caso, las relaciones con la
empresa en los diferentes componentes del contrato psicolgico no presentan relaciones
significativas con la innovacin de contenidos, sin embargo, s lo hacen dos de las tres
dimensiones del estrs por el desempeo de roles. Los jvenes que experimentan ms
sobrecarga de rol y ms conflicto de rol son quienes mayor innovacin de contenidos del
puesto realizan. Este resultado pone de manifiesto las mltiples funciones que puede
desempear el estrs de rol y sus variaciones en intensidad. El estrs puede tener
consecuencias negativas para el bienestar psicolgico pero puede tambin resultar un
estmulo, sobre todo si sus niveles son moderados, para estimular la innovacin en el
puesto y desarrollar conductas de enriquecimiento del propio puesto de trabajo.
En resumen, la innovacin de los contenidos del puesto presenta unos
niveles que se sitan algo por encima del punto medio de la escala utilizada
para su evaluacin. Esa innovacin es ms frecuente en los titulados
universitarios, est influida positivamente por aspectos ambientales como la
462
IX.6.6.
variables demogrficas y
familiares no contribuyen
a la prediccin significativa
de esta experiencia.
Tambin contribuye
a la realizacin de conductas orientadas a mejorar la
carrera una percepcin del
mercado laboral positiva.
Variable
Hombre
Coeficiente
0,007
Prob.
0,867
Edad
0,002
0,705
0,108
0,023
0,230
0,000
0,038
0,443
Implicacin en el trabajo
0,235
0,000
Autoeficacia
0,228
0,000
-0,087
0,000
0,094
0,005
465
Intrnsecos
Social
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
IX.7.1.
467
Cuadro IX.24 Satisfaccin con los aspectos extrnsecos del trabajo en funcin de las caractersticas demogrficas.
Muestra target de insercin. Distribucin porcentual. 2002
Sexo
Cohorte
Nivel de estudios
Total
De 1965 De 1971 De 1976 De 1981
a 1970
a 1975
a 1980
a 1986
Secundarios
Obligatorios no obligatorios
Hombre
Mujer
0,83
0,60
1,03
0,00
0,63
0,89
0,99
1,20
1,06
0,00
10,62
9,82
11,31
10,34
9,49
11,31
10,40
9,64
11,67
9,34
36,55
37,20
35,99
51,72
29,11
35,71
41,58
37,95
36,34
35,71
3,5-4,49 (4=bastante
ti f (5=muy
h ) satisfecho)
4,5-5
45,24
46,73
43,96
37,93
53,80
43,75
42,08
43,37
44,56
48,35
6,76
100,00
3,45
0,73
5,65
100,00
3,43
0,68
7,71
100,00
3,46
0,77
0,00
100,00
3,33
0,59
6,96
100,00
3,56
0,71
8,33
100,00
3,45
0,76
4,95
100,00
3,38
0,69
7,83
100,00
3,49
0,75
6,37
100,00
3,40
0,73
6,59
100,00
3,51
0,71
Total
Media
Desviacin tpica
Universitarios
Cuadro IX.25 Satisfaccin con los aspectos extrnsecos del trabajo en funcin de las caractersticas del empleo. Muestr
Distribucin porcentual. 2002
Tipo de contrato
Tipo de empleador
Sector de actividad
Total
Indefinido
Temporal
0,83
0,00
1,49
0,81
0,00
1,05
1,28
0,60
10,91
5,79
14,88
9,76
8,22
11,78
11,54
11,04
Industria
Servicios
36,33
33,20
36,61
42,28
38,36
36,03
35,90
36,14
3,5-4,49 (4=bastante
ti f (5=muy
h ) satisfecho)
4,5-5
45,17
52,90
41,07
40,65
49,32
44,29
43,59
45,58
6,77
100,00
3,42
0,74
8,11
100,00
3,62
0,66
5,95
100,00
3,34
0,77
6,50
100,00
3,40
0,72
4,11
100,00
3,45
0,66
6,85
100,00
3,42
0,74
7,69
100,00
3,43
0,79
6,63
100,00
3,44
0,71
Total
Media
Desviacin tpica
Fuente: Elaboracin propia.
Media en
caractersticas
personales: 3,45
Hombre
Mujer
COHORTE DE EDAD
De 1965 a 1970
De 1971 a 1975
De 1976 a 1980
De 1981 a 1986
NIVEL DE ESTUDIOS
Obligatorios
Secundarios no obligat.
Universitarios
Media en
caractersticas
laborales: 3,45
TIPO DE CONTRATO
Indefinido
Temporal
Otros y sin contrato
TIPO DE EMPLEADOR
Sector pblico
Sector privado
ACTIVIDAD
Industria
Servicios
TRABAJADORES
Hasta 10
De 11 a 49
50 ms
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
469
Media
Desviacin
tpica
Discrepancia
entre media
satisfaccin e
Ranking importancia
Ranking
Media
Desviacin
tpica
El horario
3,60
1,01
4,14
0,86
-0,54
Oportunidades de promocin
3,21
1,18
4,14
0,85
-0,93
Estabilidad en el trabajo
3,57
1,10
4,37
0,72
-0,80
Buen salario
3,37
1,09
4,41
0,67
-1,04
3,91
0,92
4,29
0,73
-0,38
3,51
1,09
4,09
0,87
-0,58
Amplias vacaciones
3,24
1,15
3,99
0,96
-0,75
470
la satisfaccin con este tema es tambin baja situndose en sexto lugar, lo que no es
muy grave habida cuenta que tampoco se valora excesivamente.
En resumen, los desajustes ms fuertes entre las valoraciones concedidas
y la satisfaccin recibida de las caractersticas extrnsecas son: buen salario (1,04), oportunidades de promocin (-0,93) y estabilidad en el empleo (-0,80).
Todas ellas se sitan en los primeros niveles de importancia. Esto viene a indicar
que, aunque, por lo general, los jvenes ofrecen buenos niveles promedio de
satisfaccin con los aspectos extrnsecos del trabajo, sus niveles de satisfaccin
con estos aspectos son bastante ms bajos. As, en estos aspectos cabe entender
que se trata de una satisfaccin que algunos autores han caracterizado de
resignada (Bssing, 1992).
471
Cuadro IX.27 Satisfaccin con los aspectos intrnsecos del trabajo en funcin de las caractersticas demogrficas. Mues
target de insecin. Distribucin porcentual. 2002
Sexo
Cohorte
Nivel de estudios
Total
1,24
Hombre
Mujer
1,78
0,77
1,26
Secundarios
Obligatorios no obligatorios
1,49
0,49
0,60
Universita
1,33
9,35
9,47
9,25
6,90
2,52
9,23
15,27
11,38
9,55
30,95
29,29
32,39
13,79
30,19
29,17
36,95
31,14
34,22
24
47,18
49,70
44,99
62,07
49,06
48,51
41,38
46,71
46,42
11,28
100,00
3,57
0,81
9,76
100,00
3,56
0,80
12,60
100,00
3,58
0,81
13,79
100,00
3,75
0,87
16,98
100,00
3,75
0,76
11,61
100,00
3,60
0,82
5,91
100,00
3,37
0,78
10,18
100,00
3,56
0,78
8,49
100,00
3,51
0,79
1
10
Cuadro IX.28 Satisfaccin con los aspectos intrnsecos del trabajo en funcin de las caractersticas del empleo. Muestra t
Distribucin porcentual. 2002
Tipo de contrato
Tipo de empleador
Sector de actividad
Total
Indefinido
Temporal
Industria
Servicios
1,24
1,53
1,19
0,00
0,00
1,40
1,90
1,00
9,90
5,75
14,24
7,26
9,59
10,14
10,76
10,02
31,50
27,59
34,12
33,87
32,88
32,87
32,91
32,46
46,08
50,19
42,43
45,97
49,32
44,76
43,67
45,29
11,28
100,00
3,52
0,81
14,94
100,00
3,71
0,78
8,01
100,00
3,42
0,82
12,90
100,00
3,62
0,79
8,22
100,00
3,56
0,76
10,84
100,00
3,53
0,81
10,76
100,00
3,51
0,83
11,22
100,00
3,56
0,80
Media en
caractersticas
personales: 3,57
Hombre
Mujer
COHORTE DE EDAD
De 1965 a 1970
De 1971 a 1975
De 1976 a 1980
De 1981 a 1986
NIVEL DE ESTUDIOS
Obligatorios
Secundarios no obligat.
Universitarios
Media en
caractersticas
laborales: 3,57
TIPO DE CONTRATO
Indefinido
Temporal
Otros y sin contrato
TIPO DE EMPLEADOR
Sector pblico
Sector privado
ACTIVIDAD
Industria
Servicios
TRABAJADORES
Hasta 10
De 11 a 49
50 ms
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
473
Discrepancia
entre media
satisfaccin e
importancia
Media
Desviacin
tpica
Ranking
Media
Desviacin
tpica
3,54
1,08
4,12
0,80
-0,58
Oportunidades de aprender
3,61
1,06
4,36
0,71
-0,75
3,59
0,96
4,08
0,77
-0,49
3,70
1,04
4,22
0,75
-0,52
3,72
0,95
4,22
0,74
-0,50
3,59
1,08
4,24
0,75
-0,65
3,71
1,01
4,08
0,84
-0,37
Ranking
474
Cuadro IX.30 Satisfaccin con los aspectos sociales del trabajo en funcin de las caractersticas demogrficas. Muestra
target de insercin. Distribucin porcentual. 2002
Sexo
Cohorte
Nivel de estudios
Total
Hombre
Mujer
Secundarios
Obligatorios no obligatorios
Universitarios
0,55
0,30
0,78
0,00
1,27
0,30
0,50
0,00
0,80
5,67
6,85
4,65
6,90
3,80
4,49
8,91
9,15
5,59
2,73
31,54
33,04
30,23
27,59
32,28
29,94
34,16
29,27
33,24
30,05
50,76
50,60
50,90
62,07
48,10
52,10
49,01
51,83
49,73
51,91
11,48
100,00
3,66
0,72
9,23
100,00
3,61
0,70
13,44
100,00
3,72
0,72
3,45
100,00
3,64
0,69
14,56
100,00
3,68
0,75
13,17
100,00
3,72
0,69
7,43
100,00
3,54
0,72
9,76
100,00
3,64
0,72
10,64
100,00
3,62
0,71
14,75
100,00
3,78
0,71
0,55
Cuadro IX.31 Satisfaccin con los aspectos sociales del trabajo en funcin de las caractersticas de empleo. Muestra target
porcentual. 2002
Tipo de contrato
Tipo de empleador
Sector de actividad
Total
Otros y sin Admn. pblica o Empresa privada
o cooperativa
contrato empresa pblica
Industria
Servicios
0,55
0,38
0,90
0,00
0,00
0,70
0,64
0,60
5,95
6,92
4,78
6,50
4,17
5,96
8,97
4,82
31,67
26,15
35,82
33,33
30,56
33,16
34,62
32,13
50,35
54,23
48,36
47,15
51,39
49,82
46,79
50,20
11,48
100,00
3,62
0,71
12,31
100,00
3,71
0,73
10,15
100,00
3,62
0,70
13,01
100,00
3,64
0,71
13,89
100,00
3,73
0,67
10,35
100,00
3,63
0,72
8,97
100,00
3,56
0,73
12,25
100,00
3,67
0,71
Indefinido
Temporal
Media en
caractersticas
personales: 3,67
Hombre
Mujer
COHORTE DE EDAD
De 1965 a 1970
De 1971 a 1975
De 1976 a 1980
De 1981 a 1986
NIVEL DE ESTUDIOS
Obligatorios
Secundarios no obligat.
Universitarios
Media en
caractersticas
laborales: 3,67
TIPO DE CONTRATO
Indefinido
Temporal
Otros y sin contrato
TIPO DE EMPLEADOR
Sector pblico
Sector privado
ACTIVIDAD
Industria
Servicios
TRABAJADORES
Hasta 10
De 11 a 49
50 ms
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
477
Discrepancia
entre media
satisfaccin e
importancia
Media
Desviacin
tpica
Ranking
Media
Desviacin
tpica
Ranking
Contactos interpersonales
3,74
1,03
3,95
0,94
-0,21
Compaeros de trabajo
4,03
0,90
4,40
0,72
-0,37
3,64
0,99
4,00
0,89
-0,36
3,60
1,00
3,98
0,92
-0,38
3,58
1,16
4,27
0,79
-0,69
478
importancia est tener un jefe que apoye. Sin embargo, en funcin del promedio de
satisfaccin que produce este aspecto se sita en el ltimo lugar. En tercer lugar de
importancia se sita que el trabajo sea til para la sociedad, que ocupa el mismo orden
en el ranking de satisfaccin. En cuarto lugar de importancia se encuentra que el trabajo
est bien considerado, orden que tambin recibe en funcin de la satisfaccin. El ultimo
lugar de la valoracin lo recibe los contactos interpersonales que, sin embargo,
producen un buen nivel de satisfaccin que sita esta caracterstica en el segundo lugar
del ranking de satisfaccin.
En resumen, en las caractersticas sociales los desajustes son mucho ms
moderados, y para el aspecto ms valorado (la relacin con los compaeros) esa
discrepancia es slo de 0,37. En este tipo de aspectos la discrepancia ms
importante se sita en la caracterstica de tener un jefe que apoye y oriente
que se sita en el segundo lugar de importancia pero en el ltimo de
satisfaccin y presenta una discrepancia de 0,69. El resto de las variables
presentan discrepancias reducidas. Ello viene a indicar que en este aspecto, la
satisfaccin coincide en mayor medida con lo que se valora.
IX.7.2.
Satisfaccin
laboral intrnseca
Satisfaccin
laboral social
1,00
0,62
1,00
<0,0001
Satisfaccin laboral social
Autoeficacia en el trabajo
Implicacin con el trabajo
0,61
0,69
<0,0001
<0,0001
1,00
0,08
0,22
0,19
0,01
<0,0001
<0,0001
0,29
0,44
0,38
<0,0001
<0,0001
<0,0001
0,34
0,18
0,21
<0,0001
<0,0001
<0,0001
Realizacin de expectativas en el
trabajo
-0,35
-0,27
-0,30
<0,0001
<0,0001
<0,0001
0,34
0,25
0,29
<0,0001
<0,0001
<0,0001
-0,08
Sobrecarga de rol
Conflicto de rol
Ambigedad de rol
Innovacin de contenidos
Estrategia de desarrollo de la
carrera
-0,15
-0,02
<0,0001
0,52
0,01
-0,19
-0,16
-0,21
<0,0001
<0,0001
<0,0001
-0,20
-0,28
-0,32
<0,0001
<0,0001
<0,0001
0,19
0,34
0,23
<0,0001
<0,0001
<0,0001
0,14
0,31
0,26
<0,0001
<0,0001
<0,0001
IX.7.3.
Variable
Hombre
Edad
Coeficiente
-0,036
Prob.
0,262
0,007
0,133
-0,058
0,126
-0,045
0,349
0,026
0,502
0,188
0,000
-0,069
0,020
El anlisis de los Pasividad en planificacin de carrera
0,084
0,000
0,053
0,053
coeficientes muestra que Iniciativa personal
Centralidad relativa del trabajo
0,065
0,000
ninguna variable demo- Centralidad relativa del tiempo libre de ocio
-0,001
0,974
0,198
0,000
grfica o familiar contribu- Equidad contribuciones/ compensaciones
Cumplimiento de las promesas
0,120
0,000
ye a la prediccin signifi- Valoracin de aspectos extrnsecos
-0,007
0,853
Valoracin de aspectos intrnsecos
0,153
0,000
cativa de la satisfaccin
Valoracin de aspectos sociales
0,118
0,002
laboral. Sin embargo, una Percepcin del mercado laboral
0,114
0,000
por desempeo de roles laborales
-0,191
0,000
percepcin del mercado Estrs
Conductas de potenciacin de la carrera
0,076
0,002
0,041
0,115
laboral positiva contribuye Conductas de innovacin de contenidos del puesto de trabajo
Constante
0,360
0,145
de forma significativa y % Varianza explicada
43,4
<0,0001
positiva a la satisfaccin Fuente: Elaboracin propia.
laboral. Tambin lo hacen
la mayor parte de los indicadores del significado del trabajo considerados. En concreto,
presenta una relacin positiva con la satisfaccin la centralidad relativa del trabajo y los
aspectos valorados de carcter intrnseco y social. Todas las caractersticas personales
consideradas en el modelo contribuyen a predecir significativamente satisfaccin. En
concreto, la pasividad en la planificacin del desarrollo de la carrera contribuye de forma
positiva, como tambin lo hace la implicacin y la iniciativa. Por el contrario, la
autoeficacia presenta una relacin negativa que es contraria a la que cabra esperar por
hiptesis. Con el fin de clarificar esa relacin hemos analizado de forma separada las
ecuaciones para cada una de las dimensiones de la satisfaccin. En este caso, la
autoeficacia nicamente presenta una relacin significativa y de signo negativo con la
satisfaccin extrnseca. Las relaciones con la empresa, analizadas desde la consideracin
del contrato psicolgico contribuyen en los dos casos a una prediccin positiva de la
satisfaccin. La percepcin de una adecuada compensacin por las aportaciones que se
realizan y la constatacin de que la empresa cumple los compromisos que adquiri al
contratar al joven contribuyen de forma positiva a los niveles globales de satisfaccin
laboral. Por el contrario, la experiencia de estrs de rol se relaciona negativa y
significativamente con la satisfaccin laboral. Como ya hemos apuntado al comentar el
papel que juega el estrs en las experiencias laboral durante la insercin, resulta de
481
inters sealar que esta experiencia cumple tanto funciones que cabra caracterizar
como negativas (deteriora la satisfaccin laboral y con ello el bienestar psicolgico en el
trabajo) pero al mismo tiempo estimula la innovacin de contenidos y las conductas de
potenciacin del desarrollo de la carrera laboral. Finalmente, la realizacin de conductas
que potencian el desarrollo de la propia carrera contribuye a la satisfaccin laboral
global y aunque las conductas de innovacin de contenidos del puesto de trabajo no lo
hacen en este caso, los anlisis realizados para cada dimensin de la satisfaccin por
separado muestran que predicen significativamente la satisfaccin laboral intrnseca y la
extrnseca aunque no la social.
La satisfaccin laboral es mayor en la medida que los jvenes:
perciben mejor
empresa.
la relacin contribuciones/compensaciones
con
la
Los anlisis para cada una de las dimensiones han replicado los resultados
pero han permitido clarificar dos cuestiones de inters:
IX.8. Conclusiones
En el presente captulo hemos analizado las principales caractersticas personales,
la percepcin del estado del contrato psicolgico con la empresa, las experiencias de
estrs en el trabajo, las conductas que los jvenes realizan para mejorar el contenido de
su trabajo y potenciar las oportunidades de su carrera y la satisfaccin laboral que
obtienen en su trabajo. Aqu sintetizaremos los principales resultados y conclusiones
obtenidos a partir de los anlisis realizados:
Autoeficacia en el trabajo
La autoeficacia en el trabajo presenta niveles elevados en la muestra de jvenes
con experiencia laboral. Comparativamente esos niveles son ms altos en quienes han
finalizado estudios superiores, en quienes estn contratados de forma indefinida, en
quienes trabajan en la administracin o en la empresa pblica y en quienes trabajan en
el sector servicios.
483
Implicacin en el trabajo
La implicacin en el trabajo tambin presenta niveles moderadamente altos en
estos jvenes. Esos niveles son ms altos para quienes han finalizado estudios
superiores, estn contratados de forma indefinida, trabajan en el sector servicios, y
trabajan en empresas muy pequeas (menos de 10 trabajadores).
484
La satisfaccin laboral
Los niveles de satisfaccin que muestran los jvenes de la muestra target de
insercin se sitan en todos los casos por encima del punto medio terico de la escala
siendo ms elevados los de la satisfaccin social, seguidos por los de la intrnseca y
finalmente la extrnseca.
Presentan ms satisfaccin extrnseca quienes realizan trabajos con contratos
indefinidos y quienes trabajan en empresas de menos de diez trabajadores. Variables
como el sexo, la cohorte de edad y el nivel de estudios finalizado no predicen
significativamente esta variable como tampoco lo hacen el sector (industria o servicios)
ni la propiedad de la empresa (pblica vs. privada).
Presentan ms satisfaccin intrnseca quienes han nacido entre 1971 y 1980
tanto si se les compara con los que han nacido anteriormente o despus. Tambin
presentan niveles ms elevados quienes realizan trabajos con contratos indefinidos y
quienes trabajan en empresas de menos de diez trabajadores. Variables como el sexo, y
el nivel de estudios finalizado no predicen significativamente esta variable como
tampoco lo hacen el sector (industria o servicios) ni la propiedad de la empresa (pblica
vs. privada).
Presentan ms satisfaccin social los nacidos entre 1976 y 1980 si se les compara
con la cohorte ms joven (nacidos entre 1981 y 1985) y quienes trabajan en empresas
de menos de diez trabajadores. Variables como el sexo, y el nivel de estudios finalizado
no predicen significativamente esta variable como tampoco lo hacen el tipo de contrato,
el sector (industria o servicios) ni la propiedad de la empresa (pblica vs. privada).
Un anlisis comparativo entre los niveles de satisfaccin con cada una de las
caractersticas extrnseca, intrnseca y social, y el nivel de importancia que se establece
en funcin de las respuestas obtenidas a partir de la muestra general de jvenes (ver
captulo VIII) permite formular las siguientes conclusiones.
En lo que se refiere a las caractersticas extrnsecas los desajustes ms fuertes
entre las valoraciones concedidas y la satisfaccin recibida, se da en las siguientes
caractersticas: buen salario (-1,04), oportunidades de promocin (-0,93) y estabilidad en
el empleo (-0,80). Todas ellas se sitan en los primeros niveles de importancia. Esto
viene a indicar que aunque por lo general los jvenes que trabajan tienen buenos niveles
promedio de satisfaccin con los aspectos extrnsecos del trabajo, los aspectos ms
486
valorados de entre ellos producen niveles de satisfaccin bastante ms bajos, por lo que
cabe entender que se trata de una satisfaccin resignada.
En lo que se refiere a las caractersticas intrnsecas los desajustes ms fuertes
entre las valoraciones concedidas y la satisfaccin que produce cada una de esas
caractersticas, se dan en: las oportunidades de aprender (-0,75), la posibilidad de tener
iniciativa (-0,65) y la variedad de tareas a realizar (-0,58). Las dos primeras estn situadas
en los primeros niveles de importancia. Como ya hemos sealado al analizar los aspectos
extrnsecos, tambin aqu, los datos obtenidos sugieren que los niveles de satisfaccin
an siendo positivos, reflejan una satisfaccin resignada.
Finalmente, en las caractersticas sociales los desajustes son mucho ms
moderados, y en el aspecto ms valorado (la relacin con los compaeros) esa
discrepancia es baja. La nica discrepancia importante se da en la caracterstica que se
refiere a tener un jefe que apoye y oriente. Esta caracterstica se sita en el segundo
lugar de importancia pero en el ltimo de satisfaccin. El resto de las variables presentan
discrepancias reducidas. Ello viene a indicar que aqu la satisfaccin coincide en mayor
medida con lo que se valora.
El anlisis multivariante de los antecedentes capaces de predecir
significativamente las variaciones en los niveles de satisfaccin han ofrecido resultados
de inters que resumimos a continuacin. La satisfaccin laboral es mayor en la medida
que los jvenes:
Los anlisis para cada una de las dimensiones han replicado en trminos
generales los resultados pero han permitido clarificar dos cuestiones de inters.
488
CAPTULO 10.
Conclusiones
CAPTULO X.
Conclusiones
Este ltimo captulo tiene por objeto resumir las principales conclusiones
obtenidas en el informe. La presentacin se plantea por captulos y puntos
fundamentales, recogiendo de esta forma los principales resultados que aparecen al
final de cada tema.
El primer captulo analiza los principales cambios en la coyuntura econmica y la
situacin del mercado laboral, as como las transformaciones demogrficas y los cambios
en el nivel educativo de los jvenes desde mediados de los 90. Los indicadores macro o
de contexto socio-econmico elaborados a partir de estadsticas nacionales sugieren lo
siguiente:
La situacin del mercado laboral sigue siendo, como en 1999, mucho mejor
que la de 1996: la tasa de desempleo y el nmero de parados de larga
duracin se ha ido reduciendo desde 1996. Sin embargo, existen sntomas de
desaceleracin del empleo respecto a 1999.
490
491
Los datos disponibles sobre valores del trabajo sugieren que, entre 1996 y
2002, se ha producido un ligero aumento en la Comunidad Valenciana de la
valoracin, tanto de los aspectos extrnsecos e intrnsecos como de los
aspectos sociales del trabajo, mientras que en Madrid y Barcelona se ha
producido un retroceso. Al igual que en el caso de la centralidad del trabajo,
esta variacin podra indicar que estamos asistiendo a un ligero cambio en los
valores de los jvenes hacia el trabajo, siendo ste ms visible entre los
jvenes de Madrid y Barcelona.
Las tasas de inactividad son ms elevadas para las mujeres que para los
hombres, presentan cadas ms tempranas en las cohortes ms jvenes y
estn en consonancia con los aos de estudio que requiere el nivel de
estudios alcanzado, siendo mayores durante las edades que corresponden
a esos estudios.
Las tasas de quienes compatibilizan estudio y trabajo, estudio y bsqueda
de empleo, y trabajo con bsqueda de empleo se sitan en todos los
casos algo por encima del 10% entre los 16 y los 21 aos. A partir de esa
edad, esas tasas disminuyen progresivamente hasta desaparecer al final
del periodo estudiado.
497
500
el que se comparan las condiciones del puesto de trabajo con el nivel educativo
alcanzado por el joven.
Respecto al desajuste subjetivo entre preparacin y requerimientos del puesto de
trabajo se puede concluir que las caractersticas del empleo son los determinantes ms
importantes en la explicacin de la sobrecualificacin. Trabajar en el sector financiero,
educativo o sanitario reduce la probabilidad de estar sobrecualificado. Por el contrario,
una relacin laboral temporal o sin contrato aumenta la probabilidad, al igual que
trabajar en una gran empresa. Adems la sobrecualificacin aumenta con el nivel
educativo. Este resultado, que parece obvio, no apareca en otros estudios relativos a la
sobrecualificacin realizados con datos espaoles donde, de forma contra-intuitiva, la
sobrecualificacin disminua con el nivel educativo54. Los titulados universitarios tienen
una probabilidad 2,5 veces superior a los jvenes que slo han cursado primaria, de
encontrarse en una situacin laboral de sobrecualificacin. Los graduados de secundaria
tienen el doble de probabilidad que los de primaria.
Si entre los factores determinantes de la sobrecualificacin se incluyen las
variables psicolgicas (pasividad, iniciativa, percepcin del mercado laboral, etc.), la edad
y el sexo pierden su significatividad en la explicacin del ajuste entre la preparacin del
joven y los requerimientos del puesto de trabajo. Por ejemplo, la pasividad tiene un
efecto negativo sobre la probabilidad de sobrecualificacin y tanto la iniciativa como la
pasividad influyen significativamente en la infracualificacin.
Por ltimo, la experiencia global, entendida como el nmero de empleos desde el
informado en primer lugar en la primera oleada, no tiene un efecto claro sobre el ajuste
subjetivo una vez se controla por el resto de variables explicativas. Este dato contribuye a
reforzar los resultados obtenidos en el estudio de 1999.
Otra forma de medir el desajuste entre preparacin y requerimientos formativos
del puesto de trabajo es el llamado desajuste objetivo. En este captulo se muestra que
el desajuste objetivo est correlacionado con la edad (a mayor edad menor es el
desajuste objetivo), el sector de actividad (menor desajuste entre los empleados en el
sector financiero, educativo y sanitario) y el tipo de contrato (mayor desajuste entre los
jvenes que trabajan con un contrato temporal los que no tienen contrato).
54
501
Los aspectos extrnsecos del trabajo son los que han recibido un mayor nivel
de valoracin por parte de los jvenes (media 4,20), seguidos de los aspectos
intrnsecos (4,19) y de los sociales (4,12). Se trata de valoraciones positivas en
503
Por ltimo, los jvenes se evalan con altos niveles de iniciativa personal y con
niveles medios de pasividad en la planificacin anticipatoria del desarrollo de la propia
carrera. Es especialmente relevante constatar que estas dos variables personales, que
juegan un papel importante durante el periodo de insercin y de consolidacin del rol
laboral estn predichas en parte por el significado del trabajo, los valores laborales de los
jvenes y por la importancia que dan a aspectos de su vida como el trabajo, el ocio, la
formacin y la familia y por los aspectos valorados intrnsecos (en el caso de la iniciativa)
y sociales (en el caso de la pasividad en la planificacin de la carrera). Pero adems de
esos aspectos que son fruto de un largo proceso de socializacin, tambin inciden en
esas caractersticas personales, experiencias ms prximas de carcter afectivo como la
satisfaccin general con la propia vida, los estudios o trabajo y la situacin econmica
del hogar. Todas estas variables, junto con la iniciativa y pasividad juegan un papel
relevante en el desempeo del propio trabajo, una vez los jvenes se han incorporado al
mismo.
En el captulo noveno hemos analizado las caractersticas y experiencias de los
jvenes en el trabajo. En concreto, hemos estudiado las principales caractersticas
personales, la percepcin del estado del contrato psicolgico con la empresa, las
experiencias de estrs en el trabajo, las conductas que los jvenes realizan para mejorar
el contenido de su trabajo y potenciar las oportunidades de su carrera y la satisfaccin
laboral que obtienen en su trabajo. Aqu sintetizaremos los principales resultados y
conclusiones que hemos llegado a establecer a partir de los datos obtenidos.
La autoeficacia en el trabajo presenta niveles elevados en la muestra de jvenes
con experiencia laboral. Comparativamente esos niveles son ms altos en quienes han
finalizado estudios superiores, comparados con el resto de grupo de estudios, en
quienes estn contratados de forma indefinida, si se comparan con los de contrato
temporal, quienes trabajan en la administracin o en la empresa publica, con relacin a
los de la empresa privada y quienes trabajan en el sector servicios, en comparacin con
los del sector industrial.
La implicacin en el trabajo tambin presenta niveles moderadamente altos en
estos jvenes. Esos niveles son ms altos en quienes han finalizado estudios superiores,
quienes estn contratados de forma indefinida, si se comparan con los de contrato
temporal o los que trabajan sin contrato, quienes trabajan en el sector servicios, en
comparacin con los del sector industrial y quienes lo hacen en empresas muy pequeas
(menos de 10 trabajadores).
506
510
ANEXO I
Estadsticos descriptivos
Cuadro A.1 Estadsticos descriptivos de los items relativos a la importancia que concede el
encuestado a cada uno de los aspectos extrnsecos del trabajo.
*En la encuesta de 1996 slo contestaron a esta pregunta quienes se haban incorporado al mercado laboral durante los cinco aos anteriores
a la realizacin de la encuesta.
**Los items correspondientes a esta variable no se incluyeron en la encuesta de 1996.
Oportunidades de promocin
Estabilidad en el trabajo
Buen salario
Condiciones fsicas
(salud e higiene)
Amplias vacaciones
Muestra
C.V. 1996
C.V. 1999
C.V. 2002
Mad./Barc.1999
Mad./Barc.2002
C.V. 1996
C.V. 1999
C.V. 2002
Mad./Barc.1999
Mad./Barc.2002
C.V. 1996
C.V. 1999
C.V. 2002
Mad./Barc.1999
Mad./Barc.2002
C.V. 1996
C.V. 1999
C.V. 2002
Mad./Barc.1999
Mad./Barc.2002
C.V. 1996
C.V. 1999
C.V. 2002
Mad./Barc.1999
Mad./Barc.2002
C.V. 1996
C.V. 1999
C.V. 2002
Mad./Barc.1999
Mad./Barc.2002
C.V. 1996
C.V. 1999
C.V. 2002
Mad./Barc.1999
Mad./Barc.2002
Orden
6
6
5
6
2
5
4
4
4
6
1
1
1
2
3
2
2
2
1
1
3
3
3
3
4
**
7
6
7
5
4
5
7
5
7
Media
3,73
3,98
4,10
4,31
4,24
3,97
4,12
4,15
4,41
4,08
4,47
4,51
4,43
4,51
4,20
4,45
4,42
4,41
4,59
4,43
4,25
4,37
4,33
4,46
4,14
**
3,80
4,09
4,29
4,09
3,99
4,02
3,99
4,39
3,94
Desviacin
tpica
1,11
0,93
0,87
0,76
0,79
0,93
0,86
0,82
0,79
0,93
0,74
0,68
0,67
0,72
0,82
0,71
0,69
0,65
0,59
0,69
0,76
0,68
0,69
0,70
0,82
**
0,98
0,87
0,86
0,81
0,90
0,90
0,97
0,73
0,89
N de obs.
835*
1.476
1.934
444
547
835
1.472
1.932
444
546
835
1.471
1.932
444
544
835
1.471
1.930
4.393
547
835
1.470
1.923
440
546
**
1.473
1.922
439
545
835
1.464
1.923
440
548
513
Cuadro A.2 Estadsticos descriptivos de los items relativos a la importancia a la importancia que
concede el encuestado a cada uno de los aspectos sociales del trabajo.
*En la encuesta de 1996 slo contestaron a esta pregunta quienes se haban incorporado al mercado laboral durante los cinco aos anteriores a la
realizacin de la encuesta.
Compaeros de trabajo
Muestra
C.V. 1996
C.V. 1999
C.V. 2002
Mad./Barc.1999
Mad./Barc.2002
C.V. 1996
C.V. 1999
C.V. 2002
Mad./Barc.1999
Mad./Barc.2002
C.V. 1996
C.V. 1999
C.V. 2002
Mad./Barc.1999
Mad./Barc.2002
C.V. 1996
C.V. 1999
C.V. 2002
Mad./Barc.1999
Mad./Barc.2002
C.V. 1996
C.V. 1999
C.V. 2002
Mad./Barc.1999
Mad./Barc.2002
Orden
5
5
5
5
5
2
1
1
1
1
3
4
3
3
3
4
3
4
4
4
1
2
2
2
2
Media
3,87
3,97
3,99
4,13
3,80
4,30
4,42
4,45
4,41
4,23
3,93
4,07
4,03
4,28
3,86
3,89
4,12
4,01
4,27
3,82
4,42
4,22
4,31
4,34
4,11
Desviacin
tpica
0,98
0,91
0,92
0,89
0,99
0,80
0,65
0,69
0,78
0,76
0,91
0,82
0,85
0,82
0,97
0,92
0,85
0,88
0,82
0,99
0,79
0,79
0,76
0,80
0,82
N de obs.
835*
1.472
1.928
447
541
835
1.471
1.929
445
542
835
1.464
1.928
446
543
835
1.469
1.925
442
542
835
1.473
1.923
443
540
514
Cuadro A.3 Estadsticos descriptivos de los items relativos a la importancia que concede el
encuestado a cada uno de los aspectos intrnsecos del trabajo.
* Estos aspectos no se incluyeron en la encuesta de 1996.
Oportunidades de aprender.
Muestra
C.V. 1996
C.V. 1999
C.V. 2002
Mad./Barc.1999
Mad./Barc.2002
C.V. 1996
C.V. 1999
C.V. 2002
Mad./Barc.1999
Mad./Barc.2002
C.V. 1996
C.V. 1999
C.V. 2002
Mad./Barc.1999
Mad./Barc.2002
C.V. 1996
C.V. 1999
C.V. 2002
Mad./Barc.1999
Mad./Barc.2002
C.V. 1996
C.V. 1999
C.V. 2002
Mad./Barc.1999
Mad./Barc.2002
C.V. 1996
C.V. 1999
C.V. 2002
Mad./Barc.1999
Mad./Barc.2002
C.V. 1996
C.V. 1999
C.V. 2002
Mad./Barc.1999
Mad./Barc.2002
Orden
5
7
5
6
5
1
1
1
1
1
4
6
7
7
1
*
4
3
4
3
*
5
3
5
4
2
2
2
3
2
3
3
6
2
7
Media
3,82
2,98
4,15
3,43
3,98
4,38
3,28
4,40
3,57
4,23
3,86
3,04
4,12
3,42
3,92
*
3,11
4,26
3,47
4,10
*
3,10
4,26
3,47
4,06
4,11
3,13
4,28
3,49
4,11
4,03
3,12
4,14
3,53
3,87
Desviacin
tpica
0,89
1,88
0,76
1,80
0,86
0,73
1,99
0,67
1,84
0,81
0,82
1,89
0,74
1,81
0,81
*
1,94
0,72
1,84
0,78
*
1,94
0,69
1,82
0,85
0,84
1,94
0,72
1,83
0,81
0,88
1,92
0,78
1,82
0,93
N de obs.
835
1.964
1.926
548
547
835
1.964
1.926
548
546
835
1.964
1.924
548
545
*
1.964
1.925
548
547
*
1.964
1.927
548
546
835
1.964
1.929
548
547
835
1.964
1.928
548
546
515
Iniciativa
Aprovecho las oportunidades que se presentan
de participar activamente cuando hay que llevar
algo adelante
Muestra
C.V. 1996
C.V. 1999
C.V. 2002
Mad./Barc.1999
Mad./Barc.2002
C.V. 1996
C.V. 1999
C.V. 2002
Mad./Barc.1999
Mad./Barc.2002
C.V. 1996
C.V. 1999
C.V. 2002
Mad./Barc.1999
Mad./Barc.2002
Media
*
4,01
4,02
3,97
3,68
*
3,85
3,97
4,01
3,63
*
3,59
3,81
3,74
3,48
Desviacin
tpica
*
0,79
0,72
0,78
0,92
*
0,91
0,79
0,77
0,86
*
1,03
0,92
1,01
0,91
N de obs.
*
1.956
1.916
548
548
*
1.956
1.912
548
548
*
1.956
1.894
548
545
Pasividad
Por el momento no tiene mucho sentido hacer
planes para mi futuro laboral
Muestra
C.V. 1996
C.V. 1999
C.V. 2002
Mad./Barc.1999
Mad./Barc.2002
C.V. 1996
C.V. 1999
C.V. 2002
Mad./Barc.1999
Mad./Barc.2002
C.V. 1996
C.V. 1999
C.V. 2002
Mad./Barc.1999
Mad./Barc.2002
Media
*
2,72
2,79
3,34
3,04
*
2,70
2,70
3,38
3,04
*
3,73
3,62
4,08
3,62
Desviacin
tpica
*
1,31
1,35
1,30
1,15
*
1,33
1,36
1,33
1,18
*
1,09
1,10
0,83
0,95
N de obs.
*
1.948
1.911
545
547
*
1.949
1.914
546
547
*
1.934
1.894
543
546
516
Autoeficacia
Soy capaz de superar la mayor parte de los
problemas que me encuentro en el trabajo.
Muestra
C.V. 1996
C.V. 1999
C.V. 2002
Mad./Barc.1999
Mad./Barc.2002
C.V. 1996
C.V. 1999
C.V. 2002
Mad./Barc.1999
Mad./Barc.2002
C.V. 1996
C.V. 1999
C.V. 2002
Mad./Barc.1999
Mad./Barc.2002
Media
4,04
4,21
4,08
4,03
3,94
4,09
4,32
4,10
4,21
3,90
4,50
4,52
4,30
4,42
4,14
Desviacin
tpica
0,90
0,73
0,81
0,83
0,85
0,88
0,67
0,79
0,66
0,84
0,68
0,60
0,74
0,60
0,82
N de obs.
678
1.191
820
294
343
678
1.184
806
287
337
678
1.190
807
293
337
Media
3,26
3,40
3,54
3,05
3,16
4,44
4,53
4,37
4,27
4,01
*
*
3,56
*
3,40
Desviacin
tpica
1,29
1,28
1,12
1,39
1,20
0,78
0,67
0,72
0,77
0,91
*
*
1,15
*
1,06
N de obs.
678
1.200
814
295
341
678
1.200
799
295
338
*
*
805
*
338
Implicacin
Estoy tan metido en mi trabajo que me pasan
las horas sin darme cuenta.
Muestra
C.V. 1996
C.V. 1999
C.V. 2002
Mad./Barc.1999
Mad./Barc.2002
C.V. 1996
C.V. 1999
C.V. 2002
Mad./Barc.1999
Mad./Barc.2002
C.V. 1996
C.V. 1999
C.V. 2002
Mad./Barc.1999
Mad./Barc.2002
517
Innovacin de contenidos
Con frecuencia sugiero a mi supervisor
mejoras para llevar a cabo el trabajo.
Muestra
C.V. 1996
C.V. 1999
C.V. 2002
Mad./Barc.1999
Mad./Barc.2002
C.V. 1996
C.V. 1999
C.V. 2002
Mad./Barc.1999
Mad./Barc.2002
C.V. 1996
C.V. 1999
C.V. 2002
Mad./Barc.1999
Mad./Barc.2002
Media
3,26
3,39
3,46
3,30
3,42
3,62
3,81
3,79
3,81
3,70
*
*
3,44
*
3,33
Desviacin
tpica
1,16
1,20
1,16
1,18
1,00
1,10
1,02
0,97
1,00
0,88
*
*
1,12
*
1,50
N de obs.
678
1.197
824
296
343
678
1.197
802
296
340
*
*
816
*
337
Muestra
C.V. 1996
C.V. 1999
C.V. 2002
Mad./Barc.1999
Mad./Barc.2002
C.V. 1996
C.V. 1999
C.V. 2002
Mad./Barc.1999
Mad./Barc.2002
C.V. 1996
C.V. 1999
C.V. 2002
Mad./Barc.1999
Mad./Barc.2002
Media
3,38
3,40
3,49
3,36
3,40
3,68
3,80
3,81
3,86
3,61
3,65
3,91
3,88
3,90
3,66
Desviacin
tpica
1,14
1,18
1,17
1,07
0,95
1,09
1,11
1,08
1,06
1,05
1,18
1,07
1,02
1,05
1,02
N de obs.
678
1.201
828
293
348
678
1.193
807
292
338
678
1.189
807
292
338
518
Cuadro A.10 Estadsticos descriptivos de los items que recogen la satisfaccin con cada uno de
los aspectos extrnsecos del trabajo.
1: Muy en desacuerdo; 5: Muy de acuerdo.
*Los tems correspondientes a esta variable no se incluyeron en la encuesta de 1996.
Oportunidad de promocin
Estabilidad en el trabajo
Buen salario
Condiciones fsicas
Amplias vacaciones
Muestra
C.V. 1996
C.V. 1999
C.V. 2002
Mad./Barc.1999
Mad./Barc.2002
C.V. 1996
C.V. 1999
C.V. 2002
Mad./Barc.1999
Mad./Barc.2002
C.V. 1996
C.V. 1999
C.V. 2002
Mad./Barc.1999
Mad./Barc.2002
C.V. 1996
C.V. 1999
C.V. 2002
Mad./Barc.1999
Mad./Barc.2002
C.V. 1996
C.V. 1999
C.V. 2002
Mad./Barc.1999
Mad./Barc.2002
C.V. 1996
C.V. 1999
C.V. 2002
Mad./Barc.1999
Mad./Barc.2002
C.V. 1996
C.V. 1999
C.V. 2002
Mad./Barc.1999
Mad./Barc.2002
Orden
3
2
3
4
2
6
7
6
7
7
5
3
2
3
3
4
5
5
2
5
1
1
1
1
1
2
4
4
5
4
*
6
7
6
6
Media
3,42
3,66
3,64
3,80
3,50
2,87
3,07
3,22
3,63
3,54
3,14
3,57
3,57
3,81
3,30
3,27
3,48
3,42
3,81
3,20
3,64
4,02
3,95
3,93
3,73
3,44
3,55
3,52
3,76
3,35
*
3,12
3,28
3,63
3,11
Desviacin
tpica
1,17
1,04
1,00
0,99
0,91
1,25
1,28
1,15
1,19
1,11
1,35
1,21
1,10
1,10
1,03
1,21
1,07
1,07
1,08
1,09
1,06
0,83
0,86
0,96
0,90
1,16
1,07
1,07
1,02
1,07
*
1,21
1,12
1,18
1,13
N de obs.
678
1.194
491
294
253
678
1.192
491
295
253
678
1.187
491
293
253
678
1.187
488
294
253
678
1.188
489
294
253
678
1.195
490
294
252
*
1.187
485
293
251
519
Cuadro A.11 Estadsticos descriptivos de los items que recogen la satisfaccin con cada uno
de los aspectos sociales del trabajo
1: Muy en desacuerdo; 5: Muy de acuerdo.
Compaeros de trabajo
Muestra
C.V. 1996
C.V. 1999
C.V. 2002
Mad./Barc.1999
Mad./Barc.2002
C.V. 1996
C.V. 1999
C.V. 2002
Mad./Barc.1999
Mad./Barc.2002
C.V. 1996
C.V. 1999
C.V. 2002
Mad./Barc.1999
Mad./Barc.2002
C.V. 1996
C.V. 1999
C.V. 2002
Mad./Barc.1999
Mad./Barc.2002
C.V. 1996
C.V. 1999
C.V. 2002
Mad./Barc.1999
Mad./Barc.2002
Orden
3
5
2
4
2
1
1
1
1
1
4
2
4
2
3
5
4
3
5
4
2
3
5
3
5
Media
3,51
3,64
3,80
3,80
3,48
3,96
4,12
4,09
4,03
3,82
3,47
3,78
3,69
3,84
3,32
3,37
3,65
3,65
3,71
3,29
3,55
3,68
3,68
3,81
3,24
Desviacin
tpica
1,15
1,11
1,00
1,04
0,98
1,03
0,91
0,87
0,09
0,94
1,03
0,94
0,97
0,97
0,98
1,12
1,01
0,97
1,05
0,94
1,30
1,13
1,11
0,95
1,11
N de obs.
678
1.195
485
289
251
678
1.193
484
293
252
678
1.188
486
289
252
678
1.194
486
290
251
678
1.190
487
291
252
520
Cuadro A.12 Estadisticos descriptivos de los items que recogen la satisfaccin con cada uno
de los aspectos intrnsecos del trabajo.
1: Muy en desacuerdo; 5: Muy de acuerdo.
*Los tems correspondientes a esta variable no se incluyeron en la encuesta de 1996.
Oportunidades de aprender
Trabajo significativo
Tener iniciativa
Responsabilidades
Muestra
C.V. 1996
C.V. 1999
C.V. 2002
Mad./Barc.1999
Mad./Barc.2002
C.V. 1996
C.V. 1999
C.V. 2002
Mad./Barc.1999
Mad./Barc.2002
C.V. 1996
C.V. 1999
C.V. 2002
Mad./Barc.1999
Mad./Barc.2002
C.V. 1996
C.V. 1999
C.V. 2002
Mad./Barc.1999
Mad./Barc.2002
C.V. 1996
C.V. 1999
C.V. 2002
Mad./Barc.1999
Mad./Barc.2002
C.V. 1996
C.V. 1999
C.V. 2002
Mad./Barc.1999
Mad./Barc.2002
C.V. 1996
C.V. 1999
C.V. 2002
Mad./Barc.1999
Mad./Barc.2002
Orden
5
7
7
5
7
2
5
4
3
5
3
4
6
6
3
3
3
4
1
2
1
1
3
4
6
5
7
6
1
1
2
2
2
Media
3,17
3,55
3,65
3,73
3,23
3,38
3,65
3,71
3,76
3,23
3,30
3,74
3,63
3,69
3,37
3,75
3,75
3,74
3,38
3,77
3,79
3,82
3,35
3,22
3,56
3,60
3,60
3,27
3,49
3,90
3,75
3,81
3,37
Desviacin
tpica
1,15
1,07
1,03
1,05
1,06
1,24
1,11
1,07
1,16
1,04
1,13
0,91
0,98
1,08
0,91
0,98
0,99
1,02
1,05
0,92
0,94
0,95
0,90
1,29
1,09
1,07
1,12
1,05
1,23
0,97
0,99
0,98
1,00
N de obs.
678
1.188
489
291
253
678
1.183
489
292
253
678
1.179
487
292
253
1.181
488
292
252
1.177
491
293
252
678
1.188
489
289
252
678
1.190
488
287
253
521
ANEXO II
Lista de cuadros y grficos
CUADROS
CAPTULO I
Cuadro I.1
Componentes del PIBpm. Oferta. Base 1995. Tasas de crecimiento reales interanuales.
Porcentaje. Espaa
Cuadro I.2
Componentes del PIBpm. Demanda. Base 1995. Tasas de crecimiento reales interanuales.
Porcentaje. Espaa
Cuadro I.3
Cuadro I.4
Cuadro I.5
Cuadro I.6
Cuadro I.7
Cuadro I.8
Cuadro I.9
Cuadro I.10
Cuadro I.11
Cuadro I.12
Composicin de la muestra
Cuadro I.13
Tasa de recuperacin
Cuadro I.14
Cuadro I.15
CAPTULO II
Cuadro II.1
Cuadro II.2
Cuadro II.3
Cuadro II.4
Cuadro II.5
Razones por las que no estudi lo que deseaba. Muestra target de insercin. Distribucin
porcentual
Cuadro II.6
Abandono de los estudios por nivel de estudios. Muestra target de insercin. Distribucin
porcentual
Cuadro II.7
Desajuste subjetivo entre educacin y requisitos del puesto. Muestra de target insercin.
Distribucin porcentual
523
Cuadro II.8
Cuadro II.9
Cuadro II.10
Cuadro II.11
Cuadro II.12
Cuadro II.13
Cuadro II.14
Distribucin de los salarios mensuales netos (en euros). ltimo empleo. Muestra target de
insercin. Cuartiles
Cuadro II.15
Cuadro II.16
Cuadro II.17
Cuadro II.18
Eficiencia de los mtodos de bsqueda de empleo. Todos los empleos. Muestra target de
insercin en porcentajes.
Cuadro II.19
Cuadro II.20
Cuadro II.21
Cuadro II.22
Cuadro II.23
Cuadro II.24
Cuadro II.25
Cuadro II.26
Cuadro II.27
Cuadro II.28
Cuadro II.29
Cuadro II.30
Cuadro II.31
Centralidad del trabajo: vivir de rentas vs. trabajar. Muestra general. Distribucin
porcentual
Cuadro II.32
Centralidad del trabajo: recibir subsidio vs. trabajar. Muestra general. Distribucin
porcentual
524
Cuadro II.33
Centralidad del trabajo relativa a otros aspectos de la vida. Muestra general. Medias
Cuadro II.34
Cuadro II.35
Valoracin de los aspectos sociales del trabajo. Muestra general. Distribucin porcentual
Cuadro II.36
Cuadro II.37
Cuadro II.38
Cuadro II.39
Cuadro II.40
Cuadro II.41
Cuadro II.42
Cuadro II.43
Cuadro II.44
Cuadro II.45
Cuadro II.46
Cuadro II.47
Cuadro II.48
Cuadro II.49
Cuadro II.50
Satisfaccin con los aspectos extrnsecos del trabajo. Muestra target de insercin.
Distribucin porcentual
Cuadro II.51
Satisfaccin con los aspectos sociales del trabajo. Muestra target de insercin.
Distribucin porcentual
Cuadro II.52
CAPTULO III
Cuadro III.1
Cuadro III.2
Cuadro III.3
Cambios en las trayectorias vitales. Muestra general. Porcentaje de jvenes por tipo de
domicilio. Comunidad Valenciana
Cuadro III.4
Cambios en las trayectorias vitales. Muestra general. Porcentaje de jvenes por tipo de
domicilio. Madrid/Barcelona
525
Cuadro III.5
Cambios en las trayectorias vitales. Muestra general. Porcentaje de jvenes por estado
civil. Comunidad Valenciana
Cuadro III.6
Cambios en las trayectorias vitales. Muestra general. Porcentaje de jvenes por estado
civil. Madrid/Barcelona
Cuadro III.7
Cambios en las trayectorias vitales. Muestra general. Porcentaje de jvenes por nmero
de hijos. Comunidad Valenciana
Cuadro III.8
Cambios en las trayectorias vitales. Muestra general. Porcentaje de jvenes por nmero
de hijos. Madrid/Barcelona
Cuadro III.9
Probabilidad de haber encontrado un primer trabajo a los 20 aos. Estimacin logit. 2002
Cuadro III.10
Probabilidad de haber encontrado un primer trabajo a los 25 aos. Estimacin logit. 2002
Cuadro III.11
Probabilidad de haber salido del hogar familiar a los 20 aos. Estimacin logit. 2002
Cuadro III.12
Probabilidad de haber salido del hogar familiar a los 25 aos. Estimacin logit. 2002
Cuadro III.13
Cuadro III.14
Cuadro III.15
Cuadro III.16
Cuadro III.17
Primer trabajo y centralidad del trabajo relativa a otros aspectos de la vida. Muestra
target de insercin. Jvenes entre 20 y 25 aos. Medias. 2002
Cuadro III.18
Salida del hogar familiar y centralidad del trabajo relativa a otros aspectos de la vida.
Muestra general. Jvenes entre 20 y 25 aos. Medias. 2002
Cuadro III.19
Formacin de pareja y centralidad del trabajo relativa a otros aspectos de la vida. Muestra
general. Jvenes entre 20 y 25 aos. Medias. 2002
Cuadro III.20
CAPTULO IV
Cuadro IV.1
Percepcin positiva del mercado laboral. Muestra general. 2002. Distribucin porcentual
Cuadro IV.2
Cuadro IV.3
Cuadro IV.4
Cuadro IV.5
Cuadro IV.6
Eficiencia de los mtodos de bsqueda del primer empleo. Muestra target de insercin.
Porcentajes. 2002
Cuadro IV.7
526
Cuadro IV.8
Cuadro IV.9
Principal motivo de separacin voluntaria del trabajo. Todos los empleos. Muestra target
de insercin. Distribucin porcentual. 2002
Cuadro IV.10
Principal motivo de separacin involuntaria del trabajo. Todos los empleos. Muestra
target de insercin. Distribucin porcentual. 2002
CAPTULO V
Cuadro V.1
Cuadro V.2
Tipo de contrato por sexo y nivel educativo. ltimo empleo. Muestra target de insercin.
Distribucin porcentual. 2002
Cuadro V.3
Tipo de contrato por grupo de edad. ltimo empleo. Muestra target de insercin.
Distribucin porcentual. 2002
Cuadro V.4
Tipo de contrato por rama de actividad. ltimo empleo. Muestra target de insercin.
Distribucin porcentual. 2002
Cuadro V.5
Tipo de contrato por tamao de empresa y tipo de empleador. ltimo empleo. Muestra
target de insercin. Distribucin porcentual. 2002
Cuadro V.6
Cuadro V.7
Ubicacin del trabajo. Primer y ltimo empleo. Muestra target de insercin. Distribucin
porcentual. 2002
Cuadro V.8
Ubicacin del trabajo por sexo y nivel educativo. ltimo empleo. Muestra target de
insercin. Distribucin porcentual. 2002
Cuadro V.9
Ubicacin del trabajo por grupo de edad. ltimo empleo. Muestra target de insercin.
Distribucin porcentual. 2002
Cuadro V.10
Ubicacin del trabajo por rama de actividad. ltimo empleo. Muestra target de insercin.
Distribucin porcentual. 2002
Cuadro V.11
Ubicacin del trabajo por tamao de empresa y tipo de empleador. ltimo empleo.
Muestra target de insercin. Distribucin porcentual. 2002
Cuadro V.12
Cuadro V.13
Cuadro V.14
Cuadro V.15
Tipo de dedicacin por grupo de edad. ltimo empleo. Muestra target de insercin.
Distribucin porcentual. 2002
Cuadro V.16
Tipo de dedicacin por rama de actividad. ltimo empleo. Muestra target de insercin.
Distribucin porcentual. 2002
Cuadro V.17
Tipo de dedicacin por tamao de empresa y tipo de empleador. ltimo empleo. Muestra
target de insercin. Distribucin porcentual. 2002
527
Cuadro V.18
Cuadro V.19
Cuadro V.20
Motivos de dedicacin a tiempo parcial por sexo y nivel educativo. ltimo empleo.
Muestra target de insercin. Distribucin porcentual. 2002
Cuadro V.21
Motivos de dedicacin a tiempo parcial por grupo de edad. ltimo empleo. Muestra
target de insercin. Distribucin porcentual. 2002
Cuadro V.22
Motivos de dedicacin a tiempo parcial por ramas de actividad. ltimo empleo. Muestra
target de insercin. Distribucin porcentual. 2002
Cuadro V.23
Cuadro V.24
Cuadro V.25
Salarios a tiempo completo. Euros por mes. Primer y ltimo empleo. Muestra target de
insercin. 2002
Cuadro V.26
Salarios por sexo y nivel educativo. Tiempo completo. Euros por mes. ltimo empleo.
Muestra target de insercin. 2002
Cuadro V.27
Salarios por grupo de edad. Tiempo completo. Euros por mes. ltimo empleo. Muestra
target de insercin. 2002
Cuadro V.28
Salarios por rama de actividad. Tiempo completo. Euros por mes. ltimo empleo.
Muestra target de insercin. 2002
Cuadro V.29
Salarios por tamao de la empresa y tipo de empleador. Tiempo completo. Euros por
mes. ltimo empleo. Muestra target de insercin. 2002
Cuadro V.30
Salarios por nmero de empleo. Tiempo completo. Euros por mes. Muestra target de
insercin. 2002
Cuadro V.31
Salarios. Primer y ltimo empleo. Tiempo parcial. Euros por hora. Muestra target de
insercin. 2002
Cuadro V.32
Salarios por sexo y nivel educativo. Tiempo parcial. Euros por hora. ltimo empleo.
Muestra target de insercin. 2002
Cuadro V.33
Salarios por grupo de edad. Tiempo parcial. Euros por hora. ltimo empleo. Muestra
target de insercin. 2002
Cuadro V.34
Salarios por rama de actividad. Tiempo parcial. Euros por hora. ltimo empleo. Muestra
target de insercin. 2002
Cuadro V.35
Salarios por tamao de la empresa y tipo de empleador. Tiempo parcial. Euros por hora.
ltimo empleo. Muestra target de insercin. 2002
Cuadro V.36
Salarios por nmero de empleo. Tiempo parcial. Euros por hora. Muestra target de
insercin. 2002
Cuadro V.37
Evolucin del salario medio mensual neto (euros). Euros por mes. ltimo empleo
remunerado a tiempo completo. Muestra target de insercin. 2002
Cuadro V.38
528
Cuadro V.39
Cuadro V.40
Cuadro V.41
Cuadro V.42
Cuadro V.43
Cuadro V.44
Cuadro V.45
Cuadro V.46
Muestra target de
CAPTULO VI
Cuadro VI.1
Cuadro VI.2
Cuadro VI.3
Cuadro VI.4
Cuadro VI.5
Cuadro VI.6
Cuadro VI.7
Cuadro VI.8
Cuadro VI.9
Cuadro VI.10
Cuadro VI.11
Cuadro VI.12
Cuadro VI.13
529
Cuadro VI.14
Cuadro VI.15
Flexibilidad horaria por sexo y nivel de estudios. Distribucin porcentual. Muestra general.
2002
Cuadro VI.16
Flexibilidad horaria por grupos de edad. Distribucin porcentual. Muestra general. 2002
Cuadro VI.17
Cuadro VI.18
Cuadro VI.19
Flexibilidad ante la adecuacin del puesto al nivel educativo por sexo y nivel de estudios.
Distribucin porcentual. Muestra general. 2002
Cuadro VI.20
Flexibilidad ante la adecuacin del puesto al nivel educativo por grupos de edad.
Distribucin porcentual. Muestra general. 2002
Cuadro VI.21
Flexibilidad ante el trabajo por cuenta ajena por sexo y nivel de estudios. Distribucin
porcentual. Muestra general. 2002
Cuadro VI.22
Flexibilidad ante el trabajo por cuenta ajena por grupos de edad. Distribucin porcentual.
Muestra general. 2002
Cuadro VI.23
Preferencia por un trabajo que supone un cierto reto por sexo y nivel de estudios.
Distribucin porcentual. Muestra general. 2002
Cuadro VI.24
Preferencia por un trabajo que supone un cierto reto por grupos de edad. Distribucin
porcentual. Muestra general. 2002
Cuadro VI.25
Flexibilidad ante el trabajo a tiempo parcial por sexo y nivel de estudios. Distribucin
porcentual. Muestra general. 2002
Cuadro VI.26
Flexibilidad ante el trabajo a tiempo parcial por grupos de edad. Distribucin porcentual.
Muestra general. 2002
Cuadro VI.27
Cuadro VI.28
Cuadro VI.29
Cuadro VI.30
Cuadro VI.31
Cuadro VI.32
Flexibilidad ante la adecuacin del puesto al nivel educativo y percepcin del mercado
laboral. Distribucin porcentual. Muestra general. 2002
Cuadro VI.33
Flexibilidad ante el trabajo por cuenta ajena y percepcin del mercado laboral.
Distribucin porcentual. Muestra general. 2002
Cuadro VI.34
Preferencia por un trabajo que supone un cierto reto y percepcin del mercado laboral.
Distribucin porcentual. Muestra general. 2002
Cuadro VI.35
Flexibilidad ante el trabajo a tiempo parcial y percepcin del mercado laboral. Distribucin
porcentual. Muestra general. 2002
530
Cuadro VI.36
Cuadro VI.37
Cuadro VI.38
Cuadro VI.39
Cuadro VI.40
Cuadro VI.41
Cuadro VI.42
Cuadro VI.43
Cuadro VI.44 Factores determinantes de la flexibilidad ante la movilidad funcional. Estimacin logit.
Muestra general. 2002
CAPTULO VII
Cuadro VII.1
Cuadro VII.2
Cuadro VII.3
Cuadro VII.4
Adecuacin subjetiva por sexo, edad y nivel educativo. ltimo empleo. Muestra target de
insercin. Distribucin porcentual. 2002
Cuadro VII.5
Adecuacin subjetiva por rama de actividad del empleo del joven. ltimo empleo.
Muestra target de insercin. Distribucin porcentual. 2002
Cuadro VII.6
Cuadro VII.7
Cuadro VII.8
Factores determinantes del desajuste entre cualificacin y tareas del puesto de trabajo.
Factores demogrficos I. Muestra target de insercin. 2002
Cuadro VII.9
Factores determinantes del desajuste entre cualificacin y tareas del puesto de trabajo.
Factores demogrficos II. Muestra target de insercin. 2002
Cuadro VII.10
Factores determinantes del desajuste entre cualificacin y tareas del puesto de trabajo.
Factores demogrficos y laborales. Muestra target de insercin. 2002
Cuadro VII.11
Factores determinantes del desajuste entre cualificacin y tareas del puesto de trabajo.
Factores demogrficos y psicolgicos. Muestra target de insercin. 2002
Cuadro VII.12
Factores determinantes del desajuste entre cualificacin y tareas del puesto de trabajo.
Modelo completo. Muestra target de insercin. 2002
531
Cuadro VII.13
Adecuacin objetiva. Evolucin. Todos los empleos, primero y ltimo. Muestra target de
insercin. Distribucin porcentual
Cuadro VII.14
Adecuacin objetiva por sexo, edad y nivel educativo. ltimo empleo. Muestra target de
insercin. Distribucin porcentual. 2002
Cuadro VII.15
Adecuacin objetiva por rama de actividad del empleo del joven. ltimo empleo. Muestra
target de insercin. Distribucin porcentual. 2002
Cuadro VII.16
Cuadro VII.17
Cuadro VII.18
Cuadro VII.19
Cuadro VII.20
Cuadro VII.21
Cuadro VII.22
Cuadro VII.23
Cuadro VII.24
Cuadro VII.25
CAPTULO VIII
Cuadro VIII.1
Cuadro VIII.2
Centralidad del trabajo: vivir de rentas vs. trabajar. Muestra general. Distribucin
porcentual. 2002
Cuadro VIII.3
Cuadro VIII.4
Cuadro VIII.5
Cuadro VIII.6
532
Cuadro VIII.7
Cuadro VIII.8
Cuadro VIII.9
Correlaciones entre las valoraciones realizadas sobre cada una de las facetas de la vida y
de stas con los indicadores de centralidad absoluta del trabajo. Muestra general. 2002
Cuadro VIII.10 Anlisis de regresin mltiple de las variables demogrficas sobre las variables de
centralidad relativa del trabajo, el ocio, la formacin, la familia y la participacin en la
comunidad. Muestra general. 2002
Cuadro VIII.11 Valoracin de los aspectos extrnsecos del trabajo. Muestra general. Distribucin
porcentual. 2002
Cuadro VIII.12 Valoracin de los aspectos intrnsecos del trabajo. Muestra general. Distribucin
porcentual. 2002
Cuadro VIII.13 Valoracin de los aspectos sociales del trabajo. Muestra general. Distribucin porcentual.
2002
Cuadro VIII.14 Correlaciones de los valores laborales con la centralidad del trabajo y la importancia
relativa de diversas facetas de la vida. Muestra general. 2002
Cuadro VIII.15 Anlisis de regresin de las variables demogrficas sobre cada una de las dimensiones de
los aspectos valorados del trabajo. Muestra general. 2002
Cuadro VIII.16 Satisfaccin con la vida en general. Muestra general. Distribucin porcentual. 2002
Cuadro VIII.17 Satisfaccin con el trabajo/estudios. Muestra general. Distribucin porcentual. 2002
Cuadro VIII.18 Satisfaccin con la situacin econmica del hogar. Muestra general. Distribucin
porcentual. 2002
Cuadro VIII.19 Correlaciones de la satisfaccin sobre la vida en general con la centralidad del trabajo, la
importancia relativa de diversas facetas de la vida, los valores laborales, la iniciativa y la
pasividad. Muestra general. 2002
Cuadro VIII.20 Anlisis de regresin de las variables demogrficas sobre cada una de las dimensiones de
la satisfaccin. Muestra general. 2002
Cuadro VIII.21 Iniciativa personal. Muestra general. Distribucin porcentual. 2002
Cuadro VIII.22 Pasividad en la planificacin de la propia carrera. Muestra general. Distribucin
porcentual. 2002
Cuadro VIII.23 Correlaciones de los valores con la centralidad del trabajo y la importancia relativas de
diversas facetas de la vida. Muestra general. 2002
Cuadro VIII.24 Modelo de regresin mltiple para predecir la iniciativa personal en el trabajo. Muestra
general. 2002
Cuadro VIII.25 Modelo de regresin mltiple para predecir la pasividad en la planificacin de la propia
carrera. Muestra general. 2002
CAPTULO IX
Cuadro IX.1
Cuadro IX.2
533
Cuadro IX.3
Cuadro IX.4
Cuadro IX.5
Cuadro IX.6
Cuadro IX.7
Cuadro IX.8
Cuadro IX.9
Cuadro IX.10
Cuadro IX.11
Cuadro IX.12
Cuadro IX.13
Conflicto de rol laboral en funcin de las caractersticas del empleo. Muestra target de
insercin. Distribucin porcentual. 2002
Cuadro IX.14
Cuadro IX.15
Cuadro IX.16
Anlisis de regresin mltiple de las variables demogrficas para predecir el estrs por
desempeo de roles laborales. Muestra target de insercin. 2002
Cuadro IX.17
Cuadro IX.18
Cuadro IX.19
Cuadro IX.20
Cuadro IX.21
Cuadro IX.22
Cuadro IX.23
Anlisis de regresin mltiple de las variables demogrficas para precedir las estrategias
de potenciacin de la carrera. Muestra target de insercin. 2002
534
Cuadro IX.24
Satisfaccin con los aspectos extrnsecos del trabajo en funcin de las caractersticas
demogrficas. Muestra target de insercin. Distribucin porcentual. 2002
Cuadro IX.25
Satisfaccin con los aspectos extrnsecos del trabajo en funcin de las caractersticas del
empleo. Muestra target de insercin. Distribucin porcentual. 2002
Cuadro IX.26
Cuadro IX.27
Satisfaccin con los aspectos intrnsecos del trabajo en funcin de las caractersticas
demogrficas. Muestra target de insercin. Distribucin porcentual. 2002
Cuadro IX.28
Satisfaccin con los aspectos intrnsecos del trabajo en funcin de las caractersticas del
empleo. Muestra target de insercin. Distribucin porcentual. 2002
Cuadro IX.29
Cuadro IX.30
Satisfaccin con los aspectos sociales del trabajo en funcin de las caractersticas
demogrficas. Muestra target de insercin. Distribucin porcentual. 2002
Cuadro IX.31
Satisfaccin con los aspectos sociales del trabajo en funcin de las caractersticas de
empleo. Muestra target de insercin. Distribucin porcentual. 2002
Cuadro IX.32
Cuadro IX.33
Cuadro IX.34
GRFICOS
CAPTULO I
Grfico I.1
Tasa de crecimiento real interanual del PIBpm. Base 1995. Espaa. 1992-2002
Grfico I.2
Grfico I.3
Grfico I.4
Tasa de actividad de los jvenes por tramos de edad. Comunidad Valenciana y Espaa.
1980-2001
Grfico I.5
Tasa de paro de los jvenes por tramos de edad. Comunidad Valenciana y Espaa. 19802001
Grfico I.6
Tasa de desempleo por nivel de estudios terminados. Poblacin menor de 30 aos. 2001
Grfico I.7
535
CAPTULO III
Grfico III.1
Grfico III.2
Porcentaje de jvenes que no han encontrado su primer trabajo en cada edad por sexo.
Muestra target de insercin. 2002
Grfico III.3
Porcentaje de jvenes que no han encontrado su primer trabajo en cada edad por
cohorte de nacimiento. Muestra target de insercin. 2002
Grfico III.4
Porcentaje de jvenes que no han encontrado su primer trabajo en cada edad por nivel
de estudios. Muestra target de insercin. 2002
Grfico III.5
Grfico III.6
Porcentaje de jvenes que no tiene domicilio propio en cada edad por sexo. Muestra
general. 2002
Grfico III.7
Porcentaje de jvenes que no tiene domicilio propio en cada edad por cohorte de
nacimiento. Muestra general. 2002
Grfico III.8
Porcentaje de jvenes que no tiene domicilio propio en cada edad por nivel de estudios.
Muestra general. 2002
Grfico III.9
Grfico III.10
Porcentaje de jvenes que permanece soltero o no vive en pareja en cada edad por sexo.
Muestra general. 2002
Grfico III.11
Porcentaje de jvenes que permanece soltero o no vive en pareja en cada edad por
cohorte de nacimiento. Muestra general. 2002
Grfico III.12
Porcentaje de jvenes que permanece soltero o no vive en pareja en cada edad por nivel
de estudios. Muestra general. 2002
Grfico III.13
Grfico III.14
Porcentaje de jvenes que no tiene hijos en cada edad por sexo. Muestra general. 2002
Grfico III.15
Porcentaje de jvenes que no tiene hijos en cada edad por cohorte de nacimiento.
Muestra general. 2002
Grfico III.16
Porcentaje de jvenes que no tiene hijos en cada edad por nivel de estudios. Muestra
general. 2002
CAPTULO IV
Grfico IV.1
Grfico IV.2
Porcentaje de jvenes que estudian en cada edad por sexo. Muestra target de insercin.
2002
Grfico IV.3
Porcentaje de jvenes que estudian en cada edad por cohorte de nacimiento. Muestra
target de insercin. 2002
536
Grfico IV.4
Porcentaje de jvenes que estudian en cada edad por nivel de estudios. Muestra target
de insercin. 2002
Grfico IV.5
Grfico IV.6
Porcentaje de jvenes que buscan empleo en cada edad por sexo. Muestra target de
insercin. 2002
Grfico IV.7
Porcentaje de jvenes que buscan empleo en cada edad por cohorte de nacimiento.
Muestra target de insercin. 2002
Grfico IV.8
Porcentaje de jvenes que buscan empleo en cada edad por nivel de estudios. Muestra
target de insercin. 2002
Grfico IV.9
Grfico IV.10
Porcentaje de jvenes que trabajan en cada edad por sexo. Muestra target de insercin.
2002
Grfico IV.11
Porcentaje de jvenes que trabajan en cada edad por cohorte de nacimiento. Muestra
target de insercin. 2002
Grfico IV.12
Porcentaje de jvenes que trabajan en cada edad por nivel de estudios. Muestra target de
insercin. 2002
Grfico IV.13
Grfico IV.14
Porcentaje de jvenes inactivos en cada edad por sexo. Muestra target de insercin. 2002
Grfico IV.15
Porcentaje de jvenes inactivos en cada edad por cohorte de nacimiento. Muestra target
de insercin. 2002
Grfico IV.16
Porcentaje de jvenes inactivos en cada edad por nivel de estudios. Muestra target de
insercin. 2002
Grfico IV.17
Porcentaje de jvenes que estudia y busca empleo en cada edad. Comunidad Valenciana
y Madrid/Barcelona. Muestra target de insercin. 2002
Grfico IV.18
Porcentaje de jvenes que estudia y busca empleo en cada edad por sexo. Muestra target
de insercin. 2002
Grfico IV.19
Porcentaje de jvenes que estudia y busca empleo en cada edad por cohorte de
nacimiento. Muestra target de insercin. 2002
Grfico IV.20
Porcentaje de jvenes que estudia y busca empleo en cada edad por nivel de estudios.
Muestra target de insercin. 2002
Grfico IV.21
Grfico IV.22
Porcentaje de jvenes que estudian y trabajan en cada edad por sexo. Muestra target de
insercin. 2002
Grfico IV.23
Porcentaje de jvenes que estudian y trabajan en cada edad por cohorte de nacimiento.
Muestra target de insercin. 2002
Grfico IV.24
Porcentaje de jvenes que estudian y trabajan en cada edad por nivel de estudios.
Muestra target de insercin. 2002
Grfico IV.25
Comunidad
Valenciana
537
Grfico IV.26
Porcentaje de jvenes que trabajan y buscan empleo en cada edad por sexo. Muestra
target de insercin. 2002
Grfico IV.27
Porcentaje de jvenes que trabajan y buscan empleo en cada edad por cohorte de
nacimiento. Muestra target de insercin. 2002
Grfico IV.28
Porcentaje de jvenes que trabajan y buscan empleo en cada edad por nivel de estudios.
Muestra target de insercin. 2002
Grfico IV.29
Grfico IV.30
Grfico IV.31
Grfico IV.32
CAPTULO V
Grfico V.1a
Tasa de desempleo de los jvenes entre 15 y 24 aos. Espaa frente a otros pases de la
OCDE
Grfico V.1b
Tasa de desempleo de los jvenes entre 15 y 24 aos. Espaa frente a otros pases de la
Unin Europea
Grfico V.2a
Tasa de actividad de los jvenes entre 15 y 24 aos. Espaa frente a otros pases de la
OCDE
Grfico V.2b
Tasa de actividad de los jvenes entre 15 y 24 aos. Espaa frente a otros pases de la
Unin Europea
Grfico V.3a
Grfico V.3b
Grfico V.4a
Grfico V.4b
Grfico V.5a
Porcentaje de desempleos de larga duracin (12 meses o ms). Espaa frente a otros
pases de la OCDE
Grfico V.5b
Porcentaje de desempleos de larga duracin (12 meses o ms). Espaa frente a otros
pases de la Unin Europea
Grfico V.6
Evolucin de los tipos de contrato. Todos los contratos, primero y ltimo. Muestra target
de insercin
Grfico V.7
538
CAPTULO VI
Grfico VI.1
Grfico VI.2
Grfico VI.3
Respuesta ante un shock negativo. Estudios secundarios obligatorios: EGB, ESO y FP1
Grfico VI.4
Respuesta ante un shock negativo. Estudios secundarios no obligatorios: FP2, BUP y COU
Grfico VI.5
Grfico VI.6
Grfico VI.7
CAPTULO VII
Grfico VII.1
Evolucin del desajuste subjetivo en funcin del nmero de empleos. Muestra enlazada
de empleos
Grfico VII.2
Evolucin del desajuste objetivo en funcin del nmero de empleos. Muestra enlazada de
empleos
CAPTULO VIII
Grfico VIII.1
Grfico VIII.2
Centralidad del trabajo: vivir de rentas vs. Trabajar. Muestra general. 2002
Grfico VIII.3
Grfico VIII.4
Grfico VIII.5
Aspectos relevantes de la vida. Centralidad del ocio y tiempo libre. Muestra general. 2002.
Grfico VIII.6
Grfico VIII.7
Grfico VIII.8
Grfico VIII.9
Valoracin de los aspectos extrnsecos, intrnsecos y sociales del trabajo. Muestra general.
2002
Grfico VIII.10
Grfico VIII.11
Grfico VIII.12
Grfico VIII.13
Grfico VIII.14
Grfico VIII.15
Grfico VIII.16
539
Grfico VIII.17
Grfico VIII.18
Grfico VIII.19
CAPTULO IX
Grfico IX.1
Grfico IX.2
Grfico IX.3
Grfico IX.4
Grfico IX.5
Experiencias de estrs por desempeo del rol laboral. Muestra target de insercin. Valores
medios. 2002
Grfico IX.6
Grfico IX.7
Grfico IX.8
Grfico IX.9
Grfico IX.10
Grfico IX.11
Grfico IX.12
Grfico IX.13
Satisfaccin con los aspectos extrnsecos del trabajo en funcin de las caractersticas
demogrficas y del empleo. Muestra target de insercin. 2002
Grfico IX.14
Satisfaccin con los aspectos intrnsecos del trabajo en funcin de las caractersticas
demogrficas y del empleo. Muestra target de insercin. 2002
Grfico IX.15
Satisfaccin con los aspectos sociales del trabajo en funcin de las caractersticas
demogrficas y del empleo. Muestra target de insercin. 2002
540
Referencias
bibliogrficas
Referencias bibliogrficas
Agull, E. (2001): Entre la precariedad laboral y la exclusin social: los otros trabajos,
los otros trabajadores en E. Agull y A. Ovejero (coords.): Trabajo, Individuo y
sociedad. Perspectivas psicosociolgicas sobre el futuro del trabajo, Ed. Pirmide,
Madrid, pp. 95-144.
Ahn, N., De La Rica, S. y A. Ugidos (1999): Willingness to move for work an
unemployment duration in Spain, Economica, 66, pp. 335-357.
Ahn, N. y A. Ugidos (1995): Duration of unemployment in Spain: relative effect of
unemployment benefits and family characteristics, Oxford Bulletin of Economic
and Statistics, 57, pp. 249-264.
Alcover, C. (2002): El contrato Psicolgico. El componente implcito de las relaciones
laborales, Ed. Aljibe, Madrid.
Arnold, J. y M. Reicherts (2000): The transition into work - An editorial
commentary, Swiss Journal of Psychology, 59 (4), pp. 221-226
Baizn, P. (2000): Transition to adulthood in Spain en Corijn y Klijzing (eds.):
Transitions to Adulthood in Europe: from a matter of standard to a matter of
choice. Devnter: Kluwer Academic Publishers.
Baizn, P. (2001): Transitions to adulthood in Spain in Spain en Corijn y Klijzing
(eds.): Transitions to Adulthood in Europe, pp 279-312, Series European Studies
of Population, 10, Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
Baizn, P., Aassve, A. y F.C. Billari (2002): Cohabitation, Marriage, First Birth: the
Interrelationship of Family Formation Events in Spain, European Journal of
Population.
Baizn, P., Michielin, F. y F.C. Billari (2001): Political Economy and Life Course
Patterns: The Heterogeneity of Occupational, Family and Household Trajectories
of Young Spaniards, Max Planck Institute for Demographic Research, Working
Paper, 2001-037.
542
543
Jex S.M. y P.D. Bliese (1999): Efficacy beliefs as a moderator of the impact of workrelated stressors: A multilevel study, Journal of Applied Psychology, 84, pp. 349361.
Korenman, S. y D. Neumark (1997): Cohort crowding and youth labor markets: a
cross-country analysis, Documento de Trabajo del NBER 6031.
Len, O. y I. Montero (1997): Diseo de investigaciones, 2 edicin, Ed. McGraw-Hill,
Madrid.
Lifeboat, A.C. (1999): From Youth to Adulthood: Understanding Changing Patterns
of Family Formation from a Life Course Perspective en van Wisent, L.J.G. y
Dykstra, P.A. (eds.): Population Issues. An Interdisciplinary Focus. Kluwer
Academic/Plenum Publishers, New York.
Lodahl, T.M. y M. Kejner (1965): The definition and measurement of job
involvement, Journal of Applied Psychology, 49, pp. 24-33.
Marn, M., Prez, A., Medina, F.J. y Y. Troyano (2000): Jvenes andaluces ante el
empleo, Consejera de Trabajo e Industria, Sevilla.
Mauro, P. y A. Spilimbergo (1999): How do the skilled and unskilled respond to
regional shocks? The case of Spain, IMF Staff Papers, 46, 1, pp. 1-17.
Mayer (1997): Notes on a Comparative Political Economy of Life Courses,
Comparative Social Research, vol. 16, pp. 203-226.
McLean Parks, J., Kidder, D. y D. Gallagher (1998): Fitting square pegs into round
holes: Mapping the domain of contingent work arrangements onto the
psychological contract, Journal of Organizational Behaviour, 19, pp. 697-730.
MOW International Research team (1987): The meaning of working: An
international view, Academy Press, London.
Palac, F.J. y J.M. Peir (1995): La incorporacin a la empresa, Promolibro, Valencia.
Peir, J.M. (1983-84): Psicologa de la Organizacin (2 vols.), UNED, Madrid.
Peir, J.M., Garca-Montalvo, J. y F. Gracia (2002): How do young people cope
with job flexibility? Demographic and psychological antecedents of the resistance
546
to accept a job with non-preferred features, Applied Psychology, 51, (1), pp. 4366.
Peir, J.M., Gonzlez-Rom, V., Bravo, M.J., y R. Zurriaga (1995): La medida de la
satisfaccin laboral, Ansiedad y estrs, 1, pp. 231-253.
Peir, J.M. y D. Moret (1987) (eds.): Socializacin laboral y desempleo juvenil. La
transicin de la escuela al trabajo, Nau Llibres, Valencia.
Peir, J.M. y F. Prieto (dirs.) (1996): Tratado de Psicologa del Trabajo. Vol. I: La
actividad laboral en su contexto, Ed. Sntesis, Madrid.
Peir, J.M. y F. Prieto (dirs.) (1996): Tratado de Psicologa del Trabajo. Vol. II:
Aspectos psicosociales del trabajo, Ed. Sntesis, Madrid.
Peir, J.M. y I. Silla (2003): Trabajo y actividad productiva. Significado del trabajo y
socializacin laboral en F. Rivas.
Prez, F. y L. Serrano (1998): Capital humano, crecimiento econmico y desarrollo
regional en Espaa (1964-1997), Fundacin Bancaja-Ivie, Valencia, 244 pp.
Ripoll, P. (1992): Perspectivas de empleo y estrategias de bsqueda en jvenes de
reciente incorporacin al mercado laboral, Tesis de licenciatura, Universidad de
Valencia (mimeo).
Ripoll, P., Rodrguez, I., Hontangas, P., Peir, J.M. y F. Prieto (1994): Perspectivas de
empleo en F. Prieto et al. (dirs.): Los jvenes ante el ambiente laboral y las
estrategias de adaptacin, Valencia, Nau Llibres, pp. 81-88.
Ruiz-Quintanilla, I. (1991): Introduction: The meaning of work, The European Work
and Organizational Psychologist, 1, pp. 81-89.
Saks, A.M. (1995): Longitudinal field investigation of the moderating and mediating
effects of self-efficacy on the relationships between training and newcomer
adjustment, Journal of Applied Psychology, 80, pp. 211-225.
Salanova, M., Gracia, F.J. y J.M. Peir (1996): Significado del trabajo y valores
laborales en Peir, J.M. y Prieto, F. (eds.): Tratado de Psicologa del Trabajo Vol.
II, Sntesis Psicologa, Madrid.
547
548
549