Professional Documents
Culture Documents
CASACIN
Empecemos por anotar que la ley 553 de 2000 por la cual se
reforma el Captulo VIII del Ttulo IV del Libro I del Decreto 2700
de 30 de noviembre de 1991,Cdigo de Procedimiento Penal,
incorpor, en el artculo 20, la siguiente precisin:
En todos los artculos del Cdigo de Procedimiento Penal que se
utilice la expresin recurso de casacin, sustityase por
casacin
Entonces, no es ya la casacin un recurso extraordinario; adquiere
la naturaleza de accin especial o excepcional porque el objeto de
revisin es la sentencia de segundo grado debidamente
ejecutoriada.
Por lo tanto, cuando en algn segmento de texto de jurisprudencia
de la Corte Suprema de Justicia que se transcriba en este ensayo,
se resalte la expresin recurso extraordinario u otra similar, el
lector debe sustituirla por casacin.
FORMALIDADES
La ley procesal ha sido clara en la estricta fi jacin de los
requisitos de pertinencia, oportunidad y sustentacin de la
casacin, en orden a asegurar la cumplida efi cacia de la tarea de
la Corte circunscrita a los fi nes all previstos; entre aquellos
presupuestos se destaca, en primer trmino, la idoneidad de la
demanda que al efecto ha de presentarse como punto ineludible
de toda consideracin, la cual ha de ceirse a las preceptivas
formales sealadas en la respectiva norma adjetiva.
FINES DE LA CASACION
La casacin debe tener por fi nes la efectividad del derecho
material y de las garantas debidas a las personas que intervienen
en la actuacin penal, la unifi cacin de la jurisprudencia nacional
y adems la reparacin de los agravios inferidos a las partes con
la sentencia demandada.
No es, entonces, prolongar un debate ya agotado en las instancias
y sobre el cual tom partido el Tribunal al resolver el recurso de
apelacin, sino derruir la doble presuncin de acierto y legalidad
de que est investida la sentencia demandada, demostrando en
cada caso no slo la existencia del vicio enervante sino tambin el
efecto transcendete de la actuacin glosada en el fallo de
condena - causal de nulidad, vicio in procedendo -, o los errores
que
constitucionalmente
signifi can
una
1. DOCUMENTAL
Cuando se aduce al proceso documentacin que se califi ca de
esprea porque no fue pedida por ninguna de las partes o carece
de alguna validez, por tratarse de un vicio de juicio o error in
Iudicando, el ataque a la sentencia, tanto en su proposicin como
en su desarrollo, debe formularse al amparo de la causal primera
de casacin, cuerpo segundo, por error de derecho por falso juicio
de legalidad y no por la tercera - nulidad - porque no se trata de
un error in procedendo.
2. RECONOCIMIENTO FOTOGRAFICO
La tacha relacionada con la legalidad en las identifi caciones
fotogrfi cas no puede corresponder a un cargo por error de hecho
sino de derecho - falso juicio de legalidad -, puesto que lo
evidenciable en la argumentacin que nutre la objecin, es que la
prueba se toma como aportada en contravencin a lo dispuesto
por la ley.
3. DICTAMEN PERICIAL
El error de derecho en la prueba pericial puede concurrir si el
sentenciador ha incurrido en falso juicio de legalidad en su
produccin o en su aduccin, pero no cuando le ha otorgado un
valor probatorio de acuerdo a su criterio jurdico. Igualmente
puede censurarse por va de la violacin indirecta por error de
hecho, segn la modalidad del yerro.
4. TESTIMONIO - Tortura o Coaccin
Si de un testimonio en particular se predica que ha sido aducido al
proceso mediante tortura, intimidacin o amenaza por parte de
los funcionarios que conocieron de la investigacin y a pesar de
ello fue apreciado como prueba determinante de la
responsabilidad penal del procesado, es indudable que se trata de
un error de derecho por falso juicio de legalidad por cuanto la
declaracin no fue recibida en forma libre y espontnea sino
contra la voluntad del deponente.
La prueba as producida es inexistente por carencia de requisitos
sustanciales para su validez; vicio que nace y muere con ella y no
comunica sus efectos nocivos a la actuacin posterior afectando
la validez total o parcial del proceso.
La regla general es que la ilegalidad en la aduccin de la prueba
no afecta la validez del proceso - excepcin hecha de la
indagatoria que es medio de prueba y presupuesto procesal de
otras actuaciones razn por la que el error consistente en
apreciar pruebas ilegales es in iudicando o de juicio, en
consecuencia no conduce a nulidad sino a que se case la
sentencia y se dicte una de reemplazo en la que no se tengan en
cuenta esos medios de conviccin( Auto Casacin, 06/05/97. M.P.
Dr. Ricardo Calvete Rangel).
DE L A CASACION DISCRECIONAL
A solicitud de cualquiera de los sujetos procesales, la Sala Penal
de la Corte Suprema, discrecionalmente y de manera excepcional,
puede admitir la demanda de casacin contra sentencias de
segunda instancia debidamente ejecutoriadas y que no emanen de
los Tribunales Superiores, cuando lo considere necesario para el
desarrollo de la jurisprudencia o la garanta de los derechos
fundamentales.
De todas maneras, si el censor opta por alguna de esas
alternativas, o por ambas, debe precisar, clara y ntidamente, las
razones por las cuales la Corte debe intervenir. Si lo perseguido
es un pronunciamiento con criterio de autoridad, sobre
determinado punto que por lo oscuro merezca ser clarifi cado, es
indispensable que ello se diga en el escrito de sustentacin,
indicndole igualmente, si lo que se pide es la unifi cacin de
posiciones encontradas, la actualizacin de la doctrina hasta el
momento imperante o el pronunciamiento sobre un punto an no
desarrollado y adems, sealar de qu manera la decisin
demandada presta el doble servicio de solucionar el caso y servir
de norte a la actividad judicial.
Si la inconformidad se funda en la violacin de un derecho
fundamental, el impugnante est obligado a desarrollar una
argumentacin dirigida a ese desacierto con sealamiento de las
normas constitucionales que protegen el derecho invocado y su
concreto desconocimiento con el fallo recurrido.
a. Desarrollo de la jurisprudencia
Para que la Corte conceda va a la casacin excepcional cuando el
peticionario aduce la necesidad de desarrollo de la jurisprudencia,
debe motivar, como punto de comparacin, cul ha sido la
posicin jurisprudencial respecto de los aspectos de
disentimiento, como para que la Sala en ese momento prevea la
necesidad de un cambio o de una aplicacin para enriquecer los
criterios de interpretacin y aplicacin de la ley en torno a ellos y
dar a conocer los aportes dialcticos de su estudio particular, que
llevaran a evidenciar la necesidad de desarrollo jurisprudencial
que condiciona el precepto adjetivo correspondiente.
Cuando uno de los motivos esgrimidos para acogerse a esta va
especial es la necesidad de desarrollar o unifi car la jurisprudencia
nacional sobre un punto de derecho cuestionado, es deber
insoslayable del peticionario exponer las razones en que funda su
pretensin, confrontando la posicin de la jurisprudencia
existente, con los puntos de su disentimiento y aportando sus
posturas dialcticas sobre el tema, a fi n de que la Corte contando
con las pautas necesarias pueda vislumbrar la necesidad o de su
cambio, o de una ampliacin orientados a enriquecer los criterios
de interpretacin y aplicacin de la ley.
b. Interpretacin del contenido de una norma.
Cuando en la demanda se aduzca la necesidad de un
pronunciamiento que fi je con criterio de autoridad el alcance de
una norma o tienda a la sana interpretacin de doctrinas
encontradas, debe estar expresamente manifestado en el libelo,
indicando claramente el tema cuyo desarrollo se impetra, dando
breve pero claramente las razones que suscitan la intervencin de
la Corte, teniendo en cuenta que la fi nalidad que justifi ca la
excepcional extensin del alcance de una norma deber ser
aquella que conduzca a su utilidad como criterio orientador o
auxiliar de la actividad judicial, segn funcin que a la
jurisprudencia otorga el artculo 230 de la Constitucin Poltica.
c. Derecho fundamental
Si se aspira a que la Corte garantice un derecho fundamental, al
actor le corresponde elaborar una argumentacin racional de esa
cualidad y de la violacin que el derecho especfi co ha sufrido
dentro del proceso.
En cuanto a las garantas fundamentales, piedra angular de
nuestro sistema democrtico, es evidente que cualquier
conculcacin conspira contra l y debe ser corregido por la
administracin de justicia, pues, en su salvaguardia se encuentra
su razn de ser. Ninguna mcula es permitida en este aspecto y
por ello, la va excepcional se constituye en garante de ello.
Si el recurrente invoca la violacin de un derecho fundamental,
debe mostrar su concreto conculcamiento en el proferimiento del