Professional Documents
Culture Documents
1
Santiago Uceda Castillo, Henry Gayoso Rullier y Nadia Gamarra Carranza
Cultura y estilo
Para entender el fenmeno Gallinazo, es importante distinguir primero los
conceptos de cultura y estilo. A fines del siglo 19, el etnlogo E. Tylor
(citado en Trigger 1992:156) elabor un concepto globalizador de cultura,
definindola como un todo complejo que incluye conocimientos, creencias,
arte, moral, leyes, costumbres y otras capacidades y hbitos adquiridos por el
hombre como miembro de una sociedad.
A principios del siglo 20, Gustaff Kossinna (citado en Trigger 1992:145)
fue el primero en delimitar y definir la cultura material en arqueologa; dio las
bases de lo que sera un nuevo enfoque en arqueologa, dejando de lado la
nocin evolucionista que se tena hasta ese momento y convirtiendo a la
etnicidad en el punto central del estudio de la historia humana. Este nuevo
enfoque seria el denominado histrico-cultural, en donde la asociacin de la
cultura material con grupos sociales es parte fundamental. ste surgi en el
despertar de un inusitado nacionalismo. En este contexto se buscaba por medio
de los artefactos el reconocer grupos humanos, y as tener un mayor
Estos dos tipos aparecen, por lo menos en el valle de Vir, en el periodo Gallinazo Temprano.
El Gallinazo Negativo es el ms abundante de los dos mientras que el Carmelo Negativo tiene
una mayor presencia en la fase Gallinazo Tardo con relacin a las fases anteriores; ambos tipos
continan en uso hasta el periodo Huancaco en este valle. Generalmente presentan una
superficie lisa, y un pulido que va de usualmente moderado a ocasionalmente bueno y las
formas donde se aplica esta tcnica son: vasijas escultricas, botellas asa estribo, vasijas de
doble cuerpo, cancheros lenticulares, y cntaros con aplicaciones y cntaros cara gollete
(Bennett 1939, 86-89).
cultura, por tal motivo esta forma de definir la cultura ha recibido el nombre de
normativa (Johnson 2000:34).
Bruce Trigger, haciendo un anlisis de los postulados de Childe, considera
que para ste:
cada cultura tenia que ser delineada individualmente segn sus artefactos
constituyentes y que las culturas no podan definirse simplemente subdividiendo las pocas
o perodos de los arquelogos evolucionistas espacial y temporalmente, por el contrario la
duracin y los limites geogrficos de estas culturas tena que situarse cronolgicamente
mediante la estratigrafa, la seriacin y los sincronismos (Trigger 1992:163).
Por su parte Muelle (1960) sostiene que el trmino estilo debera ser
utilizado antes que el de cultura para identificar a los complejos locales que se
desarrollaron en una relativamente pequea regin o provincias artsticas
del territorio del actual Per, dentro de los periodos nombrados por Rowe como
Intermedios. Bajo esta premisa, lo que conocemos por ejemplo como
Gallinazo, Mochica y Chim, seran estilos o complejos locales. Sin
embargo, admite que para el arquelogo, cultura tiene un restringido y especial
sentido (Muelle 1960:15).
De manera general, podemos decir que durante el periodo Prehispnico en
la zona andina existieron dos grupos de estilos. Por un lado, los estilos
relacionados exclusivamente con las elites, claramente suntuarios y rituales (por
ejemplo el estilo de lnea fina Moche, o el estilo Negativo de Vir); y un
segundo grupo relacionado con la gente en general, claramente utilitario o
domstico (como por ejemplo los estilos Castillo Modelado y Castillo Inciso
del valle de Vir3). Mientras que la evidencia arqueolgica apunta a asegurar
que los estilos de elite cambiaban en sus rasgos ms saltantes, segn cambiaba
la organizacin social y poltica, los estilos utilitarios podan permanecer
prcticamente invariables con el paso del tiempo, por lo menos para los
periodos Horizonte Temprano, Intermedio Temprano y parte del Horizonte
Medio.
10
11
12
(Donnan 2003:76). Esta vasija parece ser una olla con dos pequeas asas falsas
laterales y la decoracin es similar al tipo Castillo Modelado de Vir.
El trabajo de Christopher Attarian nos permite entender mejor la ocupacin
Gallinazo del valle de Chicama (Attarian 2003 y en este volumen). Su
investigacin indica que, en un punto de la historia, las poblaciones rurales que
produjeron y usaron la cermica Castillo Modelado e Inciso, congregadas en
poblaciones como la de Mocollope, empezaron lentamente a producir cermica
fina de estilo Moche mientras mantenan su propia tradicin de cermica
utilitaria. De manera similar, en la Huaca Cao Viejo del Complejo El Brujo , en
el mismo valle, (Franco et al. 2003:157; 159 Figura 19.21) se registr cermica
de estilo Gallinazo asociada a cermica de estilo Moche I. Igualmente las
ilustraciones nos muestran ejemplares similares al tipo Castillo Modelado.
En el valle de Chao, especficamente en el sitio de Santa Rita B, el equipo
liderado por Jonathan Kent (ver Kent et al. en este volumen) report la coocurrencia de cermica de estilo Moche y vasijas que claramente mostraban
atributos Castillo Modelado y Castillo Inciso.
En el valle del Santa, los trabajos de Christopher Donnan (1973), David
Wilson (1988) y Claude Chapdelaine (en este volumen) permitieron
documentar la presencia de cermica castillo Modelado e Inciso a lo largo del
valle, pero slo fueron reportados unos pocos artefactos decorados con pintura
en negativo.
Es necesario tambin apuntar que la coleccin Gallinazo del Museo Rafael
Larco de Lima presenta cermica decorada en negativo cuyas fichas registran
13
14
15
16
distincin entre estos dos estilos de cermica parece ser menos marcado de lo
que se pensaba. La vajilla utilitaria muestra una continuidad considerable de
una fase a otra, e inclusive la vajilla fina muestra alguna mezcla de formas y
sobre-imposicin de los dos estilos (ibid: 333), como lo muestra la presencia
de dos vasijas de asa estribo de estilo Moche I asociadas a una vasija pintada en
negativo con cuello decorado con un rostro de lechuza, como parte del ajuar
funerario de la tumba 3 encontrada en este corte estratigrfico, aadiendo que el
estilo cermico cambia in situ, sin influencia externa.
Los estudios en el Ncleo Urbano se reiniciaron en 1994, en el marco del
Proyecto Arqueolgico Huaca de la Luna. La mayora de los conjuntos
arquitectnicos definidos hasta la fecha han sido excavados slo en sus
primeras ocupaciones, asociadas a la fase estilstica Moche IV. En la actualidad,
slo el Conjunto Arquitectnico 35 ha sido excavado con intensidad,
definindose hasta el momento 6 pisos de ocupacin, asociados a las fases
estilsticas Moche III y Moche IV. El conjunto arquitectnico 35 abarca un rea
total de 495 m2 y tiene como dimensiones promedio 15 m de sur a norte y 33 m
de este a oeste. Limita por el norte con el Conjunto Arquitectnico 17 y 21,
por el sur con el Conjunto Arquitectnico 30, por el este con la Avenida 1 y por
el oeste con zonas an no excavadas (Tello et al. 2000, 2001) (ver figura 3).
Con la finalidad de establecer una columna estratigrfica cultural completa
para el sitio Ricardo Tello y colaboradores (Tello et al. 2000, 2001, 2002)
realizaron una trinchera de 45 m2 (9.8 m por 4.6 m, con el eje mayor este-oeste)
y 8 m de profundidad, la denominada trinchera 9 (ver figuras 4 y 5). La
17
18
HUACA DE LA LUNA.
En este complejo, los hallazgos se centran en la Plataforma I y en la plaza
3c. Hasta el momento, el nico contexto de tumba ubicado en la Plataforma I de
19
20
una vasija completa con aplicaciones a manera de rostro (ver figura 10) de tipo
Castillo Modelado. Es necesario sealar que ninguno de los fragmentos
identificados como de estilo Gallinazo presentaba decoracin pintada, siendo
las tcnicas decorativas registradas la de incisin, excisin y aplicacin, lo que
nos lleva a pensar en los tipos Castillo Modelado y Castillo Inciso (ver Armas
2002, cuadro 14, Figuras 230, 249). Otro dato importante lo constituye el hecho
de que el 100 por ciento de los bordes de estilo Gallinazo fueron identificados
por Armas como cntaros, de los tipos con cuellos evertidos redondeados y
convexos redondeados (ver Armas 2002, cuadro 16).
Los fragmentos de estilo Moche III a los que estaban asociados
contextualmente los estilo Gallinazo incluan tanto fragmentos de vajilla
utilitaria como botellas, floreros, formas no definidas pintadas, algunas con
iconografa, y vasijas escultricas con representaciones de prisioneros
desnudos, decoradas con pintura fugitiva negra. Dos de los fragmentos
identificados por Armas como de estilo Moche III en realidad son fragmentos
de tipo Castillo Modelado, uno con aplicacin en forma de roseta o bulto de
arcilla y otro con listn mellado (ver Armas 2002, Figura 246).
Armas interpreta la presencia de la vasija y fragmentos de estilo
Gallinazo como elementos provenientes de rellenos antiguos cercanos a la
zona o que algunas formas Gallinazo pudieron coexistir en el tiempo con
algunas formas estilsticas del Moche III (ibid:195).
La presente evidencia muestra que Castillo Modelado y Castillo Inciso son
tipos que se encuentran en diferentes regiones a lo largo de la costa norperuana
21
22
DISCUSIN Y COMENTARIOS
Intentaremos comentar el Caso Gallinazo y discutir nuestras ideas teniendo
en cuenta la etnicidad y los cambios de organizacin social y poltica que se
pueden dar en el seno de una sociedad, y en particular en el caso de gallinazo, a
partir de las variaciones de estilos finos y utilitarios. Terminaremos intentando
dar una interpretacin a la luz de las evidencias.
Retomando la idea de Kossina respecto a que los restos arqueolgicos
(cultura material) son inevitablemente un reflejo de la etnicidad, la continuidad
del estilo cermico de tipo utilitario, presente desde poca Salinar hasta
principios del periodo Chim, permiten inferir que en la costa norte del Per
existi un grupo tnico homogneo y hegemnico. La gente en general que
habitaba esta zona sigui siendo la misma, y afrontaba cada cierto tiempo
cambios en la esfera poltica que afectaban obviamente su economa y sociedad,
pero no sus tradiciones. Una de esas tradiciones la vemos reflejada en la
cermica utilitaria o domstica que, al no ser el soporte de ideologas, se
mantuvo formalmente casi inmutable en el tiempo. Tal como ya lo sealaban
Strong & Evans (1952:213) y Bennett (1950:88) la continuidad en la presencia
de esta vajilla utilitaria sugiere una continuidad de la poblacin bsica y la
cultura popular en las tres fases del periodo Gallinazo. Esto se extiende a todo
el periodo Moche, por lo menos para el caso de Huacas de Moche. En este
contexto, los tipos Castillo Modelado e Inciso formaran parte de una tradicin
cermica domstica..
23
Por lo menos para la costa norte, los cambios en las diferentes culturas que
han sido identificadas por los arquelogos, son en resumen cambios polticos y
sociales. Estos cambios se pueden establecer desde la perspectiva de los
indicadores de la elite dominante, los cuales son su cermica fina mortuoria, su
arquitectura y los signos de identidad poltica. Paralelo al Castillo Modelado y
el Castillo Inciso as como al estilo utilitario sencillo-plano, un nmero de estilo
de elites estuvieron en uso durante el Periodo Intermedio Temprano, como es el
caso de Gallinazo Negativo y Carmelo Negativo, el estilo Moche del Sur, el
estilo Moche Norteo (valles de Jequetepeque y Lambayeque) y el estilo Vics.
Como se mencion lneas arriba, cada uno de estos estilos nacieron, se
desarrollaron y eventualmente desaparecieron. El estilo Negativo asociado con
las elites dominantes del valle de Vir ilustra como los estilos de elite son
esencialmente un fenmeno histrico, amn de reflejar la cultura.
No pretendemos decir que las culturas estn representadas exclusivamente
por los grupos de poder, excluyendo a los grupos sometidos; lo que intentamos
decir es que en la arqueologa son precisamente los restos que dejan los grupos
de poder los que nos permiten inferir culturas. En este sentido, podemos decir
que el estilo del arte dominante se puede correlacionar con el de sociedades en
particular, y que la globalidad de indicadores nos remite a la cultura en general
y particular.
Siguiendo esta lnea de ideas, el estilo diagnstico para la cultura Gallinazo,
por lo menos en el valle de Vir, estara conformado por los tipos identificados
24
25
26
27
28
29
30
31
fines del periodo Moche II o inicios del periodo Moche III, estos rasgos
desaparecen.
Al final, sobre la base de lo que hemos argumentado lneas arriba, podemos
decir que Gallinazo es cultura y es estilo. Pero si hablamos de cultura Gallinazo
tendremos que hacerlo en la base de la cultura material; es decir, tendremos que
hacer uso de la presencia del estilo de elite Gallinazo como uno de los
elementos ms diagnsticos para inferir grupos de poder Gallinazo y,
consecuentemente, la cultura Gallinazo. Esto porque, como se ha mencionado
lneas arriba, son las huellas de los grupos de poder los que han perdurado al
paso del tiempo y permanecen an legibles en el contexto arqueolgico. Y son
los grupos de poder, aunque a veces cueste aceptarlo, los que escriben la
historia.
Si hablamos de estilo Gallinazo, nos tendremos que referir al estilo
Negativo desarrollado por los grupos de poder Gallinazo en diferentes zonas de
los valles de la zona sur de la costa norte del Per, que para el valle de Vir se
conocen como Gallinazo Negativo y Carmelo Negativo.
32
REFERENCIAS CITADAS
Armas, Jos
2002 Anlisis del Material ceramogrfico de la Plaza 3C. Proyecto
Arqueolgico Huaca de La Luna. Informe Tcnico 2001. Pp. 177-198.
Manuscrito en archivo. Facultad de Ciencias Sociales, Universidad
Nacional de Trujillo.
Attarian, Christopher J.
2003 Pre-hispanic Urbanism and Community Expression in the Chicama
Valle, Peru. Unpublished PhD. Dissertation, University of California,
Los Angeles.
Bennett, Wendell
1939 Archaeology of the North Coast of Peru. An account of exploration
and excavation in Viru and Lambayeque valleys. Anthropological
Papers of The American Museum of Natural History. Volumen
XXXVII. Parte 1. Museo Americano de Historia Natural. Nueva York.
1950 The Gallinazo Group Vir Valley, Peru. Yale Publications in
Anthropology, No.43. New Haven.
33
Billman, Brian
1996 The evolution of Prehistoric Political Organizations in the Moche
Valley, Peru. Tesis Doctoral. Universidad de California, Santa Brbara.
University Microfilms, Ann Arbor.
Cataln, Mary; Nelly Cortz; Ral Chunga; Carmen Quispe y Amelia Ulloa
1991 Anlisis de la cermica Gallinazo en el Castillo de Tomaval Sector Sur
Oeste. Valle de Vir. Informe de Prcticas Pre-Profesionales para optar
el Titulo de Bachiller en Ciencias Sociales. Facultad de Ciencias
Sociales. Universidad Nacional de Trujillo.
34
Childe, V. Gordon
1978 Los orgenes de la civilizacin. Fondo de Cultura Econmica. Madrid
Donnan, Christopher
1973 Moche occupation of the Santa Valley, Peru. University of California
Publications in the Anthropology, vol. 8. University of California Press,
Berkeley.
2003 Tumbas con entierros en miniatura: un nuevo tipo funerario Moche. En
Moche hacia el final del milenio. Actas del Segundo Coloquio sobre la
Cultura Moche (Trujillo, 1 al 7 de agosto de 1999), Santiago Uceda y
35
Fogel, Heidi
1993 Settlements in time: A study of Social and Political development during
the Gallinazo Occupation of the North Coast of Peru. Tesis de
Doctorado, Departamento de Antropologa, Universidad de Yale.
University Microfilms, Ann Arbor.
Ford, James
1949 Cultural Dating of Prehistoric Sites in the Viru Valley, Peru. En Surface
Survey of the Vir Valley, Peru. J.A. Ford y G. Willey, editores, Pp. 3189. Anthropological Papers 43(1). American Museum of Natural
History. Nueva York.
36
37
Johnson, Matthew
2000 Teora arqueolgica. Una introduccin. Editorial Ariel. Barcelona
Jones, Sian
1997 The archaeology of ethnicity: constructing identities in the past and
present. Routledge, Londres, Nueva York.
Kaulicke, Peter
1994 La presencia Mochica en el Alto Piura: problemtica y propuestas. En
Moche: propuestas y perspectivas. Santiago Uceda y Elas Mujica,
editores. Travaux de lInstitute Francais dEtudes Andines 79: 327-358.
38
Kroeber, Alfred L
1944 Peruvian archaeology in 1942. Viking Fund Publications in
Anthropology 4, Chicago.
1969 El estilo y la evolucin de la cultura. Ediciones Guadarrama. Madrid.
Larco, Rafael
1945 La cultura Vir. Monografa. Buenos Aires.
2001
Muelle, Jorge
1960
39
Stone-Miller, Rebecca
1993 An overview of Horizon and Horizon style in the Study of Ancient
American Objects. En Latin American Horizons. Don Stephen Rice,
Editor. Pp. 15-40. Dumbarton Oaks Research Lybrary and Collection.
Washington, D.C.
Shimada, Izumi
1994
40
41
Topic, Theresa L.
1977 Excavations at Moche. Tesis de Doctorado. Departamento de
Antropologa. Universidad de Harvard. Cambridge, Massachussets.
Triguer, Bruce
1992 Historia del Pensamiento Arqueolgico. Editorial Crtica. Barcelona
Tufinio, Moiss
2002 Plaza 3c. En Proyecto Arqueolgico Huaca de La Luna. Informe
Tcnico 2001. S. Uceda y R. Morales editores, Pp. 47-58. Manuscrito en
archivo. Facultad de Ciencias Sociales, Universidad Nacional de
Trujillo.
2003 Excavaciones en la unidad 12a (ampliacin norte), Plataforma I, Huaca
de la Luna. En Investigaciones en la Huaca de la Luna 1998-199. S.
Uceda, E. Mujica, R. Morales, editores, Pp.19-36. Manuscrito en
42
Uceda, Santiago
2005 Los de arriba y los de abajo. En Proyecto Arqueolgico Huaca de La
Luna. Informe Tcnico 2004. S. Uceda y R. Morales editores, Pp. 283317. Manuscrito en archivo. Facultad de Ciencias Sociales, Universidad
Nacional de Trujillo.
Willey, Gordon
1948 A functional analysis of horizon styles in peruvian archaeology. En A
reappraisal of Peruvian Archaeology. Memoirs of the Society for
American Archaeology. Irvin Rouse, Editor. Wendell Bennett,
Recopilador. Pp. 8-15. Menasha, Wisconsin.
43
Wilson, David
1988 Prehispanic Settlement Patterns in the Lower Santa Valley, Peru. A
regional Perspective on the Origins and Development of Complex North
Coast Society. Smithsonian Institution Press, Washington D.C.
44
TTULOS DE FIGURAS
Figura 1.
Figura 2a.
Figura 2b.
Vista de los Conjuntos 27, 30, 35 y 17, 8 y 25 y 26. Abajo, la Plataforma Uhle.
Fotografiado por Henry Gayoso. Fuente: Proyecto Arqueolgico Huaca de la
Luna.
Figura 3.
Figura 4.
45
Figura 5.
Figura 6.
Figura 7.
Figura 8.
Figura 9.
Figura 10.
46