You are on page 1of 108

Contenidos del ramo o asignatura DERECHO PROCESAL II UPV 2014:

DERECHO PROCESAL FUNCIONAL.


CAPITULO I: El Proceso y La Accin
A. El Proceso: Concepto, Naturaleza Jurdica, Clasificacin y elementos. El acto
procesal.

EL PROCESO
1.- Nociones generales.
a) Concepto. El proceso es la serie de actos que se desenvuelven progresivamente,
con el objeto de resolver, mediante un juicio de la autoridad, el conflicto sometido a su
decisin.
b) Terminologa. La voz proceso es utilizada con diversos alcances tanto en la ley,
como en doctrina y jurisprudencia. Es as como podemos hablar de proceso como litigio,
juicio, procedimiento, expediente, causa, auto, pleito y litis.
c) Paralelo entre procedimiento y proceso. El proceso es un conjunto de actos
unidos hacia un fin comn, que el procedimiento (un conjunto de ritualidades) organiza
para el mejor cumplimiento de tal fin.
II.- El Debido Proceso Legal.

a.- Finalidad e importancia.


La finalidad del debido proceso legal lo constituye la garanta de un juicio limpio para las
partes en cualquier proceso y en especial para las partes en un proceso penal, ya que la
funcin jurisdiccional aplicada de acuerdo a sus caractersticas minimiza el riesgo de
resoluciones injustas. La extraordinaria trascendencia que tiene el debido proceso para la
adecuada proteccin de los derechos de la persona humana, gener la incorporacin de este
concepto como uno de los fundamentales a nivel internacional. En los principales tratados
internacionales se contempla el debido proceso como una de sus principales garantas.
Tales son: Declaracin Universal de los Derechos Humanos, Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Polticos, Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del
Hombre y la Convencin Americana de Derechos Humanos.
b.- El debido proceso en nuestra CPR.
El art. 19 N3 establece que toda sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin debe
fundarse en un proceso previo legalmente tramitado. Corresponder al legislador
establecer siempre las garantas de un procedimiento y una investigacin racionales y
justos. El precepto se aplica a toda autoridad que ejerza jurisdiccin. La voz sentencia no
slo se refiere a las judiciales, sino a cualquier resolucin que afecte derechos.
En consecuencia, para que una resolucin sea vlida se requiere de:
1 1) Que exista un proceso previo, legalmente tramitado
2 2) Que se desarrolle a travs de un procedimiento racional y justo, correspondiendo
al legislador su establecimiento
c.- Garantas mnimas de un procedimiento racional y justo.
a) Derecho a que el procedimiento se desarrolle ante juez independiente e imparcial. El
juez debe ser independiente de los rganos ejecutivos y legislativos del Estado (art. 76
CPR) e imparcial, es decir, que no se encuentre en una especial relacin con alguna de las
partes o con la materia del conflicto (art. 194 COT)

Art. 194. Los jueces pueden perder su competencia para conocer determinados negocios
por implicancia o por recusacin declaradas, en caso necesario, en virtud de causas
legales.
b) Derecho a un juez natural preconstituido por la ley. Es menester que el tribunal se
encuentre predeterminado por la ley. Nadie puede ser juzgado por comisiones especiales,
sino por un tribunal que le seale la ley y que se halle establecido con anterioridad por
sta (art. 19 N 3 inciso 5 CPR). Ojo: este es el nico inciso del numeral 3 del art. 19
que se encuentra amparado por el recurso de proteccin. La garanta tambin se encuentra
prescrita en el art. 2 del Cdigo Procesal Penal. Juez natural. Nadie podr ser juzgado
por comisiones especiales, sino por el tribunal que sealare la ley y que se hallare
establecido por sta con anterioridad a la perpetracin del hecho.
c) Derecho de accin y defensa. Pues no basta con que la ley establezca derechos si ello no
va acompaado de las medidas de proteccin adecuadas para asegurar que tales derechos
se respeten
d) Derecho a un defensor. Toda persona tiene derecho a una defensa jurdica en la forma
que la ley seale y nadie puede impedir o restringir la debida intervencin de un letrado si
hubiere sido requerido. Por mandato de la CPR, la ley debe arbitrar los medios para otorgar
asesoramiento a quienes no puedan procurrselos (art. 19 N3 incisos segundo, tercero y
cuarto)
Toda persona tiene derecho a defensa jurdica en la forma que la ley seale y ninguna
autoridad o individuo podr impedir, restringir o perturbar la debida intervencin del
letrado si hubiere sido requerida. Tratndose de los integrantes de las Fuerzas Armadas y
de Orden y Seguridad Pblica, este derecho se regir, en lo concerniente a lo
administrativo y disciplinario, por las normas pertinentes de sus respectivos estatutos.
La ley arbitrar los medios para otorgar asesoramiento y defensa jurdica a quienes no
puedan procurrselos por s mismos. La ley sealar los casos y establecer la forma en
que las personas naturales vctimas de delitos dispondrn de asesora y defensa jurdica
gratuitas, a efecto de ejercer la accin penal reconocida por esta Constitucin y las
leyes.
Toda persona imputada de delito tiene derecho irrenunciable a ser asistida por un
abogado defensor proporcionado por el Estado si no nombrare uno en la oportunidad
establecida por la ley.
e) Derecho a una pronta resolucin del conflicto. Un proceso rpido es esencial para la
existencia de un debido proceso. El art. 77 CPR establece que una LOC determinar la
organizacin y atribuciones de los Tribunales necesarios para la pronta y cumplida
administracin de justicia. En consecuencia, si se estableciera un procedimiento con plazos
o trmites innecesarios que dilaten la resolucin, el procedimiento no sera racional y, por
tanto, sera inconstitucional.
f) Derecho a que se contemple la existencia de un contradictorio. Se manifiesta como la
garanta del da ante el tribunal del derecho anglosajn (his day in Court). Esto
consiste en que el demandado tenga una razonable posibilidad de hacerse escuchar,
comparecer y exponer sus derechos. Para que se verifique la existencia del contradictorio
respecto del demandado, es menester que se le notifique de la accin en su contra y que
tenga un plazo razonable para hacer efectiva su defensa.
g) Derecho a que se permita a las partes rendir pruebas para acreditar sus fundamentos,
que asegure la posibilidad de valerse de los medios generalmente reconocidos por el
ordenamiento, derecho que no es absoluto ya que no puede permitir rendir pruebas
obtenidas ilcitamente (Ej: 276 inc. 3 CPP).
Artculo 276.- Exclusin de pruebas para el juicio oral. El juez de garanta, luego de
examinar las pruebas ofrecidas y escuchar a los intervinientes que hubieren comparecido
a la audiencia, ordenar fundadamente que se excluyan de ser rendidas en el juicio oral
aquellas que fueren manifiestamente impertinentes y las que tuvieren por objeto acreditar
hechos pblicos y notorios.

Si estimare que la aprobacin en los mismos trminos en que hubieren sido ofrecidas
las pruebas testimonial y documental producira efectos puramente dilatorios en el juicio
oral, dispondr tambin que el respectivo interviniente reduzca el nmero de testigos o de
documentos, cuando mediante ellos deseare acreditar unos mismos hechos o
circunstancias que no guardaren pertinencia sustancial con la materia que se someter a
conocimiento del tribunal de juicio oral en lo penal.
Del mismo modo, el juez excluir las pruebas que provinieren de actuaciones o
diligencias que hubieren sido declaradas nulas y aquellas que hubieren sido obtenidas
con inobservancia de garantas fundamentales.
Las dems pruebas que se hubieren ofrecido sern admitidas por el juez de garanta al
dictar el auto de apertura del juicio oral.
h) Derecho a la igualdad de tratamiento de las partes. Significa que ambas partes puedan
tener anlogas posibilidades de expresin y prueba. El problema es la desigualdad
econmica entre las partes, pues el costo de la justicia es, por s, un instrumento de
desigualdad. Esto se ha tratado de remediar a travs de la eliminacin de las cargas
econmicas para ejercer derechos procesales antes de la sentencia, y a travs del privilegio
de pobreza.
i) Derecho a sentencia que resuelva el conflicto. Como la finalidad del proceso es la
solucin del conflicto, resulta imprescindible la existencia de una sentencia. Adems, sta
debe ser fundada.
j) Derecho a recurso para impugnar sentencias que no emanen de un debido proceso. Debe
contemplarse el recurso de casacin que permita impugnar sentencias dictadas sin un
debido proceso.
Finalmente, cabe hacer presente que un debido proceso penal implica el
cumplimiento de una serie de otros principios especficos que, en atencin a la naturaleza
de la pretensin deducida, se han establecido en las CPR y en tratados internacionales.
III.- Clasificacin del proceso.

I.- Civiles.
1 a) De conocimiento:
i. Meramente declarativos. Su fin es la declaracin de un derecho, reconocer una situacin
jurdica preexistente, sin que se imponga al demandado ninguna condena ni se le solicite la
modificacin de una situacin determinada. Ejemplo: La declaracin de inaplicabilidad de
una ley por inconstitucionalidad.
ii. Constitutivos: Procuran sentencias que, adems de declarar un derecho, produzca un
nuevo estado jurdico, creando, modificando o extinguiendo un estado jurdico. Estas
sentencias, al igual que las meramente declarativas no son susceptibles de ejecucin ni la
necesitan puesto que lo perseguido por el actor se satisface con la sola sentencia. Ej:
sentencia que declara el divorcio, separacin judicial.
iii. De condena: Mediante stas, adems de declararse un derecho, se impone al
demandado el cumplimiento de una prestacin de dar, hacer o no hacer. La sentencia de
condena es siempre preparatoria, pues no permite por s sola la satisfaccin de la
pretensin.
b) De ejecucin: Tienen por objeto satisfacer lo establecido en la sentencia de condena o
en la fuente de la obligacin que ha sido infringida. Su objetivo es que a travs de la accin
de cosa juzgada se cumpla ntegramente la sentencia condenatoria. Adems se aplica
directamente el procedimiento ejecutivo cuando la parte tiene un derecho que consta en un
ttulo ejecutivo.
Estos procedimientos se dividen de acuerdo a la obligacin de que se trate: de dar, de hacer
y de no hacer.
1

II.- Penales.
Proceso Penal:

3
4

1 a. Faltas: Las conocen los juzgados de garanta, mediante:


2 i. Procedimiento monitorio (Art. 392 CPP)
Artculo 392.- Procedimiento monitorio. Se aplicar el procedimiento monitorio a
la tramitacin de las faltas respecto de las cuales el fiscal pidiere slo pena de
multa. En el requerimiento sealado en el artculo precedente el fiscal indicar el
monto de la multa que solicitare imponer.
Si el juez estimare suficientemente fundado el requerimiento y la proposicin
relativa a la multa, deber acogerlos inmediatamente, dictando una resolucin que
as lo declare. Dicha resolucin contendr, adems, las siguientes indicaciones:
a) La instruccin acerca del derecho del imputado de reclamar en contra del
requerimiento y de la imposicin de la sancin, dentro de los quince das
siguientes a su notificacin, as como de los efectos de la interposicin del
reclamo;
b) La instruccin acerca de la posibilidad de que dispone el imputado en orden a
aceptar el requerimiento y la multa impuesta, as como de los efectos de la
aceptacin, y
1 c) El sealamiento del monto de la multa y de la forma en que la misma debiere
enterarse en arcas fiscales, as como del hecho que, si la multa fuere pagada
dentro de los quince das siguientes a la notificacin al imputado de la
resolucin prevista en este inciso, ella ser rebajada en 25%, expresndose el
monto a enterar en dicho caso.
2
Si el imputado pagare dicha multa o transcurriere el plazo de quince das
desde la notificacin de la resolucin que la impusiere, sin que el imputado
reclamare sobre su procedencia o monto, se entender que acepta su
imposicin. En dicho evento la resolucin se tendr, para todos los efectos
legales, como sentencia ejecutoriada.
3
Por el contrario, si, dentro del mismo plazo de quince das, el imputado
manifestare, de cualquier modo fehaciente, su falta de conformidad con la
imposicin de la multa o su monto, se proseguir con el procedimiento en la
forma prevista en los artculos siguientes. Lo mismo suceder si el juez no
considerare suficientemente fundado el requerimiento o la multa propuesta por
el fiscal.
4 ii. Procedimiento simplificado (Art. 388 y 392 inc. final CPP)

Artculo 388.- mbito de aplicacin. El


conocimiento y fallo de las
faltas se sujetar al procedimiento previsto en este Ttulo.
El procedimiento se aplicar, adems, respecto de
los hechos
constitutivos de simple delito para los cuales el ministerio pblico
requiriere la imposicin de una pena que no excediere de presidio o
reclusin menores en su grado mnimo.

5
6
7
6

b. Crmenes y simples delitos:


i. De accin penal privada (art 55 y 400 CPP)

Artculo 55.- Delitos de accin privada. No podrn ser ejercidas


por otra persona que la vctima, las acciones que nacen de los
siguientes delitos:
a) La calumnia y la injuria;
b) La falta descrita en el nmero 11 del artculo 496 del
Cdigo Penal;
c) La provocacin a duelo y el denuesto o descrdito pblico
por no haberlo aceptado, y d) El matrimonio del menor llevado a
efecto sin el consentimiento de las personas designadas por la ley
y celebrado de acuerdo con el funcionario llamado a autorizarlo.

1
7
8

Ttulo II
Procedimiento por delito de accin privada
Artculo 400.- Inicio del procedimiento. El procedimiento
comenzar slo con la interposicin de la querella por la persona

habilitada para promover la accin penal, ante el juez de garanta


competente. Este escrito deber cumplir con los requisitos de los
artculos 113 y 261, en lo que no fuere contrario a lo dispuesto en
este Ttulo.
El querellante deber acompaar una copia de la querella por
cada querellado a quien la misma debiere ser notificada.
En la misma querella se podr solicitar al juez la realizacin
de determinadas diligencias destinadas a precisar los hechos que
configuran el delito de accin privada. Ejecutadas las diligencias,
el tribunal citar a las partes a la audiencia a que se refiere el
artculo 403.

1
2
3

ii. De accin penal pblica:


1. Procedimiento abreviado (Art. 406 CPP)

Ttulo III
Procedimiento abreviado
10
Artculo 406.- Presupuestos del procedimiento abreviado. Se
aplicar el procedimiento abreviado para conocer y fallar, los
hechos respecto de los cuales el fiscal requiriere la imposicin de
una
pena
privativa
de
libertad no superior a cinco aos de presidio o reclusin menores
en su grado mximo, o bien cualesquiera otras penas de distinta
naturaleza,
cualquiera fuere su entidad o monto, ya fueren ellas nicas,
conjuntas
o
alternativas.
Para ello, ser necesario que el imputado, en conocimiento de
los hechos materia de la acusacin y de
los antecedentes de la
investigacin
que la fundaren,
los acepte expresamente y
manifieste
su
conformidad
con
la aplicacin de este procedimiento.
La existencia de varios acusados o la atribucin de varios delitos a
un mismo acusado no impedir la aplicacin de las reglas del
procedimiento abreviado a aquellos acusados o delitos respecto de los
cuales concurrieren los presupuestos sealados en este artculo.

2. Procedimiento simplificado (Art. 388 CPP)

11 Ttulo I
Procedimiento simplificado
1
Artculo 388.- mbito de aplicacin. El
conocimiento y
fallo de las faltas se sujetar al procedimiento previsto en
este
Ttulo.
El procedimiento se aplicar, adems, respecto de
los
hechos constitutivos de simple delito para los cuales el
ministerio pblico requiriere la imposicin de una pena que no
excediere de presidio o reclusin menores en su grado mnimo.

2
3
4

3. Juicio oral (Art. 281 y sgtes. CPP)


iii. De accin penal pblica previa instancia particular (Art. 54 CPP).

12 Artculo 54.- Delitos de accin pblica previa instancia


particular. En los delitos de accin pblica previa instancia
particular no podr procederse de oficio sin que, a lo menos, el
ofendido por el delito hubiere denunciado el hecho a la justicia,
al ministerio pblico o a la polica.
Tales delitos son:
a) Las lesiones previstas en los artculos 399 y 494, nmero
5, del Cdigo Penal;
3. Lesiones corporales
Art. 395. El que maliciosamente castrare a otro ser castigado con
presidio mayor en sus grados mnimo a medio.

Art. 396. Cualquiera otra mutilacin de un miembro importante que


deje al paciente en la imposibilidad de valerse por s mismo o de
ejecutar las funciones naturales que antes ejecutaba, hecha tambin con
malicia, ser penada con presidio menor en su grado mximo a presidio
mayor en su grado mnimo.
En los casos de mutilaciones de miembros menos importantes, como un
dedo o una oreja, la pena ser presidio menor en sus grados mnimo a
medio.
Art. 397. El que hiriere, golpeare o maltratare de obra a otro, ser
castigado como responsable de lesiones graves:
1. Con la pena de presidio mayor en su grado mnimo, si de resultas
de las lesiones queda el ofendido demente, intil para el trabajo,
impotente, impedido de algn miembro importante o notablemente deforme.
2. Con la de presidio menor en su grado medio, si las lesiones
produjeren al ofendido enfermedad o incapacidad para el trabajo por ms
de treinta das.
LEY 19806
Art. 1
D.O. 31.05.2002
Art. 398. Las penas del artculo anterior son aplicables
respectivamente al que causare a otro alguna lesin grave, ya sea
administrndole a sabiendas sustancias o bebidas nocivas o abusando de su
credulidad o flaqueza de espritu.
Art. 399. Las lesiones no comprendidas en los artculos precedentes
se reputan menos graves, y sern penadas con relegacin o presidio
menores en sus grados mnimo o con multa de once a veinte unidades
tributarias mensuales.
----------------------13 Art. 494. Sufrirn la pena de multa de una a cuatro unidades
tributarias mensuales:
14 5. El que causare lesiones leves, entendindose por tales las que,
en concepto del tribunal, no se hallaren comprendidas en el
artculo 399, atendidas la calidad de las personas y circunstancias
del hecho. En ningn caso el tribunal podr calificar como leves
las lesiones
15 cometidas en contra de las personas mencionadas en el artculo 5
de la Ley sobre Violencia Intrafamiliar.
16
b) La violacin de domicilio;
c) La violacin de secretos prevista en los artculos 231 y
247, inciso segundo, del Cdigo Penal;
d) Las amenazas previstas en los artculos 296 y 297 del
Cdigo Penal;
e) Los previstos en la ley N 19.039, que establece normas
aplicables a los privilegios industriales y proteccin de los
derechos de propiedad industrial;
f) La comunicacin fraudulenta de secretos de la fbrica en
que el imputado hubiere estado o estuviere empleado, y
g) Los que otras leyes sealaren en forma expresa.
A falta del ofendido por el delito, podrn denunciar el hecho
las personas indicadas en el inciso segundo del artculo 108, de
conformidad a lo previsto en esa disposicin.
Cuando el ofendido se encontrare imposibilitado de realizar
libremente la denuncia, o cuando quienes pudieren formularla por l
se encontraren imposibilitados de hacerlo o aparecieren implicados
en el hecho, el ministerio pblico podr proceder de oficio.

Iniciado el procedimiento, ste se tramitar de acuerdo con


las normas generales relativas a los delitos de accin pblica.

1
2 Naturaleza Jurdica del Proceso.
Determinar la naturaleza jurdica del proceso tiene importancia porque con ello se precisa
la legislacin que debe aplicarse. Se han sostenido las siguientes teoras:
1 1. Teora del Contrato: Supone la existencia de un contrato entre demandante y
demandado, en el cual se determina el conflicto, lo que limita el poder del juez para
su resolucin. Naci en el derecho romano (la litis contestatio), pero en la
actualidad ha perdido toda vigencia, ya que no explica el proceso en s, sino que
alude a la institucin que lo origina. Adems, no explica los procesos desarrollados
en rebelda de una de las partes, puesto que en esos casos no hay una convencin
para la generacin del proceso. Posteriormente, ya en la poca de la revolucin
francesa, aparece una segunda vertiente, que considera al proceso como un
cuasicontrato, en donde existe un hecho voluntario y lcito tanto del demandante,
que acude a tribunales, como del demandado, que voluntariamente concurre a
defenderse. Sin embargo, esta doctrina tampoco explica el proceso en s, sino que
slo su origen.
2 2. Teora de la Relacin Jurdica: Por relacin jurdica se entiende toda
vinculacin intersubjetiva regulada por la ley. Actor, demandado y juez se vinculan
entre s, mediante los actos procesales. Esta relacin jurdica crea derechos y
obligaciones recprocos entre los interesados en el litigio y los funcionarios
encargados de resolverlo, como la obligacin del juez de proveer y sentenciar, la de
las partes a comparecer y acatar las resoluciones, etctera.
En cuanto a la forma y los sujetos entre los cuales se generara la vinculacin, se han
formulado diversas teoras: Kohler excluye al juez y postula slo una relacin bilateral
entre partes; en tanto Hellwig y Wach incluyen al juez en la relacin, el primero
estableciendo una relacin indirecta entre partes (que slo se vinculan por intermedio del
juez) y el segundo concibiendo una relacin triangular, en la cual todos se relacionan
directamente.
3. Teora de la Situacin Jurdica: Posteriormente, Goldschmidt establece que no es
posible hablar de relacin jurdica, por cuanto la solucin del conflicto es tan slo una
mera expectativa de las partes en orden a obtener sentencia favorable, por lo que sita
al proceso en un escalafn inferior, cual es el de simple situacin jurdica. La situacin
jurdica se define por un complejo de meras posibilidades de obrar, expectativas y
cargas. El proceso no sera una relacin jurdica por cuanto el juez no est obligado
para con las partes (slo tiene deberes como funcionario pblico) y porque entre
litigantes no existe ninguna obligacin.
4. Teora de la Entidad Jurdica Compleja: Postulada por Carnelutti, establece que el
proceso es una entidad jurdica de carcter unitario y complejo, cuya caracterstica
central es la pluralidad y estrecha coordinacin de sus elementos.
5. Teora de la Institucin Jurdica: El autor Jaime Guasp concibe al proceso como una
institucin jurdica permanente, de carcter objetivo, a la cual las partes acuden cuando
existe entre ellas un conflicto que debe ser solucionado (explica la utilidad del proceso
pero no su naturaleza jurdica).
LOS ELEMENTOS DEL PROCESO.
Los elementos se dividen en dos clases:
1 1) Elementos subjetivos: Las partes y el juez.
2 2) Elemento objetivo: El conflicto sometido a decisin del tribunal.
3
4 LOS ACTOS JURDICOS PROCESALES
5 Hechos jurdicos: estos pueden ser producto de un acontecer del hombre o de la
naturaleza.

Ejemplo: Muerte de una persona, acaecimiento de un hecho jurdico. Hechos


jurdicos de la naturaleza (terremoto), el correr del tiempo (transcurso del tiempo)
ejemplo: Mayora de edad, produce efectos dentro del proceso, hechos jurdicos del
hombre (muerte, nacimiento).
Diferencia entre hecho y acto jurdico: El hecho de que exista voluntad implica
que se transforma en acto jurdico.
Hechos jurdicos procesales: El transcurso del tiempo y la muerte.

8
9
10 ACTOS JURDICOS PROCESALES: La voluntad origina creacin,
modificacin o extincin de derechos y obligaciones procesales.
11 Hecho humano voluntario, se origina a consecuencia de una voluntad jurdica
destinada a crear, modificar o extinguir derechos de carcter procesal, nos
encontramos en presencia de un Acto Procesal.
12 Acto jurdico procesal es una especie dentro del gran gnero de los actos
jurdicos.
13 Concepto:
14 1.- Couture: Acto jurdico procesal es el emanado de las partes, de los agentes de la
jurisdiccin o aun de los terceros ligados al proceso, susceptible de crear, modificar
o extinguir efectos procesales.
15 2.- Barrios: Acto jurdico procesal es todo aquel hecho dominado por la voluntad
que tiene aptitud para crear, modificar o extinguir una situacin jurdica procesal.
16 Generalidades:
17 1.- Los actos procesales generalmente se cumplen dentro del proceso y por eso
mismo tienen un lmite temporal, lapso que dura el proceso (ah deben verificarse).
18 2.- Los actos procesales constituyen unos antecedentes de otros, de forma tal, que
si el acto es antecedente y no se verifica, aquel otro que depende para su existencia
del antecedente, tampoco se va a poder verificar, a la vez, si el acto que es
antecedente por cualquier razn es invlido o nulo, normalmente lo sern todos
los actos consecuentes.
19 3.- Desde el punto de vista de los actos procesales y su desarrollo en el proceso, la
verificacin de determinados actos implica el cierre de una etapa en el proceso y el
avance hacia la siguiente, y as el proceso avanza hasta llegar a la sentencia. Esto de
que cada etapa se cierra no se puede volver hacia atrs, siempre para adelante.
Este fenmeno que impide volver atrs y repetir actos, se llama Preclusin.
20 4.- Los actos procesales estn sometidos a formas, estas formas las deben cumplir
las partes o el tribunal dependiendo de la categora del acto.
21 Segn algunos autores, existen algunos hechos jurdicos que no alcanzan a ser
catalogados como actos procesales, a pesar de estar en alguna medida ligados al
proceso, porque de alguna u otra forma producirn efectos dentro del proceso, a
estos actos les llaman: Contratos Procesales. Ejemplo: La transaccin, la
constitucin del compromiso, son contratos procesales porque son acuerdos de
voluntades que crean derechos y obligaciones, pero verificados fuera del proceso,
aunque producen a veces efectos dentro de l.
22 La importancia, est en que la legislacin aplicable a los contratos procesales, no es
solamente la legislacin procesal, sino tambin el C. Civil y subsidiariamente las
normas procesales.
23 CARACTERSTICAS de los actos procesales:
24 1.- Es una manifestacin de voluntad, puede emanar de las partes, del tribunal o de
terceros, y su objetivo es producir consecuencias procesales.
25 2.- Tiene que haber un fin perseguido por la manifestacin de voluntad, y este fin
va a ser crear, modificar o extinguir efectos procesales (derechos y obligaciones).
26 ESTRUCTURA O ELEMENTOS del acto procesal:
27 I.- Los sujetos del acto.
28 II.- El objeto o contenido.

29 III.- La forma del acto.


30 I.- Los Sujetos:
31 Pueden ser: El tribunal, las partes (demandante, demandado o terceros, directos o
indirectos). De estas tres partes emana la voluntad de la cual se genera el acto.
32 Las partes deben ser capaces y estar legitimadas para actuar, si no renen estos
requisitos, el acto va a ser nulo.
33 Respecto del tribunal, ste deber ser competente, si no tiene competencia y a pesar
de ello genera este acto procesal, este acto ser nulo.
34 Los terceros deben reunir los requisitos que la ley indica para que su actuacin en el
proceso sea eficaz y vlida, ejemplo: Un testigo (tercero indirecto) , tercera de
posesin en el Juicio Ejecutivo).
35 II.- Contenido u objeto del acto:
36 Es la materia contenida en el acto y la finalidad que se persigue, es el inters,
motivo impulsor del acto, slo el inters motiva la existencia de determinados
actos, ejemplo: Recursos (se quiere cambiar una situacin jurdica determinada).
37 El contenido, para algunos, tendra que ver con la causa y si sta no es lcita,
acarreara la nulidad del acto.
38 III.- Las formas del acto:
39 Son la manera en que debe expresarse la voluntad hacia el exterior, ejemplo:
Demanda en forma escrita. Otros autores le llaman a esto El Modo. La forma
tiene importancia en la medida en que su objetivo sea una garanta del debido
proceso.
40 El exceso de formas, que se llama formalismo, se trata de evitar. Las formas
deben ser observadas por las partes, al desarrollar el acto, porque si no lo hacen el
acto es nulo.
41 Algunos autores consideran que cuando se estudian las formas del acto, stas van
ms all del modo o manifestacin externa del acto, y tambin se refieren a las
circunstancias que rodean el acto (en cuanto al tiempo y lugar).
42 Lugar: La ley seala el lugar donde deben verificarse los actos procesales, sede del
tribunal.
43 Tiempo: la ley seala el plazo.
44 Carnelutti: Sostiene que no cabe hablar de elementos del acto procesal, sino que
simplemente de presupuestos del acto, que son circunstancias anteriores a l, y que
permitirn darle validez y eficacia, como por ejemplo la capacidad, legitimacin de
quien verifica el acto.
45 Circunstancias del acto: Son elementos externos del acto, ejemplo: el lugar, tiempo
donde se verific.
46 Guasp (opinin del profesor): El dice que los elementos del acto son los
presupuestos del acto, requisitos del acto y condiciones.
47 1.- Los presupuestos del acto son elementos que deben concurrir antes de que
ste se verifique para que llegue a existir. Ejemplo: Las notificaciones (se necesita
previamente la orden del tribunal).
48 2.- Requisitos de los actos procesales, son aquellas circunstancias de lugar, tiempo
y forma que deben concurrir en todo acto procesal para que ste sea vlido y eficaz.
Ejemplo: Notificacin:
49 Lugar: en su domicilio; tiempo: materia procesal penal dentro de las 24 horas;
forma: copia a la parte contraria, las que la ley seala.
50 3.- Condiciones del acto, son aquellas circunstancias posteriores al acto y que le
dan validez y eficacia. En el mismo caso, las notificaciones, se debe dejar
constancia de la notificacin para que el acto sea vlido y eficaz.
51
52 Clasificaciones de los actos procesales:
53 1.- Desde el punto de vista del sujeto del cual emanan los actos:
54 I.- Actos de parte.

55 II.- Actos del tribunal.


56 III.- Actos de terceros.
57 I.- Actos de parte: Son los que emanan de las partes directas o indirectas del
proceso. Se pueden clasificar en dos grandes grupos:
58 a.- Actos de obtencin: Son aquellos que tienen por objeto satisfacer las
pretensiones hechas valer por las partes en el proceso.
59 a.1 Actos de peticin: Son los que tienen por objeto determinar el contenido de las
pretensiones de las partes, ya sean referidos a una cuestin principal o accesoria.
60 a.2 Actos de afirmacin: Son aquellos que tienen por objeto proporcionar al tribunal
el conocimiento necesario para resolver las peticiones de las partes. Ejemplo:
Observaciones a la prueba.
61 a.3 Actos de prueba: Son aquellos destinados a persuadir al tribunal de la veracidad
de los hechos alegados por las partes. Ejemplo: Se acompaa un documento.
62 a.4 Actos de impugnacin: Son aquellos destinados a obtener la modificacin de
una resolucin judicial o la ineficacia de un determinado acto. Ejemplo: Recursos
procesales y el incidente de nulidad procesal.
63 b.- Actos de disposicin: Son aquellos que implican hacer dejacin de un derecho
o de facultades procesales, stos a su vez pueden ser de cuatro clases:
64 b.1 Actos de allanamiento: Aquellos en los cuales el demandado se somete a la
pretensin del actor (demandante).
65 b.2 Actos de renuncia: Son aquellos por los cuales las partes se comprometen a no
hacer uso de un derecho o de una facultad procesal.
66 b.3 Actos de desistimiento: Son aquellos que tienen por objeto hacer dejacin de un
derecho o de una facultad procesal, despus de que se ha ejercitado. Este
desistimiento puede tener relacin con todos los actos del proceso o solamente con
algunos de ellos.
67 b.4 Actos de transaccin: Son aquellos por los cuales las partes ponen trmino al
proceso, hacindose concesiones recprocas. Ejemplo: Contrato de transaccin.
68 II.- Actos del tribunal: Son aquellos emanados de los agentes de la jurisdiccin,
jueces, tribunal y tambin a todos aquellos que colaboran con el tribunal, como
son: Secretarios, receptores y relatores del tribunal. Se clasifican en:
69 1.- Actos de instruccin: Son aquellas providencias judiciales que tienen por
objeto tramitar el proceso, es decir, hacerlo avanzar de un estado a otro hasta llegar
a la sentencia definitiva. Ejemplo: La resolucin que confiere traslado a la
demanda.
70 2.- Actos de decisin: Son aquellos por los cuales el tribunal dirime el conflicto y
las cuestiones accesorias que surgen durante el proceso, por ejemplo: La sentencia
definitiva y tambin aquellas sentencias interlocutorias o autos, que resuelven
incidentes dentro del proceso.
71 3.- Actos de comunicacin: Son aquellos que tiene por objeto poner en
conocimiento de las partes o de terceros los actos de instruccin o de decisin. Por
ejemplo las notificaciones.
72 4.- Actos de documentacin: Son aquellos destinados a dejar constancia en el
proceso por escrito de los actos procesales de las partes, del tribunal o de terceros.
Ejemplo: Acta de los comparendos.
73 5.- Actos de homologacin de la voluntad de las partes: son aquellos que tienen por
objeto dar valor dentro del proceso, para que produzcan efectos procesales, a los
acuerdos de voluntad de las partes. Ej. Avenimiento, acuerdo de las partes dentro
del proceso en relacin a determinadas materias. Para que tenga valor este acuerdo
debe ser homologado por el juez.
74 6.- Actos de informacin: tienen por objeto dar conocimiento al tribunal de las
cuestiones del proceso que debe resolver, ej. En la relacin, el relato que hace el
relator a la Corte para ponerla en conocimiento de la causa.

75 III: Actos de terceros: no tienen intereses en la pretensin ni en la contra


pretensin, tienen el nombre de coadyuvantes, independientes, indirectos. Los
terceros ayudan generalmente para la declaracin de un hecho. Ej. Testigo haciendo
reconstruccin histrica; peritos, debido a su conocimiento presta su colaboracin
en el proceso para reconstituir el pasado.
76 Los terceros se encuentran vinculados en el proceso a travs de la cooperacin. Se
clasifican en:
77 1.- Actos de prueba: un tercero quiere convencer al juez de la existencia o
inexistencia de un hecho. Ejemplo: testigos y peritos.
78 2.- Actos de cooperacin: Intervienen los terceros para hacer efectivas sus
resoluciones. Ejemplo: Carabineros en los casos de familia, en casos de pensin
alimenticia, el empleador para fijar la pensin.
79 3.- Actos de intervencin: los terceros intervienen o participan alegando acciones
incompatibles o excluyente con las partes.
80 2.- Segn su objeto
81 a.- Actos de iniciacin: Los que hacen comenzar el proceso. Demanda, la
contestacin o tambin medidas prejudiciales.
82 b.- Actos de desarrollo del proceso: Son todos aquellos que hacen avanzar el
proceso.
83 b.1 Actos de instruccin: Son aquellos por los cuales se aporta el material fctico
al proceso. Se introduce la prueba al proceso.
84 b.2 Actos de ordenacin: Existen diferentes tipos. Pueden dar impulso al proceso;
actos de constancia.
85 c.- Actos de decisin: Por los cuales se resuelve el conflicto, el acto normalmente
es la sentencia; pero puede ocurrir que hay que resolver las cuestiones incidentales
o accesorias que ocurren en el proceso.
86 SANCIONES PROCESALES.
87 Estn vinculadas con los actos procesales. Si no se cumple con los elementos
procesales se puede incurrir en tres sanciones (si no se cumplen con los
presupuestos procesales:
88 1.- Inexistencia:
89 Procede cuando el acto carece de algn supuesto de viabilidad o de existencia.
90 La inexistencia del acto puede decir relacin con el sujeto del proceso, el objeto del
proceso la forma de los procesos.
91 La inexistencia impide que el acto nazca, pero puede haber apariencia de acto.
Como no es vlido y no existe, no puede ser convalidado.
92 La inexistencia no se refiere a la eficacia en el acto, ste no llega a nacer y no
produce efectos en el proceso.
93 2.- Inadmisibilidad:
94 Es un control previo a que el acto produzca sus efectos, mediante el cual le impide
al acto que produzca sus efectos si no ha cumplido con sus requisitos. Ejemplo: Art.
464 C.P.C. en caso de excepciones, requisitos de admisibilidad.
95 El control hecho por el juez se llama de admisibilidad; si se encuentra inadmisible,
jams producir sus efectos en el proceso.
96 Como sancin se concibe solamente para los actos de parte o terceros, no se
concibe para los actos del tribunal; procede en dos casos:
97 a.- Cuando el acto se ha observado sin los requisitos de forma, es necesario que la
ley establezca los requisitos de forma y un control de inadmisibilidad.
98 b.- Cuando el acto se ha realizado por alguien que carece de capacidad para actuar
vlidamente.
99 3.- Nulidad:
100
Es una sancin procesal que tiene por objeto privar a un acto realizado sin
cumplir los requisitos y formas que la ley seala, de sus efectos.

101

La diferencia con la inadmisibilidad es que aqu se comienzan a producir


todos los efectos de los actos regulares. En virtud de la nulidad, dejamos sin efecto
todo sobre el acto.
102
Los requisitos que le faltan a este acto puede decirse que son un poco
menores. Normalmente la irregularidad consiste en la falta de observancia en los
requisitos de forma y no tanto en los de fondo.
103
Estos actos si se pueden convalidar; de hecho si nadie alega la nulidad
durante el proceso, el acto se convalid.
104
La nulidad procesal como sancin est establecida en el Art. 83 CPC.
105
4.- La inoponibilidad:
106
Se utiliza para referirse a la imposibilidad de oponer ciertas defensas o
excepciones a las pretensiones contenidas en la demanda, en razn a que a las
personas que se les quiere imponer, no han participado en el acto, o no se han
cumplido los requisitos para que se les pueda obligar.
107
En consecuencia el acto jurdico procesal es plenamente eficaz entre las
partes, pero no para los terceros, a quienes resulta inoponible.
108
109
LOS IMPERATIVOS PROCESALES
110Son determinados comportamientos que deben observar las partes frente al proceso,
y en el evento de no cumplirlo se acarrean diversas consecuencias, dependiendo de
la gravedad de su incumplimiento.
111Los imperativos procesales se clasifican en tres:
1121.- Deberes procesales.
1132.- Obligaciones procesales.
1143.- Cargas procesales.
115
1161.- Deberes procesales:
117Son aquellos imperativos procesales que estn establecidos a favor de una adecuada
realizacin del proceso, estos deberes procesales miran ms bien el inters pblico
que el individual del litigante. Estos deberes procesales pueden tener relacin con
las partes; terceros o con los funcionarios judiciales.
1181.1 Deberes procesales que dicen relacin con las partes, son:
119a.- El deber de decir la verdad.
120
b.- El deber de actuar con lealtad, y
121
c.- El deber de actuar con probidad en el proceso.
122
1.2 Deberes de los terceros: El deber de declarar como testigo, deber de
actuar como perito.
123
1.3 Funcionarios judiciales: Deber de residencia, de asistencia.
124
Estos deberes procesales no pueden ser ejecutados en forma forzosa, su
cumplimiento corresponde a la sola voluntad de quien corresponda, pero para que
se cumpla, la ley ha establecido sanciones al infractor. Ejemplo: Deberes de las
partes, deben actuar de buena fe en el proceso, con lealtad, probidad, o sea no
pueden usar el proceso para dilatar, la ley ha establecido una sancin. Art. 88
C.P.C.: dice relacin con el deber de actuar de buena fe en el proceso. Ejemplo:
Deberes de los terceros; testigo: Tiene el deber de declarar. Art. 380 C.P.C.: Sancin
frente a su incumplimiento (se puede llevar incluso a la fuerza al tribunal). Todos
estos deberes tienen una sancin.
125
2.- Obligaciones procesales:
126
Son aquellos imperativos jurdicos que consisten en prestaciones impuestas
a las partes con ocasin del proceso.
127
Ejemplo: La condenacin en costas, a raz del proceso se le impone a las
partes los costos del proceso (los gastos).

128

Estas obligaciones procesales pueden ser cumplidas forzadamente a travs


del juicio ejecutivo, tambin cumplimiento ejecutivo (embargo), adems existen
costos personales: Gastos procesales, peritos, receptores, gastos de traslado, etc.
129
Cuando hay justo motivo para litigar, el juez exime de tener que pagar
costas (cuando no existe mala intencin para litigar, lo hizo por error), motivo
plausible: Se equivoc con razn.
130
Obligaciones procesales que derivan del allanamiento, avenimiento y
transaccin.
131
132
3.- Cargas procesales:
133
Son aquellos imperativos que consisten en el requerimiento de una conducta
de realizacin facultativa establecida en el propio inters del individuo, cuya
omisin puede traer aparejada para l una consecuencia gravosa, un perjuicio.
134
Por ejemplo: La carga de la prueba, (una de las partes debe probar un hecho,
existencia de la obligacin de probar; es una obligacin, pero si no lo hace trae una
consecuencia gravosa para l mismo (solamente). Si quiere la hace, si no: no, pero
si no la hace no va a probar lo que se requiere y por tanto va a perder el juicio.
Ejemplo: contestar la demanda.
135
La carga procesal se impone en inters propio, a diferencia de la obligacin
procesal, que beneficia a la otra parte o inters ajeno.
136
A) La Accin: Concepto y su evolucin, Accin, pretensin y demanda. Pluralidad.
C) La Reaccin: Concepto, Excepciones y Defensas,
Clasificacin, Naturaleza
Jurdica, Alegaciones y defensas.
Reconvencin, concepto requisitos y
oportunidad

LA ACCIN, LA PRETENSIN, LA DEFENSA Y LA CONTRAPRETENSIN


I.- Introduccin: Un litigio es un conflicto intersubjetivo de intereses jurdicamente
trascendente, caracterizado por la existencia de una pretensin resistida.
El proceso est destinado a resolver el litigio.
Mediante el ejercicio de la accin se origina el proceso, al poner en movimiento la
jurisdiccin.
La accin va dirigida al Estado (Tribunales) y no al adversario; es la pretensin la que
se dirige a ste.
En consecuencia, la accin procesal es el mecanismo que la Constitucin y la ley pone a
disposicin de las partes para traspasar el conflicto al proceso; y la pretensin es el derecho
de las partes para solicitar al tribunal una decisin jurisdiccional favorable a sus intereses
en la solucin final del proceso. Es usual que accin y pretensin sean confundidas. Ello se
ha debido a que su titularidad corresponde a una misma persona y a que generalmente las
dos van contenidas en un mismo acto: en la demanda o querella.
II.- Acepciones:
En el derecho comercial se utiliza accin para referirse a las cuotas en las que se divide
el capital de las sociedades annimas.
En el derecho penal, se usa para referirse a la conducta constitutiva de un tipo penal. En el
orden procesal, tiene tres acepciones:
1 a) Como sinnimo de derecho, como cuando se dice el actor carece de accin
para
2 b) Como similar a pretensin, hablndose de accin fundada o infundada,
accin real o personal, etc.
c) En el sentido de potencia o posibilidad de provocar la actividad jurisdiccional, que es
el sentido procesal autntico de la palabra.
III.- Evolucin histrica del concepto de accin.

Han existido diversas teoras, las que se han clasificado en cuanto a identidad o diversidad
entre la concepcin de la accin en relacin con el derecho material en monistas y
dualistas.
1.- Teora monista o clsica respecto de la accin.
Esta teora plantea la identidad entre accin y derecho material, definiendo a la accin
como el derecho sustancial deducido en juicio.
En consecuencia, de acuerdo con esta teora, no habra accin sin derecho, lo cual resulta
inadmisible por cuanto no explica diversas situaciones que se presentan, como son las
obligaciones naturales o las demandas rechazadas en sentencia definitiva (accin sin
derecho). Esta teora aparece hoy universalmente desechada.
2.- Teoras dualistas o modernas respecto de la accin.
Sostienen la diferencia entre la accin y el derecho material.
La teora dualista ha sustentado 3 variables: teoras concretas, abstractas y abstractas
atenuadas.
2.1. Teoras concretas de la accin: Sustentadas por Chiovenda, Calamandrei y Redenti,
conciben la accin como un derecho a obtener una sentencia de contenido
determinado, de carcter favorable para el titular, el cual tiene derecho a tal
contenido, precisamente por la titularidad de la accin de la cual disfruta.
2.2. Teoras abstractas de la accin: Sustentada por autores como Carnelutti, y Couture,
conciben la accin no como poder de reclamar un fallo de contenido ms o menos
concreto, sino un fallo sin ms, ya se subordine o no este derecho a requisitos distintos
como el de buena fe del accionante.
2.3. Teoras abstractas atenuadas de la accin: Sus partidarios (Guasp y Betti, entre
otros) establecen que el derecho de accionar no exige ser titular de un derecho, sino slo
afirmar la existencia de un hecho o de determinados requisitos.
Desde este punto de vista, Guasp define la accin como el poder concebido por el Estado
de acudir a los Tribunales de Justicia para formular pretensiones.
De todas las teoras, Juan Colombo Campbell saca las siguientes conclusiones:
1 1) La accin es un derecho distinto e independiente de la pretensin.
2 2) El sujeto pasivo de la accin: el juez; de la pretensin: demandado o
querellado.
3 3) El juez se pronuncia sobre la accin al mismo momento en que se le plantea,
y sobre la pretensin en la sentencia definitiva. Por ello, el derecho de accin se
agota con su ejercicio, en tanto que la pretensin se mantiene hasta la sentencia.
En sntesis: la accin procesal es el ltimo de los tres requisitos necesarios para la
formacin del proceso, a recordar:
1.- Un conflicto de intereses de relevancia jurdica.
2.- Un rgano jurisdiccional competente.
3.- El ejercicio de la accin.
IV.- Caractersticas de la accin procesal.
1 1) Es un derecho procesal. La accin es el derecho para activar la jurisdiccin,
que se materializa mediante actos procesales, generalmente demanda y querella.
2 2) Es un medio indirecto de proteccin jurdica. Es indirecto porque supone la
intervencin de un tercero, que es el juez
3) Tiene como destinatario el tribunal. Puesto que el nico fin de la accin es abrir el
proceso.
1 4) Es un derecho autnomo de la pretensin. La accin persigue abrir el
proceso, en tanto que la pretensin persigue de la otra parte el cumplimiento de una
obligacin o que sufra una sancin.

2
3
4
5
6

5) Se extingue con su ejercicio, sea que el actor obtenga o no la apertura del


proceso. Si se quiere reintentar, ello implica el ejercicio de una nueva accin.
6) Tiene dos objetivos: Abrir el proceso (objetivo directo) y permitir al Estado
conocer las infracciones al derecho para terminarlas y evitarlas a futuro (objetivo
indirecto).
7) Se liga al concepto de parte. El actor es el sujeto que ejerce la accin.
Si no hay parte, no hay accin.
8) Su ejercicio implica el pronunciamiento inmediato del tribunal, en el sentido
de abrir o no el proceso.

V.- Regulacin de la accin en Chile.


A) Constitucin Poltica:
Si bien no existe disposicin constitucional que contemple el derecho de accin
expresamente, s se encuentra amparado implcitamente en los arts. 19 N3 y
N14: El derecho de presentar peticiones a la autoridad, sobre cualquier asunto de
inters pblico o privado, sin otra limitacin que la de proceder en trminos respetuosos y
convenientes; y 76.
La primera disposicin consagra la garanta de igual proteccin de la ley en el ejercicio de
los derechos, la cual evidentemente incluye el derecho de accin procesal. Como toda
sentencia debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado y teniendo presente que
la tramitacin necesariamente debe comprender la fase de conocimiento, es evidente que
para que sta exista es necesario que una accin active la jurisdiccin del tribunal.
Adems, la CPE contempla muchas acciones especficas, como la de reclamacin de
nacionalidad, de indemnizacin por error judicial, de reclamacin de legalidad del acto
expropiatorio, de proteccin, de amparo, etc.
B) mbito meramente legal:
La disposicin bsica es la contenida en el art. 254 CPC, que establece los requisitos de la
demanda civil en juicio ordinario, normas que, como sabemos, son de aplicacin supletoria
para muchos otros procedimientos (art. 3 CPC).
En materia penal, la situacin vara un poco, puesto que tratndose de delitos de accin
pblica la accin puede deducirse por varios medios.
En el procedimiento antiguo son la querella, la denuncia hecha directamente al tribunal y el
requerimiento de la fiscala judicial.
En el nuevo proceso penal slo se conservan como formas de ejercer la accin penal
pblica la querella y el requerimiento del Ministerio Pblico.
VI.- Clasificacin de la accin.
a) De acuerdo a la pretensin: acciones civiles y penales.
b) De acuerdo al objeto que se persigue a travs de la pretensin civil: acciones muebles,
inmuebles y mixtas.
c) De acuerdo con el contenido de la pretensin: acciones civiles petitorias, cuando el bien
protegido es el dominio de un bien u otro derecho real; y posesorias, cuando lo que se
pretende es la proteccin de la posesin respecto de inmuebles.
VII.- Concepto de la PRETENSIN. Sus requisitos y efectos.
A. Concepto de Pretensin. Es una declaracin de voluntad por la que se solicita una
actuacin de un rgano jurisdiccional frente a persona determinada y distinta del autor
de la declaracin.
B. Estructura. La pretensin procesal requiere de elementos subjetivos que son:
a) el rgano jurisdiccional; b) el actor y c) el demandado, y de un elemento objetivo, cual
es el bien litigioso que se pretende, que puede ser una cosa o una conducta.
C. Caractersticas de la pretensin procesal.

1) Se materializa, al igual que la accin, a travs de un acto procesal.


2) Es un derecho exclusivo del sujeto activo. Muy excepcionalmente puede ser el
sujeto pasivo quien acciona.
Son los casos de demanda de jactancia (art. 269 a 272) y la accin forzada del art. 21 del
CPC.
No ocurre lo mismo con la reconvencin, pues si bien el que pretende es el sujeto pasivo,
lo que ocurre es que se abre un nuevo proceso, que slo por economa se tramita con el
inicial.
3) Se dirige contra el sujeto pasivo del proceso: demandado o querellado.
4) La pretensin se falla en sentencia definitiva, al final de la instancia.
5) Mira al inters particular del pretendiente, lo cual lo distingue con la accin, que
tiene un inters social comprometido.
D. Regulacin de la pretensin procesal en Chile. La CPR la trata en el art. 19 N3,
entendiendo que la igual proteccin de la ley en el ejercicio de los derechos se refiere
tambin al derecho a solicitar una sentencia favorable.
Asimismo, se encuentra tratada en la accin de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, en
el amparo y en la proteccin.
En los procedimientos civiles, el art. bsico es el 254 CPC que consagra tanto los
requisitos de la accin como los de la pretensin, siendo su nmero 5 el que se refiere ms
a sta, al exigir que la demanda contenga la enunciacin precisa y clara de las
peticiones que se someten al fallo del tribunal.
Finalmente, en materia penal los requisitos de la pretensin estn en la querella y en el
requerimiento del Ministerio Pblico.
E. Paralelo entre accin y pretensin.
E1) Semejanzas. Se asemejan en que, generalmente, ambas corresponden al sujeto
activo del proceso, en que ambas se plantean ante un tribunal y por medio de un acto
procesal y en su objetivo, pues ambas tienen por objeto lograr la solucin de un conflicto.
E2) Diferencias. Se diferencian en cuanto a:
1 - Sujeto destinatario: la accin se dirige hacia el tribunal; la pretensin contra el
adversario.
2 - Objetivo: la accin tiene como objetivo primordial la apertura del proceso; la
pretensin se dirige a obtener una sentencia favorable.
3 - Oportunidad en que se resuelven: si se acoge o no la accin, es resuelto tan pronto
como se es presentada; el pronunciamiento respecto de la pretensin se da slo con
la sentencia.
4 - Efecto de su rechazo: la accin rechazada puede volver a interponerse; si se
rechaza la pretensin, la condena o la absolucin se mantendr a firme en virtud de
la cosa juzgada.
VIII.- La defensa del demandado.
1) Concepto. Es el poder jurdico del demandado de oponerse a la pretensin que el actor
ha formulado frente a l y ante el rgano jurisdiccional.
2) Formas de defensa. Ante una demanda, el sujeto activo puede accionar o inaccionar.
Sus posibles actitudes son:
1.- Rebelda o contumacia. El demandado asume una actitud pasiva, mantenindose
inactivo, sin hacer nada. La rebelda no importa una aceptacin; por el contrario, implica
una contestacin ficta de la demanda en la que se tienen por negados genricamente los
fundamentos de su pretensin. Ello importa que el actor ser quien deber probar los
hechos en que funda su pretensin. Adems, en primera instancia y para aquellos casos en
que no se trate de plazos fatales para que el demandado realice sus actuaciones, deber
acusrsele las rebeldas respecto de cada trmite.

2.- Reaccin. Si el demandado comparece en el proceso, puede asumir las siguientes


actitudes:
2.1. Allanamiento. Es una aceptacin expresa del demandado a la pretensin hecha valer
por el sujeto activo.
Para que un mandatario judicial se allane, requiere de la facultad especial del inciso 2 del
art. 7 CPC.
2.2. Oposicin a la pretensin. Puede revestir las siguientes formas:
A.- La defensa negativa. Consiste en una mera negativa y no lleva consigo
ninguna afirmacin de un hecho nuevo.
La carga de la prueba recaer en el demandante, puesto que con estas el demandado no
introduce hechos nuevos que tengan por objeto destruir la pretensin.
Por ltimo, estas defensas no deben ser analizadas en lo dispositivo del fallo; slo en la
parte considerativa.
B.- Las excepciones. Son las peticiones del demandado que tienen eficacia
extintiva, impeditiva o invalidativa del efecto jurdico afirmado como fundamento de la
pretensin. Se clasifican en:
b.1.- Excepciones dilatorias. Son las que se refieren a la correccin del
procedimiento sin afectar el fondo de la accin (pretensin) deducida.
Tienen un carcter taxativo (art. 303 CPC), pero genrico, por cuanto en el nmero
6 se pueden comprender todos los vicios del procedimiento cuya correccin sea posible
solicitar.
Estas excepciones deben hacerse valer en un mismo escrito, antes de la contestacin
de la demanda y dentro del trmino del emplazamiento. Suspenden la tramitacin del
procedimiento y deben ser resueltas una vez concluida la tramitacin del incidente que
generan.
b.2.- Excepciones perentorias. Tienen por objeto destruir el fundamento de la
pretensin e importan la introduccin de un hecho de carcter impeditivo, modificativo
o extintivo de la pretensin del actor.
Normalmente se confunden con los modos de extinguir las obligaciones. Estas
excepciones no suspenden la tramitacin del proceso y deben hacerse valer en el escrito de
contestacin de la demanda (art. 309 CPC).
Una contestacin de demanda con excepciones perentorias implica que la carga de
la prueba va a recaer en el demandado, ya no en el demandante. Deben ser resueltas en la
parte dispositiva del fallo, debiendo contener las consideraciones de hecho y de derecho en
las que se basa (art. 170 CPC).
b.3.- Excepciones mixtas. Son aquellas que no obstante tener el carcter de
perentorias, pueden ser ejercidas como dilatorias antes de la contestacin de la demanda.
Son las de cosa juzgada y de transaccin.
Formuladas stas, el tribunal puede fallarlas luego de concluida la tramitacin del
incidente que generen, o estimarlas que son de lato conocimiento, en cuyo caso mandar
contestar la demanda y se reservar el fallo de esas excepciones para la sentencia definitiva
(art. 304 CPC).
b.4.- Excepciones anmalas. Son aquellas perentorias que pueden ser deducidas
con posterioridad a la contestacin de la demanda, durante todo el juicio, hasta la citacin
para or sentencia en primera instancia y hasta la vista de la causa en segunda (art. 310).
Son las de prescripcin, cosa juzgada, transaccin y pago efectivo de la deuda, siempre que
se funde en un antecedente escrito. Si son deducidas en primera instancia, despus de
recibida la causa a prueba, se tramitan como incidentes y se reservar la resolucin para
definitiva. Si se deducen en segunda, se sigue igual procedimiento pero el tribunal se
pronunciar respecto de ellas en nica instancia.

3.- La reconvencin. El demandado puede no slo adoptar una actitud defensiva,


sino que una actitud agresiva, haciendo valer una pretensin en contra del demandante,
quien pasa a ser sujeto pasivo respecto de ella.
La reconvencin es la demanda del demandado mediante la cual se introduce una nueva
pretensin. Se acepta por el principio de economa procesal.
La oportunidad de deducirla es el escrito de contestacin de la demanda
(En lo principal: Contesta la demanda. Primer otros: Deduce demanda reconvencional).
La reconvencin se substancia y falla conjuntamente con la demanda principal, debe ser
notificada al demandante igual que la demanda y ste puede asumir las mismas actitudes
del demandado respecto a la demanda principal.
Requisitos de la reconvencin:
a.- Que el tribunal tenga competencia para conocer de la reconvencin estimada
como demanda (art. 315 CPC y 111 y 124 COT)
b.- Que la contrapretensin se encuentre sometida al mismo procedimiento de la
demanda.
B)

El Procedimiento: Concepto, Clasificacin, Principios Formativos del Procedimiento

Alcal Zamora dice, "el procedimiento se compone de la serie de actuaciones o diligencias


sustanciadas o tramitadas segn el orden y la forma prescritos en cada caso por el legislador
y relacionadas y ligadas entre s por la unidad del efecto jurdico final, que puede ser el de
un proceso o el de una fase o fragmento suyo".
La escalera es el proceso, los peldaos son los procedimientos
Los peldaos se ven, es lo externo; el proceso, la esencia no se ve, es lo interno, es la
sustancia.
III.- CONCEPTUALIZACION DEL PROCESO.
1. Proceso y Litis o Litigio: El litigio es la representacin procesal de la contienda,
caracterizada por la existencia de una pretensin resistida. Si bien un proceso supone
un litigio, es posible que exista sin este, como en los casos de jurisdiccin voluntaria.
2. Proceso y Juicio: El juicio es la decisin, la sentencia, que slo constituye una parte
del proceso y que incluso puede no presentarse (avenimiento, sobreseimiento, etc.) No
obstante, la influencia espaola hace que nuestros cdigos normalmente utilicen esta
expresin como sinnimo de procedimiento (Juicio Ordinario, Juicio Ejecutivo, etc.)
3. Proceso y Procedimiento: El procedimiento es el conjunto de formalidades externas
que determina el desarrollo de los actos que forman el proceso.
La clasificacin de los procedimientos en el CPC
1. Procedimiento ordinario (regla general) y extraordinario (excepcin) (art. 2)
2- juicio ordinario (libro Segundo), juicios especiales (libro Tercero.):
(1) Ejecutivos (Titulo I-II),
(2) Especiales propiamente tales (Tt. III-XVIII),
(3) Procedimiento Recursivo (Tt. XIX y XX),
(4) Procedimiento Sumario (Tt. XI).

LOS PRINCIPIOS FORMATIVOS DEL PROCEDIMIENTO.


GENERALIDADES.

El proceso como medio para solucionar conflictos de relevancia jurdica debe desarrollarse
de modo ordenado y lgico, de tal modo de garantizar a las partes en conflicto un
desenvolvimiento tal que permita saber las formalidades que se deben cumplir para la
realizacin de las actuaciones pertinentes para llegar a la solucin del mismo a travs de la
decisin del juez manifestada por medio de la sentencia.
Este ordenamiento previo es lo que constituyen los procedimientos, que son, en general,
el conjunto de reglas a que deben sujetarse tanto las partes como el tribunal en la solucin
del asunto litigioso y, para el establecimiento de los procedimientos, el legislador cuenta
con diversas alternativas o posibilidades, las que, doctrinariamente se han denominado
principio formativos del procedimiento o de los procedimientos.
La doctrina ms reciente nos ensea que los principios de los procedimientos no debe
confundirse con los denominados principios del proceso, los que dicen relacin con la
tramitacin de los juicios en concreto, y en este caso se prefiere hablar de garantas del
proceso o de garantas del debido y justo proceso, ya que la mayora de ellos han sido
elevados a la categora de garantas constitucionales, como por ejemplo, la garanta de la
igualdad, el de la bilateralidad de la audiencia que autores como Mario Mosquera o
Claudio Daz, los tratan como principios formativos del procedimiento, la importancia de
la diferencia es que, stos ltimos, son principios comunes a todos los procesos,
queriendo poner de relieve que estn presentes en todos los procesos y que no pueden
faltar en una estructura que merezca el nombre de tal.
CONCEPTO.
a) Son aquellos criterios, usualmente expuestos en forma de opciones contrapuestas, que
el legislador debe tener en cuenta para articular los diferentes procedimientos a travs de
los cuales se tramitarn los procesos en un determinado sistema procesal (A. Carocca).
b) Las diferentes orientaciones que sigue cada nacin para constituir su sistema procesal
(Mosquera- Maturana).
Debemos tener presente que ninguna de estas opciones para el establecimiento de los
diferentes procedimiento que se puedan desarrollar en un determinado sistema procesal se
da en forma pura o perfecta, y as es que veremos de que existen preponderancia en un
procedimiento que le permite ser calificado de oral o escrito, concentrado o
desconcentrado, sin que sea su nica y exclusiva forma de estructurarse.
IMPORTANCIA
a Contribuyen a explicar la estructura de los procedimientos
b Para los supuestos de lagunas legales, son elementos auxiliares de la
interpretacin jurdica, ya que permiten al juez completar la analoga para
determinar la regulacin en una situacin no prevista expresamente por el
legislador
c Aportan el marco terico para las discusiones de la futura regulacin legal
d Ofrecen un claro inters pedaggico, pues facilitan una visin resumida pero global
de todos los procedimientos existentes en un determinado sistema procesal.
4.- Cules son?
Para algunos autores:
a) dispositivo inquisitivo o de la oficialidad
b) de aportacin de parte de investigacin de oficio
c) de la oralidad de la escrituracin
d) consecuencia de la oralidad: principios de la inmediacin de la concentracin y de la
publicidad

e) consecuencia de la escrituracin: principios de la mediacin - de la preclusin y de la


eventualidad, y del secreto
f) de la economa procesal
g) de la buena fe o de la probidad procesal
Otros sealan que son:
1
Unilateralidad de la audiencia Bilateralidad de la audiencia.
2
Dispositivo Inquisitivo
Presentacin por las partes Investigacin Judicial.
3
Orden consecutivo legal
Orden consecutivo discrecional
Orden consecutivo convencional
4
Preclusin
5
Publicidad secreto
6
Oralidad Escrituracin Protocolizacin
7
Mediacin Inmediacin
8
Probidad
9
Proteccin
10
Economa procesal
11
Adquisicin procesal
12
Prueba Legal, Prueba Racional, y Sana Crtica.
Segn los autores, los principios formativos del procedimiento que, por razones didcticas,
normalmente se agrupan en forma contrapuesta (por ejemplo, dispositivo-inquisitivo;
unilateralidad bilateralidad de la audiencia), generalmente no se dan de manera pura en
los ordenamientos jurdicos vigentes.
Los sistemas procesales manifiestan la aplicacin preeminente de un principio respecto de
otro, pero prcticamente no existe la recepcin absoluta de un principio y la exclusin total
de aquel que se le contrapone.
Por otra parte, la aplicacin de un determinado principio normalmente se encuentra
condicionado a la aplicacin de otros principios para que exista un sistema procesal
coherente y eficaz.
Como ejemplo de ello, se seala que debe existir una aplicacin de la oralidad, publicidad,
inmediacin, concentracin para que reciba aplicacin el sistema de la prueba libre o
racional.
Como contrapartida, un sistema escrito, secreto, en que rija la mediacin, desconcentrado,
conducir lgicamente a la aplicacin de un sistema de prueba legal.
Por otra parte, a titulo ejemplar en un procedimiento secreto recibir aplicacin la
unilateralidad de la audiencia, y a contrario sensu, en un procedimiento pblico
normalmente regir la bilateralidad de la audiencia o el contradictorio.
Estos principios formativos se aplican tanto en el procedimiento civil, cuanto en el penal,
pero con distintos matices dada la diversidad de cada grupo de normas procesales.
La posibilidad de aplicacin de estos principios a ambos procedimientos, radica en la
unidad del Derecho Procesal.
Sin embargo, la existencia de esa unidad no implica una identidad entre ambos
procedimientos, sino que solamente la configuracin de ellos sobre la base de instituciones
comunes del Derecho procesal.
Por ello se dice que entre los procedimientos penales y civiles existe una relacin de unidad,
pero teniendo en cuenta la diversidad de objetivos que a travs de ellos se persiguen.
Para el estudio somero de cada uno de esos principios se dar su concepto y se indicar la
forma en que se aplican slo en materia probatoria, dado que su aplicacin en general en
los procedimientos chilenos fue analizada en el curso anterior.

a
b
c
d
e

III.- PRINCIPIOS DE LA UNILATERALIDAD Y BILATERALIDAD DE LA


AUDIENCIA
CONCEPTO:
A.- Bilateralidad de la audiencia: Este principio pretende dar aplicacin a la norma
de derecho natural consistente en que nadie puede ser condenado sin ser odo.
Sin embargo, esta norma de derecho natural no puede concretarse en su aplicacin en
forma tan pura en el Derecho Procesal.
El principio de bilateralidad de la audiencia significa que en todo procedimiento, las partes
en general y el sujeto pasivo, en particular tienen derecho a saber que existe un
procedimiento en su contra y la posibilidad de ser odas.
Ella arranca del aforismo latino audiatur ex altera parte (igase a la otra parte) y en
proverbio en rima de la Alemania medieval la alegacin de un solo hombre no es
alegacin.
Por la aplicacin de este principio no se pretende la intervencin compulsiva de las
partes, ni es tampoco necesario que ellas sean realmente odas, sino que exista la
posibilidad de igual acceso al ejercicio de sus facultades en el proceso. Por eso se seala
que hoy en da, se cumple con este requisito brindado a la otra parte la ocasin para ser
oda.
Las partes son libres de ejercer o no las facultades que se otorgan en el proceso.
Si se da la posibilidad de igual acceso al procedimiento y esta no es ejercitada, ello no
importa que por esa circunstancia se prive al proceso de su inspiracin en el principio de la
bilateralidad de la audiencia (por ejemplo Rebelda en la contestacin de la demanda).
De modo que si bien en principio de la bilateralidad de la audiencia tiene su origen en el
derecho natural, ello no significa, que esa audiencia o derecho a ser odo se concrete
siempre materialmente, sino que slo otorga a las partes la posibilidad cierta de ser odas
en l para ser ejercidas por ellos sus facultades discrecionalmente.
Se insiste, el principio de bilateralidad de la audiencia no supone la actuacin
obligada de las partes, sino que la igualdad de posibilidades para la actuacin de ellas en
el proceso.
No puede constituirse un procedimiento en que no exista la posibilidad de darle curso si
una de las partes no acta; lo que se pretende es otorgar a las partes igual posibilidad de
ejercicio de sus facultades en el procedimiento, a travs de toda la sucesin de actos que lo
componen.
Finalmente, debera tener presente segn nos seala el autor argentino Peirano, que la
igualdad incita en el principio, no es de ndole aritmtica; es perfectamente posible que la
trama del proceso incluya algunas pequeas desigualdades motivos por necesidades
tcnicas y el desnivel de poca entidad, no por ello se viola la esencia del contradictorio.
Como seala Couture, las agrupaciones ms importantes de este principio son las
siguientes:
La demanda debe ser necesariamente comunicada al demandado.
La comunicacin debe hacerse con las formas requeridas en la ley bajo la pena de
nulidad, todo quebrantamiento en las formas del emplazamiento entraa el riesgo
que el demandado no haya sido efectivamente enterado de la demanda;
Comunicada la demanda se otorga al demandado un plazo razonable para
comparecer y defenderse; la doctrina denomina a esta circunstancia, la garanta de
su da ante el Tribunal;
Las pruebas deben ser comunicadas al adversario para que tenga conocimiento de
ello antes de su produccin;
Toda prueba puede ser fiscalizada por el adversario durante la produccin o
impugnada despus de su produccin;
f) Toda peticin incidental que se formule, ya sea durante el debate, ya sea durante la
prueba, debe sustanciarse con audiencia del adversario, salvo disposicin en
contrario;
Ambas partes tienen iguales posibilidades de presentar sus exposiciones, de

conclusin o alegatos y de impugnar mediante recursos las resoluciones que les sean
adversas.
Como se advierte de esta enumeracin, el principio de igualdad o bilateralidad de la
audiencia surge de una repeticin obstinada y constante, advertida a lo largo de todo
el proceso de las soluciones de equiparacin.

a
b

B.- Unilateralidad de la audiencia.


El principio de unilateralidad de la audiencia es aquel que inspira a aquellos
procedimientos en que se priva una o ambas partes de la posibilidad de ejercer sus
derechos o facultades.
Los actos realizados ante los tribunales son vlidos no obstante que las partes o una de ellas
no han tenido conocimiento ni acceso a la realizacin de esas actuaciones.
Los procedimientos que recogen este principio se verifican, a lo menos, sin la intervencin
de una de las partes, generalmente el sujeto pasivo (demandado, reo) bastando slo el
ejercicio de las facultades de la contraparte, pudiendo incluso llegarse al extremo de no ser
necesaria la intervencin de ninguna de las partes del proceso.
Se sealan por la doctrina como situaciones en que recibe aplicacin el principio de
unilateralidad de la audiencia, esto es, situaciones que se deciden sin injerencia previa de la
parte contraria, las siguientes:
Las providencias cautelares o de garanta, se dictan sin comunicacin previa a la parte
contra la cual se dicta, salvo impugnacin posterior
Los recursos de menor importancia (reposicin, apelacin en asuntos inferiores a
determinada suma) se conceden o niegan sin substanciacin alguna.
La aplicacin del principio de unilateralidad de la audiencia normalmente va unida a
los principios inquisitivo, de investigacin judicial e impulso del tribunal.
Por su parte, la bilateralidad de la audiencia va unida a los principios dispositivo,
presentacin por las partes e impulso de stas.

2.- APLICACIN DE ESTOS PRINCIPIOS EN MATERIA PROBATORIA CIVIL


El principio de bilateralidad de la audiencia rige sin contrapeso en materia probatoria del
procedimiento civil y se manifiesta a lo largo de toda la fase de prueba.
En primer trmino, la apertura del trmino probatorio se produce con la resolucin que
recibe la causa a prueba, en la cual se fijan los hechos sustanciales, pertinentes y
controvertidos (Art. 318 del CPC). Para que esta resolucin produzca efecto es menester que
sea notificada por la segunda forma ms perfecta que establece la ley: notificacin por cdula
(Art. 48 CPC).
Demuestra la aplicacin del principio de la bilateralidad de la audiencia la necesidad de
notificar esa resolucin a todas las partes del proceso y el que comience a correr el trmino
probatorio desde la ltima notificacin practicada a stos (Art. 327 CPC), salvo que se
producen en cuanto al cmputo, si se ha interpuesto reposicin, en cuyo caso comienza a
regir desde la notificacin por el estado diario que se pronuncia acerca de la ltima
reposicin.
Durante el trmino probatorio la aplicacin de la bilateralidad de la audiencia se acoge
plenamente al establecerse que toda diligencia probatoria debe practicarse previo decreto
del tribunal que conoce en la causa, notificado a las partes(Art. 324 CPC).
No puede realizarse vlidamente diligencia probatoria alguna sin que se haya notificado a las
partes para posibilitarles la realizacin de los actos que estimen convenientes en torno a ella.
Respecto de estas dos claras manifestaciones del principio de bilateralidad de la audiencia
es conveniente tener en cuenta que el legislador sanciona con la nulidad cualquier
alteracin de ellas.

El Art. 795 CPC establece que son trmites o diligencias esenciales, cuya omisin o
alteracin posibilita la interposicin del recurso de casacin en la forma en contra de la
sentencia, para obtener que se declare la nulidad de sta, los siguientes:
- El recibimiento de la causa a prueba cuando proceda con arreglo a la ley; y
- La citacin para alguna diligencia de prueba.
c

Finalmente, el principio de la bilateralidad de la audiencia se manifiesta, en relacin con la


prctica de cada medio de prueba, al ser notificada a las partes.
As, por ejemplo:
a Prueba documental
Si una parte desea rendir prueba documental, debe acompaar los instrumentos al
expediente y el tribunal deber dictar una resolucin para ese efecto, lo que
necesariamente se notificar a las partes.
Si el documento es pblico, el tribunal mandar tenerlo por acompaado con citacin. Si
es privado, emanado de la contraparte, el tribunal lo tendr por acompaado bajo el
apercibimiento contemplado en el Art. 346 N 3 del CPC. Si es privado emanado de
terceros, lo ser con citacin.
En esos casos, la contraparte tendr un plazo de tres o seis das respectivamente, para hacer
las observaciones o impugnaciones que estime procedentes respecto de la prueba
documental desde la notificacin de la resolucin y en los plazos sealados por la ley.
b Absolucin de posiciones: en la confesin judicial provocada, el tribunal debe
citar al absolvente a travs de su mandatario si lo ha constituido para que preste
declaracin para un da y hora determinado. (Art. 388 CPC).
Si dicha notificacin no se practica las veces que la ley prev, no jugarn los
apercibimientos o sanciones que contempla el artculo 394 del CPC.
c Prueba testimonial
En la prueba testimonial, el principio de bilateralidad de la audiencia se aplica desde
el inicio hasta su fin.
- Presentacin lista de testigos
Las listas de testigos presentadas por las partes deben tenerse por acompaadas al proceso
mediante una resolucin del tribunal (Art. 372 CPC).
Dicha resolucin debe ser notificada a las partes para los efectos que tengan conocimiento
con la debida antelacin de los testigos que van a declarar en la causa.
Dicho conocimiento previo posibilita a las partes para hacer valer respecto de los testigos
las tachas que se originen por las causas legales que motivan su falta de capacidad o
imparcialidad
- Fijacin de la Audiencia
Para los efectos de rendirse prueba testimonial, es menester que el tribunal fije da y hora
para tal efecto y esa resolucin sea notificada previamente a las partes (Art. 369 Cdigo
Procedimiento Civil).
- Tacha
En la audiencia, una parte puede hacer valer, antes que el testigo declare, una tacha a su
respecto por afectarlo una causal de inhabilidad.
Dndose aplicacin al principio de bilateralidad de la audiencia, el legislador establece que
respecto de esa tacha debe orse a la otra parte.
- Repreguntas y contrainterrogaciones
El testigo es interrogado directamente por el tribunal al tenor de la minuta de puntos de
prueba presentadas por las partes (Art. 365 CPC).
Una vez que el testigo ha declarado en torno a la minuta, la parte que presenta al testigo
puede repreguntar, es decir, dirigirle al testigo las interrogaciones tendientes a aclarar o
complementar lo que ste ha declarado.
Terminadas las preguntas, se vuelve a aplicar el principio de bilateralidad de la audiencia,
puesto que la contraparte puede contrainterrogar al testigo, es decir, dirigirle las preguntas

necesarias para dejar de manifiesto que el testigo falta a la verdad o no se encuentra bien
informado acerca de los hechos.
d Prueba pericial
En el informe de peritos, la ms saliente aplicacin del principio de bilateralidad de la
audiencia se encuentra en la obligacin que tiene el perito de citar a las partes para llevar
a cabo el reconocimiento (Art. 417 inc. final CPC).
e Inspeccin del Tribunal
En la inspeccin personal del tribunal, ste puede llevar a cabo esa diligencia probatoria
slo, cuando con la debida anticipacin existe una resolucin que fije da y hora para
practicarla, notificada previamente a las partes, aunque la asistencia a estas a la
diligencia misma sea facultativa (Art. 403 CPC).
APLICACIN DE ESTOS PRINCIPIOS EN MATERIA PROBATORIA PENAL.
3.1. Proceso penal.- En el proceso penal, rige en plenitud el principio de bilateralidad de
la audiencia, y en particular en lo que dice relacin con la prueba que debe servir de base
para el pronunciamiento de la sentencia definitiva penal.
Respecto de la fase de investigacin, que se dirige por parte del Ministerio Pblico, ella no
reviste un carcter jurisdiccional y por regla general no tiene ningn valor probatorio las
diligencias que se practican dentro de ella.
En lo que dice relacin con la actividad que se realiza ante el juez de garanta durante la
investigacin, las actuaciones que se realizan ante l no tienen valor probatorio.
Excepcionalmente, nos encontraremos ante actuaciones realizadas ante el juez de garanta
que revisten valor probatorio en los casos de prueba anticipada ( 191,192 y 280 CPP),
rigiendo plenamente respecto de la rendicin de ella el principio de bilateralidad de la
audiencia, en atencin a que todos los intervinientes del proceso tienen derecho a participar
en la produccin de esa prueba con todas las facultades previstas para su participacin en la
audiencia de juicio oral ( 191 inc. final y 192 inc 3), la que podr incorporarse con
posterioridad al juicio oral.( art.331).
Artculo 191.- Anticipacin de prueba. Al concluir la
declaracin del testigo, el fiscal o el abogado asistente del
fiscal, en su caso, le har saber la obligacin que tiene de
comparecer y declarar durante la audiencia del juicio oral,
as como de comunicar cualquier cambio de domicilio o de
morada hasta esa oportunidad.
Si, al hacrsele la prevencin prevista en el
inciso anterior, el testigo manifestare la imposibilidad
de concurrir a la audiencia del juicio oral, por tener
que ausentarse a larga distancia o por existir motivo
que hiciere temer la sobreviniencia de su muerte, su
incapacidad fsica o mental, o algn otro obstculo
semejante, el fiscal podr solicitar del juez de garanta que
se reciba su declaracin anticipadamente.
En los casos previstos en el inciso precedente, el juez
deber citar a todos aquellos que tuvieren derecho a asistir
al juicio oral, quienes tendrn todas las facultades
previstas para su participacin en la audiencia del juicio
oral.
Artculo 191 bis.- Anticipacin de prueba de menores de
edad. El fiscal podr solicitar que se reciba la declaracin
anticipada de los menores de 18 aos que fueren vctimas de
alguno de los delitos contemplados en el Libro Segundo,

Ttulo VII, prrafos 5 y 6 del Cdigo Penal. En dichos casos,


el juez, considerando las circunstancias personales y
emocionales del menor de edad, podr, acogiendo la solicitud
de prueba anticipada, proceder a interrogarlo, debiendo los
intervinientes dirigir las preguntas por su intermedio.
Con todo, si se modificaren las circunstancias que
motivaron la recepcin de prueba anticipada, la misma
deber rendirse en el juicio oral.
La declaracin deber realizarse en una sala
acondicionada, con los implementos adecuados a la edad y
etapa evolutiva del menor de edad.
En los casos previstos en este artculo, el juez deber
citar a todos aquellos que tuvieren derecho a asistir al
juicio oral.
(Nota: 5. De la violacin y 6. Del estupro y otros delitos sexuales)
Art. 363. Ser castigado con presidio menor en su grado o mximo a presidio mayor
en su grado mnimo, el que accediere carnalmente, por va vaginal, anal o bucal,
a una persona menor de edad pero mayor de catorce aos, concurriendo cualquiera
de las circunstancias siguientes:
1. Cuando se abusa de una anomala o perturbacin mental, aun transitoria,
de la vctima, que por su menor entidad no sea constitutiva de enajenacin o
trastorno.
2. Cuando se abusa de una relacin de dependencia de la vctima, como en los
casos en que el agresor est encargado de su custodia, educacin o cuidado, o
tiene con ella una relacin laboral.
3. Cuando se abusa del grave desamparo en que se encuentra la vctima.
4. Cuando se engaa a la vctima abusando de su inexperiencia o ignorancia
sexual.

Artculo 192.- Anticipacin de prueba testimonial en el


extranjero. Si el testigo se encontrare en el extranjero y no
pudiere aplicarse lo previsto en el inciso final del artculo
190, el fiscal podr solicitar al juez de garanta que
tambin
se
reciba
su
declaracin
anticipadamente.
Para ese efecto, se recibir la declaracin del testigo,
segn resultare ms conveniente y expedito, ante un cnsul
chileno o ante el tribunal del lugar en que se hallare.
La peticin respectiva se har llegar, por conducto de
la Corte de Apelaciones correspondiente, al Ministerio de
Relaciones Exteriores para su diligenciamiento, y en ella se
individualizarn los intervinientes a quienes deber citarse
para que concurran a la audiencia en que se recibir la
declaracin, en la cual podrn ejercer todas las facultades
que les corresponderan si se tratase de una declaracin
prestada
durante
la
audiencia
del
juicio
oral.
Si se autorizare la prctica de esta diligencia en el
extranjero y ella no tuviere lugar, el ministerio pblico
deber pagar a los dems intervinientes que hubieren
comparecido a la audiencia los gastos en que hubieren
incurrido, sin perjuicio de lo que se resolviere en cuanto a
costas.
Artculo 331.- Reproduccin de declaraciones anteriores en la
audiencia del juicio oral. Podr reproducirse o darse lectura
a los registros en que constaren anteriores declaraciones de
testigos, peritos o imputados, en los siguientes casos:
a) Cuando se tratare de declaraciones de testigos o
peritos que hubieren fallecido o cado en incapacidad

fsica o mental, o estuvieren ausentes del pas, o cuya


residencia se ignorare o que por cualquier motivo
difcil de superar no pudieren declarar en el juicio,
siempre que ellas hubieren sido recibidas por el juez
de garanta en una audiencia de prueba formal, en
conformidad con lo dispuesto en los artculos 191, 192
y 280;
b) Cuando constaren en registros o dictmenes que todas
las partes acordaren en incorporar, con aquiescencia
del tribunal;
c) Cuando la no comparecencia de los testigos, peritos o
coimputados fuere imputable al acusado, y
d) Cuando se tratare de declaraciones realizadas por
coimputados rebeldes, prestadas ante el juez de
garanta.
Por otra parte, en lo que dice relacin con la determinacin de la admisibilidad y
pertinencia de la prueba, rige plenamente tambin el principio del contradictorio, dado
que ella se determina por el juez de garanta luego de celebrada la audiencia de preparacin
de juicio oral, en la cual todas las partes tienen derecho a formular los planteamientos que
tuvieren en relacin con ella. (art.272)
Artculo 272.- Debate acerca de las pruebas ofrecidas
por las partes. Durante la audiencia de preparacin del
juicio oral cada parte podr formular las solicitudes,
observaciones y planteamientos que estimare relevantes con
relacin a las pruebas ofrecidas por las dems, para los
fines previstos en los incisos segundo y tercero del artculo
276.
Finalmente, en el juicio oral rige en plenitud la bilateralidad de la audiencia, dado que
el juicio oral SLO se puede celebrar en caso de contarse con la asistencia del Ministerio
Pblico (art. 284),
Artculo 284.- Presencia ininterrumpida de los jueces y del
ministerio pblico en el juicio oral. La audiencia del juicio
oral se realizar con la presencia ininterrumpida de los
jueces que integraren el tribunal y del fiscal, sin perjuicio
de lo dispuesto en el artculo 258.
Lo dispuesto en el inciso final del artculo 76 respecto
de la inhabilidad se aplicar tambin a los casos en que,
iniciada la audiencia, faltare un integrante del tribunal de
juicio oral en lo penal.
Cualquier infraccin de lo dispuesto en este artculo
implicar la nulidad del juicio oral y de la sentencia que se
dictare en l.
del acusado ( art. 285)
Artculo 285.- Presencia del acusado en el juicio oral. El
acusado deber estar presente durante toda la audiencia.
El tribunal podr autorizar la salida de la sala del
acusado cuando ste lo solicitare, ordenando su permanencia
en una sala prxima.
Asimismo, el tribunal podr disponer que el acusado
abandonare la sala de audiencia, cuando su comportamiento
perturbare el orden.

En ambos casos, el tribunal adoptar las medidas


necesarias para asegurar la oportuna comparecencia del
acusado.
El presidente de la sala deber informar al acusado de
lo ocurrido en su ausencia, en cuanto ste reingresare a la
sala de audiencia.
y el defensor del acusado ( art. 286),
Artculo 286.- Presencia del defensor en el juicio oral. La
presencia del defensor del acusado durante toda la audiencia
del juicio oral ser un requisito de validez del mismo, de
acuerdo a lo previsto en el artculo 103.
La no comparecencia del defensor a la audiencia
constituir abandono de la defensa y obligar al tribunal a
la designacin de un defensor penal pblico, de acuerdo con
lo dispuesto en el inciso segundo del artculo 106.
No se podr suspender la audiencia por la falta de
comparecencia del defensor elegido por el acusado. En tal
caso, se designar de inmediato un defensor penal pblico al
que se conceder un perodo prudente para interiorizarse del
caso.
previndose expresamente la posibilidad de rendir su prueba e intervenir
respecto de la prueba que se presente la otra parte, especialmente en lo que
dice relacin con el interrogatorio que pueden efectuar respecto de los
testigos y peritos que se presenten (arts. 309, 329,330).
Artculo 309.- Declaracin de testigos. En el procedimiento
penal no existirn testigos inhbiles. Sin perjuicio de ello,
los intervinientes podrn dirigir al testigo, preguntas
tendientes a demostrar su credibilidad o falta de ella, la
existencia de vnculos con alguno de los intervinientes que
afectaren o pudieren afectar su imparcialidad, o algn otro
defecto de idoneidad.
Todo testigo dar razn circunstanciada de los hechos
sobre los cuales declarare, expresando si los hubiere
presenciado, si los dedujere de antecedentes que le fueren
conocidos o si los hubiere odo referir a otras personas.
Artculo 329.- Peritos y testigos en la audiencia del juicio
oral. Durante la audiencia, los peritos y testigos debern
ser interrogados personalmente. Su declaracin personal no
podr ser sustituida por la lectura de los registros en que
constaren anteriores declaraciones o de otros documentos que
las contuvieren, sin perjuicio de lo dispuesto en los
artculos 331 y 332.
El juez presidente de la sala identificar al perito o
testigo y ordenar que preste juramento o promesa de decir la
verdad.
La declaracin de los testigos se sujetar al
interrogatorio de las partes. Los peritos debern exponer
brevemente el contenido y las conclusiones de su informe, y a
continuacin se autorizar que sean interrogados por las
partes. Los interrogatorios sern realizados en primer lugar
por la parte que hubiere ofrecido la respectiva prueba y
luego por las restantes. Si en el juicio intervinieren como

acusadores el ministerio pblico y el querellante particular,


o el mismo se realizare contra dos o ms acusados, se
conceder sucesivamente la palabra a todos los acusadores o a
todos los acusados, segn corresponda.
Finalmente, los miembros del tribunal podrn formular
preguntas al testigo o perito con el fin de aclarar sus
dichos.
A solicitud de alguna de las partes, el tribunal podr
autorizar un nuevo interrogatorio de los testigos o peritos
que ya hubieren declarado en la audiencia.
Antes de declarar, los peritos y los testigos no podrn
comunicarse entre s, ni ver, or ni ser informados de lo que
ocurriere en la audiencia.
Los testigos y peritos que, por algn motivo grave y
difcil de superar no pudieren comparecer a declarar a la
audiencia
del
juicio,
podrn
hacerlo
a
travs
de
videoconferencia o a travs de cualquier otro medio
tecnolgico
apto
para
su
interrogatorio
y
contrainterrogatorio. La parte que los presente justificar
su peticin en una audiencia previa que ser especialmente
citada al efecto, debiendo aqullos comparecer ante el
tribunal con competencia en materia penal ms cercano al
lugar donde se encuentren.
Artculo 330.- Mtodos de interrogacin. En sus
interrogatorios, las partes que hubieren presentado a un
testigo o perito no podrn formular sus preguntas de tal
manera que ellas sugirieren la respuesta.
Durante el contrainterrogatorio, las partes podrn
confrontar al perito o testigo con su propios dichos u otras
versiones de los hechos presentadas en el juicio.
En ningn caso se admitirn preguntas engaosas,
aqullas destinadas a coaccionar ilegtimamente al testigo o
perito, ni las que fueren formuladas en trminos poco claros
para ellos.
Estas normas se aplicarn al imputado cuando se allanare
a prestar declaracin.
Es ms, podemos sealar que la prueba se rinde dentro de ste por las partes, y que el
tribunal de juicio oral por regla general acta como un mero conductor de la
audiencia del juicio oral, siendo las partes soberanas en determinar el orden en el cual
rendirn su prueba.(art. 328), interviniendo el tribunal luego de haberse prestado esas
declaraciones con el fin de permitir la aclaracin de los dichos por parte del testigo.
Artculo 328.- Orden de recepcin de las pruebas en la
audiencia del juicio oral. Cada parte determinar el orden en
que rendir su prueba, correspondiendo recibir primero la
ofrecida para acreditar los hechos y peticiones de la
acusacin y de la demanda civil y luego la prueba ofrecida
por el acusado respecto de todas las acciones que hubieren
sido deducidas en su contra.
IV. PRINCIPIOS DISPOSITIVO- PRESENTACION POR LAS PARTES- IMPULSO DE
PARTES; INQUISITIVO- INVESTIGACION JUDICIAL- IMPULSO DEL TRIBUNAL

1.- CONCEPTO.
1.-Principio DISPOSITIVO.

Concebido en trminos amplios el principio dispositivo consiste en que la


intervencin del juez en el proceso, en el inicio de ste y, en general su actividad
en el mismo se encuentra condicionada a la actuacin y requerimiento de las
partes.
Las partes son las que poseen el pleno dominio de sus derechos materiales y
procesales involucrados en la causa, reconocindoles la plena libertad en el
ejercicio o no de sus derechos, la limitacin del conflicto que se somete a la
decisin del tribunal, el avance del procedimiento y al aporte de las pruebas que
van a servir de base al tribunal para resolver el conflicto.
El principio dispositivo se traduce en una serie de mximas, siendo los
principales:
Nemo index sine actore: el juez existe no como tal, si un sujeto no pide el
ejercicio de su actividad especfica.
Nemo invitus agere cogatur: el ejercicio de la accin queda entregada a la
voluntad de las partes.
En procedat index ex officio: el rgano jurisdiccional no puede proceder de
oficio, sino a peticin de parte.
En ear iudex petita partium: el juez debe proveer conforme a lo que se pide y
slo sobre lo que se pide.
Secundam alligata et probata index iudicare debet: el juez al fallar debe
hacerlo conforme los hechos alegados y a los elementos de conviccin que se
hayan producido.
Concebido el principio dispositivo en trminos amplios, se pueden entender en el
comprendido los principios de presentacin por las partes impulso de partes,
los que no pasaran a ser ms que aspectos de sta.
Dentro del principio dispositivo, concebido en trminos genricos de acuerdo al
anlisis que de l efecta la doctrina podemos distinguir los siguientes principios:
a. Principio dispositivo propiamente tal, que implica que las partes tienen el
pleno dominio de sus derechos materiales y procesales involucrados en la causa
y reconoce su potestad de libre decisin respecto del ejercicio o no ejercicio de
estos derechos.
El que sea dueo de un derecho, no puede, pues ser obligado a perseguirlo en
juicio: Nemo invitus agere cogatur, el ejercicio del mismo por accin queda
librado a su albedro, conforme ello corresponde tambin al demandado
resolver si quiere formular o no una defensa total o parcial y en la espera de los
derechos puramente procesales, se basa en este principio la adopcin y de
diversas medidas procesales que la ley pone a disposicin de las partes.
b. Principio de presentacin por las partes, es aquel que reconoce a estas la
facultad de determinar el alcance y contenido de la disputa judicial, o
invirtiendo los trminos, determina que el queda limitado a la consideracin de lo
que los litigantes han planeado.
Las partes presentan al tribunal el material que deseen sea utilizado para la
averiguacin del verdadero contenido de la relacin existente entre ellas y cuya
seleccin queda entregada a su propio arbitrio. El tribunal, por su parte, espera
pasivamente la presentacin de dicho material, interviniendo nicamente en lo
necesario para asegurar que las actividades procesales de los litigantes se
desenvuelvan sobre la base de mtodos ordenados, sin exceder los lmites
establecidos por la ley.

El procedimiento adquiere as la forma de una controversia de las partes,


permitida y supervisada por el tribunal.
c. Principio de Impulso de las partes: es aquel por el cual se reconoce a las
partes en procedat iudex ex officio la facultad de cuidar el adelanto del
procedimiento mediante el emplazamiento, produccin de prueba, etc.
Con arreglo al principio, las partes ejercen tal dominio sobre la demanda
formulada que la continuacin y terminacin del juicio depende de sus sucesivas
solicitudes.
En consecuencia, los rganos jurisdiccionales slo entran en accin, en virtud de
un pedido y vuelven a caer en la inactividad tan pronto como se haya ejecutado la
medida particular solicitada. De ah tambin se infiere que la inactividad de las
partes lleve consigo la del juez, causando la paralizacin del juicio.
2.- Principio INQUISITIVO.
Es el principio contrapuesto al dispositivo y consiste, concebido en trminos
genricos, en que el juez se encuentra obligado a iniciar de oficio el
procedimiento y realizar dentro de ste todas las investigaciones tendientes
a determinar los hechos, teniendo las partes una intervencin slo en el
carcter de coadyuvantes en l.
En virtud del principio inquisitivo, se niega a las partes la libre disponibilidad de
sus derechos y acciones en el procedimiento; el tribunal tiene facultad para
iniciarlo de oficio, ste realiza dentro de l todas las actuaciones que estime
pertinentes para determinar los hechos del conflicto. Concebido el principio
inquisitivo en trminos amplios, se pueden entender comprendidos en l los
principios de investigacin judicial e impulso del tribunal, los que no pasaran a ser
ms que aspectos de ste.

Dentro del principio inquisitivo, concebido en trminos amplios, se distinguen los


siguientes principios:
Principio inquisitivo propiamente tal, es aquel que priva a las partes de
potestad sobre el objeto del procedimiento, de suerte que el deber oficial del juez
no slo abarca la aplicacin de las leyes, sino que se extiende a determinar el
alcance del material de la causa.
b) Principios de la investigacin judicial, es aquel que obliga a averiguar de
oficio la verdad material o absoluta imponindole as el deber de escudriar y de
considerar hechos que no le han presentado las partes.
Por otro lado no puede admitir como ciertos, sin inquisiciones los hechos en cuya
verdad convinieron los litigantes.
En el principio de investigacin judicial tiene como punto de partida la idea que por
sobre las partes existe un bien jurdico al que aquellas quedan subordinadas; que,
por consiguiente, sus declaraciones constituyen solamente medios para el
aseguramiento de este bien, y que dicho bien nunca se lograra, si fuesen libres
de ejercer potestades dispositivas y de perseguir as, independientemente, sus
propios objetivos. Convierte pues, a las partes de sujetos del derecho privado, en
sujetos de inters legal general, y su esencia radica en que aquellos pierden el
derecho de usar libremente sus facultades dispositivas, a favor del aumento del
poder judicial. As las declaraciones de las partes, por un lado no se consideran
como expresiones imperiosas de su voluntad, sino como meras afirmaciones, en
tanto que, por el otro lado, el juez no queda ligado a las mismas, sino por el
contrario, autorizado para ejecutar, a su propia discrecin, lo que han querido
proponer los litigantes.
La averiguacin del verdadero contenido de la relacin legal existente entre las
partes se realiza por la actividad del tribunal. Dentro de los lmites determinados

por la ley, esta actividad es discrecional, y las partes pueden ejercer sobre ellas
un flujo coadyuvante, pero no determinante, mediante sugerencias y solicitudes.
El procedimiento adquiere as la forma de una investigacin judicial (inquisicin,
instruccin).
c) Principio del impulso judicial, es aquel en virtud del cual incumbe al tribunal
cuidad del adelante del procedimiento.
Bajo el rgimen del principio del impulso del proceso el tribunal, ste, con la
instauracin del pleito o, en ciertos casos especiales, con la formulacin de la
solicitud, recibe por parte del litigante peticionario el deber y tambin el derecho
de ejecutar no slo los respectivos actos procesales pedidos, sino de hacer, en
general, todo cuanto resulte necesario para juzgar.
2.
APLICACIN DE ESTOS PRINCIPIOS EN MATERIA PROBATORIA CIVIL
Dentro del procedimiento civil se aplica en materia probatoria el principio
dispositivo.
Las partes son a quienes la ley reconoce la facultad de rendir dentro del proceso
las diversas pruebas que estimen pertinentes para acreditar las pretensiones,
oposiciones a la pretensin, contra pretensiones, excepciones y defensas que
hubieren hecho valer dentro de l.
Los documentos deben ser acompaados al proceso por las partes (Art. 342
y 346 C.P.C.), la confesin provocada existir slo en el evento que ella sea
solicitada por las partes (Art. 385 CPC), el informe de peritos e inspeccin
personal se pueden original como medios de prueba a peticin de parte (artculos
412-406 CPC) y la prueba testimonial podr rendirse en el evento que las partes
hubieren presentado la lista de testigos en la oportunidad que seala el legislador
(Art. 320-372 CPC).
Dichas pruebas pueden solicitarse por las partes dentro del trmino probatorio del
juicio ordinario, pero este slo es fatal para la rendicin de la prueba testimonial
(Art. 340 CPC), sin perjuicio de existir normas distintas sobre oportunidades
probatorias en otros procedimientos. Respecto de los otros medios de prueba, se
establece perentoriamente que dentro del trmino probatorio debern las partes
solicitar toda diligencia de prueba que no hubieren pedido con anterioridad a su
iniciacin. (Art. 327 inc. 1 del CPC).
Excepcionalmente, se aplica el principio inquisitivo en materia civil en los
siguientes casos:
a Exclusin del allanamiento a la demanda.
Nuestra jurisprudencia ha establecido la ineficacia del allanamiento de la
demanda para determinar la inexistencia del perodo de prueba en todos aquellos
casos en que se encuentre comprometido dentro del conflicto un bien de inters
pblico, como son los casos de nulidad de matrimonio, divorcio.
En estos procesos, el allanamiento de la demanda no posibilita la exclusin de la
prueba, puesto que la confesin expresa que el allanamiento importa no se acepta
como medio de prueba para dar por acreditados los hechos que configuran el
conflicto.
b Generacin de algunos medios de prueba
Nuestro legislador faculta a los tribunales para ordenar de oficio, durante el curso
del proceso los medios de prueba informe de peritos (Art. 412 CPC) e inspeccin
personal del tribunal (Art. 406 CPC).
c Medidas para mejor resolver. (MPMR)
El tribunal se encuentra facultado, dentro del procedimiento civil para que una vez
que el proceso se encuentre en estado de dictarse sentencia, decrete de oficio
alguna de las medidas para mejor resolver que contempla en forma taxativa el
artculo 159 del CPC.

El inciso primero del artculo 159 CPC establece ahora categricamente, acotando
el ejercicio de esta facultad por parte de los tribunales, que las medidas para
mejor resolver se podrn decretar de oficio slo dentro del plazo para dictar
sentencia. Las que se dictan fuera de ese plazo se tendrn por no decretadas.
Debemos hacer presente, que como medida para mejor resolver, el tribunal puede
generar dentro del proceso como medio de prueba todos aquellos contemplados
en la ley, menos la prueba testimonial.
La prueba testimonial no se puede generar a travs de una medida para mejor
resolver, sino que ste tiene el carcter de complementaria respecto de una
prueba rendida anteriormente en el juicio y tiene como objetivo nico aclarar o
explicar los dichos oscuros o contradictorios de testigos que ya han declarado en
el juicio
d Clausura de la etapa de prueba
El legislador faculta al tribunal para clausurar la etapa de prueba en el
procedimiento civil, al disponer que este puede proceder de oficio a citar de las
partes para or sentencia (Art. 432 CP C), una vez vencido el plazo que el artculo
otorga a las partes para efectuar las observaciones que el examen de la prueba
les sugiera, hayan o no presentado escritos y existan o no presentado escritos y
existan o no diligencias pendientes.
Esta clausura del debate y de la prueba se hizo extensiva a todos los
procedimientos civiles que contempla el CPC (Arts. 469 Juicio Ejecutivo; 561
querellas posesorias de amparo, restitucin y restablecimiento; 569 denuncia de
obra nueva; 571 denuncia de obra ruinosa; 593 desahucio contrato de
arrendamiento; 610 terminacin inmediata de contrato de arrendamiento; 685
juicio sumario; 698 N 5 juicio menor cuanta; y 715 y 722 mnima cuanta).
PRINCIPIOS DEL ORDEN CONSECUTIVO LEGAL, ORDEN
DISCRECIONAL Y ORDEN CONSECUTIVO CONVENCIONAL.

CONSECUTIVO

CONCEPTO

El procedimiento, va a travs de la cual se concreta el proceso, lleva envuelta la


idea de secuencia o cadena de actos que se desenvuelven progresivamente y a
travs de diversas fases o etapas para el logro de un fin: la resolucin del conflicto
sometido a la decisin del tribunal
El proceso no existe si la resolucin del conflicto se alcanza con un solo acto, la
secuencia de actos es consustancial a la idea misma de proceso y es una
garanta constitucional consagrada en la Constitucin Poltica del Estado. Y esta
caracterstica se traspasa tambin y por entero al procedimiento.
Este orden que sigue el proceso para arribar a la decisin del conflicto puede
ser establecido por la ley, el juez o las partes.
En virtud del principio del orden consecutivo legal es la ley la que se encarga de
establecer la secuencia de fases o etapas en que se desenvuelve el proceso. El
procedimiento, en otros trminos, se encuentra preestablecido por la ley de
manera que toda persona puede saber anticipadamente la forma en que ste se
desarrolla a travs de sus diversos trmites.
En el principio del orden consecutivo discrecional, la ley no reglamenta la
secuencia o serie de fases o etapas en que se desenvuelve el procedimiento, sino
que entrega al criterio del juez determinar la forma en que ste se ha de
desarrollar.
No estando preestablecido el procedimiento, el juez orienta su labor de acuerdo al
contenido del expediente, concretando la labor jurisdiccional en una forma lgica.
La ley no ha sealado oportunidades para rendir cada medio de prueba, no ha
establecido trminos probatorios, debiendo el juez determinar el orden en que se

realiza la prueba, mediante un encadenamiento lgico


diligencias probatorias.
En el principio del orden consecutivo convencional, la
reglamentan ni establecen la secuencia o serie de fases
desenvuelve el procedimiento, sino que se entrega a las
determinar la forma en que ste se ha de desarrollar.

entre las diferentes


ley y el tribunal no
o etapas en que se
partes la facultad de

APLICACIN DE ESTOS PRINCIPIOS EN MATERIA CIVIL.


En el procedimiento civil recibe plena aplicacin el principio del orden consecutivo
legal, puesto que el legislador se ha encargado de establecer el perodo de
prueba, la oportunidad de ofrecer y rendir la prueba que contempla la ley.
a Establecimiento del perodo de prueba
El legislador, por aplicacin del orden consecutivo legal, se ha encargado de
establecer dentro de los procedimientos civiles una etapa de prueba, que sigue a
la etapa de discusin y antecede a la etapa de fallo.
En el juicio ordinario civil, establece que el trmino probatorio ordinario es comn
para las partes, tiene una duracin de 20 das dentro de l debern decretarse
toda diligencia de prueba que no se hubiere pedido con anterioridad a su
iniciacin y que ste es fatal slo para los efectos de rendir la prueba testimonial
(Art. 327-328 y 340 CPC).
En los incidentes, se contempla la existencia de un trmino probatorio de 8 das.
Se discute si es fatal slo para la prueba testimonial o para todos los medios de
prueba (Art. 90 CPC).
En el juicio sumario, se contempla la existencia de un trmino probatorio que se
rige por las normas de los incidentes (Art. 686 CPC).
En el juicio ejecutivo, se contempla la existencia, de un trmino probatorio de 10
das (Art. 468 CPC).
En algunos procedimientos especiales como las querellas posesorias la prueba se
debe rendir en el comparendo fijado para la discusin sobre el fondo del asunto
(Art. 552 y 565 CPC).
b La oportunidad de ofrecer y rendir la prueba
El legislador se ha encargado de establecer la oportunidad de ofrecer la prueba y
de rendir los diversos medios de prueba en el procedimiento ordinario civil. As
por ejemplo, la confesin en primera instancia puede pedirse desde la
contestacin de la demanda hasta el vencimiento del trmino probatorio y en
primera instancia y hasta la vista de la causa en segunda (Art. 385).
Por su parte, la prueba testimonial debe ofrecerse mediante la presentacin de
una lista de testigos dentro de los cinco das siguientes a la ltima notificacin de
la resolucin que recibe la causa a prueba o de la notificacin de la resolucin que
se pronuncie sobre la ltima reposicin de la interlocutoria de prueba (Art. 320
CPC).
La prueba testimonial debe rendirse, adems, dentro del trmino probatorio, el
que para estos efectos es fatal (Art. 340).
Los instrumentos podrn presentarse en cualquier estado de juicio hasta antes del
vencimiento del trmino probatorio en primera instancia y hasta la vista de la
causa en segunda. (Art. 348 inc. 1 C.P.C.).
c Forma en que debe rendirse la prueba
El legislador se ha encargado de reglamentar la forma en que debe rendirse cada
uno de los medios de prueba que contempla nuestra legislacin. As por ejemplo,
tratndose de la prueba testimonial establece, entre otras cosas, que deber
tomarse juramento al testigo, dirigrsele preguntas de tacha, interrogarse por el
juez, repreguntarse o contrainterrogarse por las partes y consignar por escrito sus
declaraciones.

Respecto del informe de peritos establece que ste deber aceptar el cargo,
prestar juramento, realizar un reconocimiento y emitir el informe sobre la materia
respecto de la cual se requiera su dictamen.
Respecto del orden consecutivo discrecional, lo cierto es que la nica
manifestacin concreta es el caso de los rbitros arbitradores o mixtos.
Proceso penal
Investigacin no formalizada: se aplica el orden consecutivo discrecional.
Fiscal realiza las diligencias que estime pertinentes, salvo las que requieren
autorizacin previa Juez de Garanta (art. 9, 236 del CPP).
Investigacin formalizada: se aplica el orden consecutivo discrecional. Fiscal
determina las diligencias, pudiendo los dems intervinientes proponerle que se
lleven a efecto ( Art.183 CPP)
Manifestaciones orden consecutivo legal:
Plazo investigacin formalizada: Mximo 2 aos
Plazos mximos duracin detencin (art. 129 y 131)
Plazos mximos medidas cautelares y prisin preventiva
Audiencia preparacin juicio oral prima el orden consecutivo legal
Juicio oral prima el orden consecutivo legal (con facultades del Juez de Garanta o
del presidente TOP para dirigir la audiencia)
PRECLUSIN.
Est vinculada con el principio orden consecutivo legal
Concepto: Prdida, extincin o caducidad de una facultad procesal que se
produce por no haberse observado el orden sealado por la ley para su ejercicio o
haberse ejercitado ya una vez vlidamente la facultad (Chiovenda).
Toda facultad o actuacin debe realizarse dentro de la oportunidad
correspondiente y en la forma sealada por la ley bajo pena de preclusin
Formas a travs de las cuales opera la preclusin:
1.- No ejercerse la facultad dentro del plazo sealado por la ley (Fatalidad)
Art. 64 CPC Todos los plazos que establece el CPC son fatales, cualesquiera
sea la forma en que se exprese
Excepcin: plazos establecidos para la realizacin de actuaciones propias del
tribunal (Ej. plazo dictacin sentencia)
La facultad se extingue al vencimiento del plazo, por ministerio ley.
Ej. No se presenta oportunamente lista de testigos, precluye facultad rendir
prueba testimonial (Arts 320-327 CPC). Instrumentos pueden acompaarse hasta
vencimiento trmino probatorio.
Si el plazo no es fatal, slo operar la preclusin cuando se acuse la rebelda.
2.- Por no haber respetado el orden establecido por la ley para hacerla valer.
A la demanda sigue la contestacin, o antes de ella, las excepciones dilatorias. Al
periodo de discusin, sigue la prueba. Las excepciones deben oponerse en la
contestacin, etc.
Principio de la eventualidad: Necesidad para el interesado de hacer valer
simultneamente todas sus pretensiones o defensas, ante la posibilidad de ser
ellas rechazadas, an cuando sean incompatibles
Ej. Todas las excepciones dilatorias simultneamente, todas las alegaciones o
defensas en la contestacin, etc.
3.- Por haber realizado un acto incompatible con su ejercicio. Incompatibilidad
entre dos actos procesales: Ej. cuestiones de competencia por inhibitoria o por
declinatoria.
4.- Por haberse ejercido vlidamente
Es el Principio de la consumacin procesal
La facultad procesal se extingue
con su prctica, se consume con su ejercicio. Ej. Contestacin de la demanda

PUBLICIDAD- SECRETO. Art 9 COT


Los actos de los tribunales son pblicos, salvo las excepciones expresamente
establecidas por la ley". (Art.9,380 N 3 COT)
EL SECRETO.
Los procesos o actuaciones que son secretas para las partes y/o para los
terceros: Secreto puede ser:
- Absoluto: El contenido del expediente es reservado incluso respecto de las
partes que participan en dicho procedimiento: Ej. Acuerdos de los
Tribunales Superiores de Justicia
- Relativo: El contenido del expediente es reservado slo respecto de
terceros, pero las partes pueden tener acceso a l. Ej: Juicios de Nulidad
de Matrimonio y Divorcio.
En materia probatoria civil
Art 342 CPC medidas para evitar contacto entre un testigo y otro
Art 387 Pliego de posiciones debe mantenerse en reserva hasta da y hora de
diligencia
Art 419 Peritaje. Partes no pueden participar en deliberaciones peritos
Sistema penal:
Secreto respecto de terceros ajenos al procedimiento. (Art. 182 CPP)
El imputado e intervinientes pueden examinar y obtener copias registros y doctos
investigacin fiscal y examinar los de la investigacin policial
Excepciones: El Fiscal puede decretar secreto para imputado y dems
intervinientes respecto ciertas actuaciones
Necesario para la eficacia de la investigacin Restriccin: Plazo Mximo 40 das
Solicitar al Juez de Garanta se ponga trmino al secreto o que lo limite (duracin,
actuaciones, personas)
Contraexcepcin:
Fiscal no puede decretar secreto:
a) la declaracin del imputado
b) cualquiera otra actuacin en que hubiere intervenido o tenido derecho a
intervenir
c) actuaciones en que participare el tribunal
d) informes evacuados por peritos respecto del propio imputado o de su defensor
(Art. 182)
Materia probatoria: la regla general es la publicidad del juicio oral, dentro del cual
deben rendirse las pruebas.
Excepcionalmente, tribunal puede:
a) Impedir el acceso u ordenar la salida de personas determinadas de la
sala donde se efectuare la audiencia
b) Impedir el acceso del pblico en general u ordenar su salida para la
prctica de pruebas especficas
c) Prohibir al fiscal, a dems intervinientes y a sus abogados entregar
informacin o formular declaraciones a medios de comunicacin social durante el
desarrollo del juicio
Fundamento:
a) Proteccin intimidad, el honor o la seguridad
b) Evitar la divulgacin de un secreto protegido por la ley
Otras medidas: Fotografas, filmaciones (art 289 CPP), prueba pericial, testimonial
(arts. 307, 325)
En materia de familia: ley 19.968, Artculo 15.- Publicidad. Todas las actuaciones
jurisdiccionales y procedimientos administrativos del tribunal son pblicos.
Excepcionalmente y a peticin de parte, cuando exista un peligro grave de

afectacin del derecho a la privacidad de las partes, especialmente nios, nias y


adolescentes, el juez podr disponer una o ms de las siguientes medidas:
a) Impedir el acceso u ordenar la salida de personas determinadas de la sala
donde se efecta la audiencia.
b) Impedir el acceso del pblico en general u ordenar su salida para la prctica de
diligencias especficas.
ORALIDAD, ESCRITURACIN, PROTOCOLIZACIN
Las actuaciones se verifican en forma verbal, pero dejndose constancia escrita
de ellos en el expediente, generalmente a travs de actas autorizadas por un
ministro de fe
Procedimiento Civil: regla general es escrito. Arts 29 a 36 CPC (procedimiento
ordinario, ejecutivo, etc)
Procedimiento sumario y mnima cuanta: es verbal Art 682, 704 CPC
En materia probatoria civil reciben aplicacin, bsicamente,
La escrituracin: ej. Confesin judicial expresa, Instrumentos, Pericial.
PRINCIPIO DE PROTOCOLIZACION: Las actuaciones son verbales, pero se
deja constancia escrita de ellas en el expediente.
Se aplica fundamentalmente en las diligencias probatorias, tales como la
declaracin de testigos (por excepcin se aplica el principio de la escrituracin
respecto de los Testigos que no deben comparecer) y la absolucin de posiciones.
Se aplica adems en todos los procedimientos en los que se permite una
intervencin oral, pero en que es preciso dejar constancia de ello:
a) Juicio Sumario (art. 680 C.P.C.)
b) Juicio Mnima Cuanta (art. 704 C.P.C.)
En materia penal
Regla general es la oralidad:
Ante el Juzgado Garanta las Audiencias por actuaciones relativas a la
investigacin y de preparacin de juicio oral, dejndose constancia de ellas
Sin valor probatorio (salvo prueba anticipada)
TOP art. 1 CPP Toda persona tiene derecho a un juicio previo, oral y pblico,
desarrollado en conformidad con las normas de este cuerpo legal.
(Art 291 CPP) No se admiten presentaciones por escrito durante la audiencia
del juicio oral
Escrituracin : la Querella (Art. 113), denuncia (art 174), la acusacin del Fiscal,
acusacin particular, adhesin a la acusacin, demanda civil.
Ciertos testigos rinden normalmente prueba anticipada, por medio de informe
escrito (art. 301 inc. final). Los dems verbalmente en la audiencia
Los documentos son escritos, pero se incorporan mediante su lectura al juicio oral
(art. 33); Peritos emiten un informe escrito, pero deben prestar
declaracin
oralmente.
En materia de familia: ley 19.968, Artculo 10.- Oralidad. Todas las actuaciones
procesales sern orales, salvo las excepciones expresamente contenidas en esta
ley.
Sin perjuicio de lo dispuesto en el inciso anterior, el juzgado deber llevar un
sistema de registro de las actuaciones orales. Dicho registro se efectuar por
cualquier medio apto para producir fe, que permita garantizar la conservacin y
reproduccin de su contenido.
Asimismo, la conciliacin que pudiere producirse en las audiencias orales
deber consignarse en extracto, manteniendo fielmente los trminos del acuerdo
que contengan.
PRINCIPIO DE LA INMEDIACIN - MEDIACIN

INMEDIACIN: es aquel principio formativo en virtud del cual el tribunal tiene un


contacto directo con las partes y la prueba rendida, sin que intervenga
intermediario alguno y est vinculado con el principio de la oralidad.
MEDIACIN: Principio formativo en virtud del cual el tribunal no tiene contacto
directo con las partes, ni con la prueba, sino que toma conocimiento y tiene
contacto a travs de un intermediario, est vinculado con el principio de la
escrituracin.
En materia penal en el juicio oral rige el Principio de la inmediacin Art 284 CPP
Presencia ininterrumpida jueces que conforman el tribunal oral (art 284)
Excepcin: Art 331 CPP Lectura de declaraciones anteriores.
Ante el Juez de Garanta rige el Principio de la mediacin es la regla general
puesto que interviene Ministerio Pblico y solo rige el Principio de la inmediacin
respecto de la Prueba anticipada (art. 191, 280)
APLICACIN DE ESOS PRINCIPIOS EN MATERIA PROBATORIA CIVIL
Para los efectos de establecer la aplicacin de esos principios en materia civil, es
menester, distinguir entre lo que establece el derecho positivo y lo que ocurre en
la prctica.
De acuerdo a lo establecido por el Cdigo de Procedimiento Civil, podemos
sealar que el espritu claro y expreso del legislador fue que se aplicara en
materia probatoria el principio de la inmediacin.
Se desprende la aplicacin del principio de la inmediacin de las siguientes
disposiciones del Cdigo de Procedimiento Civil:
a Prueba Testimonial
Artculo 365 Los testigos sern interrogado personalmente, por el
juez ...............y podr tambin el tribunal
exigir que los testigos
rectifiquen ..............................; artculo 366 Cada parte tendr derecho para
dirigir, por conducto del juez, las ....................
b Confesin en juicio
Artculo 388 Si el tribunal no comete al secretario o a otro ministro de fe la
diligencia, mandar citar para el da y hora ..................
Siempre que algunas de las partes lo pida, debe el tribunal recibir por s mismo la
declaracin de litigante.
c Inspeccin personal del tribunal
Artculo 405 Se llevar a efecto la inspeccin con la concurrencia de las partes y
peritos que asistan, o solo por el tribunal en ausencia de ellos.
Artculo 407 De la diligencia de la inspeccin se levantar acta, en la cual se
expresarn las
circunstancias o hechos materiales que el tribunal
observe ................
Artculo 408 La inspeccin personal constituye prueba plena en cuanto a las
circunstancias o hechos materiales que el tribunal establezca en el acta como
resultado de su propia observacin.
Adems, en el propio mensaje del Cdigo de Procedimiento Civil, el legislador
contempl expresamente la aplicacin de este principio al sealar que Aun
cuando aparezca excesiva la tarea de los jueces en la tramitacin que el proyecto
acoge, debe tenerse presente que ella se simplifica considerablemente con la
reduccin del nmero de testigos a slo seis por cada hecho y del nmero de
preguntas, que el mismo juez est encargado de formular, limitndolas a lo
necesario para el esclarecimiento de la cuestin.
El estudio de sta que el juez se ve obligado a hacer para el desempeo de su
tarea en la rendicin de la prueba, habr de facilitar, por otra parte, el despacho
de los juicios, permitiendo al magistrado apreciar desde luego el alcance e
importancia de cada solicitud; lo cual no es siempre fcil que suceda cuando se
reserva el estudio completo de los autos para el momento en que debe
pronunciarse la sentencia.

Finalmente, la existencia de la inmediacin es bsica para poder entender y


aplicar cabalmente los artculos 428 ya citado y 384 N 3 del CPC sobre
apreciacin comparativa de los medios de prueba de igual valor y ponderacin de
la testimonial de desigual calidad, puesto que el sistema de la sana crtica que
ellos contemplan requiere del contacto directo del tribunal con la prueba.
Sin embargo, vale la pena insistir que, lamentablemente en la prctica, por
razones no del todo imputables a los jueces, respecto de la prueba testimonial y la
prueba confesional se aplica el principio de la mediacin.
La prueba testimonial y confesional se rinde ante el receptor, que slo debe tener
carcter del ministro de fe, interviniendo el juez slo para resolver las incidencias
que durante su transcurso se produzcan.
Ello ha importado que en definitiva los jueces, mayoritariamente, se limiten a
aplicar el sistema de la prueba legal o tasada, an en aquellos casos en los
cuales el legislador ha contemplado el de la sana crtica.
Finalmente, respecto de la prueba testimonial y pericial es difcil establecer cul
de estos principios se aplica.
Si tomamos como punto de vista el instante de generacin material misma se
aplica el principio de la mediacin al no tener el tribunal contacto directo con ellos
en ese momento.
En cambio, si tomamos como punto de vista el instante de generacin procesal de
estos medios de prueba, se aplica el principio de la inmediacin, puesto que ellos
slo tendrn ese carcter una vez que se hubieren acompaado al proceso en la
forma prevista por la ley.
En materia de familia ley 19.968, Artculo 12.- Inmediacin. Las audiencias y las
diligencias de prueba se realizarn siempre con la presencia del juez, quedando
prohibida, bajo sancin de nulidad, la delegacin de funciones. El juez formar
su conviccin sobre la base de las alegaciones y pruebas que personalmente
haya recibido y con las que se reciban conforme a lo dispuesto en el numeral 9)
del artculo 61.
PRINCIPIO FORMATIVO DEL PROCEDIMIENTO DE LA PROBIDAD O BUENA FE

El principio de la probidad es aquel que establece que el proceso es una


institucin de buena fe, dentro del cual las partes deben actuar respetando la
honorabilidad y lealtad que supone la labor forense, no permitindose que ste
sea utilizado dolosamente por la o las partes, para lograr objetivos lcitos.
APLICACIN DE ESTE PRINCIPIO EN MATERIA PROBATORIA CIVIL
El principio de la probidad recibe tambin aplicacin en materia probatoria civil,
puesto que ella no es ms que una fase del proceso.
Recibe aplicacin el principio de la probidad en materia probatoria civil en las
siguientes materias:
a Ampliacin de la prueba
Nuestro legislador ha establecido que la prueba debe recaer sobre los hechos
sustanciales, pertinentes y controvertidos que emanen de los escritos presentados
durante el perodo discusin.
Excepcionalmente, las partes pueden rendir prueba respecto de hechos no
alegados antes de recibirse a prueba la causa, con tal que jure el que los aduce
que slo entonces han llegado a su conocimiento (artculo 321 inciso 2 CPC).
El juramento constituye la forma prctica como el legislador persigue la aplicacin
del principio de la buena fe en el proceso.
b Aumento trmino probatorio

El legislador establece el derecho de las partes para solicitar al tribunal el


otorgamiento de un trmino probatorio extraordinario para rendir prueba dentro del
territorio de la Repblica.
Dicho aumento del trmino probatorio se conceder siempre por el tribunal, a
menos que ste estime que haya justo motivo para creer que se pide
maliciosamente con el slo propsito de demorar el curso del juicio. (art 330
CPC).
Esta facultad que otorga el legislador al juez para calificar la procedencia de la
solicitud no constituye ms que una aplicacin del principio de la probidad.
El legislador tambin establece el derecho de las partes para solicitar al tribunal el
otorgamiento de un trmino probatorio extraordinario para rendir prueba fuera del
territorio de la Repblica.
Para el otorgamiento de ese aumento el legislador ha exigido la concurrencia de
una serie de requisitos y el otorgamiento de fianza, con el fin de cautelar en virtud
del principio de la probidad que el ejercicio de ese derecho no se transforme en
una maniobra dilatoria del procedimiento (artculos 331 y 338 CPC).
Finalmente, el legislador establece la carga para la parte que obtuvo el aumento
del trmino probatorio y no hubiere rendido prueba o slo rinda una impertinente,
de pagar a la otra parte los gastos en que sta haya incurrido para presenciar las
diligencias pedidas, sea personalmente o por medio de mandatarios (artculo 337
CPC).
c La tacha de los testigos
Fuera del juramento que los testigos deben prestar con anterioridad a su
declaracin, la tacha de ellos es una manifestacin ms del principio de la buena
fe, puesto que constituye el sistema establecido por el legislador para inhabilitar a
los testigos en los casos en que presume hay de su parte falta de imparcialidad y
de idoneidad (artculo 357 y 358 CPC).
Constituyen una clara demostracin del principio de la buena fe en especial las
causales de inhabilidad que se contemplan en los N 6 y 9 del artculo 357 y 6 y 7
del artculo 358 CPC.
d Declaracin de oficio de la tacha
El tribunal se encuentra facultado para repeler de oficio a los testigos que
notoriamente se encuentren afectos a algunas de las causales de inhabilidad
absoluta (artculo 375 CPC).
e Obligacin de decir la verdad de los testigos
La fidelidad de los testigos al prestar sus declaraciones se protege por el
legislador, al tipificar, en el Cdigo Penal dentro del prrafo de los delitos que
atenten contra la fe pblica, el delito de falso testimonio (artculo 206 y siguientes
del Cdigo Penal).
La jurisprudencia ha establecido que no se tipifica ese delito respecto de la parte
que falta directamente a la verdad en juicio, con lo cual la probidad no recibe
plena aplicacin en la prueba confesional.
f Posibilidad de interrogar a testigos no contemplados en la nmina
El legislador establece que slo se examinarn testigos que figuren en la
nmina, lista a que se refiere el inciso final del artculo 320.
Podr, con todo el tribunal admitir otros testigos en casos muy calificados, y
jurando la parte que no tuvo conocimiento de ellos al tiempo de formar la nmina
que trata el inciso anterior (artculo 372 inciso 2 y 3 CPC).
g Juramento e implicancia y recusacin de los peritos.
El legislador, para cautelar la fidelidad de los peritos en el desempeo del cargo
les exige prestar juramento en tal sentido (artculo 417 CPC) y faculta a las partes
para deducir en su contra causales de implicancia o recusacin (artculo 113
CPC).

Materia penal se manifiesta en la exclusin prueba impertinente, dilatoria o ilegal


(art. 292, 276) y en la Publicidad de la investigacin y del juicio oral.
PRINCIPIO FORMATIVO DEL PROCEDIMIENTO DE LA PROTECCION
CONCEPTO

El principio formativo de la proteccin es aquel que puede sintetizarse en la


mxima: nulidad procesal sin perjuicio no opera.
Ello significa, en otras palabras, que la nulidad de un acto procesal debiera
declararse por el tribunal nicamente si el vicio u omisin que la motiva produce
un dao respecto de alguna de las partes.
La nulidad por la sola nulidad no interesa. Al contrario, los procedimientos
inspirador en este principio contienen normas tendientes a asegurar la validez de
los actos jurdicos procesales mediante el respeto de las facultades y derechos de
las partes.

APLICACIN DEL PRINCIPIO DE PROTECCIN EN MATERIA PROBATORIA


CIVIL.
En materia probatoria civil, el legislador ha consagrado la existencia del principio
de la proteccin al establecer normas para velar por la validez de las diligencias
probatorias y proteger a la parte perjudicada, permitiendo solicitar la nulidad de
ciertos actos procesales, si no se hubiere dado cumplimiento a los requisitos de
validez.
El sistema probatorio civil tiende a asegurar la validez de las diligencias de prueba
y a evitar el perjuicio de las partes.
El Art. 324 CPC establece sobre la base del principio de la proteccin, que toda
diligencia probatoria debe llevarse a cabo, previa resolucin del tribunal, notificada
a la contraparte.
La diligencia probatoria que se lleve a efecto sin dar cumplimiento a estos
requisitos es nula.
El artculo 318, en relacin con el artculo 48 del CPC, establece que la resolucin
que recibe la causa a prueba y fije los hechos sustanciales, pertinentes y
controvertidos debe ser notificada por cdula a las partes.
Si as no se hiciera es nula toda actuacin realizada dentro del probatorio y debe
retrotraerse el procedimiento hasta el momento de notificarse vlidamente dicha
resolucin.
La nulidad procesal respecto de la prueba puede pedirse:
Mediante un incidente de nulidad procesal segn lo sealado sobre los aspectos
generales del principio de proteccin en nuestros procedimientos
b Recurso de casacin en la forma
Se establece el recurso de casacin en la forma por omisin de trmites en
diligencias probatorias esenciales en primera instancia en los N 2 a 5 del artculo
795 y N 3, 4 y 7 del artculo 800 para la segunda instancia, ambos en relacin
con el artculo 768 del Cdigo de Procedimiento Civil.
c Recurso de casacin en el fondo
El recurso de casacin en el fondo podr deducirse por infraccin de las leyes
reguladoras de la prueba, debiendo consistir esta infraccin en haberse fallado el
juicio utilizando medios de prueba no contemplados en la ley o habindose
otorgado a los medios de prueba un valor probatorio distinto al otorgado por el
legislador.
Para que la infraccin de las leyes reguladoras de la prueba hagan procedente la
nulidad del fallo es menester que sta hubiere influido sustancialmente en lo
dispositivo de la sentencia.

dRecurso de revisin
El recurso de revisin procede por haberse fundado el fallo en antecedentes
probatorios falsos de acuerdo a lo establecido en los N 1 y 2 del artculo 810 del
CPC.
En materia penal, tambin procede el incidente de nulidad y el recurso de
revisin, adems del recurso de nulidad.
No procede el recurso de casacin.
PRINCIPIO FORMATIVO DEL PROCEDIMIENTO DE LA ECONOMIA PROCESAL
CONCEPTO: el principio de la economa procesal persigue obtener el mximo
resultado en la aplicacin de la ley para la resolucin de un conflicto dentro del
procedimiento, con el menor desgaste posible de la actividad jurisdiccional.

La aplicacin de este principio se traduce, entre otros, en los siguientes aspectos:


Adopcin de procedimientos adecuados, segn la naturaleza del conflicto, para
alcanzar la solucin de ste con la mayor rapidez y el mnimo desgaste de la
jurisdiccin.
Este aspecto de la economa procesal es conocido en doctrina como principio de
la concentracin, cuando el procedimiento elegido reserva para la sentencia
definitiva la decisin de todas las cuestiones promovidas, incluso los incidentes.
El planteamiento de todas las cuestiones inherentes a la posicin jurdica del
demandante o del demandado en una sola oportunidad.
c El cumplimiento de las resoluciones judiciales pese a la
interposicin de recursos en su contra.
d El establecimiento de una oportunidad determinada para la rendicin
de la prueba.
Se debe dejar en claro que este principio de la economa procesal no debe
confundirse con el otro principio formativo del procedimiento denominado de la
economa.
El principio de la economa es aquel que seala que el proceso no puede exigir un
dispendio superior al valor de los bienes debatidos, que son el fin.
El gasto envuelto en el asunto no puede ser superior al monto de los intereses en
juego.
Algunas de las aplicaciones del principio de la economa son:
a Limitacin de las pruebas onerosas.
b Reduccin de recursos y limitacin del nmero de instancias.
c Reduccin de los costos.
De lo expuesto, se desprende que el criterio diferenciador entre ambos principios
formativos radica en que la economa procesal mira al aspecto jurisdiccional y la
economa, fundamentalmente, al problema pecuniario, aunque tenga
connotaciones procesales.
APLICACIN DE ESTE PRINCIPIO EN MATERIA PROBATORIA
El principio de la economa procesal recibe aplicacin en materia probatoria a
travs de diversas disposiciones:
a) Se establece una oportunidad determinada para la rendicin de prueba.
As, por ejemplo, las partes deben rendir la prueba testimonial en el juicio
ordinario dentro del perodo probatorio, el cual reviste el carcter de fatal para
estos efectos.
Los otros medios de prueba pueden rendirse hasta la citacin para or sentencia
en primera instancia, pero debe solicitarse su rendici0n antes del vencimiento del
trmino probatorio.
b) Se faculta a las partes para reducir la duracin del perodo probatorio.

El artculo 328 del CPC faculta a las partes para reducir, de comn acuerdo, la
duracin del trmino probatorio que contempla la ley.
c) Se establece la apelacin de la resolucin que recibe la causa a prueba en el
slo efecto devolutivo.
El legislador seala en el Art. 319, inciso final que la apelacin debe interponerse
en carcter subsidiario del recurso de reposicin y si esta ltima no es acogida, se
otorgar en el slo efecto devolutivo. Debemos advertir eso si que esta
disposicin que era de carcter excepcional, hoy constituye una regla general de
acuerdo a lo establecido en el N 2 del Art. 194 del C.P.C., que establece la
concesin de la apelacin en el slo efecto devolutivo respecto de los autos,
decretos y sentencias interlocutorias.
d) Se contemplan limitaciones para las partes en la utilizacin de los diversos
medios de prueba que contempla la ley.
En la prueba testimonial, se establece que solamente ser admitidos a declarar
hasta 6 testigos por cada parte y sobre cada uno de los hechos que deben
acreditarse en el juicio ordinario y ejecutivo (Art. 372 y 469 CPC), cuatro testigos
para cada uno de los hechos que deben ser acreditados en las querellas
posesorias (Art. 555 CPC); etc.
En la prueba confesional, se establece que las partes slo podrn exigirla hasta
dos veces en primera instancia y una vez en segunda instancia; pero si se alegan
hechos nuevos durante el juicio, podr exigirse una vez ms (Art. 385 inciso final
CPC).
En caso de existir informe de peritos discordantes, es el tribunal quien debe
determinar la necesidad de nombrar un nuevo perito (Art. 421 CPC) y si la
discrepancia persistiere, no procede la designacin de un nuevo perito (Art. 422
CPC).
e) Se excluyen medios de prueba para establecer ciertos hechos en la causa.
As, por ejemplo, no se pueden acreditar las causas de inhabilidad de los testigos
de tachas por prueba testimonial (Art. 378 CPC).
f) Principio de la concentracin: La sentencia definitiva resuelve todas las
cuestiones del juicio, incluso los incidentes (ej juicio sumario)
Materia penal: Plazo mximo de duracin investigacin
2 aos ( art. 247)
Audiencias (preparacin juicio oral y juicio oral)
PRINCIPIO FORMATIVO DEL PROCEDIMIENTO DE LA ADQUISICION PROCESAL.
CONCEPTO:

El proceso no es ms que una serie o conjunto de actos que se van realizando


por las partes y el tribunal en forma progresiva, con el fin de arribar a una decisin
que resuelva el conflicto sometido a la decisin del rgano jurisdiccional.
Los actos que las partes van realizando durante el curso del procedimiento se han
relacionando entre s e integrndose los unos con los otros para configurar el
proceso.
Los actos que realicen las partes no son actos aislados que van a producir slo
los efectos que su ejecutante desea, sino que pueden producir consecuencias
jurdicas ms all de los deseados por su autor.
Lo normal es que prime la eficacia respecto del acto que realiza la parte. La
eficacia significa que los actos jurdicos procesales no pueden tornarse en
perjuicio de la parte que promueve el proceso, si esa parte tiene la razn al
promoverlo.
Pero, dado que el proceso es un conjunto de actos procesales que se conectan y
relacionan ente s, los actos se vacan al proceso, independizndose de su
ejecutante, naciendo de l beneficios y perjuicios sin distinguirse en quien, en

definitiva, se radican esos beneficios o perjuicios. El principio de la adquisicin


Procesal importa que los actos jurdicos procesales no slo van en beneficio del
que los ejecuta perjudicando a la contraparte, sino que tambin ese adversario
pueda obtener ventajas de dicho acto.
As, por ejemplo, si al contestar la demanda pongo nfasis en mi defensa, puedo
al relatar los hechos, reconocer la existencia de circunstancias fcticas que me
perjudican, las que se estimarn como confesin judicial espontnea o expresa.
APLICACIN DEL PRINCIPIO DE ADQUISICION PROCESAL EN MATERIA
PROBATORIA CIVIL
En materia probatoria civil se presentan algunas situaciones que pueden dar lugar
a la aplicacin del principio de la adquisicin procesal.
Al respecto, podemos sealar los siguientes ejemplos:
aConfesin judicial espontnea expresa
Las partes pueden en cualquier acto jurdico procesal en que no han tenido la
voluntad de favorecer a la contraparte, reconocer la existencia de hechos que en
definitiva las perjudican.
Esta situacin se producir generalmente en la demanda y la contestacin de la
demanda, puesto que al exponer los hechos que los motiven o favorezcan estn
sentando la existencia de ellos, sin atribuirle el carcter de confesin. Sin
embargo, en ese acto procesal se est produciendo el medio de prueba confesin
respecto de los hechos que sirven de fundamento a la pretensin, y oposicin de
sta y, defensa o excepcin, en general.
b Valoracin de la prueba testimonial
El Art. 384 N 6 del CPC establece en la legislacin chilena el caso ms claro de
aplicacin del principio de la adquisicin procesal en materia probatoria al referirse
a la valoracin de testigos contradictorios presentados por una misma parte.
De acuerdo a ese precepto, cuando sean contradictorias las declaraciones de los
testigos de una misma parte, los que favorezcan a la parte contraria se
considerarn presentados por sta, aprecindose el mrito probatorio de todos
ellos en conformidad a las reglas procedentes.
En otras palabras, ello significa que si los testigos declaran en forma contraria a
los intereses de la parte que los presentan y perjudican a sta; al independizarse
el acto jurdico procesal de la parte que lo realiza, la declaracin de esos testigos
se suma a la prueba de testigos de la contraparte.
Idntico principio es aplicable respecto de la prueba pericial, de acuerdo a lo
establecido en el artculo 425 del CPC.
c Peritos art 425 CPC
En materia penal, el juez debe adquirir su conviccin valorando conforme a las
reglas de la sana critica la prueba rendida durante el curso del juicio oral
independientemente de la parte que hubiere originado la prueba (arts 296, 297,
340 y 342 CPP)
DETERMINACION DE LOS HECHOS SOBRE LOS CUALES DEBE RENDIRSE
PRUEBA EN UN PROCESO.
EL OBJETO DE LA PRUEBA EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL.

Habiendo establecido que son los hechos el objeto de la prueba dentro del
proceso, es menester determinar cules de estos hechos son los que deben
ser probados en el proceso para la solucin del conflicto.
En efecto, no todos los hechos son tema de prueba dentro de un proceso, sino
que ella dice relacin en el proceso slo con los hechos que integran el conflicto y

que no han sido aceptados por las partes, esto es, los hechos sustanciales,
pertinentes y controvertidos.
Todo conflicto que se presenta ante el tribunal va a requerir, para su resolucin,
que se acrediten los hechos que el legislador ha tenido en consideracin para el
establecimiento y aplicacin de una determinada norma jurdica.
El problema fundamental en materia probatoria no se refiere a la determinacin
del objeto de la prueba, sino que a determinar al sujeto de la relacin procesal
que tendr que soportar la carga de acreditar los hechos en el proceso.
En consecuencia, la determinacin del objeto de la prueba es muy simple:
siempre la prueba va a recaer sobre los hechos qu configuran el conflicto
que se ha hecho valer ante el tribunal.
El objeto de la prueba, dentro del CPC est claramente establecido en el artculo
318 de ese cuerpo legal: "Concluidos los trmites que deben preceder a la
prueba, ya se proceda con la contestacin expresa del demandado o en su
rebelda, el tribunal examinar por s mismo los autos y si estima que hay o puede
haber controversia sobre algn hecho substancial y pertinente en el juicio, recibir
la causa a prueba y fijar en la misma resolucin los hechos substanciales
controvertidos sobre los cuales deber recaer.
Slo podrn fijarse como puntos de pruebas los hechos substanciales
controvertidos en los escritos anteriores a la resolucin que ordena recibirla"
En consecuencia, la prueba que se rinda en el proceso deber recaer sobre
los hechos substanciales, pertinentes y controvertidos.
El artculo 318 del CPC es trascendental por las siguientes razones:
1.- La resolucin que recibe la causa a prueba, adems de fijar los hechos
que constituyen el objeto de la misma, ordena la realizacin de un trmite esencial
dentro del procedimiento cuya omisin genera la nulidad de ste conforme a lo
que establecen los artculos 768 N 9 y 795 N 3 del CPC.
2) Establece claramente qu es lo que constituye el tema sobre el cual debe
recaer la prueba en materia civil: los hechos pertinentes, sustanciales y
controvertidos;
3) El artculo 318 permite abrir el trmino probatorio dentro del cual se va a rendir
la prueba;
El objeto de la prueba se genera a travs de los escritos que, las partes deben
presentar durante el perodo de discusin El hecho de que el objeto de la prueba
se genere de los escritos presentados se comprueba del anlisis del artculo 318
del CPC, segn el cual el tribunal debe examinar los autos, expresin esta que
debe tomarse como sinnima de "expediente", momento en que el examen del
tribunal slo recae en los escritos del periodo de discusin, esto es, de la
demanda, de la contestacin de la demanda y de los otros dos escritos (rplica y
duplica), adems de los relativos a la reconvencin si se hubiere ella deducido.
Excepcionalmente el legislador acepta que la prueba se rinda sobre hechos
acaecidos con posterioridad al perodo de discusin, en cuyo caso tambin es
trascendental la intervencin de las partes. Dice el artculo 321 del CPC: "No
obstante lo dispuesto en el artculo anterior, es admisible la ampliacin de la
prueba cuando dentro del trmino probatorio ocurre algn hecho
substancialmente relacionado con el asunto que se ventila.
Ser tambin admisible la ampliacin a hechos verificados y no alegados antes de
recibirse a prueba la causa, con tal que jure el que los aduce que slo entonces
han llegado a su conocimiento"
Luego, como regla general los hechos que generan el objeto de la prueba son
introducidos al proceso por las partes en los escritos que configuran el perodo de
discusin.

Segn el artculo 318 del CPC es claro que el objeto de la prueba est constituido
por los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos. La legislacin nacional
no los ha definido, cosa que, sin embargo, ha hecho la jurisprudencia:
a) Hecho substancial: es aquel que integra en forma tan esencial el
conflicto que sin su prueba no se puede adoptar resolucin alguna.
b) Hecho pertinente: es aquel que, sin integrar esencialmente el
conflicto, se vincula a l y es necesario para la resolucin del rgano
jurisdiccional.
La prueba de este hecho no es esencial para fallar el asunto, pero su prueba
coadyuva a la dictacin del fallo.
Lo normal es que la substancialidad y la pertinencia vayan unidas teniendo slo
importancia efectuar esta distincin cuando el hecho pertinente no revista el
carcter de hecho substancial.
d Hecho controvertido: es aquel respecto del cual existe discrepancia entre las
partes acerca de la existencia o de la forma en que l ha acaecido.
SISTEMAS DE VALORACIN DE LA PRUEBA
Sistema de la prueba legal o tasada:
El legislador en forma previa,
general y abstracta determina el valor que el tribunal debe
otorgar a los
medios de prueba
Sistema de la prueba racional o de libre apreciacin de la prueba:
a.- Sistema de la ntima conviccin: El juez aprecia la prueba y determina su valor
para formar su conviccin, pero no es necesario que exteriorice los fundamentos
que tuvo para ello en su sentencia.
b.- Sistema de la sana critica El juez aprecia la prueba y determina su valor
debiendo seguir determinados criterios objetivos de carcter general, y debe
exteriorizar en la sentencia los fundamentos que tuvo para ello, aplica las Reglas
de la lgica y las Mximas experiencia.
E)

Presupuestos Procesales: Presupuestos de existencia, de validez y de eficacia.

LOS PRESUPUESTOS PROCESALES


(Apunte en base a artculo de Ral
Montero)
Los elementos necesarios para que el juicio tenga existencia jurdica y validez formal
son:
- Presupuestos procesales de existencia
- Presupuestos procesales de validez
- Presupuesto de eficacia
Presupuestos procesales de existencia son:
a Juez que ejerza Jurisdiccin.
b Partes
c Conflicto
Ausencia de tales presupuestos: El proceso ser inexistente. Los actos realizados
no generan efectos, no existir litispendencia, el tribunal no deber dar curso a la
demanda, la sentencia que eventualmente se dicte no producir cosa juzgada (slo
apariencia). No ser necesario recurrir de ella, ya que los recursos suponen la
impugnacin de un acto existente. La inexistencia no puede ser convalidada por las
partes ni se sanea por el transcurso del tiempo.
Jurisprudencia: Va para alegar inexistencia: Excepcin perentoria.
Presupuestos procesales de validez
a Tribunal competente
b Capacidad de las partes
c Cumplimiento de las formalidades legales
Ausencia de tales presupuestos: El proceso ser nulo. Los actos realizados
generan todos sus efectos jurdicos (plenamente vlidos) mientras no sea declarada la
nulidad. Se genera estado de litispendencia, la sentencia (firme) produce cosa
juzgada. El recurso para alegar la nulidad es la casacin de forma. Slo
excepcionalmente procede la accin de revisin.

Nulidad slo puede ser declarada cuando el vicio cause un perjuicio a las partes que
sea reparable slo con la invalidacin del fallo (principio de proteccin), dentro del
proceso y antes que la sentencia quede firme o ejecutoriada. El acto nulo puede ser
convalidado por voluntad partes y por transcurso del plazo, al no reclamarse la
nulidad.
Facultades del Tribunal:
a Puede no dar curso a la demanda que no cumpla con los tres primeros
requisitos del artculo 254 CPC.
b No proveer el escrito en que no se constituya patrocinio o en que no se haya
constituido el mandato judicial despus del apercibimiento respectivo (primera
actuacin del juicio)
c Debe declarar de oficio su incompetencia absoluta.
d Debe declarar de oficio la nulidad procesal art. 83 CPC
e Puede corregir de oficio los errores que observe en la tramitacin del juicio (84
inciso final CPC)
f Puede casar de oficio la sentencia si se incurre en vicio que hace procedente el
recurso de casacin en la forma (775 CPC)
Las partes pueden alegar la nulidad mediante:
a.- Una excepcin dilatoria
b.- Incidente de nulidad procesal
c.- Recurso de casacin en la forma
d.- Accin de revisin
Presupuesto de eficacia:
Legitimacin procesal: Si falta la legitimacin, el tribunal no podr emitir un
pronunciamiento sobre el conflicto en el proceso.
Oponibilidad procesal: es la sancin que priva de efectos a un acto contra terceras
personas que no han concurrido a su celebracin (es diferente de la Nulidad)
El proceso produce efectos respecto de las partes del proceso, a los dems
(terceros) este acto es inoponible
Por la Relacin jurdico procesal que se ha generado en el juicio, la sentencia afecta a
las partes del proceso (177 CPC), les es oponible.
Respecto de terceros: La relacin procesal no les afecta, ni el acto jurdico procesal por
el cual se concluye el proceso: la Sentencia. No hay inexistencia o nulidad procesal,
hay inoponibilidad respecto quienes no se encuentran vinculados en tiempo y forma al
proceso
Mismo ocurre cuando el demandado no ha sido emplazado al juicio: inoponibilidad
Caractersticas inoponibilidad:
o Es una sancin que afecta los efecto del acto, no el acto mismo
o Se hace valer por un tercero en contra de quien se pretende hacer valer
un acto procesal o una sentencia del que no fueron partes (debido
proceso)
o Se puede hacer valer en contra de cualquiera que pretenda invocar el
acto
o Puede oponerse como excepcin o defensa del proceso
o Para reclamar la inoponibilidad no hay plazos
o Los actos inoponibles pueden ser ratificados por las partes
o Los actos no se convalidan por el transcurso del tiempo

CAPTULO II
LAS NORMAS COMUNES A TODO PROCEDIMIENTO
I.- Contenido.
Estn reguladas en el libro I del CPC, entre los arts. 1 y 252.
II.- Importancia.
Estas normas son de gran importancia prctica, por cuanto:
1) Tienen aplicacin general dentro de los procedimientos y asuntos que reglamenta el
CPC en sus libros II, III Y IV, salvo norma expresa en contrario (Ejemplo: los requisitos de
la sentencia de un rbitro arbitrador no se rigen por el 170 CPC sino que por el 640).

2) Tienen aplicacin general en los procedimientos civiles especiales reglamentados en


leyes especiales, salvo norma expresa en contrario.
3) Tienen aplicacin por remisin en los procedimientos penales, establecidos por el CPP,
salvo que se opongan a las normas que ste establece y en todo procedimiento penal
contemplado en ley especial que se remita al procedimiento por crimen o simple delito de
accin penal pblica y que no tengan establecida una norma especial en contrario (art. 52
CPP).
Artculo 52.- Aplicacin de normas comunes a todo procedimiento. Sern aplicables al
procedimiento penal, en cuanto no se opusieren a lo estatuido en este Cdigo o en leyes
especiales, las normas comunes a todo procedimiento contempladas en el Libro I del
Cdigo de Procedimiento
Ahora veremos los elementos subjetivos y dentro de stos a las partes.
VI.- Las Partes:
1. Concepto. Existen varias doctrinas respecto al concepto de parte. Sin embargo,
procesalmente puede definirse como todo aquel que pide o frente al cual se pide en juicio
la actuacin de la ley en un caso concreto. Importa determinar el concepto de parte pues es
slo a stas a quienes afecta la sentencia que se dicte.
2. Clasificacin de las partes.
1 a) Directas u originarias: Demandante y demandado.
2 b) Indirectas o derivadas: Terceros.
3. Capacidad para ser parte.
Para comparecer vlidamente en juicio se requiere tener capacidad para ello. El CPC no da
normas especficas sobre la materia. Por lo tanto, debemos recurrir al Cdigo Civil o
Cdigo Penal, segn sea la naturaleza de la accin. De acuerdo con stos, sabemos que la
capacidad es la regla general y que, por lo tanto, para ser capaz de comparecer en juicio se
requiere ser persona y no estar sujeto a ninguna especial incapacidad. Hay que distinguir
entre:
1.- Capacidad para ser parte (o de goce): es inherente a toda persona por el slo hecho de
ser tal. Por lo tanto, basta ser sujeto fsico y vivo (o una sucesin hereditaria), incluyndose
las personas jurdicas.
2.- Capacidad Procesal (o de ejercicio) para actuar en el proceso, es la facultad para
comparecer en juicio, para realizar actos procesales con efectos jurdicos en nombre propio
o por cuenta de otros.
3.- Ius Postulandi: Es la capacidad para que la actuacin judicial sea correcta y se traduce
en la necesidad de cumplir con dos requisitos procesales, a saber: patrocinio y poder (se
vern ms adelante).
4. Las partes en el Cdigo de Procedimiento Civil. (art. 18 y siguientes)
A.- Pluralidad de Partes o Litis Consorcio: La regla general es que haya un demandante
y un demandado. Sin embargo, hay casos en que existe una relacin procesal mltiple, sea
activa, pasiva o mltiple. Esta situacin puede producirse al inicio del proceso (litis
consorcio originario), o con posterioridad a ello (litis consorcio sobreviniente). En el
primer caso se caracteriza por ser facultativo para quienes lo constituyen, y por estar
consagrado expresamente en el art. 18 CPC, conforme al cual se produce esta situacin en
los siguientes casos:
1 a) Cuando varias personas deducen una misma accin (contra del mismo sujeto
pasivo)
2 b) Cuando varias personas deducen acciones, sean estas iguales o diferentes, pero
emanadas todas de un mismo hecho.
3 c) Cuando la ley autoriza para proceder por muchos o contra muchos, como en el
caso de las obligaciones solidarias.
Para evitar que esta pluralidad de partes se constituya en un elemento disociador del
proceso, el legislador establece que habiendo litis consorcio, y siendo iguales las acciones

o las defensas, debe designarse un procurador comn, todo lo cual se regir de


conformidad a las siguientes reglas:
a) Debe ser nombrado de comn acuerdo entre las partes en el plazo que fije el tribunal, o
en su defecto por el Juez, pero con la obligacin de designar a un Procurador del Nmero o
a uno de los abogados de las partes (art. 12 CPC)
b) El nombramiento puede ser revocado por unanimidad o a peticin fundada de una de las
partes, pero en todo caso la revocacin no surte efecto sino hasta que se designa un
reemplazante (art. 14 CPC)
c) El procurador designado debe seguir las instrucciones de las partes y si estas no estn
conformes con su cometido, tienen el derecho de hacer alegaciones separadas y a presentar
sus propias pruebas, todo en los mismos plazos y condiciones que el procurador comn,
todo lo cual obviamente slo ir en su propio beneficio o perjuicio. No obstante ello, lo
obrado por el procurador comn les sigue empeciendo (art. 16 CPC)
d) No ser necesario designar un procurador cuando (art. 20 CPC):
1 a. Sean distintas las acciones de los demandantes.
2 b. Sean distintas las defensas de los demandados.
3 c. Habindose iniciado el juicio con iguales acciones o excepciones, surgen
incompatibilidades de intereses entre quienes litigan conjuntamente.
B.- Intervencin Forzada de Parte:
Un carcter bsico del ejercicio de las acciones es su voluntariedad. Sin embargo, nuestro
Cdigo contempla casos de intervencin forzada en los que las partes se ven en la
necesidad de comparecer en el proceso, so pena de soportar las graves consecuencias de su
inasistencia. Son cinco casos:
1 a) Artculo 21 CPC: Cuando una accin corresponde a otras personas
determinadas pero distintas del sujeto activo, el o los demandados quedan
facultados para pedir que se ponga la demanda en conocimiento de ellos a fin de
adoptar, dentro del trmino de emplazamiento, alguna de las siguientes actitudes:
i. Adherir a la demanda: Se forma un litis consorcio activo y debe designarse procurador
comn.
ii. No adherir: Caducan los derechos del potencial demandante para entablar la misma
accin con posterioridad, pudiendo el demandado hacer valer la excepcin de cosa juzgada.
iii. No hacer nada: Si se deja transcurrir el plazo de emplazamiento, si bien no se
transformar en parte, le afectar todo lo obrado en el proceso, pero tendr el derecho de
comparecer posteriormente en el juicio, respetando todo lo obrado.
b) Jactancia: Se define como la accin y efecto de atribuirse por persona capaz de ser
demandada, derechos propios sobre bienes de otro o asegurar ser su acreedor (Couture).
Es la situacin que se produce cuando una persona dice tener derechos de los que no est
gozando, para ser obligado por el afectado a interponer la demanda correspondiente.
Conforme al art. 270 CPC, se puede deducir jactancia en alguno de los siguientes casos:
i. Cuando la manifestacin del jactancioso conste por escrito.
ii. Cuando la manifestacin del jactancioso se haya hecho de viva voz, a lo menos delante
de dos personas hbiles para declarar en juicio.
iii. Cuando una persona haya sido parte en proceso criminal del cual pueden emanar
acciones civiles contra el acusado, para el ejercicio de dichas acciones.
La accin de jactancia, para que se declare la obligacin del jactancioso de demandar
prescribe en 6 meses desde los hechos en que se funda, y se tramita de conformidad al
procedimiento sumario (art. 272 CPC). Si se da lugar a la demanda, el jactancioso tiene 10
das para demandar, ampliable a 30 por motivo fundado, so pena de declararse que no ser
odo posteriormente sobre tal derecho (incidente del procedimiento de jactancia).
c) Citacin de Eviccin: Situacin que se da propiamente en los contratos bilaterales y
especialmente en la compraventa, cuando el comprador que se ve expuesto a sufrir
eviccin (prdida de la cosa comprada por efecto de acciones judiciales interpuestas por
terceros), cita al vendedor, antes de contestar la demanda, para que ste comparezca en su

defensa como es su obligacin (arts. 1843 y 1844 CC y art. 584 CPC) Pueden darse
mltiples situaciones:
i. Si el comprador no cita, libera al vendedor de su responsabilidad.
ii. Si lo cita y el vendedor concurre, el proceso se sigue en contra de ste, pero conservando
el comprador el derecho de intervenir.
iii. Si el vendedor citado no comparece, se hace responsable de la eviccin, salvo que el
juicio lo pierda el comprador por negligencia procesal.
d) Citacin de los Acreedores Hipotecarios en el Juicio Ejecutivo: Si una persona
adquiere en remate judicial una propiedad hipotecada, la adquiere con dicho gravamen,
salvo que los acreedores hipotecarios hayan sido citados al juicio. La citacin los obliga a
optar por mantener la hipoteca o acceder a pagarse con el producto del remate.
Art. 2428 Cdigo Civil: se refiere a uno de los derechos fundamentales de la hipoteca, el
derecho de persecucin, es el derecho de perseguir la finca hipotecada, sea quien fuere que
la posea y a cualquier titulo que la haya adquirido. Sin embargo, no rige el derecho cuando
la finca es adquirida por un tercero en pblica subasta ordenada por el juez.
El art 492 CPC seala los requisitos para que se produzca la purga o caducidad de las
hipotecas:
- Existencia de un juicio ejecutivo en contra del deudor personal por un acreedor
hipotecario de grado posterior ;
- Existencia de acreedores hipotecarios de grado preferente los que deben ser citados
a la subasta;
- Debe mediar el trmino de emplazamiento desde la citacin a la fecha del remate,
segn sus grados para que exijan el pago de sus crditos sobre el precio del remate,
segn sus grados, o conservar sus hipotecas sobre la finca subastada, siempre que
sus crditos no estn devengados. No diciendo nada dentro del trmino de
emplazamiento se entender que optan por ser pagados sobre el precio de la
subasta.
Existen una serie de problemas que genera la aplicacin de esta dos normas. (ver juicio
ejecutivo).
C.- Dos instituciones vinculadas al concepto de parte:
1 a) Substitucin Procesal: Es aquella institucin que faculta a una persona para
comparecer en juicio a nombre propio, haciendo valer derechos de terceros,
adquiriendo el carcter de parte para todos los efectos legales. No constituye un
caso de representacin ni de agencia oficiosa, pues quien comparece lo hace a
nombre propio. Ejemplos:
i.- Artculo 878 C. de Comercio: Se faculta a quien desee demandar al capitn de un navo,
para deducir la accin ya sea en contra de ste o del naviero.
ii.- Artculo 2466 CC: Accin Subrogatoria u oblicua (para que ingresen bienes al
patrimonio del deudor)
El art. 2465 CC. Consagra la garanta o prenda general del patrimonio del deudor. Ella
permite al acreedor exigir que se vendan todos los bienes races o muebles del deudor,
sean presentes o futuros, exceptuados solamente los no embargables.
El deudor puede ser negligente en el ejercicio de sus derechos y de este modo perjudicar a
su acreedor. Este conforme al artculo 2466 CC, ejercitar esos derechos y acciones,
reemplazndolo. Por ejemplo, si el acreedor cobra por el deudor un crdito que este tiene y
que no ejerce, existiendo la posibilidad de su prescripcin extintiva.
Art. 2466. Sobre las especies identificables que pertenezcan a otras personas por razn de
dominio, y existan en poder del deudor insolvente, conservarn sus derechos los
respectivos dueos, sin perjuicio de los derechos reales que sobre ellos competan al
deudor, como usufructuario o prendario, o del derecho de retencin que le concedan las
leyes; en todos los cuales podrn subrogarse los acreedores.

Podrn asimismo subrogarse en los derechos del deudor como arrendador o arrendatario,
segn lo dispuesto en los artculos 1965 y 1968.
Sin embargo, no ser embargable el usufructo del marido sobre los bienes de la mujer, ni
el del padre o madre sobre los bienes del hijo sujeto a patria potestad, ni los derechos
reales de uso o de habitacin.
iii.- Artculo 2468 CC: Accin Pauliana o Revocatoria. (para que regresen los bienes que
haban salido en fraudo de los acreedores).
Art. 2468. En cuanto a los actos ejecutados antes de la cesin de bienes o la apertura del
concurso, se observarn las disposiciones siguientes:
1.a Los acreedores tendrn derecho para que se rescindan los contratos onerosos, y las
hipotecas, prendas y anticresis que el deudor haya otorgado en perjuicio de ellos,
estando de mala fe el otorgante y el adquirente, esto es, conociendo ambos el mal
estado de los negocios del primero.
2.a Los actos y contratos no comprendidos bajo el nmero precedente, inclusos las
remisiones y pactos de liberacin a ttulo gratuito, sern rescindibles, probndose la mala
fe del deudor y el perjuicio de los acreedores.
3.a Las acciones concedidas en este artculo a los acreedores expiran en un ao contado
desde la fecha del acto o contrato.
Art 5 inciso final de la ley 14.908 sobre ABANDONO DE FAMILIA Y PAGO DE
PENSIONES ALIMENTICIAS seala.Los actos celebrados por el alimentante con
terceros de mala fe, con la finalidad de reducir su patrimonio en perjuicio del alimentario,
as como los actos simulados o aparentes ejecutados con el propsito de perjudicar al
alimentario, podrn revocarse conforme al artculo 2.468 del Cdigo Civil. Para estos
efectos, se entender que el tercero est de mala fe cuando conozca o deba conocer la
intencin fraudulenta del alimentante. Todo lo anterior es sin perjuicio de la
responsabilidad penal que corresponda. La accin se tramitar como incidente, ante el juez
de familia. La resolucin que se pronuncie sobre esta materia ser apelable en el solo
efecto devolutivo.
iv.- Artculo 1845 CC: Citacin de Eviccin.
b) Sucesin Procesal: A diferencia de la substitucin, el cambio de sujeto en este caso
puede verificarse durante el procedimiento y no slo antes de l. Son tres casos:
i. Fallecimiento de quien litiga personalmente: (art. 5 CPC) Se suspende el
procedimiento para efectos de notificar a los herederos, y slo se reanuda tras haber
transcurrido el trmino de emplazamiento, hayan stos concurrido o no.
ii. Cesin de Derechos Litigiosos: Producida la cesin, comparecer al proceso el
cesionario exhibiendo el ttulo y adoptando el papel procesal del cedente.
iii. Subrogacin: Opera cuando una persona paga por otra, producindose una traslacin
de derechos (puede ser legal o convencional).
iv) Fusin de una persona jurdica. Las personas jurdicas que en un proceso actan
como demandante o demandada pueden ser fusionadas o absorbidas por otras personas
jurdicas. En estos casos deber acreditarse el cambio producido en el proceso donde
actuaba la persona jurdica absorbida o fusionada.
D.- Los Terceros:
Son aquellas personas que no estn directamente vinculadas al conflicto promovido ante el
rgano jurisdiccional, pero que actan al interior del procedimiento tendiente a resolver ese
conflicto. Se clasifican en:
1.- Terceros indiferentes: Aquellos a quienes no afecta de modo alguno el proceso, ni la
sentencia dictada. No son terceros, segn la definicin dada.
2.- Terceros intervinientes: Son los testigos, peritos, martilleros y dems personas que
intervienen en el proceso sin tener inters directo en su resultado.

3.- Terceros interesados: aquellos que, sin ser partes directas en un proceso, ven afectados
sus derechos a causa de ese proceso, por lo que se les autoriza a participar. Son los
siguientes:
a) Coadyuvantes: (o por va adhesiva) Hacen valer pretensiones concordantes con alguna
de las partes, debiendo en consecuencia actuar con procurador comn. Es aquella
intervencin en el juicio de personas que tienen un inters actual en su resultado,
defendiendo pretensiones armnicas y concordantes con las de una de las partes directas.
Estos terceros son colaboradores del demandante o del demandado. A la solicitud de
intervencin en el juicio por parte del tercero coadyuvante debe darse tramitacin de
incidente.
El tercero coadyuvante puede intervenir en cualquier estado del juicio, sea en primera o en
segunda instancia y aun en los recursos para ente la Corte Suprema. Ejemplo: los
acreedores de una de las partes y los cesionarios de una cuota de derecho de herencia.
b) Independientes: (o por va principal) Su inters es independientes de las pretensiones de
las partes por lo que acta separadamente. Obran separadamente. Ejemplo: el tercero que
compra un bien raz afecto a una medida precautoria.
c) Excluyentes: (o por va de oposicin) Tienen pretensiones incompatibles con las de las
partes. Actan en forma separada. Ejemplo: tercera de dominio y tercera de posesin en el
juicio ejecutivo.
Los requisitos para interponer una tercera son los siguientes: (art. 23 CPC)
1 a) Ser tercero (no ser parte)
2 b) Existencia de un proceso en actual tramitacin.
3 c) Tener inters actual en el proceso (patrimonial y sobre la base de derechos
adquiridos y no de meras expectativas)
Las resoluciones judiciales dictadas en los procesos en los cuales intervienen terceros,
producen respecto de ellos iguales efectos que respecto de las partes principales (art. 24
CPC).
Tercera especiales del juicio ejecutivo.
Tercera de dominio. En la cual el tercero persigue la exclusin del embargo de diversos
bienes atribuyndose el carcter de dueo.
Tercera de posesin: En la cual el tercero persigue la exclusin del embargo de diversos
bienes atribuyndose el carcter de poseedor.
Tercera de prelacin. En la cual el tercero sostiene su derecho de ser pagado preferente del
ejecutante en el juicio ejecutivo con el producto de la subasta de los bienes por poseer un
crdito privilegiado.
Tercera de pago: En la cual el tercero solicita concurrir a pagarse a prorrata con el
ejecutante de su crdito con el producto de la subasta, por no poseer el ejecutado otros
bienes.
LA COMPARECENCIA EN JUICIO

1. Generalidades
Hemos dicho que para que una persona tenga capacidad para comparecer en juicio,
debe reunir la capacidad de goce, de ejercicio y el Ius Postulandi, condicin esta ltima
que se entrega exclusivamente a determinadas personas.
El concepto de comparecencia en juicio se puede entender en 2 sentidos:
1) Sentido amplio: el acto de presentarse ante un juez voluntaria o coercitivamente.
2) Sentido estricto es el acto de presentarse ante los tribunales, ejercitando una
accin o defendindose, o requiriendo la intervencin en un acto no contencioso.
La capacidad para parecer en juicio o ius postulandi, se traduce en el estudio de
dos instituciones procesales fundamentales, cuales son el Patrocinio y el Mandato
Judicial. Mientras que el primero se refiere fundamentalmente a la fijacin de estrategias
procesales (tcnico del derecho), el mandatario mira a la representacin (tcnico del
procedimiento).

2. El Patrocinio: Se define como un contrato solemne por el cual las partes o


interesados en un asunto, encomiendan a un abogado la defensa de sus pretensiones ante
los Tribunales de Justicia.
2.1. Requisitos para ser Patrocinante: Ser abogado habilitado para el ejercicio de
la profesin, es decir, tener el ttulo de abogado
2.2. Forma de constituirlo: La formalidad exigida es que en la primera
presentacin que el interesado efecte ante el tribunal, el abogado ponga su firma,
indicando adems su nombre, apellidos y domicilio. Lo normal en la prctica es destinar un
otros del escrito a este efecto. En el proceso penal, tratndose de Defensores Pblicos, ste
se entiende constituido por el slo ministerio de la ley (art. 54 Ley de Defensora Penal
Pblica).
2.3 Sanciones al Incumplimiento: La sancin es gravsima: el escrito se tiene por
no presentado para todos los efectos legales (art. 1 inciso 2 Ley 18.120).
1 2.4 Duracin: Todo el proceso, salvo renuncia o revocacin.
2.5 Facultades del Patrocinante: Esencialmente el patrocinio se limita a la fijacin
de las estrategias de defensa. No obstante, y a pesar de que ello es propio del mandatario
judicial, se le faculta para asumir la representacin en cualquier estado del juicio
(facultades ordinarias del mandato: art. 1 inciso 3, Ley N18.120)
2.6 Trmino del Patrocinio:
a) Cumplimiento o desempeo del encargo: Forma normal de terminacin.
b) Revocacin: Acto por el cual el patrocinado pone fin al patrocinio vigente.
Normalmente va aparejado de la designacin de un nuevo abogado patrocinante, quien
tiene dos obligaciones: comunicar la revocacin a su colega y encargarse que ste reciba
sus honorarios profesionales (Cdigo de tica).
c) Renuncia: Debe notificarse al patrocinado junto con el estado del proceso. No
obstante, el abogado que renuncia mantiene su responsabilidad hasta por el trmino de
emplazamiento, salvo que previo a ello se haya designado un nuevo patrocinante (art. 1
inc. 4 Ley 18.120).
d) Muerte o Incapacidad del Abogado: En este caso el patrocinado debe constituir
un nuevo patrocinio antes de efectuar su siguiente presentacin. Cabe sealar que la muerte
del patrocinado no extingue el patrocinio, pues el abogado deber seguir prestando sus
servicios a la sucesin.
3. El Mandato Judicial: Es un contrato solemne en virtud del cual una persona otorga a
otra facultades suficientes para que la represente ante los Tribunales de Justicia.
3.1 Diferencias con el Mandato Civil:
MANDATO CIVIL
MANDATO JUDICIAL
Consensual
Solemne
Se extingue con la muerte de ambas partes
No se extingue con la muerte del
mandante
Todos pueden ser mandatarios (incluso Slo aqullos del art. 2 Ley N18.120
incapaces)
La representacin es un elemento de la La representacin es de la esencia
naturaleza
La delegacin no obliga al mandante si no La delegacin siempre obliga al
ratifica.
mandante.
3.2 Requisitos para ser Mandatario: Es preciso ser una de las personas incluidas
en el art. 2 de la Ley N18.120, esto es:
i. Abogado habilitado para el ejercicio de la profesin.
ii. Procurador del Nmero.

iii. Postulantes designados por la Corporacin de Asistencia Judicial,


independientemente del tiempo que lleven como egresados.
iv. Estudiantes actualmente inscritos en 3, 4 o 5 ao de Derecho en alguna
Universidad autorizada.
v. Egresados de las Facultades de Derecho que hubieren cursado 5 ao y hasta 3
aos despus de haber rendido los exmenes correspondientes.
1 3.3 Forma de Constituir el Mandato (art. 6 Ley 18.120):
1 a) Por escritura pblica.
1 b) Acta extendida ante un Juez de Letras o Juez rbitro suscrita por todos
los otorgantes.
2 c) Declaracin escrita del mandante y autorizada por el Secretario del
Tribunal: Es la forma normal de constitucin (Secretario: autorizo o
autorizo poder, fecha, firma).
2 d) Artculo 29 de la Ley sobre Letra de Cambio y Pagar: Endoso en Comisin
de Cobranza: Tiene la particularidad de que por el slo efecto del endoso se
entienden conferidas todas las facultades especiales que en otros casos
requieren otorgarse expresamente.
2 3.4 Excepciones a la comparecencia en juicio representado:
1 a) Caso general (art. 2 inc. 3 Ley 18.120) se puede solicitar autorizacin al
tribunal para comparecer y defenderse personalmente.
2 b) Casos especiales: No se requiere tener mandato judicial ni patrocinio:
3 a. En departamentos (comunas) con menos de 4 abogados en ejercicio.
4 b. Manifestaciones Mineras.
5 c. Asuntos que conozcan Alcaldes o Jueces de Polica Local salvo regulacin de
perjuicios de cuanta superior a 2 UTM.; los Juzgados de Menores o los
rbitros Arbitradores.
6 d. Asuntos que conozca la Direccin General del S.I.I. y la Contralora.
7 e. Juicios polticos de que conozca la Cmara de Diputados o el Senado.
8 f. Juicios cuya cuanta no exceda de U.T.M., cualquiera sea su naturaleza.
9 g. Causas Electorales.
10 h. Recursos de Amparo y Proteccin.
11 i. Denuncias Criminales.
12 j. Solicitudes aisladas en que se piden copias, desarchivos, etc.
13 k. Presentaciones efectuadas por las denominadas partes intervinientes.
3.5 Sanciones al Incumplimiento: La sancin es menos drstica que la del
patrocinio, ya que otorga al interesado un plazo de 3 das para corregir el vicio de que
adolece la presentacin y constituir legalmente el mandato. Si se hace, el escrito mantiene
como fecha la de su presentacin.
1 3.6 Facultades del Mandatario: Las facultades puedes ser:
1.- Esenciales u Ordinarias: Existen sin necesidad de mencin expresa y no pueden
ser objeto de limitaciones por las partes. Autorizan al mandatario para tomar parte del
mismo modo que podra hacerlo el que da el mandato, en todos los trmites e incidentes
del juicio y en todas las cuestiones que por va de reconvencin se promuevan al
mandatario tomar parte en todos los actos e incidentes del proceso, y en todas las
cuestiones que se promuevan por va de reconvencin, hasta el cumplimiento completo del
fallo definitivo. Como consecuencia, las notificaciones se deben hacer al mandatario
judicial, siendo nulas las que se notifiquen al mandante.
2.- De la Naturaleza: Son bsicamente dos: la posibilidad de delegar el mandato, y
la facultad para interponer la accin civil o ser notificado de ella en un plenario criminal
(art. 432 CPP).
3.- Accidentales o Especiales: Slo se entienden incorporadas al mandato si se
mencionan expresamente. Estn en el art. 7 inc. 2.

1
2
3
4
5
6
7
8
9

Las facultades especiales son:


- Desistirse en 1 instancia de la accin deducida, porque produce cosa juzgada.
- Aceptar la demanda contraria (allanamiento) ya que es un acto de disposicin.
- Absolver Posiciones.
- Renunciar expresa y anticipadamente a los recursos o a los trminos legales.
- Transigir, ya que es un acto de disposicin.
- Comprometer (designar rbitro para que resuelva conflicto).
- Otorgar a los rbitros facultades de arbitradores.
- Aprobar convenios (se refiere a la quiebra, art. 178 LQ).
- Percibir: operacin mediante la cual los productos, frutos o rentas de una cosa son
objeto de apropiacin o cobro por parte de la persona calificada para gozar de ellos
(Capitant).

Durante aos se discuti si deban enunciarse una a una o si bastaba una referencia
general. Hoy est resuelto el tema en favor de la segunda posicin.
3.7 Efectos del Mandato: Constituido el mandato, desaparece del proceso la
persona fsica del mandante, por lo que todas las actuaciones del proceso, as como, sus
notificaciones deben practicarse al mandatario. Hay excepciones en el avenimiento laboral,
la conciliacin civil y la absolucin de posiciones cuando se solicite comparecencia
personal de la parte, etctera.
3.8 Trmino del Mandato:
i. Cumplimiento o desempeo del encargo: Forma normal de terminacin.
ii. Terminacin anticipada: Cuando el proceso no llegue ni llegar a tener sentencia
definitiva, el mandante puede solicitar que se lo libere del encargo (ej: desistimiento de la
demanda).
iii. Revocacin: Acto unilateral del mandante por el cual se pone fin al mandato
vigente. Puede ser expresa o tcita (designacin de un nuevo mandatario sin hacer mencin
al anterior). Debe constar en el proceso para ser oponible a la contraparte.
iv. Renuncia del mandatario: Debe notificarse al mandante e informarle el estado
del proceso. No obstante ello, el mandatario que renuncia mantiene su responsabilidad
hasta por el trmino de emplazamiento, salvo que previo a ello se designe un nuevo
apoderado.
v. Muerte o incapacidad del mandatario: En este caso el patrocinado debe
constituir un nuevo patrocinio antes de efectuar su siguiente presentacin.
3.9 Responsabilidad del Mandatario: El mandatario tiene una responsabilidad
especial y expresa (art. 28) en relacin con las costas procesales (definidas por el art. 139
CPC) a que sea condenado su mandante, sin perjuicio de poder repetir contra ste con
posterioridad (es un caso de solidaridad). Adems el mandatario tiene responsabilidad
disciplinaria, en trminos tales que puede se objeto de sanciones por actos abusivos de su
parte.
3.10 Paralelo entre Patrocinio y Mandato:
PATROCINIO
MANDATO JUDICIAL
Naturaleza Jurdica: Contrato Solemne
Objetivo: Fijar la estrategia de defensa
Arts. 1 y 2 de la Ley N18.120
Quines: Slo abogados habilitados
C: Nombre, domicilio, firma del abogado
Oportunidad: En la primera presentacin
Sancin: Por no presentado el escrito
Responsabilidad: Civil y criminal
Ejercicio ilegal: Constituye delito

Contrato Solemne
La representacin en juicio
Arts. 1 y 2 de la Ley N18.120
Abogados y otros del art. 2 Ley 18.120.
Alguna de las formas del art. 6 CPC
En la primera presentacin
Misma sancin pero despus de 3 das.
Civil, criminal y por costas procesales
Constituye delito (art.3 Ley 18.120)

4. Situaciones Especiales de Representacin:


a) Agencia Oficiosa: Es la situacin que se produce cuando una persona comparece ante
un tribunal, asumiendo la representacin de otra sin patrocinio ni mandato constituido en
su favor, pero ofreciendo la ratificacin posterior de todo lo obrado por parte de quien ha
debido ser el mandante. Requisitos:
i. El agente oficioso debe ser habilitado para comparecer en juicio o en caso contrario debe
actuar representado por alguien que lo sea.
ii. Invocar causales calificadas que han impedido al representado comparecer.
iii. Ofrecer una garanta de que lo obrado ser ratificado
El tribunal califica las circunstancias y puede o no aceptarla. Si el tribunal la acepta se debe
constituir la garanta, que normalmente es una fianza (fianza de rato). Si lo obrado no es
ratificado posteriormente, se produce la nulidad de todo lo obrado (efecto procesal), y el
fiador deber responder de los perjuicios causados (efecto civil).
b) Procurador Comn: Ya analizado a propsito de la pluralidad de partes.
c) Representaciones Especiales: Se trata de dilucidar quin representa a determinadas
personas jurdicas. Para ello debemos distinguir:
i. Personas Jurdicas de Derecho Pblico: No existen reglas especiales. Hay que analizar la
ley que las crea y reglamenta. Ejemplos:
1 - Fisco: Presidente del Consejo de Defensa del Estado.
2 - Municipalidades: Alcalde.
ii. Corporaciones y Fundaciones de Derecho Privado: Las representa su presidente (art. 8
CPC).
iii. Sociedades: Las representa el gerente o administrador. Salvo mencin expresa, la
representacin slo comprende facultades ordinarias del mandato. Hay 3 casos especiales
en cuanto a la representacin de las sociedades:
- Sociedades Annimas: El representante debe ser el gerente (art. 49 Ley 18.046)
Art. 49. Las sociedades annimas tendrn uno o ms gerentes designados por el
directorio, el que les fijar sus atribuciones y deberes, pudiendo sustituirlos a su arbitrio.
Al gerente o gerente general en su caso, corresponder la representacin judicial de la
sociedad, estando legalmente investido de las facultades establecidas en ambos incisos del
artculo 7 del Cdigo de Procedimiento Civil, y tendr derecho a voz en las reuniones de
directorio, respondiendo con los miembros de l de todos los acuerdos perjudiciales para la
sociedad y los accionistas, cuando no constare su opinin contraria en el acta.
El cargo de gerente es incompatible con el de presidente, auditor o contador de la
sociedad y en las sociedades annimas abiertas, tambin con el de director.
- Sociedad Legal Minera: La representa el socio designado por la junta o si no hubiere
junta, el socio con mayores derechos, o en caso de empate aqul cuyo apellido empiece con
la letra ms cercana a la A. (art. 193 CM)
Artculo 193.- Corresponde al administrador la representacin de la sociedad en todo lo
que se relacione, de cualquier manera, con la autoridad pblica, a menos que los socios
designen con este fin otro representante.
Le corresponde, asimismo, la representacin judicial de la sociedad en los trminos que
determina el Cdigo de Procedimiento Civil, para los administradores o gerentes de
sociedades civiles o comerciales.
Mientras se nombra administrador, el mayor accionista estar investido de las
representaciones que se confieren al administrador por los dos incisos precedentes. Si hay
dos o ms socios con igual derecho, asumir dichas representaciones aquel a quien
corresponda alfabticamente por orden de apellido paterno y, si fuere necesario, de apellido
materno y de nombre, siempre que no sea incapaz.
- Sociedades de Personas: Sin no tiene un administrador designado, basta con notificar a
uno cualquiera de los socios.
d) Representacin de Personas Ausentes: (art. 11, 285, 844, 845 y 846 CPC, y 367
COT). Hay que distinguir tres situaciones:

1) Si se teme una eventual ausencia del demandado y quiere el demandante


emplazarla para un juicio posterior, puede pedirse como medida prejudicial, que se
constituya un apoderado que lo represente y responda por las costas y multas del
juicio, bajo apercibimiento de designarse un curador de bienes (art. 285 CPC).
2) Si el ausente ha partido del pas sin dejar mandato constituido. Hay que
distinguir (art. 844 y ss. CPC):
1 - Si se conoce su paradero: se le notifica por exhorto.
2 - No se conoce su paradero: se designa curador de ausentes (art. 473 CC)
3) Si el ausente dej mandatario con facultades generales, es posible notificarlo
vlidamente. Si slo tiene facultades para un negocio en particular, slo se lo puede
emplazar vlidamente para ese caso. Finalmente, si no puede contestar nuevas
demandas y no conoce el paradero del mandante, se designa un curador de ausentes.
(art. 11 CPC)
5. Cesacin de la Representacin Legal: Ver art. 9 CPC. Slo se refiere a la
representacin legal.

EL EMPLAZAMIENTO
1.- Concepto. Es la notificacin que se le hace a la parte para que dentro de un
determinado plazo haga valer sus derechos.
2.- Elementos. El primero de ellos es la notificacin legal de la demanda. El segundo
elemento es el plazo para reaccionar, el cual vara segn la clase y caractersticas del
procedimiento.
1 1) En la primera instancia:
a Notificacin vlida de la demanda y de la resolucin que recaiga en ella: Normalmente
debe hacerse en forma personal, puesto que es lo usual que sea la primera gestin
judicial.
Notificacin por el estado diario (o por cedula, si el tribunal lo ordena) en el caso de
que el proceso se hubiere iniciado con anterioridad a la presentacin de la demanda,
por una medida prejudicial notificada al futuro demandado o mediante una gestin
preparatoria de la va ejecutiva.
b Transcurso del plazo que la ley otorga al demandado para hacer valer sus derechos
frente a la demanda deducida en su contra: El plazo se cuenta desde la notificacin de
la demanda y vara de acuerdo al procedimiento de que se trate.
Juicio Ordinario Civil de Mayor Cuanta: 258-259 CPC
Juicio Sumario: 683 CPC 5 das o 5 das ms tabla de emplazamiento cuando
Juicio Ejecutivo: 459 460 CPC
Si el deudor es requerido de pago en el lugar de asiento del tribunal----- 4 das tiles para
oponerse a la ejecucin.
Si el deudor es requerido de pago dentro del territorio jurisdiccional en que se ha
promovido el juicio, pero fuera de la comuna del asiento del tribunal ----- 4 + 4 das tiles
para oponerse a la ejecucin
Si el requerimiento se hace en territorio jurisdiccional de otro tribunal de la Repblica,
1. la oposicin podr presentarse ante el tribunal que haya ordenado cumplir el
exhorto del que conoce en el juicio o ante este ltimo tribunal o
2. la oposicin podr presentarse ante el tribunal que conoce en el juicio
En el primer caso, los plazos sern los mismos que establece el artculo anterior 459 CPC
En el segundo caso, el ejecutado deber formular su oposicin en el plazo fatal de 8 das,
ms el aumento del trmino de emplazamiento en conformidad a la tabla de que trata el
artculo 259.
El tribunal exhortado se limitar a remitir la solicitud de oposicin al exhortante para que
ste provea sobre ella lo que sea de derecho.

El termino de emplazamiento en este caso se cuenta desde el requerimiento de pago


para que el ejecutado presente su escrito de oposicin de excepciones.
Importancia del emplazamiento en primera o nica instancia: Constituye un tramite
esencial para la validez del procedimiento por lo que la omisin de cualquiera de sus
elementos posibilita la interposicin del recurso de casacin en la forma en contra de la
sentencia definitiva o de las interlocutorias que pongan termino al juicio o hagan imposible
su prosecucin.
El demandado rebelde puede solicitar que se declare la nulidad de todo lo obrado si
acredita que no se le han hecho llegar de la demanda y la resolucin recada en ella o que
ella no eran exactas en su parte sustancial.
Art. 795 CPC. En general, son trmites o diligencias esenciales en la primera o en la nica
instancia en los juicios de mayor o de menor cuanta y en los juicios especiales:
1. El emplazamiento de las partes en la forma prescrita por la ley;
2

2) EN LA SEGUNDA INSTANCIA:
1 a. Notificacin vlida de la resolucin que concede el recuso de apelacin: Se
notifica por el estado diario y es dictada por el tribunal de 1 instancia que dicto
la resolucin recurrida.
2 b. Transcurso del plazo que la ley establece para comparecer ante el tribunal de
segunda instancia: Comienza a correr desde el hecho material consistente en el
certificado del secretario del tribunal de alzada de haber ingresado los
antecedentes correspondientes al recurso de apelacin. El plazo vara de
acuerdo a la ubicacin relativa de los tribunales de primera y segunda instancia.
Art.200 CPC
5 das.
5 + 3 das..
5 + 3 + aumento de la tabla de emplazamiento
Efectos de la falta de comparecencia de las partes ante el tribunal de segunda instancia:
1 Si quien no comparece dentro de plazo es el apelante, se debe declarar la desercin
del recurso de apelacin.
2 Si quien no comparece dentro de plazo es el apelado, el recurso de de apelacin
continua su tramitacin, tenindose al apelado por rebelde por el solo ministerio de
la ley respecto de todos los tramites posteriores hasta su comparecencia, sin
necesidad de notificarle las resoluciones que se dicten, las que producen sus efectos
respecto del apelado rebelde desde que se dicten.
Importancia del emplazamiento de segunda instancia: tambin constituye un trmite
esencial para la validez del procedimiento e igualmente posibilita la interposicin del
recurso de casacin en la forma si se omite alguno de sus elementos. Art 800 CPC.
En procedimiento ante los Tribunales de Familia:
Artculo 67 del 19.968: Recursos. Las resoluciones sern impugnables a travs de los
recursos y en las formas que establece el Cdigo de Procedimiento Civil, siempre que ello
no resulte incompatible con los principios del procedimiento que establece la presente ley,
y sin perjuicio de las siguientes modificaciones:
1 La solicitud de reposicin deber presentarse dentro de tercero da de notificada la
resolucin, a menos que dentro de dicho trmino tenga lugar una audiencia, en
cuyo caso deber interponerse y resolverse durante la misma. Tratndose de una
resolucin
pronunciada en audiencia, se interpondr y resolver en el acto.
2 Slo sern apelables la sentencia definitiva de primera instancia, las resoluciones
que ponen trmino al procedimiento o hacen imposible su continuacin, y las
que se pronuncien sobre medidas cautelares.

La apelacin, que deber entablarse por escrito, se conceder en el solo efecto


devolutivo, con excepcin de las sentencias definitivas referidas a los asuntos
comprendidos en los numerales 8), 10), 13) y 15) del artculo 8.
4 El tribunal de alzada conocer y fallar la apelacin sin esperar la
comparecencia de las partes, las que se entendern citadas por el ministerio de
la ley a la audiencia en que se conozca y falle el recurso.
5 Efectuada la relacin, los abogados de las partes podrn dividir el tiempo de sus
alegatos para replicar al de la otra parte.
6 Proceder el recurso de casacin en la forma, establecido en los artculos 766 y
siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, con las siguientes modificaciones:
a) Proceder slo en contra de las sentencias definitivas de primera instancia y de
las interlocutorias de primera instancia que pongan trmino al juicio o hagan
imposible su continuacin.
b) Slo podr fundarse en alguna de las causales expresadas en los nmeros 1, 2,
4, 6, 7, y 9 del artculo 768 del Cdigo de Procedimiento Civil, o en haber sido
pronunciada la sentencia definitiva con omisin de cualquiera de los requisitos
enumerados en el artculo 66 de la presente ley.
7) Se entender cumplida la exigencia de patrocinio de los recursos de casacin, prevista
en el inciso final del artculo 772 del Cdigo de Procedimiento Civil, por la sola
circunstancia de interponerlos el abogado que patrocine la causa.
En el proceso penal
Los elementos del emplazamiento son los siguientes:
a) Notificacin de la resolucin que concede el recurso de apelacin.
b) Notificacin de la resolucin del tribunal que fija el da y hora de la audiencia en que
ser visto el recurso de apelacin, lo que se remite a las normas del juicio oral.
c) Vista de la causa en el da y hora que se hubiere fijado para el conocimiento y resolucin
del recurso por el tribunal de alzada. Art. 358 CPP: La falta de comparecencia de uno o
ms recurrentes a la audiencia dar lugar a que se declare el abandono del recurso
respecto de los ausentes. La incomparecencia de uno o ms de los recurridos permitir
proceder en su ausencia.
En materia laboral:
Artculo 474 CT Los recursos se regirn por las normas establecidas en este Prrafo, y
supletoriamente por las normas establecidas en el Libro Primero del Cdigo de
Procedimiento Civil.
Artculo 476 CT Slo sern susceptibles de apelacin las sentencias interlocutorias que
pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin, las que se pronuncien sobre
medidas cautelares y las que fijen el monto de las liquidaciones o reliquidaciones de
beneficios de seguridad social.
Tratndose de medidas cautelares, la apelacin de la resolucin que la otorgue o que
rechace su alzamiento, se conceder en el solo efecto devolutivo.
De la misma manera se conceder la apelacin de las resoluciones que fijen las
liquidaciones o reliquidaciones de beneficios de seguridad social.
3.- Efectos de la notificacin vlida de la demanda.
3.1. Efectos Procesales.
a) El proceso pasa a tener existencia legal, crendose un vnculo entre partes y juez.
b) Radica la Competencia: Slo respecto del demandante, pues el demandado an
puede alegar la incompetencia del tribunal.
c) Precluye el derecho de retirar materialmente la demanda. Slo puede desistirse de la
demanda, lo que produce cosa juzgada.
d) Las partes deben realizar actuaciones para que el proceso avance. El demandante debe
actuar so pena del abandono del procedimiento, el demandado debe defenderse.

e) El tribunal debe dictar las providencias para dar curso al proceso, so pena de queja
disciplinaria (art. 545 COT)
f) Se genera el estado de litis pendencia (art. 303 CPC)
g) Los efectos de la sentencia definitiva declarativa se producen desde que se notifica la
demanda (la sentencia definitiva constitutiva produce efecto erga omnes desde que se
notifica la sentencia).
3.2. Efectos Civiles:
1 a) Constituye en mora al deudor (art. 1551 N3 CC)
Art. 1551. El deudor est en mora,
1 Cuando no ha cumplido la obligacin dentro del trmino estipulado, salvo que la ley en
casos especiales exija que se requiera al deudor para constituirle en mora;
2 Cuando la cosa no ha podido ser dada o ejecutada sino dentro de cierto espacio de
tiempo, y el deudor lo ha dejado pasar sin darla o ejecutarla;
3 En los dems casos, cuando el deudor ha sido judicialmente reconvenido por el
acreedor.
2 b) Transforma en litigiosos los derechos para efectos de su cesin (1911 CC)
3 Art. 1911. Se cede un derecho litigioso cuando el objeto directo de la cesin es el
evento incierto de la litis, del que no se hace responsable el cedente.
4
Se entiende litigioso un derecho, para los efectos de los siguientes artculos,
desde que se notifica judicialmente la demanda.
5 c) Interrumpe la prescripcin (arts. 2503, 2518 y 2523 CC)
6 Art. 2503. Interrupcin civil es todo recurso judicial intentado por el que se
pretende verdadero dueo de la cosa, contra el poseedor.
7
Slo el que ha intentado este recurso podr alegar la interrupcin; y ni aun l en
los casos siguientes:
8 1. Si la notificacin de la demanda no ha sido hecha en forma legal;
9 2. Si el recurrente desisti expresamente de la demanda o se declar abandonada la
instancia;
10 3. Si el demandado obtuvo sentencia de absolucin.
11 En estos tres casos se entender no haber sido interrumpida la prescripcin por la
demanda.
12 Art. 2518. La prescripcin que extingue las acciones ajenas puede interrumpirse,
ya natural, ya civilmente.
13 Se interrumpe naturalmente por el hecho de reconocer el deudor la obligacin, ya
expresa, ya tcitamente.
Se interrumpe civilmente por la demanda judicial; salvos los casos enumerados en el
artculo 2503.
Art. 2523. Las prescripciones mencionadas en los dos artculos precedentes corren contra
toda clase de personas, y no admiten suspensin alguna.
Interrmpense:
1. Desde que interviene pagar u obligacin escrita, o concesin de plazo por el
acreedor;
2. Desde que interviene requerimiento.
En ambos casos sucede a la prescripcin de corto tiempo la del artculo 2515.
14 d) Transforma la prescripcin extintiva de corto tiempo en largo tiempo (art. 2523
CC)
Interversin de la prescripcin: producida la interrupcin de la prescripcin de corto
tiempo por intervenir pagar u obligacin escrita, o concesin de plazo del acreedor, o por
intervenir requerimiento, esta pasa a ser de largo tiempo.
Parte de la doctrina estima que si el requerimiento es judicial, opera la interrupcin y no la
interversin, hay fallos en ambos sentidos.

LA PARALIZACIN, SUSPENSIN Y EXTINCIN DEL PROCEDIMIENTO


A.- La paralizacin del procedimiento. Si las partes nada hacen, el procedimiento
permanecer paralizado, en virtud del principio dispositivo que rige las gestiones civiles.
Tal inactividad, si se prolonga por ms de 6 meses, puede dar lugar al abandono del
procedimiento, a peticin de parte, situacin que produce la prdida de lo obrado mas no
la pretensin hecha vale en l.
En el proceso por crimen o simple delito de accin penal pblica no recibe aplicacin el
abandono pero en el de accin privada s.
Artculo 402 CPP: Abandono de la accin. La inasistencia del querellante a la audiencia del
juicio, as como su inactividad en el procedimiento por ms de treinta das, entendiendo por tal la
falta de realizacin de diligencias tiles para dar curso al proceso que fueren de cargo del
querellante, producirn el abandono de la accin privada. En tal caso el tribunal deber, de oficio
o a peticin de parte, decretar el sobreseimiento definitivo de la causa.
Lo mismo se observar si, habiendo muerto o cado en incapacidad el querellante, sus
herederos o representante legal no concurrieren a sostener la accin dentro del trmino de
noventa das.

B.- La suspensin del procedimiento. En los procesos civiles las partes pueden, de comn
acuerdo, suspender el procedimiento por una sola vez en cada instancia, por un plazo
mximo de 90 das (Art. 64 inc 2), sin perjuicio del derecho de hacerlo valer, adems, ante
la Corte Suprema en caso que, ante ese tribunal, estuvieren pendientes recursos de casacin
o de queja en contra de sentencia definitiva.
El efecto que genera es que los plazos que estuvieren corriendo se suspendern al
presentarse el escrito, los que continuarn corriendo vencido el plazo de suspensin
acordado.
El procedimiento tambin se suspende, en primera instancia, cuando se concede un recurso
de apelacin en ambos efectos (art. 191 CPC).
En el procedimiento penal, hay suspensin con el sobreseimiento temporal, hasta que se
presenten mejores datos de investigacin o cede el impedimento legal que haya detenido la
prosecucin del juicio.
Artculo 252 CPP Sobreseimiento temporal. El juez de garanta decretar el sobreseimiento
temporal en los siguientes casos:
a Cuando para el juzgamiento criminal se requiriere la resolucin previa de una cuestin
civil, de acuerdo con lo dispuesto en el artculo 171;
b Cuando el imputado no compareciere al procedimiento y fuere declarado rebelde, de
acuerdo con lo dispuesto en los artculos 99 y siguientes, y
c Cuando, despus de cometido el delito, el imputado cayere en enajenacin mental, de
acuerdo con lo dispuesto en el Ttulo VII del Libro Cuarto.
El tribunal de juicio oral en lo penal dictar sobreseimiento temporal cuando el acusado no
hubiere
comparecido
a
la
audiencia
del
juicio
oral
y
hubiere
sido declarado rebelde de conformidad a lo dispuesto en los artculos 100 y 101 de este
Cdigo.
Artculo 254 CPP Reapertura del procedimiento al cesar la causal de sobreseimiento temporal. A
solicitud del fiscal o de cualquiera de los restantes intervinientes, el juez podr decretar la
reapertura del procedimiento cuando cesare la causa que hubiere motivado el sobreseimiento
temporal.

Art. 94 CP. La accin penal prescribe:


Respecto de los crmenes a que la ley impone pena de presidio, reclusin o relegacin
perpetuos, en quince aos.
Respecto de los dems crmenes, en diez aos.
Respecto de los simples delitos, en cinco aos.
Respecto de la faltas, en seis meses

Art. 95 CP. El trmino de la prescripcin empieza a correr desde el da en que se hubiere


cometido el delito.
Art. 96. Esta prescripcin se interrumpe, perdindose el tiempo transcurrido, siempre
que el delincuente comete nuevamente crimen o simple delito, y se suspende desde que el
procedimiento se dirige contra l (formalizacin); pero si se paraliza su prosecucin por
tres aos (se entiende que esa frase se refiere al sobreseimiento temporal) o se termina
sin condenarle, contina la prescripcin como si no se hubiere interrumpido.
Finalmente, tambin hay suspensin con la muerte de la parte que obra por s misma (art. 5
CPC).
C.- La extincin del procedimiento. Lo normal es que un proceso termine con la
sentencia definitiva. Sin embargo, hay casos en que termina antes: transaccin,
avenimiento, conciliacin total, desistimiento de la demanda, el abandono del
procedimiento y el abandono de la accin penal privada. En los procesos penales de accin
pblica, mediante el sobreseimiento definitivo (que equivale a la sentencia definitiva).
En el proceso penal, adems, mediante la aplicacin del principio de oportunidad y la
celebracin de un acuerdo reparatorio.
Artculo 241 CPP. Procedencia de los acuerdos reparatorios. El imputado y la vctima
podrn convenir acuerdos reparatorios, los que el juez de garanta aprobar, en audiencia a
la que citar a los intervinientes para escuchar sus planteamientos, si verificare que los
concurrentes al acuerdo hubieren prestado su consentimiento en forma libre y con pleno
conocimiento de sus derechos.
Los acuerdos reparatorios slo podrn referirse a hechos investigados que afectaren bienes
jurdicos disponibles de carcter patrimonial, consistieren en lesiones menos graves o
constituyeren delitos culposos.
En consecuencia, de oficio o a peticin del ministerio pblico, el juez negar aprobacin a
los acuerdos reparatorios convenidos en procedimientos que versaren sobre hechos
diversos de los previstos en el inciso que antecede, o si el consentimiento de los que lo
hubieren celebrado no apareciere libremente prestado, o si existiere un inters pblico
prevalente en la continuacin de la persecucin penal. Se entender especialmente que
concurre este inters si el imputado hubiere incurrido reiteradamente en hechos como los
que se investigaren en el caso particular.
Artculo 242.- Efectos penales del acuerdo reparatorio. Una vez cumplidas las
obligaciones contradas por el imputado en el acuerdo reparatorio o garantizadas
debidamente a satisfaccin de la vctima, el tribunal dictar sobreseimiento definitivo, total
o parcial, en la causa, con lo que se extinguir, total o parcialmente, la responsabilidad
penal del imputado que lo hubiere celebrado.
Artculo 243.- Efectos civiles del acuerdo reparatorio. Ejecutoriada la resolucin
judicial que aprobare el acuerdo reparatorio, podr solicitarse su cumplimiento ante el juez
de garanta con arreglo a lo establecido en los artculos 233 y siguientes del Cdigo de
Procedimiento Civil.
El acuerdo reparatorio no podr ser dejado sin efecto por ninguna accin civil.
Artculo 244.- Efectos subjetivos del acuerdo reparatorio. Si en la causa existiere
pluralidad de imputados o vctimas, el procedimiento continuar respecto de quienes no
hubieren concurrido al acuerdo.
Artculo 245.- Oportunidad para pedir y decretar la suspensin condicional del
procedimiento o los acuerdos reparatorios. La suspensin condicional del procedimiento
y el acuerdo reparatorio podrn solicitarse y decretarse en cualquier momento posterior a la
formalizacin de la investigacin. Si no se planteare en esa misma audiencia la solicitud

respectiva, el juez citar a una audiencia, a la que podrn comparecer todos los
intervinientes en el procedimiento.
Una vez declarado el cierre de la investigacin, la suspensin condicional del
procedimiento y el acuerdo reparatorio slo podrn ser decretados durante la audiencia de
preparacin del juicio oral.
LOS ACTOS JURDICOS PROCESALES

1. Concepto y elementos. Son una especie de acto jurdico cuyos efectos se producen en el
proceso. Como no existe una regulacin orgnica y especfica de la teora de los actos
jurdicos procesales (AJP) en el CPC, corresponde aplicar las normas del CC.
Se puede definir el AJP como aquellos que tienen importancia jurdica respecto de
la relacin procesal, esto es, los actos que tienen por consecuencia inmediata la
constitucin, la conservacin, el desenvolvimiento, la modificacin o la definicin de una
relacin procesal. Sus elementos son:
1a) Una o ms voluntades destinadas a producir efectos en el proceso.
2b) Voluntad debe manifestarse, expresa o tcitamente.
3c) La intencin de producir efectos en el proceso.
2. Caractersticas. Los AJP son:
11) Actos esencialmente solemnes. (Ej: 254, 303, 170 CPC).
22) Mayoritariamente unilaterales.
33) Suponen un proceso y, a la vez, lo crean.
44) Actos autnomos, aunque no en trminos absolutos.
3. Clasificaciones. Los AJP admiten las siguientes clasificaciones:
a.Desde el punto de vista de la voluntad: unilaterales y bilaterales.
b.Desde el punto de vista del sujeto que origina el acto: del tribunal, de las partes,
de terceros.
c.Desde el punto de vista de las partes:
1 a. Actos de impulso procesal: se realizan para dar curso al
procedimiento.
2 b. Actos de postulacin: Pretenden no slo dar curso, sino que tambin
formular cuestiones de fondo.
3 c. Actos probatorios: Realizados para acreditar los hechos.
4 d. Actos de impugnacin: Pretenden atacar resoluciones.
d.Desde el punto de vista de los terceros: actos probatorios (declaracin de testigos
e informe de peritos), de certificacin (actos de receptor o del secretario) y de
opinin (informes en derecho).
4. Requisitos de existencia y validez de los actos jurdicos procesales.
Son la voluntad, la capacidad procesal, el objeto, la causa y las solemnidades.
4.1.- La voluntad y sus vicios. La voluntad es la facultad que nos permite hacer o no hacer
lo que deseamos. Como en todo AJ, debe manifestarse, sea expresa, sea tcitamente (Ej:
394, 197, 55 CPC). Veamos los vicios de la voluntad:
1a) Error: Existen muchas manifestaciones del error en el CPC. A modo de
ejemplo vemos la posibilidad de revocar una confesin (art. 402 inc. 2
CPC y 483 CPP), el error de derecho como causal de casacin en el
fondo (art. 767 CPC y 546 CPP). En la CPR se contempla la
indemnizacin por error judicial (art. 19, N7, letra i).
2b) La fuerza: Cuesta encontrar norma al respecto en los Cdigos. Existen
alusiones en los art. 483 y 481 CPP y en el 810 CPC, como causal de
revisin de la sentencia cuando se obtuvo con violencia.

3c) El dolo: Hay un caso en que el dolo no es vicio de la voluntad sino


fuente de responsabilidad, a propsito de las medidas precautorias (280
inc. 2 CPC). Adems se encuentra en el recurso de revisin.
4.2.- La capacidad procesal. Desde el punto de vista del tribunal, la capacidad se refiere a
su competencia. Con respecto a las partes, toda persona tiene capacidad, salvo las
excepciones legales. Las incapacidades ms importantes estn en materia penal en los art.
16 CPP, 17 CPP y 39 CPP. Adems en el art. 10 n 2 y 3 del CP.
4.3.- El objeto. Al igual que en lo civil debe ser real, determinado o determinable y lcito.
En cuanto al objeto ilcito, nos encontramos frente a varios casos, por ejemplo, la prrroga
de la competencia en materia penal y en asuntos civiles no contenciosos, las materias de
arbitraje prohibido, etc.
4.4.- La causa. Motivo que induce al acto o contrato. En los AJP hay siempre una causa.
Por ejemplo, en la apelacin es el agravio, en el mandato es tener buenos representantes,
etc. La causa debe ser lcita.
4.5.- Las solemnidades. Si bien es cierto que lo lgico sera que existiera un impulso
antiformalista (pues las formalidades seran un obstculo para la justicia) lo cierto es que la
experiencia nos ha hecho considerar dichas formas como indispensables para la funcin
jurisdiccional. Es as como los AJP son eminentemente formalistas.
5. La ineficacia de los Actos Jurdicos Procesales. El AJP es ineficaz cuando no genera
sus efectos propios y ocurre cuando no se ajusta a todos los requisitos legales. Veamos las
sanciones de ineficacia de los AJP que contempla el derecho procesal.
5.1.- La inexistencia. Se produce cuando no se cumplen los requisitos de existencia de los
AJP. Los casos de inexistencia son la falta de jurisdiccin (inexistencia de tribunal), la falta
de parte y la falta de proceso.
5.2.- La nulidad. Se produce cuando se incumplen requisitos de validez. La nulidad
procesal se caracteriza por lo siguiente:
a) Es autnoma en su naturaleza, en sus consecuencia y en su configuracin
jurdica, pues se rige por normas especiales, siendo la jurisprudencia la que ha
asentado una teora de la nulidad procesal.
b) No es clasificable, no es ni absoluta ni relativa.
c) Requiere de alguna causal, ya sea genrica (art. 84 y 768 n 9 CPC) o especfica
(768 n1 a 8 y 79 y 80 CPC).
d) Requiere ser declarada judicialmente.
e) Genera la ineficacia del acto viciado (nulidad propia) y, en casos, la de sus actos
posteriores (nulidad extensiva o derivada), como lo es la falta de emplazamiento.
f) Se sanea de las siguientes maneras.
- Mediante la resolucin que la deniega.
- Por la preclusin de la facultad para hacerla valer. Debe promoverse dentro
del plazo de 5 das desde que se tuvo conocimiento del vicio.
- Cuando la parte ha originado el vicio o concurrido a su materializacin
(art. 83 inc. 2).
- Mediante la convalidacin expresa o tcita del acto nulo (art. 83 inc. 2).
g) Slo procede cuando el vicio que la genera causa perjuicio: no hay nulidad sin
perjuicio, principio ste que se recoge en los art. 83, art. 768 inc. penltimo CPC, a

propsito de la casacin en la forma, y en el art. 767 como requisito de casacin en


el fondo.
h) Puede hacerse valer por distintos medios.
- Medios directos: nulidad de oficio (art. 84), casacin de oficio (776 y 785),
incidente de nulidad, excepciones dilatorias, recursos de casacin y de revisin.
- Medios indirectos: sin perseguir directamente la nulidad, pretenden su
declaracin. Ejemplos: recursos de reposicin, de apelacin, de queja, etc.
5.3.- La inoponibilidad. Se produce cuando un AJP que tiene existencia y es
vlido, no produce efectos respecto de terceros. La regla general es que el AJP (y
por lo tanto la sentencia) sea oponible slo a las partes del proceso.
5.4.- La preclusin. En los procesos en que rige el orden consecutivo legal es
posible concebir la preclusin (extincin) de la facultad para impetrar la nulidad procesal si
no se respeta el orden y las oportunidades establecidas para tal efecto por el legislador.
Ejemplos de preclusin: art. 83 inciso 2, 85 y 86 del CPC)
LA FORMACIN DEL PROCESO
1. Concepto de expediente y su formacin.
Analizaremos el proceso como expediente, como conjunto de escritos, documentos y
actuaciones de toda especie que se presentan o verifican en el procedimiento (art. 29). En
la formacin del expediente se deben respetar ciertas reglas:
1a) Las piezas se agregan en orden de presentacin.
2b) El secretario debe enumerarlas
3c) No se pueden retirar piezas sin decreto del tribunal (art. 29 inciso 2)
En el proceso penal, no obstante la oralidad de las actuaciones, debe llevarse registro de
ellas (art. 39 CPP).
Artculo 39. Reglas generales. De las actuaciones realizadas por o ante el juez de garanta, el
tribunal de juicio oral en lo penal, las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema se levantar un
registro en la forma sealada en este prrafo.
En todo caso, las sentencias y dems resoluciones que pronunciare el tribunal sern registradas
en su integridad.
El registro se efectuar por cualquier medio apto para producir fe, que permita garantizar la
conservacin y la reproduccin de su contenido.

El registro de las actuaciones realizadas por o ante el juez de garanta (excepto la


preparacin del juicio oral) slo debe contener un resumen de la actuacin. El juicio oral (y
la audiencia de preparacin de juicio oral ante juez de garanta) debe ser registrado en
forma ntegra. (41 CPP).
Artculo 41. Registro de actuaciones ante los tribunales con competencia en materia penal. Las
audiencias ante los jueces con competencia en materia penal se registrarn en forma ntegra por
cualquier medio que asegure su fidelidad, tal como audio digital, video u otro soporte tecnolgico
equivalente.

2. Los escritos.
Se pueden definir como acto solemne que contiene las solicitudes que presentan las
partes al tribunal y que debe reunir los requisitos contenidos en la ley.
Requisitos que deben cumplir:
1a) Papel a utilizar: Hoy pueden presentarse en papel simple. Antiguamente fue papel
sellado y luego papel proceso.
2
3b) Contenido: Debe encabezarse por una suma, que esun resumen del contenido.
Las demandas nuevas debe contener una presuma, indicando la materia, el
procedimiento y el nombre completo y nmero de RUT de las partes y de sus apoderados.

Luego de la suma, debe designarse el tribunal (S.J.L., Iltma. Corte de Apelaciones, Excma.
Corte Suprema, etc.), las partes, N de rol y luego el desarrollo del escrito. Finalmente el
escrito termina con una peticin (art. 51)
4c) Forma de presentacin: Tantas copias como partes haya que notificar (salvo en
aquellos escritos que contengan solicitudes de mera tramitacin como copias,
desarchivos y otros). Si no se entregan copias o si stas resultan disconformes
sustancialmente con la original, no le corre plazo a la parte contraria, debe
imponerse una multa y debe apercibrsele para que las acompae dentro de tercero
da so pena de tenerlo por no presentado (art. 31).
5
6d) Lugar de presentacin: Al tribunal por intermedio del secretario (art. 30).
7e) Formalidad de recepcin: Se estampa en cada fojas la fecha y su forma o un sello
autorizado por la Corte que designe la oficina y la fecha. Adems el secretario est
obligado a recepcionar los documentos que se le entreguen (art. 32). En la prctica
el funcionario del mesn del tribunal estampa en cada hoja, un timbre con la fecha
y el nmero del tribunal. Una vez presentado, el Secretario debe proceder a
despacharlo al Juez, pudiendo incluso proveerlo el directamente, cuando se trate de
diligencias de mero trmite.
3. La consulta del expediente. Por regla general los expedientes son pblicos. Una de las
funciones de los secretarios es dar conocimiento a cualquiera persona de los procesos que
tengan en sus oficinas, salvo excepciones que se refieren al sumario criminal, procesos de
adopcin, y otros cuya publicidad se considera perjudicial a los intereses ya sea de las
partes o del proceso.
4. La custodia del expediente. El proceso se mantiene en la oficina del secretario bajo su
custodia y responsabilidad (art. 36). En la prctica se contempla la custodia especial de
ciertos expedientes para impedir su extravo y de ciertos documentos. Los expedientes slo
pueden ser retirados del tribunal por personas (fundamentalmente los receptores) y en los
casos establecidos por la ley (art. 36). En el nuevo proceso penal (donde no hay secretarios,
la custodia corresponde al jefe de la unidad administrativa que tenga a su cargo la
administracin de causas (art. 389 G COT).
5. Remisin de Expedientes: Cuando un tribunal solicita a otro la remisin de un
expediente, lo normal es que dicha medida se cumpla remitiendo copias a costa del
solicitante. No obstante en casos urgentes, o si no es posible sacar copias o si el
expedientes tiene mas de 250 fojas, se remitir el original (art. 37 inciso final).
6. Extravo y Reconstitucin de Expedientes: Si se pierde un expediente, una vez
certificado ello por el secretario del tribunal, debe reconstituirse.
Se solicitar que se tenga por reconstituido en virtud de las copias simples de los escritos
que se acompaen, en lo posible que estn timbradas. El tribunal lo tendr por
reconstituido, con citacin. Si hay oposicin, el tribunal resolver el incidente.
En el proceso penal, el tema lo resuelve el art. 43 CPP.
Artculo 43.- Conservacin de los registros. Mientras dure la investigacin o el respectivo proceso,
la conservacin de los registros estar a cargo del juzgado de garanta y del tribunal de juicio oral
en lo penal respectivo, de conformidad a lo previsto en el Cdigo Orgnico de Tribunales.
Cuando, por cualquier causa, se viere daado el soporte material del registro afectando su
contenido, el tribunal ordenar reemplazarlo en todo o parte por una copia fiel, que obtendr de
quien
la
tuviere,
si
no
dispusiere
de
ella
directamente.
Si no existiere copia fiel, las resoluciones se dictarn nuevamente, para lo cual el tribunal
reunir los antecedentes que le permitan fundamentar su preexistencia y contenido, y las
actuaciones se repetirn con las formalidades previstas para cada caso. En todo caso, no ser
necesario volver a dictar las resoluciones o repetir las actuaciones que sean el antecedente de
resoluciones conocidas o en etapa de cumplimiento o ejecucin.

LOS PLAZOS
1. Reglamentacin. Arts. 48 a 50 CC, 64 a 68 CPC, 44 y 45 CPP y 14 a 18 NCPP.
2. Concepto. Es el espacio de tiempo fijado por la ley, el juez o las partes para el ejercicio
de una facultad o la realizacin de un acto jurdico procesal dentro del proceso.
3. Cmputo de los plazos. Todos los plazos (sean de das, meses o aos) son completos y
corrern hasta la medianoche del ltimo da del plazo. El primero y el ltimo da de un
plazo de meses o aos deben tener el mismo nmero en el respectivo mes, o el
inmediatamente anterior si no existe tal nmero en el mes del vencimiento.
Si un plazo de meses o aos principia en algn da que no existe en el mes del
vencimiento por que el primero tiene ms das que el segundo, el plazo expira el ltimo da
del referido mes.
Cuando se dice que un acto debe ejecutarse en o dentro de cierto plazo, se
entender que vale si se ejecuta antes de la medianoche en que se termina el ltimo da del
plazo (arts. 48 y 49 CC).
En el nuevo proceso penal se contempla que los plazos de horas comienzan a correr
inmediatamente despus de ocurrido el hecho que fijare su iniciacin, sin interrupcin (art.
15 NCPP).
4. Clasificaciones de los plazos.
4.1. Segn quin los establece: Legales, judiciales o convencionales. Los legales
son la regla general y normalmente son fatales e improrrogables. Por el contrario, los
judiciales son no fatales.
4.2. Segn su extensin: De horas, das, meses y aos. Los de das son la regla
general. Los establecidos en el CPC se suspenden durante los das feriados (art. 66). Los de
horas y aos son muy excepcionales (Arts. 308 y 319 CPP; y 233, 442 y 811 CPC).
4.3. Segn si extinguen una facultad: Fatales, cuando la posibilidad de ejercer un
derecho o ejecutar un acto al vencimiento del plazo se extingue de pleno derecho; o no
fatales en el caso contrario, esto es, que se requiera una resolucin del tribunal que declare
extinguida la facultad. Hoy, luego de la modificacin de 20.12.1989, todos los plazos del
CPC son fatales, salvo los establecidos para actuaciones propias del tribunal (art. 64). Una
contra excepcin est en el art. 159, las medidas para mejor resolver.
En el proceso penal todos los plazos del Cdigo son fatales (art. 16 CPP).
Artculo 16.- Plazos fatales e improrrogables. Los plazos establecidos en este Cdigo son
fatales e improrrogables, a menos que se indicare expresamente lo contrario.
La importancia de esta clasificacin es que para los plazos no fatales, mientras no sea
declarada la rebelda, la parte respectiva no ve extinguida su facultad procesal.
4.4. Segn la posibilidad de extender su vigencia: Prorrogables, que pueden extenderse
ms all de su vencimiento (plazos legales); e improrrogables, que s pueden (plazos
judiciales, cumpliendo los requisitos de los arts. 67 y 68 CPC: es decir, solicitndose la
prrroga antes del vencimiento y alegando justa causa). En el proceso penal (antiguo y
nuevo), la regla general es la improrrogabilidad (art. 45 CPP y 16 CPP), habiendo
excepciones (17 CPP).
Artculo 17 CPP.- Nuevo plazo. El que, por un hecho que no le fuere imputable, por
defecto en la notificacin, por fuerza mayor o por caso fortuito, se hubiere visto impedido
de ejercer un derecho o desarrollar una actividad dentro del plazo establecido por la ley,
podr solicitar al tribunal un nuevo plazo, que le podr ser otorgado por el mismo
perodo. Dicha solicitud deber formularse dentro de los cinco das siguientes a aqul en
que hubiere cesado el impedimento.

4.5. Segn desde cuando empiezan a correr: Individuales: empiezan a correr


separadamente para cada parte el da que la notifican (regla general); o comunes: corren
conjuntamente para todas las partes a partir de la ltima notificacin. Ej: plazo para
contestar la demanda (260 CPC), para comparendo en juicio sumario (683 CPC), etc.
4.6. Segn si se suspenden en feriados: Continuos, que corren sin interrumpirse los
feriados; y discontinuos, que se suspenden en su cmputo durante los feriados. Los
primeros son la regla general en nuestro derecho, pero los segundos son regla general en
los plazos de das establecidos en el CPC (art. 66 CPC).
PLAZOS EN MATERIA PENAL.
Prrafo 1 Plazos
Artculo 14.- Das y horas hbiles. Todos los das y horas sern hbiles para las
actuaciones del procedimiento penal y no se suspendern los plazos por la interposicin
de das feriados.
No obstante, cuando un plazo de das concedido a los intervinientes venciere en da
feriado, se considerar ampliado hasta las veinticuatro horas del da siguiente que no
fuere feriado.
Artculo 15.- Cmputo de plazos de horas. Los plazos de horas establecidos en este
Cdigo comenzarn a correr inmediatamente despus de ocurrido el hecho que fijare su
iniciacin, sin interrupcin.
Artculo 16.- Plazos fatales e improrrogables. Los plazos establecidos en este Cdigo son
fatales e improrrogables, a menos que se indicare expresamente lo contrario.

ACTUACIONES JUDICIALES.
1. Reglamentacin. Ttulo VII, libro I CPC. Arts. 59 a 77.
2. Concepto. Son actos jurdicos procesales, ms o menos solemnes, realizados por o a
travs del tribunal, por las partes, los terceros o auxiliares de la administracin de
justicia, de los cuales se deja testimonio en el expediente y deben ser autorizados por un
ministro de fe.
3. REQUISITOS. Debe concurrir para la validez de una actuacin judicial:
a) Deben realizarse ante o por orden del tribunal de la causa. Significa que o las realiza
directamente el tribunal o se llevan a efecto previa orden de ste.
b) Deben realizarse en das y horas hbiles (art. 59 CPC). Son das hbiles todos los no
feriados; son horas hbiles entre las 08:00 y las 20:00 horas. No obstante pueden
habilitarse horas o das inhbiles, siempre y cuando exista causa urgente (art. 60 CPC). En
materia penal no existen das ni horas inhbiles (art. 44 CPP), con la sola excepcin del
allanamiento, que slo puede verificarse entre las 07:00 y las 21:00 horas.
c) Debe dejarse constancia escrita en el expediente: Indicndose lugar y fecha de su
realizacin, las formalidades con las que se procedi y las dems indicaciones que
establezca la ley o el tribunal. Luego debe firmarse el acta por todos quienes intervinieron
en ella (art. 61 CPC).
d) Deben practicarse por funcionario competente: La regla general es que las
actuaciones judiciales las practique el tribunal que conoce de la causa (art. 70 CPC). Por
excepcin las ejecutan otros funcionarios, tales como secretarios u otros ministros de fe, o
inclusive otros tribunales en caso de exhorto (art. 71).
e) Deben ser autorizadas por un ministro de fe o funcionario competente (art. 61
CPC). Normalmente sern el secretario del tribunal o un receptor, segn la naturaleza de la
actuacin.
4. Requisitos Especiales. Adems de los requisitos generales de validez enunciados,
determinadas actuaciones requieren cumplir con otros requisitos especficos:

a) Juramento: Algunas actuaciones requieren, para su realizacin, que se preste


juramento, sea acerca de decir la verdad o desempear un cargo con fidelidad. La frmula
est consagrada legalmente en el art. 62 CPC, y corresponde tomarlo para pruebas de
testigos (363 CPC), absolucin de posiciones (390 CPC), designacin de rbitros o peritos
(417 CPC).
b) Intervencin de Intrprete: Se utiliza cuando es necesario traducir ya sea
declaraciones orales de las partes o de testigos, o bien, documentos en otro idioma. Las
normas que lo regulan son el art. 63 CPC y el art. 1 letra d) del Decreto 738 del Ministerio
de RR.EE. de fecha 19.01.1967.
5. FORMAS DE ORDENAR UNA ACTUACIN JUDICIAL.
Existen 4 formas o actitudes del tribunal frente a la solicitud de las partes en orden a
practicar una u otra actuacin.
Su importancia radica en:
1) Determinar la tramitacin que se ha de dar a la solicitud; y,
2) Precisar el instante a partir del cual puede practicarse la actuacin solicitada.
a) ACTUACION JUDICIAL DECRETADA CON AUDIENCIA:
Esta forma de decretar la prctica de una actuacin judicial no se encuentra expresamente
contemplada en el artculo 69 del Cdigo de Procedimiento Civil.
No obstante, esta forma de decretar una actuacin judicial se encuentra reconocida en
nuestro ordenamiento jurdico, constituyendo el ejemplo clsico en esta materia el de la
solicitud de aumento del trmino probatorio para rendir prueba fuera del territorio de la
Repblica, el cual debe ser decretado con audiencia de acuerdo a lo previsto en el inciso
primero del artculo 336 del CPC
Frente a la solicitud de parte, el tribunal, previo a decretar o rechazar la actuacin, debe dar
un plazo de 3 das a la contraparte del solicitante para que se pronuncie (traslado) para
que exponga respecto de ella lo que estime conveniente.
En consecuencia, podr decretarse la actuacin, slo cuando se evacue el traslado o expire
el plazo de 3 das sin que exista oposicin.
En otras palabras, el que se ordene la realizacin de una actuacin judicial con audiencia
importa que la solicitud en la cual se solicita la prctica de la actuacin judicial genera de
inmediato un incidente y ella debe ser proveda "Traslado y autos".
Como la resolucin que resuelve un incidente es susceptible de ser apelada, pero slo en el
efecto devolutivo, la actuacin podr practicarse desde que se notifique vlidamente la
resolucin que la ordena, que falle favorablemente el incidente dando lugar a la solicitud.
La apelacin que se deduzca en contra de la resolucin que dispone la actuacin no
suspende la realizacin de ella, puesto que ese recurso debe ser concedido en el slo efecto
devolutivo de acuerdo a lo previsto en el artculo 194 N 2 CPC.
Lo anteriormente expuesto puede esquematizarse de la siguiente manera:
Lo anteriormente expuesto puede esquematizarse de la siguiente manera:

Solicitud de una de las


partes de una actuacin
judicial

Traslado
Tres das

Fallo
Incidente

Notificacin

b ACTUACION JUDICIAL DECRETADA CON CITACIN: (art. 69 inc.1 CPC)


A diferencia del caso anterior, el tribunal se pronuncia directamente a favor del solicitante,
pero la actuacin no puede llevarse a efecto sino una vez transcurridos de tres das desde la

notificacin de dicha resolucin, plazo en el cual la contraparte podr oponerse,


suspendindose la diligencia hasta que se resuelva el incidente.
El tribunal debe proveer el escrito en que solicita esta "Como se pide, con citacin".
En este caso, es la oposicin la que da origen al incidente, por lo que del escrito en que se
contienen debe darse traslado a la contraria y la contraparte tiene un plazo de tres das
fatales desde la notificacin de esa resolucin para oponerse o deducir observaciones
respecto de la actuacin solicitada.
Entonces, dentro del plazo de esos 3 das fatales la parte contraria puede asumir dos
actitudes:
a)

No oponerse o deducir observaciones dentro de ese plazo.

En este caso, la actuacin judicial podr llevarse a cabo inmediatamente de transcurrido el


plazo de tres das contados desde la notificacin de la resolucin que dio lugar a su prctica
al proveer la solicitud Como se pide, con citacin ".
b)
Oponerse o deducir observaciones dentro del plazo de tres das respecto de la
actuacin solicitada.
En este caso, la oposicin u observaciones darn origen a un incidente y del escrito en
que ellas se formulen deber darse traslado a la parte que solicit la prctica de la actuacin
judicial.
La actuacin judicial podr llevarse a cabo en este caso slo una vez que se haya fallado y
notificado a las partes la resolucin que rechace el incidente que gener el escrito de
oposicin u observaciones a la solicitud de la realizacin de la diligencia.
La apelacin que se deduzca en contra de la resolucin que rechace el incidente a que dio
lugar la oposicin u observaciones formuladas respecto de la actuacin solicitada no
suspende la realizacin de ella, puesto que ese recurso debe ser concedido en el slo efecto
devolutivo de acuerdo a lo previsto en el artculo 194 N 2 del Cdigo de Procedimiento
Civil.

a-

b.-

Notificacin,
instante en que
empieza correr el
plazo de tres das
para oponerse.

Solicitud de una de
las partes de la prctica
de una actuacin.

Providencia:
como se pide con
citacin

No oposicin de la
otra parte

Se lleva a cabo la diligencia, transcurrido el plazo de tres das


desde la notificacin de la resolucin Como se pide, con
citacin".

Oposicin de
la otra parte.

Providencia
: Traslado

Se evacua el
traslado 3 das
o rebelda.

Fallo del
Incidente

Notificacin.

Como ejemplo de esta forma de decretar una actuacin judicial podemos citar el aumento
del trmino probatorio para rendir prueba dentro del territorio de la Repblica.(336 CPC).
c ACTUACION JUDICIAL DECRETADA CON CONOCIMIENTO:
La solicitud se provee directamente accediendo a ella (como se pide o como se pide,
con conocimiento), y la medida puede llevarse a cabo una vez notificada dicha resolucin
(art. 69 inc.2 CPC), al establecer que "cuando se mande proceder con conocimiento o
valindose de otras expresiones anlogas, se podr llevar a efecto la diligencia desde que se
ponga en noticia del contendor lo resuelto.
En otras palabras, para la prctica de la actuacin no se requiere dar tramitacin alguna a la
solicitud que requiere su realizacin proveyndose ella "como se pide o "como se pide
con conocimiento y se podr llevar a cabo la actuacin apenas sea notificada a las partes
la resolucin que la dispuso.
Lo anteriormente expuesto puede esquematizarse de la siguiente manera:
Solicitud de una
de las partes de la
prctica de una
actuacin.

Providencia: Como

se pide, con
conocimiento

Notificacin, instante a partir


del cual se puede llevar a
cabo la actuacin
actuacin.

d ACTUACION JUDICIAL DECRETADA DE PLANO:


Esta forma de decretar la prctica de una actuacin judicial no se encuentra expresamente
contemplada en el artculo 69 CPC.
Implica que el tribunal decreta la actuacin de inmediato, sin mayores formalidades ni
espera de trminos o notificaciones. En otras palabras, la actuacin no recibe tramitacin
alguna y se puede llevar a cabo de inmediato una vez ordenada por el tribunal, sin
requerirse siquiera la notificacin a las partes de la resolucin que dispuso su prctica.
Esto es excepcional, puesto que se contrapone a la norma expresa contenida en el art. 38
CPC, por lo que la facultad para el tribunal debe estar expresamente consagrada, o sea, no
sera posible darle aplicacin a menos de existir disposicin legal expresa, puesto que las
actuaciones siempre deben a los menos ser ordenadas por una resolucin judicial, la que
para producir efectos requiere, como regla general y salvo norma expresa especial en
contrario, ser siempre notificada a las partes de acuerdo a lo previsto en el artculo 38
C.P.C.
Solicitud de una
de las partes de la
prctica de una
actuacin

Providencia:
Como se pide

NOTIFICACIONES.
I. GENERALIDADES.
A) Reglamentacin. Se rigen por las normas contenidas entre los arts. 38 y siguientes del
CPC. Adems por las normas de los arts. 24 a 33 del NCPP.
Estas normas son de orden pblico e irrenunciables, salvo en los juicios arbitrales, donde
las partes pueden acordar libremente otras formas de notificacin (art. 629 CPC); y en el
nuevo proceso penal, en el cual se pueden proponer otras reglas (art. 31 NPCC). Por
ejemplo, en la prctica est sucediendo que se notifique va e-mail.
B) Concepto. Es la actuacin judicial que tiene por objeto poner en conocimiento de las
partes una resolucin judicial (Fernando Alessandri).
C) Importancia.

a) Permiten materializar el principio de la bilateralidad de la audiencia.


b) Permiten que las resoluciones produzcan efectos (Art. 38 CPC), aunque esta
regla general admite excepciones:
- Las medidas precautorias, que pueden decretarse sin previa notificacin (art. 302
CPC).
- Resolucin que declara desierta la apelacin y aquellas que se dicten en segunda
instancia respecto del apelado rebelde (arts 201 y 202 CPC)
- La resolucin que ordena o deniega el despacho del mandamiento de ejecucin y
embargo (art. 441 CPC)
- La resolucin que ordena la suspensin de obra nueva (art. 566 CPC)
c) La notificacin de una sentencia definitiva o interlocutoria produce el
desasimiento del tribunal, en virtud del cual el tribunal que la dict se ve impedido de
alterarla o modificarla con posterioridad (art. 182 CPC)
Las notificaciones son actos jurdicos procesales de carcter unilateral, es decir que
no requieren del consentimiento del notificado para ser vlidas (art. 39 CPC). Tampoco se
requiere declaracin alguna del notificado, salvo: 1) Que la resolucin as lo ordene; o, 2)
Cuando la resolucin, por su naturaleza, requiere tal declaracin.
D) Clasificacin:
a) Segn su forma: Personal, Personal Subsidiaria, Por cdula, Por avisos, Por el Estado
Diario, Tcita, Ficta y Especiales.
b) Segn su objetivo o finalidad inmediata:
i. Notificacin Citacin: Es el llamamiento a una parte o a un tercero para que
comparezca al tribunal bajo apercibimiento de incurrir en sanciones.
ii. Notificacin Emplazamiento: Es el llamado a las partes para que, dentro de un
determinado plazo, hagan valer sus derechos.
iii. Notificacin Requerimiento: Apercibimiento a una de las partes para que ejecute
una prestacin determinada.
iv. Notificacin Propiamente Tal: Es la puesta en conocimiento de las partes o de
terceros una determinada resolucin judicial, con el fin de que produzca sus efectos
legales. Es la regla general.
II.- NOTIFICACIN PERSONAL PROPIAMENTE TAL.
1. Concepto: Consiste en entregar a quien se debe notificar, en forma personal, copia
ntegra de la resolucin y de la solicitud en que haya recado, cuando sta fuere escrita (art.
40 CPC). En el nuevo proceso penal (art. 25 NCPP) adems, puede contener otros
antecedentes.
2. Requisitos de validez.
2.1.- Requisitos Comunes a toda Actuacin Judicial:
1) Efectuarse en das hbiles: Actualmente, son hbiles para notificar personalmente todos
los das, si se efecta en lugares de libre acceso al pblico, en la morada o donde pernocta
o donde ejerce ordinariamente su industria, profesin o empleo, o en cualquier recinto
privado en que ste se encuentre y al cual se permita el acceso del ministro de fe. Si se
notifica en da inhbil, el plazo comenzar a correr desde las cero horas del da hbil
siguiente (art. 41).
2) Efectuarse en horas hbiles: Ac hay que distinguir segn el lugar en que se notifica:
1- Lugares y recintos de libre acceso pblico: A cualquier hora, procurando
causar la menor molestia al notificado. En el juicio ejecutivo no puede
requerirse de pago en pblico (art. 443 CPC)
2- Morada, donde pernocta, donde trabaja o cualquier otro recinto privado al
cual se permita acceso al ministro de fe: Slo entre las 06:00 y las 22:00
horas, sin perjuicio de que el tribunal pueda habilitar otras horas.
3- Oficio del secretario, despacho del tribunal u oficina del ministro de fe: Slo
entre las 08:00 y las 20:00 horas.
3) Debe dejarse constancia escrita en el expediente: (art. 43 y 61 CPC)

4) Autorizada y firmada por un ministro de fe.


2.2.- Requisitos Propios de la notificacin personal:
1i. Debe efectuarse en lugar hbil: Son hbiles para estos efectos (art. 41 CPC)
1 - Lugares y recintos de libre acceso pblico.
2 - Las morada del notificado (donde vive) o el lugar donde pernocta.
3 - El lugar donde ordinariamente ejerce su industria, profesin u empleo.
4 - Cualquier otro recinto privado en que se encuentre el notificado y al cual
se permita el acceso del ministro de fe.
5 - El oficio del secretario, la casa que sirve de despacho del tribunal y la
oficina o despacho del ministro de fe.
6 - Cualquier otro lugar habilitado si el notificado no tiene habitacin
conocida (art. 42 CPC)
2ii. Efectuada por funcionario competente: Son competentes para notificar el
secretario del tribunal (art. 380 COT), pero slo para notificaciones personales
al interior de su oficio, el receptor (art. 390 COT), en cualquier lugar salvo en
el oficio del secretario, y excepcionalmente un notario u oficial del registro
civil en aquellos lugares en que no hay receptores.
3iii. En la forma que establece la ley: Debe entregarse personalmente copia ntegra
de la resolucin y de la solicitud en que recae si es escrita.
3. Resoluciones que deben notificarse personalmente: Puede utilizarse en cualquier
caso, por ser la ms completa que establece la ley. No obstante ello, existen casos en que es
obligacin utilizarla:
a) En toda gestin judicial, la primera notificacin a las partes o a quienes afecten los
resultados del juicio. Slo respecto del sujeto pasivo. No necesariamente es la demanda,
pues en determinados casos el procedimiento puede iniciarse de otra forma (art. 40 inc.2
CPC).
b) Cuando la ley lo ordena para la validez de un acto, como por ejemplo:
i. Cesin de crditos nominativos (1902 CC).
ii. Notificacin de ttulos ejecutivos a herederos (1377 CC), etc.
c) La resolucin que d lugar al cumplimiento de una sentencia en contra de un tercero en
el procedimiento incidental.
d) Determinadas resoluciones en que existe opcin para notificar personalmente o por
cdula (ejs: sentencias definitivas de primera instancia, primera resolucin luego de 6
meses de inactividad, la que ordene la comparecencia personal de las partes, etc.)
e) Cuando el tribunal lo ordene expresamente (art. 47)
III.- NOTIFICACIN PERSONAL SUBSIDIARIA.
1. Concepto. Se aplica cuando al intentar la notificacin personal propiamente tal, el
notificado no es habido. Siempre se efecta fuera del recinto del tribunal y slo puede
practicarla el receptor o eventualmente un Notario o ORC si no hay receptor.
2. Etapas que contempla.
a) Bsquedas: Debe haberse buscado al notificado en dos das distintos, en su habitacin o
en su lugar de trabajo.
b) Certificacin de bsquedas: El receptor debe estampar en el expediente un certificado
de bsquedas, que indique que la persona se encuentra en el lugar del juicio y que sabe cul
es su morada o lugar de trabajo.
c) Solicitud de notificacin: Devuelto el expediente, el interesado debe solicitar que se
ordene la notificacin
d) Resolucin que la ordena: Si se encuentran debidamente acreditados los supuestos
legales, el tribunal ordena esta forma de notificacin.
e) Notificacin: Se cumple entregando las copias a que se refiere el art. 40 CPC, a
cualquier persona adulta que se encuentre en la morada o lugar de trabajo del notificado. Si
es un edificio se le puede entregar al portero o encargado. Si no hay nadie o ningn adulto,
se cumple la diligencia fijando un aviso en la puerta que d noticia de la demanda u otra

solicitud, con indicacin de las partes, materia, Juez y resoluciones que se notifican. En
este caso, en la prctica, se tiran los documentos por debajo de la puerta.
f) Aviso: El receptor debe enviar carta certificada al notificado dentro de los 2 das
siguientes a la notificacin. Si se omite este aviso, no se invalida la notificacin, pero el
receptor ser responsable tanto civil como disciplinariamente (art. 46 CPC) Esto implica
que el legislador privilegia la seguridad jurdica por sobre la bilateralidad de la audiencia.
g) Acta y Devolucin de Expediente: Practicada la diligencia, el receptor debe levantar un
acta con las menciones del art. 45 y devolver el expediente dentro de 2 das hbiles.
IV.- NOTIFICACIN POR CDULA.
1. Concepto. Consiste en la entrega que hace el ministro de fe en el domicilio del
notificado, de copia ntegra de la resolucin y de los datos necesarios para su acertada
inteligencia.
2. Requisitos. Sus requisitos son los siguientes:
a) Comunes a toda actuacin judicial: en da y hora hbil, por funcionario competente,
dejndose constancia en el expediente y autorizada por el ministro de fe.
b) Propios de la notificacin por cdula:
i. Debe efectuarse en lugar hbil: Slo el domicilio del notificado, que es aquel que
ste ha declarado en su primera presentacin en el expediente. Si dicho domicilio no se
design o se encuentra fuera de los lmites urbanos del lugar en que funciona el tribunal,
las resoluciones que deban notificarse de esta forma, lo sern tan slo por el Estado Diario
(art. 53 CPC). Esta sancin no sera aplica al litigante rebelde, pues este no ha podido
cumplir con la exigencia de designar domicilio. Ojo: Si se design mandatario judicial, se
debe notificar a ste.
ii. Practicarse por funcionario competente: Slo el receptor.
iii. En la forma que establece la ley: Entregar en el domicilio del notificado, copia
ntegra de la resolucin y de los datos para su acertada inteligencia (partes, N de rol,
tribunal y materia).
3. Resoluciones que deben notificarse por cdula:
1) Sentencias definitivas de primera o nica instancia (art. 48).
2) Resoluciones que ordenan la comparecencia personal de las partes (art. 48).
3) Resolucin que recibe la causa a prueba (art 48). (En incidentes: por el estado)
4) La primera resolucin luego de 6 meses sin haberse dictado ninguna (art. 52).
5) Las notificaciones que se practiquen a terceros (art. 56)
6) Cuando el tribunal lo ordene expresamente o en los casos que la ley lo establezca.
V.- NOTIFICACIN POR EL ESTADO DIARIO.
1. Concepto. Es aquella consistente en la inclusin de la noticia de haberse dictado una
resolucin en un determinado proceso, dentro de un Estado que debe contener las
menciones que establece la ley, el que debe formarse y fijarse diariamente en la secretara
del tribunal. Es la regla general en materia de notificaciones y es una completa ficcin
legal, puesto que se entiende practicada la notificacin por incluirse en una lista la noticia
de haberse dictado una resolucin en un determinado proceso.
2. Resoluciones que deben notificarse por el estado. Sin perjuicio de ser sta la regla
general en materia de notificaciones, hay casos en que se establece expresamente esta
notificacin, por ejemplo, la notificacin que recae sobre la primera presentacin respecto
del actor o la resolucin que recibe la causa a prueba en los incidentes. (art. 40 y 323,
respectivamente).
3. Sujeto que debe practicarla. Corresponde practicarla al Secretario del tribunal y,
excepcionalmente al oficial primero.
4. Forma del estado. El estado debe cumplir con todos los requisitos indicados en el art.
50 CPC: Se confecciona diariamente, se encabeza con la fecha del da en que se forma, se
deben mencionar las causa ordenadas por N de rol, expresado en cifras y letras, junto al
rol se deben indicar los nombres de las partes. Luego, se indica la cantidad de resoluciones
dictadas en cada una de ellas y finalmente, debe llevar el sello o firma del secretario.

5. Tiempo y forma de mantenerse. Se debe mantener por a lo menos 3 das en un lugar


accesible al pblico, cubiertos de vidrio u otra forma que impida alterarlos. Se encuadernan
por orden de fecha y se archivan mensualmente.
VI.- NOTIFICACIN POR AVISOS.
1. Concepto. Es aquella notificacin substitutiva de la personal o de la por cdula, que se
utiliza respecto de personas cuya individualidad o residencia es difcil de determinar o que
por su nmero dificulten considerablemente la prctica de la diligencia.
2. Requisitos de procedencia: (art. 54 CPC)
1i. Que la resolucin deba notificarse personalmente o por cdula.
2ii. Que a quien deba notificarse se encuentre en Chile (requisito jurisprudencial)
3iii. Que se den alguna de las circunstancias que habilitan para solicitar al tribunal
esta forma de notificacin:
1 - Personas cuya individualidad o residencia es difcil de determinar.
2 - Personas que por su nmero dificulten considerablemente la prctica de la
diligencia.
4iv. Que el tribunal aprecie los antecedentes con conocimiento de causa y con
audiencia del ministerio pblico. El conocimiento de causa normalmente se
logra luego de remitir oficios a diversas entidades solicitando informacin que
permita facilitar la gestin, tales como Registro Civil, Polica Internacional,
Correos de Chile, etc.
3. Forma de Realizarse: Se concreta a travs de a lo menos 3 publicaciones en un diario
del lugar en que se sigue el juicio, de un extracto preparado por el secretario del tribunal,
del mismo contenido que corresponde a la notificacin personal o por cdula. Si se trata de
la primera notificacin, es necesario publicar adems en el Diario Oficial del da 1 o 15
del mes. La notificacin se entiende perfeccionada con la ltima publicacin que se
efecte, y a partir de esa fecha comienzan a correr los plazos.
VII. NOTIFICACIN TCITA.
1. Concepto. Se verifica en caso de existir notificaciones defectuosas o inclusive en caso
de no existir ninguna notificacin respecto de una determinada resolucin judicial, cuando
la persona a quien debiera haberse notificado, efecta en el proceso cualquier gestin,
distinta de alegar la nulidad de la notificacin, que supone que ha tomado conocimiento de
ella. Se fundamenta en los principios de economa procesal y de la proteccin, y puede
suplir a cualquier clase de notificacin.
2. Requisitos.
a) La existencia de una resolucin que no se haya notificado o que se haya notificado
defectuosamente.
b) La parte a quien afecta esa falta o esa nulidad haya realizado en el juicio cualquier
gestin que suponga el conocimiento de la resolucin y que no haya reclamado la nulidad o
falta de notificacin en forma previa
VIII. NOTIFICACIN FICTA O PRESUNTA LEGAL. Cuando se ha efectuado una
notificacin nula, y el afectado comparece en el procedimiento a alegar tal nulidad, la ley
establece que una vez fallado el incidente y declarada la nulidad, la resolucin judicial se
entender notificada desde que se notifique vlidamente la sentencia que declara la nulidad
de la notificacin. En caso que la nulidad sea declarada por un tribunal de segunda
instancia, conociendo de un Recurso de Apelacin interpuesto en contra la resolucin del
tribunal de primera instancia que rechaz el incidente, la notificacin se entender
practicada desde que se notifique el cmplase de la resolucin del tribunal de alzada que
dio lugar a la notificacin. Esta notificacin opera por el slo ministerio de la ley y se
fundamenta en el principio de economa procesal, toda vez que antes de la introduccin de
esta norma (art. 55 inc.2) si se anulaba una notificacin, deba efectuarse nuevamente toda
la diligencia. En materia penal tambin existe esta clase de notificacin, pero presenta dos
diferencias respecto de las caractersticas antes analizadas:

a) La notificacin se entiende practicada slo tres das despus de notificada por el


estado la resolucin que declara la nulidad.
b) No opera respecto del procesado privado de libertad ni respecto del Ministerio
Pblico, los cuales debern nuevamente ser notificados personalmente.
IX. NOTIFICACIONES ESPECIALES.
a) Muerte Presunta: Previo a la declaracin judicial de la muerte presunta, se deben
practicar 3 publicaciones cada dos meses en el Diario Oficial.
b) Cambio de Nombre: Debe publicarse un extracto en el Diario Oficial del da 1 o 15
del mes.
c) Carta Certificada: Es propia de los Juzgados de Familia, y de los Juzgados de Polica
Local. Es un aviso que se enva por correo y que puede contener ya sea el aviso de que se
ha dictado una resolucin (carta certificada simple o aviso, que equivalente al estado
diario) o puede contener adems copia ntegra de la resolucin (carta certificada transcrita,
que equivale a la notificacin por cdula). Tiene adems la particularidad de que la
notificacin se perfecciona slo transcurridos cierto nmero de das desde que es
despachada, nmero que vara segn el tribunal de que se trate.
d) Cdula de Espera: Es una citacin al ejecutado a la oficina del receptor para que
concurra a ella a que se le practique el requerimiento de pago (art. 443 N1 CPC)
e) Procedimiento Arbitral: Las notificaciones sern personales, por cdula o de la manera
que de comn acuerdo establezcan las partes (art. 629 CPC)
f) Proceso Penal: artculo 31 CPP: Otras formas de notificacin. Cualquier
interviniente en el procedimiento podr proponer para s otras formas de notificacin, que
el tribunal podr aceptar si, en su opinin, resultaren suficientemente eficaces y no
causaren indefensin.
g) Proceso de Familia. Articulo 23 inciso final Los patrocinantes de las partes, en la
primera actuacin que realicen en el proceso, debern indicar otra forma de notificacin
que elijan para s, que el juez califique como expedita y eficaz, bajo apercibimiento de
serles notificadas por el estado diario todas las resoluciones que se dicten en lo
sucesivo en el proceso.
h) Proceso del Trabajo: Art. 433. Siempre que alguna de las partes lo solicite para s, y el
tribunal acceda a ello, las actuaciones procesales, a excepcin de las audiencias, podrn
realizarse por medios electrnicos que permitan su adecuada recepcin, registro y control.
En este caso el administrador del tribunal deber dejar constancia escrita de la forma en
que se realiz dicha actuacin.

RESOLUCIONES JUDICIALES.
1. Concepto: Es el acto jurdico procesal que emana de los agentes de la jurisdiccin, y
mediante el cual dan curso al procedimiento, resuelven los incidentes que se promueven
durante el curso de l o deciden la causa o asunto sometido a su conocimiento.
2. Clasificacin:
a) Segn la nacionalidad del tribunal que las dicta: Nacionales y extranjeras.
En principio slo las resoluciones dictadas en Chile por tribunales chilenos tienen pleno
efecto, excepcionalmente las resoluciones pronunciadas por tribunales extranjeros pueden
tener cumplimiento en Chile previa autorizacin exequtur de la Corte Suprema. Arts 242 a
251 CPC.
b) Segn la naturaleza del negocio en que se dictan: Contenciosas y no contenciosas.
c) Segn la naturaleza del asunto en que se dictan: Civiles y penales.
d) Segn el tribunal del cual emanan, se distinguen aquellas que emanan de tribunales
ordinarios, especiales y arbitrales.
e) Segn la instancia en que son pronunciadas: De primera o nica instancia y de
segunda, estas ltimas pueden ser: confirmatorias, modificatorias o revocatorias
f) Segn su relacin con la cosa juzgada:

i. Firmes o ejecutoriadas: Aquellas que producen plenamente el efecto de cosa


juzgada, conforme a lo indicado en el art. 174 CPC:
a) Si no procede recurso alguno, desde que se notifica a las partes.
b) Si proceden recursos y stos se han deducido oportunamente, desde que se
notifique el cmplase una vez que los recursos deducidos se hubieren fallado.
c) Si proceden recursos y estos no se interponen, desde el certificado del secretario
del tribunal, en el cual se acredite que transcurrieron todos los plazos para interponer
recursos sin que ellos se hayan hecho valer.
ii. Que causan ejecutoria: Son aquellas que pueden cumplirse a pesar de existir
recursos pendientes deducidos en su contra (art. 231 CPC). Producen este efecto las
sentencias de primera instancia, apeladas en el slo efecto devolutivo, y las de segunda
instancia, estando pendiente un recurso de casacin en su contra.
En el proceso penal, la regla general es que las sentencias causen ejecutoria dado que la
interposicin de un recurso no suspende la ejecucin de la decisin, salvo que se
impugnare una sentencia condenatoria o que la ley dispusiere expresamente lo contrario
(art. 355 CPP).
Artculo 355.- Efecto de la interposicin de recursos. La interposicin de un recurso no
suspender la ejecucin de la decisin, salvo que se impugnare una sentencia definitiva
condenatoria o que la ley dispusiere expresamente lo contrario.
En materia laboral, el artculo 476 del Cdigo del Trabajo establece: Slo sern
susceptibles de apelacin las sentencias interlocutorias que pongan trmino al juicio o
hagan imposible su continuacin, las que se pronuncien sobre medidas cautelares y las que
fijen el monto de las liquidaciones o reliquidaciones de beneficios de seguridad social.
Tratndose de medidas cautelares, la apelacin de la resolucin que la otorgue o
que rechace su alzamiento, se conceder en el solo efecto devolutivo.
De la misma manera se conceder la apelacin de las resoluciones que fijen las
liquidaciones o reliquidaciones de beneficios de seguridad social.
Artculo 477 del Cdigo del Trabajo establece: Tratndose de las sentencias definitivas,
slo ser procedente el recurso de nulidad, cuando en la tramitacin del procedimiento o
en la dictacin de la sentencia definitiva se hubieren infringido sustancialmente derechos o
garantas constitucionales, o aqulla se hubiere dictado con infraccin de ley que hubiere
influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
En contra de las sentencias definitivas no procedern ms recursos.
El recurso de nulidad tendr por finalidad invalidar el procedimiento total o
parcialmente junto con la sentencia definitiva, o slo esta ltima, segn corresponda.
Artculo 480 del Cdigo del Trabajo establece: Interpuesto el recurso el tribunal a quo se
pronunciar sobre su admisibilidad, declarndolo admisible si rene los requisitos
establecidos en el inciso primero del artculo 479.
Los antecedentes se enviarn a la Corte correspondiente dentro de tercero da de
notificada la resolucin que concede el ltimo recurso, remitiendo copia de la resolucin
que se impugna, del registro de audio y de los escritos relativos al recurso deducido.
La interposicin del recurso de nulidad suspende los efectos de la sentencia
recurrida.
En materia de familia, la ley 19.968 establece en el articulo Artculo 67.- Recursos. Las
resoluciones sern impugnables a travs de los recursos y en las formas que establece el
Cdigo de Procedimiento Civil, siempre que ello no resulte incompatible con los principios
del procedimiento que establece la presente ley, y sin perjuicio de las siguientes
modificaciones:
1) La solicitud de reposicin deber presentarse dentro de tercero da de notificada la
resolucin, a menos que dentro de dicho trmino tenga lugar una audiencia, en cuyo caso
deber interponerse y resolverse durante la misma. Tratndose de una resolucin
pronunciada en audiencia, se interpondr y resolver en el acto.

2) Slo sern apelables la sentencia definitiva de primera instancia, las resoluciones que
ponen trmino al procedimiento o hacen imposible su continuacin, y las que se
pronuncien sobre medidas cautelares.
3) La apelacin, que deber entablarse por escrito, se conceder en el solo efecto
devolutivo, con excepcin de las sentencias definitivas referidas a los asuntos
comprendidos en los numerales 8), 10), 13) y 15) del artculo 8.
iii. Sentencia de trmino: En algunas disposiciones se alude a sentencias de
trmino, usan esta expresin por ejemplo los Art.98 y Art.153 CPC. A pesar de ello nuestro
Cdigo de Procedimiento Civil no seala que debe entenderse por estas.
Del contexto de las disposiciones en que se utiliza por la ley esta expresin, se
desprende que sentencia de trmino es aquella sentencia definitiva o interlocutoria que
pone fin a la ltima instancia del juicio.
De este modo si un juicio se falla en nica instancia, la sentencia que recae en esa
nica instancia tendr la calidad de sentencia de trmino.
Si el juicio se sigue tanto en primera como en segunda instancia, ser sentencia de
trmino la que recae en la segunda instancia.
(Por otra parte, la casacin no constituye instancia, por ello la sentencia que la
resuelve no puede ser sentencia de trmino ya que esta ltima se refiere exclusivamente a
la instancia).
f) Segn su contenido:
i. De condena: Imponen el cumplimiento de una prestacin, sea de dar, hacer o no
hacer. Si no se da cumplimiento a la prestacin contenida en ella, servir de titulo ejecutivo
para la ejecucin forzosa de la obligacin contenida en ella. Ej: resoluciones que ordenan
el pago de una indemnizacin de perjuicios.
ii. Constitutivas: Crean, modifican o extinguen una situacin jurdica. Ej:
Resoluciones que declaran la nulidad del matrimonio o el divorcio.
iii. Declarativas: Deciden sobre la existencia o inexistencia de una situacin
jurdica. La actividad del tribunal se agota en la declaracin y no produce ms que ese
efecto. Ej: sentencias que declaran la nulidad de una obligacin o la falsedad de un
documento.
iv. Cautelares: Declaran, por va sumaria, una medida de seguridad. En nuestro
derecho no tienen la calidad de una figura autnoma en cuanto a ser el fin que persigue el
proceso, sino que estn insertas en l. Ej: sentencias que disponen una medida precautoria.
g) Segn su naturaleza jurdica: (art. 158 CPC)
i. Definitivas: Son aquellas que ponen fin a la instancia, resolviendo la cuestin o asunto
que ha sido objeto del juicio. Son requisitos copulativos (la sentencia de casacin no
cumple el primero, y la que declara el abandono no cumple el segundo por lo que no
pertenecen a esta clase).
ii. Interlocutorias: Son aquellas que fallan un incidente del juicio, estableciendo derechos
permanentes en favor de las partes (de primer grado) o bien, aquellas que resuelven sobre
algn trmite que debe servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o
interlocutoria (segundo grado). Tambin se distingue entre sentencias interlocutorias que
ponen trmino al juicio o hacen imposible su prosecucin, y aquellas que no. Ej: la que
acoge el abandono del procedimiento.
1 Esto tiene importancia para la interposicin de recursos de casacin de forma o
fondo, y se aplica slo respecto de las interlocutorias de primer grado (aquellas que
fallan un incidente del juicio estableciendo derechos permanentes a favor de las
partes).
2
iii. Autos: Resuelve un incidente del juicio sin ninguno de los efectos propios de una
sentencia interlocutoria, es decir, sin establecer derechos permanentes a favor de las partes.

iv. Decretos, providencias o provedos: No resuelven nada, sino que tan slo tienen por
objeto dar curso progresivo a los autos.
Definicin doctrinaria: actos jurdicos procesales del tribunal que tiene por objeto dar
curso progresivo a los autos.
Ejemplo de este tipo de resoluciones son:
- traslado.
- traslado y autos.
- como se pide.
- tngase presente.
La importancia de este criterio de clasificacin, que por lo dems es el nico establecido
expresamente en la ley, deriva de los siguientes elementos:
1 a) Vara la forma de notificacin (art. 48 y 50 CPC)
2 b) En los tribunales colegiados vara el nmero de miembros (art. 168 CPC)
3 c) Tienen distintas formalidades y requisitos (arts. 169 a 171 CPC)
4 d) Slo definitivas e interlocutorias producen cosa juzgada (art. 175 CPC)
5 e) Varan los medios de impugnacin.
Finalmente, cabe sealar que existen determinadas resoluciones judiciales que no
concuerdan con ninguna de las categoras precedentemente sealadas, tales como el
Sobreseimiento Definitivo en materia penal, la sentencia que falla un Recurso de Casacin,
la que acoge provisionalmente la demanda en el Juicio Sumario, etc.
3. FORMA DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES:
3.1 Requisitos comunes a toda resolucin (arts. 61 y 169 CPC):
1 a) Requisitos comunes a toda actuacin judicial.
2 b) Fecha y lugar en que se expide expresado en letras.
3 c) Firma del juez o jueces que la dicten.
4 d) Autorizacin del Secretario. An cuando no lo establezca el Art. 169, debe llevar
tambin la firma del secretario del tribunal de acuerdo a lo que seala el Art.61 inc.
final CPC y el Art.380 N 2 COT. Lo dicho sin perjuicio de lo prescrito en el
Art.33 inc.2 CPC, respecto de la facultad de los secretarios de dictar decretos
autorizados por el oficial primero.
5 e) Si se trata de la primera resolucin judicial, debe indicar el nmero de rol (art. 51
CPC) y la cuanta.
Firma electrnica de los jueces:
En Chile, el uso de la firma electrnica por los jueces est regulado en el Auto
Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Procedimiento en los Tribunales que
tramitan con Carpeta Electrnica, en adelante tambin el AA. Este AA fue publicado en
el Diario Oficial de la Repblica, el 10 de Noviembre de 2006. Mediante Acta N 91-2007,
de 7 de junio de 2007 se dict el texto refundido de dicho Auto Acordado, que
anteriormente haba sido regulado por el Acta N66-2007.
El Acta se dict teniendo presente la entrada en vigencia de la Ley N20.084, sobre
Responsabilidad Penal Adolescente, las modificaciones introducidas a dicha normativa por
la Ley N 20.191, de 2 de junio de 2007, y la necesidad de incorporarlas al Auto Acordado
sobre Procedimiento en los Tribunales que tramitan con Carpeta Electrnica.
La dictacin de este Auto Acordado se realiz en uso de las facultades econmicas de que
se encuentra investida la Corte Suprema, de conformidad a lo establecido en los artculos
82 de la Constitucin Poltica de la Repblica y 96 N4 del Cdigo Orgnico de
Tribunales.
mbito de aplicacin

El AA se aplica a todos los tribunales sujetos a procesos de reforma, es decir, Juzgados


de Garanta, Tribunales de Juicio Oral en lo Penal, Juzgados de Familia, Juzgados de
Cobranza Laboral y Previsional, Juzgados Laborales y Juzgados Mixtos que cuenten con
Sistema Informtico, entendindose por tal el que y que haya sido proporcionado por la
Corporacin Administrativa del Poder Judicial.
Mediante este AA y las dems modificaciones establecidas en los cuerpos legales
sealados, se ha permitido generar una plataforma tecnolgica de los Tribunales
Reformados, que opera de la siguiente forma

Audio Digital

Sistema de Conexin Interinstitucional: Defensora Penal y Fiscala

Sistema de Conexin Interno: Todos los tribunales reformados y las Cortes


respectivas

Enlace: conectividad en todos los tribunales

Sistemas de Informacin implementados: SIAGJ, SITFA, SITCO, SITLA

Un Hardware por funcionario judicial

Mecanismos de Respaldo Centralizado

Sitio Web Poder Judicial

Portal Seguro de Acceso Remoto

Ley 19799 del ao 2002, sobre DOCUMENTOS ELECTRONICOS, FIRMA


ELECTRONICA Y SERVICIOS DE CERTIFICACION DE DICHA FIRMA
3.2 REQUISITOS DE CADA CLASE DE RESOLUCIN:
1 a) Decretos: No tiene mayores formalidades, por lo que basta que cumplan con los
requisitos comunes, y que indiquen el trmite que el tribunal ordena.
Caractersticas:
Tienen por objeto dar curso progresivo a los autos.
A travs de ellas no se resuelve el conflicto ni ninguna cuestin debatida entre
partes.
Pueden ser dictadas por el secretario letrado en los juzgados civiles, autorizados por
el oficial 1. Art. 33, inciso final CPC.

La Serena, cinco de abril de dos mil trece.


Traslado.

(firma del juez)

(firma del secretario)


b) Autos y sentencias interlocutorias: Requisitos comunes.
1 i. Deben pronunciarse sobre condena en costas (autos e interlocutorias de 1er
grado)
2 ii. Deben resolver el asunto sometido a su decisin.
3 iii. Pueden eventualmente, en cuanto la naturaleza del negocio lo permita,
contener fundamentos de hecho y de derecho pero no es indispensable (art. 171
CPC)
4
2 La Serena, cinco de abril de dos mil trece.
3

Vistos,.....

(Consideraciones de hechos y de derecho).

y conforme a ..... (Leyes o principios de equidad).

Se resuelve que..... (Decisin del asunto)

Costas

(Firma del juez)

10

(Firma del secretario)

1
11
12 Segn la doctrina los autos son las resoluciones ms difciles de encontrar, se cree
que la que resuelve sobre el privilegio de pobreza es un auto.
13 De hecho, el Proyecto de Cdigo Procesal Civil remitido por el Ejecutivo en el
ao 2009 seala:
14 artculo Art. 185.
Naturaleza Jurdica. Las resoluciones judiciales se
denominarn sentencias definitivas, sentencias interlocutorias y decretos.
15 Es sentencia definitiva la que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestin o
asunto que ha sido objeto del juicio. Asimismo, es sentencia definitiva aquella que
pone fin al respectivo recurso deducido en contra de una sentencia definitiva.
16 Es sentencia interlocutoria la resolucin que falla un incidente, la que resuelve
sobre algn trmite que debe servir de base en el pronunciamiento de una sentencia
definitiva o de otra interlocutoria y aquella que se pronuncia sobre un recurso
deducido en contra de una resolucin diversa a una sentencia definitiva.
17 Se llama decreto, providencia de mera sustanciacin o provedo las que tienen por
objeto dar curso progresivo al procedimiento, sin distinguir ni prejuzgar ninguna
cuestin debatida entre partes.
18
19 Requisitos especiales de las sentencias interlocutorias de segundo grado: deben
cumplir los requisitos generales de toda resolucin judicial y considerar el trmite
especfico.
20 No existen los considerandos de hecho y de derecho y tampoco contienen la
decisin del asunto controvertido, ya que slo sirven de base para una sentencia
definitiva o interlocutoria posterior.
21
22 Ej. de sentencias interlocutorias de primer grado:
la que acoge el abandono del procedimiento.

la que acoge el desistimiento de la demanda.


la que acoge una excepcin dilatoria.
23
24 Ej. de sentencias interlocutorias de segundo grado:
resolucin que recibe la causa a prueba.
resolucin de mandamiento de ejecucin y embargo dictada en el juicio ejecutivo.

CUADERNO EJECUTIVO O PRINCIPALFOJA: 16 .- dieciseis .-

NOMENCLATURA
: 1. [67]Ordena despachar mandamiento
JUZGADO
: 4 Juzgado Civil de Santiago
CAUSA ROL
: C-1435-2013
CARATULADO
: BANCO DEL ESTADO DE CHILE / SOCIEDAD
COMERCIAL KENNEDY LTDA

Santiago, diecisiete de Mayo de dos mil diez


A lo principal: despchese. Al primer otros: por acompaado con citacin. Al
segundo, tercer y quinto otros: tngase presente. Al cuarto otros: por
acompaado con citacin.
Se declara que la cuanta de este juicio asciende a la suma de $23.990.542.equivalentes a 650,167 UTM ascendiendo el valor de la UTM a esta fecha a
$36.899.
RESOLVI DOA VERA ALEJANDRA GARRIDO CRINO. JUEZ SUBROGANTE.
mlm

En Santiago, a diecisiete de Mayo de dos mil diez, se notific por el estado diario,
la resolucin precedente
25 c) Requisitos de las Sentencias definitivas de primera o nica instancia: Se
contienen en el art. 170 CPC y en el Auto Acordado sobre la forma de las
sentencias de 30 de septiembre de 1920:
a) Parte Expositiva: Tiene por objeto dejar de manifiesto si el tribunal comprendi
realmente la naturaleza del problema sometido a su conocimiento y decisin. Contiene:
- Identificacin de las partes (nombre, domicilio y profesin u oficio)
- Enumeracin de todas las acciones y excepciones opuestas y de sus fundamentos.
- Indicar si se recibi la causa a prueba y si se cit a or sentencia.
b) Parte Considerativa: Su objeto es manifestar los fundamentos de la sentencia,
con el objeto de evitar arbitrariedades.

- Considerandos de hecho y de derecho en que se funda el fallo.


- Identificacin de todos los hechos que han sido fehacientemente acreditados, a
juicios del tribunal.
- Enunciacin de las leyes y principios de equidad con arreglo a los cuales se
pronuncia el fallo.
Estas exigencias estn en relacin con la necesidad de que los fallos sean fundados, esto
es, que el juez diga porque razn decide el asunto controvertido en una determinada forma,
con lo que se pretende evitar la arbitrariedad judicial.
En esta parte considerativa no slo hay que cumplir con los requisitos sealados en el
Art.170 N 4 - 5 CPC., sino tambin con las prescripciones de los N 5 - 10 del
autoacordado de 1920, que podramos resumir en:

Que el juez debe expresar en el fallo los hechos de la causa en que estn de
acuerdo las partes.

Adems debe ponderar la prueba producida y valorarla de acuerdo a las normas


pertinentes.

Si se suscita cuestin acerca de la procedencia de la prueba rendida, debe


resolverla en forma previa.

Esta parte considerativa es la base en la cual se sustenta la decisin del tribunal, y no


puede haber por tanto contradiccin entre esta parte considerativa y la parte
resolutiva, en el caso que existiere tal contradiccin debe estimarse que esa sentencia
carece de considerandos y por consiguiente el fallo que se hubiere dictado en esas
condiciones es susceptible de anularse a travs de un recurso de casacin en la forma.
El fallo debe contener estas consideraciones de hecho an cuando la accin interpuesta
sea improcedente en derecho, esto debido a que el cdigo no distingue entre sentencias
que fallan acciones procedentes o improcedentes; por otro lado la Corte Suprema al dictar
una sentencia de reemplazo en el recurso de casacin en el fondo debe hacerlo sobre la
base de los hechos tal cual los ha dado por establecido la sentencia recurrida. De modo que
si esa sentencia no hubiere establecido tales hechos, dejara a la Corte Suprema en la
imposibilidad de dictar esa sentencia de reemplazo al pronunciarse sobre este recurso de
casacin en el fondo.
Distincin entre fundar y motivar una sentencia
Hay que hacer una distincin doctrinaria entre fundar una sentencia y motivarla:
- fundar una sentencia es referirla a normas de derecho positivo que sirven de apoyo al
fallo (ejemplo Art. 1698)
- distinto es motivar una sentencia. Motivarla es apreciar crticamente el material fctico
del pleito, y este material fctico del pleito esta constituido por las cuestiones de hecho y
las pruebas que se produzcan en la causa.
El concepto de fundamentacin, por ende, es legal y en cierto modo formal.
Puede una decisin ser fundada y no precisamente motivada. Esta distincin se
presenta con cierta frecuencia en las decisiones judiciales, sobre todo cuando nuestro
ordenamiento dispone que toda sentencia debe fundarse en la ley.
La motivacin en tanto, tiene un objetivo ms importante cual es la razn y la justicia de la
decisin.

La sentencia ha de estar fundada porque hay que establecer la razonabilidad de la orden


frente a los justiciables, en el sentido de que ella es una derivacin razonada del derecho
que existe en un momento dado y que no es producto de la voluntad discrecional del juez.
La motivacin de una sentencia se constituye con la serie de argumentos explicativos que
utiliza el juez para justificar su resolucin, y en tal sentido son las reglas del pensamiento
lgico la mejor orientacin para el juzgador.
Ahora para que estemos frente a una adecuada motivacin esta tiene que ser expresa y
completa, tanto en lo que se refiere a los hechos como al derecho aplicable, as como la
concordancia con la coherencia y sentido comn.
Hay que tener en cuenta que si los considerandos se estiman insuficientes o ellos son
errneos no es posible intentar un recurso de casacin, slo podra interponerse un recurso
de apelacin.
c) Parte Resolutiva: En esta parte se resuelve la cuestin objeto del pleito. En ella se indica
en forma expresa las acciones y excepciones que se aceptan o rechazan. Debe contener la
decisin del asunto controvertido, pronuncindose sobre todas y cada una de las acciones y
excepciones, indicando si se aceptan o rechazan, salvo dos excepciones:
- Acciones o excepciones incompatibles con otras ya aceptadas. Con todo, si hay acciones
o excepciones incompatibles con las aceptadas puede el tribunal omitir pronunciarse
sobre ellas, debiendo indicar porque las considera incompatibles. Art.170 N 6 CPC. en
concordancia con el Autoacordado de 1920 en su N 11, de estas disposiciones podemos
extraer las siguientes conclusiones:
1- El juez debe considerar nicamente las excepciones opuestas en la oportunidad legal.
Sin embargo si de hecho el juez considera estas excepciones que son extemporneas esa
sentencia adolece de un vicio que autoriza un recurso de casacin en la forma por ultra
petita, fundado en el Art.768 N 4 CPC.).
2- Se deben resolver todas las acciones y excepciones que se hubieren hecho valer en
tiempo y forma. Si as no lo hace, no resuelve el asunto controvertido, y la sentencia podr
invalidarse por medio del recurso de casacin en la forma por falta de decisin del asunto
controvertido, encontrndonos frente a un caso de citra petita (Art.768 N 5 CPC. en
relacin con el Art.170 N 6 CPC.). Esto debe armonizarse con el Art. 160 CPC.
3- El juez debe fallar las mismas acciones y excepciones hechas valer por las partes, si as
no lo hace esa sentencia es susceptible de casarse en la forma de acuerdo con el Art.768 N
4 - 5 CPC., y se estar en tal situacin frente a un vicio de extra petita.
(Para nuestra legislacin el vicio de ultra petita incluye el extra petita y el citra
petita)
(Limitaciones al tribunal al momento de fallar) Este Art.170 N 6 CPC. debe relacionarse
con el Art.160 CPC.
De acuerdo con el art.160 CPC la sentencia tiene que pronunciarse conforme al mrito
del proceso, y no puede extenderse a puntos que no hayan sido expresamente
sometidos a juicio por las partes, salvo en cuanto las leyes manden o permitan a los
tribunales proceder de oficio.
Mrito del proceso son los documentos, acciones y excepciones que se hayan hecho valer
durante el curso de la litis.

En relacin con el art.160 CPC se estima por algunos que su infraccin podr servir de
base a un recurso de casacin en el fondo, sin embargo la jurisprudencia opina que la
infraccin de esta norma slo da lugar a un recurso de casacin en la forma basndose para
ello en las causales 4 y 5 del art. 768 CPC.
Este principio general contenido en el art.160 CPC tiene algunas excepciones: Casos en
que el Juez debe proceder de oficio.
- el tribunal puede resolver sobre puntos no sometidos a juicio por las partes en los casos
en que la ley expresamente lo faculta para hacer declaraciones de oficio (art.160 parte final
CPC.).
As por ejemplo puede declarar de oficio la nulidad absoluta de un acto o contrato cuando
el vicio que lo invalida aparezca de manifiesto, igual sucede respecto de la incompetencia
absoluta.
- otra excepcin se refiere a que el tribunal puede dejar de resolver aquellas acciones o
excepciones que fueren incompatibles con las aceptadas (art.170 N6 parte final CPC.).
As por ejemplo, si en un juicio se opone la excepcin de nulidad de la obligacin y se
alega subsidiariamente la de pago, si se acepta una no puede pronunciarse sobre la otra.
Eventualmente, las sentencias definitivas contienen una especie de injerto de sentencia
interlocutoria de primer grado, toda vez que deben pronunciarse sobre las costas y sobre
la legalidad y comprobacin de las tachas de testigos, cuando stas han sido dejadas para
definitiva.
Otras menciones que deben contener las sentencias definitivas
Fuera de los requisitos que se contienen en el art.170 CPC, las sentencias definitivas de
nica o primera instancia conllevan otras menciones:
1- Segn el art.144 CPC deben contener una declaracin acerca de las costas de la causa,
en otras palabras si el tribunal condena en costas o libera a las partes de las costas.
2- si se trata de una sentencia que se emite por un tribunal colegiado, de la opinin de aquel
o aquellos miembros que fuese disconforme con la mayora deber dejarse constancia, as
lo establece el art.89 COT. y el autoacordado de 1920 en su n 14.
3- debe tambin mencionarse el nombre del ministro redactor de acuerdo con el
art.85 COT. Y el N 15 del autoacordado de 1920.
Parte final:
Firma del juez o los jueces que las pronunciaron.
El secretario debe expresar antes de la firma el nombre y apellido del juez o los jueces que
las pronunciaron juez o los jueces que las pronunciaron y la calidad de propietario,
interino, suplente y subrogante
26
d) Requisitos de las Sentencias confirmatorias de segunda instancia:
i. Si la de primera instancia cumple con todos los requisitos: basta con cumplir con los
requisitos comunes a toda resolucin, ms la indicacin se confirma.
ii. Si la de primera instancia no cumple con todos los requisitos: El art. 170 inc. 2 CPC
establece que deber cumplir con todos los requisitos de una sentencia definitiva de
primera instancia.
En la prctica, basta con subsanar el defecto.
El nico defecto no subsanable es la falta de pronunciamiento respecto de una excepcin
opuesta en tiempo y forma. En este caso, el tribunal de alzada deber o casarla de oficio, u

ordenar al tribunal a quo que complete la sentencia, suspendiendo entre tanto el fallo
del recurso (art. 776 CPC)
Excepcionalmente no rige esta norma y el tribunal de segunda instancia puede
pronunciarse directamente sobre las acciones y excepciones no resueltas, o sea, puede
fallarlas:
- cuando las excepciones no han sido falladas por ser incompatibles con otras aceptadas,
(208 CPC) o
- cuando se trate de una sentencia dictada en juicio sumario y existiendo solicitud de parte
al tribunal de segunda instancia para que las falle (692 CPC).
e) Requisitos de las Sentencias modificatorias o revocatoria de segunda instancia:
Siempre deber indicarse la opinin del o los ministros disidentes, o sea, los disconformes
con la mayora (tribunal colegiado), y el nombre del ministro que redact el fallo (AA).
Adems es preciso hacer nuevamente la misma distincin:
1 i. Si la de primera instancia cumple con todos los requisitos: la sentencia de
segunda instancia basta que haga una referencia a la parte expositiva de la se
primera instancia y se cambian las partes considerativa y resolutiva en lo pertinente.
2 ii. Si la de primera instancia no cumple con todos los requisitos: Debern adems
subsanarse los defectos de la de primera instancia.
Pronunciamiento sobre ciertas acciones y excepciones:
Hay que tener presente que el legislador permite en algunos casos formular excepciones en
segunda instancia as lo indica el art.310 CPC, y en ese caso la sentencia de segunda
instancia debe pronunciarse sobre esa excepcin, y lo va a hacer en nica instancia por
regla general.
Hay algunas situaciones en que el tribunal de alzada al decidir el asunto controvertido se
pronuncia por primera vez, vale decir en nica instancia, sobre acciones y excepciones que
si bien se hicieron valer en su oportunidad no fueron decididas por el fallo de primera
instancia. Estos casos son:
1- Aquellas situaciones en que se hicieron valer acciones o excepciones
incompatibles en el juicio, y el tribunal de primera instancia se abstuvo de emitir juicio
sobre ellas por ser incompatibles.
Frente a esta posibilidad el tribunal de alzada puede pronunciarse sobre estas
acciones y excepciones sin que se requiera un pronunciamiento del tribunal inferior, lo que
significa que el tribunal superior va a conocer de estas acciones y excepciones en nica
instancia (art.208 CPC.).
2- Art.692 CPC, inserto en el procedimiento sumario, segn el cual el tribunal de
alzada tratndose de una sentencia definitiva dictada en un juicio sumario est facultado
para pronunciarse a solicitud de parte sobre todas las cuestiones que se hayan debatido en
primera instancia, an cuando no hallan sido resueltas en el fallo apelado. La razn de esto
es que la materia en referencia incide en los juicios sumarios, juicio que se pretende que
sea breve, expedito.
3- Aquellos casos en que se trata de declaraciones que son obligatorias efectuar de
oficio a los tribunales, a ellas se refiere el art.209 CPC. Si se da esta situacin el tribunal
esta obligado a declarar de oficio la nulidad absoluta, an cuando el tribunal de primera no
haya formulado tal declaracin.
4. Sancin a la falta de un requisito de forma: Se distingue de acuerdo a la resolucin:
i. Autos o decretos: Recurso de reposicin (excepcionalmente apelacin). Para
subsanar ese vicio las partes deben hacerlo mediante la interposicin del recurso de

reposicin. Se interpone ante el tribunal que dict la resolucin, para que lo resuelva el
mismo.
ii. Sentencias interlocutorias: Recurso de apelacin (excepcionalmente reposicin).
Este se interpone ante el mismo tribunal que dict la sentencia para que lo resuelva el
superior jerrquico.
iii. Sentencias definitivas: Recursos de apelacin y Casacin en la forma de
conformidad a la causal del art. 768 N5 CPC. Se interponen ante el mismo tribunal que
dict la sentencia para que lo resuelva el superior jerrquico.
EFECTOS DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.
EL DESASIMIENTO DEL TRIBUNAL (art. 182 CPC): Es aquel efecto que producen
las sentencias definitivas e interlocutorias, en virtud del cual una vez que han sido
notificadas a alguna de las partes, no podrn ser modificadas o alteradas de ninguna
manera por el tribunal que las pronunci.
El desasimiento, por tanto, es la prohibicin que la ley impone al juez para modificar o
alterar la sentencia que dict, notificada que sea a alguna de las partes.
Desde ese momento se extingue la competencia del juez respecto de la cuestin debatida y
que se resolvi.
Actuaciones que puede seguir haciendo el juez
Este desasimiento no incluye a los autos y a los decretos, y adems no impide al juez
continuar actuando en el proceso para las diligencias ulteriores como:
- la concesin de recursos que puedan interponerse.
- para pronunciarse sobre medidas precautorias.
- para pronunciarse sobre la ejecucin de la sentencia.
La limitacin por consiguiente slo se refiere a la extincin de la competencia para conocer
de la cuestin debatida.
As mismo, si la sentencia no ha sido notificada a alguna de las partes, y an cuando ella
est firmada por el juez y el secretario que la autoriz, ese juez puede modificarla o
alterarla sin restriccin alguna.
Requisitos para que opere el desasimiento:
Para hablar de desasimiento hay que tener en cuenta los requisitos que se mencionan en el
art.182 CPC.
- tratarse de una sentencia definitiva o interlocutoria, no de autos ni de decretos.
- que la resolucin se notifique a alguna de las partes, no es menester la notificacin a
ambas.
Excepciones Como todo principio de derecho el desasimiento tiene sus excepciones.
Estas excepciones en las que no opera esta institucin son las siguientes:
1. El recurso de aclaracin; y el recurso de agregacin, rectificacin o
enmienda, regulados en los arts. 182 a 185 CPC. Estos recursos se traducen en que el juez
est facultado para:
- aclarar los puntos oscuros o dudosos.
- salvar las omisiones.
- rectificar los errores de copia, de referencia o de clculos numricos que
aparezcan de manifiesto en la misma sentencia, y siempre que con ello no se
altere lo sustancial del fallo

Estos recursos se hacen valer por la parte interesada y los resuelve el mismo juez que dict
la sentencia definitiva o interlocutoria, pero adems el art. 184 CPC faculta al juez para que
rectifique de oficio, dentro de los cinco das siguientes a la primera notificacin de la
sentencia, los errores indicados en el art. 182 CPC (la parte no tiene plazo, el plazo es para
el juez)
2- Ciertas sentencias interlocutorias:
- La sentencia interlocutoria que declara la desercin de un recurso de
apelacin.
- La que declara la prescripcin de un recurso de apelacin;
- La que declara la inadmisibilidad de un recurso de casacin
- Aquella que dispone la citacin de las partes para or sentencia en el juicio
ordinario.
Todas estas resoluciones pueden ser objeto de un recurso de reposicin ante
el mismo tribunal que las dict.
3- El caso del incidente de nulidad procesal de todo lo obrado por falta de
emplazamiento (art. 182 inc. 2 CPC), este emplazamiento est tratado en el art. 80 CPC.
Este incidente de nulidad puede intentarse an si hay sentencia definitiva.
(Este incidente puede formularse ante el mismo tribunal que dict la sentencia definitiva o
interlocutoria, y no obstante haberse producido el desasimiento de dicho tribunal. Por
ltimo hay que reiterar que los autos y los decretos no producen el desasimiento del
tribunal, y an cuando estn ellos notificados a las partes, pueden enmendarse por el
tribunal que los dict a travs de un recurso de reposicin).
En la tramitacin de los recursos del art. 182 inc 1 CPC, el tribunal puede pronunciarse de
plano, sin ms trmite, o bien despus de or a la otra parte (a la contraria), ordenando
traslado, producindose un incidente.
La interposicin de este recurso de aclaracin, si el juez estima del caso or a la otra parte,
puede suspender los trmites del juicio o la ejecucin de la sentencia, segn sea la
naturaleza de la reclamacin.
Estas aclaraciones, agregaciones o rectificaciones pueden formularse no obstante la
interposicin de recursos sobre la sentencia a que esas reclamaciones se refieren. Por ende,
es posible pedir la aclaracin de una sentencia definitiva y al mismo tiempo la apelacin de
ella, o deducir primero la apelacin y luego la aclaracin. (Art. 185 CPC)
Impugnacin de las Resoluciones Judiciales: Por regla general, la impugnacin de las
resoluciones judiciales se verifica a travs de la interposicin de recursos, que son aquellos
actos jurdicos procesales de parte, realizados con la intencin de impugnar una
determinada resolucin judicial. La impugnacin puede perseguir diferentes objetivos:
1 a) Enmienda: Modificacin total o parcial de la resolucin.
1 i. Recurso de Reposicin: Contra autos y decretos y excepcionalmente contra
sentencias interlocutorias.
2 ii. Recurso de Apelacin: Contra sentencias definitivas e interlocutorias de
primera instancia y excepcionalmente contra autos y decretos que ordenen
trmites no establecidos en la ley o que alteren la substanciacin regular del
juicio (en subsidio del recurso de reposicin)
2 b) Nulidad:
1 i. Recurso de Casacin en la Forma: (art. 766 CPC)
2 ii. Recurso de Casacin en el Fondo: (art. 767 CPC)

3
4
5

iii. Recurso de Revisin: (art. 810 CPC)


iv. Recurso de Nulidad en materia penal (372 a 387 CPP)
Concepto: Es: el acto jurdico procesal de la parte agraviada, destinado a
obtener la invalidacin del procedimiento o slo de la sentencia definitiva
pronunciada por un tribunal de juicio oral o por el juez de garanta en un
procedimiento simplificado o de accin penal privada, de parte del tribunal
superior jerrquico establecido en la ley, basado en las causales de haber sido
pronunciada dicha resolucin con infraccin sustancial de los derechos y las
garantas asegurados por la Constitucin o por los tratados internacionales que
se encuentran vigentes, por haberse efectuado una errnea aplicacin del
derecho que hubiere influido substancialmente en lo dispositivo del fallo o por
haberse incurrido en uno de los motivos absolutos de nulidad contemplados en
la ley.
v. Recurso de nulidad en materia laboral.
Artculo 477 del Cdigo del Trabajo: Tratndose de las sentencias definitivas, slo ser
procedente el recurso de nulidad, cuando en la tramitacin del procedimiento o en la
dictacin de la sentencia definitiva se hubieren infringido sustancialmente derechos o
garantas constitucionales, o aqulla se hubiere dictado con infraccin de ley que hubiere
influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo. En contra de las sentencias definitivas
no procedern ms recursos.
El recurso de nulidad tendr por finalidad invalidar el procedimiento total o parcialmente
junto con la sentencia definitiva, o slo esta ltima, segn corresponda.
Artculo 478.- El recurso de nulidad proceder, adems:
a) Cuando la sentencia haya sido pronunciada por juez incompetente, legalmente
implicado, o cuya recusacin se encuentre pendiente o haya sido declarada por tribunal
competente;
b) Cuando haya sido pronunciada con infraccin manifiesta de las normas sobre la
apreciacin de la prueba conforme a las reglas de la sana crtica;
c) Cuando sea necesaria la alteracin de la calificacin jurdica de los hechos, sin modificar
las conclusiones fcticas del tribunal inferior;
d) Cuando en el juicio hubieren sido violadas las disposiciones establecidas por la ley sobre
inmediacin o cualquier otro requisito para los cuales la ley haya previsto expresamente la
nulidad o lo haya declarado como esencial expresamente;
e) Cuando la sentencia se hubiere dictado con omisin de cualquiera de los requisitos
establecidos en los artculos 459, 495 501, inciso final, de este Cdigo, segn
corresponda; contuviese decisiones contradictorias; otorgare ms all de lo pedido por las
partes, o se extendiere a puntos no sometidos a la decisin del tribunal, sin perjuicio de las
facultades para fallar de oficio que la ley expresamente otorgue, y
f) Cuando la sentencia haya sido dictada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada y
hubiere sido ello alegado oportunamente en el juicio. El tribunal ad quem, al acoger el
recurso de nulidad fundado en las causales previstas en las letras b), c), e), y f), deber
dictar la sentencia de reemplazo correspondiente con arreglo a la ley. En los dems casos,
el tribunal ad quem, en la misma resolucin, determinar el estado en que queda el proceso
y ordenar la remisin de sus antecedentes para su conocimiento al tribunal
correspondiente.
No producirn nulidad aquellos defectos que no influyan en lo dispositivo del fallo, sin
perjuicio de las facultades de corregir de oficio que tiene la Corte durante el conocimiento
del recurso. Tampoco la producirn los vicios que, conocidos, no hayan sido reclamados
oportunamente por todos los medios de impugnacin existentes.
Si un recurso se fundare en distintas causales, deber sealarse si se invocan conjunta o
subsidiariamente.
LA COSA JUZGADA:
Contenido de la cosa juzgada

El fin que las partes persiguen con el proceso no es otro que el de obtener del juez una
declaracin que decida definitivamente una cuestin litigiosa. De manera que no se pueda
discutir de nuevo en el mismo proceso, ni en ningn otro en el futuro; y para el caso en que
esa decisin contenga una condena pueda ser ejecutada sin necesidad de una nueva
revisin.
Este efecto de la sentencia es conocido con el nombre de cosa juzgada, que significa juicio
dado sobre la litis.
Este efecto de la cosa juzgada se traduce en dos efectos prcticos:
1. Un efecto negativo
Por este aspecto la parte condenada o cuya demanda ha sido rechazada, no puede en un
nuevo juicio discutir la cuestin ya decidida.
2. Un efecto positivo
En virtud de este aspecto positivo la parte cuyo derecho ha sido reconocido por una
sentencia puede obrar de acuerdo con ese derecho, y sin que le sea permitido a ningn
tribunal rehusarse a tener en cuenta esa decisin.
Puede exigir ese cumplimiento sin que tribunal alguno pueda negarse a prestar la
proteccin que se solicita.
Caractersticas:
Dado los dos aspectos que reviste, es que se dice que la cosa juzgada tiene dos
caractersticas:
1.- Es un atributo o cualidad privativa de ciertos actos jurisdiccionales cuando llegan al
estado que la ley exige. De acuerdo con lo dispuesto en el artculo 175 CPC las sentencias
definitivas e interlocutorias firmes o ejecutoriadas producen cosa juzgada.
2- La cosa juzgada sustituye la voluntad de las partes del conflicto en la solucin de
ste. Esto ya lo sealamos en la letra b) del apartado anterior, pues, la cosa juzgada
sustituye la decisin impuesta por una de las partes, entendida por autotutela.
3- La cosa Juzgada otorga certeza en las relaciones jurdicas.
Esto se encuentra reforzado por el desasimiento que produce en el tribunal al notificar a
una de las partes lo resuelto en el asunto, sea una sentencia definitiva o interlocutoria. La
excepcin la constituye el recurso de revisin, sea en materia civil o penal, donde prima el
principio de justicia por sobre el de seguridad jurdica.
4- La cosa juzgada es relativa
Tal como veremos con posterioridad, la cosa juzgada tiene lmites, dada sus cualidades
propias, en cuanto a los sujetos a los cuales afecta (identidad legal de personas), en cuanto
al objeto y en cuanto a la causa de pedir, lo cual tiene una lectura distinta en el proceso
penal, dada la distinta naturaleza de los procedimientos. Al respecto, es menester decir, en
principio, que la cosa juzgada afecta slo a las partes que hubieren formado parte de la
relacin procesal en el cual se hubiere dictado la sentencia que la genera.
La regla general la encontramos en el artculo 3 del Cdigo Civil, que dispone, al efecto,
en su inciso segundo: "Las sentencias judiciales no tienen fuerza obligatoria sino respecto
de las causas en que actualmente se pronunciaren".
Las EXCEPCIONES a esta caracterstica las encontramos en el mismo Cdigo Civil, a
saber:
a) Artculo 315 CC, a propsito del estado civil: " El fallo judicial pronunciado en
conformidad con lo dispuesto en el Ttulo VIII que declara verdadera o falsa la paternidad
o maternidad del hijo, no slo vale respecto de las personas que han intervenido en el
juicio, sino respecto de todos, relativamente a los efectos que dicha paternidad o
maternidad
acarrea"
Para que la sentencia tenga dichos efectos, el artculo 316 exige una serie de requisitos:

"Para que los fallos de que se trata en el artculo precedente produzcan los efectos que en l
se designan, es necesario:
1 Que hayan pasado en autoridad de cosa juzgada;
2 Que se haya pronunciado contra legtimo contradictor;
3 Que no haya habido colusin en el juicio."
b) Artculo 1246, a propsito de la aceptacin de una herencia o legado: " El que a
instancia de un acreedor hereditario o testamentario ha sido judicialmente declarado
heredero, o condenado como tal, se entender serlo respecto de los dems acreedores, sin
necesidad de nuevo juicio. La misma regla se aplica a la declaracin judicial de haber
aceptado pura y simplemente o con beneficio de inventario".
c) El artculo 2513, a propsito de la Prescripcin adquisitiva: "La sentencia judicial que
declara una prescripcin har las veces de escritura pblica para la propiedad de bienes
races o de derechos reales constituidos en ellos, pero no valdr contra terceros sin la
competente inscripcin."
5- La cosa Juzgada es renunciable.
En este caso, hacemos aplicable lo dispuesto en el artculo 12 del Cdigo Civil: "Podrn
renunciarse los derechos conferidos por las leyes, con tal que slo miren al inters
individual del renunciante y que no est prohibida su renuncia." La renuncia puede ser
expresa o tcita, pero ella slo es vlida una vez que hayan operado los efectos propios de
la cosa juzgada. Si se renunciara antes, adolecera de nulidad en caso de que las partes lo
realicen en ese instante.
6- La cosa juzgada es irrevocable.
El mandato de una sentencia, una vez firme, no puede ser modificado o dejado sin efecto
de manera alguna. As, ni el poder ejecutivo ni el legislativo tienen autoridad para revivir
procesos fenecidos, revisar el fundamento de las resoluciones judiciales
ni, lgicamente, ejercer funciones jurisdiccionales (Art. 76 CPE). A su vez, el artculo 9 del
Cdigo Civil nos dice algo muy importante en materia de cosa juzgada: "La ley slo puede
disponer para lo futuro, y no tendr jams efecto retroactivo", salvo las leyes interpretativas
que se entienden incorporadas a las leyes interpretadas, pero que no afectarn los derechos
adquiridos ni las sentencias dictadas en tiempo intermedio, con carcter de ejecutoriadas.
Excepcionalmente, puede modificarse las resoluciones firmes o ejecutoriadas a travs de la
accin de revisin, tal como dispone el artculo 810 del C.P.C. y los artculos 473 y
siguientes del Cdigo Procesal Penal.
7- La cosa juzgada es inmutable.
La cosa juzgada es inmutable en cuanto ella impide todo ataque ulterior. Ello se demuestra
claramente en el principio non bis in idem, contemplado para los procesos penales, que
entiende que no podr someterse a un nuevo proceso a una persona por los mismos hechos
que hubiesen sido fruto de un proceso anterior, habiendo terminado por sentencia firme,
sea condenatoria, absolutoria o sobreseimiento definitivo. Se ha dicho que la cosa juzgada
produce efectos permanentes, en la generalidad de los casos, desde la sentencia y en otros
desde el emplazamiento.
Fundamento:
(El fundamento de esta cosa juzgada es el mantenimiento del orden social. Este requiere
que los litigios tengan un fin, que ellos no puedan renovarse indefinidamente para dilucidar
la misma cuestin que ya fue objeto de una decisin judicial)
Hay un inters superior de la colectividad que es el mantenimiento del orden y la
tranquilidad social, que exige que una vez agotados por su ejercicio los medios que la ley
coloca a su alcance, los particulares se conformen con lo resuelto, aceptando esa decisin

del rgano jurisdiccional como la expresin de la justicia y manifestacin de la verdad.


Estos objetivos se logran a travs de la cosa juzgada.
FUENTES DE LA COSA JUZGADA.
A) CONSTITUCIN POLTICA DE LA REPBLICA.
Art.76: La facultad de conocer las causas civiles y criminales, resolverlas y hacer ejecutar
lo juzgad corresponde a los tribunales establecidos por la ley. Ni el Presidente de la
Repblica, ni el Congreso, pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse
causas pendientes, revisar los fundamentos o contenidos de sus resoluciones o hacer revivir
procesos fenecidos.
Relacionado con ello, los rganos del Estado actan vlidamente, previa investidura
regular se sus integrantes, dentro de su competencia y en la forma que prescribe la ley (Art.
7). Quien se atribuyere funciones no asignadas por la Constitucin y las leyes, an a
pretexto de circunstancias extraordinarias, provocar la nulidad del acto y las
responsabilidades que la ley seala.
De acuerdo a estas disposiciones, la cosa juzgada est consagrada, de cierto modo, con
RANGO CONSTITUCIONAL, pues, es esencial del debido proceso la resolucin del
asunto controvertido, con lo cual se dar estricto cumplimiento a lo contemplado en el
artculo 19 N 3 inciso quinto de la Carta Fundamental.
B) CDIGO CIVIL
Ya hemos citado algunos artculos que dicen relacin con la cosa juzgada,
tales como los artculos 315, 1246 y 2513, sumndose, adems, como referencia: Art. 2455,
2450, 1687,2354, 1606, artculo 3 inciso segundo, 9 inciso segundo, 902, etc.
(C) CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. Ejemplos:
- Art. 175 a 179 CPC
- Art. 182 a 185, a propsito del recurso de aclaracin, rectificacin y enmienda, en
relacin con el desasimiento del tribunal.
- Art. 768 N 6, como causal del recurso de casacin en la forma.
- Art. 304, 310, como excepcin mixta y anmala, respectivamente.
- Art. 464 N 18, como excepcin a oponer en el juicio ejecutivo.
- Art. 810 N 4, como causal del recurso de revisin.
D) CDIGO PROCESAL PENAL
Ejemplos:
- Art. 1 inciso segundo, respecto al juicio previo y nica persecucin.
- Art.13, respecto a las sentencias dictadas por tribunales extranjeros.
Artculo 13.- Efecto en Chile de las sentencias penales de tribunales extranjeros.
Tendrn valor en Chile las sentencias penales extranjeras. En consecuencia, nadie podr
ser juzgado ni sancionado por un delito por el cual hubiere sido ya condenado o absuelto
por una sentencia firme de acuerdo a la ley y al procedimiento de un pas extranjero, a
menos que el juzgamiento en dicho pas hubiere obedecido al propsito de sustraer al
individuo de su responsabilidad penal por delitos de competencia de los tribunales
nacionales o, cuando el imputado lo solicitare expresamente, si el proceso respectivo no
hubiere sido instruido de conformidad con las garantas de un debido proceso o lo hubiere
sido en trminos que revelaren falta de intencin de juzgarle seriamente.
En tales casos, la pena que el sujeto hubiere cumplido en el pas extranjero se le
imputar a la que debiere cumplir en Chile, si tambin resultare condenado.
La ejecucin de las sentencias penales extranjeras se sujetar a lo que dispusieren los
tratados internacionales ratificados por Chile y que se encontraren vigentes.
- Artculo 264.- Excepciones de previo y especial pronunciamiento. El acusado podr
oponer como excepciones de previo y especial pronunciamiento las siguientes:
a) Incompetencia del juez de garanta;

b) Litis pendencia;
c) Cosa juzgada;
d) Falta de autorizacin para proceder criminalmente, cuando la Constitucin o la ley lo
exigieren,
y
e) Extincin de la responsabilidad penal.
- Art. 251, como efecto del sobreseimiento definitivo.
Artculo 251.- Efectos del sobreseimiento definitivo. El sobreseimiento definitivo pone
trmino al procedimiento y tiene la autoridad de cosa juzgada.
- Art. 374 letra g), como motivo absoluto de nulidad.
Artculo 374.- Motivos absolutos de nulidad. El juicio y la sentencia sern siempre
anulados:
g) Cuando la sentencia hubiere sido dictada en oposicin a otra sentencia criminal pasada
en autoridad de cosa juzgada.
TIPOS DE COSA JUZGADA
La cosa juzgada suele clasificarse de la siguiente forma:
I. COSA JUZGADA ABSOLUTA/ COSA JUZGADA RELATIVA.
Cosa Juzgada absoluta: Es la que produce efectos universales, es decir, excede su efecto
necesario entre las partes intervinientes.
Ejemplo: Art. 315, 316, 1246, 2513 Cdigo Civil.
Cosa juzgada relativa: Es la que produce efectos en relacin con las partes, el objeto y
causa del conflicto, lo cual es la regla general en nuestro derecho.
Ejemplo: Art. 3 inciso segundo CPC.
II.
COSA JUZGADA DIRECTA/COSA JUZGADA REFLEJA.
Cosa juzgada directa: Es aquella que afecta a las partes que intervienen en el conflicto.
Ejemplo: Art. 177 CPC.
Cosa juzgada refleja: Es aquella que no slo afecta a las partes, sino a aquellas que
forman parte de la relacin jurdica, sea de manera conexa o dependiente de la misma. Hay
que tener presente que las relaciones jurdicas en la sociedad no se encuentran siempre
desligadas de otras.
Existe estrecha relacin entre la autoridad de cosa juzgada y la eficacia del fallo, apuntando
esto en relacin con los terceros.
La autoridad de cosa juzgada (entendindola como la inimpugnabilidad y la
inmutabilidad de lo resuelto o lo fallado, contenidas en la cosa juzgada formal y sustancial,
siendo la primera esencial para la segunda), SLO SE PRODUCE RESPECTO PARA
LAS PARTES, pero su EFICACIA (es decir, el hecho de haberse dictado una resolucin en
el proceso y que entre las partes ha generado cosa juzgada) se extiende no slo a ellas,
SINO TAMBIN A TERCEROS. Para los terceros, la autoridad de cosa juzgada no
alcanza, dados los lmites que veremos al analizar el artculo 177 CPC, por lo cual podr
discutirse lo resuelto en otro proceso, pero su limitacin es que entre las partes en que la
cosa juzgada ha operado no puede volver a discutirse. A esto se le llama el efecto reflejo de
la cosa juzgada.
Qu ejemplos tenemos respecto del efecto reflejo de la sentencia?
1) El artculo 150 CPC, seala, a propsito del desistimiento de la demanda: "La sentencia
que acepte el desistimiento, haya o no habido oposicin, extinguir las acciones a que l se
refiera, con relacin a las partes litigantes y a todas las personas a quienes habra afectado
la sentencia del juicio a que se pone fin".

2) Los artculos 22, 23 y 24, al sealar las intervenciones forzadas de terceros en el


proceso, distinguiendo los terceros coadyuvantes, independientes y excluyentes.
3) La hipoteca, como derecho real y como preferencia que recae sobre un crdito que
produce efectos respecto de terceros, especialmente si ha sido objeto respecto de un juicio.
Ejemplo: declaracin de nulidad de una hipoteca de primera clase, hace que la preferencia
de la de segunda o tercera tome el lugar de la que le antecede.
III- COSA JUZGADA REAL/COSA JUZGADA APARENTE/COSA JUZGADA
FRAUDULENTA/ COSA JUZGADA COLUSORIA.
. Cosa Juzgada Real: Es aquella que emana de un proceso vlido.
. Cosa Juzgada Aparente: Es la que se produce en un proceso en que falta un requisito de
existencia. Ejemplo: Falta de emplazamiento (Art. 80 CPC). Este concepto permite la
anulacin de sentencias una vez firmes.
. Cosa Juzgada Fraudulenta: Es aquella en que la o las partes se valen de medios ilcitos
para lograr dentro del proceso la dictacin de una sentencia que les favorezca
. Cosa Juzgada Colusoria: Es aquella en que las partes, para conseguir determinados
efectos que no podrn obtenerse de otro modo, proceden a ponerse de acuerdo para fingir
entre ellas una pugna que en realidad no existe.
Algunos ejemplos de cosa juzgada fraudulenta y colusoria: Art. 315, 2452, 2453, 2454
C.C; Art.810, 815 CPC.
IV.

COSA JUZGADA
SUSTANCIAL.

FORMAL/

COSA

JUZGADA

MATERIAL

Cosa juzgada formal:


Es aquella que permite el cumplimiento de lo resuelto en forma provisional, y que a la
vez impide renovar la discusin en el mismo proceso sobre el asunto litigioso resuelto,
pero que al mismo tiempo permite una revisin de la cuestin en un juicio posterior,
de all el nombre de cosa juzgada formal.
Es la cualidad de los efectos de una sentencia consistente en la inatacabilidad de ella en
virtud de haber precludo los medios de impugnacin en su contra.
As, a partir del agotamiento de los medios de impugnacin comienza a jugar la cosa
juzgada formal.
Es el supuesto necesario para que exista la cosa juzgada sustancial. Es, en otras palabras, la
cosa juzgada formal la mxima preclusin.
Ejemplo Art. 563, 615 y 473 CPC.
Cosa juzgada material o sustancial:
Es la que autoriza cumplir lo resuelto sin ninguna restriccin o limitacin, e impide que
lo fallado pueda discutirse en el mismo juicio o en otro posterior.
La regla general en nuestro sistema es que las resoluciones judiciales produzcan cosa
juzgada material, y por excepcin en la medida que la ley lo permita presenten cosa
juzgada formal. Como ejemplo a citar de esta ltima encontramos entre otros la reserva de
derechos en el juicio ejecutivo, tambin se encuentra en los juicios posesorios y en los
juicios derivados del contrato de arrendamiento.
La Cosa Juzgada sustancial se produce cuando la condicin inimpugnable
de una resolucin judicial se torna en inmutable, tanto dentro del proceso en que se dict
como de cualquier proceso posterior. No puede existir cosa juzgada sustancial sin cosa
juzgada formal, porque a la primera no se puede llegar sin la preclusin de todos los
medios de impugnacin.
As, la cosa juzgada formal slo se refiere al proceso en que se dicta, mientras que la
cosa juzgada sustancial se refiere a todo otro proceso posterior. 175 CPC
EJEMPLOS DE COSA JUZGADA FORMAL en nuestro derecho.

i) La reserva de acciones por el ejecutante y de excepciones por el ejecutado en el


juicio ejecutivo.
De acuerdo a los artculos 477 y 478 del CPC, la sentencia dictada en
juicio ejecutivo produce COSA JUZGADA SUSTANCIAL respecto de otro juicio
ejecutivo como de cualquier juicio ordinario, una vez que se encuentre firme o
ejecutoriada. No obstante eso, el legislador ha establecido la reserva de acciones y
excepciones opuestas en el juicio ejecutivo ante la dificultad de prueba de dichas acciones
y excepciones en el mismo juicio, dado el trmino breve contemplado para ellas en dicho
procedimiento, a fin de ser probada en juicio ordinario, de lato conocimiento. 478 CPC
ii) La renovacin de la accin ejecutiva.
Si la demanda deducida en juicio ejecutivo hubiere de ser rechazada por las
causales de incompetencia del tribunal, falta de capacidad, ineptitud del libelo o falta de
oportunidad en la ejecucin, la accin rechazada podr RENOVARSE conforme a las
reglas del juicio ejecutivo, pudiendo efectuarse un nuevo juicio ejecutivo. As, la sentencia
con la cual se acoge alguna de las excepciones opuestas, slo produce cosa juzgada formal
respecto del proceso en que se han dictado. As lo dispone el artculo 477 CPC.
iii) Denuncia de Obra Nueva En materia de interdictos posesorios, la sentencia que recae
sobre el interdicto de obra nueva suspendiendo la continuacin o ejecucin de las
obras, produce COSA JUZGADA FORMAL, dado que puede el vencido iniciar un
juicio ordinario posterior para discutir el derecho a ejecutar o continuar dicha obra. Por
esto mismo, el artculo 570 del CPC contempla que el vencido en el interdicto contine con
la ejecucin de la obra si cumple con las condiciones que el mismo artculo seala:
iv) Denuncia de Obra Ruinosa. En relacin con el interdicto de Obra Ruinosa, se
entiende, a contrario sensu, que, en caso de rechazo de la querella, se entiende la reserva
del
derecho de ejercer en va ordinaria a fin de dejar sin efecto lo resuelto
en el interdicto, obteniendo la declaracin del derecho de pedir la demolicin o enmienda
de la obra, o la extraccin o enmienda de rboles mal arraigados. 576 CPC
NO PRODUCEN COSA JUZGADA FORMAL, en materia de interdictos posesorios:
Art. 563- Art. 564. La Querella de restablecimiento tiene por objeto poner fin a una
situacin
fctica que implique despojo violento dirigido contra el poseedor o el mero tenedor de un
inmueble determinado. As, la sentencia que acoja el interdicto pone fin al despojo
violento, lo que no implica recuperar la posesin del inmueble, con lo cual, el artculo 564,
al establecer que se dejan a salvo las acciones posesorias que CORRESPONDAN, podrn
ejercerse las acciones de amparo y restitucin que correspondan en cada circunstancia.
V- COSA JUZGADA FORMAL PROVISIONAL/ COSA JUZGADA SUSTANCIAL
PROVISIONAL.
Cosa Juzgada Sustancial Provisional: Es aquella en que se posibilita la revisin en un
procedimiento posterior de la sentencia final ejecutoriada por haber variado las
circunstancias que motivaron su dictacin.
Este concepto ha sido elaborado a partir de la clusula REBUS SIC STANTIBUS,
existente en la teora contractual cannica. Ella no importa ms que las cosas deben
permanecer inmutables mientras no varan las circunstancias que las originan. En otras
palabras,
las
situaciones jurdicas deben permanecer como estn mientras subsisten los hechos que las
legitiman. Es uno de los casos en que el PRINCIPIO DE LA INMUTABILIDAD SE

ROMPE.
Los casos ms tpicos de cosa juzgada sustancial provisional son los juicios de alimentos y
de cuidado personal (Art. 10 Ley 14.908 y Art. 230 respectivamente).
Cosa Juzgada Formal Provisional: Es aquella en que las resoluciones que se dictan
durante el curso del procedimiento, una vez que hubieren adquirido el carcter de
inimpugnable, producen todos los efectos dentro del juicio, no obstante poder ser ellas
modificables cuando hubieren variado las circunstancias que se tuvieron en vista para su
dictacin.
Ejemplos:
1- Privilegio de pobreza judicial (136 CPC)
2- Medidas Precautorias (301 CPC)
3- Medidas Cautelares personales (144, 145 CPP)
4- Medidas Cautelares Reales (157 CPC)
5- resolucin que fija el plazo para el cierre de la investigacin (234, 237 CPP)
QU SUCEDE EN
CONTENCIOSOS?

RELACIN

CON

LOS

ACTOS

JUDICIALES

NO

Sin perjuicio que las resoluciones dictadas en los actos judiciales no contenciosos pueden
alterarse, sea en cualquier momento (Resoluciones negativas) y antes de su ejecucin
(Resoluciones afirmativas), es necesario sealar que la COSA JUZGADA es privativa de
los actos jurisdiccionales, y, tal como se explic en su oportunidad, los actos judiciales no
contenciosos NO SON ACTOS JURISDICCIONALES, sino que actos administrativos
que, por expresa disposicin de la ley, se encomienda su conocimiento a los
tribunales de la Repblica.
Adems, y tal como veremos en los lmites de la cosa juzgada, supone sta un conflicto
entre partes, lo que no existe en los actos judiciales no contenciosos.
VII- TITULAR DE LA COSA JUZGADA.
Para desarrollar este tema, es necesario distinguir tanto en materia civil como en materia
penal:
A- EN MATERIA CIVIL. De acuerdo con lo sealado por el artculo 175 y 177CPC
pueden alegar la cosa juzgada civil:
1-

Los que hubieren sido partes en el juicio en que se pronunci la


sentencia firme.

2-

Los terceros que no hubieren litigado en el pleito en que se pronuncie


el fallo, pero a quienes, segn la ley, aprovecha ste.

Frente a este punto, difiere diametralmente de lo que se conoce como accin de cosa
juzgada y que trataremos ms adelante, pues, de acuerdo con el artculo 176 CPC
"corresponde la accin de cosa juzgada a aquel a cuyo favor se ha declarado un derecho en
el juicio, para el cumplimiento de lo resuelto o para la ejecucin del fallo en la
forma prevista por el ttulo XIX de este libro".
As, la titularidad de la cosa juzgada corresponde slo a quien ha obtenido una sentencia
favorable. Es necesario tener en cuenta que el tribunal NO PUEDE DE OFICIO declarar la
cosa juzgada en juicio, pues, adolecera dicha declaracin de un vicio de nulidad, que es
susceptible del recurso de casacin en la forma de conformidad con lo dispuesto en el
artculo 768 N 4 CPC
B- EN MATERIA PENAL.

En el proceso penal, la titularidad de la cosa juzgada, en primer lugar, corresponde al


IMPUTADO, pudiendo hacerla valer desde la primera actuacin del procedimiento (Art. 7,
8), pudiendo solicitar el sobreseimiento definitivo de la causa y recurrir de la resolucin
que lo rechazare (Art. 93 letra f), 1 y 250 letra f), sin perjuicio de hacerla valer como
excepcin de previo y especial pronunciamiento, como adems defensa de fondo de la
acusacin (Art. 250). Tambin, y bajo las mismas circunstancias, podr ejercerla EL
MINISTERIO PBLICO, dado que debe guardar celosamente por el principio de
objetividad. As, podr no dar inicio a una investigacin (Art. 168 CPP) respecto de hechos
que dieren lugar a la cosa juzgada, y si lo hubiere efectuado, deber pedir el sobreseimiento
definitivo.
EL JUEZ DE GARANTA puede declarar de oficio inadmisible una querella y no dar lugar
a su tramitacin si concurre la cosa juzgada (Art. 114, en caso de la presentacin de la
querella), sin perjuicio de poder decretar de oficio el sobreseimiento definitivo (Art. 10
inciso primero y 250 letra f CPP)
VIII - RESOLUCIONES RESPECTO DE LAS CUALES PROCEDE LA COSA
JUZGADA.
El artculo 175 CPC establece las resoluciones que producen tanto la accin como la
excepcin de cosa juzgada. Es necesario reitera nuevamente cundo una sentencia se
entiende firme o ejecutoriada, respecto a lo cual nos remitimos al artculo 174 del CPC.
Tal como se desprende del artculo 175, existe la accin y la excepcin de cosa juzgada:
a) Accin de cosa juzgada producen las sentencias definitivas e interlocutorias firmes y
aquellas QUE CAUSAN EJECUTORIA, entendindose por tales las que pueden
cumplirse no obstante no encontrarse ejecutoriadas.
b) Excepcin de cosa juzgada producen las sentencias definitivas e interlocutorias firmes.
Por haber recursos pendientes, NO CABE LA EXCEPCIN DE COSA JUZGADA
RESPECTO DE LAS SENTENCIAS QUE CAUSAN EJECUTORIA.
LA ACCIN Y LA EXCEPCIN DE COSA JUZGADA.
Tal como analizbamos anteriormente, las sentencias definitivas e interlocutorias firmes
generan la accin y la excepcin de cosa juzgada.
I- LA ACCIN DE COSA JUZGADA.
La accin de cosa juzgada es aquella que la ley confiere al litigante en cuyo favor se ha
declarado un derecho en una resolucin judicial forme o ejecutoriada para exigir el
cumplimiento de lo resuelto.
Las resoluciones judiciales firmes sern esencialmente una sentencia definitiva o
interlocutoria (Art. 175); pero tambin podr serlo un auto o un decreto, puesto que ellos se
mantienen y ejecutan desde el momento en que adquieren tal carcter (Art. 181 inciso
primero CPC)
El profesor Colombo ha sealado que "es el efecto en virtud del cual aquel que ha
obtenido en el pleito puede solicitar el cumplimiento de la sentencia por los
procedimientos que la ley seala. Est ligada a la facultad de imperio o facultad de hacer
cumplir lo juzgado a que se refiere el artculo 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales."
La ley seala diversos procedimientos para hacer efectiva la accin de cosa
juzgada:
a) Las resoluciones dictadas por tribunales nacionales pueden cumplirse de acuerdo
al procedimiento incidental, ejecutivo, especiales (Ej: el lanzamiento), o, en subsidio
y a falta de ellos, por un procedimiento judicial, al tenor del artculo 238 CPC.

artculo 238: "Cuando se trate del cumplimiento de resoluciones no comprendidas en los


artculos anteriores (Relativos al procedimiento incidental, tales como sentencias
definitivas, interlocutorias o que causan ejecutoria), corresponder al juez de la causa dictar
las medidas conducentes a dicho cumplimiento, pudiendo al efecto imponer multas que no
excedan de una unidad tributaria mensual o arresto hasta de dos meses, determinados
prudencialmente por el tribunal, sin perjuicio de repetir el apremio."
En el sistema procesal penal, se encuentra regulada la ejecucin de las sentencias en los
artculos 466 y siguientes del Cdigo Procesal Penal.
Las resoluciones dictadas por tribunales extranjeros, para que produzcan
esta accin requieren de un EXEQUTUR previo de la Corte Suprema, de acuerdo a
los artculos 242 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil.
La accin de cosa juzgada, se ha dicho, es sinnima de accin ejecutiva, cuando se invoca como
ttulo una resolucin judicial firme o ejecutoriada.
Su ejercicio le corresponder siempre al actor victorioso.
La nocin de accin de cosa juzgada repugna con el concepto de actor derrotado o demandado que
ha sido absuelto o condenado en juicio.
Slo el actor que ve prosperar su accin de condena, en juicio declarativo anterior, podr
posteriormente ejercer la accin de cosa juzgada por la va ejecutiva con el objeto de obtener el
cumplimiento forzado de la prestacin que se declar en su favor.

LOS REQUISITOS PARA LA PROCEDENCIA DE LA ACCIN DE COSA


JUZGADA
1- Existencia de una resolucin judicial firme o ejecutoriada o que causa ejecutoria en
conformidad con la ley;
2.- Peticin de la parte expresa sobre cumplimiento de la resolucin judicial y
3.- Que la prestacin que impone la sentencia sea actualmente exigible. Lo que significa
que esa prestacin no debe estar afecta a ninguna modalidad: condicin, plazo o modo. Si
esa prestacin est afecta a una modalidad la parte perdidosa puede oponerse al
cumplimiento aduciendo que esa prestacin no es actualmente exigible por estar afecta a
una modalidad.
TITULAR de la accin de cosa juzgada
El art.176 CPC indica a quien corresponde su ejercicio, quien es el titular de ella:
- el titular de esta accin es la persona a cuyo favor se ha declarado un derecho, es la parte
que obtuvo la resolucin favorable, el ganancioso.
- no slo la parte, corresponde tambin a sus herederos.
Y se va a dirigir en contra del condenado por esa resolucin, o en contra de sus herederos o
sucesores para reclamar la cosa ganada en el juicio.
En relacin con la accin de cosa juzgada, tal como bien dice el Profesor
Maturana, podemos decir que la misma NO CONSTITUYE UNA EMANACIN DE LA
VERDADERA COSA JUZGADA, que es la EXCEPCIN DE COSA JUZGADA.
Dentro de nuestra legislacin se contempla a la accin de cosa juzgada
como la tercera fase del ejercicio de la actividad jurisdiccional (de acuerdo al artculo 76 de
la Constitucin Poltica y del artculo 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales, hacer ejecutar
lo resuelto en las causas civiles y criminales)
A pesar de ello, la doctrina sostiene que las facultades de conocer y juzgar las causas
civiles y criminales constituyen esencialmente el ejercicio de la funcin jurisdiccional,
SIENDO EVENTUAL LA EJECUCIN DE LO JUZGADO. Por lo tanto, la accin de
cosa juzgada ES EVENTUAL. Para entender este planteamiento, debemos hacer el
siguiente
anlisis:

a) En primer lugar, el inciso quinto del artculo 19 N 3 CPE establece como requisito
esencial para el desarrollo del la funcin jurisdiccional la existencia de un proceso
previo, que debe desarrollarse conforme a un procedimiento racional y justo que establezca
el legislador. De acuerdo a ese precepto constitucional, el ejercicio de la funcin
jurisdiccional se agota con la dictacin de la sentencia.
b) En segundo lugar, esta accin de cosa juzgada puede encontrarse entregada a las
autoridades administrativas, por no ser ella de la esencia de la funcin jurisdiccional, como
ocurre en materia criminal. Adems, en los procesos civiles, la coactividad par ala
ejecucin de lo resuelto no es ejercida por los tribunales de justifica, sino que a
travs o, ms bien, con la colaboracin de las autoridades administrativas y de los
auxiliares de los rganos jurisdiccionales, como los receptores.
c) Por otra parte, existen determinadas resoluciones judiciales, como las sentencias de mera
declaracin de certeza o constitutivas que no requieren que se ejercite la accin de cosa
juzgada para obtener su cumplimiento, puesto que se bastan as mismas por el slo hecho
de su dictacin, o no requieren el otorgamiento de prestacin alguna de parte del
demandado. As, en el caso de las sentencias interlocutorias de segundo grado, no existe un
cumplimiento del fallo, sino que la facultad procesal de la parte de hacer cumplir lo
resuelto de modo que la realizacin de ese trmite permita la continuacin del
procedimiento.
d) Por ltimo, en el caso de las sentencias de condena, es esencial la accin de cosa
juzgada, pero incluso puede llegar a ser eventual, en el caso de que la parte vencida se
allane a dar cumplimiento a lo resuelto, sin que tenga el vencedor la necesidad de recurrir
al rgano jurisdiccional que la dict para solicitar su cumplimiento compulsivo.
Procedimiento para hacer efectivo el cumplimiento de una resolucin
En cuanto al procedimiento para hacer efectivo el cumplimiento de una resolucin se trata
la materia en el libro I, ttulo XIX, arts.231 y sgtes. CPC, dividindose el ttulo en dos
prrafos:
- uno referido al cumplimiento de resoluciones dictadas por tribunales nacionales.
- y otro referido al cumplimiento de resoluciones dictadas por tribunales
extranjeros.
TRIBUNAL COMPETENTE para conocer el cumplimiento de resoluciones dictadas
por tribunales chilenos:
Debemos distinguir si el cumplimiento de la resolucin requiere de la iniciacin de un
nuevo juicio o no, en el primer caso hay 2 tribunales competentes:
el que la dict en primera o nica instancia y
el que sea competente segn las reglas generales.
Si no se requiere de la iniciacin de un nuevo juicio, habr slo un tribunal competente,
el que la pronunci en primera o nica instancia (Art. 232 CPC)
Para determinar el procedimiento a seguir para hacer efectiva una resolucin debemos
distinguir:
Si el cumplimiento se exige dentro del ao contado desde que la prestacin se
hizo exigible.
El tribunal ante el cual se exige el cumplimiento.

Si la ley ha sealado un procedimiento especial para obtener su cumplimiento.


Si el cumplimiento se exige dentro del ao contado desde que la prestacin se hizo
exigible: se va a poder utilizar ante el tribunal que dict esa resolucin, en la
medida en que la ley no seale un procedimiento especial para su cumplimiento, y

en este caso el procedimiento a utilizar es el contenido en el art. 233 CPC, que se


conoce con el nombre de procedimiento incidental.
Si el cumplimiento se solicita despus del ao contado desde que la prestacin se
hizo exigible, se debe utilizar el procedimiento contemplado para el juicio ejecutivo
(art. 237 inc. 1 CPC).
2 Si el cumplimiento se solicita ante un tribunal distinto del que dict esa
resolucin, ya sea en primera o nica instancia, se debe utilizar el procedimiento
que se contempla para el juicio ejecutivo (art. 237 inc. 2 CPC).
3 Si la ley contempla un procedimiento especial, debe ceirse el titular a ese
procedimiento especial que regula la ley.
Ejemplo: juicios derivados del contrato de arrendamiento, aquellos que se dictan en
juicios arbitrales, el juicio de hacienda, etc.
El art. 238 CPC es supletorio de todas las formas mencionadas con antelacin. Si se
persigue el cumplimiento de una resolucin no contenida en la enumeracin anterior, segn
este artculo, le va a corresponder al juez de la causa dictar las medidas conducentes a
hacer efectivo ese cumplimiento, para esto el juez est habilitado para imponer multas y
decretar arrestos, incluso puede repetir estos apremios.
Ejemplo: la sentencia que declara extinguida una obligacin, la que ordena la entrega de
los hijos comunes, etc.
II- LA EXCEPCIN DE COSA JUZGADA.
La excepcin de cosa juzgada "es el efecto que producen determinadas resoluciones
judiciales, en virtud del cual no puede volver a discutirse ni pretenderse la dictacin de un
nuevo fallo entre las mismas partes y sobre la misma materia que fue objeto del fallo
anterior."
A diferencia de la accin de cosa juzgada, este efecto s es de la esencia de la funcin
jurisdiccional, en cuanto permite el respeto a la decisin sobre un determinado asunto, a fin
de que no vuelva a discutirse en otro procedimiento ni aun en el mismo en el que se dict.
Segn el profesor Colombo, se confunde con el concepto de cosa juzgada.
As, "es la facultad que tienen aquellos a quienes aprovecha el fallo, para impedir que la
cuestin resuelta pueda ser objeto de un nuevo proceso. Los lmites adquieren relieve con
la excepcin y as los reglamenta el legislador en el artculo 177 CPC, como lo
veremos a continuacin.
Las resoluciones que producen la excepcin de cosa juzgada son las sentencias
definitivas e interlocutorias, firmes o ejecutoriadas, en su parte dispositiva Y
EXCEPCIONALMENTE EN SU PARTE CONSIDERATIVA, cuando sean relevantes y
sirvan de base directa para la solucin del asunto controvertido.
Las principales caractersticas de la excepcin de cosa juzgada son:
1- Son generales;
2.- Es de carcter imprescriptible
3.- Se encuentra reglamentada especialmente.
Si consideramos que la excepcin de cosa juzgada se confunde con el concepto de cosa
juzgada, podemos hacer aplicacin de las caractersticas de la cosa juzgada, analizadas al
comienzo de este apunte.
El Art. 177 CPC seala los titulares de la excepcin, que ya mencionamos ms arriba. Para
las personas que no queden comprendidas en la regla de dicho precepto, la excepcin de
cosa juzgada ES INOPONIBLE.
LAS FORMAS DE HACER VALER LA EXCEPCIN DE COSA JUZGADA SON LAS
SIGUIENTES:
1- Excepcin anmala o mixta, o sea, como dilatoria de acuerdo al artculo 304 CPC.
2- Excepcin perentoria, de acuerdo a los artculos 309 y 310 CPC.

3.- Fundamento del Recurso de apelacin.


4.- Causal del recurso de casacin en la Forma (Artculo 768 N 6 CPC)
5.- Causal de casacin en el fondo (Art. 767 CPC)
6- Causal del Recurso de revisin (Art. 810 N 4 CPC)
En materia procesal Penal:
1- Como causal de recurso de nulidad, Art. 374 letra g) CPP.
2.- Como excepcin de previo y especial pronunciamiento a la acusacin penal (Art. 264
letra c)
3- Como causal de sobreseimiento definitivo (250 letra f)
DIFERENCIAS ENTRE LA ACCIN Y LA EXCEPCIN DE COSA JUZGADA.
i) La accin requiere sentencia condenatoria; La excepcin, absolutoria o condenatoria.
ii) La accin corresponde a quien ha obtenido en el juicio; la excepcin es ms amplia, de
acuerdo a lo dispuesto en el artculo 177 CPC
iii) La accin se hace efectiva mediante procedimientos compulsivos; la excepcin, en la
forma en que se expuso.
iv) La accin prescribe en cinco o diez aos segn los casos; la excepcin es
imprescriptible.
X- LOS LMITES DE LA COSA JUZGADA EN MATERIA CIVIL
La cosa juzgada, si bien su fuerza obligatoria por emanar de un juicio de autoridad,
reconoce en s misma, limitaciones en cuanto a sus efectos.
Tal como sealbamos ms arriba, el artculo 3 inciso segundo del Cdigo Civil, las
sentencias judiciales no tienen fuerza sino respecto de las causas en que actualmente se
pronunciaren, con lo cual elimina lo que se conoce como precedentes judiciales.
Por esta misma disposicin, cabe preguntarnos por los lmites de la cosa juzgada en
materia civil. En este caso, nos ayuda el artculo 177 CPC, que dispone, a mayor
abundamiento:
"La excepcin de cosa juzgada puede alegarse por el litigante que haya obtenido en el
juicio y por todos aquellos a quienes segn la ley aprovecha el fallo, siempre que entre la
nueva demanda y la anteriormente resuelta haya:
1 Identidad legal de personas;
2 Identidad de la cosa pedida; y
3 Identidad de la causa de pedir.
Se entiende por causa de pedir el fundamento inmediato del derecho deducido en juicio".
Analicemos cada uno de los lmites de la cosa juzgada en materia civil.
A) LMITES SUBJETIVOS DE LA COSA JUZGADA.
En principio, y por regla general, la cosa juzgada beneficia y perjudica nicamente a las
partes.
El artculo 177 n 1 CPC seala el lmite subjetivo de la cosa juzgada, indicando la
identidad legal de personas.
Qu se entiende por parte?
PARTE ES AQUEL QUE PIDE EN PROPIO NOMBRE O EN CUYO NOMBRE SE
PIDE LA SATISFACCIN O DENEGACIN DE UNA PRETENSIN DENTRO DEL
PROCESO.
Hay casos especiales en los cuales las personas en el proceso intervienen de forma distinta
a la que normalmente actan el demandante y el demandado, pero las personas que las
utilizan revisten el carcter de sujetos de la relacin procesal al igual que stos. Tales son:
a) La sustitucin procesal: En este caso, la personas que comparece en juicio lo hace a
nombre propio, por un derecho ajeno, como sucede en la accin oblicua o subrogatoria, el
saneamiento de la eviccin, etc. (Ejemplo: Art. 1238, 1394, 2466).
b) El litisconsorcio, sea activo o pasivo.

c) Las terceras: Son aquellas que si bien no han intervenido en el proceso como parte
originaria, advienen con posterioridad a su iniciacin. sta intervencin puede ser forzada
o espontnea.
Ejemplo: Art. 22, 23, 24 (Intervencin espontnea); Art. 271,576 CPC (Intervencin
forzada).
Cmo debe ser la identidad de parte?
La identidad de las personas, debe ser legal. El demandante y el demandado
deben ser en ambos juicios la misma persona legal. Es indiferente que sean o no la misma
persona fsica. EXISTE IDENTIDAD LEGAL O JURDICA DE PERSONAS, CUANDO
LAS PARTES FIGURAN EN EL NUEVO JUICIO EN LA MISMA CALIDAD QUE EN
ANTERIOR.
As, la identidad fsica puede ser igual, pero la legal, si es diferente, los convierte en partes
distintas de cualquier otro proceso.
Las instituciones que, en nuestro derecho generan la identidad legal de parte son, a saber:
A) La representacin, cuya explicacin se da en el artculo 1448 del Cdigo Civil, que
dispone, al efecto: "Lo que una persona ejecuta a nombre de otra, estando facultada por
ella o por la ley para representarla, produce respecto del representado iguales efectos que si
hubiere actuado el mismo". El artculo 4CPC seala expresamente la facultad de obrar a
travs de un representante en el proceso al establecer que "toda persona que deba
comparecer en juicio a su nombre propio o como representante legal de la otra, deber
hacerlo en la forma que establece la ley".
As, la representacin supone que los actos del representante recaigan como actos del
representado, como si hubiese actuado personalmente, sin necesidad de representantes.
AS, EN ESTE CASO, EXISTE IDENTIDAD LEGAL DE PARTES.
La sucesin: Genricamente, consiste en adquirir un derecho derivado de una situacin
jurdica anterior que tena una determinada persona.
Ejemplos de sucesin:
1) La cesin de derechos litigiosos
2) La sustitucin procesal
B) LMITES OBJETIVOS DE LA COSA JUZGADA.
1- LA COSA PEDIDA.
El legislador ha considerado la cosa pedida en el artculo 177 N 2 CPC.
La doctrina lo ha entendido como OBJETO PEDIDO o COSA PEDIDA. sta es
"el beneficio jurdico inmediato que se reclama y al cual se pretende tener
derecho".
Ejemplo:
JUICIO 1: A, Invocando la calidad de heredero, pide los un auto que forma parte de un
bien de la herencia.
JUICIO 2: A, invocando la calidad de heredero, pide la herencia misma en su totalidad.
Se discute ac la calidad de heredero, con lo cual el OBJETO ES EL MISMO, que es el
beneficio jurdico inmediato que se reclama.
Para determinar la identidad de la cosa pedida, ser necesario comparar, entre las dos
demandas, la parte PETITORIA de la demanda. Si son iguales las pretensiones hechas
valer, hay identidad de la cosa pedida.
Ejemplo 2:
JUICIO 1: A sostiene que es DUEO DE UN AUTO.
JUICIO 2: A sostiene que es USUFRUCTUARIO DEL MISMO AUTO.
No hay identidad legal del objeto, porque el beneficio jurdico inmediato que se reclama es
distinto.
La manera como el juez puede determinar identidad de objeto es concluir que, si dicta
sentencia en un juicio pueda contradecirse con lo fallado en otro.

Es necesario tener presente que al hablar de objeto no nos referimos a la cosa u objeto
material sobre el que recae el derecho que se discute sino el intento final de las partes
contenidas en la demanda y contestacin las que forman el concepto de objeto para los
efectos de esta disposicin.
2) LA CAUSA DE PEDIR.
La causa de pedir se define expresamente en el inciso final del artculo 177 CPC como "el
fundamento inmediato del derecho deducido en juicio"
El objeto responde a la pregunta qu se reclama o pide?, Y la causa a la
interrogante porqu se reclama?.

Diferencia entre causa de pedir y motivo


No es lo mismo causa que motivo. No obstante hay ocasiones en que suelen confundirse
estas dos expresiones.
La causa es el fundamento de la accin.
En tanto que los motivos son las circunstancias particulares que hacen valer las partes para
justificar su entrada en juicio, esos motivos son mltiples.
En los derechos reales la causa de pedir es el ttulo o causa de la adquisicin: los contratos
o la ley por ejemplo.
En los derechos personales la causa de pedir es el hecho jurdico que engendra la
obligacin: el delito, el cuasidelito, o el contrato por ejemplo.
As si se reclama una cosa por haberla comprado, el objeto es la calidad de dueo y la
causa de pedir el contrato de compraventa. Si se reclama una cosa por haberla heredado el
objeto es la calidad de heredero, la causa de pedir es el testamento o la ley.
EJEMPLO:
JUICIO 1: A demanda la entrega del AUTO por haberla comprado.
JUICIO 2: A demanda el dominio del AUTO por haberlo adquirido por legado.
La causa de pedir es distinta, pues, en el primer caso, el fundamento inmediato del derecho
deducido en juicio es el haberlo comprado, mientras que, en el segundo caso, aduce un
legado.
Del concepto de la causa de pedir queda en claro que no puede confundirse con los medios
de prueba que se hacen valer para probar el hecho jurdico que sirve de fundamento a la
pretensin cuya satisfaccin se pretende lograr en el proceso. Una demanda que solicita la
satisfaccin de una pretensin que se funda en el mismo hecho jurdico invocado en otro
proceso anterior ya fallado, debe ser rechazada aunque sostenga otros medios de prueba. Si
una persona pierde un juicio no puede reiniciarlo con posterioridad, basado en la misma
causa de pedir an cuando tratara de probar su demanda por medios de prueba distintos.
Identidad de causa de pedir.
Al respecto, existen dos teoras sobre la causa de pedir:
A) Teora de la CAUSA INMEDIATA O PRXIMA:
La causa de pedir est fundada slo en las causas prximas o inmediatas. Para nada
importara que las causas lejanas o remotas sean diferentes.
Ejemplo: CAUSA PROXIMA: Vicios del consentimiento//CAUSA REMOTA: Error,
Fuerza, dolo.
B) Teora de la CAUSA EXCLUSIVA O REMOTA:
Esta teora no distingue entre causa prxima y remota, sino que se acepta como causa de
pedir el vicio particular que se hace valer en la demanda, para fundamentar la pretensin.
As, en el ejemplo anterior, la causa de pedir es el error, si slo ste se discute como vicio
del consentimiento en el juicio, no habiendo identidad de la causa de pedir en otro juicio si,

respecto del mismo contrato se alega como vicio del consentimiento la


fuerza. Sera ms injusto aplicar la teora anterior, por abarcar un espectro difuso e
insospechado de fundamentos inmediatos del derecho que se deduce en juicio. Esta teora
es la que se acomoda a nuestro CPC pues:
a) El demandante debe enunciar en forma precisa y clara las peticiones que somete a la
decisin del tribunal (254 N 5 CPC)
b) El juez, al recibir la causa aprueba, debe fijar en la misma resolucin los hechos
sustanciales, pertinentes y controvertidos sobre los cuales debe recaer (318 CPC)
c) Si el juez resuelve en la sentencia ms all de lo pedido por las partes, la sentencia recae
en la causal de casacin en la forma por ultrapetita (768 N 4 CPC), etc.
En definitiva, esta teoria:
a) Da el realce necesario a cada uno de los vicios de nulidad que puedan afectar a un acto
jurdico.
b) Da el realce exacto a la extensin que debe tener la cosa juzgada, en el sentido que
nuestra legislacin lo considera.
c) No desconoce el principio de justicia en pro de la seguridad jurdica.
Forma y oportunidad para hacerla valer
Es posible que pueda ser alegada la excepcin de cosa juzgada:
- como excepcin dilatoria (Art.304 CPC.).
- como excepcin perentoria (arts.309 - 310 CPC.).
- como fundamento de un recurso de apelacin.
- como una causal de un recurso de casacin tanto en la forma como en el fondo
(Art.768 N6 CPC).
- como fundamento de un recurso de revisin (Art.810 N4 CPC).
Paralelo entre accin y excepcin de cosa juzgada
1. La accin se genera, nace slo de sentencias declarativas condenatorias. En tanto que la
excepcin nace tanto de la sentencia condenatoria como de la absolutoria.
2. En lo que atae al titular de una y otra, la accin puede hacerla valer aquel en cuyo favor
se ha declarado un derecho en el juicio y para pedir el cumplimiento de ese fallo. La
excepcin en cambio, puede alegarse por quien ha obtenido y por todos aquellos que segn
la ley aprovecha el fallo.
3. La accin se hace valer para obtener el cumplimiento de la prestacin contenida en un
fallo. En cambio la excepcin tiene diversas oportunidades para hacerla valer.
4. La accin prescribe segn la regla general, vale decir, en tres aos la accin ejecutiva y
en cinco la accin ordinaria. La excepcin en tanto habida consideracin de su naturaleza
es imprescriptible (art. 2515 CC).
5. Considerando el tipo de resoluciones de las que provienen unas u otras, la accin emana
de sentencias definitivas e interlocutorias firmes; as como de aquellas que causan
ejecutoria y que tengan el carcter de condenatoria; producen as mismo accin los autos y
los decretos firmes (Art.181 CPC). La excepcin por su lado slo proviene de las
sentencias definitivas e interlocutorias firmes, sea que invistan el carcter de condenatorias
o absolutorias.
XI- LOS LMITES DE LA COSA JUZGADA EN MATERIA PENAL.
Tal como lo veremos, y en atencin a la naturaleza misma del proceso penal,
los elementos de la cosa juzgada son, o ms bien, se manifiestan de forma diversa que a los
sealados en materia civil.
Se ha sealado que, en el proceso penal, la doctrina ha concluido que no es aplicable el
citado artculo 177 del CPC para determinar los lmites de la cosa juzgada, puesto que

ninguno de los elementos de que se sirve para determinar la identidad del proceso civil se
encuentra acordes con la naturaleza del proceso penal.
As, se desprende que:
a) Identidad de personas: El imputado es sujeto procesal del proceso penal,
y siempre la identidad de la persona debe ser FSICA y NO JURDICA, pues,
la responsabilidad penal es siempre personal.
b) Identidad del objeto pedido: No existe como tal, pues, de naturaleza distinta al objeto, en
sede civil, es el ejercicio del IUS puniendi del Estado el objeto de deducir la accin penal
en el proceso penal.
c) Identidad de la causa de pedir: Tampoco existe como tal, en el sentido civilistico. No hay
en el proceso penal un fundamento inmediato del derecho deducido en juicio, y es claro
que en el proceso no est en juego ningn derecho susceptible de representar un beneficio
jurdico a favor de las partes, pues, existe, ms bien, un inters pblico.
XII -LA CONEXIN HETEROGNEA ENTRE LOS PROCESOS CIVILES Y
PENALES.
Si bien los procesos penales y civiles versan sobre asuntos de distinta naturaleza, ello no
obsta a que entre s lleguen a tener interferencia.
Se le llama conexin heterognea de los procesos civiles y penales porque existen ciertos
casos en que un proceso influye en el otro, fundamentalmente caracterizado porque el nexo
mismo entre ellas es de naturaleza diferente.
As, es claro, por ejemplo, que la comisin de un hecho que reviste caracteres de delito,
castigado por el Derecho Penal, pueda o no traer consecuencias de naturaleza civil, como
por ejemplo, la obligacin de indemnizar los perjuicios sufridos por la vctima. O, por otro
lado, una cuestin netamente civil, que sea declarada o constituida por una sentencia sea de
influencia para dar o no nacimiento a una pretensin penal.
Y as, tambin, las sentencias dictadas en un proceso penal influyen en un proceso civil y
viceversa.
Un conjunto de situaciones reguladas por el legislador configuran lo que se conoce como
conexin heterognea entre procesos civiles y penales, que analizaremos a continuacin.
A- LA INFLUENCIA RECPROCA ENTRE LOS PROCESOS CIVILES Y
PENALES EN TRAMITACIN.
A.1- Influencia de un proceso penal en tramitacin respecto de un proceso civil en
igual estado.
Se estima que el proceso penal, en ciertos, casos, puede provocar la suspensin del proceso
civil.
En el proceso penal, respecto a las pretensiones civiles, se contempla expresamente la
facultad par a la vctima de ejercer las acciones (pretensiones) civiles indemnizatorias en
contra del imputado; y de las acciones restitutorias que se generan con motivo de la
comisin de un delito (Art. 59 CPP)
Artculo 59.- Principio general. La accin civil que tuviere por objeto nicamente la
restitucin de la cosa, deber interponerse siempre durante el respectivo procedimiento
penal, de conformidad a lo previsto en el artculo 189.
Asimismo, durante la tramitacin del procedimiento penal la vctima podr deducir
respecto del imputado, con arreglo a las prescripciones de este Cdigo, todas las restantes
acciones que tuvieren por objeto perseguir las responsabilidades civiles derivadas del
hecho punible. La vctima podr tambin ejercer esas acciones civiles ante el tribunal
civil correspondiente. Con todo, admitida a tramitacin la demanda civil en el
procedimiento penal, no se podr deducir nuevamente ante un tribunal civil.
Con la sola excepcin indicada en el inciso primero, las otras acciones encaminadas a
obtener la reparacin de las consecuencias civiles del hecho punible que interpusieren
personas distintas de la vctima, o se dirigieren contra personas diferentes del imputado,
debern plantearse ante el tribunal civil que fuere competente de acuerdo a las reglas
generales.

Como la vctima puede optar por preparar la demanda civil indemnizatoria


dentro del proceso penal CON POSTERIORIDAD A LA FORMALIZACIN DE LA
INVESTIGACIN, solicitando diligencias o medidas cautelares reales, generndose con
ello la interrupcin de la prescripcin, condicionada a que con posterioridad se deduzca
oportunamente la demanda civil (Art. 61).
Artculo 61.- Preparacin de la demanda civil. Sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo anterior,
con posterioridad a la formalizacin de la investigacin la vctima podr preparar la demanda
civil solicitando la prctica de diligencias que considerare necesarias para esclarecer los hechos
que sern objeto de su demanda, aplicndose, en tal caso, lo establecido en los artculos 183 y
184.
Asimismo, se podr cautelar la demanda civil, solicitando alguna de las medidas previstas en el
artculo 157.
La preparacin de la demanda civil interrumpe la prescripcin. No obstante, si no se dedujere
demanda en la oportunidad prevista en el artculo precedente, la prescripcin se considerar como
no interrumpida.

El ejercicio de la accin restitutoria se puede verificar a lo largo de todo el procedimiento


penal y se deben tramitar como incidente en cuaderno separado, salvo que se trate de la
restitucin de las especies hurtadas, robadas y estafadas, para lo cual basta que ellas sean
restituidas que se compruebe su dominio y sean ellas valoradas (Art. 189)
Respecto a la ACCIN CIVIL INDEMNIZATORIA, tenemos que puede ejercerse por la
vctima en contra del imputado dentro del proceso penal o ante el juez civil que sea
competente conforme a las reglas generales.
As, respecto a la accin civil indemnizatoria hay una competencia acumulativa solamente
respecto de la que es ejercida por la vctima en contra del imputado.
As, si se deduce en el proceso penal, no podr deducirse en el proceso civil con
posterioridad. En los dems casos, slo se podr ejercer la demanda civil conforme a las
reglas generales.
As, en el proceso penal se hace aplicable lo dispuesto en el artculo 167 CPC, que dispone,
al efecto: "Cuando la existencia de un delito haya de ser fundamento preciso de una
sentencia civil o tenga en ella influencia notoria, podrn los tribunales suspender el
pronunciamiento de sta hasta la terminacin del proceso criminal, si en ste se ha
deducido acusacin o formulado requerimiento segn el caso.
Esta suspensin podr decretarse en cualquier estado del juicio, una vez que se haga
constar las circunstancias mencionada en el inciso precedente.
Si en el caso de los dos incisos anteriores se forma incidente, se tramitar en pieza separada
sin paralizar la marcha del juicio.
Con todo, si en el mismo juicio se ventilan otras cuestiones que puedan tramitarse y
resolverse sin aguardar el fallo del proceso criminal, continuar respecto de ellas el
procedimiento sin interrupcin.
A.2- Influencia de un proceso civil en tramitacin respecto de un procedimiento penal.
1. El ejercicio de la accin civil que emana de un delito EXTINGUE LA ACCIN PENAL
PRIVADA.
Se suele llamar Renuncia o Abandono de la accin penal privada.
Al respecto, el artculo 66 CPP establece que " cuando slo se ejerciere la accin civil respecto
de un hecho punible, la accin penal privada se considerar extinguida, por esa circunstancia, la
accin penal.
Para estos efectos no constituir ejercicio de la accin civil la solicitud de diligencias destinadas a
preparar la demanda civil o a asegurar si resultado, que se formulare en el procedimiento penal ".

2. El proceso penal debe suspenderse en caso de ser necesaria la resolucin previa de una
cuestin prejudicial civil QUE NO SEA DE LA COMPETENCIA DEL JUEZ DE
GARANTA.

Se entiende por cuestiones prejudiciales civiles como aquellos hechos de carcter civil que
una ley penal estima como uno de los elementos necesarios para definir el delito que se
persigue, para agravar o disminuir la pena o para no estimar culpable al autor (Art. 173
C.O.T.)
Es competente para conocer de ellas el juez del crimen, salvo las excepciones
contempladas en la ley, como, por ejemplo:
A) Las cuestiones sobre validez del matrimonio
B) Cuestiones sobre cuentas fiscales.
C) Cuestiones del estado civil cuya resolucin debe servir de antecedente necesario para el
fallo de la accin penal persecutoria de los delitos de usurpacin, ocultacin, o supresin
del estado civil.
D) Cuestiones referentes a excepciones de carcter civil concernientes al dominio o a otro
derecho real sobre inmuebles que aparezcan revestidas de fundamento plausible y de su
aceptacin, por la sentencia que en ellos recaiga, hubiere de desaparecer el delito.
Habiendo concurrido la circunstancia de una cuestin prejudicial civil que
no es de conocimiento del tribunal de garanta, se contempla la dictacin, dentro del
proceso penal, del sobreseimiento temporal (Art
Titular
El titular de esta excepcin de cosa juzgada esta sealado en el art.177 CPC.
De acuerdo con esta disposicin la excepcin de cosa juzgada puede alegarse por:
- el litigante que ha obtenido en el juicio.
- y adems por todos aquellos a quienes segn la ley aproveche el fallo.
Luego, esta excepcin puede hacerla valer tanto el que gana como aquel que pierde en el
juicio, en este ltimo caso para evitar que una nueva sentencia le sea mas desfavorable que
la primera.
Caractersticas o particularidades
Esta excepcin de cosa juzgada presenta las siguientes caractersticas o particularidades:
A. Es renunciable
Es renunciable porque ella debe alegarse en el juicio. Esta alegacin debe ser
oportuna en tiempo y forma. (es una excepcin de fondo)
(Si no se alega, si no se opone se entiende que se renuncia) El tribunal no puede
declararla de oficio.
B. Es relativa
Es relativa porque ella slo aprovecha a las partes que han intervenido en el pleito y a sus
herederos.
La presuncin de verdad que encierra esta excepcin favorece slo a aquellas personas que
fueron parte en el proceso en que se dict el fallo pertinente (art. 3 inc. 2 CC).
Esta excepcin puede ser invocada por cualquiera de las partes, independientemente de la
posicin que hubieren podido tener en el litigio anterior: as el demandado podr oponerla
contra el actor reclamando un derecho que le fue desconocido en el primer juicio, y el actor
podra oponerla al demandado que intentara oponer una defensa que fue rechazada en el
primer juicio.
El antecedente doctrinario que explica la fuerza relativa de lo juzgado es la relacin
procesal que establece el vnculo jurdico indispensable para que la sentencia pueda obligar
a las partes con la autoridad de lo juzgado. Desde el instante que se forma la relacin
procesal los litigantes quedan subordinados a la autoridad del juez.
Con todo hay ciertas sentencias que producen efectos absolutos y generales, y no slo
relativos.
Pero para que una sentencia produzca esos efectos generales y absolutos se precisa de una
disposicin expresa de la ley.
Estas son las sentencias que producen efectos erga omnes. En general tales sentencias son
las relativas al estado civil de las personas.

C. Es irrevocable
Es tambin irrevocable, ello quiere decir que no puede ser alterado lo resuelto por
una sentencia definitiva o interlocutoria firme, ni por otro tribunal, ni por el poder
ejecutivo o legislativo. As fluye del art.9 inc.2 CC.
D. Es imprescriptible
Lo que significa que no obstante el transcurso del tiempo puede alegarse la
excepcin de cosa juzgada en cualquier tiempo.
Lo que no acontece con la accin de cosa juzgada, la que si prescribe conforme a
las normas generales del art.2515 CC.
Situacin de las otras resoluciones judiciales
A. Autos y decretos
Las otras resoluciones judiciales como los autos y los decretos no producen la excepcin de
cosa juzgada, (pero si producen accin de cosa juzgada cuando estn firmes) Ejemplo: la
que concede o deniega una medida precautoria, pues si varan las circunstancias pueden
modificarse las que se concedieron o denegaron.
B. Sentencias que causan ejecutoria
Las sentencias que causan ejecutoria no dan tampoco origen a la excepcin de cosa juzgada
toda vez que el fallo est sometido a un recurso que est pendiente (si producen la accin
de cosa juzgada).
C. Resoluciones dictadas por tribunales extranjeros
En cuanto a la situacin en que se hallan las resoluciones dictadas por tribunales
extranjeros, se discute si producen en nuestro pas la excepcin de cosa juzgada.
Se sostiene que s, porque el art.175 CPC no distingue.
Se discute tambin si se requiere en forma previa el exequtur de la corte suprema.
Se dice que es menester este exequtur porque tambin se precisa para hacer cumplir una
resolucin en Chile, de manera que si para el cumplimiento se requiere, no se ve porque no
se va a precisar ese pase regio o visto bueno para hacer valer la excepcin.
D. Actos judiciales no contenciosos
En relacin con los actos judiciales no contenciosos o jurisdiccin voluntaria:
- la excepcin de cosa juzgada no opera tratndose de actos judiciales no
contenciosos negativos o afirmativos incumplidos.
- pero si se da esta excepcin respecto de las resoluciones afirmativas cumplidas,
pero slo respecto del interesado, no de terceros, pues estos no han intervenido en
la gestin.
Requisitos para que proceda
Se requiere que entre el juicio ya resuelto y aquel que se pretende iniciar o que ya se
promovi, exista la triple identidad que indica el art.177 CPC.
Esta triple identidad debe ser copulativa, de manera tal que faltando uno de estos requisitos
no puede alegarse en el segundo juicio la excepcin de cosa juzgada.
A. Identidad legal de personas:
Identidad legal significa que en ambos juicios tanto el demandante como el demandado
deben ser las mismas personas jurdicamente hablando.
Debe figurar con la misma calidad jurdica, an cuando sean distintas fsicamente.
El fundamento de esta identidad se encuentra en el carcter relativo que tienen las
sentencias.
Por consiguiente pueden ser fsicamente las mismas personas que intervienen en el antiguo
y nuevo juicio, y no resultar identidad legal de personas.
Se discute si hay identidad legal de personas cuando aquella que acta en el segundo juicio
ha sucedido a la persona que fue parte en el primero a ttulo singular.
Hay tambin identidad legal de personas entre los coacreedores solidarios y el deudor,
tambin entre el mandante y mandatario, entre el heredero y el causante difunto.

B. Identidad de la cosa pedida


La identidad de la cosa pedida es el objeto del juicio, y este para Lacoste es el beneficio
jurdico inmediato que se reclama.
Esta identidad de la cosa pedida significa que tanto el primer juicio ya resuelto, como el
segundo que se va a promover o que se ha promovido, tengan el mismo objeto, no material
sino jurdico, este objeto es el derecho cuya ejecucin o reconocimiento se persigue, de all
que la cosa material o natural, puede ser una sola pero el objeto que se pretende puede ser
distinto. (A la inversa, la cosa material puede ser distinta y el objeto del juicio ser el
mismo)
Por ejemplo si en distintos juicios se reclama invocando en ellos la calidad de heredero
(que sera el beneficio jurdico) distintas cosas materiales.
Si reclama esta diversidad de cosas sustentando no la calidad de heredero, sino la calidad
de propietario.
Este objeto o beneficio jurdico hay que buscarlo en la parte petitoria de la demanda.
C. Identidad de la causa de pedir
Para Planiol la causa de pedir es el hecho jurdico o material que sirve de fundamento al
derecho que se reclama o la excepcin que se opone.
Pero para nosotros encontrndose definida en nuestro cdigo de enjuiciamiento, nos
atenemos al art.177 inc.2 CPC. el que indica que es el fundamento inmediato del derecho
deducido en juicio.
As como la cosa pedida es la cosa jurdica que se reclama, la causa de pedir es el
fundamento legal de esa peticin.
El objeto responde a la pregunta qu se reclama o pide?, Y la causa a la interrogante
porqu se reclama?.