Sous Traitance

La sous-traitance
Eric Ramel & Marc-Etienne Favre,

avocats spcialistes FSA construction et
immobilier
Leximmo avocats, Lausanne
I. Introduction
Journes suisses du droit de la construction 2015
Introduction
Figure juridique et conomique (la sous-traitance) qui se
rencontre essentiellement dans le cadre du contrat
dentreprise, soit en droit priv
La contribution ne porte que sur ce contrat (entreprise),
en matire de construction
Le lgislateur a rcemment introduit dans l'ordre juridique
suisse la figure atypique de la responsabilit de
l'entrepreneur contractant pour le dommage subi par
des travailleurs lss par ses sous-traitants
Do le plan suivant:
Plan
I La sous-traitance en droit priv
II La responsabilit pour les travailleurs
du sous-traitant
Nous ne traiterons pas () par exemple

de la sous-traitance dans le cadre des
marchs publics
I La sous-traitance en droit priv

A Gnralits et rappels
B Admissibilit de la sous-traitance?
C Le choix des sous-traitants
D La rmunration du sous-traitant
E Lhypothque lgale
F La garantie pour les dfauts
G Jonction et coordination des contrats
H Procdure civile et sous-traitants
I Les contrats en chane
Le contrat de sous-traitance nest pas rgl en soi en
droit suisse
Dfinition:
Contrat dentreprise par lequel une partie (le sous-traitant;

der Subunternehmer) sengage lgard dune autre
(lentrepreneur principal; der Generalunternehmer)
effectuer tout ou partie de la prestation de louvrage que
celui-ci sest engag raliser pour un matre (le matre
principal ; der Bauherr)
Voir par exemple lart. 29 al. 1 SIA 118 : Est un soustraitant celui auquel l'entrepreneur confie par contrat tout
ou partie des travaux dont il est charg
Le matre principal nest pas li contractuellement avec
le sous-traitant
Plusieurs cas de figure:
a) Sous-traitance simple:
le matre de louvrage a recours aux services dun ou (en
gnral) plusieurs entrepreneurs pour la ralisation dun
ouvrage
Tel entrepreneur confie ensuite lexcution de ses travaux
un tiers sous-traitant
b) Lentreprise gnrale:
Le matre peut confier la ralisation de tout ou partie
de louvrage un seul entrepreneur dit gnral
Le contrat dentreprise gnrale est donc le
contrat par lequel une partie (lentrepreneur gnral)
sengage lgard du matre raliser la totalit
dun ouvrage ou dune partie dun ouvrage, sans
gard la nature des travaux effectuer, en faisant
appel des sous-traitants; le matre naura de
contact quavec le premier
c) Lentreprise totale:
L'entrepreneur total est charg, en plus des
tches
de
l'entrepreneur
gnral,
de
l'tablissement des tudes de projets et des
plans
Le contrat pass entre l'entrepreneur total et le
matre de l'ouvrage se qualifie comme un
contrat d'entreprise au sens de l'art. 363 CO,
cela mme si le premier dlgue l'ensemble
des travaux des entreprises sous-traitantes
Importance notamment sagissant de la responsabilit de
lentrepreneur pour des dommages causs au matre de
louvrage:
Le sous-traitant est un auxiliaire de lentrepreneur, dont
les actes dommageables entranent sa responsabilit en
vertu de lart. 101 CO
Lorsque le sous-traitant a t commis sans droit,
lentrepreneur rpond galement de ses actes en vertu de
lart. 97 CO (violation du contrat)
Dans un tel cas, le matre est en droit de rsilier le contrat
conclu avec lentrepreneur ou de refuser laccs au
chantier au sous-traitant
La solution lgale (art. 364 al. 2 CO seule disposition du CO ce sujet!):
Excution personnelle par lentrepreneur choisi par le maitre de louvrage
Mais: art. 364 al. 2 CO in fine: si les comptences spcifiques de
lentrepreneur sont sans importance, le recours un sous-traitant est
autoris. Cette exception est devenue le principe aujourdhui
Art. 364 al. 2 CO: de droit dispositif et le matre principal et lentrepreneur
peuvent sentendre contractuellement sur le recours des sous-traitants:
Interdiction de recourir des sous-traitants, obligation davoir recours
des sous-traitants dtermins, autorisation limite ou illimite dy recourir
SIA 118? Art. 29 al. 3, sous-traitance admise:
- Lorsque le contrat le prvoit, soit de manire
gnrale, soit pour un travail dtermin;
- Lorsque lentrepreneur a obtenu le consentement
exprs du matre;
- Lorsque le recours un sous-traitant ne concerne
quune partie secondaire des travaux et ne compromet
pas lexcution rgulire des prestations de
lentrepreneur

A qui incombe le choix des sous-traitants?
Normalement lentrepreneur
Rserve dapprobation du matre ? Le matre est

libre de refuser son approbation sans motifs
KBOB: possibilit pour le matre de prvoir un droit de
codcision pour les sous-traitants, droit de refuser tel
sous-traitant ou exiger ladjudication un sous-traitant
de son choix, condition de prendre les ventuels
surcots sa charge

CGC ASEG: idem, mais galement un droit de
proposition en faveur du matre. L'entrepreneur gnral
peut refuser un sous-traitant souhait par le matre de
l'ouvrage si, son avis, celui-ci n'offre pas les garanties
ncessaires pour un travail irrprochable et pour
l'achvement dans les dlais fixs ou s'il n'est pas digne de
confiance pour d'autres raisons (art. 7.5)
Le modle de contrat de sous-traitance de la Socit
suisse des entrepreneurs (SSE) prvoit quant lui une
interdiction de rattribution des travaux sous-traits,
avec une peine conventionnelle en cas de violation de
lobligation (c.f. responsabilit pour les sous-traitants!)

SIA 118 prvoit pour sa part que le matre qui exige de
lentrepreneur quil recoure aux services dun soustraitant dtermin doit lindiquer dans les documents
du dossier dappel doffre. En outre, il supporte les
consquences dune excution dfectueuse du travail
par ce sous-traitant si lentrepreneur prouve quil la
correctement instruit et surveill (art. 29 al. 5 norme
SIA 118)
Qui le paie?
Rgle de base: les deux contrats sont totalement
indpendants sur le plan juridique
Le sous-traitant ne peut en principe pas faire
valoir de droit la rmunration contre le matre
principal
Cest lentrepreneur principal qui devra le
rmunrer, et ce mme si lui-mme na pas t
rmunr par le matre de louvrage
Mme lorsque le matre a convenu avec
l'entrepreneur principal qu'il paiera directement
le sous-traitant et que ce paiement s'imputera
sur le prix, le sous-traitant na aucun droit direct
contre le matre de louvrage puisque cette
clause na deffet quentre les parties au contrat
dentreprise principal
Le risque existe donc videmment pour le soustraitant de ne pas tre pay (mais cest pour
cette raison quil bnficie de lHL!)
Des solutions?
Le matre et lentrepreneur peuvent convenir d'une
stipulation pour autrui parfaite en faveur du soustraitant (art. 112 al. 2 CO):
Celui qui, agissant en son propre nom, a stipul une
obligation en faveur d'un tiers a le droit d'en exiger
l'excution au profit de ce tiers
Le tiers ou ses ayants droit peuvent aussi rclamer
personnellement l'excution, lorsque telle a t
l'intention des parties ou que tel est l'usage
Le matre et lentrepreneur peuvent convenir
d'une assignation sans rserve en faveur
du sous-traitant (art. 468 al. 1 CO):
L'assign qui a notifi son acceptation
l'assignataire sans faire de rserves, est tenu de
le payer et ne peut lui opposer que les
exceptions rsultant de leurs rapports
personnels ou du contenu de l'assignation,
l'exclusion de celles qui drivent de ses relations
avec l'assignant
Le matre peut reprendre solidairement
lobligation de lentrepreneur (143 CO)
Le droit de paiement du sous-traitant est
alors la fois dirig contre le matre et
lentrepreneur
Le matre peut se porter fort du

paiement ou le cautionner (art. 111 et
492 CO)
Tout cela est assez thorique et en pratique:
rare!
Problme de forme pour le cautionnement:
La validit du cautionnement en particulier est
subordonne l'indication numrique, dans
l'acte mme, du montant total concurrence
duquel la caution est tenue et lorsque la caution
est une personne physique, forme authentique
si le cautionnement dpasse la somme de 2000
francs (art. 493 CO)
A linverse, pour tenir compte des intrts de lentrepreneur,
les parties peuvent prvoir une clause en vertu de laquelle
le sous-traitant ne sera rmunr par lentrepreneur que si
et dans la mesure o lentrepreneur lest aussi
Simple clause dexigibilit ou condition suspensive?
Ces clauses sont trs favorables lentrepreneur
puisquelles dplacent sur la tte du sous-traitant un
problme dinsolvabilit du matre principal. En cas de
doute sur leur interprtation, la convention est ds lors
prsume tre une simple clause dexigibilit
E Lhypothque lgale requise par

le sous-traitant
Qui dit sous-traitance dit HL du sous-traitant
Pour exercer (garantir) ses prtentions en paiement, le soustraitant dispose du droit de requrir l'hypothque lgale des
artisans et entrepreneurs sur limmeuble du matre (art. 837 CC)
Ce droit existe mme si le recours au sous-traitant na pas t
autoris / Mme si le sous-traitant ntait pas connu du matre/
Mme si lentrepreneur a t rmunr par le matre pour le
travail effectu par le sous-traitant
Risque pour le matre de devoir payer deux fois sil veut
viter la ralisation de son immeuble

le sous-traitant
Des clauses prvoyant par exemple que sous rserve de la
bonne excution des paiements par le matre de l'ouvrage,
l'entrepreneur gnral garantit qu'aucune hypothque lgale ne
sera inscrite dfinitivement de la part de ses sous-traitants et
fournisseurs - Art. 32.2 CGC ASEG nont aucune porte
pratique
Pour viter ce risque, les parties peuvent convenir que
Le matre paiera directement au sous-traitant les crances
que celui-ci a contre lentrepreneur;
Le matre peut subordonner ses paiements lentrepreneur
la preuve que celui-ci a pay le sous-traitant;

le sous-traitant
Lentrepreneur garantit au matre le paiement du soustraitant au moyen dune garantie bancaire ou dune
assurance;
Le matre est autoris, dans le cas d'une inscription
provisoire d'une hypothque lgale, retenir le
montant correspondant lors de la prochaine chance
de paiements, jusqu fourniture de srets suffisantes
par lentrepreneur au sens de lart. 839 al. 3 CC
Mais : cela ne permet pas au matre de se prmunir du

risque dune hypothque lgale dpose par un soustraitant qui a t commis sans droit ou par un soussous-traitant

le sous-traitant
Le matre qui doit payer le sous-traitant pour viter la
ralisation de son immeuble ou pour faire radier
lhypothque peut :
Se retourner contre lentrepreneur en vertu des art. 110
ch. 2 CO et 827 al. 1 CC - subrogation;
Agir en rduction du prix convenu en invoquant les
droits la garantie pour les dfauts (un ouvrage livr
et grev d'une hypothque lgale en faveur d'un soustraitant est affect d'un dfaut juridique)
Ces deux possibilits restent toutefois sans utilit pratique
lorsque lentrepreneur principal tombe en faillite

Labsence de droit direct du matre envers le sous-traitant
Le matre de louvrage dispose envers lentrepreneur des droits la
garantie pour les dfauts prvus lart. 368 CO (laction en
rparation du dfaut, en rsolution du contrat et en rduction du prix)
- responsabilit causale ou objective, y compris lorsque les
dfauts de louvrage sont le fait des travaux effectus par le
sous-traitant
Les droits de garantie de lentrepreneur envers le sous-traitant sont
identiques ceux du matre
Le matre ne dispose en revanche daucun droit direct de garantie
envers le sous-traitant et doit diriger son action contre
lentrepreneur responsable et lui adresser directement toutes les
dclarations relatives aux droits de garantie

Le matre d'ouvrage peut toutefois agir contre le soustraitant en invoquant un acte illicite. Le dlai de prescription
sera alors celui de lart. 60 CO
Pour pallier cette absence daction directe contre le soustraitant, les parties peuvent amnager leurs relations
contractuelles de plusieurs manires :
Le sous-traitant peut s'engager envers le matre livrer
un ouvrage sans dfauts; dans un tel cas, le matre
principal peut sen prendre directement au sous-traitant
en cas dexcution dfectueuse. Cette convention est
indpendante du contrat dentreprise principal et du
contrat de sous-traitance

L'entrepreneur principal et le sous-traitant
peuvent conclure un contrat en faveur du matre,
soit une stipulation pour autrui parfaite (art. 112
al. 2 CO). Le matre principal pourra alors
rclamer personnellement lexcution au soustraitant et une excution dfectueuse entrane la
responsabilit de celui-ci. Rare dans la pratique
Le matre et l'entrepreneur principal peuvent
convenir de cder au matre les prtentions en
rparation du dfaut caus par le soustraitant. Cette cession est possible mme sans le
consentement du sous-traitant (art. 164 al. 1 CO)

La cession des droits de garantie
Cession au matre des droits de garantie dont
lentrepreneur est titulaire envers le sous-traitant
Permet dactionner directement le sous-traitant
en garantie des dfauts
Peut tre prvue dans le contrat principal entre le

matre et lentrepreneur ou ultrieurement, lorsque
le dfaut de louvrage est constat. Le sous-traitant
doit tre inform de la cession (art. 167 CO)

Quid de la
garanties ?
cessibilit
des
droits
de
Les droits la rsolution du contrat (action

rdhibitoire) et la rduction du prix (action
minutoire) ne sont en principe pas cessibles
(sans laccord du sous-traitant)
Lentrepreneur principal peut en revanche cder
au matre ses droits la rfection de
louvrage et sa crance en dommages-intrts

La coordination des dlais de prescription
Art. 371 CO: prescription des droits de garantie du matre envers
lentrepreneur et de lentrepreneur envers le sous-traitant: deux ans
pour un ouvrage mobilier et par cinq ans pour un ouvrage
immobilier, compter de la rception de louvrage
La prescription des droits de lentrepreneur envers son soustraitant court ds la rception de louvrage ralis par celui-ci, alors
que la prescription des droits du matre envers lentrepreneur
principal court ds la rception de louvrage final
Lentrepreneur peut se voir actionner par le matre de louvrage
pour des dfauts causs par le travail dun sous-traitant alors que
ses propres droits de garantie envers ce dernier sont prescrits

Mais
371 CO tant de nature dispositive, plusieurs
solutions soffrent aux parties pour viter ce risque :
Lentrepreneur et le sous-traitant peuvent prolonger la
dure de garantie du sous-traitant ;
Ils peuvent convenir que la rception de louvrage du soustraitant naura pas lieu avant que lentrepreneur ait livr
son propre ouvrage au matre principal ;
Ils peuvent modifier le dies a quo de la prescription des
droits de lentrepreneur: la prescription des droits de
lentrepreneur envers le sous-traitant ne commence pas
courir ds la rception de louvrage ralis par celui-ci,
mais ds la rception par le matre de louvrage final
G Jonction et coordination des

contrats
Pour mmoire
Clauses de jonction en aval ou en
amont
MARCHAND
SYLVAIN,
Jonction
et
coordination des contrats en droit de la
construction, JDC 2009 p. 97 ss.

La preuve futur
Expertise judiciaire mise en uvre avant louverture de toute action, afin dvaluer
les chances de succs du procs. Procdure sommaire (art. 158 al. 2 CPC)
Problme: peut requrir une preuve futur celui auquel la loi en confre le droit
(art. 158 al. 1 let. a CPC), ou celui qui rend vraisemblable une mise en danger
des preuves ou un intrt digne de protection (art. 158 al. 1 let. b CPC)
Lintrt digne de protection existe lorsque le requrant veut valuer les chances
dobtenir gain de cause dans le procs ultrieur. La preuve futur ne sera
ordonne quen prsence dune prtention concrte de droit matriel du requrant
Ds lors, le matre qui ne dispose daucun droit direct (sauf les cas de
stipulation pour autrui) contre le sous-traitant ne pourra diriger sa requte de
preuve futur que contre lentrepreneur principal, mme si celle-ci a pour
objet des dfauts de louvrage causs par le sous-traitant

Contraint de rendre vraisemblable une prtention fonde
sur un acte illicite contre le sous-traitant?
En outre, lentrepreneur gnral qui souhaite formuler des
conclusions
rcursoires
contre
le
sous-traitant
responsable ne pourra pas attraire celui-ci dans la
procdure de preuve futur, lappel en cause ntant pas
admis en procdure sommaire (art. 81 al. 3 CPC)
Les parties qui ont prvu une cession au matre des droits
de lentrepreneur envers le sous-traitant ne seront toutefois
pas confrontes ces difficults puisque le matre pourra
alors diriger sa requte la fois contre lentrepreneur et le
sous-traitant

Lappel en cause
Entrepreneur principal qui souhaite appeler en cause un soustraitant dans un procs introduit contre lui par le matre. Le soustraitant devra-t-il comparatre au for du procs principal?
Selon lart. 16 CPC, le tribunal comptent pour statuer sur laction
principale lest aussi pour lappel en cause
For des actions dcoulant du contrat dentreprise: domicile ou
sige du dfendeur, ou lieu o la prestation caractristique doit
tre excute (art. 31 CPC). Ne sagissant pas dun for impratif
(art. 9 al. 1 CPC), une lection de for est possible (art. 17 CPC)

Un sous-traitant appel par lentrepreneur dans un procs ouvert
par le matre pourra donc tre attrait lun des fors alternatifs
prvus lart. 31 CPC, mais galement au for lu par
lentrepreneur principal et le matre de louvrage
Quid si lection de for prvue dans le contrat conclu par

lentrepreneur et le sous-traitant?
Selon lart. 17 CPC, lorsque les parties conviennent dun for pour
le rglement dun diffrend, laction ne peut tre intente que
devant le for lu, sauf disposition conventionnelle contraire

Art. 17 CPC prime sur lart. 16 CPC, de sorte quun appel en
cause du sous-traitant ne sera possible que si le procs entre le
matre et lentrepreneur principal se droule au mme for que
celui prorog avec le sous-traitant
Pour viter de devoir conduire des procs spars, les parties
peuvent convenir que le contrat de sous-traitance sera
soumis au mme for que le contrat principal
N.B.: art. 81 al. 2 CPC pas de deuxime appel en cause

possible (du sous-sous-traitant). Possibilit de lui dnoncer
linstance ou douvrir action sparment en demandant le
renvoi de la cause au premier tribunal saisi (art. 127 CPC)

Larbitrage
Le contrat de sous-traitance tant juridiquement distinct du
contrat conclu entre le matre et lentrepreneur principal,
des problmes de coordination peuvent se poser si seul le
contrat principal contient une clause arbitrale. En effet,
dans un tel cas, lentrepreneur qui souhaite se retourner
contre le sous-traitant pour les prtentions qui lui sont
rclames par le matre sera contraint douvrir une action
judiciaire spare
Pour viter ce cas de figure, les parties peuvent prvoir
que lentrepreneur intgrera dans le contrat conclu
avec le sous-traitant la mme clause compromissoire
qui figure dans le contrat principal

Il arrive que le contrat de sous-traitance prvoie de manire
gnrale que les clauses du contrat principal y sont intgres
Se pose alors la question de savoir si la clause arbitrale est
galement applicable la relation entre lentrepreneur et le soustraitant. Pour une rponse affirmative, il faut que le contrat
contienne un renvoi suffisant la clause compromissoire figurant
dans le contrat principal ou que le sous-traitant ait manifest de
manire expresse ou par une attitude concluante quil entendait
se soumettre la clause darbitrage
Il est ds lors indispensable de rgler par convention cette

question de manire prcise puisquen cas dincertitude la
clause de renvoi aux documents du contrat principal ne rend pas
la clause compromissoire opposable au sous-traitant
I Les contrats en chane

Le sous-traitant mandat par lentrepreneur gnral dlgue son tour
les travaux quil est charg dexcuter un sous-sous-traitant, et ainsi de
suite
Cette situation est admise dans la pratique. La relation conclue avec ce
sous-sous-traitant sera galement soumise au contrat dentreprise. Les
explications qui prcdent sont donc galement valables pour ces
contrats en chane
En particulier, le sous-sous-traitant peut galement requrir une
hypothque lgale des artisans et entrepreneurs (art. 837 ss CC). En
outre, lentrepreneur rpond galement des actes dommageables du
sous-sous-traitant comme dun auxiliaire, en vertu de lart. 101 CO
Le sous-traitant qui se voit actionner par le matre pour acte illicite
rpond en revanche des actes du sous-sous-traitant sur la base de lart.
55 CO, soit de manire limite
Conclusion partie I
II. La responsabilit pour les

travailleurs du sous-traitant
Depuis le rejet de lEEE
Accords sectoriels libre

circulation des travailleurs
Mesures
daccompagnement contre
le dumping social
Loi du 8 octobre 1999 sur
les travailleurs dtachs,
entre en vigueur 1er juin
2003/2004
5 Ldt (1999)
Obligation dans le contrat de respecter
les conditions minimales de travail et de
salaire:
Pas dobligation de vrification
Sanctions faibles
Rvision 14.12.2012
5 al. 2 Ldt
L'entrepreneur contractant rpond
solidairement de tous les sous-traitants
lui succdant dans la chane
contractuelle. Il n'en rpond que dans la
mesure o le sous-traitant a t
poursuivi pralablement en vain ou ne
peut tre poursuivi.
Rvision 14.12.2012
5 al. 3 Ldt
L'entrepreneur contractant peut
s'exonrer de la responsabilit prvue
l'al. 1 s'il prouve avoir accompli son
devoir de diligence dans la mesure
commande par les circonstances
s'agissant du respect des conditions de
travail et de salaire lors de chaque soustraitance de travaux. ()
Rvision 14.12.2012
5 al. 3 Ldt
() L'entrepreneur contractant a
notamment rempli son devoir de
diligence si ses sous-traitants ont tabli
de manire crdible sur la base de
documents et de justificatifs, qu'ils
respectent bien les conditions de salaire
et de travail.
Rvision 14.12.2012
5 al. 4 Ldt
Si l'entrepreneur contractant n'a pas
rempli son devoir de diligence
conformment l'al. 3, il peut se voir
infliger les sanctions prvues l'art. 9.
L'art. 9, al. 3, n'est pas applicable.
B Champ dapplication
1. Qui? Champ dapplication personnel
2. Quand? Champ dapplication
temporel
3. O? Champ dapplication territorial
4. Quoi ? Champ dapplication matriel
1/ Qui?Champ dapplication
personnel
Lentrepreneur contractant
Qui? Champ dapplication

personnel
Le sous-traitant
Construction
Gnie civil
Second oeuvre
Le sous-sous-traitant
Qui? Champ dapplication

personnel
Le sous-traitant
Le travailleur
(dpendant)
2/ Quand? Champ dapplication

temporel
Date dterminante:
contrat conclu aprs le 15 juillet 2013
3/ O? Champ dapplication
territorial
Loi fdrale sur les mesures d'accompagnement
applicables aux travailleurs dtachs et aux contrles
des salaires minimaux prvus par les contrats-types
de travail
Pour les travailleurs

trangers en Suisse
Pour les travailleurs
suisses
4/ Quoi ? Champ dapplication

matriel
Conditions minimales de travail et de salaire:
dure du travail et du repos
dure minimale des vacances
rmunration minimale
scurit
sant et hygine au travail
protection des femmes enceintes ou
accouches
protection des enfants et des jeunes
galit de traitement entre hommes et
femmes
www.entsendung.admin.ch
www.entsendung.admin.ch
5/ Conditions de la
responsabilit
Responsabilit solidaire, pour le
prjudice non couvert, pour le
dcouvert
Responsabilit subsidiaire
6/ Conditions de lexonration
Dispositions contractuelles:
Prsentation des documents lors de la
conclusion du contrat
Clause contractuelles pour le sous-soustraitant
Dispositions organisationnelles
Contrle daccs (badge etc.)
Surveillance par le chef de chantier,
contrematre
Dispositions contractuelles
Modle SSE, www.baumeister.ch

Modle SSE, www.baumeister.ch

Pour chaque(s) travailleur(s) list(s) dans ces deux
dclarations, le Sous-traitant remet une copie de la
carte didentit ou du passeport de ce (ces)
dernier(s), et, pour les travailleurs ne disposant pas
de la nationalit suisse, une copie de lautorisation
de travail, respectivement de lattestation de
dtachement autorisant ce (ces) travailleur(s)
exercer une activit sur territoire suisse.
Tout travailleur ne rsultant pas des listes au sens
susmentionnes ne sera pas admis travailler sur
le chantier ou en sera exclu. Le Sous-traitant ne
pourra justifier un quelconque retard ou prtendre
une quelconque rmunration supplmentaire de ce
fait.
Modle FVE
Modle FVE
Dispositions organisationnelles
Genve: badges (depuis longtemps!)
FVE: application Cerbre et carte
professionnelle en cours dintroduction
Valais: liste blanche des soustraitants
Solutions propres aux (grandes)
entreprises
Application Cerbre
http://www.rts.ch/info/suisse/6460695-unecarte-professionnelle-pour-les-employesromands-de-la-construction.html
Source: Journal FVE 4/2014 p. 6
Carte professionnelle
Les donnes quelle transmet au contrleur
lors dune lecture par scan confirment que
lemployeur cotise aux charges sociales et
que louvrier contrl est autoris travailler.
La personne qui contrle le badge na pas
accs dautres donnes que le nom, le
prnom, la date de naissance, le nom de
lentreprise et le fait que cette dernire est
en rgle.
Seul le contrleur asserment aura accs
des donnes plus prcises
Source: www.fve.ch
Problmatiques
Pas dobligation lgale de recourir au
badge (hors convention collective
obligatoire)
Protection des donnes, do la
ncessit davoir laccord du travailleur
(clause contractuelle)
Modle FVE
Problmatiques
Proposition de la FVE au SECO:
modifier la loi fdrale du 17 juin 2005
sur le travail au noir et la Ldt
Proposition FVE
Art. 5 de la Loi fdrale du 8 octobre 1999 sur les
travailleurs dtachs :
(al. 1bis nouveau) : Dans les secteurs de la
construction, du gnie-civil et du second uvre,
larticle 2 al. 4bis de la prsente loi sapplique aux
sous-traitants. En cas de non remise des cartes,
lentrepreneur pourra rsilier le contrat le liant au
sous-traitant en demeure. Lentrepreneur nencourt
aucune responsabilit lorsque le sous-traitant lui a
remis les cartes et que, par la suite, il savre que le
sous-traitant ne respecte pas les conditions prvues
par larticle 2 de la prsente loi ou que les travailleurs
qui uvrent ne sont pas les mmes que ceux pour
lesquels le sous-traitant a remis les cartes
lentrepreneur .
7/ Sanctions
Amende > 5000.(proposition SECO: >30000)
Exclusion pour un cinq ans
Sanctions pnales (40000/100000)
Procdure civile
Dlai? 60 CO = 1 an?
Fardeau et degr de la preuve?
Conclusions: Salaire minimal net
Source: www.cpgo.ch
IV Conclusion
?

Sous Traitance

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Sous Traitance

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

La sous-traitance

Eric Ramel & Marc-Etienne Favre,

Journes suisses du droit de la construction 2015

Journes suisses du droit de la construction 2015

Nous ne traiterons pas () par exemple

I La sous-traitance en droit priv

Contrat dentreprise par lequel une partie (le sous-traitant;

Journes suisses du droit de la construction 2015

Journes suisses du droit de la construction 2015

Journes suisses du droit de la construction 2015

C Le choix des sous-traitants

Rserve dapprobation du matre ? Le matre est

C Le choix des sous-traitants

Journes suisses du droit de la construction 2015

C Le choix des sous-traitants

Journes suisses du droit de la construction 2015

Journes suisses du droit de la construction 2015

Le matre peut se porter fort du

E Lhypothque lgale requise par

E Lhypothque lgale requise par

E Lhypothque lgale requise par

Mais : cela ne permet pas au matre de se prmunir du

Journes suisses du droit de la construction 2015

E Lhypothque lgale requise par

F La garantie pour les dfauts

Journes suisses du droit de la construction 2015

F La garantie pour les dfauts

Journes suisses du droit de la construction 2015

F La garantie pour les dfauts

F La garantie pour les dfauts

Peut tre prvue dans le contrat principal entre le

F La garantie pour les dfauts

Les droits la rsolution du contrat (action

F La garantie pour les dfauts

F La garantie pour les dfauts

G Jonction et coordination des

H Procdure civile et sous-traitants

Journes suisses du droit de la construction 2015

H Procdure civile et sous-traitants

Journes suisses du droit de la construction 2015

H Procdure civile et sous-traitants

H Procdure civile et sous-traitants

Quid si lection de for prvue dans le contrat conclu par

Journes suisses du droit de la construction 2015

H Procdure civile et sous-traitants

N.B.: art. 81 al. 2 CPC pas de deuxime appel en cause

Journes suisses du droit de la construction 2015

H Procdure civile et sous-traitants

H Procdure civile et sous-traitants

Il est ds lors indispensable de rgler par convention cette

Journes suisses du droit de la construction 2015

I Les contrats en chane

Journes suisses du droit de la construction 2015

Journes suisses du droit de la construction 2015

II. La responsabilit pour les

Journes suisses du droit de la construction 2015

Accords sectoriels libre

Journes suisses du droit de la construction 2015

Journes suisses du droit de la construction 2015

Journes suisses du droit de la construction 2015

Journes suisses du droit de la construction 2015

Qui? Champ dapplication

Journes suisses du droit de la construction 2015

Qui? Champ dapplication