Professional Documents
Culture Documents
de
Investigacin
(Graduacin),
Modalidad:
Seminario
de
AMBATO ECUADOR
2010
ii
CERTIFICA:
Que ha sido dirigida en todas sus partes, cumpliendo con las disposiciones
en la Universidad Tcnica de Ambato, a travs del Seminario de Graduacin.
Por lo expuesto:
iii
AUTORA DE LA INVESTIGACIN
Autor
Tutor
Trabajo de Investigacin
Trabajo de Investigacin
iv
A.
German
T.
presidido
por
el
Ingeniero, Presidente de
Consejo Directivo, Ingeniero Mario Manjarrez, Coordinador del Noveno
Seminario de Graduacin FCIAL UTA, una vez escuchada la defensa oral
y revisado el Trabajo de Investigacin escrito en el cul se ha constatado el
cumplimiento de las observaciones realizadas por el Tribunal de Defensa del
Trabajo de Investigacin para uso y custodia en la Biblioteca de la FCIAL.
Ing.
Presidente Consejo Directivo
Ing.
Miembro del Tribunal
Ing.
Miembro del Tribunal
DEDICATORIA
Xavier
vi
AGRADECIMIENTO
A Dios por darme la vida y la fuerza necesaria para culminar todos los
objetivos propuestos en mi vida.
A mis padres, por haber luchado incansablemente por mi para poder salir
adelante.
A mis amigos por darme la fuerza y alegra para seguir adelante.
A la Universidad Tcnica de Ambato y a la Facultad de Ciencia e Ingeniera
en Alimentos, de forma especial a sus autoridades, profesores y empleados
que de alguna manera ayudaron en mi formacin integral y tcnica.
Al Ing. Csar German, director de tesis, por la confianza depositada en mi,
su apoyo incondicional y sus palabras de aliento para culminar el trabajo de
investigacin. Muchas Gracias.
A mis compaeros y amigos que estuvieron conmigo para cruzar juntos esta
etapa de mi vida estudiantil.
Xavier
vii
vii
Resumen Ejecutivo
xii
CAPITULO I
EL PROBLEMA DE INVESTIGACIN
1.1
Tema
1.2
1.2.1 Contextualizacin
1.2.3 Prognosis
10
1.3
Justificacin
10
1.4
Objetivos
12
12
12
CAPTULO II
MARCO TERICO
2.1
Antecedentes Investigativos
13
2.2
Fundamentacin Filosfica
16
2.3
Fundamentacin Legal
16
2.4
Categoras Fundamentales
17
17
19
23
2.5
24
Hiptesis
viii
CAPITULO III
METODOLOGA DE LA INVESTIGACIN
3.1
Enfoque
25
3.2
25
3.3
26
3.4
Poblacin y muestra
27
3.5
Operacionalizacin de variables
27
3.5.1
Variable independiente
27
3.5.2
Variable dependiente
28
3.6
Recoleccin de informacin
28
3.7
Procesamiento y anlisis
30
CAPITULO IV
ANLISIS E INTERPRETACIN DE RESULTADOS
4.1
33
4.2
Durante el procesamiento
33
4.3
Anlisis de resultados
34
4.4
Evaluacin Sensorial
42
4.5
48
4.6
Verificacin de la hiptesis
50
CAPITULO V
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1
Conclusiones
52
5.2
Recomendaciones
54
ix
CAPITULO VI
PROPUESTA
6.1
Datos Informativos
55
6.2
Antecedentes de la propuesta
55
6.3
Justificacin
56
6.4
Objetivos
57
6.4.1
Objetivo General
57
6.4.2
Objetivos Especficos
57
6.5
Anlisis de factibilidad
57
6.6
Fundamentacin
59
6.7
62
6.8
Administracin
63
6.9
Previsin de la evaluacin
63
CAPITULO VII
BIBLIOGRAFA
7.1. Bibliografa
Anexos
64
INDICE DE TABLAS
Tabla 1. Principales empresas productoras de suero en las provincias de Cotopaxi y
Tungurahua
33
34
36
37
39
40
40
41
43
42
43
43
44
45
46
46
47
48
xi
49
51
58
58
58
62
62
63
63
INDICE DE GRFICOS
Grfico 1. El rbol de problemas
23
35
38
40
42
44
45
47
49
61
xii
RESUMEN EJECUTIVO
naranja
uva);
bebida
muy
completa,
alcalinizante
CAPITULO I
EL PROBLEMA
1.1
TEMA
1.2.1 Contextualizacin
Contexto macro
aproximadamente
50
mil
toneladas
de
lactosa
Contexto meso
Contexto micro
se
preocupado
obtencin
alimentos
mediante
combinaciones
con
para la
otros
(litros /diarios)
1000
8000
1600
6000
1000
2000
1200
4000
4500
1600
29900
rbol de problemas
Suero
desechado a los
ros y desages
Problema
Incremento de la
Demanda
Bioqumica de
Oxgeno (DBO)
Inaplicacin en
bebidas
refrescantes
Decremento de
nuevas fuentes
de ingreso para
el procesador
Desconocimiento
del alto valor
nutritivo del suero
por parte de las
personas
Impericia de
destinar el
suero a los ros
cercanos
Desconocimiento
de tecnologas para
uso del suero a
travs de
saborizantes
Destinacin del
suero para
engorde de
cerdos
Mayor contaminacin
ambiental
Identificacin
del problema a
ser investigado
Aprovechar
las
propiedades
funcionales
de
las
protenas del suero
Proponer
menor
contaminacin
ambiental.
Desperdicio
del suero
consumir
un
subproducto de la leche
en
una
Mayor
demanda
biolgica de oxgeno
una
diferente
presentacin.
Propuestas de
solucin al
problema
planteado
Empleo de
saborizantes
para mejorar
la
aceptabilidad
de la bebida
1.2.3 Prognosis
10
1.2.6 Delimitaciones
Categora:
Produccin alimentaria
Subcategora:
Lcteos
rea:
Sub rea:
1.3
JUSTIFICACIN
11
12
1.4
OBJETIVOS
13
CAPITULO II
MARCO TERICO
Segn
alimenticio,
reviste
importancia
para
la
economa
de
las
industrias
14
satisfacer las expectativas del cliente y tener rditos econmicos que suplan
los requerimientos de la empresa.
15
16
17
Basndose
en
[Khamurui
Rajhoria.
1998],
la
temperatura
de
almacenamiento del suero debe ser menor de 10C si ste se pretende usar
despus de unas horas. Sin embargo, si se pretende almacenar por ms
tiempo sta debe ser a 4C.
18
para la
empresa
Vida til corta.- Los alimentos de vida til corta en anaquel son en muchos
de los casos por la inadecuada tcnica de proceso o la carencia de BPM en
el proceso en si de la elaboracin de producto o la mala calidad de materia
prima lo que conlleva a una vida til en anaquel reducida que da lugar a la
aparicin de olores desagradables y por ende la aparicin de plagas en el
proceso.
19
Tambin indica que uno de los principales usos del lactosuero en todo el
mundo es la fabricacin de alimentos para el ganado, pero tambin se utiliza
en muchos productos de alimentacin humana. Por ejemplo el concentrado
de suero se utiliza como sustituto de la leche concentrada desnatada en la
elaboracin de helados, postres, recubrimientos, sopas, salsas y muchos
otros usos diferentes. Otra importante utilizacin del lactosuero es la
produccin de margarina y otros productos grasos para untar.
hidrmetro.
ndice
de
refraccin
fue
determinado
usando sacarosa
pura.
20
invertido, que son estimados en conjunto midiendo los grados brix por medio
de un refractmetro.
21
22
Materia Prima
Suero:
Concentraciones:
50%
65%
75%
Recepcin
Filtracin
Descremado
Suero, azcar,
agua, sorbato de
potasio y
saborizantes:
manzana, naranja y
uva
Mezclado
Pasteurizacin
Enfriamiento
Envases
plsticos P.E.T.
no retornables
(Polietilen
Tereftalato).
45 C, 8000
rpm
Adicin de conservante
85 C por 30
minutos
4 C
Acido citrico
pasteurizado
Envasado
4 C
Almacenado
4 C
23
Sper-ordinacin conceptual
Suero de
queso
mozzarella
Proceso
Saborizantes
Conservantes
Variable Independiente:
Concentracin de suero de queso
mozzarella y el tipo de saborizante
(manzana, naranja y uva)
Calidad del
producto final
Aceptables
caractersticas
fsicoqumicas
Evaluacin
Sensorial
Aceptabilidad del
producto
Variable dependiente:
Caractersticas
sensoriales de la bebida
24
2.5 HIPTESIS
Hiptesis nula:
Hiptesis alternativa
Variable independiente:
Variable dependiente:
25
CAPITULO III
METODOLOGA DE LAINVESTIGACIN
3.1. ENFOQUE
resultados
experimentales
que
sern
analizados
estadsticamente.
3.2. MODALIDAD BSICA DE LA INVESTIGACIN
26
27
3.4.1 Poblacin
3.4.2 Muestra
Categora
Indicadores
Concentracin de
Concentracin
de suero
75 %
65 %
50 %
suero de queso
mozzarella y los tipos
uva)
Cul es su
formulacin?
Qu tcnica
utiliz?
de saborizantes
(manzana, naranja y
tems
bsicos
Tipo de
saborizante
Manzana
Naranja
Uva
Qu
cantidad?
Tcnicas e
instrumentos de
recoleccin de
informacin
Organolptico
Balanza
pHmetro
28
Conceptualizacin
Categora
Indicadores
tems bsicos
Determinacin de
las propiedades
fsicas: pH, acidez
Determinacin de
pH
Vida til de una
bebida refrescante
Suero
Determinacin de
acidez
Anlisis
microbiolgico
de recuento de
bacterias en placas
Petrifilm
Tcnicas e
instrumentos
de recoleccin
de
informacin
Placas Petrifilm
La cantidad de
microorganismos
estn dentro los
lmites?
Existen cambios
organolpticos
durante la
conservacin del
suero?
Evaluacin
sensorial
Hoja gua de
microbiologa
de los
alimentos
Hoja de
catacin de
Anlisis
Sensorial
(Ver Anexo A2)
29
Niveles
Concentracin de suero
a0 = 75
a1 = 65
a2 = 50
Tipo de saborizante
b0 = Naranja
b1 = Uva
b2 = Manzana
30
Evaluacin
fsico-qumica
microbiolgica
del
suero
con
la
31
de
diseos
estadsticos,
permite
analizar
informacin
Representaciones grficas
Comprobacin de hiptesis
32
33
CAPITULO IV
ANLISIS E INTERPRETACIN DE RESULTADOS
4.1. Formulaciones de las bebidas
A partir de las evaluaciones sensoriales realizadas en los Laboratorios de la
Facultad de Ciencia e Ingeniera en Alimentos, se decidi incrementar la
cantidad recomendada por el fabricante de sabor a uva, porque no era lo
suficiente fuerte, y reducir la cantidad de sabor a naranja, porque este era
demasiado fuerte y astringente. La formulacin final de los tres sabores se
muestra en la Tabla 3
Tabla 3. Composicin porcentual de ingredientes de los mejores
tratamientos
Ingrediente
Suero
Agua
Azcar
Sabor
cido ctrico
Sorbato de potasio
Naranja
75
18.35
6
0.40
0.20
0.05
Saborizantes
Uva
50
42.15
7
0.60
0.20
0.05
Manzana
50
41.15
8
0.60
0.20
0.05
34
Tratamiento
a0b0
a0b1
a0b2
a1b0
a1b1
a1b2
a2b0
a2b1
a2b2
R1
0,52
0,45
0,36
0,34
0,33
0,35
0,36
0,34
0,37
R2
0,54
0,43
0,40
0,36
0,36
0,38
0,30
0,32
0,35
R3
0,53
0,44
0,38
0,35
0,35
0,36
0,34
0,34
0,31
Promedio
0,531
0,441
0,378
0,351
0,347
0,365
0,333
0,333
0,343
SIMBOLOGA:
a0 = 75 %
a1 = 65 %
a2 = 50 %
b0 = Naranja
b1 = Uva
b2 = Manzana
35
% de Acido lctico
0,500
0,400
0,300
Naranja
Uva
0,200
Manzana
0,100
0,000
75%
65%
50%
36
refrescante
Analysis of Variance for Acidez - Type III Sums of Squares
-------------------------------------------------------------------------------Source
Sum of Squares
Df
Mean Square
F-Ratio
P-Value
-------------------------------------------------------------------------------MAIN EFFECTS
A:Concentracion
0,0622741
2
0,031137
82,52
0,0000
B:Saborizantes
0,00556296
2
0,00278148
7,37
0,0054
C:Replicas
0,000362963
2
0,000181481
0,48
0,6268
INTERACTIONS
AB
0,0220815
0,00552037
14,63
0,0000
RESIDUAL
0,00603704
16
0,000377315
-------------------------------------------------------------------------------TOTAL (CORRECTED)
0,0963185
26
--------------------------------------------------------------------------------
4.3.2 pH
37
Tratamiento
a0b0
a0b1
a0b2
a1b0
a1b1
a1b2
a2b0
a2b1
a2b2
R1
5,41
5,32
5,32
5,38
5,36
5,34
5,31
5,32
5,34
R2
5,42
5,54
5,58
5,62
5,61
5,61
5,60
5,58
5,59
R3
3,80
3,98
4,10
4,13
4,15
4,17
3,85
3,95
3,91
Promedio
4,88
4,95
5,00
5,04
5,04
5,04
4,92
4,95
4,95
SIMBOLOGA:
a0 = 75 %
a1 = 65 %
a2 = 50 %
b0 = Naranja
b1 = Uva
b2 = Manzana
38
5,10
5,05
pH
5,00
4,95
Naranja
4,90
Uva
4,85
Manzana
4,80
4,75
75%
65%
50%
39
0,0134815
0,00337037
0,51
0,7269
RESIDUAL
0,105037
16
0,00656481
-------------------------------------------------------------------------------TOTAL (CORRECTED)
13,1072
26
--------------------------------------------------------------------------------
4.3.3 Bacterias
40
Tratamiento
R1
4550
3200
2900
4850
3950
3350
2100
2550
2700
a0b0
a0b1
a0b2
a1b0
a1b1
a1b2
a2b0
a2b1
a2b2
R2
4100
1100
3800
2000
2500
2400
4700
3750
2850
R3
5000
2800
4300
5100
4200
2900
5200
5100
4700
Promedio
4550
2367
3667
3983
3550
2883
4000
3800
3417
SIMBOLOGA:
a0 = 75 %
a1 = 65 %
a2 = 50 %
b0 = Naranja
b1 = Uva
b2 = Manzana
5000
4500
4000
3500
3000
2500
Naranja
2000
Uva
1500
Manzana
1000
500
0
75%
65%
50%
41
Log
UFC/cm3
de
la
bebida),
dicho
contenido
disminuye
4,74537E6
1,18634E6
1,32
0,3054
RESIDUAL
1,43976E7
16
899850,0
-------------------------------------------------------------------------------TOTAL (CORRECTED)
3,32063E7
26
--------------------------------------------------------------------------------
42
3,50
2,82
Promedio
4,00
3,00
2,00
1,00
Color
0,00
Naranja 75%
Manzana
50%
Uva 50%
Tratamientos
Elaborado por: Washington Carrera
43
principal A (tratamientos).
44
3,90
3,82
3,85
3,80
3,75
3,73
Olor
3,70
3,65
Naranja 75%
Manzana
50%
Uva 50%
Tratamientos
Elaborado por: Washington Xavier Carrera Borja
45
En la tabla A8. La prueba de LSD nos indica que el mejor tratamiento por
una nimidad es el 2: (Manzana; 50%), estadsticamente no se presenta una
diferencia con respecto a los dems tratamiento 2:(Manzana; 50%), y el
tratamiento 1:(Naranja; 75%); lo que significa que los tratamientos son
homogneos en cuanto al atributo del olor debido a que los saborizantes
enmascaran el olor del suero y no exista mayor complicacin en las bebidas
con lo que respecta a dicho atributo en la calidad sensorial.
Promedio
refrescante
4,00
3,50
3,00
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
3,73
3,82
3,09
Sabor
Naranja 75%
Manzana 50%
Uva 50%
Tratamientos
Elaborado por: Washington Xavier Carrera Borja
46
bebidas con los tres mejores tratamientos, en donde podemos decir que el
mejor tratamiento es el de Uva; 50% segn los catadores. Mediante el
anlisis estadstico presentado en la tabla 9; previsto para este parmetro
se llego a la conclusin
principal A (tratamientos).
del
tratamiento
(Naranja;
75%)
que
imparti
desagradable.
4.4.4. Evaluacin de la aceptabilidad de la bebida refrescante
un
sabor
47
Promedio
3,73
4,00
3,50
3,00
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
3,36
2,77
Aceptabilidad
Naranja
75%
Manzana
50%
Uva 50%
Tratamientos
Elaborado por: Washington Xavier Carrera Borja
48
49
almacenamiento a 37C
Tiempo [Das]
1
3
5
8
10
12
15
N de Colonias
5
7
9
13
22
26
40
UFC/ cm3
50
70
90
130
220
260
400
Log [UFC/cm3]
1,69897
1,84510
1,95424
2,11394
2,34242
2,41497
2,60206
log [UFC/cm^3]
3,00000
2,50000
2,00000
1,50000
1,00000
0,50000
0,00000
0
10
15
20
log C =
K1
t + log C 0
2.303
Despejando:
t = log C +
K1
log C 0
2.303
50
t=
t=
log C 1,636
0,065
log 10 5 1,636
0,065
t = 52 das
Efectos
principales
Valor F
Probabilidad
Hiptesis
Aceptada
51
qumicas de la
bebida
refrescante
Bacterias
mesfilas
Acidez
pH
A:Concentracin
0,20
0,8224
B: Saborizantes
2,70
0,0976
A:Concentracin
B: Saborizantes
A:Concentracin
B: Saborizantes
82,52
7,37
4,67
0,85
0,0000
0,0054
0,0252
0,4471
Ho
Hi
Hi
52
CAPITULO V
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1. Conclusiones
53
5.2. Recomendaciones
54
Se puede utilizar un tratamiento de protenas hidrolizadas o predigeridas; las mismas que van a ser tratadas con enzimas para
descomponerlas en pequeos pptidos y aminocidos.
CAPITULO VI
PROPUESTA
55
3.1
DATOS INFORMATIVOS
3.2
Costo: $ 1300.50
ANTECEDENTES DE LA PROPUESTA
56
3.3
JUSTIFICACIN
57
3.4
OBJETIVOS
3.5
ANLISIS DE FACTIBILIDAD
se
58
Porcentaje
50
42.15
7
0.60
0.20
0.05
1 lt.
1 oz.
Precio/lt.
(USD)
0.25
0.92
TOTAL
Total
(USD)
0.25
0.09
0.34
Precio/Kg
8
2
Precio
(USD)
0,05
0,02
0,07
59
queso mozzarella sabor a uva tiene un costo de USD 0.41, a este valor es
necesario adicionar los suministros utilizados en el proceso, lo cual se
detalla a continuacin:
Suministro y combustibles (10%)
$ 0.041
$ 0.041
Maquinaria (5%)
$ 0.0205
Utilidad (20%)
$ 0,082
$ 0,25
FUNDAMENTACIN
Existe dos tipos de suero: dulce, cido; el suero dulce o suero de queso es
un subproducto integrado por compuestos valiosos como las protenas
sricas que proseen un gran valor biolgico en consecuencia su obtencin y
aprovechamiento oportuno reviste importancia
60
61
Materia Prima
Suero:
Concentraciones:
50%
65%
75%
Recepcin
Filtracin
Descremado
Suero, azcar,
agua, sorbato de
potasio y
saborizantes:
manzana, naranja y
uva
Mezclado
Pasteurizacin
Enfriamiento
Envases
plsticos P.E.T.
no retornables
(Polietilen
Tereftalato).
45 C, 8000
rpm
Adicin de conservante
85 C por 30
minutos
4 C
Acido citrico
pasteurizado
Envasado
4 C
Almacenado
4 C
62
3.7
1. Investigacin
previa
2. Formulacin de
la propuesta
Metas
Actividades
El estudio del
Revisin
suero y
bibliogrfica,
saborizantes en
anlisis fsico
una bebida
qumicos y
refrescante
microbiolgicos
Obtencin de
una bebida
refrescante
Pruebas
Preliminares
Responsables
Seminarista
Seminarista
Aplicacin de
3. Desarrollo de la
Ejecucin de la
Tecnologa de
propuesta
propuesta
elaboracin de la
Seminarista
bebida
Elaborado por: Washington Xavier Carrera Borja
Tcnicos
Econmicos
Tcnicos
Econmicos
Tcnicos
Econmicos
Presupuesto
Tiempo
$ 500
3 meses
$ 270.50
2 meses
$ 530
1 mes
63
3.8
ADMINISTRACIN
Situacin
Resultados
mejorar
actual
esperados
Actividades
Responsables
Determinar los
Disminucin
Bebidas
de
refrescantes
Bebidas
con agua,
Refrescantes.
saborizantes,
compuestos
qumicos para
enriquecerlas
compuestos
minerales.
conservarlas.
mejores
porcentajes de
utilizacin del
suero.
Seminarista
Analizar los
parmetros
fsicos,
qumicos y
microbiolgicos.
3.9
PREVISIN DE LA EVALUACIN
Explicacin
Tecnologa utilizada.
Materias primas.
Producto terminado
Quin evala?
Tutor
Con qu evaluar?
Normas establecidas
Qu evaluar?
64
CAPITULO VII
7.1. Bibliografa
del
de
campo
[en
lnea]
disponible
en
http://www.mistareas.com.ve/tipo-de-investigacion/Investigacion-deCampo.htm (04-08-2009)
en
http://universia.reddeuniversidades%20%20reciclando/desechosdelec
he.htm.
65
FERNANDEZ
Pita,
Investigacin
S.,
[en
PRTEGAS,
S.,
lnea]
Metodologa
de
disponible
la
en:
http://www.fisterra.com/mbe/investiga/cuanti_cuali/cuanti_cuali.asp
66
de
integracin
[en
lnea]
disponible
en
http://www.itcr.ac.cr/revistacomunicacion/Vol_12_num1/metodologia_
de_la_investigacion.htm.
REVELO,
M.
(1998). Ultrafiltracin
del
suero
de
queso
67