NAMA

: YAUMIL KHALIDA PUTRI

NIM

: G1A113057

TGL UJIAN : 21 NOVEMBER 2016

SOAL UJIAN
1. Jawab soal berikut denganmembuat folder dan file dengan no
nimdannamamahasiswa yang terdiridari file word (untuknarasi),
data (.sav) dan output (.spv)
2. Penelitianhubungan Sikap, lingkungan dan pengetahuanibu
terhadap prilaku ber PHBS di kelurahan Lebak Bandung Tahun 2016.
3. Lakukanujivaliditasdanrealibiltassertanarasinya
4. Bagaimanagambaranvaribelsikap, lingkungan,
pengetahuandanprilakuber PHBS, buatnarasi
5. Apakahadahubunganantara variable dependendanindependen?
(buatnarasi)

PENELITIAN HUBUNGAN SIKAP, LINGKUNGAN DAN

PENGETAHUAN IBU TERHADAP PRILAKU BER PHBS DI
KELURAHAN LEBAK BANDUNG TAHUN 2016.

1. Uji reabilitas dan validitas

UJI VALIDITAS
Item-Total Statistics
Squared

Cronbach's

Scale Mean if

Scale Variance if

Corrected Item-

Multiple

Alpha if Item

Item Deleted

Item Deleted

Total Correlation

Correlation

Deleted

Prilaku Ber PHBS

73,8175

418,406

,863

,990

p2

73,8016

419,168

,823

,990

p3

73,8095

419,163

,824

,990

p4

73,7937

418,741

,843

,990

p5

73,7619

419,383

,809

,990

p6

73,7778

419,854

,786

,990

p7

73,8175

418,614

,853

,990

p8

73,8571

418,075

,891

,990

p9

73,7937

419,845

,788

,990

p10

73,8254

419,089

,831

,990

p11

73,9206

429,050

,355

,990

p12

73,8175

418,966

,835

,990

p13

73,8175

418,694

,849

,990

p14

74,0873

428,720

,469

,990

p15

73,8492

418,401

,872

,990

p16

74,0476

428,222

,462

,990

p17

73,7937

419,221

,819

,990

Sikap Ibu

73,7857

418,250

,867

,990

s2

73,7857

418,250

,867

,990

s3

73,8016

418,096

,876

,990

s4

73,8016

418,096

,876

,990

s5

73,6190

425,182

,547

,990

s6

73,8095

418,347

,865

,990

s7

73,8413

418,247

,877

,990

s8

73,8413

418,903

,844

,990

s9

73,8413

418,359

,872

,990

s10

73,8254

418,769

,847

,990

s11

73,7937

418,101

,875

,990

s12

73,8254

418,929

,839

,990

Lingkungan Ibu

73,8413

418,071

,886

,990

l2

73,8413

418,199

,880

,990

l3

73,8095

419,291

,818

,990

l4

73,6984

431,796

,204

,991

l5

73,7937

418,101

,875

,990

l6

73,7857

418,394

,859

,990

l7

73,7619

418,999

,828

,990

l8

73,7937

418,101

,875

,990

l9

73,7698

419,043

,826

,990

l10

73,5556

426,201

,523

,990

l11

73,8175

418,150

,876

,990

l12

73,8333

418,604

,857

,990

l13

73,8254

419,105

,830

,990

Pengetahuan Ibu

73,8095

418,347

,865

,990

pengt2

73,8413

418,247

,877

,990

pengt3

73,8413

418,903

,844

,990

pengt4

73,8413

418,359

,872

,990

pengt5

73,8254

418,769

,847

,990

pengt6

73,7937

418,101

,875

,990

pengt7

73,8254

418,929

,839

,990

pengt8

73,8413

418,071

,886

,990

pengt9

73,8413

418,199

,880

,990

pengt10

73,8095

419,291

,818

,990

Data dikatakan valid jika nilai Corrected Item total Correlation > 0,3. pada data kuesioner
didapatkan hampir semua data valid kecuali L4 yaitu 0,204 atau kurang dari 0,3.
Maka data dihapus dan lakukan uji validitas kembali sehingga didapatkan :
Item-Total Statistics
Squared

Cronbach's

Scale Mean if

Scale Variance if

Corrected Item-

Multiple

Alpha if Item

Item Deleted

Item Deleted

Total Correlation

Correlation

Deleted

Prilaku Ber PHBS

72,2540

413,983

,865

,990

p2

72,2381

414,791

,822

,990

p3

72,2460

414,731

,826

,990

p4

72,2302

414,307

,845

,990

p5

72,1984

414,896

,814

,990

p6

72,2143

415,450

,787

,991

p7

72,2540

414,271

,851

,990

p8

72,2937

413,665

,892

,990

p9

72,2302

415,443

,788

,991

p10

72,2619

414,643

,834

,990

p11

72,3571

424,695

,350

,991

p12

72,2540

414,543

,837

,990

p13

72,2540

414,287

,850

,990

p14

72,5238

424,235

,472

,991

p15

72,2857

413,982

,874

,990

p16

72,4841

423,868

,457

,991

p17

72,2302

414,787

,821

,990

Sikap Ibu

72,2222

413,806

,870

,990

s2

72,2222

413,806

,870

,990

s3

72,2381

413,639

,880

,990

s4

72,2381

413,639

,880

,990

s5

72,0556

420,725

,549

,991

s6

72,2460

413,947

,866

,990

s7

72,2778

413,834

,879

,990

s8

72,2778

414,554

,842

,990

s9

72,2778

413,946

,873

,990

s10

72,2619

414,403

,846

,990

s11

72,2302

413,699

,876

,990

s12

72,2619

414,563

,838

,990

Lingkungan Ibu

72,2778

413,722

,884

,990

l2

72,2778

413,882

,876

,990

l3

72,2460

414,939

,816

,990

l5

72,2302

413,699

,876

,990

l6

72,2222

413,998

,860

,990

l7

72,1984

414,576

,830

,990

l8

72,2302

413,699

,876

,990

l9

72,2063

414,629

,828

,990

l10

71,9921

421,800

,521

,991

l11

72,2540

413,791

,875

,990

l12

72,2698

414,247

,856

,990

l13

72,2619

414,835

,824

,990

Pengetahuan Ibu

72,2460

413,947

,866

,990

pengt2

72,2778

413,834

,879

,990

pengt3

72,2778

414,554

,842

,990

pengt4

72,2778

413,946

,873

,990

pengt5

72,2619

414,403

,846

,990

pengt6

72,2302

413,699

,876

,990

pengt7

72,2619

414,563

,838

,990

pengt8

72,2778

413,722

,884

,990

pengt9

72,2778

413,882

,876

,990

pengt10

72,2460

414,939

,816

,990

Pada data yang telah diperbaruhi ini, nilai Corrected Item-Total Correlation lebih dari 0,3
maka disimpulkan semua data kuesioner valid.

UJI REABILITAS
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha Based on
Cronbach's

Standardized

Alpha

Items
,990

N of Items
,990

52

Data dikatakan reliabel jika Cronbach alpha >0,8. Pada penelitian ini didapatkan cronbach
alpha sebesar 0,990 maka kuesioner dikatakan reliabel.
Namun dikarenakan ada data yang tidak valid (L4) maka data tersebut dihapus dan di uji
validitas dan reliabilitas kembali sehinga didapatkan reliabilitas sebagai berikut :
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha Based on
Cronbach's

Standardized

Alpha

Items
,991

N of Items
,990

51

Pada penelitian ini didapatkan cronbach alpha sebesar 0,991 maka kuesioner dikatakan
reliabel.
2. Gambaran varibel sikap, lingkungan, pengetahuan dan
prilaku ber PHBS
a. Perilaku
Descriptives
Statistic
PRILAKU

Mean

24,0635

95% Confidence Interval for

Lower Bound

22,8761

Mean

Upper Bound

25,2509

5% Trimmed Mean

23,9153

Median

20,0000

Variance

45,356

Std. Deviation

6,73468

Minimum

17,00

Maximum

34,00

Std. Error
,59997

Range

17,00

Interquartile Range

14,00

Skewness
Kurtosis

,400

,216

-1,704

,428

Dari 126 responden yang diteliti terlihat bahwa rata-rata perilaku responden adalah 24,0635,
nilai tengahnya adalah 20 dengan jangkauan 17 dan nilai minimum 17 serta maksimum 34.
Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnova
Statistic
PRILAKU

,259

df

Shapiro-Wilk
Sig.

126

,000

Statistic
,774

df

Sig.
126

,000

a. Lilliefors Significance Correction

Tes kolmogorov-smirnov variabel perilaku menunjukkan nilai sig. 0,000 berarti kurang dari
0,05 maka sebaran data menurut tes kolmogorov-smirnov dikatakan tidak normal.

q-q plot apabila titik mengikuti garis maka dikatakan bahwa data terdistribusi normal
jadi disimpulkan bahwa data tidak terdristibusi normal pada gambar diatas.

Kurva untuk variabel perilaku tidak sepenuhnya terisi oleh grafik sehingga sebaran data
menurut gambaran kurva perilaku dikatakan tidak normal.
Karena sebaran data tidak normal maka digunakan median sebagai cut of point untuk
pengkategorian variable tersebut.
Selanjutnya dibuat variabel baru menggunakan nilai MEDIAN
Analisis univariat variabel pengetahuan :
perilaku responden
Cumulative
Frequency
Valid

buruk

67

Percent
53,2

Valid Percent
53,2

Percent
53,2

baik

59

46,8

46,8

Total

126

100,0

100,0

100,0

Dari 126 orang responden didapakan responden dengan perilaku buruk sebesar 53,2% dan
perilaku yang baik sebesar 46,8%.
b. sikap
Descriptives
Statistic
sikap

Mean

Std. Error

17,5714

95% Confidence Interval for

Lower Bound

16,6679

Mean

Upper Bound

18,4750

5% Trimmed Mean

17,5238

Median

15,0000

Variance

26,263

Std. Deviation

,45655

5,12473

Minimum

12,00

Maximum

24,00

Range

12,00

Interquartile Range

11,00

Skewness
Kurtosis

,280

,216

-1,728

,428

Dari 126 responden yang diteliti terlihat bahwa rata-rata sikap responden adalah 17,5714,
nilai tengahnya adalah 15 dengan jangkauan 12 dan nilai minimum 12 serta maksimum 24.
Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnova
Statistic
sikap

,236

df

Shapiro-Wilk
Sig.

126

,000

Statistic
,776

df

Sig.
126

,000

a. Lilliefors Significance Correction

Tes kolmogorov-smirnov variabel sikap menunjukkan nilai sig. 0,000 berarti kurang dari 0,05
maka sebaran data menurut tes kolmogorov-smirnov dikatakan tidak normal.

q-q plot apabila titik mengikuti garis maka dikatakan bahwa data terdistribusi normal
jadi disimpulkan bahwa data tidak terdristibusi normal pada gambar diatas.

Kurva untuk variabel sikap tidak sepenuhnya terisi oleh grafik sehingga sebaran data menurut
gambaran kurva sikap dikatakan tidak normal.
Karena sebaran data tidak normal maka digunakan median sebagai cut of point untuk
pengkategorian variable tersebut.
Selanjutnya dibuat variabel baru menggunakan nilai MEDIAN
Analisis univariat variabel sikap :
sikap responden
Cumulative
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Percent

buruk

64

50,8

50,8

50,8

baik

62

49,2

49,2

100,0

Total

126

100,0

100,0

Dari 126 orang responden didapakan responden dengan sikap buruk sebesar 50,8% dan sikap
yang baik sebesar 49,2 %.

c. lingkungan
Descriptives
Statistic
lingk

Mean

Std. Error

17,7143

95% Confidence Interval for

Lower Bound

16,7827

Mean

Upper Bound

18,6459

5% Trimmed Mean

17,6825

Median

14,0000

Variance

27,918

Std. Deviation

,47071

5,28372

Minimum

12,00

Maximum

24,00

Range

12,00

Interquartile Range

11,00

Skewness
Kurtosis

,246

,216

-1,825

,428

Dari 126 responden yang diteliti terlihat bahwa rata-rata perilaku responden adalah 17,7143,
nilai tengahnya adalah 14 dengan jangkauan 12 dan nilai minimum 12 serta maksimum 24.
Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnova
Statistic
lingk

,275

df

Shapiro-Wilk
Sig.

126

,000

Statistic
,742

df

Sig.
126

,000

a. Lilliefors Significance Correction

Tes kolmogorov-smirnov variabel lingkungan menunjukkan nilai sig. 0,000 berarti kurang
dari 0,05 maka sebaran data menurut tes kolmogorov-smirnov dikatakan tidak normal.

q-q plot apabila titik mengikuti garis maka dikatakan bahwa data terdistribusi normal
jadi disimpulkan bahwa data tidak terdristibusi normal pada gambar diatas.

Kurva untuk variabel lingkungan tidak sepenuhnya terisi oleh grafik sehingga sebaran data
menurut gambaran kurva lingkungan dikatakan tidak normal.
Karena sebaran data tidak normal maka digunakan median sebagai cut of point untuk
pengkategorian variable tersebut.
Selanjutnya dibuat variabel baru menggunakan nilai MEDIAN
Analisis univariat variabel lingkungan :
lingkungan responden
Cumulative
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Percent

buruk

65

51,6

51,6

51,6

baik

61

48,4

48,4

100,0

Total

126

100,0

100,0

Dari 126 orang responden didapakan responden dengan lingkungan buruk sebesar 51,6% dan
lingkungan yang baik sebesar 48,4%.
d. pengetahuan
Descriptives
Statistic
penget

Mean

Std. Error

14,3492

95% Confidence Interval for

Lower Bound

13,5769

Mean

Upper Bound

15,1216

5% Trimmed Mean

14,2769

Median

12,0000

Variance

19,189

Std. Deviation

,39025

4,38053

Minimum

10,00

Maximum

20,00

Range

10,00

Interquartile Range

10,00

Skewness
Kurtosis

,382

,216

-1,700

,428

Dari 126 responden yang diteliti terlihat bahwa rata-rata pengetahuan responden adalah
14,3492, nilai tengahnya adalah 12 dengan jangkauan 10 dan nilai minimum 10 serta
maksimum 20.
Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnova
Statistic
penget

,244

df

Shapiro-Wilk
Sig.

126

,000

Statistic
,751

df

Sig.
126

,000

a. Lilliefors Significance Correction

Tes kolmogorov-smirnov variabel pengetahuan menunjukkan nilai sig. 0,000 berarti kurang
dari 0,05 maka sebaran data menurut tes kolmogorov-smirnov dikatakan tidak normal.

q-q plot apabila titik mengikuti garis maka dikatakan bahwa data terdistribusi normal
jadi disimpulkan bahwa data tidak terdristibusi normal pada gambar diatas.

Kurva untuk variabel pengetahuan tidak sepenuhnya terisi oleh grafik sehingga sebaran data
menurut gambaran kurva pengetahuan dikatakan tidak normal.
Karena sebaran data tidak normal maka digunakan median sebagai cut of point untuk
pengkategorian variable tersebut.
Selanjutnya dibuat variabel baru menggunakan nilai MEDIAN
Analisis univariat variabel lingkungan :
pegetahuan responden
Cumulative
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Percent

1,00

68

54,0

54,0

54,0

2,00

58

46,0

46,0

100,0

Total

126

100,0

100,0

Dari 126 orang responden didapakan responden dengan pengetahuan buruk sebesar 51,6%
dan pengetahuan yang baik sebesar 48,4%.

3. Analisa bivariat
perilaku responden * sikap responden
Crosstab
sikap responden
buruk
perilaku responden

buruk

Count

baik

67

34,0

33,0

67,0

88,1%

11,9%

100,0%

54

59

30,0

29,0

59,0

8,5%

91,5%

100,0%

64

62

126

64,0

62,0

126,0

50,8%

49,2%

100,0%

Count
Expected Count
% within perilaku responden

Total

Count
Expected Count
% within perilaku responden

Total

59

Expected Count
% within perilaku responden

baik

Dari analisis terlihat bahwa responden yang berperilaku PHBS buruk memiliki sikap buruk
sebesar 88,1% sedangkan responden yang berperilaku PHBS baik memiliki sikap yang baik
sebesar 91,5%
Chi-Square Tests
Asymptotic
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction

Likelihood Ratio

df

Significance (2-

Exact Sig. (2-

Exact Sig. (1-

sided)

sided)

sided)

79,504a

,000

76,352

,000

91,388

,000

Fisher's Exact Test

Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases

,000
78,873

,000

126

a. 0 cells (0,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 29,03.
b. Computed only for a 2x2 table

Pada chi square test nilai p<o,o5 berarti memeiliki hubungan antara satu variabel dengan
variabel lain
disimpulkan p:0,000 : ada hubungan antara sikap dan perilaku berPHBS

,000

Risk Estimate
95% Confidence Interval
Value
Odds Ratio for perilaku
responden (buruk / baik)
For cohort sikap responden =
buruk
For cohort sikap responden =
baik
N of Valid Cases

Lower

Upper

79,650

24,555

258,368

10,391

4,472

24,146

,130

,068

,251

126

Seseorang dengan sikap buruk 79,6 kali lebih beresiko berprilaku PHBS buruk di
kelurahan lebak bandung tahun 2016

perilaku responden * lingkungan responden

Crosstab
lingkungan responden
buruk
perilaku responden

buruk

Count

baik

11

67

34,6

32,4

67,0

83,6%

16,4%

100,0%

50

59

30,4

28,6

59,0

15,3%

84,7%

100,0%

65

61

126

65,0

61,0

126,0

51,6%

48,4%

100,0%

Count
Expected Count
% within perilaku responden

Total

Count
Expected Count
% within perilaku responden

Total

56

Expected Count
% within perilaku responden

baik

Dari analisis terlihat bahwa responden yang berperilaku PHBS buruk memiliki lingkungan
buruk sebesar 83,6% sedangkan responden yang berperilaku PHBS baik memiliki lingkungan
yang baik sebesar 84,7%

Chi-Square Tests
Asymptotic
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
Likelihood Ratio

Exact Sig. (2-

Exact Sig. (1-

sided)

sided)

sided)

,000

55,944

,000

64,313

,000

58,648
b

df

Significance (2-

Fisher's Exact Test

,000

Linear-by-Linear Association

58,182

N of Valid Cases

,000

,000

126

a. 0 cells (0,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 28,56.
b. Computed only for a 2x2 table

Pada chi square test nilai p<o,o5 berarti memeiliki hubungan antara satu variabel dengan
variabel lain
disimpulkan p:0,000 : ada hubungan antara lingkungan dan perilaku berPHBS
Risk Estimate
95% Confidence Interval
Value
Odds Ratio for perilaku
responden (buruk / baik)
For cohort lingkungan
responden = buruk
For cohort lingkungan
responden = baik
N of Valid Cases

Lower

Upper

28,283

10,830

73,862

5,479

2,975

10,092

,194

,112

,336

126

Seseorang dengan lingkungan buruk 28,28 kali lebih beresiko berprilaku PHBS buruk di
kelurahan lebak bandung tahun 2016

perilaku responden * pegetahuan responden

Crosstab
pegetahuan responden
buruk
perilaku responden

buruk

Count
Expected Count
% within perilaku responden

baik

Count
Expected Count
% within perilaku responden

Total

Count
Expected Count
% within perilaku responden

baik

Total

58

67

36,2

30,8

67,0

86,6%

13,4%

100,0%

10

49

59

31,8

27,2

59,0

16,9%

83,1%

100,0%

68

58

126

68,0

58,0

126,0

54,0%

46,0%

100,0%

Dari analisis terlihat bahwa responden yang berperilaku PHBS buruk memiliki pengetahuan
buruk sebesar 86,6% sedangkan responden yang berperilaku PHBS baik memiliki
pengetahuan yang baik sebesar 83,1%

Chi-Square Tests
Asymptotic
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
Likelihood Ratio

Exact Sig. (2-

Exact Sig. (1-

sided)

sided)

sided)

,000

58,437

,000

67,312

,000

61,207
b

df

Significance (2-

Fisher's Exact Test

,000

Linear-by-Linear Association

60,722

N of Valid Cases

,000

126

a. 0 cells (0,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 27,16.
b. Computed only for a 2x2 table

Pada chi square test nilai p<o,o5 berarti memeiliki hubungan antara satu variabel dengan
variabel lain
disimpulkan p:0,000 : ada hubungan antara pengetahuan dan perilaku berPHBS
Risk Estimate
95% Confidence Interval
Value
Odds Ratio for perilaku
responden (buruk / baik)
For cohort pegetahuan
responden = buruk
For cohort pegetahuan
responden = baik
N of Valid Cases

Lower

Upper

31,578

11,881

83,932

5,107

2,881

9,055

,162

,087

,300

126

Seseorang dengan pengetahuan buruk 31,578 kali lebih beresiko berprilaku PHBS buruk di
kelurahan lebak bandung tahun 2016

,000