Professional Documents
Culture Documents
de evitare a conflictelor
Bratu Dragomir
Elena
Concepte si Strategii de
Comunicare
cursuri masterat
Istoria a adus multe dovezi din care rezulta ca cele mai spinoase si
divergente situatii au fost solutionate prin comunicare. Primul instrument
spiritual al omului, in procesul socializarii sale, este comunicarea. Prin
aceasta oamenii reusesc sa patrunda procesul cunoasterii de sine si sa
actioneze, sa participe la viata sociala sub toate aspectele cunoscute pe
Pamant. Comunicarea, ca instrument, isi manifesta toate avantajele atunci
cand este realizata in cadrul unor negocieri. Acest cadru asaza pe om intr-o
balanta a unui echilibru care se vrea optim, il obliga sa ia decizii, sa acorde
prioritate intereselor lui, constiintei sale sau ambelor. Prin aceasta prisma
negocierea poate fi definita ca fiind cel mai eficient mijloc de comunicare,
respectiv acela care realizeaza in cel mai scurt timp efectul scontat. In sens
strict, al definitiei, Prin negociere se intelege actiunea de a purta discutii
(tratative) in scopul de a ajunge , la un acord sau la o conventie aconomica
politica, culturala etc.. (Dictionarul limbii romane moderne).
In sens larg, negocierea apare ca o forma concentrata si interactiva de
comunicare interumana in care doua sau mai multe parti aflate in dezacord
urmaresc sa ajunga la o intelegere care rezolva o problema comuna sau
atinge un scop comun. Intelegerea partilor poate fi un simplu acord verbal,
consolidat printr-o strangere de mana, poate fi un consens tacit, o minuta, o
scrisoare de intentie sau un protocol, redactate in graba, poate fi o conventie
sau in contract, redactate cu respectarea unor proceduri si uzante comune,
dar mai poate insemna un armistitiu, un pact sau un tratat international,
redactate cu respectarea unor proceduri si uzante speciale. Prin negociere
intelegem orice forma de confruntare nearmata, prin care doua sau mai
multe parti cu interese si pozitii contradictorii, dar complementare, urmaresc
fost perfectat dupa negocieri care au durat doar cateva ceasuri. Intre timp
Panam a dat faliment; Petre Roman, nu.
In negocieri, ca si in viata cotidiana , se intalnesc destule siruatii in
care se confrunta fata in fata persoane aflate in raporturi de dominatie/
supunere. Auzim adesea cate ceva de genul : Nu pot negocia cu directorul
sau cu seful..., ...Nu pot negocia cu tata pentru ca nu ma ia in seama,
cu profesorul pentru ca pune noteetc.
Comportamentul uman poate determina evolutia negocierii prin
alterarea relatiei de cooperare sau prin conflictul produs pe parcursul
procesului. Aceste stari vor evolua in functie de comportamentul
partenerilor, care la randul sau este functie de natura umana si de pozitia
acestora..
Este dificil sa negociem cu cineva care detine puterea absoluta asupra
noastra. Vom pierde inevitabil, isi va impune autoritatea. In fata puterii, care
ne constrange, nu putem fi decat perdanti.
In negocieri, pot exista diverse surse de putere, care permit uneia din
parti sa impuna solutii apropiate de propria sa pozitie si de propriile sale
interese. Puterea de negociere consta in totalitatea atuurilor, pozitiilor,
conjuncturilor si instrumentelor pe care una dintre parti le poate folosi pentru
a obtine concesii, pentru a trage avantaje si pentru a ajunge la un acord
unilateral favorabil. Stalin, de pilda , dupa razboi, la Yalta, s-a comportat dur
si n-a facut nimanui concesii. Era in negociator extrem de puternic, iar
puterea sa de negociere venea de la cele 3000 de divizii dislocate in Europa
si, poate din faptul ca negocierile se desfasurau acasa, pe pamant ucrainean.
Moralul bun, optimismul, increderea in fortele proprii,
rezistenta psihica, rabdarea, premeditarea si planificarea actiunilor
intreprinse pot fi intotdeauna forme de constrangere latenta . Timpul
disponibil poate deveni o forma de constrangere. Spre exemplu, unui
investitor i s-a concesionat terenul necesar pentru construirea unei autostrazi
pe sistemul construieste-poseda-opereaza (C-P-O). Conform planurilor,
autostrada urma sa traverseze o mica suprafata de pamant pe care era
construita o casa ce nu apartinea statului, ci unei persoane particulare.
Investitorul a intrebat pe proprietar cat dorste pentru vanzarea casei in
vederea demolarii. Raspunsul a fost acela al unui bun negociator, si anume:
Eu nu vreau sa vand; dv. doriti sa cumparati- deci cat oferiti?. Investitorul
a facut un calcul al pretului obtenabil pe piata libera si a oferit 25000 de
dolari. Proprietarul a refuzat fara comentarii. Dupa ce investitorul a asteptat
o perioada de timo numita analitica in care a sperat ca proprietarul sa se
razgandeasca si sa accepte oferta sa ( eventual sa faca o propunere), vazand
ca nu se intampla nimic si deoarece timpul lucra in defavoerea sa, a revenit
Bibliografie
1. Dictionarul limbii romane moderne,ed. aII-a, Editura Academiei
Romane, Bucuresti, 1996.
2. Hall, Edward, Dimensiunea latenta, New York, 1966
3. Norbert Sillamy, Larousse de psihologie, Editura Univers, Bucuresti,
1996.
4. Feldman, Sandor S., Mannerism of Speech and Gestures in Eveyday
Life, International universities Press, New York, 1959.
5. Voiculescu, Dan, Negocierea- forma de comunicare in relatiile
interumane, Editura Stiintifica, Bucursti, 1991.
6. Prutianu, St., Manualul de comunicare de afaceri, Editura Polirom,
Iasi, 2000.
7. Encarta, Reference Libarry, 2005.