Professional Documents
Culture Documents
FACULDADE DE FILOSOFIA
PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM FILOSOFIA
DISSERTAO DE MESTRADO
GOINIA
2012
GOINIA
2012
Comisso Examinadora:
______________________________________________
Profa. Dra. Martina Korelc (UFG)
Presidente/Oridentadora
______________________________________________
Prof. Dr. Rbson Ramos dos Reis (UFSM)
______________________________________________
Profa. Dra. Mrcia Zebina (UFG)
minha me
(in memrian)
minha grande companheira e, sobretudo,
amiga verdadeira, que passei
a admirar e ter um
profundo carinho
e respeito,
Juliene
AGRADECIMENTOS
RESUMO
ZUSAMMENFASSUNG
Die philosophische Frage ds Grundes ist irgenwie verbunden mit der Mglichkeit ihrer
Verneinung, d.h. die Notwendigkeit, den Grund zum Rang der Objektivitt zu erhhen, zeigt
genau, dass das Absurde, der Zufall, die Kontingenz, die Endlichkeit, die Nebenschlichkeit
und Anderes die Forderung eines Grundes selbst in Frage stellen. In diesem Sinne besteht
eine wirkliche Notwendigkeit, zu diskutieren, welches die Bedingungen der Mglichkeit der
Begrndung sind. Dazu nimmt man die Schriften Heideggers nach Sein und Zeit und vor der
so genannten Kehre (1927 1930). Diese Texte beinhalten eine Auseinandersetzung mit
dem Satz des ausreichenden Grundes, wie er von Leibniz formuliert wurde, soweit dieses
Prinzip der philosophischen Tradition als der Satz der Schlussfolgerungen bekannt ist.
Jedoch liegt die leitende Frage dieser Forschungsarbeit nicht einfach im Begreifen des
Verstndnisses Heideggers des Leibnizschen Prinzips und seiner begrndenden Funktion,
sondern in der Diskussion, ob, ausgehend von Heideggers Entwurf eines Ab-grundes, ein
Nihilismus gerechtfertigt werden kann, oder im Gegensatz dazu die philosophische
Anstrengung des Denkens ber den Grund in seinem Radikalismus, ohne ihn jedoch zur
letzten Begrndung zu fhren.
Schsselwort: Satz des ausreichenden Grundes; die Tranzendenz des Dasein; Freiheit;
Grund; Abgrund.
SUMRIO
INTRODUO .................................................................................................................. 10
1.
2
O HORIZONTE TRANSCENDENTAL DE COMPREENSO DO
FUNDAMENTO ................................................................................................................ 57
2.1
CARACTERIZAO FENOMENOLGICA DA TRANSCENDNCIA ........... 59
2.1.1 Sentido Heideggeriano da Transcendncia: A Ontologia Transcendental
...........................................................................................................................................63
2.1.2 Transcendncia e Ser-no-mundo ....................................................................... 69
2.2
LIBERDADE E FUNDAMENTO ........................................................................ 74
2.2.1 A Problematizao da Liberdade ...................................................................... 75
2.2.2 A Liberdade enquanto Fundamento .................................................................. 78
3
10
INTRODUO
11
Como corte delimitante para esta pesquisa, opta-se pela abordagem do pensamento
heideggeriano presente nos escritos ps Ser e Tempo, ou seja, seus escritos e prelees
proferidas no final da dcada de vinte (de 1927 a 1930). Isso no significa que Heidegger j
no tenha tocado nessa temtica anteriormente. Ao contrrio, os textos da segunda metade da
dcada de 19201, de modo geral, j preparam o campo de discusso para o fundamento. O
conjunto de textos que seguem o tratado de 1927 possui, de certa maneira, uma convergncia
bsica: esto preocupados em refundar2 os grandes conceitos metafsicos, ou mesmo, como
acredita Jaran, um perodo em que Heidegger quer constituir uma metafsica. Por outro lado,
tais escritos possuem ainda algumas das principais transformaes conceituais que formaro a
chamada Kehre3, como o caso da acepo do Dasein. Seja como for, vale ressaltar que:
1
Comenta Jaran (2010b, p.280, traduo nossa): Alguns anos antes do ensaio sobre o fundamento, Heidegger j
tinha abordado certos temas ligados ao fundamento como aquele da caracterizao do Dasein como Abismo no
semestre de vero 1925. O curso de lgica do inverno de 1925-26 abordou o tema da exigncia de
fundamentao, prpria do pensamento filosfico, sustentando que a tese do ceticismo se encontrava ao lado
dessas questes filosficas fundamentais. Ainda que o ceticismo refute a possibilidade de fundar plenamente o
conhecimento, ele no coloca jamais em dvida a exigncia de fundao ela mesma, ou seja, a origem do por
que e do para que. Esta questo circular dentro do curso seguinte, Heidegger pergunta: sobre o que se funda
exigncia do fundamento? - anuncia j o questionamento prprio ao tratado sobre o fundamento. Dentro Dos
conceitos fundamentos da filosofia antiga do vero de 1926, dentro do quadro de uma apresentao da histria
da ontologia antiga, Heidegger aborda o problema do fundamento a partir de uma historia dos conceitos que so
ligados queles do arque, da aitia e hipokeimenon, mas tambm a parti de uma discusso do principio rationis
leibniziano. Esta histria ser enriquecida no semestre de vero de 1928 e do vero de 1929.
2
Talvez o termo refundar no seja o mais apropriado para esta questo, contudo, o mais importante dizer que
Heidegger prope encontrar a essncia2 da prpria metafsica, como se v nas obras: Da essncia do fundamento
(1929), Que metafsica? (1929), Da essncia da verdade (1930) e Da essncia da liberdade humana (1930).
De acordo com Inwood (2002), a essncia um desses grandes conceitos metafsicos que so postos em questo.
At ento, ela era compreendida no sentido clssico (daquilo que no pode no ser para que isto seja isto mesmo
e no outro); com a tentativa de se repensar a metafsica, passa a ter uma significao equivalente compreenso
da Diferena Ontolgica, ou seja, diz respeito diferena entre Ser e ente.
3
Aqui se faz notar algo importante para o prprio estudo em questo. O Heidegger do qual se fala apresentado
nas palavras de Bruzina (2004), como uma espcie de, metaforicamente falando, Heidegger em transio. Isto
seria dizer que, neste perodo Ser e Tempo, j posto de lado, agora a penas uma referencial inicial para o
projeto heideggeriano que, a partir da preleo proferida em Davos sobre Kant (Kant e o problema da
metafsica) e da aula inaugural em Freiburg de 1929 (Que Metafsica?), bem como da preleo Da essncia da
verdade em 1930 est em vista das transformaes essenciais que constituiro aquilo que os comentadores
denominam por die Kehre: claro que Heidegger chegou a Freiburg com estas ideias firmes nas mos, e seu
primeiro curso, Introduo a Filosofia, entrelaa estas mesmas ideias integralmente numa viso da natureza do
pensamento filosfico, em parte, via leitura de Kant. da que Fink comeou a escutar, nas prprias exposies
de Heidegger, seu pensamento ps Ser e Tempo, e dificilmente se enganaria na compreenso da centralidade do
conceito de transcendncia na arquitetura do esforo filosfico de Heidegger. Assim como se dava com Husserl,
a compreenso de Fink do pensamento de Heidegger se desenvolveu numa escuta prxima do prprio pensador,
se deparando antes com a palavra viva, do que com textos escritos. Fink escutou Heidegger no apenas em todos
os cursos dados em seus primeiros dois anos em Freiburg, mas ainda nas prelees em Davos sobre Kant em
maro de 1929, bem como aquelas ligadas aos saltos especiais em torno das quais a transformao do
pensamento de Heidegger formulada. Assim, Fink escuta: a preleo inaugural de Heidegger de 24 de julho de
1929, Que metafsica que, sem dvida, desconcertou Husserl e Da essncia da verdade proferida em 11
de dezembro de 1930, que com a afirmao posterior de Heidegger, certa intuio dada em torno do qual toda
a estrutura de Ser e Tempo revertida. (BRUZINA, 2004, p.135-136, traduo nossa). Este, no entanto, o
perodo no qual tal estudo aborda a filosofia heideggeriana, uma filosofia em transio.
12
13
14
15
16
Blanc faz meno a uma notao marginal de Heidegger no incio do tratado Da essncia do Fundamento, que
se encontra somente na terceira edio deste tratado. Nesta, Heidegger teria comentado sobre a relao entre o
princpio () e o ser: 1. em geral, no sentido condutor de o primeiro a partir do qual, j
compreendido a partir do ser enquanto presentificao do constante; (...) no um conceito condutor para o
ser, mas ele prprio surgiu da determinao grega inicial do ser (HEIDEGGER apud BLANC, 1984, p.35).
5
A identificao entre ser e substncia desenvolvida por Aristteles engendrou uma tradio metafsica que, de
certo modo, responsabilizou a compreenso do ser como compreenso do fundamento, ainda que Aristteles no
a tenha feito de modo explcito. Sobre esta relao entre ser e fundamento, comenta Dubois (2004, p.76): [...]
estando as cincias fundamentalmente voltadas para o ente, nticas e positivas, surgir, segundo uma via muito
tradicional, mais ou menos desde Plato, a exigncia de uma fundao das cincias no ser.
17
Comenta Dubois (2004, p.73): [] sobre o fundamento grego do pensamento lgico do ser como presena
constante, iria efetuar-se nos tempos modernos, com Descartes, o trnsito dessa ontologia indiscutida atravs do
terreno da subjetividade consciente de si mesma, e da objetividade que, a partir dela, se desdobra. Essa
metafsica da subjetividade encontraria sua completude sob a forma de um janus bifrons em sua aptido para a
absolutizao nos pensamentos de Hegel e de Nietzsche.
7
Husserl critica Heidegger por no conseguir ser fiel ao projeto transcendental quando inclui uma constituio
ontolgico-existencial na subjetividade do ego, i. , o Dasein, no passando, portanto, de um equvoco lgico tal
como Kant j alertava nos paralogismos da razo pura (VALENTIN, 2009, p.217).
18
1.1 O DILOGO
SUFICIENTE
COM
LEIBNIZ:
PRINCPIO
DE
RAZO
Heidegger recorda que desde Aristteles um acordo semntico ou uma noo comum do fundamento no havia
se dado at a modernidade. No entanto, com Leibniz que o princpio do fundamento conhecido na forma da
questo acerca do principium rationis sufficientis (HEIDEGGER, 2007c, p.11). Esta identificao, ao menos,
corresponde ao que o prprio Leibniz enuncia: O princpio do raciocnio fundamental : nada sem razo, [...]
(LEIBNIZ In: COUTURAT, 1903, p.11, traduo nossa), ou ainda, o que escreve Schopenhauer (1911, p.8,
traduo nossa): Tal a importncia do princpio de razo suficiente que se pode consider-lo como o
fundamento de todas as cincias.
19
De modo geral, h trs razes que levam Heidegger a escolher Leibniz e que,
propriamente, interessam na altercao do problema do fundamento. Quanto ao primeiro
aspecto, Heidegger percebeu que Leibniz transformou a necessidade de fundamentao (nada
sem razo), tratada como evidente no pensamento metafsico, num problema digno de ser
interrogado. Isso foi possvel graas tematizao leibniziana do fundamento na forma de
princpio, pelo qual se tem o princpio de razo suficiente, pois as abordagens posteriores a
Leibniz sobre esse princpio apontam contra sua prpria intuio, como indica o tratado Da
essncia do fundamento: A referncia a Kant e a Schelling levanta j dvidas sobre se o
problema do fundamento coincide com o do princpio da razo suficiente e se ele em geral
ser o mesmo suscitado por este (HEIDEGGER, 2007c, p.10 e 13). A suspeita da identidade
entre princpio de razo suficiente e problema do fundamento, portanto, colocou em questo a
prpria necessidade de fundamentao e permitiu que as condies da prpria fundamentao
pudessem ser interrogadas.
No segundo aspecto, a escolha de Leibniz est vinculada relao que h entre o
discurso lgico e o fundamento, j que a temtica do fundamento ocorre em alguns escritos
desse filsofo em forma de princpio lgico e diz respeito ao problema da relao entre
verdade e fundamento, como mostra o tratado heideggeriano Da essncia do fundamento.
Com efeito, no curso Os fundamentos metafsicos da lgica, Heidegger argumenta que as
regras do pensamento em que se funda a veracidade da proposio so asseguradas pelos
princpios lgicos, a saber: princpio de no contradio, princpio de identidade, princpio
do terceiro excludo e princpio de razo suficiente. Argumenta ainda que no h clareza, por
parte da lgica tradicional, do modo como estes princpios se inter-relacionam, bem como do
modo como se relacionam com os entes:
20
Leibniz no , para Heidegger, um representante qualquer da metafsica da vontade, mas um momentocharneira desta no percurso para sua maturao e cumprimento atravs do qual possvel estabelecer a ponte
entre a fase terminal da metafsica e o seu incio grego e, deste modo, ver e interrogar no seu conjunto a unidade
de um destino e de uma histria a da nossa humanidade ocidental (BLANC, 1998, p.275-276).
21
Assim, uma clarificao do principio de razo suficiente teria por funo diluir esta
no esclarecida relao entre metafsica e lgica, como instncias para o fundamento,
abrindo-se para um sentido mais originrio. Graas aos problemas levantados por Leibniz se
pode abrir a questo do horizonte de compreenso do problema do fundamento.
Em conformidade com Schopenhauer 11, em sua tese doutoral A qudrupla raiz do
princpio de razo suficiente de 1847, Heidegger, em seu curso sobre Os fundamentos
10
[] segundo Couturat y Bertrand Russell a publicao das notas de Leibniz tem mostrado que sua filosofia
metafsica estava baseada em seus estudos lgicos. A doutrina das mnadas, por exemplo, esteve estreitamente
relacionada com a anlise do predicado substancial das proposies. Por outra parte, h inconsistncias e
contradies em seu pensamento. Em particular, sua tica e teologia esto em desacordo com suas premissas
lgicas. A explicao, na opinio de Bertrand Russell, consiste em que Leibniz, estando de olho na edificao e
permanncia de sua reputao junto ortodoxia, no tinha sentido tomar as concluses lgicas de suas
premissas. Isto a razo por que as melhores partes de sua filosofia so as mais abstratas, e as piores aquelas em
que ele mais concerne a vida humana. (COPLESTON, 1991, p.186, traduo nossa). Heidegger tem clareza da
existncia de teses como as de Couturat La logique de Leibniz , de Russell A critical exposition of the
philosophy of Leibniz , e de Schopenhauer A qudrupla raiz do Princpio de Razo Suficiente que defendem
mais uma postura lgica que metafsica em Leibniz.
11
Leibniz foi o primeiro que formulou o princpio de razo suficiente como um princpio fundamental de todos
os conhecimentos e cincias. Proclama-o em muitas passagens de suas obras muito pomposamente, dando-lhe
um tom como se fosse seu inventor; mas, ao contrrio, o que se v que ele no sabe dizer outra coisa, e isto
sempre, que todas as coisas e cada uma delas devem ter uma razo suficiente pela qual so o que so e no outra
coisa; o que todo o mundo sabia antes dele (SCHOPENHAUER, 1911, 9, p.21, traduo nossa).
22
Como estranho que um princpio to prximo, que sem ser pronunciado dirige o
representar e comportamento humano, precisasse de tantos sculos para ser
pronunciado expressamente como princpio na formulao mencionada [nada sem
razo] (HEIDEGGER, 1999, p.13)
De qualquer modo, Heidegger entende que Leibniz deve ser lembrado como aquele
que, percebendo o que era comum no esprito da tradio metafsica, resolve sistematizar num
nico princpio todas as regras do conhecimento e da existncia, como comenta, de maneira
similar, Boutroux (1966, p.158) a respeito do papel do princpio de razo suficiente de
Leibniz:
Plato tinha distinguido o princpio da causa do princpio da no-contradio.
Aristteles, por seu turno, equacionou a conhecida teoria das quatro causas, e dele
provm a distino que os Escolsticos faziam entre ratio cognoscendi e ratio
essendi. O Princpio da Razo Suficiente j estaria, pois, presente no esprito de
alguns filsofos da antiguidade (especialmente Demcrito e Epicuro), mas deve-se a
Leibniz o fato de ter coligado a esse Princpio todas as regras do conhecimento e da
existncia. Leibniz, enfim, teria sido o primeiro a dar do Princpio uma frmula
precisa.
23
24
25
Efetivamente, as formas substanciais no apenas sentem as aes das demais, como tambm
retm e carregam em sua memria marcas ou traos dessas atividades. Para Leibniz, um efeito
simplesmente no desaparece no futuro, mas retido como marca ou trao em todas as formas
substanciais. Essa noo ficou conhecida como princpio das marcas e dos traos, a qual
afirma que: cada mente [mind] em movimento inclui um efeito ou trao de tudo que tem sido
feito e sentido bem como uma qualidade ou marca de tudo que far e sentir (MERCER;
SLEIGH, 2004, p.91-92, traduo nossa).
Na medida em que cada forma substancial eterna, cada atividade ou esforo sentido
como marca independentemente do tempo em que ele ocorreu, ocorre ou ocorrer. Essa
constatao leva Leibniz a escrever que cada forma substancial como um espelho de cada
momento temporal do universo (passado, presente e futuro), pois cada forma substancial
reflete ou expressa cada momento das atividades das outras em seus respectivos tempos. Com
a teoria das marcas e dos traos, Leibniz exclui a possibilidade de comunicao ou relao
causal entre as formas substanciais, pois a natureza reflexa das substncias permite que elas se
harmonizem umas com as outras por expresso de seus atos e no por causalidade. Com
efeito, alm de cada forma substancial ser eterna e reter as marcas de todas as atividades do
mundo, independente do tempo, ela, ao expressar ou refletir o mundo em seus diversos
momentos temporais, o faz a seu modo. Logo, para garantir uma plenitude na harmonia
mxima unidade na mxima multiplicidade Leibniz afirma que cada forma substancial, ao
expressar o mundo, o faz a partir de seu prprio ponto de vista:
Cada mente [mind] espelha cada aspecto do mundo a partir de seu prprio ponto de
vista de modo tal que no h meramente uma infinidade de substncias e uma
infinidade de figuras completas ou reflexes do mundo, h infinitamente muitas
figuras diferentes ou expresses (MERCER; SLEIGH, 2004, p.92, traduo nossa).
26
Segundo Leibniz, esta doutrina de uma harmonia preestabelecida entre as mudanas e variaes das mnadas
que no se relacionam no uma teoria gratuita. Isto , a nica teoria que inteligvel imediatamente e
natural e pode ser at provada a priori pela exposio que a noo de predicado est contida naquele do sujeito
(COPLESTON, 1991, p.212-213, traduo nossa.)
13
Leibniz explica a Arnauld o que entende por expresso: Uma coisa exprime uma outra (na minha linguagem)
quando existe uma relao constante e regulada entre o que se pode dizer de uma e de outra [...]. A expresso
comum a todas as formas, e o gnero do qual as percepes naturais, o sentimento animal e o conhecimento
intelectual so espcies [...]. A teoria da expresso manifesta-se, assim, como o cimento metafsico do mundo
por que as mnadas simulam representativamente estados exteriores, recebendo simioticamente alteraes da
ordem particular em que se inserem e aprendendo, por via desta, a ordem universal de todas as mnadas
(MARTINS, 1987, p.13). Isto pode ser conferido no Discurso de Metafsica: [...] toda a substncia como um
mundo inteiro e como um espelho de Deus ou ento de todo o Universo, que cada uma exprime sua maneira,
pouco mais ou menos uma mesma cidade diversamente representada, segundo as diferentes situaes daquele
que a contempla (LEIBNIZ, s.d.a., p.47-48).
27
bsicas a respeito da substncia: um princpio individual de ao, que persiste atravs das
mudanas e que serve como um fundamento para a existncia e para as propriedades de todas
as coisas (RUTHERFORD, 2004, p.126, traduo nossa). Contudo, essa ltima exigncia
para a substncia servir como fundamento implicava em afirmar que tudo o que fosse tido
por verdadeiro na substncia deveria ser em virtude de sua natureza e no por uma causa
externa, ou ainda, no bastava que a substncia apenas fosse uma fonte de ao, mas que fosse
um princpio de fora suficiente para imprimir todas as modificaes predicveis a ela. Nesse
sentido, conforme Leibniz, a substncia deveria ainda ser espontnea ou causalmente
autosuficiente (RUTHERFORD, 2004, p.126, traduo nossa).
Posteriormente, no Discurso de Metafsica de 1686, Leibniz formula a ideia de
substncia individual, onde a substncia exprime todo o universo (MARTINS, 1987,
p.13) sem perder sua autossuficincia. Por definio, substncia individual diz respeito a um
sujeito cujos predicados atribuem-se exclusivamente a este sujeito. Nas palavras de Leibniz:
quando vrios predicados se atribuem a um mesmo sujeito e que esse sujeito no se atribui a
nenhum outro, chama-se-lhe substncia individual (LEIBNIZ, s.d.a., p.45-46). Esta noo de
substncia individual atestada mediante um conceito lgico denominado de in-esse. Assim
como um sujeito pode compreender em sua natureza toda predicao, mesmo quando esta no
expressa ou no constitui uma proposio idntica, mas de algum modo, est virtualmente
compreendida em sua natureza, o chamado in-esse, assim tambm acontece com a substncia.
Tudo que se pode compreender de uma substncia individual deve estar contido de alguma
forma em sua natureza, mesmo que de modo dedutivo, de maneira tal que sua noo seja
completa. A inferncia lgica de noo completa, i. , de tudo compreender ou deduzir a
partir de sua natureza, para substncia individual d-lhe, como o prprio filsofo afirma, o
carter de ser completo: [...] podemos dizer que a natureza duma substncia individual ou
dum ser completo ter uma noo to completa que seja suficiente para compreender e fazer
deduzir dela todos os predicados do sujeito a quem esta noo atribuda (LEIBNIZ, s.d.a.,
p.46).
Essa compreenso mais lgica na concepo de substncia, dando-lhe o carter de
noo completa e, por conseguinte, ser completo seguida, anos mais tarde, pela
28
Mas antes de passar adiante necessrio procurar satisfazer uma grande dificuldade
que pode nascer dos fundamentos que lanamos acima. Dissemos que a noo de
uma substncia individual encerra uma vez por todas tudo o que lhe pode vir
acontecer para sempre e que, ao considerar esta noo, pode-se ver tudo o que dela
se poder enunciar verdadeiramente, como podemos ver na natureza do crculo todas
as propriedades que dele se podem deduzir. Mas parece que ento a diferena entre
as verdades contingentes e necessrias ser destruda, que a liberdade humana no
ter mais qualquer lugar e que uma fatalidade absoluta reinar sobre todas as nossas
aces bem como sobre todo resto dos acontecimentos do mundo (LEIBNIZ, s.d.a.,
p.52-53)
Uma substncia, deste modo, no simplesmente um ser que ativo ou sujeito s mudanas: ela uma
primitive entelechy... cuja natureza consiste numa certa lei das sries perptuas de mudanas atravs da qual ela
corre desimpedida [G II 171: L517] (RUTHERFORD, 2004, p.127, traduo nossa).
15
Apesar da importncia da teoria das mnadas para a filosofia leibniziana, esta no ser exposta neste estudo,
uma vez que basta, para a compreenso do principio de razo suficiente, noo realmente significativa para o
intento, o caminho percorrido por este filsofo na construo da mnada como elemento de compreenso do
fundamento.
29
30
importante destacar que no se quer, com esta retomada de Leibniz, esgotar o assunto no que diz respeito a
todas as variantes possveis do princpio ou mesmo reconstruir, de modo sistemtico, a temtica do princpio de
razo suficiente neste. Apenas, esboar um contedo suficiente para se ter uma idia geral da complexidade
deste princpio. Para maiores compreenses do mesmo Cf. COUTURAT, Louis. La logique de Leibniz. Daprs
des documents indits. Paris: Felix Alcan, 1901; Idem. Opuscules et fragments indites de Leibniz. Paris: Flix
Alcan, 1903; RUSSELL, Bertrand. A critical exposition of the philosophy of Leibniz. Londres e New York:
Routledge, 2005; LEIBNIZ, Opera philosophica, Borussia: Berolini G. Eichleri, 1840; idem. Die
Philosophischen Scriften. Berlin: Weitmannsche Budbantlung, 1875. (7 volumes).
17
Segundo Mercer e Sleigh (2004, p.117) o princpio de razo suficiente aparece nos escritos de Leibniz em
1668 e sua primeira formulao aparece nos escritos de inverno de 1668-69. (Cf. German Academy of Sicences
(ed.) Leibniz: Smtliche Schriften und Briefe. Berlin: Akademie Verlag, 1923, VI.i 492). Entretanto, s foi
demonstrado no inverno de 1671-1672 (Cf. Id. Ibid. VI.ii 483).
31
[...] todas as proposies contingentes tm razes para ser antes assim que doutra
maneira; ou ento (o que a mesma coisa) que tm provas a priori de sua verdade
que as tornam certas e que mostram que a conexo do sujeito e do predicado destas
proposies tem o seu fundamento na natureza dum e doutro, mas que no tem
demonstraes de necessidade, pois que estas razes s so fundadas sobre o
princpio de contingncia ou da existncia das coisas, isto , sobre o que ou o
que parece melhor entre vrias coisas igualmente possveis, ao passo que as
verdades necessrias se fundam no princpio de contradio e na possibilidade ou
impossibilidade das prprias essncias, sem isso dizer respeito vontade livre de
Deus ou das criaturas (LEIBNIZ, s.d.a., p.55, grifo nosso).
32
[...] como que uma proposio, estabelecida sobre um dado sujeito, pode ter uma
verdade real se esse sujeito no existe? que a verdade apenas condicional e diz
somente: sempre que o sujeito exista, ento encontr-lo-o como tal. Mas
perguntar-se- ainda em que fundada esta conexo, dado que h l dentro
realidade que no engana? A resposta ser: que ela est fundada na ligao das
idias. Mas perguntar-se-, replicando onde estariam essas idias se no existisse
nenhum esprito e qual seria ento o fundamento real destas certezas das verdades
eternas? Isto leva-nos finalmente, ao ltimo fundamento das verdades, a saber, a
esse esprito supremo e universal que no pode deixar de existir cujo entendimento,
para falar verdade, a regio das verdades eternas, como S. Agostinho reconheceu e
exprime de maneira assas viva. E afim de que no se pense que desnecessrio
recorrer a isto, temos de considerar que estas verdades necessrias contm a razo
determinante e o princpio regulativo das prprias existncias e, numa palavra, as
leis do Universo. Assim, sendo estas verdades necessrias anteriores s existncias
dos seres contingentes, inteiramente necessrio que elas se fundamentem na
existncia duma substncia necessria. a onde encontro o original das idias e das
verdades que esto gravadas em nossas almas, no em forma de proposies, mas
como fontes donde a aplicao e as ocasies faro brotar enunciaes actuais.
(LEIBNIZ, s.d.b., XI, 13, p.106, grifo nosso)
18
A terminologia razo determinante como sinnimo de razo suficiente posteriormente defendida por
Kant como a mais adequada: Prefiro igualmente substituir a expresso razo suficiente por razo
determinante e tenho nisso a aprovao do ilustre Crusius, pois a palavra suficiente ambgua, tal como o
demonstrou Crusius, pois no vemos imediatamente em que que ela suficiente; mas como determinar
colocar, esta palavra exprime, sem dvida, o que basta para que a coisa seja assim concebida e no de outra
maneira (KANT, 1983, p.43-44)
33
substncia necessria. Leibniz, no excerto anterior, enfatiza que tal razo determinante
enquanto fundamento das verdades proposicionais, por subsistir nas leis eternas do universo
cuja natureza absolutamente necessria, est gravada na alma, totalmente inata alma e
totalmente independente da matria. Este inatismo ainda resolveria a contenda lgica dos
escolsticos, garantindo a verdade do enunciado caso o sujeito no tivesse um referente. Por
isso, Leibniz assegura que o que existe contingentemente tem sua veracidade, sua
aprioricidade e seu entendimento fundado na razo determinante pr-existente na substncia
eterna de Deus.
Sete anos depois desse tratado, Leibniz escreve Da origem primeira das coisas. Nessa
obra h uma sucesso de fundao: as verdades contingentes fundam-se nas verdades eternas
e estas na substncia necessria de Deus. Para explicar de que modo as verdades eternas
fundam as verdades contingentes e, por consequncia, de que uma coisa existe antes que
nada (LEIBNIZ, 1983, p.156), Leibniz argumenta que as essncias das coisas, que se
encontram nas verdades eternas, so possibilidades e que elas tendem a existir. As essncias,
portanto, possuem certa exigncia da existncia, ou uma pretenso a existir (LEIBNIZ,
1983, p.156). Tais possibilidades, por sua vez, esto diretamente ligadas aos graus de
perfeio, pois perfeio nada mais do que quantidade de essncia. Desse modo, das
infinitas combinaes de possveis e sries possveis existe aquela pela qual o mximo de
essncia ou possibilidade levado a existir (LEIBNIZ, 1983, p.156). A tendncia do possvel
ao existir est ligada em ltima instncia ao decreto divino do melhor, ou seja, Deus, em suas
escolhas possveis, sempre opta por aquela que melhor rena as possibilidades. Comenta
Santos:
Parece, pois, muito mais sensato imaginar que Deus, ao criar o mundo, tenha
concebido e ponderado todas as alternativas e, finalmente, tenha se decidido pela
melhor, sem atribuir a nada e a ningum a liberdade de interferir na qualidade do
produto final. Sendo assim, no momento da criao do mundo, cada proposio j
dispunha de seu valor de verdade, fosse qual fosse o momento da ocorrncia do fato
que enunciasse. A deciso de Deus por criar este mundo foi a deciso por criar um
mundo que tornasse verdadeiras as proposies que descrevem completamente o
melhor dos mundos possveis. Deve-se, pois, inverter a frmula aristotlica: porque
Deus quis que certas proposies fossem verdadeiras, deve ocorrer o que elas
enunciam. A realidade do mundo regula-se pela vontade divina, cujo ato de criao
consistiu em atribuir a cada proposio seu valor de verdade (1996, p.97).
importante notar que Leibniz distingue, em Deus, a vontade como uma faculdade
distinta da do conhecimento. Se a escolha deve ser a melhor, o agente deve ser capaz de
34
V-se que Leibniz enuncia o Princpio de Razo Suficiente: nada acontece sem que
seja possvel [...] dar uma razo que baste para determinar porque assim e no de outra
maneira. Esse, segundo o filsofo, de duas ordens: um princpio grande e de carter
metafsico, pois implica na pergunta ontolgica: porque existe mais depressa alguma coisa
do que nada. O que significa que a relao que Leibniz havia estabelecido entre o princpio
de razo suficiente e a contingncia da existncia, aqui, no mencionada, pois, por ser um
princpio de carter necessariamente metafsico, no diz somente da existncia contingente,
mas de todo o existente. um princpio grande. A razo que sustenta algo de um determinado
modo ao invs de outro, continua Leibniz, no est na ordem das coisas contingentes, mas:
[...] se encontra numa substncia que seja a sua causa e seja um ser necessrio,
trazendo consigo a razo da sua existncia. De outro modo, no se teria ainda uma
35
razo suficiente onde se pudesse acabar. E esta ltima razo das coisas chama-se
Deus (LEIBNIZ, s.d.c, 8, p.148-149, grifo nosso).
Destarte, o Princpio de Razo Suficiente, por ser de carter metafsico e que por isso
tem por determinao das razes o prprio Deus, um ser absolutamente perfeito (LEIBNIZ,
s.d.a., p.35), identificado como causa da existncia. H, portanto, uma identificao entre
razo suficiente e causalidade, ou seja, entre o fundamento e a causa, relao esta, at ento,
no enunciada diretamente pelo filsofo.
Por fim, na ltima grande obra de sua maturidade intelectual, Princpios de Filosofia
ou Monadologia escrito concomitante obra Princpios da natureza e da graa fundados em
razo (1714), Leibniz divide o fundamento dos raciocnios em dois grandes princpios: o da
contradio e o da razo suficiente, retomando sua idia do Discurso de Metafsica de 1686.
Estes dois princpios, por consequncia, atestam a existncia de duas espcies de verdade: as
de razo e as de fato.
De acordo com Martins (1987, p.89), o princpio de contradio, enquanto princpio
lgico, tem por funo regular a compossibilidade das ideias eternas, i. , a possibilidade de
uma ideia no contradizer a possibilidade de outra, pois estabelece no seio das essncias
tanto a veracidade quanto a falsidade. Por conseguinte, ele seria um verdadeiro princpio
gnosiolgico que nos permite ajuizar, raciocinar e conhecer a verdade e a falsidade,
distinguindo perfeitamente uma da outra (MARTINS, 1987, p.89). Por outro lado, Mcrae
(2004, p. 192, traduo nossa) nota que o estatuto epistemolgico deste princpio no to
claro assim, j que ele se configura numa necessria suposio que deve ser admitida para
poder afirmar ou negar qualquer coisa.
Alm disso, o princpio enuncia que se P uma propriedade do crculo, ento a
proposio: o crculo tem a propriedade P uma verdade necessria na medida em que
neg-la envolveria uma contradio. As verdades de razo, portanto, sustentadas pelo
princpio de contradio, so absolutamente necessrias por configurarem-se em proposies
idnticas, a conexo entre sujeito e predicado forma perfeitas identidades. No entanto, a
funo lgica e gnosiolgica deste princpio no lhe tira um papel ontolgico: no s um
autntico princpio lgico, isto , formal a priori, como igualmente um princpio ontolgico
demarcador do lugar, da convenincia e da cadeia dos entes no universo (MARTINS, 1987,
p.89). Isto , o princpio se refere, de fato, s relaes que os entes travam na realidade.
36
Assim, preciso que a razo suficiente, que pe fim na cadeia regressiva de perguntas
pelo porque das coisas, esteja fora da prpria contingncia, sendo, portanto, de carter
necessrio. Tendo em vista que o princpio de razo suficiente exige a existncia de uma
substncia necessria, Leibniz associa o corolrio desse princpio a uma razo ltima, i. ,
infere para a substncia necessria a figura de Deus e isso j basta:
[...] necessrio que a razo suficiente ou ltima esteja fora da seqncia ou sries
deste pormenor das contingncias [...] sendo esta substncia uma razo suficiente de
todo este pormenor, o qual tambm est ligado por toda parte, no h seno um
Deus e esse Deus basta. (LEIBNIZ, s.d.d., 37-39, p.167).
37
metafsica da existncia de Deus, ou seja, a exigncia lgica de uma razo suficiente que ao
mesmo tempo deve ser ltima, emanada do princpio, confere substncia responsvel por tal
razo o carter de absoluta. Estaria, assim, oferecida de modo simples e direto uma pequena
demonstrao racional da existncia de Deus. Com isso, Leibniz abre a possibilidade de
integrar em seu sistema, sob uma perspectiva metafsica, a relao finito-infinito, contnuodescontnuo.
Em suma, apontadas as principais indicaes do princpio de razo suficiente no
desdobramento da filosofia leibniziana, apesar das variantes que seu autor oferece,
compreende-se que ele atende a duas necessidades: uma lgica e outra metafsica. Do ponto
de vista lgico, Leibniz sustenta que a razo suficiente pode ser subsumida ao princpio de
identidade a partir da ideia de noo completa, i. , uma inferncia lgica para a substncia
individual tpica dos escritos de 1680. Contudo, em vrios escritos Leibniz oferece uma
configurao mais metafsica quando vincula a razo suficiente ao princpio do melhor. De
acordo com o filsofo, as coisas tendem a ser de uma determinada forma e no de outra pelo
fato que h uma tendncia de todo e qualquer fato cumprir o decreto divino do melhor.
(PARKINSON, 2004, p.209, traduo nossa).
Seja de determinao metafsica ou lgica, o princpio de razo consiste em submeter
toda e qualquer explicao ou demonstrao a duas exigncias. A primeira o fato de o
princpio dizer de entes que em si mesmo no implicam em contradio, ou seja, o seu oposto
sempre possvel. Isso mostra que o princpio tem uma relao direta com a finitude. A
segunda diz respeito ao dado teolgico do princpio. A razo suficiente em todos os casos tem
por base o decreto divino do melhor. Deus, que se move sempre a partir do melhor, imputa s
suas criaturas tudo o que deve acontecer, e, mesmo que contingentemente, deve visar sempre
a melhor das coisas possveis. Fica claro que, em si mesmo, o princpio no possui uma
sustentao, recorrendo, por isso, teologia para sustentar-se.
38
1.2
TEMATIZAO PREPARATRIA
PROBLEMA DO FUNDAMENTO
PARA
ABERTURA
DO
39
Heidegger (1992, p.114, traduo nossa) afirma: torna-se claro que a nfase neste princpio repousa sobre os
entes existentes factualmente, sobre a factualidade, no mais amplo sentido, e que uma escolha definitiva, por
assim dizer, feita no que factual em contraste ao que ainda possvel.
40
este argumento afirmando que o dado teolgico-cristo utilizado por Leibniz no suficiente
para que o cerne do problema do fundamento possa ser resolvido, pelo contrrio uma forma
de contorn-lo no atingindo o que essencial:
Todo o tratado [Da origem primeira das coisas] mostra que a ideia de ser criado o
fundo [Hintergrund] e o centro, e que a ultima ratio rerum unum dominans
extramundanum (A razo ultima das coisas um domnio extramundano). Nam non
tantum in nullo singulorum, sed nec in toto aggregato serieque rerum inveniri potest
sufficiens ratio existendi (Ibid, 302) (Pois, nem em cada indivduo particular, nem
todo agregado ou sries, pode haver uma razo suficiente para a existncia). Agora,
no h mais ganho por meramente sugerir que a teologia dogmtica crist escondese de algum modo por trs da concepo do princpio de razo suficiente. Pelo
contrrio, isto seria apenas contornar o contedo real do problema em si mesmo [...].
O principium rationis sufficientis como o princpio do potius [ao invs de]
permanece, mesmo se a especfica referncia teolgica no mais levada em conta
(HEIDEGGER, 1992, p.115, traduo nossa).
20
O dado teolgico do princpio, que Heidegger simplesmente rejeita argumentando certa insuficincia
filosfica, , ao contrrio, considerado por Bunge como um princpio exclusivamente teolgico: [por que existe
algo ao invs de nada?] uma interrogao que s faz sentido em qualquer sistema criacionista de teodiceia
como o de Leibniz. Entretanto, qualquer das outras seria certamente considerada sem sentido ou como uma
pseudo-questo por filsofos como os do Crculo de Viena (por impassvel de resposta cognitiva). (BUNGE,
1977, p.2, traduo nossa).
41
todas as coisas; que ela engendrou, no mundo visvel, a luz e o soberano da luz; que,
no mundo inteligvel, ela prpria soberana e dispensa a verdade e a Inteligncia; e
que preciso v-la para conduzir-se com sabedoria na vida particular e na vida
pblica.
Comentando essa passagem de Plato, Heidegger argumenta que a ideia do bem como
fundamento como causa dos entes significa que ele tudo completa, no sentido de abarcar
os entes enquanto entes21. O bem, por conseguinte, possui uma intrnseca relao com o ser, j
que, como diz Plato, para tudo, ele o bem , requisitado. Portanto, o princpio de razo
suficiente de Leibniz, revelado como escolha pelo melhor, tem valor de fundamentao
quando tomado como uma escolha pelo bem, na medida em que se tem presente a ideia
platnica do bem enquanto ideia que est alm das coisas em geral e concernente ao ser. Esse
raciocnio apenas refora a importncia da busca por uma compreenso ontolgica do
fundamento.
Por fim, a preleo sobre Lgica de 1928 chega concluso que a escolha pelo bem,
revelada implicitamente no princpio de razo suficiente, , na verdade, uma espcie de
liberdade. Contudo, essa liberdade (escolha do bem) de que fala Heidegger no corresponde
nem liberdade teolgica nem liberdade subjetiva da modernidade enquanto razo prtica,
seno a uma liberdade ontolgica, i. , uma liberdade no ser. O princpio leibniziano seria, em
termos fundamentais, o problema da liberdade articulado com o problema do ser, pois
escolher o bem, o ao invs de leibniziano, enquanto o melhor dos possveis, direcionarse quilo que determina as coisas tais como elas so, em seu ser. Com efeito, o modo como a
problemtica da liberdade se articula com o problema do ser ser discutido no segundo
captulo.
21
A intrnseca conexo entre o problema do ser e o problema da preferncia especialmente visvel em Plato
no qual na Repblica ele ensina que alm do ser, , h a ideia do bem [...] Com efeito, ela
ltima, de tal modo que, a ideia do bem completa todas as coisas; ela que abrange todos os entes como entes.
Ser tem uma relao interna com o bem (HEIDEGGER, 1992, p.116, traduo nossa).
42
Do ponto de vista lgico, citando um fragmento de Leibniz escrito por volta de 1686,
intitulado Primae Veritatis, o tratado Da essncia do fundamento apresenta outro ponto-detoque com o princpio leibniziano: a questo da verdade. Esse segundo ponto tem a finalidade
de mostrar dois problemas: um referente relao verdade-fundamento-ser22, e o outro
referente relao entre lgica e metafsica. Com o ltimo, se intenta problematizar o
horizonte de compreenso no qual se origina a essncia do fundamento. Assim, diz Leibniz
em seu fragmento:
Portanto, um predicado, ou um consequente, est sempre presente num sujeito ou
antecedente, e nisso mesmo consiste a natureza da verdade universal ou a conexo
entre termos de uma sentena, como tambm observou Aristteles. E no idntico
que, de fato, a conexo bem como a compreenso do predicado no sujeito expressa
[explicitamente], e de modo implcito, em todo o resto, mostrando, pela anlise das
noes, que a situao da demonstrao a priori. No entanto, isto verdade em
toda [proposio] <verdade> afirmativa [ou necessria] universal ou singular,
necessria ou contingente <e na denominao tanto intrnseca quanto extrnseca>. E
aqui est escondido um maravilhoso segredo, tal que est contida a natureza
contingente ou a essencial diferena entre verdade necessria e contingente <e
retirada da liberdade a dificuldade das coisas inevitveis e <tambm> da
necessidade>. Fora estas [verdades], devido a sua excessiva facilidade, no se do
por satisfeito com os muitos resultados considerados de grande importncia. Pois, se
por um lado, nasce a recepo de um axioma: nada sem razo ou no h efeito
sem causa. Por outro, pode ser dada uma verdade, que no pode ser provada a
priori, ou que no resolvida no idntico, o que contrrio essncia da verdade,
que <sempre> ou expressa [explicitamente] ou implicitamente idntico 23.
(LEIBNIZ In: COUTURAT, 1903, p. 518, traduo nossa)
Comenta Blanc (1984, p.67): A relao verdade-fundamento-ser constitui o fio condutor das reflexes
desenvolvidas ao longo da segunda e terceira partes do texto [Da essncia do fundamento], orientao essa que o
filsofo colhe na metafsica (Leibniz, Kant,...), sem, contudo, se submeter aos termos em que esta a apresenta e
desenvolve. Nesse mesmo sentido, comenta Pggeler (s.d, p.93): O ensaio Sobre a Essncia do Fundamento
parte do princpio de que tradicionalmente ser, verdade e fundamento so relacionados: ser-verdade entendido
como ser-na-verdade (G, 16), verdade interpretada como uma associao explicativa, cuja unanimidade
unanimidade com fundamento em... (11 e seg.) neste sentido que, para Heidegger, a verdade um conceito
mais metafsico que lgico, haja vista que a lgica deve ser considerada uma metafsica da verdade
(HEIDEGGER, 1992, p.111-112, traduo nossa). Nesse trabalho, a relao entre ser e verdade no ser
discutida por se constituir uma tese de uma onerosidade tal que escapa a dimenso deste estudo. Restringir-se-,
apenas, a breves comentrios.
23
Segundo Couturat (1903), as palavras postas entre < > so palavras ou frases acrescidas por Leibniz, j as
aquelas postas [ ] referem-se s notas ou adies marginais. Os grifos so do Leibniz.
43
44
45
ente, a faculdade racional, assim: [...] se a razo tambm um ente, eis a questo que resta
responder nesta proposio (SILVA, 2008, p.24). Quanto ao aspecto metafsico, Heidegger
procurou compreender a que se refere o enunciado do princpio de razo. Novamente ele se
referiu aos entes finitos. A alternncia interpretativa entre o carter lgico e metafsico do
princpio de razo suficiente de Leibniz no esclareceu seu sentido fundamental, mantendo-o
na obscuridade.
Com isso, Heidegger entende que o princpio de razo suficiente, seja lgico ou
metafsico, no cumpre seu papel de princpio do fundamento. Quando muito, ele fala da
finitude dos entes, no desenvolvendo seu enraizamento originrio (NASCIMENTO, 2002,
p.11). Em suma, o princpio de razo, tal como foi proposto por Leibniz, no responde as duas
perguntas fundamentais encerradas pelo tratado de 1929, a saber: se ele pode ser tomado
como o princpio do fundamento enquanto tal e se ele desvela a essncia do fundamento.
Haja vista que o princpio leibniziano acometido de duas coisas: a) a necessidade de
fundamentao exigida pelo princpio de Leibniz no explicada pelo mesmo, b) e que tal
necessidade j pressupe que se conhea o que ser fundamentado e em que mbito isso deve
ser feito. Nesse sentido, o princpio incorreria em petitio principii: pressupe a necessidade
daquilo mesmo que quer afirmar24.
De que modo, ento, Heidegger entende que o fundamento deve ser tematizado para
que ele possa ser compreendido em sua essncia? E, matizado em sua essncia, haveria ainda
alguma possibilidade de manter o princpio como princpio do fundamento? Para responder a
essas perguntas deve-se ter em mente o que a preleo Os fundamentos metafsicos da lgica
j declarara: o fundamento pertence ao ser (HEIDEGGER, 1992, p.111, traduo nossa).
Essa relao, comenta Blanc (1984, p.38), modifica o modo de compreenso do ser em face
tradio metafsica. Enquanto os gregos transformaram o ser em interrogao filosfica a
partir do espanto da multiplicidade das coisas, Heidegger, sob certo aspecto, afastando dos
antigos aproxima-se dos modernos cuja preocupao consiste na coerncia e fundamentao
do saber para compreender o ser numa perspectiva de fundamentao. No no sentido de
uma identidade entre ser e fundamento, mas como horizonte de compreenso. Portanto, antes
de dizer em que consiste o fundamento em Heidegger, necessrio primeiramente mostrar
como se revela o ser. o que ser discutido a seguir.
24
O princpio do fundamento pressupe logo, pelo seu lado, que seja determinado o que um fundamento, e que
seja claro em que contexto se que apoia a essncia do fundamento (HEIDEGGER, 1999, p.20).
46
O Dasein, conceito central da filosofia heideggeriana, possui inmeras tradues para o portugus: pre-sena,
ser-a, estar-a etc. Neste trabalho conservaremos o original em alemo.
26
O que se chama aqui de pr-compreenso do ser, compreenso pr-ontolgica do ser ou simplesmente
compreenso do ser (Seinsverstndnis) a compreenso prvia (mediana e vaga) do ser da qual o Dasein
sempre se move e da qual ele retira sua constituio ontolgica. Assim, diz Ser e Tempo: Enquanto procura, o
questionamento necessita de uma orientao prvia do procurado. Para isso, o sentido do ser j nos deve estar, de
47
sempre se encontra movido por essa. Cabe, portanto, ao filsofo mostrar quem esse que est
posto como ente e que interroga pelo ser na tentativa de ver e fazer ver o sentido do ser.
Levando em considerao que o ente pode assumir diversos predicados e sentidos, o ente
capaz de desvelar o sentido do ser, sem dvida, o homem o ente que cada um de ns
somos (HEIDEGGER, 1988, p.33).
Desta forma, afirma Ser e Tempo, ele um ente privilegiado, j que o nico, entre a
infinidade de entes, capaz de elaborar a pergunta pelo ser. Essa pergunta, em contrapartida,
revela ao ente privilegiado o seu modo de ser, o que implica dizer que a tematizao do ser
exige, de antemo, a tematizao daquele que capaz de se articular com o ser. Isso quer
dizer que a pergunta pelo sentido do ser , em primeira instncia, a anlise daquele ente que
tem a tarefa de liberar o horizonte para a mais originria das interpretaes do ser
(HEIDEGGER, 1988, p.44-45)27. O acesso ao ente responsvel pela originariedade do sentido
do ser no deve ser feito impondo-lhe determinaes fixas ou dogmticas, pelo contrrio, as
modalidades de acesso e interpretaes devem ser escolhidas de modo que esse ente possa
mostrar-se em si mesmo e por si mesmo (HEIDEGGER, 1988, p.44).
Os modos de ser no so propriedades do ser como categorias metafsicas, mas so
determinaes fenomenolgicas da prpria articulao entre o ente e seu ser. Na visualizao
prvia do ser que orienta o questionamento fundamental, o homem compreende a modalidade
de determinao de seu ser. Esse modo de ser do ente homem denominado Dasein. O
homem s , portanto, identificado ao Dasein, na medida em que esse seu modo de ser,
distintamente do modo de ser dos outros entes28. O Dasein, por ser um ente privilegiado,
alguma maneira disponvel. J se aludiu: ns nos movemos sempre numa compreenso do ser. dela que brota a
questo explcita do sentido do ser e a tendncia para o seu conceito [...] Essa compreenso do ser vaga e
mediana um fato (HEIDEGGER, 1988, p. 31). Mais a frente prossegue: Essa visualizao do ser, orientadora
do questionamento, nasce da compreenso cotidiana do ser em que nos movemos desde sempre e que, em ltima
instncia, pertence prpria constituio essencial da pre-sena [Dasein] (HEIDEGGER, 1988, p.38). Comenta
Blanc (1984, p.46) sobre esta pr-compreenso do ser: Tal pr-compreenso, onde originalmente se manifesta o
sentido do ser, constitui a condio transcendental da captao do ente a partir da sua entidade e, nessa medida o
fundamento do pensamento metafsico
27
Heidegger no considera que este procedimento conduza subordinao da metafsica a uma antropologia
[...]. Alega a seu favor o fato de apenas ter em conta a dimenso ontolgica do homem, a saber, esse facto
metafsico original de o ente ser compreendido em seu ser, sem, no entanto, haver um reconhecimento expresso
do sentido deste ltimo (BLANC, 1984, p.48).
28
Comenta Heidegger (1992, p.136-137, traduo nossa) que o termo homem no foi usado, na relao com o
ser, para se garantir uma possvel neutralidade (Neutralitt). A neutralidade evocada pelo termo Dasein
essencial principalmente pelo fato que a interpretao deste ente deve ser levada a cada concreo factual,
alm de no comprometer com as questes de gnero, pois nada se fala sobre a sexualidade do Dasein.
Entretanto, esta neutralidade em nada se assemelha a um indiferentismo do corpo ou mesmo uma abstrao
vazia, pelo contrrio, Heidegger afirma que ela apenas diz respeito a uma positividade primordial e uma
48
possui uma primazia ontolgica. Esta, segundo o tratado de 1927, se d na medida em que ele,
por constituir a condio de possibilidade para a elaborao do sentido do ser e
concomitantemente estar determinado por ela, est na base no somente das demais cincias,
mas de toda e qualquer constituio ontolgica. Pois, como atitude do homem, as cincias
possuem o modo de ser desse ente (homem) (HEIDEGGER, 1988, p. 38), e com isso, ele
tambm visa s condies de possibilidade das prprias ontologias que antecedem e fundam
as cincias nticas (HEIDEGGER, 1988, p.37).
Por outro lado, o Dasein, na condio de ente, no um ente qualquer, mas um ente
que sendo (em seu ser) est em jogo seu prprio ser (HEIDEGGER, 1988, p.38). O modo
de ser sendo, explica Ser e Tempo, implica que tal ente privilegiado se articula em seu
prprio ser, i. , que se compreende a si prprio a partir de seu ser. Essa compreenso em seu
ser se configura como abertura e manifestao de si prprio. Por essa razo, a primazia
ontolgica do Dasein, j observada, se abre ainda para uma segunda primazia, uma primazia
de carter ntico.
Portanto, o Dasein compreendido, em seu modo de ser, a partir de uma circularidade
entre o ntico e o ontolgico29. Do ponto de vista ontolgico, o Dasein est na base da
abertura do ser para o ente. Ele ontologicamente determinado pela pr-compreenso do ser
que articula a questo do ser com a preocupao ntica das demais ontologias (setores de
objetos, na linguagem de Ser e Tempo) que fundam as cincias. Em contrapartida, ele no
deixa de ser um ente, o ente homem, que sendo (em seu ser) pe em questo o seu ser, ou
seja, faz a abertura do ente para o ser. Apesar de possuir uma primazia ontolgica, o Dasein
potncia de essncia (ursprngliche Positivitt und Mchtigkeit des Wesens), ou seja, a possibilidade
originria mais concreta inerente na humanidade factual. Isto implica ainda em dizer que, o Dasein somente
existe no em si mesmo, mas em cada concreo factual, pois ele a fonte originria da intrnseca possibilidade
que salta sobre cada existente e a faz intrinsecamente possvel. O filsofo faz notar ainda que, considerar o
Dasein enquanto termo neutro no o identifica com uma egoidade individual (Egoitt des Einzelnen) sob a
perspectiva ntica, mas apenas um isolamento metafsico do homem (metaphysische Isolierung des Menschen).
29
Heidegger cria em sua filosofia uma polaridade entre ntico e ontolgico. O campo ntico diz respeito aos
entes em geral, do qual homem faz parte. O ontolgico, por sua vez, trata da revelao dos modos de ser dos
entes, incluindo tambm o homem. Entretanto, esta relao entre ntico e ontolgico, que tem o Dasein como o
articulador, no quer dizer que ambos constituam partes isoladas em si mesmas, ou mesmo, no podem ser
pensadas a partir de nenhuma teoria do conhecimento enquanto objetividade e subjetividade ou qualquer outro
tipo de relao que implique um certo dualismo. verdade que existe uma tenso necessria entre ser e ente,
impedindo-lhes qualquer equivalncia. No obstante, o ser s se revela em um ente e este s pode ser
compreendido na determinao de seu ser. Ou ainda, o ser s o de um ente e este mostra o ser. Isto implica em
dizer que, o que se pode compreender a partir destas duas polaridades uma relao de dualidade, na qual um se
auto-compreende no outro.
49
no propriamente ontolgico, pois sua primazia ntica, confere a posio de prontolgico30, colocando-o como o articulador dos dois plos: ntico e ontolgico.
Em seu aspecto ntico, o Dasein tambm garante uma articulao com outros entes, o
que significa que, ao compreender o seu modo de ser, o Dasein tambm se move numa
compreenso do modo de ser dos outros entes que, por sua vez, so denominados de ser
simplesmente dado (HEIDEGGER, 1988, p.77). O conjunto de relaes com seu ser e com
o ser dos entes simplesmente dados que se travam no modo de ser do Dasein abre uma
gama de possibilidades. A articulao ontolgica entre suas possibilidades o que Ser e
Tempo vai denominar de existncia: este existir consiste de meras possibilidades de
apreenso que apontam ao que lhe fala e o encontra e no podem ser apreendidas pela viso
ou pelo tato (HEIDEGGER, 2001a, p.33). Comenta Vattimo (1996, p.24):
na perspectiva das possibilidades de ser que o Dasein est constitudo que se pode
dizer que ele existe (ek-sistere). O conceito de existncia, alm do mais, um pressuposto
fundamental para a ontologia heideggeriana em seus escritos iniciais, - sobretudo em Ser e
Tempo j que este se converge na prpria essncia do ente privilegiado: o existir humano
em seu fundamento essencial nunca apenas um objeto simplesmente presente num lugar
qualquer, e certamente no um objeto encerrado em si (HEIDEGGER, 2001a, p.33). Ao
tratar da existncia, nesta perspectiva fenomenolgica, importante especific-la: existncia
sempre existncia do homem. Heidegger (1979d, p.59) j afirma: somente o homem existe,
isto denota que continua ele:
[...] de nenhum modo significa apenas que o homem um ente real, e que todos os
entes restantes so irreais e apenas uma aparncia ou representao do homem [pois]
(...) o homem aquele ente cujo ser assinalado pela in-sistncia ex-sistente no
desvelamento do ser a partir do ser e no ser (HEIDEGGER, 1979d, p.59).
30
Diz Heidegger (1988, p.38): Ser ontolgico ainda no diz aqui elaborar uma ontologia. Por isso, se
reservarmos o termo ontologia para designar o questionamento terico explcito do sentido do ser, ento este serontolgico da pre-sena [Dasein] deve significar pr-ontolgico.
50
A existncia est ligada essencialmente ao homem, uma vez que nela se manifesta a
prpria condio de possibilidade de relao entre homem e ser, que pode assim estar
disposta: optadas por ele; condicionadas no meio em que caiu; ou condicionadas pelo meio
em que nasceu e cresceu. O assumir de uma dessas possibilidades bem como a sustentao de
um ncleo de relaes o que Heidegger (1988, p.39) ir chamar de existencirio. Dito de
outro modo, a atualizao de uma das possibilidades que cada Dasein faz de sua existncia,
a sua realidade. A compreenso existenciria tambm uma compreenso ntica de sua
existncia. Toda a estrutura bsica que fundamenta o modo de ser do Dasein tanto no seu
aspecto existencirio quanto existencial, denominada de existencialidade e se compreende
tambm como a constituio ontolgica de um ente que existe (HEIDEGGER, 1988, p.39).
A existencialidade , portanto, a estrutura determinante ontolgica do Dasein e s
pode ser apreendida de modo fundamental mediante uma analtica existencial ou
ontolgica31, pois somente o Dasein , enquanto o ente existente por excelncia, capaz de
conduzir a questo do sentido do ser. A analtica existencial tem por misso ou tarefa
ontolgica a configurao de uma ontologia fundamental32 capaz de sustentar as demais. Sob
um olhar mais amplo, a existencialidade em Ser e Tempo est diretamente relacionada com a
analtica do Dasein. Para a discusso do fundamento, a noo de existncia assume uma
amplitude a partir da discusso do mundo transcendental, haja vista que o fundamento
manifesto, enquanto fenmeno originrio, na prpria constituio existencial do ser-nomundo, como se ver no segundo captulo.
No obstante, a tematizao do Dasein, como esse pressuposto fundamental para
compreender a tese heideggeriana do fundamento em sua essncia, no se esgota em si
mesmo. Ao contrrio, implica em um segundo pressuposto interdependente do Dasein, que
a diferena ontolgica. Sem esta, a tematizao do Dasein careceria de sentido, e toda a
31
Para Heidegger (1988), as vias de acesso para uma anlise existencial do Dasein o primeiro desafio no
desencobrimento da questo do ser. Esta anlise deve garantir que tal ente privilegiado possa em si mesmo e por
si mesmo se revelar. As vias interpretativas para o Dasein so assim postas: (a) deve mostrar-se em si mesmo e
por si mesmo; (b) deve se mostrar em sua cotidianidade mediana; (c) na cotidianidade, extrair suas estruturas
essenciais; e (d) as estruturas essenciais so aquelas que se mostram ontologicamente determinadas
(HEIDEGGER, 1988, p.44).
32
Comenta Heidegger (2001b, p.206) sobre o papel de uma analtica existencial enquanto ontologia
fundamental: A Ontologia Fundamental no meramente o geral em relao s Ontologias Regionais, uma
esfera mais elevada pairando acima delas (ou um poro que se encontra abaixo) junto a (ou na) qual as
Ontologias Regionais podem proteger-se. Ontologia Fundamental aquele pensar que se movimenta no fundo
de toda ontologia ou seja, toda ontologia regional s se move pressupondo uma ontologia fundamental. Ou
ainda como afirma Blanc (1984, p.46): a ontologia fundamental tambm, diz-nos Heidegger, uma metafsica
da metafsica, ou seja, uma demonstrao da possibilidade interna desta ltima.
51
A ontologia fundamental como novo modo de fazer metafsica est em consonncia com a tese de Jaran, que
garante ter encontrado em Heidegger uma espcie de fase metafsica. Cf. JARAN, Franois. Toward a
Metaphysical Freedom: Heideggers Project of a Metaphysics of Dasein. International Journal of Philosophical
Studies, v.18(2), pp.205-227, Contudo, importante dizer que este projeto a partir dos escritos de 1930
abandonado por Heidegger e a diferena ontolgica marca, j, uma proposta de superao da prpria metafsica.
34
Sobre o Psicologismo nos atemos a alguns poucos comentrios. MacDowell declara (1993, p.28): Onde reina
uma mentalidade positivista, natural que a Psicologia experimental se arvore em intrprete dos fenmenos da
conscincia [...] A interpretao da verdade atravs das causas psquicas, responsveis pela efetuao do juzo,
chama-se Psicologismo. Quanto a seus objetivos explica Dartigues (2005, p,14): ela busca, de acordo com a
tendncia positivista em voga, constituir-se como cincia exata conforme o modelo das cincias da natureza,
eliminando assim os aspectos subjetivos e, portanto, aparentemente no cientficos, que o uso da introspeco
comporta. Heidegger (2007c, 1993, p.33) tem um conceito de Psicologismo: Por psicologismo, de uma
52
Heidegger conheceu Emil Lask, representante da filosofia dos valores 35. A concepo
laskiana das categorias dos objetos imanentes conscincia, enquanto matria e forma, ntico
e ontolgico, ser e ente, assumida por Heidegger como a base da discusso que permeia o
tratado Ser e Tempo, com diferenas fundamentais. Enquanto Lask compreendia que ser e
ente eram respectivamente a constituio formal ontolgica (valor lgico) e material ntico
(valor de contedo); Heidegger, tomando esta distino entre ser e ente, ontolgico e ntico,
elabora sua ontologia fundamental e constitui a diferena ontolgica. importante notar que
Lask j utilizava a expresso Seiendes distinta de Sein des Seinden, ontisch distinto de
ontologisch como equivalentes Material e Formal. (MACDOWELL, 1993, p.68). Em
consonncia com MacDowell, Stein (2001) tambm concorda com a tese de que a diferena
entre ser e ente tenha, no fundo, uma influncia do neokantiano Lask36.
Ser e Tempo, distante do neokantismo e bem mais prximo da fenomenologia, traa
sua proposta ontolgica como crtica metafsica, pois esta, segundo o mesmo, em toda a sua
histria, cometeu um nico equvoco que determinou seu prprio fracasso: anunciou dizer do
ser, mas tematizou o ente. (DUBOIS, 2004, p.89), j que o ser no pode ser concebido como
ente; enti non additur aliqua natura: o ser no pode ser determinado, acrescentando-lhe um
ente (HEIDEGGER, 1988, p.29). Por esta razo, Heidegger abre Ser e Tempo afirmando que
a metafsica esqueceu-se de pr em questo o prprio ser. Isso, de certo modo, aponta para a
base sobre o qual est calcado este tratado, mas ainda no responde a pergunta da relao que
h entre o esquecimento do ser e a diferena ontolgica.
maneira geral entende-se a primazia dos princpios, mtodos tipos de demonstrao prprios da Psicologia no
estudo da Lgica. A Lgica trata do pensamento. O pensamento deve ser inserido, sem dvida alguma, naquele
complexo de fatos que se apresenta como o todo dos processos psquicos. Da resulta que a Psicologia, como
cincia propriamente fundamental, devem literalmente absorver em si a Lgica
35
Segundo a teoria neokantiano de Rickert, a natureza explicada por leis, a histria e a cultura devem ser
entendidas, porm, a partir dos valores que nelas se encarnam. (MACDOWELL, 1993, p.31) Neste sentido,
tem-se uma filosofia dos valores. Para Rickert, a verdade consiste na validez, absoluta, que se obriga a atribuir a
certos juzos, tanto singulares como universais, tanto espontneos como cientfico. Mediante o princpio da
imanncia, Rickert atribui os valores lgicos aos juzos sobre a realidade e estes valem na medida em que
pertencem ao plano ideal, objetivo e absoluto. Contrapondo Rickert, tem-se a postura de Lask que afirma:
verdade e valor so atributos das formas ou categorias dos objetos (MACDOWELL, 1993, p.62).
36
Comenta Stein (2001, p.287): Gehard Funke, em sua obra recente, Fenomenologia: Metafsica ou Mtodo?
procura descobrir as origens da idia de diferena ontolgica em Heidegger. Diz textualmente o seguinte: O
neokantiano Emil Lask, em sua obra A Lgica da Filosofia e a Doutrina das Categorias, distinguiu
expressamente o momento da objetividade dos objetos, o momento da coisidade do que coisa, o momento do
ser do ente e perguntou diretamente pelo ser do ente (p.157). Funke d razo a M. Brelage, quando este diz: Os
fundamentos, as condies de possibilidade para o conceito heideggeriano da diferena ontolgica residem na
Lgica de Lask.
53
claro que afirmar que a metafsica quis dizer do ser, mas tematizou o ente, j
pressupe uma diferena entre ambos. Entretanto, o dado ontolgico do esquecimento do ser
possui um trao a mais que apenas uma distino entre um e outro. Comenta MacDowell
(1993, p.166): Heidegger no nega que a metafsica seja guiada por uma determinada idia
de ser, portanto, que ela conhea, de certo modo, o seu sentido. A questo do tratado de
1927, no est no fato de que a metafsica no revele uma preocupao realmente ontolgica,
ou seja, com o ser. Ao contrrio, o que se compreende por ser, na medida em que este passou
de gerao em gerao, como um pressuposto evidente, natural, sem que sua origem e
fundamento despertem a menor curiosidade (MACDOWELL, 1993, p. 167), ocasionou que
tenha apenas fixado naquilo que Aristteles (2005, 1003a, 33) j dizia: em muitos sentidos
se pode dizer que uma coisa .
O fato que Heidegger quer por em questo o prprio ser, j que, se algum nos
pergunta que que entendemos ao dizer ser, ficamos embaraados com a resposta e
precisamos recorrer a exemplos (MACDOWELL, 1993, P.171). O que este de algo? E o
que este algo do qual tudo ? Desse modo, Ser e Tempo apontando para o esquecimento da
questo do ser, alm de enunciar implicitamente a diferena ontolgica, tem a pretenso de
encontrar o sentido pelo qual o ser manifesto. A no-igualdade entre ser e ente a condio
necessria para o rompimento do esquecimento do ser, na medida em que favorea uma
destruio da tradio clssica 37 e a reestruturao da metafsica enquanto ontologia
fundamental.
Se a distino, e no a expresso [Diferena Ontolgica], central em ST
(INWOOD, 2002, p.42), quando ela enunciada? Comumente, os comentadores de
Heidegger38 indicam que a diferena ontolgica anunciada no tratado Da essncia do
fundamento de 1929. Anteriormente, j no semestre de vero do mesmo ano da publicao de
Ser e Tempo, em uma preleo proferida em Marburg que foi publicada com o ttulo Os
problemas fundamentais da fenomenologia, Heidegger intitula o primeiro captulo da segunda
parte de O problema da diferena ontolgica e a desenvolve no 22. Ademais, no ltimo
37
54
curso que Heidegger (1992, p.152) ministrou em Marburg, sobre a problemtica da Lgica a
partir de Leibniz, ele afirma:
Ser diferente dos entes e apenas esta diferena em geral, esta possibilidade de
distino, assegura uma compreenso-do-ser. Por outro lado, na compreenso-do-ser
esta distino do ser dos entes levada a cabo. esta distino que torna algo como
uma ontologia possvel em primeiro lugar. Assim, chamamos esta distino que
primeiramente permite algo como uma compreenso-do-ser de diferena ontolgica.
Isso implica em dizer que no vero de 1927, Heidegger j tinha institudo o termo, no
incluindo em Ser e Tempo (publicado em abril deste mesmo ano), mas utilizando-o em seu
curso de vero intitulado Os problemas fundamentais da fenomenologia39. Em ambos, a
diferena ontolgica considerada como pressuposto para o acesso ao sentido do ser. A
questo que se abre : o que determina a diferena ontolgica? De que modo ela se associa
temtica da compreenso do sentido do ser, para que seu pressuposto sustente a prpria
Ontologia Fundamental? Que sentido tem dizer ser diferente de ente? na tentativa de
responder estas questes que se aponta, primeiramente, a preleo Os fundamentos
metafsicos da lgica. Nela, Heidegger ao debater sobre a validade do fundamento lgico e
sua envergadura metafsica, a partir do princpio de razo de Leibniz, indica como condio
de possibilidade para a diferena ontolgica: a transcendncia (Transzendenz) do Dasein,
tema do segundo captulo.
A articulao entre Ser e Tempo e as duas obras que tratam do fundamento, comenta
Stein (1979a, p.85), est na explorao da questo da transcendncia analisada no 69, ou
seja, na tematizao da abertura do mundo ao Dasein (no D do sein) que acontece a
distino de ser e ente. A distino de ser e ente, de acordo com Dubois (2004) no um
estado subsistente entre duas camadas ou duas coisas entre si, mas a diferena tem o carter
de um advento, j que a partir dela que toda ontologia advm. No uma separao
propriamente dita, mas uma relao na qual cada ente, que na abertura do mundo vem ao
encontro do Dasein, determinado em seu ser: essas distines de sentido de modalidade, de
doao, para esses diversos entes em ser, s so possveis sobre o fundamento da diferena,
singular e adveniente, o ser e o ente (DUBOIS, 2004, p.88).
39
Em termos de cronologia das obras e prelees de Heidegger conferir: KISIEL; SHEEHAN (ed). Becoming
Heidegger, 2007.
55
56
57
[...] ontologia fundamental possui ela mesma a latente tendncia para uma
primordial transformao metafsica que se torna possvel apenas quando o ser
compreendido em seu todo problemtico [traduo nossa] (HEIDEGGER, 1992,
p.156, traduo nossa).
58
40
Esta afirmao com carter de exclusividade, ou seja, que somente a partir da transcendncia se evidencia a
diferena ontolgica, s vlida para os textos que permeiam Ser e Tempo at meados de 1930, pois aps a
Kehre a diferena ontolgica no mais est necessariamente vinculada com a transcendncia do Dasein.
(DUBOIS, 2004, p. 88).
59
Confessa tambm que as coisas inteligveis no devem apenas ao bem sua inteligibilidade, mas devem-lhe
ainda o ser e a essncia, conquanto o bem no seja de forma nenhuma a essncia, mas esteja muito acima desta
em dignidade e em poder (PLATO, Rep., VI, 509 b, grifo nosso)
60
constatao heideggeriana mostra que toda intuio de ideias pressupe um esprito que as
intui. Ademais, o modo platnico de compreender o ser dos entes, enquanto ideias intudas
por algum tipo de esprito que intui, resulta apenas num modo de reduplicar os entes, sem
determin-lo em seu ser como j havia criticado Aristteles 42.
Assim, Heidegger nota que a relao entre transcendncia e doutrina das ideias
conduziu a compreenso do ser dos entes a partir do movimento do olhar (contemplar, intuir),
i. , a transcendncia foi compreendida como relao entre intuio e intudo, j que este
transcende qualquer intuio. A compreenso de transcendncia, de certo modo, preparou o
terreno para as relaes epistemolgicas entre sujeito e objeto da modernidade: isso
preparado j na antiguidade e depois levado para a relao epistemolgica de sujeito e objeto,
de modo a orientar o problema da transcendncia (HEIDEGGER, 1992, p.183, traduo
nossa). Logo, a questo central que marca a transcendncia, e que Heidegger (1992) levanta,
que ela, nesses termos, admite um dentro de ns e um fora de ns. O problema surge de modo
a pr em questo a possibilidade de tal ultrapassagem (a transcendncia).
Antes mesmo de Heidegger, seu tutor e constituidor da fenomenologia j havia se
deparado com o mesmo problema. Husserl na A ideia da fenomenologia, de 1907 j se
perguntava:
Afirma Heidegger (1992, p.182-183, traduo nossa): O olhar para o qual tudo converge tem por seu
correlato uma definida totalmente parcial concepo de ser. Na ida, theoria, intuitus, intuio essencial, o
recurso ter uma conscincia que olha, um recurso to incapaz de resolver o problema da transcendncia que
nem mesmo capaz de ver o fenmeno da transcendncia. [...] Enquanto o ser for atribudo s ideias em si
mesmas, elas sero apenas uma reduplicao dos entes, como disse Aristteles.
61
para Husserl, a intencionalidade no uma constituio dos fenmenos psicolgicos tal como
pensava seu professor. Ela se d a partir dos fenmenos puros, tal como se observa na Ideia
da Fenomenologia:
Necessitamos aqui da reduo, para que no se confunda a evidncia do ser da
cogitatio com a evidncia de que existe a minha cogitatio, com a evidncia do sum
cogitans e coisas similares. H que precaver-se da fundamental confuso do
fenmeno puro no sentido da fenomenologia com o fenmeno psicolgico, objecto
da psicologia cientfico-natural (HUSSERL, 1986, p.70)
62
Transcendncia, ento, tomada para ser a relao que, de uma forma ou de outra,
sustenta uma passagem entre o interior e o exterior da caixa: saltando ou
pressionando o muro da caixa. Assim, o problema surge a partir do modo como se
explica a possibilidade de tal passagem. Tentamos explic-la [a transcendncia] quer
por causalidade, quer psicologicamente, quer filosoficamente; ou, de algum modo,
convocamos a ajuda da intencionalidade; ou julgamos ser ela uma empreitada
desesperanada e nos posicionamos dentro da caixa, tentando explicar de dentro dela
como compreender o que entra em nossas ideias a partir do que suposto ser fora.
(HEIDEGGER, 1992, p.160-161, traduo nossa).
63
algo notvel que a relevncia do conceito de transcendncia de Heidegger em sua ontologia fundamental
s encontrada mais completamente em suas prelees do que em Ser e Tempo. Transcendncia pode ser o
termo que Heidegger prefira como elemento estrutural chave da anlise do Dasein neste livro, mas no entra nele
at sua ltima exposio, no 69. Enquanto caracterizao adequada do Dasein, ele muito mais aquilo que
conduz a longa tematizao do que aquilo partir do qual deveria proceder toda exposio. Em resumo, a
tradicional concepo de transcendncia do mundo embasada na fundamental transcendncia do Dasein
(BRUZINA, 2007, p.133, traduo nossa).
45
Comenta Pasqua (1993, p.30) O ser diz respeito a cada ente. E, por certo, se o ente no fosse, no estaria aqui
para poder interrogar-se sobre o ser! Mas, o prprio ser no um ente. Transcende-o: O ser o transcendens
puro e simples. Contudo, esta transcendncia no , para Heidegger, a do Ser soberano e independente dos entes
e que o nome de Deus na metafsica crist. a transcendncia de um ser envolvido nos entes e arrastado com
eles no seu curso em direo a um horizonte inacessvel.
64
a questo do fundamento que ser desenvolvida um ano depois em sua preleo sobre Lgica:
a possibilidade e a necessidade da individuao mais radical 46. Alm do mais, a
transcendncia est vinculada noo de abertura do Dasein. Este, enquanto ente que
pergunta pelo sentido do ser e ao mesmo tempo determinado por este mesmo sentido,
estabelece uma relao consigo mesmo se colocando numa situao hermenutica de abertura
para si mesmo em seu poder-ser mais prprio (HEIDEGGER, 1988, p.290). Nesse sentido,
a compreenso de seu ser leva o Dasein a transcender-se como abertura para si mesmo.
No 69 de Ser e Tempo, Heidegger, que at ento apenas pressups a funo
originria da transcendncia em sua ontologia fundamental vinculando-a a este poder-ser
originrio da existncia do Dasein, agora apresenta sua real expresso:
O mundo j est, por assim dizer, muito mais fora do que qualquer objeto pode
estar. Por isto, o problema da transcendncia no pode ser reduzido questo de
como um sujeito sai de dentro de si e chega a um objeto fora de si, em que se
identifica o conjunto de objetos com a ideia de mundo. A questo : Do ponto de
vista ontolgico, o que torna possvel que o ente intramundano venha ao encontro e
possa, enquanto aquilo que vem ao encontro, ser objetivado? A resposta se acha no
retorno transcendncia do mundo, fundada de modo eksttico e horizontal
(HEIDEGGER, 2000a, p.168)
46
65
66
A obra Kant e o Problema da Metafsica consagrada elaborao da primeira etapa da retomao, ou seja,
explicitao do resultado autntico da fundao kantiana da metafsica (BLANC, 1998, p.289).
67
48
Argumenta Heidegger (2000b, p.45) a respeito do fundamentum ntico: [...] a anlise do carter de verdade
do ser mostra precisamente que tambm o ser a si mesmo se funda num ente, a saber, o Dasein. S h ser se h
compreenso do ser, i. , se existe o Dasein. Por conseguinte, este ente exige, na problemtica da ontologia, uma
preeminncia especial, que se coloca em relevo em cada discusso dos problemas ontolgicos fundamentais,
sobretudo, na questo fundamental a cerca do sentido do ser em geral. A elaborao e a considerao destas
questes exigem uma analtica geral do Dasein. A ontologia tem como disciplina fundamental na analtica do
Dasein. Nela se funda a si mesma o fato de que a ontologia no pode fundamentar-se de uma forma puramente
ontolgica. Sua possibilidade mesma remete a um ente, i. , ao ntico: o Dasein. A ontologia tem um
fundamento ntico
68
ontolgica do ser, num fundamento ntico, j que esta condio transcendental para a
constituio ontolgica do ente que libera o sentido do ser.
A passagem da pergunta pelas condies de possibilidade de todo e qualquer
conhecimento, o transcendental kantiano, para a pergunta pelas condies de possibilidade do
conhecimento ontolgico, enquanto analtica do Dasein, define o sentido do transcendental
para Heidegger. De acordo com este pensador, as condies de possibilidade de todo e
qualquer conhecimento ontolgico, no qual se pe em questo o sentido do ser, deve ter por
horizonte a analtica do Dasein. Deduz-se que Heidegger compreende a transcendentalidade
como ontologia transcendental, ou tambm como ontologia fundamental49 que tem por ponto
de partida a anlise existencial do Dasein. Por isso, como comenta Blanc (1984, p.69), as
relaes entre transcendncia e transcendental em Heidegger, predominam muito mais um
sentido kantiano, que o husserliano: O transcendental caracterstico da razo kantiana tornase desta maneira a transcendncia constitutiva do ser-a [Dasein]
Por fim, pode-se compreender o horizonte de compreenso da transcendncia no
pensamento heideggeriano. A princpio, a tese do mundo transcendente, independente daquele
que o compreende, seria um equvoco em nvel epistemolgico e demandaria uma
determinao em nveis mais originrios, o nvel ontolgico. A intuio husserliana da
intencionalidade, para Heidegger, erra em atribuir conscincia este papel intencional, pois a
intencionalidade mesma deve ser vista a partir da transcendncia: ... at este ponto est
determinado que a intencionalidade tem por base a transcendncia... (HEIDEGGER, 1992,
p.168, traduo nossa). A aparente dificuldade trazida pelo transcendente, portanto, se diluiria
quando a compreenso do ser que est envolvida em tal tese for tematizada, dando a devida
primazia ontologia.
Com isso, Heidegger instaura sua filosofia como ontologia transcendental e remete o
problema da relao entre subjetividade e constituio do mundo, o problema da
transcendncia, a uma compreenso do ser capaz de liberar o horizonte de compreenso da
prpria ontologia que, a seu ver, deve estar doada previamente (DUBOIS, 2004, p.76). Essa
compreenso do ser a priori capaz de resolver o problema da transcendncia a mesma que
constitui essencialmente o Dasein. Ser e Tempo, na tematizao essencial do Dasein, atribuiu
49
No deixa, porm de ser significativo e determinante, para o destino do pensamento de Heidegger, que a
ontologia fundamental tivesse sido originalmente concebida, a partir do modelo de uma filosofia transcendental,
como uma analtica das estruturas ontolgicas do homem (BLANC, 1984, p.48).
69
70
tipo de existncia, e ento, ocasionalmente alcana um ultrapassamento para fora de si, mas a
existncia, originariamente, significa ultrapassar (HEIDEGGER, 1992, p.165, traduo
nossa). Desse modo, a transcendncia no poder ser tomada como contemplao puramente
terica de objetos j existentes, sobre os quais o Dasein, tomando-os como alvo da sua
intuio neles viesse a projectar a inteligibilidade do ser (JOLIVET, 1975, p.154). Ela
assume, na medida em que constituio ontolgica fundamental de todo comportamento do
Dasein, no mais um carter epistemolgico de compreenso cognitiva dos entes, mas
possibilita algo como a existncia em geral e, por conseguinte, tambm um mover-se no
espao (HEIDEGGER, 2007c, p.37).
Nem mesmo a transcendncia deve mais ser pensada como uma lacuna ou barreira
entre ele mesmo [Dasein] e os objetos (HEIDEGGER, 1992, p.166, traduo nossa), j que
o Dasein no um sujeito em si que se pe diante de um abismo frente ao objeto. O Dasein
j um ultrapassado, que quer dizer ek-sttico, um estar-fora-de-si (PAIVA, 1998, p.112)
junto aos entes. A ultrapassagem do ente, portanto, um ato de revelao do ser do ente que
ele prprio (SILVA, 2008, p. 28). , portanto, na ultrapassagem dos entes pelo Dasein que
os entes podem tornar-se objetos, pois o Dasein ultrapassa os entes no sentido de tornar
compreensvel o ser dos entes. Enquanto transcendente, o Dasein, por mais que seja lanado
em meio aos entes, ele est alm dos mesmos, pois o nico que consegue existir enquanto
ultrapassamento:
Dasein est completamente lanado, de modo ftico, entre a natureza mediante sua
corporeidade e a transcendncia reside no fato de que estes entes junto a qual o
Dasein est e para o qual o Dasein pertence, so ultrapassados pelo Dasein. Em
outras palavras, enquanto transcendente, o Dasein est alm da natureza, embora,
enquanto ftico, ele permanece envolvido pela natureza (HEIDEGGER, 1992,
p.166, traduo nossa)
71
50
Silva (2008, p.28) comenta sobre a aluso da ipseidade na transcendncia: A referncia a si mesmo (Selbst)
evocada por Heidegger constitui uma espcie de recusa a um certo psicologismo, bem como ao binmio
essncia-existncia que marcou a tradio metafsica. Tratava-se, para esta, de saber quem existia antes. Uma
espcie de essncia do sujeito, ou um sujeito em si no mais possvel de se entender na metafsica fundacional
inaugurada por Heidegger. Sujeito, doravante, s existe no e com o mundo. Desde sempre, para Heidegger,
sujeito e mundo so elementos indissociveis no plano da existncia e do conhecimento.
72
Este diferenciar, a ascenso do ente para o ser, designa Heidegger por transcendncia
(PGGELER, s.d., p.93).
Entre ser e ente, portanto, no h nada e ao mesmo tempo um abismo os separa 51.
Esse, portanto, o paradoxo da ontologia heideggeriana, o motor de sua filosofia. De modo
mais claro, o ente privilegiado ao perguntar por si mesmo em seu ser 52, se coloca em
condio hermenutica de ultrapassagem, i. , se abre para compreender o ser, uma vez que
um sentido j se manifestou mediante a pr-compreenso que o Dasein possui dele. Essa
abertura (movimento de resposta e no de causa) ocorrida no ente que se pergunta pelo seu
ser, alm de estabelecer o horizonte fenomenal onde os entes so referenciados em seu ser,
revela o modo de ser do Dasein e caracterizada pela terminologia heideggeriana de
transcendncia ou ultrapassagem. Logo, o Dasein constitui o primeiro plo de compreenso
da transcendncia, o ponto de partida da ultrapassagem.
A transcendncia, na medida que constitui o ultrapassamento dos entes pelo Dasein, o
faz em direo a si mesmo. De acordo com Heidegger, o direcionar-se para constituinte do
ultrapassamento chama-se mundo53 (HEIDEGGER, 1992, p.166, traduo nossa), ou seja, a
ultrapassagem acontece dentro de um espao onde o ente revela sempre o ser. A esse espao
podemos chamar mundo (SILVA, 2008, p.28). Ou ainda, transcender expressa um
horizonte em direo ao qual se transcende (PAIVA, 1998, p.111), esse horizonte no se
realiza e no se exaure no ente particular, mas na totalidade (Id. Ibid.), no mundo. De certo
modo, Heidegger oferece com a transcendncia a garantia do prprio sentido de unidade dos
fenmenos enquanto constituio de mundo; quer dizer, a transcendncia confere sentido para
51
De acordo com a conferncia dada por Casanova (2011), a diferena ontolgica no pode ser tematizada como
uma diferena entre duas coisas ou dois entes, seno quase pode-se dizer que a diferena ontolgica no pode ser
tematizada. Tal impossibilidade da prpria diferena est no fato de que a prpria noo de ser heideggeriano
no pode ser tematizada. Constitui-se, portanto, num paradoxo, parafraseando Fink, que Heidegger fez questo
de deixar aberto em seu empreendimento filosfico.
52
Elaborar a questo do ser significa, portanto, tornar transparente um ente o que questiona em seu ser.
(HEIDEGGER, 1988, p.33).
53
O problema do mundo em Heidegger, em si mesmo, uma temtica prpria que demanda maiores delongas.
Neste sentido, a problematizao da acepo heideggeriana de mundo se faz desnecessria, ainda que para este
estudo ela esteja pressuposta. O que se pode dizer do mundo em relao transcendncia que esta relao deve
ser compreendida em nvel transcendental, i. , deve se referir s condies de possibilidade da prpria
compreenso ontolgica. Neste sentido, o mundo deixa de ser pensado como a somatria ou encadeamento
emprico dos entes e passa a constituir a possibilidade mesma de totalidade. Essa possibilidade de constituio da
totalidade se d apenas com o Dasein em seu transcender. Do mesmo modo que o Dasein se abre para totalidade
do mundo ele o faz situado no mesmo, revelando seu modo prprio de ser no-mundo. O mundo, portanto,
muito mais que algum ente a possibilidade de revelao das relaes ontolgicas dos entes, ou seja, aquilo
a partir do qual o Dasein anuncia no s os existentes com os quais pode entrar em relao, mas ainda como
que essas relaes podem ser formadas (JOLIVET, 1975, p.155).
73
aquilo que deve ser compreendido por mundo: [...] a transcendncia do Dasein se verifica no
sentido do prprio mundo, considerando este como unidade e totalidade (JOLIVET, 1975,
p.154).
Essa argumentao permite dizer que o ente (Dasein) que ultrapassa a si mesmo em
direo ao si-mesmo (ipseidade) constitui esta possibilidade na medida em que confere
sentido a um espao fenomenal denominado mundo, no qual o Dasein, como transcendente,
compreende-se e situa-se no que mais prprio de si mesmo, a saber, como ser-no-mundo.
Logo, o mundo o segundo plo de compreenso da transcendncia, na medida em que a
abertura intencional do Dasein que o remete ao seu si-mesmo, o ser-no-mundo. A
compreenso do homem como um ser-no-mundo, desde Ser e Tempo, ainda que possuidor de
espacialidade, no se restringe a um estado de fato, mas o mundo se pe com o Dasein
enquanto este capaz de conferir um modo de ser totalidade do ente (PAIVA, 1998,
p.114).
A importncia da transcendncia para a constituio fundamental do Dasein enquanto
ser-no-mundo se d justamente na medida em que o direcionar-se do ultrapassamento o
prprio mundo, pois na abertura do Dasein para seu ser este se constitui existencialmente
como ser-no-mundo. Se a meta do ente no movimento da transcendncia o Dasein enquanto
ser-no-mundo, no h possibilidades de transcender fora de uma abertura de mundo, sem
estabelecer as relaes possveis consigo e com os entes. Por isso, Heidegger compreende que
a tematizao do mundo no simplesmente uma constituio a posteriori oriunda da
transcendncia, seno que to originrio quanto o ultrapassamento, pois, o mundo constitui
a estrutura unitria da transcendncia (HEIDEGGER, 2007c, p.41). H, desse modo, uma
circularidade entre a transcendncia e o mundo, sendo ambos considerados transcendentais,
como continua o filsofo, enquanto pertencente a tal estrutura [da transcendncia], o
conceito de mundo chama-se transcendental (HEIDEGGER, 2007c, p.41). O mundo
transcendental j que sua compreenso se d a partir do movimento da transcendncia, ou
seja, ele pertence constituio essencial do Dasein que compreendido mediante analtica
existencial que por sua vez o mesmo que ontologia transcendental.
Contudo, para Heidegger, a explicitao da transcendncia enquanto ser-no-mundo em
mbito transcendental no s procura resolver os problemas entre subjetividade e
objetividade, mas ainda possui um segundo sentido que, para este estudo, impreterivelmente
essencial. O interesse de Heidegger com a clarificao do sentido da transcendncia est
74
justamente no fato de que tal temtica remete ao que Blanc (1998, p.295) denomina de
domnio de origem, i. , a dimenso que assegura originalmente o acesso ao ser, e por isso
mesmo, instaura a compreenso do fundamento. A temtica da transcendncia em termos
transcendentais conduziu a discusso para os fundamentos da metafsica, enquanto condio
de possibilidade do conhecimento do ser. Mas no s a possibilidade da fundamentao da
metafsica, a partir da tematizao do ser, que alcana o fenmeno do prprio fundamento em
geral, pois, como diz Heidegger, o fundamento pertence ao ser. Nesse sentido que se
compreende que a transcendncia o recinto para a compreenso do fundamento, o
domnio de origem no qual possvel compreender a prpria constituio da
fundamentao. E nesta relao se encontra o dommio da liberdade (PAIVA, 1998, p.106).
2.2
LIBERDADE E FUNDAMENTO
75
essncia? Esta determinao, como ser demonstrada, assume a prpria intuio leibniziana
para o princpio de razo, ou seja, a liberdade.
Para a tematizao da liberdade, optou-se em utilizar o original em alemo devido a onerosidade dos
neologismos que esta seo possui. A traduo inglesa, utilizada de modo geral, traz uma dificuldade quanto a
distino de ser e ente.Tanto em alemo quanto nem portugus se utilizam termos distintos para ser (Sein) e ente
(Seinden), enquanto que na traduo inglesa apenas um termo usado para ambos: being.
76
omitido e perdido o carter do entre, aquilo que faz a conexo entre sujeito e objeto
possvel, pois poucos so os esclarecimentos sobre os fundamentos desta inter-relao entre
uma subjetividade e os seus objetos. Essa refutao, to comum nos escritos heideggerianos,
passa a ter importncia no esclarecimento da questo da liberdade quando esta deve ser
compreendida a partir de uma relao intencional, a saber, um em-vista-de (Umwillen)55 si
mesmo, como foi previamente anunciado na tematizao da transcendncia. Essa proposio,
contudo, requer maiores explicaes.
Heidegger assevera que a constituio do Dasein, na medida em que ele transcende em
direo ao mundo, tem por movimento uma relao em-vista-de, o que significa que a
transcendncia do Dasein para o mundo constitui fundamentalmente um movimento
intencional. Fenomenologicamente, esta relao intencional, que determina a existncia do
Dasein, preenchida, em sua visada, pelo si-mesmo, o prprio ser do Dasein:
55
Optou-se traduzir o termo Umwillen pela expresso em-vista-de como forma de manter uma aproximao
das terminologias fenomenolgicas, principalmente, a intencionalidade, evitando, assim, traduzi-lo literalmente
como: por-causa-de, em-razo-de, ou ainda, como na traduo portuguesa, por mor de. Nossa traduo,
ainda, se aproxima da traduo de Blanc (1998, p.298), que a faz utilizando o termo inteno.
77
passaria a ser caracterizado como um Eu e, na medida em que determinado como algo emvista-de-si-mesmo, cairia num solipsismo egosta:
A dificuldade que estamos considerando agora, diz respeito viso que tendo por
incio o acesso a um sujeito, ainda que no fim um sujeito transcendental, ainda
mais individualista mais egosta e subjetivista, do que qualquer coisa mais radical
que se faa em uma ontologia do Dasein dentro do problema e da tarefa que o mais
extremo individualismo abrange (HEIDEGGER, 1978, p.242, traduo nossa)
78
A vontade, aqui expressada por Heidegger, no deve ser pensada como um querer
ntico, muito menos tem a inteno de apresentar qualquer semelhana com alguma teoria
voluntarista. Ao contrrio, o filsofo considera como vontade aquilo que instaura ou mesmo
faz a projeo das possibilidades da prpria relao intencional, a prpria transcendncia,
enquanto construtora da diretriz de todo comportamento como tal (BLANC, 1998, p.298). A
antecipao ou instaurao das possibilidades do em-vista-de denominado de liberdade.
Assim, a compreenso heideggeriana da liberdade diz respeito a um movimento originrio, na
qual se cria, se projeta e se revela a intencionalidade do Dasein em vista de si mesmo,
enquanto abertura para o mundo. Assim, a razo de toda a tendncia fundamental do Dasein,
o articular-se sempre em funo de seu ser, a liberdade.
Pode-se dizer que a liberdade no uma temtica fundamental, mas, ao contrrio, est
na ordem da tematizao do fundamento, ela mesma a natureza do fundamento. por isso
que a liberdade considerada heideggerianamente como origem do fundamento em geral
(HEIDEGGER, 2007c, p.103), a condio de possibilidade da compreenso do sentido ser
que sustenta a abertura do Dasein ao mundo.
79
(LEIBNIZ, s.d.d, p.167). Como pensar um fundamento para a existncia para alm dela
mesma? Heidegger, na tematizao da ipseidade como auto-escolha ontologicamente
compreendida, afronta as propostas da tradio de postular um fundamento distinto da prpria
constituio ontolgica da existncia. Jolivet ajuda a compreender a funo ontolgica da
liberdade em Heidegger:
[...] a realidade prpria da existncia, no podendo ser referida a nada que seja
distinto dela mesma, contingncia total e finitude irremedivel. A existncia
arremessada em tal abandono que no repousa seno em si e no pode contar seno
consigo mesmo. Isto equivale a dizer que ela essencialmente liberdade,
precisamente porque depende exclusivamente de si. Liberdade significa, portanto,
contingncia absoluta e por ela se define apropriadamente o ser da existncia.
(JOLIVET, 1975, p.19)
56
Heidegger (2000a, p.50, grifo de Heidegger) escreve: a antecipao desentranha para a pre-sena [Dasein] a
perdio do prprio-impessoal e, embora no sustentada primariamente na preocupao das ocupaes, a coloca
diante da possibilidade de ser ela prpria; mas isso na LIBERDADE PARA A MORTE que, apaixonada, factual,
certa de si mesma e desembaraada das iluses do impessoal, se angustia
80
81
de mundo. De acordo com Paiva (1998, 116), a formao de um mundo decorrente do projeto
possui um duplo sentido:
A liberdade, pensada como projeto, justamente esta abertura das possibilidades para
as quais o Dasein dever instituir um mundo, j que uma certa revelao do mundo precede
sempre o projeto de um mundo (PAIVA, 1998, p.122). A esse respeito, comenta Jaran
(2010b, p.293, traduo nossa):
Compreendido como projeto, o Dasein, tem esta particularidade de ser a origem do
esboo das estruturas do ser que permite ao ente de apresentar como ente. O Dasein
aquele que concede ao ente sua estrutura de ser, aquele esboo das relaes
possveis com os entes que constituem o mundo.
A referncia acima permite dizer que toda abertura de possibilidades (projeto) revela
as possveis relaes com os entes, caracterizadas como mundo. Nessa acepo, a liberdade
assume o sentido mesmo de fundar o Dasein, pois confere a prpria condio das
possibilidades responsveis por instituir o mundo. Em outras palavras, antes de qualquer
comportamento ntico ou ontolgico, o Dasein est fundado em seu ser enquanto abertura de
possibilidades, e estas, por sua vez, instauram o espao fenomenal de travamento das relaes
com os entes, i. , o mundo.
O segundo modo do ato de fundar denominado de cativao57 (Bodennehmen). A
ultrapassagem do Dasein para o mundo, a partir da abertura de possibilidades constituda, s
acontece a partir de uma situao previamente dada, na medida em que o Dasein j se
encontra em meio aos entes. Apesar de o Dasein constituir-se fundamentalmente como
transcendente, onticamente ele est dado como um ente juntamente com os demais. Cativar,
no sentido de liberdade, ao mesmo tempo situar-se e ter por base os entes e por isso mesmo
estar fundado junto aos entes. Comenta Blanc (1998, p.299): Na verdade, o ser-a [Dasein]
s projecta a inteno a partir das possibilidades que lhe so dadas pela situao em que se
encontra (Befindlichkeit). A situao, nesse sentido, o que se tem por base em todo ato de
57
82
transcender sem a qual o projecto seria mera inteo vazia (BLANC, 1998, p.299), e tem
por base e ponto de partida o ente que se , ou seja, diz respeito ao que Ser e Tempo
denominou de ser jogado (Geworfenheit)58. O modo de ser-jogado, comenta Jaran (2010b,
p.293, traduo nossa):
[...] indica que o Dasein encontra-se j sempre dentro do mundo que lhe imposto.
Ainda que o Dasein seja mestre do esboo das possibilidades do mundo, ele,
todavia, sempre j est de fato perto dos entes, ou seja, perto das possibilidades j
efetivas. A projeo livre encontra assim sua contra-partida dentro dessa dificuldade
que apresenta o mundo efetivo. O Dasein, como ente transcendente, situa-se assim
de encontro a uma fora de projetar as possibilidades de um mundo e de uma
incapacidade completa frente retirada ou ao fechamento de algumas dessa
possibilidades.
O fato de ser jogado em meio aos entes implica, com efeito, uma certa relao entre as
possibilidades que o Dasein projeta e certa realizao que tem por consequncia o fechamento
do Dasein a outras possibilidades. A existncia efetiva do Dasein, sua facticidade (Faktizitat)
implica que certas possibilidades do mundo seja-lhe retiradas. Atravs de sua existncia
efetiva a cativao como tomar base somente algumas dessas possibilidades se encontra
realizadas. O mundo efetivo se traduz, com efeito, por uma retirada das possibilidades no
efetivas. Graa a essa retirada, o mundo se apresenta como alguma coisa que o Dasein pode
tomar realmente.
Com efeito, a liberdade compreendida como instituir um mundo ao Dasein, tendo por
base o ente que se , j constitui, simultaneamente, um fundamento. Assim, nem a instituio
de mundo nem a situao ntica podem ser vistos como momentos isolados, onde haveria
uma primordialidade de um dos momentos. Contrariando essa situao, Heidegger alega que
o Dasein est fundado simultaneamente pelos dois momentos, um ente transcendente. Em
conformidade com Paiva (1998, p.122), estes dois momentos do fundar instituir mundo e ter
por base os entes podem ser considerados, respectivamente, como uma fundao ontolgica
e uma fundao ntica, que em si mesmo formam uma unidade originria, ou seja, um
fundamento. O articular-se destes dois momentos do fundar constituem o Dasein como serno-mundo. O comentrio de Jaran (2010b, p.292, traduo nossa) d testemunha disso:
58
A importncia da cativao ou do ser-jogado serve para sublinhar que o projeto prprio do Dasein e sua
compreenso do ser no comparvel espontaneidade do sujeito transcendental porque ele fundado sobre a
facticidade do Dasein que ignora a origem da transcendncia dentro do qual ele jogado (JARAN, 2010b,
p.276, traduo nossa).
83
O projeto supe uma certa compreenso antecipada do ser do ente sem portanto
constituir ele mesmo uma relao do Dasein com o ente (ein Daseinsbezug zum
Seiendem). Do seu lado, a absoro do Dasein ao meio do ente no permite mais que
um comportamento em direo ao ente (ein Verhalten zu Seiendem). de
preferncia o encontro dos dois modos da fundao (instituio e apoio) que, dentro
da unidade caracterstica, constituem a possibilidade transcendental da
intencionalidade, a possibilidade ento de um discurso efetivo sobre ente. esta
base ontolgica da manifestao do ente, sada do encontro dos dois primeiros
84
85
86
87
88
89
59
De acordo com Lotz, o pensamento de Heidegger no pode ser tido por niilismo, haja vista que, em
consonncia com o prprio filsofo alemo, o niilismo j uma forma de metafsica que pressupe o
esquecimento do ser: Segundo esta [a obra A propsito da questo pelo Ser], o niilismo congruente com a
metafsica tradicional, visto esta no ter chegado a pensar o Ser ou ter esquecido o Ser; o Ser esquecido, porm,
desvanece-se ou transforma-se em nada, pelo que tambm o ente descamba para a nulidade. Assim sendo, a
metafsica o mesmo que o niilismo, na medida em que no fundamenta o ente expressamente no Ser e, assim,
sem o fundamento ou destitudo o mesmo na medida em que o fundamento tarda a manifestar-se nele (LOTZ,
1975, p.88). Para este comentador, o pensamento heideggeriano supera o niilismo na medida mesma que o nada,
esta abissal ausncia de sentido, compreendido como o vu do ser, ou seja, a aparente ausncia de sentido
nada mais que um modo como ser se manifesta em uma determinada poca histrica. O que, de certa forma,
mantm alguma perspectiva constitutiva de sentido no ser.
90
essncia do fundamento pode ser visto como um alargamento da noo metafsica moderna de
tipo racionalista, remetendo-a a um nexo mais originrio, que articula e congrega os
primeiros nveis de inteligibilidade na abertura ao sentido que facticamente se (BLANC,
1984, p.183). Isso pode ser notado a partir da tematizao do conceito de fundamento.
O que pode ser considerado como o conceito de fundamento (Grund) para Heidegger?
Ele mesmo no conceitua o que fundamento, apenas o conduz para sua originalidade na
base da liberdade. E justificvel, pois caso o fizesse cometeria o mesmo erro da tradio
metafsica. Haveria, ento, um conceito para o fundamento em Heidegger? Ou a pergunta
mesma j aponta para uma irrelevncia deste estudo? importante recordar que Heidegger
pensa um horizonte para o fundamento co-pertencente s suas prprias condies de
possibilidade, o que distingue de Leibniz (e, de certa forma, de toda a tradio metafsica)
quando este aposta para pessoa do Criador cristo a fundao ltima. Nesse contexto, o
prprio horizonte de compreenso do fundamento aponta para uma definio.
De acordo com a reflexo heideggeriana, Grund tanto pode se relacionar com a ratio
uma argumentao mais lgica quanto causa () aristotlica numa perspectiva mais
metafsica. Essa variao entre ratio e , por sua vez, decorre da prpria histria do
conceito de fundamento:
91
A observao acima para dizer que a discusso com Leibniz tem sua relevncia no
em si mesma, mas como motivao filosfica de abertura para o problema do fundamento.
Como j discutido no primeiro captulo, a escolha de Leibniz reflete, muito mais, um
momento privilegiado de abertura para uma questo digna de ser questionada, do que uma
valorizao da filosofia leibniziana em si mesma. Ademais, Heidegger (2007c, p.101)
comenta:
O filsofo procura mostrar que repousar o fundamento sobre uma causa in-causada ou
uma causa-por-si-mesmo, alm de fornecer uma resposta negativa para o fundamento, pois
pressupe uma causa que no tenha causa, prescinde ainda de uma determinao ontolgica
da prpria causalidade, uma vez que no tematizado o ser-causa. Para ele, Leibniz nada
mais fez que retomar a causalidade metafsica sem mostrar como a causa funciona como
fundamento. Heidegger, portanto, trava um confronto com um dos conceitos centrais da
metafsica clssica, a saber, a causalidade:
Exatamente como diz o ttulo, Vom Wesen des Grundes tem diretamente em mira a
essncia da causa (Grund); indiretamente o princpio de causalidade. Grund: causa,
fundamento, ratio. A observao preliminar com que se abre o ensaio atesta a
alteridade do problema do fundamento enquanto tal como problema do princpio de
causalidade (PAIVA, 1998, p.106).
92
Um Grund ou Ratio no precisa ser uma causa: toda causa [Ursache] um tipo de fundamento ou solo. Mas
nem todo fundamento produz algo no sentido de caus-lo. Desta forma, por exemplo, a proposio universal e
verdadeira Todo homem mortal contm o fundo, o solo do nosso reconhecimento de que Scrates mortal.
Esta assero universal no produz, contudo, a mortalidade; ela apenas correta; [...]. Mas o argumento
confunde a verdade de uma proposio coma afirmao da mesma, e a mortalidade de Scrates com o
reconhecimento que dela fazemos. A relao que causa e Grund mantm um com o outro questionvel
(INWOOD, 2002, p.74).
93
Ora, esta pertena do fundamento ao ser se explica, ento, pelo estreito parentesco
que o ensaio [Da essncia do fundamento] estabelece entre a essncia da
transcendncia e aquela do fundamento O fundamento se d com o ser porque o ser
no se d a no ser na transcendncia (JARAN, 2010b, p.283, traduo nossa).
61
O fundamento parece, pois, decorrer da interpretao grega do ser como presena constante. Sabe-se no
entanto uma tese central de Heidegger desde Sein und Zeit que a presencialidade (Anwesenheit) no
caracteriza apenas a tese grega sobre o ser, mas ainda e por intermdio desta, constitui a tese central de toda a
histria da filosofia. Podemos assim generalizar e concluit que a interpretao filosfica do ser como, presena
constante constitui o horizonte para a compreenso da ideia de fundamento, acrescentando ainda que, no
tratamento dado por Heidegger noo de presena, j se anuncia a sua forma de abordagem da idia de
fundamento (BLANC, 1984, p.35)
94
desta tese: O fundamento, porm, uma caracterstica essencial transcendental do Ser, uma
vez que o Ser existe unicamente na transcendncia enquanto o acto de se fundamentar
projectador do mundo..
Com efeito, o fato de o carter transcendental do ser, no qual acontece a possibilidade
de fundamentao de todo ente, ter sua condio de possibilidade a partir da transcendncia
do Dasein, confere tambm ao Dasein uma condio fundamental como argumenta Lotz
(1975, p.82):
95
96
Para o filsofo alemo, a relao entre ser e causa compreendida como fundamento,
que marcou toda a tradio metafsica, sempre permaneceu obscura, ainda mais, quando, a
partir da causa primeira, se afirmou o Ser Absoluto. Heidegger recoloca a questo do
fundamento, em termos transcendentais, tanto para pensar a possibilidade da fundamentao a
partir do ser quanto para tematizar o problema do Absoluto, ou seja, o problema de se pensar
um fundamento para alm da prpria possibilidade de compreenso ontolgica. Na verdade,
posto em questo justamente o problema de se pensar a dicotomia entre imobilidade,
substncia, ser em si e causa, por um lado e movimento, acidente, aparncia e efeito por
outro62. A resoluo para essa ciso tradicional metafsica feita a partir da discusso da
finitude.
A ciso metafsica mesma entre ser e aparncia, ser e devir, repouso e movimento, coisa em si e fenmeno
pressupe fundamentalmente que tenhamos um acesso real ao ser eterno, s entidades imveis, s coisas em si:
ela pressupe que possamos considerar uma coisa em sua constituio essencial completamente apartada de
todas as suas relaes mundanas. Todavia, s estaramos em condies de levar a cabo tal considerao se
pudssemos nos libertar de uma maneira qualquer de nossa ligao originria com o mundo e concebssemos
por meio da os entes em sua constituio pura: se tivssemos uma possibilidade qualquer de alcanar um
conhecimento dos entes que no possusse nenhum horizonte hermenutico primordial e que estivesse em
conexo essencial com o que se encontra para alm de todo espao de mostrao dos entes intramundanos.
Exatamente isso, contudo, no possvel (CASANOVA, 2006, p.4)
97
ftica possibilidade finita junto ao mundo ; pode-se ento afirmar que a origem do
fundamento algo que no o fundamenta em absoluto, mas o coloca no limite das
possibilidades, i. , na finitude. Ela um fundamento sem fundamento. No sem
propsito que Heidegger afirma: enquanto tal fundamento, a liberdade o abismo
(Abgrund) do estar-a [Dasein] (HEIDEGGER, 2007c, p.123). Ao contrrio do que parece,
ele esclarece, o ato originrio de fundamentao no algo catico ou desprovido de razo,
mas a transcendncia do Dasein em vista do mundo, enquanto fundamento, tem como seu
destino a escolha finita das possibilidades:
Mas, enquanto tal fundamento, a liberdade o abismo do estar-a. No como se o
comportamento livre e individual fosse desprovido de razo, mas a liberdade, na sua
essncia como transcendncia, pe o estar-a como poder-ser, perante possibilidades
que se abrem diante da sua escolha finita, isto , no seu destino (HEIDEGGER,
2007c, p.123).
98
deste (LOTZ, 1975, p.90). Ele , na verdade, uma fatalidade existencial, pois coloca o
Dasein diante da terrvel tarefa de assumir algumas dentre tantas possibilidades frente a um
mundo, na qual, sua existncia est abandonada, limitando sua escolha. Ao mesmo tempo,
essa fatalidade abre o espao de mostrao para aquilo que respectivamente designado de
ente (LOTZ, 1975, p.90). Isso, ainda, chama o Dasein a ser responsvel por si mesmo, j que
no h fundamentos para alm de si mesmo onde se recorrer: A liberdade torna o Dasein, no
fundamento de sua essncia, responsvel por si mesmo, mais exatamente, d a si mesmo a
possibilidade do comprometimento (HEIDEGGER, 1978, p. 247, traduo nossa).
O abandono dos fundamentos, portanto, no conduz uma espcie de anarquia, caos
ou a uma anomia, sociologicamente falando, como j se alegou outrora63. Mas obriga o
Dasein, em seu prprio movimento originrio de tender para si mesmo (transcendncia) a se
auto-responsabilizar, assumindo a si mesmo como possibilidade ltima inalienvel. A
variabilidade dos entes, enfim, passa a ser compreendida pela sua unidade incondicional e
abissal do ser, o que significa que cada ente resultado da efetiva revelao do ser a partir da
projeo do Dasein no mundo. De certo modo, a pergunta de fundo que motivou os gregos a
levantar o problema do ser, como que do uno pode surgir o mltiplo, reaparece em Heidegger,
com a diferena que o ser no constitui a substncia causadora dos entes. Neste sentido
tambm, a unidade constituidora da variabilidade ntica, o ser, no pode ser tomado como
absoluto, pois sua manifestao, apesar de determinante, depende de sua condio de
manifestao, ou seja, o Dasein64. Portanto, deve ser compreendida finitude.
Se Deus no existe, tudo permitido. Cf. DOSTOIEVSKI, Fiodor. Irmos Karamazov (1879). So Paulo:
Martin Claret, 2003.
64
[] o Ser imanente ao Homem, no constituindo algo separado dele como um processo que decorre por si
s. Ao mesmo tempo, porm, o Ser transcende o Homem, na medida em que se subtrai na sua comunicao ou
se contm, se retrai, na medida em que tambm a sua singularidade se mantm nas mltiplas remessas do
destino, permanecendo o mesmo num enquadramento sempre de novo diferente, o constante no meio do ir e vir
(LOTZ, 1975, p.92).
99
Pois a ontologia uma indicao da finitude. Deus no a possui (HEIDEGGER apud INWOOD, 2002,
p.72).
100
finitude, nessa perspectiva, aponta para diferena ontolgica e para prpria possibilidade da
compreenso ontolgica:
[...] o ser se finitiza distinguindo-se dos entes. O ser como desvelamento se separa
dos entes e, assim, pela diferena ontolgica, se afirma como privao de
desvelamento, isto , como finito em sua manifestao. O ser finito enquanto
instaura o lugar finito onde se desvela e enquanto desvelamento sempre se volta para
o velado que, assim, se estabeleceu na finitude (STEIN, 2001, p.123).
66
Explica Fraile (1975, p.509-510) que Scotus adota o seguinte mtodo: ao negar todas as particularidades do
ser, se chega ao conceito de nada ou no-ser. Negando-se tambm o nada, tem-se o nada-de-nada, que a
mesma coisa que o ser, i. uma pura ratio entis quiditativa (pura razo da essncia do ser). O ser o no-nada.
Este, por sua vez, comum e indeterminado, sendo um gnero supremo (FRAILE, 1975, p.510) no qual se
compreende tanto o universal quanto o particular, tanto as criaturas quanto Deus.
101
atribuindo a razo suficiente a Deus) e do fluxo da dialtica (como props Hegel) para afirmar
a finitude como ambiguidade da manifestao do ser. Pois o ser jamais experimentado na
sua plenitude, mas, pelo contrrio, ele somente se d na ambivalncia, na ruptura (STEIN.
2001, p.126). justamente essa ambivalncia que caracteriza o ser heideggeriano: um ser que
precisa de um ente para se revelar.
Sendo
assim,
se
ser
compreendido
como
esta
ambiguidade
102
deste esforo na busca pela essncia do fundamento pode ser sintetizado em cinco pontos
fundamentais apresentados por Blanc (1984, p.51): 1) o problema da essncia do fundamento
supe a aceitao do fundamento como determinao essencial do ser; 2) a essncia, na
investigao heideggeriana, assume o papel da transcendentalidade, i. , elucidar a essncia
do fundamento propor uma justificativa transcendental na determinao do ser; 3) a
pergunta pela essncia do fundamento acaba por constituir uma indagao transcendental
(ontologia) do transcendental (gnosiologia) ou ainda, a questo da entidade face ao seu
carter de fundamento dos entes; 4) a discusso do fundamento inscreve-se como etapa
particular no projeto de instaurao do fundamento da metafsica; 5) e por fim, a discusso
heideggeriana prope a radicalizao do fundamento at seus limites ltimos enquanto
finitude.
Ora, de que modo a resposta heideggeriana satisfaz sua indagao inicial? Da essncia
do fundamento afirma:
O princpio diz: todo o ente tem a sua razo [ou fundamento]. Mediante a
observao precedente, logo se esclarece porque que assim . Visto que o ser
desde incio, enquanto algo de previamente compreendido, funda originariamente,
cada ente enquanto ente anuncia sua maneira razes quer elas sejam ou no
explicitamente apreendidas e adequadamente determinadas. Porque fundamento
constitui um carter transcendental do ser em geral, que o princpio de razo
vlido a propsito do ente. Mas essncia do ser pertence o fundamento, porque s
h ser (no ente) na transcendncia enquanto fundar projectante de um mundo e
situado (HEIDEGGER, 2007c, p.119).
Apesar das crticas Leibniz, o que Heidegger conclui que o princpio de razo
suficiente um princpio vlido onticamente desde que seja compreendido ontologicamente a
partir da essncia do fundamento: nomeamos razo suficiente referindo-nos ao
desdobramento lgico do princpio do fundamento segundo o pensamento leibniziano, ao qual
se remete a impostao heideggeriana (PAIVA, 1998, p.110). Aquilo que o princpio
onticamente enuncia a necessidade da fundamentao, ontologicamente pode ser justificado
e fundamentado com o esclarecimento da transcendentalidade do ser. Heidegger compreende
que sua exposio em nvel ontolgico transcendental garante o espao de originariedade da
manifestao do ato do fundar no ser fundamento como o ndulo fulcral de onde brota o
sentido do Ser (PAIVA, 1998, p.110). Todo ente tem sua razo graas prpria
possibilidade de manifestao do ente a partir de seu ser:
103
A distino entre questo fundamental (Grundfrage) e questo condutora (Leitfrage) aparece dentro do
corpus heideggeriano na primavera de 1930 na conferncia Hegel e o problema da Metafsica. Embora
Heidegger tenha estabelecido bem antes desta data a diferena que existe entre a questo do ser e do tempo que
ele procura elaborar e aquela da entidade que governa a histria da metafsica, a distino entre essas duas
questes e o possvel caminho tomado de uma a outra no foram tematizada explicitamente antes do ltimo
direito da metafsica do Dasein. Esta distino se tornar essencial a partir do momento onde a metafsica do
Dasein pretender se confrontar metafsica hegeliana que Heidegger tem por acabamento (Vollendung) a
metafsica ocidental (JARAN, 2010b, p.267, traduo nossa).
104
entre estas duas questes diretiva e fundamental e sim, uma ruptura, um salto, ou
mesmo um ultrapassamento que ocorre com o Dasein. Isso, contudo, no foi possvel ser feito
na tradio metafsica, como explica Jaran:
A questo do ente como tal, como colocada por Heidegger, uma questo que a
tradio jamais teria formulado, nem tacitamente nem explicitamente. A tradio
metafsica teria se contentado em, segundo essa leitura bem conhecida da histria da
ontologia, interrogar o ente segundo diversas faces, sem jamais coloc-lo em
questo a partir do que o ser compreendido. Se a metafsica revelou as
caractersticas principais do ser, suas caractersticas comuns, ela no tem, todavia,
jamais colocado em questo a significao primeira que deram os gregos ao ser do
ente e que continua a orientar nossa compreenso das coisas que existem (JARAN,
2010b, p.265-266, traduo nossa)
105
Leibniz, portanto, inocentado de suas inmeras verses do princpio bem como todo
esforo metafsico de apreenso ltima do problema do fundamento. Daqui conclui-se que a
problemtica do fundamento e sempre ser problema enquanto no se admitir a prpria
gnese do fundamento. A finitude revelada como liberdade para o domnio original de
mostrao do ato fundador torna impossvel a resoluo deste problema em nveis que no
sejam a sua essncia. O que Heidegger mostra que o que move todo o pensar filosfico, na
perspectiva mesma de ser um pensamento que pretenda ser um discurso que d conta das
razes da realidade, a sua ausncia de fundamento. A ausncia fundamental e a liberdade
como abertura de possibilidades sustenta toda a construo terica de constituio de sentido
para o mundo. A apreensibilidade terica do fundamento, portanto, ficar a merc de suas
inmeras tentativas.
106
E ainda: [as] conexes transcendentais concretas entre razo e antes que impele
para a elucidao da ideia do ser em geral (ser-qu e ser-como, algo, nada e niilidade)
(HEIDEGGER, 2007c, p.121). Estas duas passagens mostram duas coisas: Heidegger nem
defende uma fundamentao ltima, pois cada comportamento livre e individual tem como
destino a escolha finita entre as possibilidades; nem proclama um niilismo, haja vista que
tal comportamento livre no desprovido de razo, pois, uma tal razo, impele para a
elucidao da ideia do ser.
No que diz respeito fundamentao ltima, Heidegger no concorda com Leibniz em
inferir a noo teolgica de Deus reflexo do fundamento quando se alcana os limites
ltimos da argumentao racional. De acordo com a proposta heideggeriana, a constituio
ontolgica do absoluto teve sua efetivao com a filosofia hegeliana, na qual ele deu o
primeiro enunciado sobre o ser e o ente, seu desenvolvimento completo e sua determinao
concreta absoluta. (JARAN, 2010b, p.268, traduo nossa). A constituio de uma
metafsica do absoluto, como indicou Hegel, deu por concludo a questo aristotlica que
originou a metafsica, i. , a questo diretiva (Leitfrage) do ente enquanto ente. Contudo, o
fato da filosofia hegeliana ter levado a cabo a questo diretiva no seguiu que a questo do
fundamento tivesse sido resolvida. Contrariando esses seguimentos, Heidegger sustenta que
existe ainda alguma coisa tal que vai alm do problema da metafsica problema que no v o
dia e o momento em que a questo fundamental da filosofia, aquele sobre o ser como tal,
posta (JARAN, 2010b, p.268, traduo nossa).
O caminho utilizado por Heidegger na tematizao do fundamento tem um sentido
mais kantiano de buscar as condies de possibilidade do conhecimento ontolgico,
conhecimento este considerado originrio. O acesso a Deus, se isto possvel, deve
necessariamente passar pelas condies ontolgicas de compreenso do ser, pois para ele,
107
assim como qualquer outra coisa, Deus est na esfera ntica: Embora o percurso filosfico
para Deus, portanto, se desenrole na senda do Ser, Deus, por outro lado, cotado como um
ente que Heidegger enumera entre outros entes, equiparando-o aos outros deuses (LOTZ,
1975, p.86-87). necessrio o ultrapassamento do Dasein de sua condio ntica para a
esfera de mostrao ontolgica (o ser-no-mundo) para que Deus, como os demais entes, possa
constituir-se de sentido.
No obstante, parece no haver uma nfase do atesmo no pensamento heideggeriano,
seno, como Kant, Heidegger procura, a partir do que possvel se conhecer em termos
ontolgicos, a originalidade mais fundamental de todos os fenmenos. Esta, ele encontra a
partir da pr-compreenso do ser que se revela no Dasein, o que equivale a dizer que o Ser
como o fundamento de todo ente tambm o fundamento de Deus (LOTZ, 1975, p.87), em
termos existenciais, na medida em que o que se tem de Deus so apenas compreenses
possveis de sua presena. O problema da metafsica (a est incluso Leibniz), na acepo de
Heidegger, foi ter apressadamente atribudo a Deus a categoria de causa-sui, haja vista que a
causa-sui igualmente destituda de qualquer significao para a religio visto diante dela
no se poder nem rezar, nem fazer sacrifcios. (LOTZ, 1975, p.95)68. Assim, o mximo que
se pode fazer frente a Deus e ao pensamento o calar, sem que com isso se ateste um atesmo,
pois o pensamento a-teu, que se sente impelido a abandonar o Deus da filosofia, o Deus
como causa sui, est talvez mais prximo do Deus divino (HEIDEGGER, 1979f, p.201).
possvel, ainda, fazer uma crtica ao pensamento heideggeriano. Apesar da vlida
crtica de seu pensamento metafsica, que apressadamente atribua a Deus a categoria causal
sem explicar como isso era possvel, Heidegger, que tanto procura determinar os modos de
ser, chegando at privilegiar o modo de ser do homem (o Dasein) como distinto dos demais
entes, no faz a tematizao possvel do modo de ser de Deus, que, assim como o Dasein,
tambm um ente diferenciado. Heidegger mesmo admite que o ser no pode ser utilizado
de modo indiscriminado tanto para mundo, quando se diz o mundo , quanto para
Deus, quando se diz Deus 69. Haveria, portanto, a necessidade da tematizao, distinta
68
Lotz faz referencia ao texto A constituio onto-teo-lgica que assim diz: Esta a causa como causa sui.
Assim soa o nome adequado para o Deus na filosofia. A este Deus no pode o homem nem rezar, nem sacrificar.
Diante da causa sui, no pode o homem nem cair de joelhos por temor, nem pode, diante deste Deus, tocar
msica e danar (HEIDEGGER, 1979f, p.201)
69
Diz Ser e Tempo: Nas afirmaes Deus e o mundo predicamos o ser. Essa palavra no pode indicar
o ente cada vez referido no mesmo sentido, j que entre ambos existe uma diferena infinita de ser; se a
significao do fosse unvoca, ento o criado teria o mesmo sentido que o no criado ou o no criado seria
108
dos demais modos de ser dos entes, do possvel modo de ser para Deus. Assim como os
modos de ser remetem s possibilidades dos entes, o modo de ser de Deus seria um possvel
modo de ser.
Porm, Heidegger prefere assumir a finitude. Isso, tambm, de modo nenhum remete a
uma posio radicalmente contrria da fundamentao ltima, a saber, um niilismo. De
acordo com este filsofo, o niilismo congruente com a metafsica tradicional j que o Ser
esquecido, porm, desvanece-se ou transforma-se em nada, pelo que tambm o ente descamba
para a nulidade (LOTZ, 1975, p.87). Deste modo, a apropriao heideggeriana do conceito
nietzschiniano, na medida em que se desemboca na ausncia de sentido, acaba se tornando um
velamento do prprio ser: a metafsica o mesmo que niilismo, na medida em que no
fundamenta o ente expressamente no Ser [...] que o nada desde o incio o vu do ser, ou
o prprio Ser velado (LOTZ, 1975, p.88).
109
CONSIDERAES FINAIS
110
dogmatismos veria que a leitura que Heidegger faz de Leibniz o influencia do modo como ele
trata o problema do fundamento.
Um primeiro ponto importante da presena leibniziana na questo do fundamento em
Heidegger o fato que tanto este (Heidegger) quanto aquele (Leibniz) reconhecem a
importncia da contingncia. A finitude existencial heideggeriana e as verdades de fato
leibniziana reclamam para discusso metafsica a abertura da questo do fundamento. Ou seja,
ambos entendem que a fora da contingncia suficiente para que o problema seja posto em
questo.
O segundo ponto de toque entre ambos diz respeito ao que Heidegger considera o
fundamento do fundamento, a liberdade. A intuio heideggeriana de vincular liberdade e
fundamento conduzida pela leitura ontolgica do princpio de razo de suficiente. De acordo
com Heidegger, quando Leibniz postula o princpio de razo de modo condicional: isto ou
aquilo, nas palavras de Leibniz isto ao invs de qualquer outro, tal princpio supe uma
condio fundamental de escolha. Essencialmente, o princpio se desvela como uma escolha
fundamental. Apesar de Heidegger rejeitar a explicao teolgica dada por Leibniz sobre essa
escolha fundamental do princpio, ela revela ainda que essa escolha no fruto de uma
simples alternativa de um sujeito, mas a passagem de um mera entidade para o campo
ontolgico. A escolha que o princpio indica uma escolha pelo ser. Escolher o ser acima de
qualquer ente ontologicamente uma liberdade. Desse modo, Leibniz responsvel por
apresentar de modo implcito e velado a prpria diferena ontolgica que, no caso do
fundamento, se mostra como liberdade.
O terceiro e ltimo ponto, que mostra quanto Leibniz presente no problema do
fundamento de Heidegger, est na noo de que a liberdade um modo de ser do Dasein.
Segundo Heidegger, a liberdade funciona como fundamento quando ela expressa trs
movimentos do Dasein: o projetar, o estar situado junto aos entes, e o justificar. Essa
compreenso da liberdade como fundamento dependente do Dasein, de algum modo
semelhante ao modo lgico de compreenso do princpio de razo de Leibniz. Segundo este,
as razes dos fatos esto intrinsecamente dependentes da noo de sujeito, ou seja, eles
dependem ex hipotese do modo constitutivo do sujeito. Em consonncia com a filosofia lgica
leibniziana, o sujeito uma substncia individual que tem por essncia a noo de identidade.
111
Isso quer dizer que todos os fatos que dele recorre necessariamente so debitrios de sua
essncia. At mesmo os fatos contingentes so necessariamente dependentes da relao
identitria do sujeito, na medida em que as necessidades que justificam so ex hiptese, ou
seja, esto intrinsecamente no sujeito como possibilidades.
Assim, nesse ltimo ponto, a centralidade da questo do fundamento est na relao
intrnseca que esse trava com o modo de ser do sujeito. Em ambos seja na transcendncia do
Dasein seja na identidade do sujeito o fundamento tem sua necessidade tematizada quando
se compreende as condies em que sua ocorrncia possvel. O fundamento possvel
quando existem condies ontolgicas que expressem um campo de manifestao, como a
teoria da substncia individual de Leibniz e a transcendncia do Dasein de Heidegger.
A abordagem heideggeriana do fundamento carrega as marcas de sua leitura de
Leibniz. Esse reconhecimento, no entanto, s fica claro em seu curso tardio de 1955-1956
sobre O princpio do fundamento. Apesar de este ltimo partir do mesmo ponto que o tratado
de 1929 sua conduo difere no fato de que o princpio no deve ser deixado de lado para que
a originalidade do fundamento seja revelada. Assim, Heidegger faz uma autocrtica a seu
pensamento de 1929 e reconhece a fora que o princpio de razo leibniziano tem em indicar
o prprio apelo do ser ao fundamento. (JARAN, 2010b, p.284).
Com efeito, o status primrio conferido a Leibniz no tratado de 1929 se deve ao fato
de que esse filsofo, ao postular de modo to diverso o princpio de razo suficiente como
princpio fundamental, eleva em dignidade, retirando-o da aparente evidncia, a necessidade
da fundamentao. Essa , para Heidegger, uma novidade filosfica ainda no posta no rol das
grandes questes. Em outras palavras, se o pensamento filosfico no conseguiu entrar em
acordo sobre o que considerar como fundamento, isso no uma novidade. Mas, levantar o
problema da necessidade ou no do fundamento em si mesmo, parece ser algo de novo.
Ademais, comenta Jaran:
Se Heidegger considera, apesar de tudo, que este princpio pode o guiar dentro da
sua pesquisa, no porque ele d qualquer indicao sobre a essncia do
fundamento, mas porque Leibniz reconheceu que ele trouxe sua origem da essncia
da verdade. assim e somente assim que o princpio de razo de Leibniz contribui
para esta meditao sobre a essncia do fundamento (2010b, p.281, traduo nossa).
112
113
114
Toda tentativa de dizer o em-si em sua realidade desprovida de todo contato com o
mundo reinsere em outra palavras, sub-repticiamente, a perspectiva mundana. Com
isso, a diferenciao entre ser e aparncia, fenmeno e coisa-em-si, movimento e
repouso vai paulatinamente se dissipando, pois toda a tentativa de uma determinao
do ser acaba por traz-lo para o interior do fenmeno, e, com isso, necessariamente
fracassa.
A postura heideggeriana, na verdade, seria reconhecer que por mais que se queira falar
de fundamentos absolutos, estes, necessariamente, seriam expressos em categorias que no
so absolutas e que gravitam sob a gide da finitude do pensamento e estariam sujeitos s
aberturas possveis de mundo instaladas pelo Dasein. Por isso, sustentar um absoluto que, em
absoluto, nada se sabe a no ser sua possibilidade dedutiva, , de acordo com excerto acima,
fracassar, j que de algum modo ele subsumido realidade factual finita. Destarte,
Heidegger opta por romper com a dicotomia metafsica de um absoluto-finito (ou mesmo de
um para-ns e por-si-mesmo), tal como havia proposto Leibniz em suas verdades de razo e
verdades de fato, assumindo um dos plos, a finitude, como predominante:
A dissoluo das dicotomias metafsicas no se produz em um primeiro momento,
por meio de uma afirmao incondicional da impossibilidade de pensar cada um de
seus plos isoladamente, mas muito mais por meio de uma absoro radical de um
desses plos ao poder absoluto do outro (CASANOVA, 2006, p.5)
Deste modo, da afirmao da finitude como plo dominante no segue que o absoluto,
plo absolutamente oposto, inexista. Ao contrrio, Heidegger percebe que um absoluto, como
o caso do fundamento, tem que ser pensado a partir da prpria originalidade finita, do abismo
do ser. Esse paradoxo, tal como outros encontrados na filosofia heideggeriana, procura
realizar a conciliao dos inconciliveis. Em outras palavras, Heidegger quer construir um
pensamento metafsico, com caractersticas metafsicas (pretenso de totalidade) a partir da
prpria ausncia de um fundamento que sustente esta totalidade. Seguindo o raciocnio de
Casanova (2006, p.5) construir uma metafsica que tenha por absoluto o devir, isto , a
constante presena da negao. Estaria ento resolvida a questo e instalado uma filosofia da
finitude?
Se Heidegger encerra a finitude no devir como critrio nico e possvel para a
discusso do fundamento, haveria de se questionar, tal como faz Jolivet (1975, p.158): em que
condies a ontologia fundamental, cujo Dasein transcendente a realidade transcendental
115
116
finitude mediante a liberdade. A liberdade concebida de modo ontolgico faria a juno entre
verdade-fundamento-ser, de modo tal que a liberdade seria a questo fundamental de toda a
filosofia na qual a questo do ser se encerra. Essa constatao, portanto, no dura muito
tempo, comenta Jaran (2010, p.220a): O que parece que o conceito de liberdade para o
fundamento d-nos a resposta ao porque Heidegger abandonou a metafsica.
De acordo com Jarran, Heidegger acreditara que a liberdade seria a possibilidade
ltima de constituio de uma metafsica que estivesse totalmente distanciada dos equvocos
nticos da tradio. Ele supunha que atingira um horizonte tal, com a liberdade, que estava
totalmente livre para que a questo do ser pudesse ser autenticamente desenvolvida.
Entretanto, a preleo de 1936 sobre Schelling revela a desiluso heideggeriana sobre a
possibilidade de estabelecer um fundamento a partir da liberdade, j que, esta ainda carrega as
marcas da subjetividade. O fracasso de postular um fundamento absolutamente finito e livre
resultou, em ltima instncia do abandono da prpria metafsica.
Assim, a nuclear questo se Heidegger alcana ou no seu propsito de encontrar uma
essncia para o fundamento, e com ela apresentar um avano para o problema em questo,
pode ser respondida de dois modos. Sob um primeiro aspecto, a resposta negativa pelo
simples fato de que Heidegger tenha abandonado a prpria metafsica como investigao do
fundamento dando sequncia a seu pensamento sob outros critrios.
J o segundo, levando em considerao que Heidegger, com a discusso do
fundamento, indiretamente engendra uma possibilidade de sustentar o prprio pensamento
metafsico, pode-se dizer que h um alcance de propsitos. Heidegger conclui que o grande
problema da metafsica foi no conseguir oferecer razes suficientes de sua prpria
necessidade de razes, dando-a por suposta. Essa ausncia compreendida, mediante anlise
heideggeriana, com a prpria essncia da metafsica, i. , estar enraizada numa transitoriedade
tal que no capaz de oferecer outra necessidade que esta: a prpria finitude (Abgrund). Isso
implica em dizer que o pensamento metafsico, no qual encerra a prpria discusso do
fundamento, se justifica no porque deve oferecer uma fundamentao aos entes, como foi
postulado pela tradio. Ao contrrio, se justifica pela sua eterna abertura de novas
possibilidades. A metafsica como ir alm de deve, de fato, se constituir desse constante
ultrapassamento dos entes. Isso possvel quando se considera como essncia da prpria
metafsica a essncia do Dasein, ou seja, a transcendncia. O pensamento metafsico deve,
117
portanto, estar posto numa base tal que a liberdade transcendente do Dasein seja o prprio
impulso do filosofar.
Assim, o abismo existencial originrio, determinado pela noo de liberdade, no qual
est enraizado o pensamento metafsico capaz de forar o pensamento a buscar seus
fundamentos e no se contentar com sua total negao, mesmo que estes sejam
necessariamente provisrios e no revelem a originalidade da realidade. No caso de
Heidegger, a certeza da absoluta eventualidade do fundamento o conduz para um salto
(Sprung). No um salto para frente, em busca de uma instncia ainda mais originria alm da
finitude, mas um salto para trs na Histria do ser para reencontrar o princpio de todo
pensamento.
118
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
APEL, Karl-Otto. Transformao da filosofia. Trad. Paulo A. Soethe. 2.ed. So Paulo: 2005,
volume I.
ARISTTELES. Metafsica. Texto grego e traduo ao lado. Trad. Marcelo Perine. 2. ed. So
Paulo: Loyola, 2005, II.
AZA, Javier Bengoa Ruiz. De Heidegger a Habermas. Hermenutica y fundamentacin
ltima en la filosofa contempornea. Barcelona: Herder, 1997.
BELLO, ngela Alles. Introduo fenomenologia. Trad. Ir. Jacinta Turolo Garcia e Miguel
Mahfoud. Bauru: Edusc, 2006.
BLANC, Mafalda Faria. O fundamento em Heidegger. Lisboa: Piaget, 1984.
_____. Estudos sobre o ser. Lisboa: Fundao Calouste Gulbenkian, 1998, v.1.
BOUTROUX, mule. La monadologie (1714). Paris: Librarie Delagrave: 1966.
BRUZINA, Ronald. Edmund Husserl and Eugen Fink: beginnings and ends in
phenomenology, 19281938. New Haven: Yale University Press, 2004.
BUNGE, Mario. Treatise on basic philosophy. Dordrecht-Holanda e Boston-USA: Reidel
Publishing Campany, 1977.
CASANOVA, Marco Antnio. Sobre homens e deuses na era do niilismo: abandono do ser,
projeto de mundo e dissoluo do sagrado na filosofia de Martin Heidegger. Conferncia
proferida durante a III Jornada Heidegger na Universidade Federal do Rio Grande do Norte,
31 de mai 2011.
_____. Nada a caminho. Impessoalidade, niilismo e tcnica na obra de Martin Heidegger. Rio
de Janeiro: Forense Universitria, 2006.
COPLESTON, Frederick. Una historia de filosofia. De Descartes a Leibniz. Barcelona: Tapa
blanda, 1991, v. IV.
COUTURAT, Louis. La logique de Leibniz. Daprs des documents indits. Paris: Felix
Alcan, 1901. Disponvel em: <ftp://ftp.bnf.fr/011/N0110843_PDF_1_-1DM.pdf>. Acesso em:
04/04/2011.
_____. Opuscules et fragments indites de Leibniz. Paris: Flix Alcan, 1903. Disponvel em:
<ftp://ftp.bnf.fr/006/N0068142_PDF_1_-1DM.pdf>. Acesso em: 04/04/2011.
DARTIGUES, A. O que fenomenologia? Trad. Maria Jose J. G. de Almeida. 9. ed. So
Paulo: Centauro, 2005.
119
120
_____. Ser e Tempo. Trad. Mrcia S Cavalcante Schuback. Petrpolis: Vozes, 2000a, parte
II.
_____. Los problemas fundamentales de la fenomenologa. Trad. Juan J. Garcia Norro.
Madrid: Trotta, 2000b.
_____. Seminrio de 8 de setembro de 1959, no grande auditrio de Burghlzi da Clnica
Psiquitrica da Universidade de Zurique. In: Seminrios de Zollikon. Editado por Medard
Boss. Trad. Gabriela Arnhold e Maria de Ftima de Almeida Prado. So Paulo: EDUC;
Petrpolis: Vozes, 2001a, p.33.
_____. Seminrio de 8 de maro de 1965, Zollikon. In: Seminrios de Zollikon. Editado por
Medard Boss. Trad. Gabriela Arnhold e Maria de Ftima de Almeida Prado. So Paulo:
EDUC; Petrpolis: Vozes, 2001b, p.205-210.
_____. Os Conceitos Fundamentais da Metafisica. Mundo, Finitude, Solido. Trad. Marco
Antnio Casanova. Rio de Janeiro: Forense Universitria, 2006.
_____. Recent Research in Logic. In: KISIEL, Theodore; SHEEHAN, Thomas (ed.)
Becoming Heidegger. On the trail of his early occasional writings, 1910-1927. Evanston:
Northwetern University Press, 2007a, pp.30-44.
_____. Conclusion: The Problem of Categories. In: KISIEL, Theodore; SHEEHAN, Thomas
(ed.) Becoming Heidegger. On the trail of his early occasional writings, 1910-1927. Evanston:
Northwetern University Press, 2007b, pp. 78-85.
_____. A essncia do Fundamento. Edio bilnge. Lisboa: 70, 2007c
_____. Nietzsche I. Trad. Marco Antnio Casanova. Rio de Janeiro: Forense Universitria,
2007d.
HUSSERL, Edmund. A idia da Fenomenologia. Trad. Artur Moro. Lisboa: edies 70,
1986
_____. Meditaes Cartesianas. Introduo Fenomenologia. Trad. Frank de Oliveira. So
Paulo: Madras, 2001.
INWOOD, Michael. Dicionrio Heidegger. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2002.
JARAN, Franois (2010a). Toward a Metaphysical Freendom: Heideggers Project of a
Metaphysics of Dasein. International Journal of Philosophical Studies, v.18(2), pp.205-227.
_____. La Metaphysique du Dasein. Heidegger et la possibilite de la metaphysique (19271930). Bucarest : Zeta Books, 2010b.
JOLIVET, R. Doutrinas existencialistas. Porto: Livraria Tavares Martins, 1975.
KANT, Immanuel. Crtica da Razo Pura. Trad. Alex Martin. So Paulo: Martin Claret,
2004.
121
_____. Nova explicao dos primeiros princpios do conhecimento metafsico. In: Textos prcrticos. Trad. Jos Andrade. Porto: Rs, 1983.
KISIEL, Theodore; SHEEHAN, Thomas (ed.) Becoming Heidegger. On the trail of his early
occasional writings, 1910-1927. Evanston: Northwetern University Press, 2007a, pp.30-44.
LEO. Introduo ao Itinerrio do Pensamento de Heidegger. In: HEIDEGGER, M.
Introduo Metafsica. Trad. Emmanuel C. Leo. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1966.
LEIBNIZ, Gottfried Wilhelm. Discurso de Metafsica. In: Obras escolhidas. Trad. Antnio
Borges Coelho. Lisboa: Livros Horizontes, s.d.a, pp.33-96.
_____. Novos ensaios sobre o entendimento humano. In: Obras escolhidas. Trad. Antnio
Borges Coelho. Lisboa: Livros Horizontes, s.d.b, pp.97-140.
_____. Da origem primeira das coisas, In: Newton e Leibniz. So Paulo: Abril Cultural, 1983.
(Os pensadores), pp.153-162.
_____. Princpios da natureza e da graa fundados em razo. In: Obras escolhidas. Trad.
Antnio Borges Coelho. Lisboa: Livros Horizontes, s.d.c, pp.141-155.
_____. Princpios de Filosofia ou Monadologia, In: Obras escolhidas. Trad. Antnio Borges
Coelho. Lisboa: Livros Horizontes, s.d,d, pp.156-180.
_____. Opera philosophica, Borussia: Berolini G. Eichleri, 1840. Disponvel em: <
http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File%3ALeibniz__Opera_philosophica%2
C_ed._Erdmann%2C_1840.djvu&page=1>. Acesso em: 16/05/2011.
_____. Die Philosophischen Scriften. Berlin: Weitmannsche Budbantlung, 1875. (7 volumes).
Disponvel
em:
<
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Die_philosophischen_Schriften_von_Gottfried
_Wilhelm_Leibniz>. Acesso em: 16/05/2011.
LOTZ, Johannes B. Martin Heidegger e So Tomas de Aquino. Trad. Lumir Nahodil. Lisboa:
Instituto Piaget, 1975.
_____. Dallessere al sacro. Il pensiero metafsico dopo Heidegger. Brescia: Queriniana,
1993.
MACDOWELL, Joo A. A gnese da ontologia fundamental de Martin Heidegger. Ensaio de
caracterizao do modo de pensar de Sein und Seit. So Paulo: Loyola, 1993 (Coleo
Filosofia).
MARTINS, Luis. Princpios de Filosofia ou Monadologia. Traduo, Introduo e Notas de
Luis Martins. Lisboa: Casa da Moeda, 1987.
122
MECER, Christia e SLEIGH, R.C. Metaphysics: The early period to the Discourse on
Metaphysics. In: JOLLEY, N. (Ed) Leibniz. New York: Cambridge Univertsity Press, 2004,
pp.67-125.
NASCIMENTO, Miguel Antonio do. Leitura de Heidegger sobre o fundamento. Princpios.
Natal,
v.9,
n.
11-12,
p.109-125,
jan/dez
2002.
Disponvel
em:
<
http://www.periodicos.ufrn.br/ojs/index.php/principios/article/view/613>. Acesso em 25 de
setembro 2010.
PAIVA, Mrcio Antnio. A liberdade como horizonte da verdade segundo Heidegger. Roma:
Gregorian University Press, 1998.
PARKINSON, G.H.R. Philosophy and logic. In: JOLLEY, N. (Ed) Leibniz. New York:
Cambridge Univertsity Press, 2004, pp.199-223.
PASQUA, Herv. Introduo leitura do Ser e Tempo de Martin Heidegger. Lisboa:
Instituto Piaget, 1993.
PLATO. A repblica. Trad. J. Guinsburg. So Paulo: Difuso Europia do Livro, 1965, v.2.
PGGELER, Otto. A via do pensamento de Martin Heidegger. Trad. Jorge Telles de
Meneses. Lisboa: Piaget, s.d.
REALE, Giovanni. Aristteles Metafsica. Sumrio e comentrio Metafsica de Aristteles.
Trad. Marcelo Perine. So Paulo: Loyola, 2002, III.
ROSS, David. A metafsica de Aristteles. In: ARISTTELES. Metafsica Trad. Leonell
Vallandro. Porto Alegre: Globo, 1969, pp.1-35.
RUSSELL, Bertrand. A critical exposition of the philosophy of Leibniz. Londres e New York:
Routledge,
2005.
Disponvel
em:
<http://www.4shared.com/document/_7lyVF01/The_Philosophy_of_Leibniz.htm>.
Acesso
em: 04/04/2011.
RUTHERFORD, Donald. Metaphysics: The late period. In: JOLLEY, N. (Ed) Leibniz. New
York: Cambridge Univertsity Press, 2004, pp.124-175.
SANTOS, Luiz Henrique Lopes dos. Leibniz e os futures contingentes. Conferncia proferida
durante o Colquio Descartes 400 anos na Universidade Federal do Rio de janeiro, 1996. In:
Analytica Revista de Filosofia, v.3, n.1, pp.91-121.1998. Disponvel em:
http://www.analytica.inf.br/.
SAVILE, Anthony. Leibniz and the Monadology. New York: Routledge, 2000.
SCHOPENHAUER, Artur. La cudruple raz del principio de razn suficiente. Madrid:
Libera los libros, 1911. Disponvel em: < http://www.4shared.com/get/trdU5Fc/Schopenhauer__La_Cuadruple_Rai.html>. Acesso em: 04/04/2011.
123
SILVA, Bartolomeu Leite da. A questo de mundo como problema, em Heidegger. Cadernos
UFS - FILOSOFIA. Sergipe, v.6, n. 5, pp.21-32, jan/jun 2008.
SOARES, Antnio Carlos Kroeff. A diferena ontolgica e o fragmento 108 de Herclito. In:
Conjectura. Caxias do Sul, v1, n.1, pp.113-171, dez 1987.
STEIN, E. Compreenso e finitude. Estrutura e movimento da interrogao heideggeriana.
Iju: Uniju, 2001.
_____. Introduo ao mtodo fenomenolgico heideggeriano. In: HEIDEGGER, Martin.
Conferncias e Escritos Filosficos. So Paulo: Abril Cultural, 1979a, pp.83-94.
_____. Nota do tradutor. In: HEIDEGGER, Martin. Conferncias e Escritos Filosficos. So
Paulo: Abril Cultural, 1979b, pp.09-12.
_____. Seis estudos sobre Ser e Tempo. Petrpolis: Vozes, 1988.
_____. Diferena e Metafsica. Ensaios sobre a Desconstruo. 2.ed. Iju: Uniju, 2008.
VATTIMO, Gianni. Introduo a Heidegger. Trad. Joo Gama.10. ed. Lisboa: Piaget, 1996.
VALENTIM, Marco Antonio. Heidegger sobre a fenomenologia husserliana: a filosofia
transcendental como ontologia. O que nos faz pensar. Rio de Janeiro, n.25, p.213-238, ago
2009.