Aulas prticas:

26 de fevereiro de 2014

14:07

26/02/2014

Caso n 12: Cumprimento/No cumprimento

Compra e Venda de um automvel, celebrada no Porto. A que vende mora em Lisboa e tem o carro
em Cascais. B compra e mora no Porto.
10 000 em 4 prestaes, a primeira delas a cumprir a 10 de Maro, data em que o carro seria
entregue.
Compra e Venda de uma vivenda por 500,000. B ficou devedor de metade.
1 Hiptese: B quer pagar; onde o deve fazer? Aplica-se uma regra especfica da compra e venda,
nomeadamente a do artigo 885: s se consegue saber onde se paga o preo quando se souber onde
se vai entregar a coisa vendida.

Ora por fora do artigo 773 a coisa, que quando foi vendida estava em Cascais, deve ser entregue
no lugar onde se encontrava ao tempo da celebrao do negcio.
Em concluso o carro, bem como o preo, tero se der entregues por A e B respetivamente em
Cascais (arts. 773 e 885/1 do CC);

2Hiptese A no quer entregar o automvel, mas exige o pagamento da prestao.

Trata-se de uma situao em que aplicvel a excepo de no cumprimento do contrato (art.
428).
S se aplica a contratos sinalagmticos;
uma causa de excluso da ilicitude;
Pressupem que no h prazos diferentes estipulados para o cumprimento de cada uma das
prestaes;
suscetvel de interpretao enunciativa, permitindo que, havendo prazos diferentes, a parte
que estiver adstrita ao prazo mais longo invoque a exceo se a contraparte com o prazo mais
curto no tiver cumprido;
Havendo um contrato sinalagmtico com dois lugares para cumprimento simultneo temos um caso
de complicada soluo, devendo recorrer-se boa f, sob pena de haver incumprimento lcito luz
do 428 ad eternum.

3Hiptese: 10 de Maro B paga a prestao, e recebe o carro. Chega a 10 de Abril e B no paga a

nova prestao.
Est em causa uma obrigao com prazo certo, estabelecido em benefcio do devedor (art. 779).
Os prazos acabam s 23:59:59 do dia (art. 279).
Segundo o art. 781 a falta de pagamento importa a perda do benefcio do prazo, que corria a favor
do devedor (B) e assim, A pode exigir o pagamento completo logo em Abril.
A obrigao torna-se antecipadamente exigvel, pelo que necessria interpelao do devedor, mas
a doutrina no unnime neste ponto.
Mas uma vez que se trata de um contrato de compra e venda, o artigo 781 no aplicvel, sendo-o
antes o artigo 934, norma especial da venda a prestaes.
Diferenas:
Reserva de propriedade;
Oitava parte;

Direito das Obrigaes Page 1

A norma do 934 supletiva ou injuntiva? Pelo elemento literal no possvel descortinar esta
questo.
luz da autonomia privada possvel afirmar esta norma como supletiva, pois as partes so
livres de estabelecer o que entenderem e em caso de dvida camos para o lado da
supletividade;
A regra poder ser injuntiva se interpretarmos a ratio da lei e nos perguntarmos porque que
o legislador se deu ao trabalho de consagrar uma norma especial como a do 934; o legislador
pretendeu com este preceito proteger o comprador de bens a prestaes (o consumidor, a
parte tipicamente mais dbil da relao jurdica), pelo que se permitirmos que a norma seja
supletiva essa proteo desaparece;
4 Hiptese: A exige de B os 7,500 nos termos da hiptese anterior. C apresenta-se oferecendo
apenas 5,000.

A est a interpelar B nos termos do artigo 805/1, para que a obrigao se vena de modo a que seja
possvel ao credor exigir todas as prestaes de uma s vez, nos termos do artigo 781.
H aqui um problema de integralidade da prestao. O artigo 763 impe que esta o obrigao seja
realizada no integra, pelo que A pode recusar o pagamento dos 5,000 licitamente, sem entrar em
mora.
Se A recusar quem entra em mora o devedor, iniciando-se de imediato a capitalizao de juros
moratrios nos termos do artigo 806.

Quanto legitimidade ativa para realizar a prestao aplica-se o artigo 767, segundo o qual
qualquer pessoa pode realizar a prestao, a menos que esta seja infungvel que no o caso, uma
vez que qualquer um pode realizar a prestao sem prejudicar o interesse do credor.
Se A recusar por este motivo ele que entra em mora (art. 813).
Se A aceitar a prestao de C pode haver:
Sub-rogao, passando C para o lugar do credor;
Enriquecimento sem causa se C estiver em erro;
Mandato sem representao;
Gesto de negcios;
Ou doao indireta.

5 Hiptese: B paga a A 7,500 no final de Maro. Em abril A exige o pagamento da segunda

prestao do carro, B diz que j tinha pago a totalidade. A contrape -lhe que imputara os 7,500 na
dvida da vivenda.
B deve a A 260,000: 10,000 do carro e 250,000 da vivenda.

Este um problema de imputao do cumprimento: artigos 783 e ss.

Critrios de imputao:
Acordo das partes;
Declarao de devedor;
Lei, nomeadamente nos termos do artigo 784;
No admitida em caso algum a designao de imputao pelo credor.
Uma vez que as parte no acordaram nada, e o devedor no especificou, vamos ver os critrios de
imputao legal: so duplamente supletivos; s se aplicam se no houver outro critrio e s se
aplicam pela ordem estabelecida no artigo;
Primeiro imputa-se s dvidas vencidas, mas neste caso concreto estavam ambas vencidas;
Na que oferece menor garantia: a garantia das obrigaes o patrimnio do devedor, pelo
que esta norma se refere apenas a garantias especiais (hipotecas, fianas, etc.); continuamos
empatados, porque nenhum dos bens tem garantias especiais;
Na mais onerosa para o devedor, mas neste caso nenhuma delas o ; mais onerosa no quer
dizer mais alta, pois o resultado prtico exatamente o mesmo: mais onerosa significa mais
Direito das Obrigaes Page 2

dizer mais alta, pois o resultado prtico exatamente o mesmo: mais onerosa significa mais
gravosa para o devedor a ttulo de qualquer critrio jurdico;
Na que primeiro se tenha vencido;
Na mais antiga em data.
Uma vez que nenhum destes critrio desempata, h que aplicar o 784/2: rateada quer dizer
proporcionalmente.

Caso n 16: A obriga-se a reparar um muro, prestao na qual gasta 1,500. Em contrapartida, B
obriga-se a trazer do Brasil a jiboia 666 (infungvel).
Ateno: no h contrariedade nem lei, nem ordem pblica, nem aos bons costumes, no
podendo ser invalidado. Quando muito seria um problema do artigo 281, mas a ilicitude de fim s
relevante se for bilateral, logo o contrato vlido.

1 Hiptese: A traz a jiboia numa jaula, mas um passageiro envenena-a sucapa.

Trata-se de um problema de impossibilidade:
No culposa;
Objetiva;
Total;
Superveniente;
Aplica-se o artigo 790 e a obrigao extingue-se. Este contrato porm sinalagmtico, pelo que a
contraprestao deve ser restituda nos termos do enriquecimento sem causa, uma vez que j foi
realizada (art. 795).
O contrato caduca, extinguindo-se automaticamente por desaparecimento das prestaes nele
acordadas.
Temos ainda, obviamente, um problema de responsabilidade do terceiro que impossibilitou o
cumprimento desta obrigao. Trata-se de responsabilidade extra-contratual e de eficcia externa
das obrigaes. (matria de direito das obrigaes 1).
2 Hiptese: A traz a jiboia e envenena-a, por medo dos outros passageiros.

Estamos perante impossibilidade novamente, exceto que desta vez o regime o da impossibilidade
culposa imputvel ao devedor (arts. 801 e ss.)
A obrigao do devedor extingue-se e o devedor responde em sede de responsabilidade
obrigacional, nos termos do artigo 798: o facto ilcito o incumprimento, a culpa presume -se nos
termos do artigo 799/1.
O credor tem direito a uma indemnizao e pode resolver o contrato (art. 801/2 e 432) e se j tiver
realizado a sua prestao, que o caso, pode ainda exigir a sua restituio por inteiro.
A resoluo faz-se mediante declarao outra parte (art. 436) e tem em regra efeito retroativo
(arts. 433 e 434), sem prejuzo da indemnizao e da restituio (que est pensada para a
restituio de prestaes de coisa, pelo que tem que entrar, neste caso por a prestao realizada ser
de facto, o regime do enriquecimento sem causa).
Resta saber se a indemnizao pelo interesse contratual positivo ou negativo:
Se o credor resolver o contrato no poder pedir uma indemnizao pelo interesse contratual
positivo, devido ao cariz retroativo da resoluo do contrato: se ele foi destrudo
retroativamente no pode exigir que se compensem os danos pelo incumprimento do
contrato que "no existiu"; ainda por cima o contrato pode ser resolvido ou executado, laia
de deciso unilateral do credor, pelo que ele tem o direito de escolher, no fazendo sentido
que se indemnize o dano positivo quando o credor resolva o contrato;
H no entanto doutrinas mais recentes que intentam que todos os danos so indemnizveis,
incluindo os positivos de incumprimento do contrato.

Direito das Obrigaes Page 3

3 Hiptese: B deparado com custos elevados (3,500) para trazer a jiboia e por isso abandona-a
no aeroporto.

Estamos perante um problema de excessiva onerosidade (de realizao) da prestao ou

impossibilidade relativa e esta no exonera o devedor.
Esta situao ento irrelevantes, pelo que B incumpre o contrato, mas h no entanto dois limites:
Alterao superveniente das circunstncias (art. 437);
Erro sobre o objeto do negcio (art. 251 e 247).
Ou, sob o ponto de vista do credor, abuso de direito na exigncia da prestao.

4 Hiptese: A s pode levantar a jiboia dali a 15 dias pelo que chega terra natal sem o animal.

Estamos perante um caso de impossibilidade temporria ou retardamento casual: artigo 792

Falta o pressuposto da culpa pelo que no h responsabilidade do devedor. O vnculo obrigacional
suspende-se, sob ambos os pontos de vista do credor e do devedor, com o limite do n 2, e
retomado assim que terminar a impossibilidade.
5 Hiptese: A no se preocupa mais com a jiboia e no a traz porque acha que transport-la d
muito trabalho.
Requisitos da Mora:
Obrigao vencida;
Cumprimento possvel;
Culpa (presumida 799);
Manuteno do interesse do credor (objetivo 808);
Todos estes requisitos esto reunidos nos dados da hiptese, pelo que A ter de indemnizar B (art.
804). A indemnizao moratria calcula-se nos termos gerais do artigo 566.

10/03/2014
Caso n14: contrato de compra e venda de um computador por 1000, em 4 prestaes. A primeira
prestao vence no momento de celebrao do contrato e o computador deve ser entregue no dia
imediato celebrao, na casa de A (domiclio do credor).
A conveno de entrega no domiclio do credor desvia-se da soluo legal supletiva do artigo 773/1.
O computador tem caractersticas especficas pelo que daqui em diante ser considerado uma coisa
infungvel.
1Hiptese:
Se for infungvel: 790 e a obrigao extingue-se;
Se for fungvel: impossibilidade temporria e a obrigao suspende -se.
2Hiptese: B esquece-se da data da entrega e trs dias depois envia-o por C que escorrega e parte
o computador.

B j est constitudo em mora (art. 804).

No h dados na hiptese para aplicar o artigo 797 que tem por requisitos:
Uma conveno das partes;
Um envio para local diferente do local de cumprimento.
Assim sendo, este um caso de aplicao do artigo 800. Os requisitos so:
Utilizao pelo devedor de um representante legal ou um auxiliar;
Um nexo de funcionalidade entre o ato e o incumprimento: s h responsabilidade do
devedor se o incumprimento resultar de atos de no cumprimento ou cumprimento
defeituoso do auxiliar;
Quanto culpa do terceiro h divergncia doutrinria;
Direito das Obrigaes Page 4

 Quanto culpa do terceiro h divergncia doutrinria;

Fica por tratar a questo do risco pelo perecimento da coisa.

3 Hiptese: o devedor pede a terceiro que pague a 2 prestao. O terceiro confundiu-se e

entregou a E, invs de B, o credor.
A prestao feita a terceiro no extingue a obrigao, nem desonera o devedor (art. 770). E por via
do artigo 800 como se o erro tivesse sido de A, pelo que este se encontra constitudo em mora,
nos termos do artigo 804.
Para recuperar o dinheiro haver que aplicar o regime do enriquecimento sem causa,
nomeadamente o artigo 476/2.

4 Hiptese: o credor, B, envia D a casa de A para receber a quantia correspondente 2 prestao.

A recusa e B exige todas as restantes prestaes.
O artigo 769 s diz respeito ao representante legal, logo aplica-se o artigo 771 pois D
representante voluntrio e portanto a A lcito recusar o pagamento da prestao a D, sem entrar
em mora, no perdendo o benefcio do prazo.

Mesmo quanto ao lugar da prestao bate tudo certo. As partes acordaram que a entrega do
computador seria feita no domiclio do A, e pelo 885 o pagamento do preo devido no mesmo
local de entrega da coisa.
5 Hiptese: F, amigo de A, paga a 2 prestao em nome de A, porque este est mal de finanas. B
refere que tem direito a exigir a totalidade e no quer que F cumpra o restante.
Pode ser F a apresentar-se para pagar (art. 767).
A questo fulcral de perda de benefcio do prazo, nos termos do artigo 780.

Insolvncia diferente de falncia. Estar insolvente uma ideia de passivo superior ao ativo, ter
mais dvidas do que patrimnio.
Na insolvncia temos duas hipteses:
Insolvncia judicialmente declarada;
Insolvncia simples.
Se o "esta mal de finanas" corresponder insolvncia, ento o caso entra na previso do artigo do
780 e ento a exigncia de B lcita.
O 780/2 s se aplica a garantias especiais das obrigaes.
6 Hiptese: quando B entrega o computador, G diz que A vai reconsiderar. Transtornado, A cai e
destri o computador.
Trata-se de uma hiptese de mora do credor pelo artigo 813.
Para resolver a questo aplicam-se os regimes da responsabilidade do devedor e do risco em sede
de mora do credor, arts. 814 e 815.

Caso n 15: promessa de compra e venda de um corta relva, com entrega de metade do preo 1000
. O definitivo era para celebrar em junho, no escritrio de A.
Contrato de prestao de servios (transporte) de um contentor que chegava no dia 15 e devia ser
feito imediatamente aps o desalfandegamento e em contrapartida eram entregues umas laranjas.
1. O barco atrasa-se e o contentor s chega a dia 20. impossibilidade temporria (art. 792),
suspendendo-se o vnculo obrigacional: o credor no pode exigir e o devedor no entra em
mora pois o atraso no lhe imputvel.
Dia 21 o contentor foi desalfandegado, mas no foi transportado.
Direito das Obrigaes Page 5

Dia 21 o contentor foi desalfandegado, mas no foi transportado.

Uma vez que a chegada de um barco no um facto futuro e certo, esta preforma uma
condio suspensiva e nesses termos a obrigao em apreo no vence automaticamente,
mas sim pela interpelao do devedor.
O que A faz, ao telefonar a B precisamente a interpelao requerida no artigo 805/1, pelo
que a partir de dia 22 (ou prazo razovel de acordo com a boa f), se a prestao no for
cumprida, o devedor entra em mora do devedor (art. 804/2).

No dia 25 o contentor ardeu, gerando a impossibilidade da prestao. O incndio no

imputvel ao devedor, no entanto, nos termos do artigo 807 o devedor na mesma
responsvel pelos prejuzos.
O devedor argumenta dizendo que tinha o camio avariado: no vlido, pois a
impossibilidade com base nesse argumento -lhe na mesma imputvel;
O segundo argumento tambm no vlido pois o 807 no responsabiliza o devedor pelo
facto ilcito que deu origem ao incndio, mas sim pela mora.
A nica coisa que pode perdoar o devedor o mecanismo do artigo 807/2: a relevncia
negativa da causalidade virtual (mesmo que a obrigao tivesse sido cumprida a tempo, o
contentor tinha ardido porque o incndio tambm atingiu o armazm do credor).

2. Em junho, B diz que no est em condies de entregar o corta relvas, pelo que o credor pede
uma indemnizao no valor de 2000 e quer resolver o contrato, uma vez que j no tem
interesse pois saiu um novo modelo.
A perda do interesse relevante para efeitos de aplicao do artigo 808 tem de ser
consequente da mora e tem de ser aferida objetivamente, pelo que no aplicvel.
A resoluo do contrato opera nos termos do artigo 432, mas no aplicvel mora. O credor
tem direito indemnizao moratria e pode fixar um novo prazo admonitrio que, ao no
ser cumprido, transforma a mora em incumprimento definitivo.
Uma vez em incumprimento definitivo, o credor j pode resolver o contrato.

Caso n 19: Contrato para realizar um projeto de engenharia por 5000. A paga de imediato 50% do
preo e de seguida estabelecem-se duas clusulas:
Pena de 10% por cada ms de atraso - clusula penal moratria, pois visa compensar o credor
pelo atraso na prestao (arts. 810 e 811);
30% acrescidos em caso de incumprimento definitivo - clusula penal compensatria (art.
811);
No se fala em pena convencional pois esta visa essencialmente uma funo sancionatria,
enquanto que a clusula penal tem um carter essencialmente compensatrio.

Uma clusula penal de valor zero, ou quase zero, uma clusula de excluso da responsabilidade
que envolve a renncia antecipada dos direitos do credor, e logo nula (art. 809).
Se pelo contrrio, a clusula penal tiver um valor excessivo (relativamente prestao ou ao
dano??? A doutrina diverge!!!) o tribunal pode, segundo juzos de equidade, reduzi -la, nos termos
do artigo 812.
O legislador no refere a hiptese da clusula penal fixada ser manifestamente diminuta, mas no
seja justificado aplicar o artigo 809; a doutrina prope ento duas solues:
Ou no se faz nada, levando as partes a acatar o acordado;
Ou aplica-se o regime 812, a contrario, por analogia; esta soluo admitida por influncia do
regime do cdigo italiano, que consagra as duas solues expressamente e de onde o
legislador portugus retirou a soluo consagrada no 812.
Ateno que a reduo proposta pelo 812, no deve ser feita para o valor do dano: s se requer
que a clusula no seja MANIFESTAMENTE excessiva, podendo ser meramente excessiva.
Direito das Obrigaes Page 6

que a clusula no seja MANIFESTAMENTE excessiva, podendo ser meramente excessiva.

A clusula penal tem a mesma forma que o contrato, sob pena de nulidade (810/2, no obstante a
m formulao do preceito); e a clusula penal, como acessria, sofre as mesmas vicissitudes que
a obrigao principal, sendo que se esta for nula a clusula penal tambm o ser.
1 hiptese: passaram seis meses e o B ainda no cumpriu o projeto. A diz que perdeu o interesse.

A perda do interesse averigua-se objetivamente, pelo que se houver verdadeira perda de interesse
h incumprimento e A tem direito ao funcionamento da clusula penal compensatria (30%); de
outra forma, B encontra-se em mora e apenas haver funcionamento da clusula penal moratria.
A clusula penal, aps o incumprimento, dispensa o credor da prova do dano, sendo por isso
extremamente vantajosa, mesmo que o seu montante seja de valor igual ao do dano sofrido. A
vantagem ser menor para a doutrina que apenas liberar o credor de provar o montante do dano.
2 Hiptese: B est em mora, A mantem o interesse, mas exige o cumprimento da prestao, o
funcionamento da clusula penal moratria e a aplicao de uma sano pecuniria compulsria

Tudo isto exigvel nos termos dos artigos 811/1 porque o devedor s est em mora, e do 829
A/2, que ressalva a indemnizao a que haja lugar, nomeadamente a da clusula penal.

Caso n 28: A deve 1000 a B. A obrigao vence-se em 31 de Outubro.

Hiptese 1: A prope a B a cessao do crdito a C, com vista total extino do dbito. B aceita,
mas poucos dias depois afirma que a dvida de A se mantm porque C invocara, justificadamente a
prescrio da sua dvida.
A prope a B uma dao em cumprimento, pois invs de prestar o dinheiro, presta um crdito que
detinha sobre C (art. 837). O credor no obrigada a aceitar (art. 762), mas pode faz -lo, se assim
entender pois a tentativa de prestar coisa diversa, sem assentimento do credor, equivale a
incumprimento.
Porm, a dao em cumprimento que tenha por objeto a cesso de um crdito resolve -se pelo
artigo 840, sendo que a obrigao de A s se extinguiria quando o credor fosse satisfeito, e como C
invocou a prescrio no houve tal satisfao, logo pelo artigo 804/1, ex vi n2 por se tratar de um
crdito, a dvida no se extinguiu e A continua a dever os 1000.
No entanto, ateno pois o n2 utiliza a palavra "presume-se", pelo que no caso da cesso de crdito
podemos no estar perante uma dao pro solvendo, mas sim uma dao in solutum, e nesse caso a
extino extingue-se de imediato, no podendo B exigir nada de A. ( o caso dos cheques visados).

2 Hiptese: em julho A perde o benefcio do prazo e interpelado por B para pagar os 1000.
Entretanto tambm aparecem os credores C, D e E, que interpelam A para pagar as vultuosas dvidas
que tinha para com eles.
Face a esta situao B emigra para o Brasil aps mandatar B para vender todo o seu patrimnio e
reparti-lo rateadamente pelos vrios credores. Aparece entretanto F, que pretende anular o
mandato porque tambm credor mas no est nele comtemplado.

Est aqui em causa uma hiptese de cesso de bens aos credores (art. 831): o devedor encarrega os
credores de liquidar o seu patrimnio e com o respetivo produto satisfazer os respetivos crditos.
Na base desta figura est um mandato: algum fica encarregado de praticar um ato jurdico (vender
o patrimnio) por conta de outrem. Atualmente no tem muita aplicao prtica, pois os devedores
que no esto em condies de pagar no optam pela figura.
Direito das Obrigaes Page 7

que no esto em condies de pagar no optam pela figura.

As exigncias formais so: 832
Pelo menos documento escrito;
Forma exigida para a validade da transmisso dos bens nela compreendidos;
A diviso do produto da liquidao deve ser feita de forma proporcional s dvidas, e o facto de
haver credores que no estejam contemplados na cesso no prejudica que os bens cedidos sejam
executados tambm por estes (art. 833).

4 Hiptese: B interpela A, porque A est em mora e avisa que este vai ter de pagar juros
moratrios. Contudo A afirma que credor de B em 2000 por violao do direito ao bom nome,
operada em agosto.
B est constitudo em mora automaticamente: 805/2, al. B porque o seu crdito provm do 484.
A tambm, a partir do momento da interpelao que vem na hiptese, nos termos do artigo 805.
A est a pedir a compensao, e os requisitos esto todos preenchidos: 847, bem como a sua
efetivao: 848

Porm, para haver interpretao temos de fazer uma interpretao da alnea a) do artigo 853, pois
de outra forma haveria excluso da compensao por o crdito ser proveniente de facto ilcito
doloso. Mas no se aplica porque quem pede a compensao o lesado, e no o praticante do ato
ilcito doloso.
A compensao tem efeitos retroativos ao momento em que os crdito se tornaram compensveis,
que neste caso ser a 31 de Outubro, porque s a que se vence a segunda dvida: 854.

Caso 27: B deve 1000 e juros a A. A obrigao vence-se em 31 de Dezembro.

2 Hiptese: em 31 de outubro, C pretende pagar os 1000 em vez de B, com juros at dezembro. A

no aceita. C quer consignar em depsito extinguindo a dvida. A probe.
Consignao em depsito por terceiro 842
Requisitos do 841: aplica-se a parte da mora porque o A rejeitou a prestao licitamente oferecida
por terceiro (arts. 767/1 e 813).

A consignao em depsito faz-se por via judicial. H legislao especial para consignao em
depsito direta na Caixa Geral de Depsitos, para prestaes pecunirias, mas uma mera
excepo.
Em mora do credor fora das prestaes de coisa a extino da obrigao poder operar pela
aplicao analgica do 411 ou do prazo admonitrio do 808.
3 Hiptese: afinal a dvida era no s de B, mas tambm de C. A combina com B que no lhos vai
exigir, mas sim a C, na totalidade. C paga a totalidade da dvida e exige os 90% do que pagara, j que
essa era a proporo das relaes internas. B ope-lhe o acordo com A.

A e B contrataram uma remisso (863), pelo que a sua obrigao relativamente a A est extinta.
Porm aplica-se aqui a excepo do 864, j que B no prescinde de pedir a totalidade a C e a
obrigao solidria, pelo que continua a haver direito de regresso de C sobre B (864/2).
A questo ao contrrio, solidariedade de credores, est resolvida no 864/3.
5 Hiptese: a dvida era de B e C em solidariedade. B morre, sendo A o seu nico herdeiro.

uma hiptese de confuso (868), mas na vertente das obrigaes solidrias, pelo que a situao
de resolve nos termos do 869/1. C fica exonerado na parte da dvida relativa a B, que nos termos do
Direito das Obrigaes Page 8

de resolve nos termos do 869/1. C fica exonerado na parte da dvida relativa a B, que nos termos do
516 se presume ser metade. Isto porque a confuso extingue o crdito e a dvida, quando estes se
renam na mesma pessoa.
O 869/2 opera para solidariedade de credores. O 872 ressalva que no h confuso quando o
crdito e a dvida pertenam a patrimnios separados, como ser o caso da herana antes da
partilha e da meao comum e individual dos bens do casal.
Caso N9: A, proprietrio de um carro, incumprira um contrato-promessa de compra e venda do
mesmo que tinha celebrado com B. Como consequncia ficou devedor de 5000 que era o valor do
sinal em dobro. Por no ter dinheiro e querer evitar uma ao constituiu uma hipoteca do carro a
favor de B, para garantia do pagamento dos 5000 no prazo de um ano, com juros legais que em
caso de incumprimento capitalizariam na dvida. O acordo foi celebrado a 31 de Janeiro de 2004.
1 Hiptese: B que deve a C 6000, acorda com este a extino de dvida, mas ficando C credor de A
nos exatos termos em que o B. Em Janeiro de 2006 C dirige-se a A, exigindo os 5000 mais juros
capitalizados e ainda juros normais, ameaando penhorar o automvel. A refere que no sabe quem
C, que o automvel s foi dado como garantia a B e que a capitalizao de juros ilegal.
Clusula de juros sobre juros regulada pelo artigo 560 sobre anatocismo, s seria vlida se a
conveno fosse posterior ao vencimento dos mesmos.
Est em causa uma cesso de crditos (art. 577). Requisitos:
A cesso no ser proibida, por lei ou conveno das partes; o 579 explicita algumas proibies
legais;
O crdito no esteja ligado pessoa do credor, pela prpria natureza da prestao;
Negcio base: a cesso de crditos um efeito de um outro negcio que lhe serve de base
(578);
no se exige o conhecimento nem o consentimento do devedor, porque em regras as
prestaes so fungveis;
Assim sendo, o contrato entre B e C plenamente vlido, tendo por base uma dao em
cumprimento. (no pro solvendo porque o texto permite deduzir que a presuno do 840/2 foi
ilidida).
Quanto aos efeitos relativos ao devedor, requer-se que o A seja notificado (583/1) para que a
cesso produza efeitos em relao a este. Desta forma, at que A seja notificado, e a boa f impe
que seja B a faz-lo pois tem um dever de informao para com A, C no pode exigir o cumprimento
por parte de A, pois formalmente o credor continua a ser B.
Aps a notificao a cesso operada entre B e C torna-se plenamente eficaz, em relao a todas as
partes, e a sim C poder exigir o cumprimento a A.

Quanto s garantias (hipoteca) e clusula de juros, aplica-se o 582, pelo que estas so
transmitidas para C, juntamente com o crdito sobre A, j que no houve conveno em contrrio.
2 Hiptese: D compromete-se para com B, que aceita, a pagar a dvida de A. Em janeiro de 2006, B,
perante a insolvncia de D, escreve a A exigindo o pagamento da dvida, sob pena de imediata
execuo e penhora do automvel. A responde que o devedor D.

Estamos aqui perante uma assuno de dvida, nos termos do 595/1, al. B, por contrato entre o
credor e o novo devedor. Neste caso irrelevante o consentimento do antigo devedor.
Ateno que o antigo devedor s fica exonerado se o credor o afirmar expressamente; ora o texto
no nos d dados para saber se tal declarao existiu pelo que de presumir que A e D passaram a
ser devedores solidrios (art. 595/2). com base nesta distino que se distingue a assuno
cumulativa da liberatria; alm disso s h transmisso das obrigaes quando a transmisso seja
liberatria, pois na cumulativa no h transmisso, mas sim uma modificao subjetiva.
Como a obrigao se torna solidria, cada devedor responde pela totalidade da dvida, aplicando -se
o regime dos artigos 512 e ss.
Direito das Obrigaes Page 9

o regime dos artigos 512 e ss.

Em matria de insolvncia, o regime da assuno de dvidas tem um preceito especfico: no caso da
assuno liberatria, o credor no pode opor ao antigo devedor a insolvncia do novo devedor, a
menos que o tenha ressalvado expressamente. Mas no o caso, porque a assuno no foi
liberatria e a dvida solidria, logo A responsvel pela dvida na mesma.
A hipoteca constituda por A mantm-se porque A nunca deixa de ser parte na relao jurdica, pelo
que a penhora seria vlida e eficaz. No entanto, para o caso da assuno liberatria h um regime
especial do artigo 599.
Ateno que, embora as obrigaes se tornem solidrias o regime de solidariedade do 595/2
imperfeito, pois s opera unilateralmente. Se o devedor novo paga no tem direito de regresso
sobre o antigo devedor, uma vez que se obrigou a assumir a sua dvida; mas na hiptese inversa, de
o devedor antigo pagar a totalidade, h um direito de regresso sobre a totalidade, porque o contrato
entre o antigo e o novo devedor (595/1, al.a)) ilide a presuno do artigo 516.
3Hiptese: o automvel de A destrudo, pelo que B exige um nova garantia. A consegue que E lhe
preste fiana. B interpela ento E que em janeiro de 2006 paga na totalidade, pretendendo agora ser
reembolsado por A, que se recusa.

Caso n 7: A deve ao banco 2 000 000 e tem dvidas aos fornecedores no valor de 1 000 000. B
para instaurar uma ao executiva, apurou o seguinte:
6 Hiptese: o A prepara-se para ir para o Brasil, mas quer encontrar comprador secretamente para
as jias valiosas que tem num cofre de J.
A hiptese mais vivel a do arresto (619).
Requisitos:
Receio fundado suficiente; no preciso esperar pela dissipao do patrimnio pois uma
figura preventiva;

O tribunal pode exigir, ou no que o requerente do arresto preste cauo, consoante as condies
do caso concreto. um travo ao requerimento desmedido do arresto.
O artigo 621 estabelece que se o arresto for julgado injustificado ou caduque, o requerente pode
ser responsabilizado pelos danos causados.
Pelo 622/2 so extensveis ao arresto as disposies da penhora. Ou seja, o requerente vai ficar
com prioridade sobre os demais credores no resultado da venda dos bens arrestados.
Mas se o arrestado vender os bens, a venda no produz efeitos, podendo o arrestante executar os
bens no patrimnio do terceiro, como se do arrestado se tratasse (621). Mesmo o adquirente de
boa f no est tutelado pela figura, tendo que recorrer ao enriquecimento sem causa e
responsabilidade civil pr-contratual por violao de deveres da informao por parte do arrestado.
2 Hiptese: A tinha um apartamento na Lapa, que fora vendido dois anos antes a D, amigo ntimo
de A, por 500 000 (dobro do preo real). Mas j no ano antes, A tinha vendido a E por 300 000.

Haver aqui, eventual, compra por um preo simulado, logo nula (240/2). A melhor hiptese de B
declarar a nulidade da venda nos termos do 605, com base em simulao, sendo que esta ter
efeitos retroativos (289), voltando o bem ao patrimnio de A, pelo que a garantia patrimonial se
manteria.
O artigo 605 no acrescenta nada ao 286, regime geral da nulidade. A sua razo de ser est
relacionada com o cdigo de Seabra, tendo efeitos meramente confirmativos.
Requisitos:
Ato seja nulo;
O credor tenha interesse na declarao de nulidade;

Direito das Obrigaes Page 10

Porm temos o problema da segundo compra e venda a E, que admitimos no ser simulada. A nica
hiptese aqui intentar uma ao de impugnao pauliana.

Requisitos 610:
Ato que envolva diminuio da garantia;
Ato no pessoal;
Crdito anterior ou, em sendo posterior, tenha o ato sido dolosamente praticado;
Resultar do ato a impossibilidade de satisfao integral do credor, ou o agravamento dessa
impossibilidade;
Se o ato for oneroso, os devedor e o terceiro tm de estar de m f (612/1), e essa m f
manifesta-se pela conscincia do prejuzo que o ato causa ao terceiro (612/2).
O artigo 613 admite a impugnao pauliana de segundo grau.
Requisitos:
Que a primeira venda seja impugnvel;
Que, em caso de segunda alienao onerosa, o terceiro adquirente esteja de m f, nos
termos do 612/2.
O artigo 615 permite ao credor escolher entre o regime da nulidade e da impugnao pauliana, mas
a impugnao mais vantajosa pois s aproveita ao credor que utilize esse meio de conservao da
garantia, enquanto que o regime da nulidade aproveita a todos.
5/05/2014

Continuao do caso N7:

1 Hiptese: em 1996 o devedor doou a casa ao filho.
O facto de a alienao ser anterior ao crdito no relevante, mas a hiptese no nos d indicao
de mais datas. Assumindo que a hiptese se passa na data presente, passaram 18 anos desde a data
do ato, e o regime da impugnao pauliana tem um prazo de caducidade de 5 anos por razes de
segurana jurdica (art. 618), pelo que mesmo verificados os requisitos todos do 610 e 612 o
credor nada podia fazer em relao a este ato.
A impugnao pauliana s aproveita ao credor impugnante, pelo que a procedncia da mesma torna
o ato de alienao ineficaz apenas em relao a este (616/1). O facto de o obrigado restituio ser
o terceiro e de o credor poder executar o bem no patrimnio deste indica que a sentena no tem
efeitos anulatrios nem nulatrios, pois o bem no regressa ao patrimnio do devedor original.
4 Hiptese: A que devedor do B, credor de G em 500 000. A dvida est vencida mas nunca foi
exigida, nem h tenses de o ser. A sabe que G tem um crdito sobre H, de montante superior,
tambm vencido e em vias de prescrio, que G no tem exigido por inrcia.
Esta uma hiptese de sub-rogao do credor ao devedor: arts. 606 e ss.

Os seus requisitos so:

Uma omisso/inrcia do devedor; ele podia exigir o cumprimento e no o faz;
Exigncia de um direito de crdito de contedo patrimonial, o que afasta os direitos de
natureza pessoal do costume;
Que o direito no esteja sujeito exclusividade de exerccio pelo respetivo titular;
Essencialidade satisfao ou garantia do direito do credor (606/2), estando este ponto
sujeito a prova pelo credor;
O artigo 608 afirma que sendo exercida judicialmente, a sub-rogao exige citao do devedor; mas
pode ser feita por via extrajudicial.
Na prtica, a sub-rogao, permite ao credor exigir o cumprimento do crdito de contedo
patrimonial que compete ao devedor, por forma a satisfazer o seu crdito. A sub-rogao pode, no
Direito das Obrigaes Page 11

patrimonial que compete ao devedor, por forma a satisfazer o seu crdito. A sub-rogao pode, no
entanto, ser:
Direta, se o credor exigir para si o contedo do cumprimento diretamente;
Indireta ou oblqua, se o cumprimento se inscrever na esfera jurdica do devedor para depois
satisfazer o crdito do credor sub-rogante.
O artigo 609, ao afirmar que a sub-rogao aproveita a todos os credores, consagra a via indireta,
pois s quando o contedo se inscreva na esfera do devedor que tal situao possvel.

A sub-rogao de segundo grau tambm permitida por aplicao analgica do 613, relativo
impugnao pauliana, mas h que ter em especial ateno o requisito da essencialidade, pois se o
primeiro devedor a quem seja exigido o cumprimento tenha dinheiro para pagar sem exigir o
cumprimento do crdito do segundo devedor, j no se pode sub-rogar a sua posio: esta a
soluo consagrada pela doutrina para a falta de previso legal.
3 hiptese:
O bem no arrestvel porque devido reserva da propriedade, o bem ainda no do devedor
(619/1).
Tambm no h lugar impugnao pauliana porque o A no alienou nada.

Trata-se de uma questo de sub-rogao misturada com o instituto da reserva de propriedade,

nomeadamente com o artigo 409.
preciso saber se a clusula de reserva de propriedade foi ou no registada, sob pena de no ser
oponvel a terceiro, ou seja ao B, podendo ento este arrestar o bem como se a clusula no
existisse.
Admitindo que a reserva foi registada e oponvel a terceiros, o que o A teria uma expectativa de
adquirir a propriedade, e no um direito pelo que o B no se lhe poderia sub-rogar pois o artigo 606
s admite o exerccio de direitos em substituio do devedor.
A hiptese s seria resolvida mediante o pagamento de B a F (767), para que A recebesse a
propriedade do imvel e depois poder exigir o cumprimento do seu crdito por A, pela via geral.
12/05/2014

Caso n 8: contrato de mtuo entre A e B de 2500, que foi garantido pessoalmente por C (fiana a
figura paradigmtica das garantias pessoais; no teste sai de modo expresso).
1 Hiptese: por acordo verbal com A, e sem o conhecimento de B, C garantiu pessoalmente, e de
modo expresso, o pagamento.

628/2 a fiana pode ser instituda completamente margem do devedor, por acordo entre o credor
e o pretendente a fiador.
628/1 e 1143: o contrato de mtuo at 2500 est sujeito liberdade de forma nos termos do
219, e a fiana segue a forma da obrigao principal. a acessoriedade da fiana.

2Hiptese: por acordo escrito com B, C garantiu pessoalmente e de modo expresso, o pagamento
dos 2500, bem como de toda e qualquer dvida, presente e/ou futura, de B perante A.
O facto do acordo ser escrito no traz problema algum luz do que ficou dito acima (628/1, 1143 e
219).

A fiana tambm pode ser celebrada por acordo entre o fiador e o devedor, imperando a liberdade
contratual (405). Alm disso, tal contrato beneficia o credor e perfeitamente possvel que duas
pessoas celebrem um contrato para beneficiar terceiro (contrato a favor de terceiro). Se o credor
no quiser a existncia de um fiador pode rejeitar, nos termos do artigo 447.

Direito das Obrigaes Page 12

Estamos aqui perante uma fiana omnibus ou genrica, pois C obriga-se a garantir toda e qualquer
dvida de B perante A. A fiana de obrigaes futuras admissvel (628/1 e 654), mas necessria
a sua determinabilidade, ou ser nula, como esta, por indeterminao (280/1).
Nestes termos, pode apenas haver reduo (292) para que a fiana abarque apenas as obrigaes
presentes, pois assim j ficaria determinada a obrigao sobre a qual constituda a fiana, sendo
apenas necessrio averiguar se esta seria a vontade das partes.

Ateno, quanto forma, na questo da fiana de obrigaes futuras, pois se no se souber qual o
contrato a celebrar, qual a obrigao principal, merc da acessoriedade da fiana, pode haver
invalidade da mesma por falta de forma, quando o contrato principal requeira registo ou forma
especial.
3 Hiptese: C obrigou-se, pessoal e subsidiariamente, realizao da prestao devida por B,
ficando convencionado que em caso de incumprimento, C pagaria uma indemnizao de 5000.
A subsidiariedade reporta-se ao benefcio da excusso (638): o fiador pode recusar-se a pagar
enquanto o credor no esgotar o patrimnio penhorvel do devedor principal. Isto uma faculdade
que assiste ao fiador, no operando automaticamente, tendo carter tendencial, pois h fianas que
operam automaticamente e porque em no havendo este benefcio o fiador responde
solidariamente com o devedor.
Os 5000 consubstanciam uma clusula penal. Mas segundo o artigo 631 a fiana no pode exceder
o montante da dvida principal, que no o caso, nem ser contrada em condies mais onerosas,
como o caso da clusula penal estabelecida apenas para o fiador.
Nestes termos, teramos que reduzir esta fiana ao valor da dvida principal, ignorando a clusula
penal, pois o B no tinja clusula penal nenhuma.
Isto no contunde com a previso do 634, que se aplica aos juros de mora e a clusulas penais
moratrias que sejam estipuladas para o devedor principal.

4 Hiptese: o mtuo foi judicialmente anulado, aps ficar provado que B contratara em erro,
qualificado por dolo, proveniente da atuao de C. Este sustenta agora a sua desvinculao
enquanto fiador.
O mtuo foi anulado por vcio da vontade, e assim aplicvel o 632/2. Mas em bom rigor j no h
aqui fiana pois j no h dvida a pagar, no entanto o fiador continua obrigado perante o credor se
na altura em que prestou a fiana conhecia a causa da anulabilidade, muito embora o devedor tenha
sido desvinculado, por fora do 289, retroativamente.
5 Hiptese:

O fiador pode usar, quando seja demandado primeiro, do benefcio da excusso (art. 638). Mas este
um direito renuncivel, embora no tenhamos informao na hiptese para afirmar com toda a
certeza que tenha havido renncia.
Importante saber que o benefcio da excusso, embora possa ser recusado, no opera
automaticamente, sendo requerida a sua invocao pelo fiador.

O fiador pode depois requerer a quantia paga ao devedor por sub-rogao legal (art. 644). Mesmo
sem este artigo chegaramos mesma concluso via artigo 592. A obrigao do devedor no se
extingue, h apenas uma transmisso do crdito do credor para o fiador.
6 Hiptese:
No h benefcio da excusso prvia por via do artigo 640, al. a). Assim o fiador no pode, com
pretende, fazer valer o direito decorrente do artigo 639/1, sendo que o credor no tem que
executar primeiramente as coisas sobre as quais recai a garantia real, nomeadamente, no caso, o
penhor constitudo por D.
Direito das Obrigaes Page 13

penhor constitudo por D.

O fiador, aps pagar, tem direito de regresso nos termos gerais da solidariedade. Se no pagar, o
fiador entra em mora (art. 804), aplicando-se depois as consequncia decorrentes desse regime.
um caso de fiana no subsidiria, mas uma no subsidiariedade convencional, j que foi
declarada pelo prprio fiador, na formao da mesma.
7 Hiptese:

O fiador quer invocar a compensao. Admitindo que os requisitos esto reunidos ele pode faz -lo,
via artigo 642.
A compensao no opera imediatamente, s se torna efetiva mediante a declarao de uma parte
outra, sendo que o 642 permite ao fiador no pagar enquanto A ou B no efetuem a
compensao, j que, neste caso, ambos podem faz -lo.
Ateno escrita do 642 quando apenas uma das partes possa invocar a compensao.
8 Hiptese:

Nada obsta a que o C, querendo, pague a dvida de B. Ou porque no h benefcio da excusso ou

porque renunciou a este.
No entanto, C violou o dever de informar o devedor inicial do artigo 645. Assim perdeu o direito de
regresso sobre este, podendo apenas repetir de volta a prestao feita ao credor, como se fosse
indevida (645/2), porque seno haveria enriquecimento sem causa.
9 Hiptese:
Este problema resolve-se pelo 652/2. Requisitos:
Haver benefcio da excusso;
A obrigao ser pura, sendo necessria a interpelao do devedor para o seu vencimento;
Haver decorrido mais de um ano sobre a assuno da fiana.
Reunidos estes requisitos o fiador pode exigir a tal interpelao, mas na hiptese em causa s
passaram dois meses, logo o fiador nada pode exigir ao credor.
A nica soluo ser, preventivamente afastar o prazo de um ano do 645/2, mediante clusula em
contrrio; ou via abuso de direito.

Direito das Obrigaes Page 14