You are on page 1of 11

A fOST TRANSILvANIA

N vEACUL AL xvIII-LEA INT


SAU PUNCT DE PLECARE
DE MIGRAIUNI ROMNETI?
Extras din Golopenia,A. Golopenia S., 1999. Opere complete.
Vol. II. Statistic, demografie i geopolitic, A. Golopenia,
Golopenia, S., Editor. Bucureti: Editura Enciclopedic, Editura
Univers Enciclopedic, cu adnotri Golopenia S. la sfritul
extrasului.

Una din ideile directoare propagate de autorii articolelor ce alctuiesc


volumul de dibace persuasiune, intitulat Siebenbrgen i scos n august 1940
pentru a justifica cererea de realipire la Ungaria a Transilvaniei, este afirmaia
c, dei apruser n Transilvania cu veacuri nainte, romnii s-au ndesit acolo
de abia n veacul al 18-lea, cnd mpilri fanariote i-ar fi silit s se refugieze
din Principate, trecnd Carpaii.
Articolul lui L. Tams, consacrat elementului romnesc i intitulat
Rumnen (Wlachen) enun amnunit aceast viziune:
Afluxul valahilor n Transilvania devine din ce n ce mai pronunat n
cursul veacului al 18-lea, ndeosebi n timpul Domnilor fanarioi, numii de
Sultan, de pe tronul Voivodatelor (17111820). Nicieri pe faa pmntului
iobagii n-au fost mai crncen exploatai ca n cele dou Voivodate pomenite. Ei
erau sclavi, puteau fi vndui i nenumrate biruri i apsau. Dintre elementele
aparinnd la diferite neamuri, ce au imigrat n veacul al 18-lea, masele valahe
ce fugeau din Voivodate erau cele mai numeroase. Ambasadorul mpratului
Austriei la Poart a trebuit s fac demersuri pentru mpiedicarea imigrrilor n
mas, care ns n-au dat roade.
n timp ce n anul 1720 locuiau n cele 5 comitate ale Banatului 45.000
suflete, cifra aceasta a sporit pn n anul 1787 la 774.000. Cauza acestei creteri
disproporionate a fost imigrarea elementului valah. i comparaia celor dou
cifre de mai sus este semnificativ. Iezuiii, care se strduiau pentru Unirea valahilor, au consemnat c cifra romnimii din Transilvania era la sfritul veacului
al 17-lea de 200.000.
Chiar dac sporim aceast cifr cu 25%, ea nc nu reprezint mai mult
dect jumtate din populaia total a Transilvaniei. Acest spor neproporional nu
poate fi explicat nici prin sporul natural, nici prin valahizarea de grupuri de
571

SOCIOLBUC

iobagi maghiari. Cauza unic este imigrarea, dovedit i prin documente


(7576).
n multe din celelalte articole, ncepnd cu cel al istoricului i ministrului
B. Hman (p. 36), gsim cel puin pomenit fie c tema articolului ofer sau
nu un prilej decent pentru a o plasa teza aceasta a imigrrilor masive de
romni munteni i moldoveni n Transilvania veacului al 18-lea i a rebarbarizrii romnilor afltori acolo, i civilizai prin contactul cu ungurii, prin covrirea
lor de ctre romnii nou venii. Unii dintre autori transpun aceast tez i n
secole anterioare. Aa Eugen Berlsz de la Arhivele de stat maghiare proiecteaz, n articolul intitulat Viaa economic a Transilvaniei, acest clieu: imigrri de romni barbarizare i n vecurile 13 i 17:
Cnd naintarea mongol a distrus aproape rnimea maghiar din vile
Someului, Mureului i Criului, cmpiile prsite au fost ocupate de pstori
valahi care coborau din muni. Nu e de mirare c agricultura din bazinul
Transilvaniei, bine dezvoltat n Evul Mediu, a dat tot mai mult napoi. Economia cu dou i trei asolamente a ungurilor, desclectorii noi au scobort-o la
economie pastoral, lsnd terasele bine trasate pe coaste s se prgineasc.
Neglijau aratul i grpatul, pentru c uneltele lor erau defectuoase, gunoitul
pentru c nu aveau vite mari. Nivelul ridicat din trecut n-a putut fi meninut de
noii coloniti dect cu mare greutate i numai acolo unde gospodriile maghiare
au dat exemplul corectei gospodriri a pmntului. Nici teritoriul sailor n-a
rmas ferit de regrese, dei pe el pierderile de populaie cauzate de rzboi erau
mai mici.
Viaa economic a Transilvaniei a ajuns s arate destul de curnd neajunsurile grele ale expansiunii romne. Meseriile, frumos dezvoltate pn la captul
Evului Mediu, au ajuns i ele ntr-o criz primejdioas n veacul al 17-lea.
Dificultile ntmpinate de ele se trag din acelai izvor ca nevoile agriculturii.
Cu rnimea maghiar distrus a disprut un numr mare de consumatori, iar
aceast pierdere n-a fost compensat prin colonizri romneti, dat fiind nivelul
cultural sczut al acestui popor. Pturi largi au fost lovite astfel de pauperizare:
mica nobilime i burghezia au fost nevoite s se deprteze tot mai mult de stilul
de via cuprins datnd din Renatere, i s-i reduc trebuinele la un minim. O
singur clas ar fi putut ajuta meseriile prin comenzile ei: aristocraia. Aceasta
ns nu mai era satisfcut de produsele indigene, cu excepia lucrrilor n aur,
confecionndu-i mbrcmintea din stofe, mtsuri i catifele i piei strine
(122133).
Ideea aceasta a unor imigrri masive romneti n veacul al 18-lea din
Muntenia i Moldova n Transilvania este, cu toat favoarea de care se bucur
n Ungaria de azi, dup ce Iuliu Szekf, istoricul oficial al Ungariei de azi (i
572

SOCIOLBUC

unul din propagatorii mitului contemporan al coroanei Sf. tefan) a inserat-o n


tomul VIII al voluminoasei sale istorii a naiunii maghiare, pe care a scos-o n
colaborare cu Blint Hman, o nsilare care nu rezist nici celui mai fugar
control raional.
Transilvania istoric n-a fost n veacul al 18-lea i nici n veacurile anterioare int de migraiuni romneti pornite din Muntenia i Moldova. Ea a fost,
dimpotriv, n veacul al 18-lea, punctul de plecare al unor curente puternice de
emigrare, ndeosebi romneti. Acestea se ndreptau, pe de o parte, spre Criana
i n Banat, ocupnd stepa i regiunile mltinoase din stnga Tisei care ncepeau
a fi asanate, iar, pe de alta, spre Muntenia i Moldova.
ara Romneasc i Moldova au fost i ele, n acest veac, punctul de
plecare al unor curente nu mai puin puternice de emigrare. Dar migraiunile,
pornite din Moldova, se ndreptau spre Ocraina sau ara Czceasc, iar
cele din Muntenia spre ara Turceasc, adic n prile de nord ale Bulgariei
i Serbiei, populaia Olteniei trecnd att peste Dunre ct i peste Munii
Cernei, n Banat, unde urmaii lor, aa ziii bufeni, pot fi gsii i azi n esul
Caraului i n Banatul iugoslav.
Pricinile acestor emigrri, care constituiau una din problemele cele mai
grele ale stpnirilor din veacul al 18-lea, i asupra crora au fost ntreprinse
numeroase anchete, din ordinul att al mprailor austrieci ct i al domnilor
munteni i moldoveni, erau, cum s-a constatat, n Transilvania: 1. regimul social
ngreuiat an de an; 2. fiscalitatea excesiv; 3. politica de catolicizare; 4. recrutrile i militarizrile regiunilor de margine; iar n rile romneti: 1. regimul
social i 2. fiscalitatea apstoare.
Direcia emigrrilor a fost totdeauna dinspre rile cu o administraie mai
organizat, spre cele cu administraia mai puin eficace, adic dinspre Transilvania spre rile romneti, iar dinspre acestea spre inuturile de sub stpnire
turceasc: Bugeac i Crimeea, sau czceti (Ucraina).
Politica de scutiri acordate imigranilor de ctre domnii rilor romneti,
de Poart i de administraia militar austriac a Banatului, a contribuit i ea la
stabilirea acestei direcii a emigrrilor.
Cel ce-i ia osteneala s priveasc n amnunte istoria sud-estului european n veacul al 18-lea, gsete confirmri numai pentru viziunea expus mai
sus i nici un sprijin pentru teza propagandistic maghiar, discutat aci.
Aflm n documentele transilvane nenumrate detalii despre emigrri de
romni, ordonane numeroase menite s stvileasc trecerile peste muni (1699,
1739, 1758 etc.), constatrile amnunite ale comisiei instituite de Maria Terezia, la 1746, spre a stabili, la faa locului, pricinile ce mpingeau la emigrri.
Documentele muntene i moldovene i cltorii strini, dimpotriv, nu vorbesc
dect despre imigrri de ungureni, despre scutiri i slobozii, cum erau cele din
573

SOCIOLBUC

hrisovul pentru bejenari al lui C. Racovi din 1756, despre treceri peste Dunre
i Nistru i despre reformele lui Mavrocordat, menite a le stvili, mbuntind
starea rumnilor i a vecinilor.
Caracterul insuportabil al situaiei sociale i al fiscalitii care apsau iobagii i ndeosebi pe romni, poporul-iobag al Transilvaniei i care au dus, dup
numeroase micri locale, la rscoala lui Horea de la 1784, este caracterizat cu
dreptate de chiar istoricii maghiari din veacul trecut al rscoalei: de baronul
D. Teleki (1865) i de Fr. Szilgyi (1871), ambii membri ai Academiei maghiare. Cel din urm spune n lucrarea sa: ...contiina amar a soartei lui de slug sta
n faa bietului valah n fiece clip i n orice loc i sentimentul strii lui
mizerabile l nsoea n cursul ntregii lui viei. ...O astfel de stare, n care valahul
sugea nc cu laptele maic-si aversiunea fa de asupritorul su, nobilul al crui
iobag era, a trezit i copt n el, n mod inevitabil, ura, n realitate nu totdeauna
dreapt, fa de unguri, ur care a rbufnit nspimnttor cu prilejul rscoalei...
Exist o fatalitate, o dreptate pedepsitoare n viaa inilor, a neamurilor i a
statelor, potrivit creia Dumnezeul puternic i rzbuntor pedepsete pcatele
prinilor n fii, pn n nepoi i strnepoi (II. Moise XX, 5). Trebuie s privim
ca o atare Nemesis n viaa Transilvaniei rscoala lui Horea; inerea veacuri dea rndul a poporului valah n afara legilor i n grea robie nu a rmas nepedepsit. n viziune cretin, acest Nemesis nseamn: Dumnezeu este prezent n
istorie (A. Hora vilg Erdlyben, Budapesta, Athenaeum, 1871. p. 14).
Vedem rezistena religioas, nteit prin aciunea clugrului Visarion
(1744) i condus de protopopii Teodor i Radu din Braov (1735) i de popii
Ion din Aciliu (1758), Sofronie Cioar (1760) i Tunsu din Sad i fuga
credincioilor lor n rile romneti, unde-i puteau urma credina, netulburai
de dragonade i de artilerie, pus s rad de pe faa pmntului sute de mnstiri
i schituri ortodoxe (176163).
Cunoatem spaima pe care au iscat-o recrutrile i militarizarea granielor
la romni i secui i mulimea celor ce au cutat s fug dinaintea unor
constrngeri sngeroase, ca aceea din valea Rodnei (1763) sau din noaptea
crncen de la Madeflu (1764).
Convingtoare pentru cel ce vrea s verifice dac n veacul al 18-lea
migraiunile plecau spre sau porneau din Transilvania, este comparaia dintre
evoluia populaiei n Transilvania i n rile Romneti n ultimii 200 de ani.
Populaia Transilvaniei istorice de 0,8 milioane la data catagrafiei austriece din
1720211, a ajuns de numai 1,4 milioane la 1787, ceea ce reprezint un spor
anual inferior celui din veacul 19 (0,7% fa de 1,1%). Apoi, n ultimii 150 ani,
1
Vezi Acsady Ignac: Magyarorszg npesge a Pragmatica Sanctio korban, Budapesta, 1896.

574

SOCIOLBUC

cum a artat Helmut Haufe, istoricul german al evoluiei populaiei n Europa


veacului al 19-lea, n studiul su intitulat: Die Bevlkerungsentwicklung Rumniens im 19 u. 20. Jahrhundert2, populaia Transilvaniei s-a dublat (crescnd de
la 1,4 milioane n 1787 la 3,1 milioane n 1930), iar populaia rilor romneti
s-a mptrit, sporind de la 1,8 milioane n 1810, la 6,9 milioane n 1930).
Este, ns, tiut c acolo unde populaia sporete rapid ne gsim n faa
unor regiuni de imigrare i nu de emigrare, pe cnd acolo unde numrul populaiei este n relativ stagnare stm, mai degrab, n faa unor regiuni vlguite
prin emigrri.
Migraiunile poporului romnesc n veacurile 18 i 19 n-au fost studiate
pn acum cu amnunirea cu care a studiat n Serbia micrile de acest fel, pe
care le numete metanastasice, coala marelui geograf Cvijici. Dar chiar i
prezentrile de ansamblu, cum sunt [cele] ale prof. I. Nistor: Emigrrile de peste
muni3 i ale lui N. Gh. Dinculescu: Contribuiuni la micrile de populaie4 i
cercetrile despre aezrile de ungureni din Muntenia ale doamnei Maria N.
Popp i ale lui Ion Conea, ca i, de asemenea, toate monografiile regionale i
locale i cercetrile consacrate transhumanei mrginenilor, mocanilor i
romnilor din Carpaii orientali (Hintz, A. Veress, N. Dragomir, Ghelasse i S.
Oprean), toate arat convingtor i fr putin de contestare c migraiunile
romneti, departe de a se ndrepta n veacul al 18-lea spre Transilvania, aveau
acest inut de munte romnesc ca punct de plecare. Cercetrile recente ale unor
T.A. Stoianovici i M.Biji5 au artat continuarea i n veacul al 19-lea i 20-lea
a emigrrilor din Transilvania n Muntenia i Moldova.
Straniu este c mai toate aceste fapte i mai toat aceast viziune erau
cunoscute n Ungaria. I le-a spus rspicat lui Szekf i elevilor si, cu temeinic
documentare, nc n 1935, sociologul maghiar Robert Braun n broura
A szztven v eltti Horavilg (Rscoala de acum 150 ani a lui Horea). Nici nu
i s-a rspuns de cei vizai, i faptul nici n-a mpiedicat Societatea istoric maghiar (1867) s editeze volumul Siebenbrgen i s-i compromit girul.
Redm pasagiul lung n care Robert Braun destrma nainte cu 5 ani clieul imigrare (de romni n veacul al 18-lea) barbarizare, fiind siguri c cititorii vor avea o bucurie intelectual nu mai mic, citindu-i argumentarea strns,
dect noi cnd l-am tradus.
Archiv fr Bevlkerungswissenschaft und Bevlkerungspolitik, 1938.
Comunicare fcut n edina de la 22 mai 1915 a Academiei Romne.
4
Anuarul de Geografie i Antropogeografie, 19141915.
5
Unde bate inima rii scurgerea spre es i spre regiunile industriale a populaiei
de la munte n veacurile XIX i XX i Desclecri ardelene n Vechiul Regat n lumina Recensmintelor de la 1899 i 1930, aprute ambele n sptmnalul Excelsior, 1941, Nr. 16 i 17.
2
3

575

SOCIOLBUC

Jancso Benedek6 i mpreun cu el Szekf Gyula cred c la nceputul


veacului al 18-lea cifra romnilor a fost relativ sczut i c s-a umflat att de
neateptat n cursul veacului, nct acest lucru nu s-a putut produce de pe urma
sporului natural, ci numai de pe urma unor imigrri. Punctul de plecare al valului
de imigraiuni erau rile romneti; iar cauza lor, jafurile necrutoare ale
domnilor fanarioi. Populaia seminomad imigrat a rscolit romnimea aezat
n Transilvania, comprimndu-i nivelul la o treapt economic inferioar: la nomadizare i la o inut moral mai sczut: la organizarea de bande de prdtori.
Toate aceste premise i afirmaii sunt ns greite.
Toate acele numrtori de populaie, pe care le invoc Jancs spre a
dovedi imigrarea, n-au fost nici pe departe recensminte n nelesul de azi, ci
catagrafii ntemeiate pe evaluri. Preoii artau, la nimereal, pe sate, numrul
de familii de sub pstorirea lor. Cercetri mai noi, amnunite7 au stabilit c n
catagrafii erau scpate numeroase sate. Mai departe, nseamn un arbitrar destul
de mare s stabileti numrul sufletelor pornind de la cifra familiilor i
presupunnd c numrul mediu al membrilor de familie este cinci. Dac inem
n seam aceste dou izvoare de erori, ne putem ndoi de preciziunea rezultatelor
obinute. Dar nu aceasta e greeala cea mai mare a calculelor lui Jancs, ci aceea
c punctul de plecare, adic cifra nti la care le raporteaz pe toate celelalte,
merit mult mai puin ncredere dect numrtorile amintite. Aceast cifr
este scoas din raportul de la 1701 al noului episcop greco-catolic, dup care
200.000 oameni ar fi primit Unirea, n timp ce iezuiii (Baranyi i Hevenei)
raporteaz la 1701 mpratului: ... ntreaga noastr Biseric (adic cea grecocatolic) numr n Transilvania cel puin 200.000 suflete. Fr a mai vorbi
despre acest cel puin, nu par a fi nglobai aici ctui de puin grecoortodocii. Jancs i-a dat seama i el c cifra nu inspir ncredere i adaug:
Dar chiar dac presupunem c aceast socoteal a iezuiilor n-a fost precis i
am majora la 250.000 cifra valahilor, printr-o corectare de 25%... etc.
Dac, ns, cifra de plecare (adic 200.000) este cu totul arbitrar,
corecia tot att de arbitrar n-are cum schimba lipsa ei de valoare. Dac catagrafia urmtoare, care merit oricum mai mult crezare dect aceast cifr spus
la ntmplare, prezint diferene nsemnate fa de ntia cifr, atunci nu decurge
din aceasta c populaia a sporit n mod neateptat, ci mai degrab c cifra nti
este rezultatul unei evaluri netemeinice. N-ar putea fi explicat prin imigrri
acest spor izbitor dect dac s-ar putea dovedi c ntr-adevr (sublinierea lui
Autorul lucrrii Romn nemzetisgi trekvsek, ceea ce nseamn Istoria nzuinelor
naionale ale romnilor, aprut la Budapesta 189699 (nota traductorului).
7
Vezi Pclianu: Statistique des Roumains de Transylvanie au 18e sicle, Revue de
Transylvanie 1934, august (nota lui R. Braun).
6

576

SOCIOLBUC

Braun R.) a avut loc o imigrare. Dar Jancs nu poate invoca nici un exemplu de
astfel de imigrare n Transilvania (sublinierea lui Braun R.). Toate exemplele pe
care le invoc privesc Banatul, n care teritoriu, cucerit de curnd de la turci, productiv i aproape lipsit de populaie, era firesc ca lumea s fi nvlit din toate
prile.
n schimb, se gsesc numeroase tiri c din Transilvania au avut loc
emigrri considerabile spre rile romneti i chiar Jancs le pomenete, mcar
n parte. Una din dovezile acestei emigrri din Ardeal ne-o dau Halmgyi Istvan
naploi s iratai (Jurnalele i scrierile lui Stefan Halmgyi) n volumul 38 din
Monumenta Hungariae Historica, Scriptores... care privesc aproape ntreag
jumtatea a doua a veacului al 18-lea, fiind izvorul contemporan cel mai important al vieii publice i private transilvane. Halmgyi a petrecut 32 de ani n
serviciu public (cea mai mare parte n Cancelaria guvernatorului, R.B.) i n
opera lui nu e vorba dect ntr-un singur loc de refugierea din rile romneti n
Ardeal, a cuiva, dar i n acest caz (p. 403) e vorba de anturajul nobil al Domnului Moldovei, care a trecut munii de teama turcilor. Dimpotriv, se gsesc din
prisos plngeri cu privire la emigrrile (profugium) n rile romneti. Astfel, de
pild, n septembrie 1764: Muli oameni au trecut anul acesta n Moldova,
ndeosebi din judeele Turda, Cluj, i Some, mai ca la o mie. Au fost trimii
canceliti s ancheteze despre cauzele profugiului. Puini au pomenit greutatea
drilor, cei mai muli au invocat asprimea stpnilor de moii (p. 127). Luna
mai 1766: ... Att din inutul Rodnei ct i de pe pmntul Fgraului au fugit
grnicerii cu grmada, cred c numai anul acesta au trecut dincolo pn acum
vreo 300, cei mai muli cu armele, ci vor mai trece de acum ncolo (p. 256).
... Dintre iobagi au plecat numai din Fgra luna aceasta 700 (p. 257).
Septembrie 1767: Au plecat emigrnd cel puin 4.000 oameni, soldai i iobagi,
din acele districte (p. 324). Octombrie 1767: Marea emigrare care a avut loc
anul acesta a fcut un mare gol i n fondul contribuiilor (p. 337).
Aceste citate pot ncredina pe oricine nu numai despre proporiile mari
ale emigrrilor, respectiv evadrilor (cci cifrele pomenite sunt mari n veacul al
XVIII-lea, cu populaia lui rar, R.B.) ci i despre cauzele acestora. Ct gravitate le-a atribuit Maria Terezia ne arat tenacitatea cu care ea a cutat s-i atrag
n ar pe secuii emigrai. Se mai poate afirma cu curaj c, dac ar fi avut loc o
imigrare ct de ct considerabil, aceasta nu i-ar fi scpat lui Halmgyi, care n-ar
fi pstrat tcerea cu privire la un eveniment att de important. n ntreaga
contiin public a nobilimii transilvane era prezent teama c toat romnimea
ar putea emigra n rile romneti, iar fr iobagi, cum spusese Verbczi, nobilitas parum valet (nobilimea preuiete puin)...
E cu totul lipsit de temei presupunerea lui Szekf c n rile romneti,
pe unul din solurile cele mai fertile ale Europei, rnimea ar fi fost nomad n
577

SOCIOLBUC

veacul al XVIII-lea. Pstorii de sub muni erau desigur nomazi8 i au rmas


nomazi pn azi, adic i mn, potrivit ocupaiei, ncoace i ncolo turmele
dup anotimp; dar nu se poate dovedi c grosul rnimii ar fi fost nomad sau
seminomad n veacul al 18-lea.
C, pe teritoriile eliberate de curnd de sub turci, haiducii se gseau din
belug i c se iveau bande de haiduci i n Ardeal, n-are cum ne mira de vreme
ce s-au gsit Rozsa Sndori i felurii Sobri Ioska (haiduci maghiari vestii, nota
tr.), nc n veacul al 19-lea. E incontestabil c nivelul cultural i economic al
Transilvaniei ntrecea cu mult pe cel din Principate, dar este desigur o exagerare
intenionat, cnd se spune: viaa de productor de brnz a pstorului ardelean
reprezenta un stadiu evoluat (Szekf Gy.: A magyar nemzet trtne Istoria
naiunii maghiare, VII, p. 446) pentru emigranii venii cu duiumul din rile
romneti. Cci n-avem dect s privim ce scrie despre ranul din epoca
fanariot un martor cu totul neutru, consulul englez din ara Romneasc: Aa
zisele necesiti ale vieii: carnea, pinea i vinul se gsesc cu atta mbelugare i sunt att de ieftine (exportul fiind interzis, cu excepia Constantinopolului, nspre care era ns limitat), nct anul acesta i cel trecut proprietarii au
fost nevoii s arunce hambare ntregi de cereale stricate, pe care le umpluser
n ateptarea unor preuri mai bune... Aceast mbelugare trezete n ptura de
jos urmrile fireti: mnccioia, beia, lenea i o senzualitate aprins, dar o i
face sntoas, puternic, ndrznea, ager la minte i (exceptnd perioadele de
bti ale strngtorilor turci de biruri) mndr, mulmit i curtenitoare9.
E nendoielnic c domnii fanarioi au jefuit poporul ct puteau; e necontestat chiar i faptul c rnimea prsea ara cu grmada. Dar, pe de o parte,
impilarea ntr-adevr temeinic reclam un aparat administrativ, care subzista
mai degrab n Ardeal i, pe de alta, direcia fugii locuitorilor n rile strine nu
era nici pe departe Transilvania ci cu toate c sun straniu, dar faptul e
dovedit spre teritoriile administrate nemijlocit de turci.
Sentimentele nemeului ardelean i ale boierului romn fa de ran erau
aceleai, dar pe cnd nemeul transilvan avea la ndemn un aparat administrativ relativ evoluat, pentru a ridica ct mai mult de la ran i pentru a-l mpiedica
de la fug, boierul romn se gsea dimpotriv ntr-o situaie mult mai proast.
Iar dac administraia turc era foarte rea n perspectiva nemeului i a boierului,
asta nu nseamn ns c era tot att de rea din punctul de vedere al birnicului...
Administraia austriac, care a fost fr ndoial mai bun dect cea
transilvan, a funcionat ntre 1718 i 1739 n Oltenia i Serbia de nord.
Termenul e cu totul impropriu: trebuie spus: tranhumani (A.G).
R.W. Seton Watson: A History of the Roumanians, Cambridge, University Press, 1934,
p. 167. (R.B.).
8
9

578

SOCIOLBUC

Incontestabil c la ncetarea ei ranii romni i srbi au revenit fericii sub


administraia fanariot i turc. Citez n privina aceasta din St. Stanojevic:
Istoria srpskoj naroda, Beograd 1910, ed. II, p. 242: Emigrarea poporului srb
n Turcia, de pe teritoriul ocupat de Austria, a inut tot timpul ocupaiei: de la
1718 la 1739, crescnd din ce n ce i punnd n micare mase tot mai mari.
Mai evideniem c una din nemulumirile de cpetenie strnite de administraia austriac se datora injonciunilor religioase i tendinelor de catolicizare, ceea ce supra simirile ntregii populaii i amenina n nsi existena lui
clerul, depozitarul aproape unic al tradiiilor religioase i naionale i al culturii.
Turcii n-au cutat niciodat s smulg poporul din ortodoxie. Stabilitatea
relativ, de care s-a bucurat administraia turceasc, cu toate scderile ei numeroase, se datorete n nu mic msur acestei tolerane religioase. Trebuie s nu
uitm, mai departe, nici factorul cellalt: serviciul militar, de care n Turcia erau
scutii nemahomedanii (811).
ncheiem, citnd alineatul al doilea al prefeei care e semnat: Societatea
istoric maghiar i datat: 1 august 1940, a volumului Siebenbrgen: Savanii
care au realizat aceast lucrare nu tiu ce este propaganda. Ei nu sunt dispui s
nfrumuseeze sau s falsifice faptele, nici mcar de dragul obiectivelor naionale
actuale. Ei rostesc adevrul, punnd n cumpn ntreg prestigiul lor tiinific, fie
c aceasta i convine sau nu poporului nostru maghiar, cci ei sunt ptruni de
convingerea c descoperirea adevrului este spre binele naiunii i spre lmurirea neamului, pe cnd minciuna i falsul le njosesc pe ambele.

579

SOCIOLBUC

scrie: dar la
fel i termeni
uzuali maghiari
Adnotare
Sanda
Golopenia
1999 luai de la romni; la p. 245, sus, A.G.

marcheaz: fracionarea Munilor Apuseni; la aceeai pagin, jos, apare:


Calendarul administrativ 1933; n admin. min[elor?] sunt probabil nu n
ntregime administrate de stat; la p. 262, ultimul paragraf, A.G. noteaz: 2 ci
ferate contra 3; tot attea n 1900 n V. Regat; la p. 264, el scrie: Alt armonie.
Transilvania industrializat deschide ci de progres n Romnia cu hinterland nu
mai mic i piee noi (Orient apropiat). 20 mil. Zentrum.

A FOST TRANSILVANIA N VEACUL AL XVIII-LEA INT


SAU PUNCT DE PLECARE DE MIGRAIUNI ROMNETI?

Publicat n Geopolitica i Geoistoria I (1941), 1 (SeptembrieOctombrie), p. 9097. Semnat Anton Golopenia. Republicat sub form de
extras, mpreun cu Populaia teritoriilor romneti desprinse n 1940, ntr-o
brour a Societii Romne de Statistic, Bucureti, 1941, la p. 1824.
Articolul reia i adncete critica uneia dintre tezele de baz ale volumului
Siebenbrgen i anume aceea c romnii din Transilvania provin din imigrri
masive i trzii (petrecute n secolul al XVIII-lea) de romni din Principate n
Transilvania. El a fost deci tratat ca o continuare fireasc a textului Siebenbrgen
sau Transilvania prezentat de unguri i reprodus ca atare n ediia de fa.
Tema abordat de A.G. va fi reluat de Ion Conea n articolul Tota
Transilvania ad nos venit, Geopolitica i Geoistoria, II (1942), 1 (IanuarieFebruarie), p. 1123. La p. 14 a articolului, I. Conea scria: Nu exist, sub
tot versantul nordic al Alpilor Transilvaniei, nu un singur sat cu populaie venit
n ntregime de pe versantul sudic, dar nici mcar o singur uli de sat, undeva,
cu astfel de populaie. Doar ici-colo cte un pzitor de vite sau cte un cioban la
cte o stn, care s-a luat cndva dup o turm ardelean trecut s ierneze n
Principate. Aceasta-i tot ce ar putea constata un expert sau un arbitru strin, venit
din proprie hotrre sau trimis de un for de justiie internaional, care for i-ar
propune, s zicem, s cntreasc la faa locului ct adevr zace n teoria lui
Iancs Benedek. Iar n concluziile prezentrii amnunite a localitilor muntene i oltene cu populaie de origine ardelean, el nota: Carpaii Meridionali nau fost niciodat hotar ntre populaiile de pe cele dou versante ale lor, populaii
care de fapt erau una singur: romneasc. Cea de pe versantul sudic ntreinea
legturi strnse cu cea de pe cel nordic, dar n-a trecut mai niciodat dincolo, spre
a ntemeia acolo aezri nou, alturea de cele autohtone preexistente, sau spre
a se aeza n acestea, n mijlocul populaiei locale. De dincolo dincoace, ns, a
fost totdeauna curent de imigrare i de fondare de sate noi, sub straina
Carpailor mai ales, dar i pn n malul Dunrii. Sulzer, Raicevich, Del Chiaro,
Fotino etc., cu toii vorbesc de un procent nsemnat de populaie ardelean
669

SOCIOLBUC

emigrat i fixat sub versantul sudic al Carpailor. Cauza principal st, desigur,
n transhuman, acest milenar du-te vino al pstorilor ardeleni ntre patria lor
de var muntele i patria cea de iarn Balta Dunrii i esurile
periferice. [] Dar nu e numai transhumana cauza. Ci, cum vzurm, au mai
fost i altele, n frunte cu persecuiile religioase, ca i cu militarizarea, din
jumtatea a doua a sec. XVIII, a inuturilor ardelene de sub grania carpatic,
care veneau i unele i cealalt, pentru romni, cu condiii de via intolerabil.
Persecuiile religioase, cum toat lumea tie, au atins maximum de intensitate n
jurul anului 1700 i s-au prelungit mai ales n secolul XVIII, tot: militarizarea
grnicereasc a avut i ea loc, cu toate consecinele ei n primul rnd emigrarea de romni ardeleni n Principate n acelai secol XVIII. (p. 23, 24).
n articolul Migraiuni din Ardeal peste Carpai n lumina toponimiei,
publicat n acelai numr II din Geopolitica i Geoistoria, la p. 6973,
C. Racovi ia, de asemenea, ca punct de plecare, articolul de care ne ocupm
aci: Rspunznd unor afirmaii ale istoricilor unguri, rennoite recent,
d. A. Golopenia a readus n dezbatere problema considerat nchis prin limpeziciunea ei, a direciei migraiunilor peste lanul carpatic. D-sa afirm nc o dat
c Transilvania a fost punct de plecare, iar nu int a migraiunilor. n marginea
acestei discuii, voi nota cteva argumente ce se pot desprinde din studiul
toponimiei n favoarea acestei teze, trimind la articolul citat [A fost Transilvania, S.G.] pentru altfel de argumente (p. 69).
n sfrit, de aa-zisa imigrare n mas a valahilor n Transilvania din
cauza asupririi fanariote se ocup i Gheorghe I. Brtianu, n articolul Misiunea
istoric a Ungariei (Geopolitica i Geoistoria II (1942), 1 (IanuarieFebruarie), p. 110; de consultat, n special, p. 34).

PREOCUPRI BIOPOLITICE UNGURETI

Publicat n Geopolitica i Geoistoria II (1942), 1 (IanuarieFebruarie),


p. 2437.
Contribuia lui A.G. se nscrie ntr-un grupaj de articole care examineaz
cu acribie tezele vehiculate obsedant de propaganda maghiar a epocii,
subliniindu-le lipsa de temei tiinific: Gheorghe I. Brtianu, Misiunea istoric
a Ungariei (p. 110); Ion Conea. Tota Transilvania ad nos venit (p. 1123);
T.A. Stoianovici. O teorie maghiar a rziei (p. 3744).
Corespondena lui A.G., publicat n volumul A. Golopenia. Ceasul
misiunilor reale, editat de tefania Golopenia (Bucureti: Editura Fundaiei
Culturale Romne, 1999), vdete interesul constant pentru comunicarea
tiinific ntre specialitii romni i unguri al lui A.G. Convins c [p]ropagand, noi care suntem crturari, nu putem face dect crturrete (Leipzig,
670

SOCIOLBUC