O modelo da interao

entre as atividades cientficas

e os valores na interpretao
das prticas cientficas
contemporneas
Hugh Lacey I e Pablo Rubn Mariconda II

O modelo da interao entre as atividades cientficas e os valores

Etapas das atividades cientficas

com o modelo da interao entre as atividades cientficas e os

valores (M-CV), diferentes tipos de valores desempenham funes diferentes nas diferentes momentos (ou etapas) de que composta a atividade cientfica. Distinguimos cinco etapas: M1 da adoo da estratgia da pesquisa; M2 do desenvolvimento da pesquisa; M3 da avaliao cognitiva das
teorias e hipteses; M4 da disseminao de resultados cientficos; M5 da
aplicao do conhecimento cientfico. S valores cognitivos os critrios para
a avaliao duma teoria como portadora de conhecimento e entendimento de
alguns fenmenos tm papeis legtimos na etapa M3, mas em todas as outras
etapas, os valores ticos/sociais tm papeis legtimos e, por vezes, essenciais.
e acordo

A etapa M3 da avaliao cognitiva

A avaliao cognitiva de uma teoria (T) diz respeito capacidade de T

representar conhecimento e entendimento de domnios especficos de fenmenos
(D); trata-se da avaliao do grau de manifestao dos valores cognitivos em T
a respeito de dados empricos obtidos a partir da observao dos fenmenos de
D. Aceitar que T uma teoria para o domnio D (TD) fazer o juzo de que
TD pertence ao corpo de conhecimento cientfico estabelecido, e que no existe
razo por ora para antecipar que mais pesquisa pudesse conduzir a sua rejeio.
Esse juzo (ou deve ser) feito de acordo com o ideal da imparcialidade:
(1) T corretamente aceita para D se e somente se T manifestar os valores
cognitivos em alto grau, em grau mais alto do que as teorias rivais, luz dos
dados empricos relevantes e suficientes, obtidos da observao dos fenmenos
do domnio D;

estudos avanados

28 (82), 2014

181

(2) T corretamente rejeitada para D se e somente se outra teoria (inconsistente com T) manifesta os valores cognitivos em grau mais elevado para
o domnio D.

De acordo com a imparcialidade, para aceitar TD corretamente, s podemos recorrer aos dados empricos e aos valores cognitivos; no h papel legtimo para os valores ticos/sociais ou para as convices metafsicas, ao lado dos
valores cognitivos. Porm, importante assinalar que a avaliao cognitiva no
o nico tipo de avaliao feita de T, que tambm pode ser avaliada por seu
significado, ou seja, por sua capacidade de ser aplicada (na etapa M5) para servir
interesses desejados e visados. Entretanto, questes relacionadas ao significado
so irrelevantes para a avaliao cognitiva.
A etapa M1 da adoo de estratgias de pesquisa

A noo de estratgia ocupa um lugar central no M-CV. A pesquisa

cientfica sempre conduzida dentro de uma estratgia que
(1) restringe os tipos de teorias (ou hipteses) a serem considerados e
possivelmente aceitos em um projeto de pesquisa, o que leva especificao
dos recursos conceituais disponveis e dos tipos de possibilidades que se podem
identificar, assim como dos tipos de modelos, analogias, experimentos, tcnicas
e simulaes que podem ser usadas no curso da pesquisa;
(2) seleciona os tipos de dados empricos que o cientista busca obter e
relatar, assim como os fenmenos e aspectos a serem observados e pesquisados.
As pesquisas sobre tipos diferentes de fenmenos podem requerer a adoo de tipos diferentes de estratgias, o que talvez seja bvio a respeito dos
fenmenos investigados em disciplinas diferentes basta pensar nas diferenas
entre as estratgias da mecnica newtoniana, da qumica molecular, da mecnica
quntica e da gentica. Precisamos tambm de um tipo de estratgia para investigar as estruturas dos genomas das plantas, e de outro tipo de estratgia para
as possibilidades dos agroecossistemas sustentveis, um tipo de estratgia para
obter conhecimento que contribui para gerar inovaes e outros tipos diferentes
para a investigao dos riscos do uso da inovao, ou ainda, tipos de estratgias
diferentes para a investigao do tratamento e da preveno de doenas etc.
Frequentemente, a escolha dos fenmenos para investigao prioritria
reflete juzos de valor tico/social, e a estratgia adotada deve ser adequada para
investig-los. Isso leva situao comum de que existem relaes de reforo mtuo entre a adoo de uma estratgia (S) e a sustentao de uma perspectiva de
valor {V}; e, assim, essas relaes podem fornecer parte da explicao e justificao para a adoo de S. Contudo, a longo prazo, a adoo de S depende de sua
fecundidade, isto , de sua capacidade em aumentar o corpo de conhecimento
cientifico estabelecido; nesse sentido, h uma forte restrio emprica na adoo
das estratgias.

182

estudos avanados

28 (82), 2014

 A etapa M2 de desenvolvimento da pesquisa

Depois da adoo de S, os valores ticos/sociais podem desempenhar uma

variedade de papeis legtimos no desenvolvimento da pesquisa, particularmente
na seleo dos objetos/fenmenos de pesquisa imediata. Os valores ticos/sociais
influenciam quais so os objetos particulares investigados dentro do domnio
geral selecionado na etapa M1 e, portanto, os objetos/fenmenos dos quais ns
atualmente obtemos conhecimento cientfico. Contudo, o alcance da escolha
aberta (em princpio) para os cientistas muito grande, porque a tradio cientfica moderna sustenta o ideal da abrangncia:
Em princpio, qualquer objeto/fenmeno do mundo inclusive os fenmenos de importncia no mundo da vida (e hipteses sobre eles) pode ser
submetido pesquisa cientfica, com a esperana (pelo menos de longo prazo)
de que ele pertena a um domnio para o qual uma teoria tornar-se- aceita de
acordo com a imparcialidade.
Tambm no desenvolvimento da pesquisa experimental, o valor tico/
social de obter conhecimento cientfico passa a ser subordinado, por exemplo,
ao respeito para com os direitos humanos; na etapa M2 que h um papel para
os comits e cdigos de tica.
Finalmente, o valor tico/social tem a funo de manter as condies
favorveis para a aceitao de acordo com a imparcialidade na etapa M3. A aceitao de TD um resultado de atividades de pesquisa que esto sujeitas a vrias
condies materiais, sociais e econmicas, e nas quais os investigadores tm
vrios interesses, motivaes e objetivos. Assim, TD pode ser aceita, mas no de
acordo com a imparcialidade, quando valores ticos/sociais vm desempenhar
papeis ao lado dos valores cognitivos, por exemplo quando no se reconhece
que o significado completamente irrelevante para a aceitao correta, ou quando a pesquisa fica incompleta (por exemplo sobre a determinao dos riscos) em
virtude dos interesses dos financiadores da pesquisa. Certas condies podem
contribuir para eliminar esses mecanismos contrrios obteno da imparcialidade. H controvrsia sobre quais seriam essas condies; assim, para alguns, o
compromisso com o thos cientfico, enquanto para outros a superviso democrtica das atividades cientficas conduzidas em instituies que oferecem espao
para pesquisadores que sustentam um alcance de perspectivas de valor diferentes
e que estabelecem estruturas para facilitar as interaes crticas entre os pesquisadores. Seja como for, certas condies sociais e, portanto, a incorporao de
certos valores ticos/sociais em instituies cientficas contribuem causalmente para a obteno da imparcialidade. Mas isso no implica que esses valores
funcionem como critrios para a avaliao de teorias e hipteses. A justificao
racional de que TD de fato um item do conhecimento cientfico estabelecido
depende somente dos dados empricos e dos valores cognitivos. Contudo, a
explicao de por que ele se torna um item estabelecido no pode ser dissociada
do papel de {V} na adoo de S e, portanto, do desenvolvimento de T.

estudos avanados

28 (82), 2014

183

 A etapa M4 da disseminao (difuso) dos resultados cientficos

A disseminao de resultados cientficos d origem a vrias questes implicadas em valores ticos/sociais, porque essa etapa envolve tanto a divulgao
dos resultados da pesquisa por meio de publicaes especializadas, o que constitui o sistema de comunicao interna cincia, assim como a difuso de novos
conhecimentos cientficos na educao de novas geraes de pesquisadores, ou
ainda a divulgao dos conhecimentos cientficos para o pblico leigo. nessa
etapa que aparecem restries ligadas a valores polticos e sociais. Por exemplo,
com respeito classificao de conhecimentos cientficos como secretos por
parte de governos tendo em vista fins militares, ou ainda, o sigilo de resultados
mantidos na cincia comercializada por parte de corporaes que financiam a
pesquisa. Em ambos os casos, isso possui implicaes para a possibilidade de obteno da imparcialidade e de manifestao da neutralidade, alm de representar
uma transgresso bvia da autonomia.
A etapa M5 da aplicao do conhecimento cientfico

Valores ticos e sociais penetram profundamente por toda a etapa M5. A

aplicao do conhecimento cientfico ao prtica; e toda ao intencional
e expressa certos ideais que conferem inteligibilidade e valor aos fins visados
na ao. Uma aplicao sempre serve a interesses que refletem valores ticos/
sociais especficos; desenvolvida e implementada por causa dos benefcios esperados (por aqueles interesses), e a expectativa de que esses benefcios superem
as possveis consequncias negativas implicadas nos seus efeitos colaterais, e que
a proporo entre benefcios e malefcios seja maior do que se pode esperar de
outras aes e prticas potencialmente competidoras.
Entretanto, as aplicaes de TD tambm levantam questes de legitimidade, que vo bem alm dos interesses de seus usurios potenciais e que vo
tambm alm das consequncias da aceitao de TD de acordo com a imparcialidade, que apenas serve para mostrar que certas aplicaes so possveis, que
se pode aumentar sua eficcia e explic-la, mas, embora a eficcia tcnica seja
uma condio necessria para a legitimidade, ela no suficiente para garantir
a legitimidade de uma aplicao. Os juzos de legitimidade sempre envolvem
consideraes de valores ticos e sociais e tambm reivindicaes sobre, por
exemplo, efeitos danosos, riscos, benefcios, e alternativas (todos os quais esto
imbricados em consideraes valorativas), que esto sujeitas investigao emprica, mas que tipicamente no podem ser resolvidas por referncia a T mesma,
ou por pesquisa conduzida sob a mesma estratgia que deu origem a T.
Embora uma aplicao tcnica/tecnolgica sempre seja implementada
para servir a certos interesses, a tradio da cincia moderna mantm que, na
etapa M5, a neutralidade funciona como um ideal regulador, segundo o qual o
conhecimento cientfico faz parte do patrimnio compartilhado da humanidade
e todas as contribuies fazem parte do estoque comum de conhecimento. De
acordo com a ideal da neutralidade:

184

estudos avanados

28 (82), 2014

Em princpio, (1) cada perspectiva de valor (vivel e sustentada nas atuais

sociedades democrticas) est incorporada em prticas que podem ser informadas por alguns itens do corpo de conhecimento cientfico estabelecido ou que
podem utilizar algumas aplicaes do conhecimento cientfico; e (2) o corpo de
conhecimento cientfico (com um todo) serve todas as perspectivas de valor mais
ou menos equitativamente, sem privilegiar algumas em detrimento de outras.
Nesse sentido, a neutralidade significa incluso e equidade.
importante notar que a neutralidade diz respeito totalidade dos itens
de conhecimento cientfico e no a cada item tomado individualmente. Apenas
alguns itens do conhecimento cientfico (por exemplo, aqueles ligados s curas
de doenas) servem mais ou menos equitativamente a todas as {V}, e alguns
outros servem uma variedade de {V} alm daquela que inicialmente motivou a
aplicao tcnica/tecnolgica desses conhecimentos, mas, de fato, muitos itens
servem a uma {V}, por exemplo, quela do capital e do mercado, em detrimento de outras, por exemplo, a da justia social e da sustentabilidade. Nossa formulao mostra-se consistente com esses fatos. A neutralidade pode funcionar
como um ideal regulador, s se for possvel mostrar por meio da investigao
emprica que os desenvolvimentos cientficos tm (ou podem ter) uma trajetria
de aproximao a ela. Usaremos o M-CV para mostrar quais so as condies
necessrias para assegurar a possibilidade de a neutralidade funcionar como um
ideal regulador (ver seo A pesquisa multiestratgica adiante).
Cabe ainda lembrar que, alm dos ideais j mencionados, a tradio cientfica moderna sustenta o ideal da autonomia para as prticas de pesquisa e para as
instituies cientficas: as prticas e instituies cientficas deveriam ser livres de
interferncia externa e de influncia desproporcional de qualquer {V} (e de preferncias pessoais), para permitir que (1) as questes de metodologia cientfica
e os critrios para avaliar o conhecimento cientfico no possam ser resolvidas a
partir de qualquer perspectiva tica (religiosa, poltica, social, econmica) ou de
preferncias pessoais, e que (2) as prioridades da pesquisa, para a atividade cientfica como um todo, no se tornem moldadas por perspectivas de valor privilegiadas, e que (3) as instituies cientficas sejam constitudas de forma a poder
resistir a interferncias externas (no cientficas). A autonomia tem a ver com
todas as etapas, e pode ser defendida como um ideal s at o ponto em que ela
serve para fortalecer a imparcialidade e a neutralidade nas atividades cientificas.

O modelo da interao e a concepo de pesquisa cientfica

O M-CV incorpora a concepo da pesquisa cientfica [PS1]: A pesquisa
cientfica investigao emprica sistemtica que responde ao ideal da imparcialidade conduzida mediante o uso de quaisquer estratgias que sejam adequadas obteno de conhecimento e entendimento dos objetos/fenmenos
investigados, onde (consistentemente com o ideal da abrangncia) o alcance
dos objetos investigados sempre est aumentando, frequentemente tendo em
vista a aplicao prtica e tecnolgica do conhecimento e, at o grau possvel,

estudos avanados

28 (82), 2014

185

que cada perspectiva de valores vivel ser servida por algumas aplicaes, e ser
mantidas as condies que possibilitariam a neutralidade funcionar como um
ideal regulador.
A tese a mais distintiva do M-CV deriva-se da anlise feita da etapa M1.
Assim,
(1) a estratgia adotada para um projeto de pesquisa deve ser adequada
luz das caractersticas dos fenmenos investigados;
(2) a pesquisa sobre tipos diferentes de fenmenos pode requerer a adoo
de tipos diferentes de estratgias,
(3) isso envolve relaes do reforo mtuo entre a adoo de uma estratgia e a sustentao de uma perspectiva de valor.
At certo ponto, (1) e (2) no so controversas; a contribuio do M-CV
consiste na introduo de (3), e na interpretao das teses (1) e (2) em termos
de (3) e o pluralismo das estratgias. O modelo tradicional da pesquisa cientfica, segundo o qual a cincia livre de valores, pode ser interpretado como
mantendo que no existem papeis legtimos para os valores ticos/sociais nas
etapas M3 e M1. Ningum nega que existem papeis legtimos para esses valores
nas outras etapas. O M-CV difere dessa concepo por permitir papeis legtimos
para esses valores na etapa M1. Essa nica diferena fundamental tem consequncias profundas.
As estratgias descontextualizadoras

primeira vista, a cincia moderna, tal como praticada nas instituies

cientificas atuais, no se ajusta bem ao item (3) de nossa anlise da etapa M1.
A maior parte da pesquisa cientfica moderna emprega um tipo especial de estratgias, as que denominamos estratgias descontextualizadoras (SDs). As
SDs restringem as teorias, que so investigadas e avaliadas, quelas que podem
representar os fenmenos e encapsular as suas possibilidades por referncia a sua
ordem causal subjacente (a sua EPILs), isto , por referncia estrutura subjacente dos fenmenos, aos processos e interaes de seus componentes, e s leis que
os governam (tipicamente expressas matematicamente). Representar os fenmenos dessa maneira envolve descontextualiz-los, ou seja, eles so dissociados
de qualquer lugar que possam ter no mundo da vida, de qualquer lugar que
eles tenham com relao organizao social, vidas e experincias humanas, de
qualquer vinculo com a agncia humana, as qualidades sensoriais e o valor, e de
quaisquer possibilidades que eles possam ter em virtude de seus lugares em contextos sociais, humanos e ecolgicos particulares. Quanto aos dados empricos,
eles so selecionados, procurados e formulados utilizando categorias descritivas
geralmente quantitativas, obtidas por meio de intervenes (frequentemente
assistidas por computadores) de mensurao, instrumentais e experimentais.
H uma variedade de SDs, de modo que as estratgias da mecnica newtoniana, da qumica molecular, da mecnica quntica e da gentica so diferentes
em funo dos itens (1) e (2) acima. E, sem dvida, as SDs so fecundas e ver-

186

estudos avanados

28 (82), 2014

steis; fecundas, porque capacitam a acumulao de uma quantidade enorme de

conhecimento das EPILs dos fenmenos do mundo, tornam possvel muitas
descobertas dos componentes e leis dessa ordem causal subjacente, e identificam
possibilidades para ao humana previamente desconhecidas; versteis, porque
novos tipos de SDs surgem regularmente para tratar de fenmenos que no puderam ser entendidos sob as SDs antecedentes.
O alcance das SDs continua a expandir-se, aparentemente sem nenhum
limite. A natureza vista como um imenso repositrio de possibilidades e, no
curso dos desdobramentos das pesquisas conduzidas sob as SDs, utilizam-se as
prticas experimentais e tecnolgicas que nos tornam capazes de realizar sempre
mais dessas possibilidades, inclusive das possibilidades de novos tipos de fenmenos (tcnico-cientficos) que se podem criar no curso dessas prticas. O poder
da abordagem metodolgica, baseada no emprego das SDs e na sua fecundidade
e versatilidade, de abranger cada vez mais variedades de fenmenos vai sempre
aumentando, e de maneiras imprevisveis, vinculadas s inovaes de novas variedades de SDs. No entanto, isso no implica (mesmo em princpio) que sejamos capazes de entender todos os fenmenos, ou todos seus aspectos, atravs
do uso de SDs. A ausncia de um limite desse tipo no implica que no haja
fronteiras que no podem ser atravessadas. No implica que (mesmo no longo
prazo) as SDs sero capazes de fornecer a compreenso de todos os fenmenos.
As estratgias descontextualizadoras,

as estratgias sensveis ao contexto e o ideal da abrangncia

De fato, faltam s SDs os recursos necessrios para pesquisar aqueles fenmenos cujas identidades esto intrinsecamente vinculadas a seus contextos.
Por exemplo, os efeitos sistmicos da mudana social no podem ser tratados
por SDs, como tampouco os fenmenos nos agroecossistemas sustentveis. As
SDs tampouco podem investigar as causas sociais de fenmenos problemticos,
como uma epidemia de gripe, ou as condies necessrias para tomar medidas efetivas para proteger a sade pblica em regies pobres. Por fim, a ao
humana, inclusive das atividades de pesquisa conduzidas sob as SDs, s pode
ser explicada com o uso de categorias intencionais, de modo que as SDs no
servem para entender as atividades humanas envolvidas na conduo da prpria
pesquisa conduzida sob as SDs (por exemplo, na etapa M2, a construo dos
espaos experimentais, a determinao de suas condies limtrofes e as condies iniciais de eventos experimentais e, na etapa M1, a adoo de estratgias) e
todas as consequncias significativas da aplicao do conhecimento que obtemos
nessa pesquisa. Portanto, a adoo quase exclusiva das SDs no est de acordo
com o ideal da abrangncia. Alm disso, algumas vezes o conhecimento/entendimento dos fenmenos pode ser obtido utilizando estratgias sensveis ao
contexto (SCs) fecundas, que no so redutveis s SDs, gerando conhecimento
confirmado de acordo com a imparcialidade. Lacey frequentemente usa as estratgias de pesquisa na agroecologia como ilustrao exemplar. No reconhecer

estudos avanados

28 (82), 2014

187

que as SCs fornecem uma opo para adoo na pesquisa enfraquece o ideal da
abrangncia.
Apesar disso, nas instituies cientficas predominantes, essa opo no
geralmente reconhecida. Parece ser implcito ao senso comum da cincia
moderna que a adoo de SDs faz parte essencial da metodologia cientfica, de
modo que a concepo da natureza da pesquisa cientfica corresponde, no
definio PS1 formulada acima, mas mais seguinte definio [PS2]: A pesquisa
cientfica a investigao emprica sistemtica que responde ao ideal da imparcialidade conduzida mediante o uso das SDs, onde o alcance dos objetos
investigados est sempre aumentando, frequentemente tendo em vista a aplicao prtica e tecnolgica do conhecimento.
Para ambas as concepes, PS1 e PS2, as estratgias adotadas podem variar dependendo das caractersticas dos fenmenos investigados. Contudo, no
caso de PS2, a possibilidade de variao muito menor, no se estendendo at
a possibilidade de incluir as SCs. De acordo com PS2, a pesquisa cientfica deve
ser emprica (como em PS1), mas (de modo diferente de PS1) tambm envolve
descontextualizar.
Argumentamos acima que o alcance das SDs, embora sem limites aparentes, tem uma fronteira, e que precisamos de algumas SCs para ultrapassar essa
fronteira. Aqueles que afirmam a concepo PS2, tendem a rejeitar esse argumento com base em sua convico de que se trata somente de um estgio temporrio
e de que, com o aumento da versatilidade das SDs e de sua capacidade de tratar
da complexidade, acabaremos vendo que ser essencialmente contextualizado
indica apenas a grande complexidade das EPILs de certos fenmenos, e no
uma fronteira para o alcance das SDs (atuais e futuras). Manter essa convico
no implica contradio ou desacordo com os dados empricos disponveis e
talvez permita considerar a abrangncia como um horizonte bastante distante
para a pesquisa conduzida sob as SDs. Todavia, essa convico representa uma
proposta metafsica uma verso contempornea da metafsica materialista que
influenciou profundamente a tradio cientfica. Mas uma convico metafsica
no fornece uma razo apropriada para rejeitar os resultados obtidos de acordo
com a imparcialidade sob as SCs. A questo da fecundidade e da necessidade das
SCs s pode ser resolvida a partir da investigao emprica, e no por meio da
permisso de um papel para convices metafsicas ao lado ou acima dos valores
cognitivos.
Explicao da prioridade, at o ponto de exclusividade,

concedida s estratgias descontextualizadoras

Por que adotar a concepo PS2 da natureza da pesquisa cientfica, em vez
da concepo mais ampla PS1? Como explicar a hegemonia de PS2 nas instituies predominantes atuais? Como justificar racionalmente essa hegemonia?
Aqui surge da importncia do pluralismo de estratgias que M-CV permite ao M1, e do item (3) (exposto anteriormente), que prope que a adoo
188

estudos avanados

28 (82), 2014

de uma estratgia tenha relaes de reforo mtuo com a sustentao de uma

perspectiva de valor {V}. A adoo de PS2 esconde o papel desempenhado na
cincia moderna pelo interesse no controle dos objetos naturais, deixando subentendido que existem relaes de reforo mtuo entre a adoo das SDs e a sustentao da perspectiva de valor do progresso tecnolgico {VPT}, a qual, no mundo
neoliberal atual, tende a ser interpretada luz da perspectiva de valor do capital
e do mercado {VC&M}. Na {VPT}, o exerccio do controle sobre os objetos naturais
torna-se por si mesmo um valor social que no subordinado de forma sistemtica e geral a outros valores sociais, e atribui-se um alto valor tico s inovaes
que aumentam as capacidades humanas de exercer controle sobre os objetos
naturais, penetrao cada vez maior de tecnologias em sempre mais domnios
da vida cotidiana, da experincia humana e das instituies sociais, e definio
de problemas em termos que permitam solues tecnocientficas.
As relaes de reforo mtuo fornecem a chave para explicar que as SDs
sejam adotadas com quase exclusividade na pesquisa conduzida nas instituies
cientficas. A fecundidade e a versatilidade das SDs e seu potencial de desenvolvimento praticamente ilimitado so partes da explicao, alm do fato de que
provavelmente todo mundo valoriza a utilidade das aplicaes de algum conhecimento (em medicina, agricultura, comunicaes etc.) confirmado segundo as
SDs. Isso explica o amplo e profundo interesse de muita pesquisa conduzida sob
as SDs, mas no a adoo das SDs pelas instituies cientficas em detrimento
das SCs e a rejeio das credenciais cientficas das SCs. Para explicar essa exclusividade das SDs, precisamos tambm fazer recurso aos dois seguintes fatos: (a)
que tanto {VPT} como {VC&M} esto bem incorporadas nas instituies sociais e
econmicos predominantes atuais; e (b) que existem relaes de reforo mtuo
entre a adoo das SDs e a sustentao da {VPT}.
O uso quase exclusivo das SDs produz resultados que no s servem especialmente bem aos interesses ligados {VPT} e {VC&M}, mas frequentemente
tambm serve esses interesses ao custo dos interesses vinculados a outras perspectivas de valor, por exemplo, a da justia social, participao democrtica e
sustentabilidade {VJSPDS}. O uso dos transgnicos na agricultura, por exemplo,
valorizado pelas corporaes do agronegcio e seus clientes (que incorporam a
{VC&M}), mas no pelos movimentos sociais (que incorporam a {VJSPDS}) que enfatizam a agroecologia, porque o uso dos transgnicos solapa seus interesses. De
modo inverso, a agroecologia e a pesquisa conduzida sob as estratgias agroecolgicas no tm interesse (e, portanto, no ganham apoio) onde {VPT} e {VC&M}
so bem incorporadas. As SCs so excludas em virtude dos valores vinculados
a elas, no em virtude de consideraes empricas, ou seja, no porque esforos
(bem planejados e apoiados) de conduzir pesquisa relevante para mostrar a sua
fecundidade no tenham sido bem sucedidos. Contudo, a menos que a pesquisa
cientfica tambm seja conduzida para produzir conhecimento que sirva bem
aos interesses ligados {VJSPDS} a neutralidade no pode funcionar como um
ideal regulador.
estudos avanados

28 (82), 2014

189

 possvel justificar racionalmente a prioridade,

at o ponto da exclusividade, concedida s SDs?

Justificao racional no a mesma coisa que explicao. A partir de nossa
explicao podemos obter a justificao para o privilgio dado s SDs, somente
se existirem boas razes para sustentar {VPT} e para incorporar amplamente os
valores de {VPT} nas instituies sociais, mesmo que em detrimento da incorporao social de {VJSPDS} e de outras {V}. Tais razes, se existirem, dependero da
aceitao de certas propostas [P-VPT] que incluam os seguintes e outros:
O controle uma postura caracteristicamente humana em relao aos objetos naturais. O exerccio do controle e, acima de tudo, o engajamento na
pesquisa e desenvolvimento de projetos tecnolgicos nos quais nosso poder de
controle ampliado, so formas essenciais e primrias pelas quais nos expressamos como seres humanos modernos, formas nas quais so cultivadas virtudes
pessoais como criatividade, inventividade, iniciativa, ousadia diante dos riscos,
autonomia e racionalidade; e a inovao tecnolgica fornece benefcios que contribuem para o bem-estar dos seres humanos em geral; serve aos interesses de
todas as {V} (Lacey, 2010, p.39).
Os itens de [P-VPT] so propostas abertas investigao emprica (que
precisa usar algumas SCs). Se eles no forem confirmados no curso da investigao emprica, ento a sustentao de {VPT} ser contrria ao bom senso. Nesse
sentido, os itens so pressupostos da sustentao de {VPT}. Apesar do papel que
possuem no discurso poltico sobre a cincia, no h muito interesse na investigao emprica deles nas instituies cientficas dominantes. [P-VPT] parece ser
aceito (sem base em investigao) em virtude do papel que ele tem na legitimao das instituies atualmente predominantes; o que no uma aceitao de
acordo com a imparcialidade.
No podemos justificar racionalmente a hegemonia de PS2 sem o uso de
algumas SCs. Mas o uso de SCs implica a rejeio de PS2 em favor de PS1; o
que completamente consistente com o uso exclusivo das SDs para a investigao de certos domnios de fenmenos, e o papel confirmado para as SDs entre
o alcance das estratgias do pluralismo estratgico. Confrontamo-nos, assim,
com um dilema: ou aceitamos a hegemonia de PS2 sem explicao e justificao
racional, ou seja, dogmaticamente ou por estipulao, ou aceitamos um papel
para algumas SCs e exploramos a complementaridade entre as SDs e as SCs em
pesquisa comprometida com PS1. Podemos sem contradio estipular que a pesquisa cientfica aquela que incorpora PS2, mas ao preo da rejeio dos ideais
de abrangncia e de neutralidade, de reconhecendo a incapacidade da cincia
em avaliar o significado das aplicaes do conhecimento cientfico e em fornecer
orientaes confiveis para a ao e para as polticas sobre a aplicao do conhecimento cientfico.

190

estudos avanados

28 (82), 2014

 O pluralismo estratgico

O M-CV permite um tipo de pluralismo estratgico que inclui no apenas

o alcance das SDs atualmente desenvolvidas, mas, sobretudo, uma variedade
de SCs fecundas, que complementam as SDs. De acordo com M-CV, normal
que existirem relaes de reforo mtuo entre a adoo de uma estratgia S e a
sustentao de uma perspectiva de valor {V}. Nossa explicao para o uso quase
exclusivo das SDs pelas instituies cientficas utiliza as relaes entre a adoo
de SDs e a sustentao de {VPT} e {VC&M}. E, em alguns artigos deste dossi,
explora-se uma variedade de relaes entre Sagroecologia e {VJSPDS}; Ssade pblica e
sade dos pobres; Stecnologia social e disponibilidade para todos (especialmente os
excludos) das condies necessrias para o bem-estar; Ssustentabilidade + manejo florestal e
{VJSPDS} e valorizao do conhecimento tradicional e indgena. No temos aqui
a pretenso de identificar todas as variedades de SCs potencialmente fecundas.
Porm, esses casos so suficientes para indicar que o reconhecimento do pluralismo estratgico abre a possibilidade de reabilitar o ideal regulador da neutralidade. Aquela possibilidade depende do alcance das {V} que esto vinculadas a
estratgias fecundas: quanto mais {V}, viveis e sustentadas nas sociedades democrticas atuais, que tm relaes de reforo mtuo com estratgias fecundas,
maior pode ser a aproximao neutralidade. E isso um ideal que, se vivel,
seria importante para regular a conduta da cincia em uma sociedade democrtica. O pluralismo estratgico no s abre a possibilidade de reabilitao do ideal
da neutralidade, mas tambm do ideal da abrangncia, desde que as SCs tornem
possvel a obteno de conhecimento de fenmenos intrinsecamente ligados a
seus contextos, os quais no podem ser tratados sob as SDs.
A aceitao do pluralismo estratgico no envolve geralmente a rejeio
do uso das SDs em favor do uso de estratgias alternativas, mas a introduo de
um alcance das SCs suficiente para as complementarem as SDs. As SDs so bem
adequadas para a investigao das EPILs dos fenmenos, mas precisamos usar
algumas SCs para investigar aqueles fenmenos que no podem ser dissociados
de seus contextos, por exemplo, os componentes de agroecossistemas sustentveis, os riscos ocasionados no contexto de uso de inovaes tecnocientficas,
a rede social causal de doenas e as medidas para melhorar a sade pblica, e
as prticas da tecnologia social. Geralmente, porm, a pesquisa conduzida sob
as SCs utiliza conhecimento obtido sob as SDs. Nesse sentido, as SDs devem
ser consideradas centrais para a investigao cientfica, mas isso no a mesma
coisa que atribuir-lhes prioridade at ao ponto de serem exclusivas. A introduo
das SCs muda o significado da pesquisa conduzida sob as SDs; assim, em vez de
exclusividade, as SDs passam a fazer parte de uma balana com as SCs.

estudos avanados

28 (82), 2014

191

A incoerncia na autocompreenso da tradio cientfica moderna,

e as opes para manter a continuidade das realizaes
positivas da tradio
A autocompreenso da tradio cientfica moderna incorpora a concepo da pesquisa cientfica PS2 e, desse modo, o uso quase exclusivo das SDs
na pesquisa. Ao mesmo tempo, afirma-se que as SDs respondem aos ideais da
abrangncia (A), neutralidade (N), imparcialidade (I) (e outros que no sero
discutidos neste artigo), onde a abrangncia est baseada na fecundidade e na
versatilidade aliadas a uma metafsica materialista, enquanto a neutralidade est
baseada na ideia de que o controle, considerado como a postura humana caracterstica para com a natureza, , por si s, a fonte da incluso e equidade dos
benefcios trazidos pela cincia. Podemos representar essa autocompreenso por
meio do seguinte esquema:
(1) Cincia moderna = SDs + (A) {fecundidade & versatilidade + a metafsica materialista} + (N) {o controle como a postura humana caracterstica
para com a natureza} + (I) {estabelecimento da objetividade e das possibilidades
efetivas de controle} + ...
Porm, argumentamos acima que o uso quase exclusivo das SDs incompatvel com a pesquisa regulada pelos ideais de abrangncia e neutralidade.
Portanto, apesar da fecundidade e versatilidade das SDs, e do fato de que os
desenvolvimentos do conhecimento cientfico confirmado de acordo com a imparcialidade contriburam muito para a transformao do mundo da vida, essa
autocompreenso tradicional incoerente.
luz dessa incoerncia, quais so as opes disponveis para reinterpretar
e reorientar a tradio cientfica de maneira a evitar a incoerncia, mantendo, ao
mesmo tempo, a continuidade com as contribuies e caractersticas importantes da tradio? Identificamos duas opes, que denominamos a tecnocincia
comercialmente orientada (TC) e a pesquisa multiestratgica (P-MS).
Tecnocincia comercialmente orientada
A TC incorpora a concepo PS2 da cincia e constringe a investigao
cientfica ao uso de SDs; e, portanto, seus resultados, quando aplicados, servem
especialmente bem os interesses que incorporam {VPT}. Aproveita a contribuio
tecnolgica da pesquisa e dirige essa contribuio para a pesquisa e, direta ou indiretamente, aumenta nossos poderes de intervir na natureza e aumentar nosso
controle sobre os objetos que nos rodeiam, os objetos de nosso ambiente. Na
TC, a mais avanada tecnologia informada pelo conhecimento cientfico obtido
sob SDs, usada para produzir instrumentos e novos objetos e estruturas, que
nos capacitam na obteno de conhecimento de objetos, eventos e estados de
coisas em novos domnios, especialmente conhecimento do que podemos fazer
e construir (o que contribui para fortalecer {VPT}). Isso acontece de maneira desejada para contribuir inovao prtica, industrial e mdica, e ao crescimento
econmico e competio, reforada pelo fato de que nas instituies cientfi192

estudos avanados

28 (82), 2014

cas, que fornecem as condies para empreender a pesquisa na TC, {VPT} tende
ser interpretada em termos da sua contribuio ao fortalecimento de {VC&M}
que, por sua vez, leva tendncia de determinar as prioridades para pesquisa por
referncia ao objetivo de obter inovaes tecnocientficas que possam fortalecer
{VC&M}. A atrao exercida pela TC deriva-se das relaes de reforo mtuo
entre a adoo das SDs e a sustentao da {VPT}, e de que as instituies que
incorporam a {VC&M} so os principais portadores contemporneos de {VPT}, e
que {VPT} e {VC&M} so amplamente sustentadas e altamente incorporadas nas
instituies hegemnicas (comerciais, governamentais, polticas, educacionais
etc.) do mundo da vida atual.
Ademais, o objetivo de servir os interesses, que incorporam {VPT} e
{VC&M}, fornece impulso adicional para privilegiar SDs e no considerar seriamente o uso das SCs na pesquisa, de modo que, portanto, a pesquisa estimulada
por esse objetivo e pelos valores que lhe so associados no pode ser regulada
pelo ideal da abrangncia. A TC pesquisa conduzida sob SDs; e os objetos
investigados, as possibilidades exploradas, e alguns dos mtodos particulares e
especficos usados, so de interesse especial para aqueles que sustentam {VC&M};
e grande parte do financiamento para pesquisa na TC est motivada pelas ligaes entre pesquisa cientfica, inovao tecnocientfica, vantagens econmicas
e crescimento (desenvolvimento) econmico. Assim, para a TC, a neutralidade
no uma preocupao de primeira ordem. comum a reivindicao de que,
como o progresso tecnolgico e econmico serve para o bem-estar de todos,
a TC satisfaz a exigncia da neutralidade; mas essa reivindicao simplesmente
no pode ser confirmada empiricamente sob as SDs. Efetivamente, isso significa
que a neutralidade no funciona como um ideal regulador na TC. (Seu uso ,
portanto, retrico; responde a um objetivo poltico; adere a valores utilitrios;
verdadeiramente o que se pode chamar de uma ideologia).
Assim, em lugar do esquema (1) acima, podemos pr o seguinte esquema,
que representa que a adoo quase exclusiva das SDs deriva-se das relaes de
reforo mtuo entre a adoo de SDs e a sustentao de {VPT}que, por sua vez,
est fortalecida pelas suas ligaes com {VC&M}:
(2a) TC = SDs {(adotar SDs) <> (sustentar VPT) <> (sustentar VC&M)} + I + .... .

A pesquisa multiestratgica
A P-MS incorpora o pluralismo estratgico. Enquanto reconhece que as
SDs tm um papel de grande importncia na pesquisa cientfica, tambm utiliza
algumas SCs para investigar fenmenos, que caem fora do alcance das SD, que
so importantes para as perspectivas de valores que contestam a {VC&M}. Mesmo que a adoo das SDs tem relaes do reforo mtuo com a sustentao
de {VPT}, geralmente a adoo das SCs ter relaes desse mesmo tipo com a
sustentao de valores particulares, frequentemente (e de interesses especial para
ns) a {VJSDPS} (cf. Lacey, no prelo, seo 3.1.1, para uma exposio detalhada
dos valores que fazem parte de {VJSDPS}).
estudos avanados

28 (82), 2014

193

Uma vez que a P-MS pode tratar de fenmenos no tratados adequadamente sob as SDs, ela no enfrenta as mesmas dificuldades que a TC com
respeito ao ideal regulador da abrangncia; e, em vez do recurso metafsica materialista da tradio cientfica para manter a abrangncia, utiliza um pluralismo
estratgico amplo, (SDs + SCs). Alm disso, os resultados possam ser obtidos na
pesquisa conduzida sob algumas SCs que serviriam os interesses das perspectivas
de valores que contestam {VPT} e {VC&M}, por exemplo, {VJSDPS}. Assim, diferente da TC, a P-MS deixa aberta a possibilidade que a neutralidade a incluso
e equidade funcione como um ideal regulador. Ento, o esquema seguinte
substituir em lugar de (1) e (2a):

(2b) P-MS = [SDs + SCs]{papel para muitas perspectivas de valores} +

A {pluralismo estratgico} + N {incluso e equidade} + I + ... .

Comparao da tecnologia comercializada

com a pesquisa multiestratgica
A TC e a P-MS devem ser consideradas como tipos ideais e sem dvida,
nas prticas conduzidas nas instituies cientficas, poderamos encontrar vrios hbridos das duas abordagens. Pode-se trat-las como os extremos opostos
no espectro das abordagens de pesquisa possveis hoje em dia. Ambas mantm
alguma continuidade com a tradio cientifica moderna. Por um lado, a TC
tira da tradio a primazia, at o ponto da exclusividade, das SDs, ao custo de
enfraquecer o papel regulador dos ideais tradicionais, especialmente os ideais
da abrangncia e da neutralidade, e liga a cincia fortemente s perspectivas de
valores {VPT} e {VC&M}. Por outro lado, a P-MS rejeita a exclusividade (mas no
a centralidade) das SDs, e procura um equilbrio no uso de SDs e SCs; deixa
aberta a possibilidade de que a abrangncia e a neutralidade funcionem como
ideais reguladores, e permite que se empreenda pesquisa ligada, no s a {VPT} e
{VC&M}, mas tambm a outras perspectivas de valores, tais como {VJSDPS}.
A TC est fortemente enraizada nas instituies cientficas atuais. H uma
grande concentrao das atividades cientficas no extremo do espectro constitudo pela TC, que afeta todas as suas dimenses: pesquisa, recursos financeiros,
aplicaes, ensino, emprego, publicao, divulgao etc. Isso deixa pouco espao para a explorao de P-MS e sugere, talvez, que P-MS representa apenas uma
opo lgica ou conceitual, e no uma opo realista. Uma vez que a cincia e
a tecnologia se unificaram e transformaram em tecnocincia a agenda cientfica
passou a visar predominantemente as inovaes que podem contribuir para o
crescimento econmico. certo, entretanto, que a predominncia de TC nas
instituies cientficas conduz ao enfraquecimento dos ideais tradicionais da cincia e do thos da atividade cientfica. Por outro lado, faz parte do objetivo de
P-MS fortalecer o papel desses mesmos ideais. De modo que a viabilidade e o
desenvolvimento a longo termo de P-MS parece depender, at certo ponto,
de condies sociais e institucionais que poderiam tornar-se disponveis apenas
quando as instituies cientficas fossem profundamente reorientadas.
194

estudos avanados

28 (82), 2014

A importncia da pesquisa multiestratgia

e de seu programa de pesquisa positiva
No subestimamos as dificuldades envolvidas na sugesto da reinstitucionalizao da cincia. Entretanto, desafiamos a ideia de que a cincia deve ser
identificada a suas formas predominantes nas instituies cientficas do mainstream. A cincia uma prtica social histrica. Isso significa, por um lado, que
as atividades cientficas de pesquisa, desenvolvimento e avaliao de teorias e
explorao das possibilidades de aplicao do conhecimento cientfico desenvolvem-se, em sua maior parte, no seio de instituies e, por outro lado, que a
cincia atualmente institucionalizada representa um estgio da tradio da cincia moderna, cuja autocompreenso sempre reconheceu o papel dos ideais reguladores da imparcialidade, neutralidade, abrangncia e autonomia. Sempre h
tenso entre os dois lados, entre, de um lado, as atividades de investigao e os
produtos obtidos pelos cientistas no interior de instituies reconhecidas como
cientficas e, de outro lado, os valores que mudam com os desdobramentos
da tradio e com as flutuaes do contexto social das instituies. A partir dessa
tenso, as formas institucionalizadas da cincia podem mudar. verdade que,
no momento atual, no h muito espao disponvel nas instituies cientficas
para o empreendimento da P-MS. Mas, isso no implica que a P-MS no possa
representar uma opo real para o futuro, e que no faa sentido explorar as suas
possibilidades no contexto das bases sociais atuais que tm interesse no seu desenvolvimento. H uma variedade de interesses que incorporam valores ticos/
sociais sustentados nas sociedades democrticas atuais, que podem ser fortalecidos por projetos informados pelo conhecimento obtido dentro da P-MS. Onde
TC hegemnica, {VPT} e {VC&M} esto especialmente bem servidas, mas dentro
da P-MS o nfase pode ser sobre {VJSDPS}. Estamos especialmente interessados
em fornecer o fundamento filosfico e metodolgico de modo a considerar seriamente a seguinte questo:
Como deve ser conduzida a pesquisa cientfica (e por quem), com quais
prioridades e utilizando quais estratgias, e como deve ser utilizado o conhecimento cientfico e as tecnologias desenvolvidas e administradas, de modo a
assegurar que os direitos, o bem-estar, e as condies para a participao construtiva em uma sociedade democrtica sejam fortalecidos para todo o mundo
em todo lugar, e que a natureza seja respeitada, que seus poderes regenerativos
no sejam mais solapados e restaurados sempre que possvel? (Lacey, no prelo;
2008, p.297).
Os artigos da segunda parte do dossi tratam de estratgias que podem
ser adotadas em resposta a essa questo na tecnologia social (Garcia), na agroecologia (Lacey, Nodari e Guerra), na sade pblica (Lechopier), e na sustentabilidade e manejo florestal (Reis da Silva). Pode-se encontrar algum espao
nas universidades e instituies de pesquisa pblicas para empreender pesquisa
nessas reas (bem como em outras ligadas, por exemplo, energia, ao ambiente

estudos avanados

28 (82), 2014

195

e aos desenvolvimentos da informtica e comunicao). Os prospectos de longo

prazo para a P-MS dependem da fecundidade desse tipo de pesquisa, ou seja, do
desenvolvimento alcanvel do programa positivo de pesquisa da P-MS. (Sobre
outras condies e alianas com grupos e movimentos sociais, das quais tambm
dependem os prospectos, cf. Lacey, 2008).
Aqueles que querem apoiar a P-MS reconhecem as realizaes positivas da
TC e endossam o valor de muitas delas, entendendo que a pesquisa conduzida
sob as SDs retm um papel importante (mas no exclusivo) na P-MS. Eles adotam uma postura tanto crtica quanto perspicaz para com as prioridades, prticas
e inovaes da TC, pondo em discusso o papel da inovao tecnocientfica no
mundo da vida atual. Suas crticas geralmente tm a ver com o fato de que a
pesquisa da TC no reflete o papel da neutralidade como um ideal regulador, j
que geralmente o resultado da pesquisa no contribui ao patrimnio compartilhado da humanidade, mas serve especialmente bem interesses informados por
{VPT} e {VC&M}, frequentemente ao custo dos interesses informados por {VJSDPS}.
Apontaremos para dois aspectos dessa postura crtica.

A postura crtica da pesquisa multiestratgia

para com a tecnocincia comercialmente orientada
O primeiro aspecto diz respeito inadequao das SDs, quando tomadas
isoladamente, para investigar todos os assuntos relevantes para a legitimao da
implantao das inovaes no mundo da vida, que tm grande importncia para
{VJSDPS}, como, por exemplo, os riscos de longo prazo sade e ao ambiente
cujos mecanismos so vinculados ao fato de que as inovaes so mercadorias,
isto , objetos que incorporam os valores das perspectivas {VPT} e {VC&M}. Nesses assuntos, a pesquisa precisa ser conduzida dentro da P-MS. H vrias instituies (frequentemente apoiadas por ONGs) que se engajam nesse tipo da
pesquisa. Embora essa pesquisa sobre os efeitos das aplicaes do conhecimento obtido dentro da TC seja importante, no a tratamos neste dossi, porque
queremos salientar o impulso positivo da P-MS. Porm, importante observar
que, quando os proponentes da TC reivindicam que a implementao de uma
inovao no mundo da vida no ocasiona riscos (que no podem ser constatados
luz dos regulamentos propriamente designados), uma vez que as SCs no so
utilizadas em suas pesquisas, provvel que essas reivindicaes sejam feitas em
desacordo com a imparcialidade. Embora o ideal da imparcialidade seja geralmente importante na TC em virtude das consideraes de eficcia, no contexto
das deliberaes de legitimidade, a imparcialidade muitas vezes est subordinada
aos interesses de {VPT} e {VC&M}.
O segundo aspecto deriva-se do fato de que a pesquisa da TC tornou-se uma fonte produtiva de inovaes eficazes que esto contribuindo para
aumentar a incorporao de {VPT} e {VC&M} nas instituies contemporneas,
fortalecendo assim a trajetria social e econmica atual do neoliberalismo. As
prprias instituies cientficas dominantes fazem parte integral dessa trajetria,

196

estudos avanados

28 (82), 2014

e incorporam cada vez mais profundamente {VPT} e {VC&M}. (Hoje em dia o

que denominamos tecnocincia comercialmente orientada frequentemente
denominado cincia comercializada ou cincia no interesse privado.) Isso
gera consequncias indesejveis para as instituies cientficas e para os cientistas
profissionais (relativas a todas as etapas das atividades cientificas, talvez especialmente as etapas M2 e M4), inclusive a respeito das prioridades da pesquisa, das
condies para o empreendimento da pesquisa, das fontes de financiamento da
pesquisa e dos gastos das instituies cientficas, da avaliao dos resultados da
pesquisa e da produo dos cientistas, das oportunidades de emprego dos cientistas e do avano nas suas carreiras, do contedo do currculo da educao cientifica, da estrutura das instituies cientficas e dos valores predominantemente
incorporados nelas, das maneiras pelas quais se criam conflitos entre os interesses
cientficos e comerciais (por exemplo, lucros), e de vrias outras coisas. Entretanto, ainda existem muitos cientistas que respeitam os ideais da neutralidade
e da imparcialidade para todos os aspectos do seu trabalho cientifico. Para eles,
essas consequncias servem de motivao para resistir hegemonia crescente da
TC nas instituies cientficas. Os artigos de Oliveira e Domingues so contribuies discusso desses assuntos.

Comentrio final
Neste artigo, mantemos que as opes atuais para o desenvolvimento da
cincia so a TC e a P-MS, que representam interpretaes incompatveis da natureza da pesquisa cientfica, vinculadas a projetos e vises incompatveis para o
futuro do mundo da vida. Embora a TC seja dominante nas instituies cientficas do mainstream, colocamos junto os artigos no dossi na esperana de gerar
mais visibilidade para a P-MS e, consequentemente, mais apoio e mais espao
para suas investigaes em nossas universidades. Neste artigo, a partir do modelo M-CV, propusemos um fundamento filosfico e metodolgico para a P-MS.
Alguns artigos oferecem crticas das consequncias da TC para os cientistas e
suas instituies, e outros um vislumbre do que estaria envolvido no desenvolvimento do programa de pesquisa positiva da P-MS.

Referncias
LACEY, H. Cincia, respeito natureza e bem-estar humano. Scientiae Studia, v.6, n.3,
p. 297-327, 2008.
_______. Valores a atividade cientfica 2. So Paulo: Associao Filosfica Scientiae Studia; Editora 34, 2010.
_______. Tecnocincia comercialmente orientada ou investigao multiestratgica?
Scientiae Studia (no prelo).
LACEY, H.; MARICONDA, P. R. O modelo da interao entre as atividades cientficas
e os valores. Scientiae Studia (no prelo).

estudos avanados

28 (82), 2014

197

 Na primeira parte deste artigo, sumariamos a verso padronizada do modelo

da interao entre as atividades cientficas e os valores (M-CV) apresentada em Lacey e
Mariconda (no prelo). Esboamos, ento, argumentos, desenvolvidos a partir do modelo em Lacey (no prelo), em favor de trs propostas: (1) a de que h uma incoerncia
profunda no autoentendimento comum da tradio cientfica moderna; (2) aquela segundo a qual as principais opes atualmente disponveis para assegurar a continuidade
das realizaes positivas da tradio cientfica podem ser bem representadas por dois
tipos ideais, que denominamos aqui respectivamente por tecnocincia comercialmente
orientada (TC) e por pesquisa multiestratgica (P-MS); e (3) aquela que considera
que, apesar do fato de que a TC predomina nas instituies cientficas atuais e que elas
deixam pouco espao para o desenvolvimento da P-MS, ainda assim, para a integridade
da cincia e para fortalecer os interesses democrticos, urgente explorar as possibilidades abertas pela P-MS.
resumo

palavras-chave: Interao entre atividades cientficas e valores, Tecnocincia comercialmente orientada, Pesquisa multiestratgica, Estratgias descontextualizadoras, Tradio
cientfica moderna.

In the first part of this article, we summarize the standardized version of

the model of the interaction between scientific activities and values (M-CV) presented
in Lacey & Mariconda (in press). Then, we sketch some arguments, developed (Lacey, in press) from the model, in favor of three proposals: (1) that there is a profound
incoherence in the self understanding of the modern scientific tradition; (2) that the
main options actually available to ensure continuity with the positive realizations of this
tradition can be well represented by two sorts of ideal types that we name, respectively,
commercially orientated technoscience and multi-strategic research (P-MS); and
(3) that, despite the fact that TC predominates in the actual scientific institutions and
that they leave little room for the development of P-MS, nevertheless, for the sake of
the integrity of science and of strengthening democratic interests, it is urgent to explore
the possibilities opened by P-MS.
abstract

keywords:

Interaction between scientific activities and values, Commercially orientated

technoscience, Multi-strategic research, Decontextualizing strategies, Modern scientific
tradition.

Hugh Lacey mestre em Histria e Filosofia da Cincia pela Universidade de Melbourne,

PhD em Histria e Filosofia da Cincia pela Universidade de Indiana, Scheuer Family
Professor de Filosofia Emeritus no Swarthmore College, Pensylvania, Estados Unidos,
Pesquisador Colaborador do Projeto Temtico Fapesp 2011/51614-3: Gnese e significado da tecnocincia: das relaes entre cincia, tecnologia e sociedade e membro
do Grupo de Pesquisa em Filosofia, Histria e Sociologia da Cincia e da Tecnologia do
IEA-USP. @ hlacey1@swarthmore.edu
Pablo Rubn Mariconda doutor em Filosofia pela Universidade de So Paulo, Professor Titular na Faculdade de Filosofia, Letras e Cincias Humanas da USP, Coordenador
do Projeto Temtico Fapesp 2011/51614-3: Gnese e significado da tecnocincia: das
relaes entre cincia, tecnologia e sociedade e coordenador do Grupo de Pesquisa em

198

estudos avanados

28 (82), 2014

Filosofia, Histria e Sociologia da Cincia e da Tecnologia do IEA-USP.

@ ariconda@usp.br
Recebido em 26.5.2014 e aceito em 31.7.2014.
I

Swarthmore College, Pensylvania, Estados Unidos da Amrica.

II

Faculdade de Filosofia, Letras e Cincias Humanas, Universidade de So Paulo, So Paulo/

SP, Brasil.

estudos avanados

28 (82), 2014

199

200

estudos avanados

28 (82), 2014