Professional Documents
Culture Documents
Argumentacin jurdica
La argumentacin jurdica es un proceso cognitivo
especializado (terico o practico) que se realiza mediante
concatenacin
de
inferencias
jurdicas
consistentes,
coherentes, exhaustivas, teleolgicas, fundadas en la razn
suficiente, y con conocimiento idneo sobre el caso objeto de
la argumentacin. La argumentacin jurdica se concretiza
relacionando premisas, a la luz vinculante de los principios y
dems cnones lgicos pertinentes, para obtener secuencial y
correctamente, conclusiones que, segn el caso, afirme o
nieguen la subsuncin del hecho en la hiptesis jurdica o
afirmen o nieguen la validez o invalidez o la vigencia formal o
real de la norma jurdica dada o afirmen o nieguen la
pertinencia o impertinencia, o la aplicabilidad o inaplicabilidad
o la compatibilidad incompatibilidad de la norma jurdica al
casoconcreto.
La argumentacin es una accin con la que se pretende
obtener un resultado: lograr la adhesin del auditorio, pero
por medio del lenguaje, es decir, prescindiendo del uso de la
violencia fsica o psicolgica.
Un argumento bien fundado, es aquel que resiste a la crtica y
a favor del cual puede presentarse un caso que satisfaga los
criterios requeridos para merecer un veredicto favorable.
Dentro de un argumento se pueden presentar por lo menos
estos elementos: 1) un lenguaje, ya que argumentar es una
actividad lingstica y un argumento es un producto lingstico
que se plasma en un conjunto de enunciados; 2) una
conclusin, esto es, el punto final de la argumentacin o el
enunciado con que se cierra el argumento, 3) una o varias
premisas, esto es, el punto de partida de la argumentacin o
los enunciados con que se abre el argumento, y 4) una
relacin entre las premisas y la conclusin.
Sobre la interpretacin tenemos que dicho trmino exige
algn cuidado especial en su empleo porque padece de la
conocida ambigedad de proceso-producto: con l se alude