O dia de abertura do ento II Congresso Roraimense de Direitos

Humanos e Direito Internacional trouxe a priori uma trao musical local. Tal
apresentao perdurou aproximadamente uma hora. S ento teve incio o
ciclo de palestras do dia 08 de novembro de 2016. A palestra do dia limitou-se
ao Professor Wagner Menezes. Ele atualmente integrante do corpo discente
da Faculdade de Direito da Universidade de So Paulo, USP, Doutor pela
mesma e ps doutor pela Universit Degli Studi di Padova Itlia.
Integraram a mesa a atual diretora do Instituto de Cincias Jurdicas
ICJ Prof. MsC. Teresa Cristina Evangelista dos Anjos, o atual presidente do TJ
de Roraima Almiro Padilha e o procurador da repblica rico Gomes. A palestra
iniciou efetivamente nesse dado momento. Sem mais tardar o ento
palestrante, pedindo as devidas desculpas a mesa, dirigiu-se a defronte a
plateia. Sua justificativa era cegueira parcial decorrente de estgio considervel
de miopia. Resolvido tais detalhes comeou.
O incio da apresentao foi marcado, de forma geral, por um
embasamento histrico a fim de consolidar o Direito Internacional Pblico
diante dos demais ramos da disciplina. Enfatizou a criao da ONU no
limitando ela somente a manter a paz, mas como centro destinado a
harmonizar a ao dos Estados na coempo do desenvolvimento econmico
humano previsto no art. 2 no tratado de sua criao.
Veio a zelar, de forma sinttica, a necessidade de centros cooperativos
em matria de direito pelas Orgnicos Internacionais. Os Estados
reconheceriam a vantagem de tal, renegando parte de sua soberania e criariam
centros destinados a discutir o problema dos povos. No perdendo o foco,
utilizou como exemplo o art. 5 da Constituio federal afirmando que ela em
nada inovara pois apenas reproduzia, sintetizava, parte da Declarao
Universal de Direitos Humanos de 1948.
De forma seguida tirou como exemplo as atuais normas de Direito
Ambiental. Afirmou, para haver sua total compreenso, ficaria necessrio vasto
entendimento desde 1972 com o protocolo de Estocolmo e 1992 com a
declarao do Rio, tratados esses que no so textos normativos. Conclui por
dizer que as regras em matria de direito internacional no podem se limitar a
lgica da conveno de Viena.
Consiste o dito no pargrafo anterior ao novo e intenso processo
normativo internacional de produo e fundamentao de lege ferenda pelo
plano Internacional, espraiando seus tentculos, sensibilizando todos os
demais setores do Direito. Muda-se dessa maneira a fiel vinculao aos
Contratos Internacionais dinamizando-os. Desta vez utiliza como exemplo o
Cdigo do Consumidor de 1990, afirmando que os princpios nele presente no
passam de uma regravao de uma resoluo de 1980 das Naes Unidas a
ser observado pelos Estados.
Como concluso de pensamento afirmou existir um processo crescente
de expanso do Direito Internacional trazido pelas diversas Organizaes

Internacionais. Por consequncia dessa transformao se reconhece,

valorizou, a importncia dos Direito Humanos nos mais diversos mecanismos
face a seu dinamismo.
Destacou como ponto importante, tangenciando Direito Humanos e
focando no Direito processual, a importncia da implementao do pedido de
auxilio direito pelo Ministrio Pblico com base no Direito Processual
Internacional. Utiliza como exemplo o caso Boris Berezovsky de quebra de
sigilo. Somente depois foi haver a positivao do princpio do auxlio direto no
novo Cdigo de Processo Civil. Surge com isso novo mecanismo de
cooperao internacional. Principalmente nos casos de combate a corrupo,
trfico de drogas, combate pirataria, e trfico de armas.
Por consequncia a sociedade internacional, visando o bem comum,
decidiu romper suas fronteiras para combater a criminalidade que se
internacionalizou. Destaque importante referente a isso foi a emenda
constitucional 45 em que o Brasil reconheceu a jurisdio do Tribunal Penal
Internacional. A jurisdio em matria de processo Penal ou Civil no se
apresenta mais de forma estanque aos limites geogrficos do Pas.
Foca-se agora nos Tribunais internacionais como terma de vanguarda.
Eles, todavia, no so tribunais superiores, no possuem relao de hierarquia
com os tribunais nacionais. A funo dos tribunais internacionais determinada
por um espao de complementariedade existente no campo do direito. No
representam um processo de fragmentao da sociedade internacional de
Direito Internacional, ao contrrio, funcionam dentro de um carter lgicosistmico jurdico implantado a partir de 1945. No so tribunais de recursos.
So tribunais que possuem logica prpria. De complementariedade dos
prprios Estados.
A justificativa para atualmente a pessoa natural ter acesso a corte
desses tribunais devida ao processo de expanso dos Direito Internacional.
Levou ela a um consequente processo de humanizao do direito internacional
com base nos direitos humanos nos aproximando dos temas tratados por
esses tribunais. H gora as discusses que existiam em mbito local, todavia
eles acabam guardando proximidade com os mesmos tribunais.
Veja em1945 existiam apenas 2 Cortes internacionais. Uma com
vocao universo e outra com vocao regional. Entre 1889 a 1907 com a
conferencia da paz de haia foram definidos apenas mecanismos diplomticos
de soluo de controversas, nada dispor sobre criao de tribunais
internacionais. O primeiro tribunal internacional, Corte centro americana de
Direitos Humanos, de 1910, estabelecido como corte regional. Depois em
1922 foi estabelecida a Corte permanente de justia internacional no quadro da
antiga Sociedade das Naes. Em 1945 foi criada a Corte Internacional de
Justia (Corte de Haia). A Corte de Haia foi criada como uma reproduo do
estatuto da corte permanente de justia internacional.

Atualmente existe uma presso para incluso de novos temas no campo

de anlise da corte internacional de justia. Aps 1948 iniciou a criao de
tribunais internacionais regionais em matria de Direitos Humanos. No h
uma corte internacional para tratar do mesmo. Destacam-se, entre as cortes
regionais, a Corte Interamericana de Direito Humanos que possui jurisdio
prpria. A Corte europeia que passou a permitir o acesso de particulares e, por
fim a Corte africana. Criaram-se tambm tribunais para regular o comercio,
como o tribunal do Mercosul, tribunal da Unio Europeia, que so espaos de
jurisdio em que os Estados podem reclamar.
Para finalizar a apresentao passou uma reflexo a plateia. Perceber
que na nossa vida inevitvel a necessidade de trabalhar com a perspectiva
integrada de aplicao desses diversos tribunais. Com a possibilidade de
utilizao de fonte internacionais para pensar o direito. Utilizar essas
instituies internacionais para compreender aonde o direito produzido,
observar onde se encontra a moldagem dos conceitos. Tratar o recurso a esses
tribunais como mecanismo complementar de discusso e aplicao de regras.