A definio tripartida de

conhecimento
S sabe que p se e somente se
(i) S cr que p,
(ii) p verdadeira,
(iii) S est justificado em crer que p.

A definio tripartida de
conhecimento
1. A expresso S sabe que p tomada em seu sentido proposicional.

2. S um sujeito epistmico qualquer (ou seja, um sujeito capaz de

ter estados mentais aos quais atribumos o status de epistmicos,
tais como crer, descrer, suspender o juzo, conhecer, etc);

A definio tripartida de
conhecimento
3. p uma proposio qualquer
4. S cr que p nos indica que p est na mente de S e que S est
disposto a aceitar que p verdadeira (mesmo sem possuir boas razes
para tal)

A definio tripartida de
conhecimento
5. p verdadeira afirma simplesmente que p descreve algo que
ocorre de algum modo independente de S

S est justificado em crer que p nos informa que S tem boas razes para
crer em p, ou que S tem o direito de crer em p.

Crena Verdadeira Justificada

Conhecimento?

Dois aspectos importantes

(i) se tomarmos justificado como uma condio necessria para que S saiba que P,
ento possvel que uma pessoa esteja justificada em acreditar numa proposio falsa.

(ii) Se S est justificado em acreditar que P, P implica Q, e S deduz Q de P e aceita Q

como resultado desta deduo, ento S est justificado em acreditar que Q.
as regras da lgica so bons transmissores da verdade
dedues logicamente vlidas so boas transmissoras da
justificao

Contra-exemplos de Gettier
Dois cenrios em que um indivduo
possui crena verdadeira e justificada, mas no possui conhecimento.

1 Contra-exemplo de Gettier
Caso I : Jones e Smith candidatam-se a um emprego. Smith tem fortes
indcios para acreditar na seguinte conjuno :
(1) Jones vai ganhar o emprego e ele tem dez moedas no seu bolso.
Smith ouviu comentrios de que Jones ganharia a vaga
Smith viu Jones contando 10 moedas no bolso

1 Contra-exemplo de Gettier
(1) Jones vai ganhar o emprego e ele tem dez moedas no seu bolso.
implica (2) :
(2) Aquele que vai ganhar o emprego tem dez moedas no bolso.

Smith extrai a implicao, e portanto acredita em (2).

Princpio do fechamento da justificao:
Se S sabe que p, e sabe que p implica q, ento est justificado em crer que q.

1 Contra-exemplo de Gettier
No entanto, Smith quem ganha o emprego e tem dez moedas no bolso.
Notem que (2) verdadeira, Smith acredita de maneira justificada em (2).
Mas, a rigor, Smith no sabe que vai ganhar o emprego, tampouco sabe que
tem dez moedas no bolso.
Assim, Smith no sabe que (2)

1 Contra-exemplo de Gettier
Resultado:

Algum pode ter uma crena verdadeira e justificada

(mediante inferncia lgica) e ainda assim no ter
conhecimento.
Temos, assim, um contra-exemplo definio tripartida

2 contra-exemplo de Gettier
Smith tem fortes evidncias para uma proposio que ele no imagina ser falsa, a saber,
f: 'Jones tem um Ford'.

Ele toma aleatoriamente o nome de um lugar, 'Barcelona', e constri a proposio p: 'ou

Jones tem um Ford ou Brown est em Barcelona'.
No tendo a menor idia do atual paradeiro de Brown, Smith aceita p tendo por base f.
Acontece porm que, por coincidncia, Brown est em Barcelona, e assim p
verdadeira.

Regra da adio
Dada uma proposio verdadeira, a partir dela pode-se deduzir uma disjuno
verdadeira com qualquer outro enunciado que escolhermos.

2 contra-exemplo de Gettier
Mas Smith no tem pista alguma de onde est seu amigo Brown.
Mais uma vez, Smith acredita em p , que verdadeira, est justificado em
faz-lo, e no entanto tem conhecimento.

3 contra-exemplo de Gettier
E se Jones no tiver um ford e Brown estiver em Barcelona?
Como se trata de uma disjuno, a proposio verdadeira, Smith est justificado
em crer nessa proposio, mas no tem conhecimento.

4 Contra-exemplo
Caso III : Uma pessoa confivel disse a Smith que Jones tinha um carro.
Smith ento acredita :
G - Uma pessoa at agora confivel disse que Jones tem um Ford, at mostrou os
documentos de posse, e eu vi Jones dirigindo um carro Ford e sei que ele sempre teve
um Ford.

De G, Smith conclui que

H, algum no escritrio tem um Ford.
Sr. Havit, novo empregado que Smith sequer conhece, tem um Ford, mas Jones no tem
um Ford.

Comentrios
Podemos crer em proposies que no sabemos falsas e para
as quais temos evidncia adequada disponvel;

Comentrios
O sujeito epistmico dos exemplos de Gettier guiado pela seguinte mxima
epistmica:

possvel estar justificado em acreditar em proposies falsas

Comentrios
Nos dois exemplos propostos, Smith acreditava em uma proposio que era, de
fato, falsa (Jones possui um Ford e Jones ser indicado para o emprego
e tem dez moedas no bolso)
Apesar disso, dessas proposies falsas deduzia outras, que Gettier considerava
justificadas (e que eram, por acidente, verdadeiras).
Esta crena na transmissibilidade da justificao atravs de uma deduo vlida
comumente expressa atravs do princpio de fechamento para a justificao:

Comentrios
(PFJ) Princpio do Fechamento para a Justificao:
Se S est justificado em crer que p e S percebe que p implica
validamente q, ento S est justificado em crer que q.

Comentrios

se S tem crena justificada e um mtodo preservador

da verdade, ento pode aceitar que todas as proposies derivadas de tal
crena, atravs do uso do mtodo, sero tambm justificadas

Diagnstico
Falta um elemento ligando a verdade e a justificao
A justificao exige tambm que a base a partir da qual a crena foi obtida
garanta sua verdade

Diagnstico
(a) Falta a identificao de um elo entre um elemento interno (responsabilidade
epistmica) e um elemento externo (base que garanta a verdade) na
justificao ;

(b) O agente epistmico avaliado em virtude de um trao do seu

comportamento que no garante a verdade;
(c) a bifurcao na ideia de justificao em torno destes dois plos, a
responsabilidade do sujeito e a garantia da verdade

A teoria causal do conhecimento

Diagnstico ao problema de Gettier

.Algum pode estar justificado, mediante inferncia lgica, em sustentar uma

crena falsa
.No h ligao entre justificao e verdade
.Falta um elo que ligue esses dois conceitos

O remdio
.Deve haver uma ligao entre a crena em p e a evidncia que torna p

verdadeiro
.Um caminho proposto pelo filsofo Alvin Goldman que essa ligao deve ser
causal
no caso II, por exemplo, no h qualquer conexo entre o que causou a crena e
o que torna a proposio verdadeira.

A Teoria causal do conhecimento

Goldman: 4 conexes causais entre mente e mundo:
1- Percepo
2 Memria
3 Testemunho
4 - Inferncia

Teoria causal: A percepo

(i) Conexo entre a experincia perceptual e o objeto dessa experincia
.A experincia perceptual d origem de forma compulsria crena

.h uma conexo biolgica entre a percepo e a crena

.vis naturalista

Teoria causal: A percepo

(ii) os antecedentes causais externos tornam a crena verdadeira

.Aquilo que causa a crena pode ser avaliado como algo que garante ou
no a verdade
.Um defeito no aparato perceptual torna a crena falsa
.Se no h objeto relevante, a crena ser falsa tambm

Teoria causal: A percepo

(iii) uma crena assim obtida pode ser qualificada de conhecimento

.Dizer que algum v que p implica a aceitao de p

.No se pode atribuir conhecimento a um agente sem considerar suas
relaes com o mundo
.Conceitos epistmicos incluem exigncias causais

Teoria causal: A percepo

(iii) uma crena assim obtida pode ser qualificada de conhecimento

.A origem da crena na percepo so independentes da vontade do agente

.Que o estado epistmico do agente tenha um processo causal determinado
independente daquilo que o agente pode acessar

Teoria causal: A percepo

Uma objeo:
Cadeias causais desviantes
Exemplos: hologramas, pancadas na cabea e
implantao de chip

Teoria causal: A percepo

Resposta de Goldman: Cadeias causais adequadas
um fato p pode estar a origem da crena em p sem justificar o conhecimento
que p

Teoria causal: A memria

S lembra p no tempo t somente se houver um evento relevante que causou
p.
Se a crena foi artificialmente estimulada em S pela impressao de memoria
em p, isto no significa que S lembra p.

Teoria causal: Inferncia

Inferncias indutivas podem reconstruir cadeias causais.
Exemplo: ao observar lava, algum infere a exploso de um vulco
Percepo e memria

Teoria causal: Inferncia

Se h uma continua cadeia causal do tipo que o agente prediz, ento ele
conhece o evento relevante.
Se no houver essa cadeia causal, no entanto, o agente no possui
conhecimento.

Aspectos relevantes da teoria causal

(i) A importncia da gnese da crena: uma crena justificada se for formada de um
determinado modo.
(ii) No necessrio que o processo formador de crenas seja conhecido pelo agente. A
justificao envolve processos que podem escapar apreenso dele.

Aspectos relevantes da teoria causal

(iii) Naturalismo

(iv)A justificao depende das relaes entre agente e mundo.

Essas relaes esto ausentes nos casos de Gettier

Teoria causal enquanto uma teoria

externalista
(T1) A teoria causal procura explicar, em termos no-epistmicos, quando uma crena
justificada.
(T2) Esta tarefa ser cumprida atravs da descrio no da prescrio dos nossos
padres comuns de justificao.

(T3) O sujeito conhecedor dispensado de qualquer crena de segunda ordem sobre o

processo causal.

Limites da teoria causal

Regularidades nmicas, sendo o que define uma cadeia causal adequada, parecem
ser uma exigncia muito forte.
Alm disso, envolve passividade do agente.
H um elemento de atividade no conhecimento, como, por exemplo, a ateno, que
um determinanante ineliminvel dos objetos de estados mentais e depende de
interesses e atividades.
Falta o ponto de vista do agente, ou a responsabilidade epistmica

Confiabilismo

Dois desiderata
Espontaneidade - Juzo
Receptividade - percepo

O Confiabilismo
Retomada das teses confiabilistas:
T1 - A tarefa do confiabilismo consiste em especificar, em termos noepistmicos, quando uma crena justificada.
T2 - Esta tarefa ser cumprida atravs da descrio no da prescrio
dos nossos padres comuns de justificao.

O Confiabilismo
(T3) Uma crena deve ser considerada justificada quando ela produzida

por um ou mais processos que costumam produzir mais verdades do que

falsidades (ou seja, quando produzida por um conjunto de processos
confiveis).
(T4) O sujeito conhecedor dispensado de qualquer crena de segunda
ordem sobre este processo confivel.

Rompimento com o Internalismo

Vocabulrio epistmico
um internalista procurar especificar as condies para a justificao em
termos do que claro, evidente ou certo para o sujeito epistmico.

Rompimento com o Internalismo

Normativismo (prescritivismo)
a tradio internalista apresenta um conjunto de requisitos que
prescrevem a situao em que o sujeito epistmico deve se encontrar para
que esteja justificado.

Rompimento com o Internalismo

Exigncia da acessibilidade
Para o internalista, o sujeito epistmico sempre poder ter acesso quilo que
justifica uma crena ocorrente.

Crticas ao confiabilismo
O problema da generalidade:
Um mecanismo pode produzir crenas verdadeiras mas ser altamente
restritivo. Por outro lado, um mecanismo pode produzir crenas
verdadeiras mas ser altamente geral.
Ambos os casos so insatisfatrios.

Crticas ao confiabilismo
O problema da incoerncia interna

Um processo pode ser fivel porque produz mais crenas verdadeiras do

que falsas e, ainda assim, o seu possuidor tem desconfiana em relao a
ele.

Crticas ao confiabilismo
O novo problema do gnio maligno
.Dois mundos idnticos, mas um manipulado e o outro no.
.Os habitantes do mundo manipulado tm crenas sistematicamente
falsas

Crticas ao confiabilismo
Em resumo:
O problema do confiabilismo no deixar espao para a responsabilidade
epistmica

A epistemologia da Virtude
Combina dois elementos que so desiderata da teoria do conhecimento:

I- Parte do confiabilismo: o processo de aquisio de crenas confivel se produz mais

verdades que falsidades
II- O sujeito tem um ponto de vista em relao ao processo de aquisio de crenas

A epistemologia da Virtude
Definio:

Uma virtude intelectual a capacidade de ter crenas verdadeiras e evitar o erro

sobre determinado tipo de proposio em um dado ambiente.
Uma crena justificada aquela que resulta do exerccio de uma virtude intelectual
em um determinado contexto.

A epistemologia da Virtude
Conhecimento reflexivo
Conhecimento animal

A epistemologia da Virtude
Conhecimento Reflexivo

O sujeito encontra-se em uma perspectiva tal que julga se os processos de produo

de crena so ou no confiveis
Um ser dotado de razo monitora automaticamente suas informaes de fundo e a
entrada sensorial para identificar evidncias e escolhe automaticamente a hiptese
mais coerente, mesmo quando ele responde diretamente ao estmulo Sosa, 1991

A epistemologia da Virtude
Conhecimento Reflexivo
Metacognio

Metarrepresentao

A epistemologia da Virtude
Conhecimento animal:

Resposta imediata aos estmulos

Ausncia de monitoramento
Ausncia de introspeco

A epistemologia da Virtude
O internalismo sobrecarrega o agente do ponto de vista cognitivo

Com isso, torna a noo de conhecimento muito restritiva

O externalismo descarrega o agente do ponto de vista cognitivo
Com isso, impede acomodar o ponto de vista do agente

A epistemologia da Virtude
A epistemologia da virtude tenta levar em conta o melhor dos dois mundos:
Admite que os processos de aquisio de conhecimento so externos ou,
aqui, implcitos.

Admite que o agente monitora esses processos de aquisio de conhecimento

e leva em conta o contexto em que tais processos ocorrem.

A epistemologia da Virtude
A epistemologia da virtude torna-se uma candidata a acomodar a espontaneidade e a
receptividade do conhecimento.

O que a crena justificada?

Alvin Goldman

Busca por uma teoria explicativa

uma teoria que explique de modo geral as razes pelas quais certas crenas so
justificadas e outras injustificadas.

Busca por uma teoria explicativa

No se trata de recomendar padres para a justificao que diferem ou aperfeioam
os nossos padres comuns.
O objetivo apenas explicar os padres comuns que so bem diferentes dos padres
de muitas explicaes clssicas, e.g., cartesianas.

Busca por uma teoria explicativa

.Postular um conjunto de condies substanciais que especifiquem quando uma crena
justificada.
.

Busca por uma teoria explicativa

A definio tradicional:
Se S v o vermelho no tempo t e S cr que est vendo o vermelho, ento a crena
de S no tempo t de que ele est vendo o vermelho est justificada.
Pode-se perguntar: Qual a marca distintiva do estado de ver o vermelho, ou dos
estados fenomnicos em geral?

Busca por uma teoria explicativa

..Trata-se de usar um vocabulrio no-epistmico para explicar os conceitos
epistmicos.
.Paralelo com a tica normativa: explicar a ao moral atravs de um vocabulrio
neutro. Ex: A ao moral como aquela que tende a produzir mais felicidade do que
infelicidade.

Nota sobre o explicandum

Justificao:
.No se presume que as pessoas tenham uma justificao
. Tradicionalmente , estuda-se a natureza da crena justificada
considerando-se o que uma pessoa diria se lhe fosse pedido que defendesse ou
justificasse a sua crena. Aqui no aceito este tipo de pressuposto.

O esquema central
Uma teoria da crena justificada ser um conjunto de princpios que especifiquem as
condies de verdade para o seguinte esquema
<A crena de S em p no momento t est justificada>

Exame de outras teorias

1) Se S cr que p no momento t, e p indubitvel para S (em t), ento a crena de S em p
em t est justificada.
O que indubitvel?
1 sentido: epistmico ausncia de fundamento para duvidar
2 sentido: psicolgico inclinao incontornvel para acreditar

Exame de outras teorias

2) Se S cr que p em t, e p auto-evidente, ento a crena de S em p em t est
justificada.
Auto-evidente pode querer dizer algo como diretamente justificado,
intuitivamente justificado ou no derivadamente justificado.
Nessse sentido, auto-evidente uma expresso epistmica.

Exame de outras teorias

2) Se S cr que p em t, e p auto-evidente, ento a crena de S em p em t est justificada.

Compreenso no-epistmica de proposies auto-evidentes:

Auto evidncia como proposies necessrias:
Verdades da lgica, como tautologias.
A compreenso dessas proposies requer toma-las como verdadeiras

Exame de outras teorias

2) Se S cr que p em t, e p auto-evidente, ento a crena de S em p em t est justificada.
Proposies contingentes:
Proposies de primeira pessoa sobre estados mentais correntes.
estranho pensar que a pessoa pode estar enganada a respeito dessas proposies.

Exame de outras teorias

A frase Estou a pensar, por exemplo, exprime uma proposio que se auto-apresenta.
Quando tal proposio verdadeira para uma pessoa S num momento t, S est justificado
em crer nela em t: na terminologia de Chisholm, a proposio evidente para S em t.

Exame de outras teorias

3) Uma proposio p auto-apresenta-se se, e s se: necessariamente, para qualquer S e
qualquer t, se p verdadeiro para S em t, ento S acredita que p em t.

Exame de outras teorias

Diferentes formas de se pensar a auto-apresentao
.Nomolgica:
uma proposio auto-apresenta-se apenas se for nomologicamente necessrio que
se p for verdadeira para S em t, ento S cr em p em t.
.Uma relao de necessidade causal.

Exame de outras teorias

A explicao nomolgica suficiente?

Parece que no: 3 pode ser satisfeita sem que a crena esteja justificada
Considere o seguinte exemplo:
Estou no estado cerebral B em que B uma abreviatura de uma certa descrio
muitssimo especfica de um estado neuronal.

Exame de outras teorias

Suponha-se alm disso que uma verdade nomolgica que qualquer pessoa num
estado cerebral B ir acreditar que est no estado cerebral B.
Em outras palavras, imagine-se que uma crena ocorrente com o contedo Estou no
estado cerebral B se realiza sempre que algum est no estado cerebral B

Exame de outras teorias

Segundo 3, qualquer crena dessas est justificada. Mas isto claramente falso.
Exemplo do cirurgio

Exame de outras teorias

Diferentes formas de se pensar a auto-apresentao

.Lgica:
uma proposio pode ser definida como auto-apresentada apenas no caso de ser
logicamente necessrio que se p for verdadeira para S em t, ento S acredita
que p em t.
O problema que a necessidade lgica parece cobrir um escopo restrito de
proposies. Uma questo importante avaliar a questo da infalibilidade.

Exigncia
Os princpios corretos da crena justificada tm de ser princpios que satisfazem
exigncias causais, em que causa inclui tanto o que sustenta uma crena como o
que lhe d incio.

Que tipos de causas conferem

justificabilidade?

Que tipos de causas conferem

justificabilidade?
Vejamos processos que no incluem processos causais regulares:
Raciocnio confuso
Sonhar alto,

Vis emocional
Pressentimento ou palpite
Generalizao apressada.

Que tipos de causas conferem

justificabilidade?
Esses processos deficientes partilham o carter de no serem confiveis: tendem a
produzir o erro grande parte das vezes.

Que tipos de causas conferem

justificabilidade?
Espcies de processos de formao (ou preservao) de crenas conferem justificao:
Processos perceptivos normais,
Memria,
o bom raciocnio e

a introspeco.

Que tipos de causas conferem

justificabilidade?
O que estes processos parecem ter em comum a confiabilidade: as crenas que
produzem so geralmente verdadeiras. Portanto, a minha proposta positiva a
seguinte. O estatuto de justificabilidade de uma crena uma funo da
confiabilidade do processo ou dos processos que a causam, onde (numa primeira
aproximao) a confiabilidade consiste na tendncia de um processo para produzir
crenas que so verdadeiras ao invs de falsas.

Que tipos de causas conferem

justificabilidade?
O estatuto de justificabilidade de uma crena uma funo da confiabilidade do
processo ou dos processos que a causam, onde a confiabilidade consiste na
tendncia de um processo para produzir crenas que so verdadeiras ao invs de
falsas.

A justificabilidade comporta graus

Considere-se as crenas perceptivas. Suponha-se que Jones acredita ter visto pouco
uma cabra. A nossa avaliao da justificabilidade da crena depende de ele ter tido um
breve vislumbre da criatura a uma grande distncia ou de lhe ter dado uma boa olhada
a uma distncia de trinta metros. A sua crena no ltimo tipo de caso est mais
justificada do que no primeiro.
A diferena entre os dois casos a seguinte. As crenas visuais formadas por uma
varredura breve e rpida, ou em situaes nas quais o objeto se encontra a grande
distncia, tendem a ser erradas com mais freqncia do que as crenas visuais
formadas a partir de uma varredura detalhada e lenta, ou em situaes nas quais o
objeto est a uma proximidade razovel. Em suma, os processos visuais da primeira
categoria so menos confiveis do que os da ltima.

A justificabilidade comporta graus

Algo similar ocorre quanto s crenas de memria. Uma crena que resulta de uma
impresso de memria vaga e indistinta conta como menos justificada do que uma
crena com origem numa impresso distinta de memria, e a nossa inclinao para
classificar essas crenas como conhecimento varia do mesmo modo. Uma vez mais, a
razo est associada confiabilidade comparativa dos processos. As impresses obscuras
e indistintas de memria so geralmente indicadores menos confiveis do que realmente
se passou; portanto, as crenas formadas a partir dessas impresses tm a probabilidade
menor de serem verdadeiras do que as crenas formadas a partir de impresses distintas.

A justificabilidade comporta graus

Considere-se crenas baseadas em inferncias a partir de amostras observveis. Uma
crena sobre uma populao, baseada numa amostragem aleatria, ou numa grande
diversidade de amostras, est intuitivamente mais justificada do que uma crena
baseada numa amostra tendenciosa.
O grau de justificabilidade uma funo da confiabilidade.

As inferncias baseadas em amostras aleatrias e diversificadas tendem a produzir

menos erro ou inexatido do que as inferncias baseadas em amostras que no so
aleatrias nem diversificadas.

Justificabilidade e cognio

Justificabilidade e cognio
. A justificabilidade envolve uma funo de como um agente cognitivo lida com os
dados de entrada do seu meio, i.e., com a boa ou m qualidade das operaes que
registram e transformam os estmulos que lhe chegam.

Justificabilidade e cognio
Uma crena justificada a que resulta de operaes cognitivas que so, em geral, de
boa qualidade ou bem-sucedidas.

O modo mais plausvel de entender as operaes cognitivas como operaes dos

equipamentos de processamento de informao internas ao organismo.

Justificabilidade e cognio
Se a crena de S em p no momento t resulta (imediatamente) de um processo
cognitivo condicionalmente confivel, ento a crena de S em p no momento t est
justificada.

Confiabilismo histrico
Nossos processos cognitivos resultam em conhecimento quando manifestam
disposies estveis.
Disposies so formadas mediante as interaes entre indivduo e mundo,
interaes de um tipo especial

Disposies estveis so recrutadas em diferentes tarefas: reconhecimento, juzo, etc

Disposies instveis so aquelas que no so retidas na memria.

Confiabilismo histrico
Com o tempo, o agente epistmico capaz no s de reconhecer os mesmos objetos,
mas tambm, a tomar posio diante da sua experincia.
Ele pode tomar posio independentemente da posse de metarrepresentaes.

Confiabilismo histrico
Goldman fala aqui de uma histria natural de aquisio de habilidades que
permitem um ajuste do agente no ambiente.
Um ajuste que envolve crena verdadeira justificada conhecimento.
Dois exemplos: percepo e inferncia

Confiabilismo histrico
A Percepo
Envolve expectativas sensrio-motoras que se formam ao longo do tempo.

Estabilidade do contedo perceptual

Reconhecimento
A ideia da fsica primitiva

Confiabilismo histrico
Inferncia Situada
.Um agente observa os objetos e eventos da situao em que se encontra e extrai
informao acerca de outra situao qual no est perceptualmente conectado.

.Diferentes agentes extraem diferentes informaes, ou informaes acerca de diferentes

situaes, tendo em vista diferentes tipos de ajuste.
. Ao observar os anis de uma rvore, os agentes podem extrair informao acerca da
idade, acerca do tipo de madeira e assim por diante.

Confiabilismo histrico
Inferncia Situada
. A posse dessa habilidade inferencial no dependente de um domnio explcito de
regras de inferncia
.No implica a extrao de toda informao que uma situao carrega.
.No entanto, permite aos agentes ir alm da situao ocorrente
.A capacidade inferencial, ou o ajuste a constrangimentos, parcialmente dependente
da capacidade eficiente de um agente focar sua ateno perceptual a aspectos
relevantes da situao.

.E, inversamente, a informao a que se chega mediante um processo inferencial

parte do que orienta o comportamento de um agente.

Confiabilismo histrico
Uma crena bem formada aquela que possui um ancestral de operaes cognitivas
confiveis .

A teoria de Goldman faz o estatuto justificativo de uma crena depender da sua

histria natural prvia.

Confiabilismo histrico
Contraponto com a teoria do tempo presente

Uma teoria do momento presente do tempo faz do estatuto justificativo de uma

crena uma funo do que verdadeiro do agente cognitivo no momento da crena.

Os exemplos mais bvios de teorias do momento presente do tempo so as

cartesianas, que fazem remontar todo o estatuto justificativo (pelo menos das
proposies contingentes) a estados mentais correntes.

As teorias do momento presente do tempo presumem caracteristicamente que o

estatuto justificativo de uma crena algo que o agente cognitivo capaz de saber ou
de determinar no momento da sua crena.

Confiabilismo histrico
Um caso caracterstico no qual uma crena est justificada sem que o agente saiba
aquele no qual os indcios originais para a sua crena j esto no passado.

Se os indcios originais eram fortes, a crena original do agente cognitivo pode ter
sido justificada; e esse estatuto justificativo pode ter sido preservado pela memria.

Confiabilismo histrico
Como adquirimos crenas?

A aquisio de crenas envolve uma situao triangular, ao menos duas pessoas e

uma situao compartilhada perceptualmente.
So episdios de ateno conjunta

A aquisio de crenas requer compreender o outro como ser intencional

Confiabilismo histrico
Como adquirimos crenas?

Agente

Mundo

Agente

Agente

Mundo

Confiabilismo histrico
Aspectos sociais do desenvolvimento da aquisio de crenas
Fase 1: Imitao de expresses faciais baseada na propriocepo. At 1 ano
.A informao perceptual acerca do corpo do outro integrado no esquema corporal do
beb
.A percepo do outro ocorre aqum do controle voluntrio e da conscincia
.Estados mentais relevantes so emoes, sentimentos e intenes motoras.

.Interaes Didicas.

Confiabilismo histrico
Aspectos do desenvolvimento da aquisio de crenas

Fase 2: Imitao de aes baseada nos prprios recursos de ao. 1 -2 anos

.Capacidade de correlacionar o comportamento dos outros a determinados aspectos do
mundo. (olhar para onde os outros esto olhando e criar expectativas correspondentes).
.Crianas baseiam-se em sua prpria experincia de engajamento com o mundo para
perceber essa mesma estrutura nos outros.
.Interaes Tridicas

Confiabilismo histrico
Em ambas as fases (1 e 2)

.Contrapartida perceptual
.Ocorrem aes (como imitao)
.Rompimento parcial com a perspectiva egocntrica

Confiabilismo histrico
Aspectos do desenvolvimento da aquisio de crenas

Fase 3- Imitao mediante imaginao: situaes fictcias (faz-de-conta) em que no h

uma contrapartida perceptual (2-3 anos)
A criana transita entre o mundo real e o mundo imaginrio.
Suas aes so sensveis tanto aos parmetros do imaginrio quanto aos padres do mundo
real.
Ausncia de uma contrapartida perceptual: por exemplo, a simulao de um estado de dor .

Confiabilismo histrico
Aspectos do desenvolvimento da aquisio de crenas

Fase 4: Simulao de estados mentais dos outros que se dirigem a uma situao
contrafactual como no caso de crena falsa. (4 anos em diante)
.Nessa fase:

. inibio do ponto de vista egocntrico

.ausncia de uma contrapartida perceptual
.ausncia de imitao (modo off-line)
.Supresso da conexo entre estado mental e o mundo

Confiabilismo histrico
Aspectos do desenvolvimento da aquisio de crenas
Fase 4
Crianas so capazes de diferenciar comportamentos que ocorrem no mundo real e no
mundo imaginrio.

So capazes de excluir comportamentos que no seguem parmetros imaginrios.

.Exemplo: elas entendem que uma rgua que aparece como um avio na situao
imaginria demanda certos movimentos, e.g., que simulam um voo, no outros
movimentos, e.g., que simulam um trem.

Confiabilismo histrico
Aspectos do desenvolvimento da aquisio de crenas
Crianas so capazes de diferenciar comportamentos que ocorrem no mundo real e no
mundo imaginrio.
So capazes de excluir comportamentos que no seguem parmetros imaginrios.

.Exemplo: elas entendem que uma rgua que aparece como um avio na situao
imaginria demanda certos movimentos, e.g., que simulam um voo, no outros
movimentos, e.g., que simulam um trem.

Confiabilismo histrico
Aspectos do desenvolvimento da aquisio de crenas

Crianas se mostram sensveis aos estados mentais dos outros.

Elas reconhecem intenes dos outros dirigidas ao faz de conta e situao real.

Confiabilismo histrico
Aspectos do desenvolvimento da aquisio de crenas

Nessa etapa, elas dominam a distino entre crena verdadeira e crena falsa.
Esse domnio pode ser implcito
Dessa etapa em diante, ela se torna um agente epistmico de alto nvel.
Isso ocorre, entre outros motivos, graas ao conjunto de interaes ao longo do
tempo.