El documento contrasta las características de las empresas tradicionales frente a las empresas emergentes. Las empresas tradicionales se basaban en el trabajo manual y físico, mientras que las empresas emergentes se centran en el trabajo del conocimiento. Mientras que las empresas tradicionales regulaban el trabajo a través del mando y control, las empresas emergentes fomentan la autonomía responsable de los trabajadores y se basan en la confianza en lugar del miedo. Las empresas del futuro tenderán a organizarse horizontalmente a través de redes flexibles en lugar de jerarqu
Original Description:
CUADRO COMPARATIVO
Original Title
Empresa Tradicional vs Empresa Emergente CUADRO COMPARATIVO
El documento contrasta las características de las empresas tradicionales frente a las empresas emergentes. Las empresas tradicionales se basaban en el trabajo manual y físico, mientras que las empresas emergentes se centran en el trabajo del conocimiento. Mientras que las empresas tradicionales regulaban el trabajo a través del mando y control, las empresas emergentes fomentan la autonomía responsable de los trabajadores y se basan en la confianza en lugar del miedo. Las empresas del futuro tenderán a organizarse horizontalmente a través de redes flexibles en lugar de jerarqu
El documento contrasta las características de las empresas tradicionales frente a las empresas emergentes. Las empresas tradicionales se basaban en el trabajo manual y físico, mientras que las empresas emergentes se centran en el trabajo del conocimiento. Mientras que las empresas tradicionales regulaban el trabajo a través del mando y control, las empresas emergentes fomentan la autonomía responsable de los trabajadores y se basan en la confianza en lugar del miedo. Las empresas del futuro tenderán a organizarse horizontalmente a través de redes flexibles en lugar de jerarqu
manual. Se sustenta en el conocimiento. Todo trabajo requiere conocimiento.
Fundamento del trabajo: La fuente su
productividad es la destreza fsica del trabajador. Es la capacidad energtica de este. Pero Taylor reconoce que si quiere resolver el problema de productividad del trabajo manual, no solo se puede quedar en el nivel de destreza fsica
Fundamento del trabajo: Preponderancia
que el lenguaje comienza a tener pero slo de manera descriptiva, no haba modificaciones a travs del lenguaje hasta que el mismo logra transformarse y tener un papel activo y generativo de realidades, por tanto ahora las decisiones en torno al lenguaje tiene una repercusin dentro de la empresa. As podemos decir que el trabajo puede ver el cambio mediante el poder transformador de la fuerza fsica y tambin al trabajo como el poder transformador de la palabra. Clave de la productividad: El poder transformador de la palabra adquiere el nombre de competencias conversacionales, esto tiene directa relacin con el denominado trabajo no manual, en la cual se pueden ver tres dominios como lo son el del lenguaje mismo, el de la emocionalidad y el de la corporalidad, en las que adems adquieren diversas maneras de comportarse y que inciden directamente en la eficacia y efectividad del trabajo. Desde el lenguaje se puede ver todo lo que tiene que ver con el escuchar y el hablar, permitir estas dos permite una mejor productividad laboral. En el plano emocional es importante saber manejar este aspecto a la hora de referirse al desempeo de cada trabajador, la manera en que se mencionan la eficacia en los trabajadores por parte de los gerentes puede incidir directamente en la productividad, todas estas maneras de entrar en la conversacin aluden a los actos de habla o actos lingsticos bsicos.
Clave de la productividad: Pues, el
desagrega este concepto en dos nociones o dos componentes sobre la destreza fsica, movimientos y tiempos. Examinar el tipo de movimientos que realizaba el trabajador manual y examinar tambin el tiempo en l lo ejecutaba. De esta manera resuelve como hacer ms productivo al trabajador manual.
Mecanismo de coordinacin: Taylor haba
logrado resolver el problema de la productividad del trabajador manual en la ejecucin de su tarea individual. En 1914, poco antes de la muerte de Taylor, Henry Ford (1863-1947) resuelve cmo incrementar la productividad en las actividades de coordinacin de las tareas individuales a travs de la invencin de la lnea de ensamblaje. La combinacin de ambas contribuciones hace ms productivos a los procesos de trabajo.
Locus reflexivo: Localizado
Y para asegurar que la productividad se alcance, est la separa entre actividad de ejecucin del trabajo y actividad de diseo. Ya que el obrero no est en condiciones de efectuar el diseo que realiza el ingeniero El obrero se limita a la ejecucin que le instruye, lo que se le ordena, bajo ningn motivo se le permite pensar, a este se le paga por no pensar. Ya que a los obreros lo tienen por su fuerza y habilidad mecnica Ingeniero; se limita a lo que este debe hacer y cmo debe hacerlo, pero no se le pide iniciativa, todo lo que se quiere es que obedezcan las ordenes y que las impartan, que hagan lo que dicen y de manera rpida.
Mecanismo de coordinacin: Para poder
intervenir en las actividades de coordinacin es preciso aceptar el carcter conversacional de la coordinacin y reconocer las competencias conversacionales especficas que en ella participan. De lo contrario, por mucho que se insista en que en ellas hay grandes oportunidades para mejorar los procesos, stas no podrn ser aprovechadas. Es necesario combinar el diseo de procesos, tecnologa workflow y competencias conversacionales. Las tecnologas workflow transfieren parte importante de los requerimientos de eficacia que aportan las competencias conversacionales a programas informticos que ahora son utilizados para realizar las actividades de coordinacin Locus reflexivo: El profesional, el trabajador intelectual, no ha sido equipado con las competencias para desarrollar capacidad reflexiva desde su propia accin profesional. Su responsabilidad ha sido la de aplicar los conocimientos que se le entregaron durante su formacin. La reflexin, por su parte, se ha concentrado principalmente en instituciones acadmicas que no estn vinculadas a los requerimientos de la accin. No disponemos -y resultan cada vez ms urgentes metodologas suficientes para sustentar un tipo de reflexin diferente de aquella a la que hemos estado acostumbrados. Se requiere, nos dice Schn, de una reflexin-en-la-accin. EL profesional del futuro requiere transformarse, insiste Schn, en un practicante reflexivo, que sepa integrar accin y reflexin, de manera de producir un permanente enriquecimiento de su hacer. Se requiere- como formula Donald Schn- de personas que sepan integrar accin y reflexin, de manera de producir un permanente enriquecimiento de la labor. Pues bien, as como constatamos que la tarea individual del trabajador no manual y las actividades de coordinacin descansan en competencias conversacionales, al examinar el trabajo reflexivo de aprendizaje no podemos dejar de reconocer que ste, de
igual forma, descansa en procedimientos
conversacionales especficos. La reflexin, la actividad del pensar, no es otra cosa que la aplicacin de determinadas prcticas conversacionales. Algunas de ellas pueden llevarse a cabo individualmente, muchas otras involucran a otros. Pero se trata siempre de un conjunto particular de competencias conversacionales.
Mecanismo de regulacin: La manera
como se haba resuelto el problema de la productividad del trabajo manual determin el mecanismo a travs del cual el trabajo deba ser regulado dentro de la empresa, para garantizar que el trabajador rindiera al mximo de su capacidad. A este mecanismo se lo llam el mando y control y consista en ordenarle al trabajador exactamente lo que tena que hacer y controlar su estricto cumplimiento. Tal mecanismo de regulacin del trabajo era coherente con la solucin del problema de la productividad.
Mecanismo de regulacin: Si antes el
mecanismo de regulacin lo era el mando y el control, hoy lo va a ser la autonoma responsable y esto es, el trabajo que se le asigna a cada trabajador y sobre tendr que existir una responsabilidad directa y exclusiva ya que muchas veces nadie sabe ms que el trabajador lo que puede hacer y cmo hacerlo.
Carcter de regulacin: Creemos necesario
destacar dos rasgos del mecanismo del "mando y control". El primero de ellos apunta al hecho de que se trata de un tipo de regulacin que opera estableciendo un "techo" al rendimiento del trabajador. Lo mximo que ste puede hacer es cumplir estrictamente con lo que se le instruye. Nada lo incentiva, por ejemplo, a superar el rendimiento solicitado en la orden que recibe.
Emocionalidad de base: El segundo rasgo
del mecanismo del "mando y control" que deseamos destacar es el hecho de que, para que ste funcione, requiere sustentarse en la emocionalidad del miedo. El miedo a las consecuencias que resultan de no cumplir, el miedo al castigo, miedo a ser despedido. El aumento de salarios no es solo una motivacin positiva para el trabajo, sino tambin un agente castigador que es costosa si esta no es cumplida. Perfil de autoridad: Por ende aqu nade el capataz como figura de autoridad. Este es el que tiene la responsabilidad de ejercer el mando y control, cual implica impartir rdenes y supervisar su cumplimiento y sancionar el incumplimiento. Pero el capataz tambin recibe sus rdenes de alguien con mucho ms poder que l, por ende no sale de los lmites de funcionamiento de la empresa tradicional. Tipo de organizacin: En cuanto a la estructura formal de la empresa tradicional, la misma era piramidal y jerrquica (tipo de organizacin). Jerrquica por el nivel en que alguien se sita. Y piramidal por la altura en que es ejercida y determina el poder. Caractersticas: Redes de comunicacin: por divisiones
Carcter de regulacin: Establecer un
techo al rendimiento no impulsar a nuevos aprendizajes, nada nos impulsar a innovar. Experimentar, en ese contexto, es algo falto de criterio, es comprometer los resultados deseados. Sin embargo, para aprender debo aceptar que cometer errores, para innovar necesito de la experimentacin y de fracasos iniciales. No es posible llegar a desempeos superiores sin cometer errores. No es posible innovar, inventar nuevos productos o procesos, sin experimentar alternativas que posiblemente no funcionarn. Es necesario un mecanismo de regulacin del trabajo que, garantizando un piso, ciertos desempeos mnimos en el tiempo, permita e impulse que el trabajador aprenda y logre innovar. Emocionalidad de base: en la nueva empresa se debe erradicar el concepto de miedo, cambindolo por un concepto de emocionalidad llamada confianza, con esta el trabajador se abre al aprendizaje, y se atreve a innovar, puede cometer errores y enfrentar sus fallas e incompetencias.
Perfil de autoridad: Hoy en da el jefe est
en la empresa para facilitar el rendimiento del trabajador. Es quien facilitara la identificacin y disolucin de aquellos obstculos que limitan la accin y el aprendizaje
Tipo de organizacin: el modelo formal de
empresa ya est quedando obsoleto, por lo tanto la empresa del futuro tender por lo tanto a constituirse como una articulacin horizontal de redes, con flexibilidad, gran capacidad de cambiar de forma, con gran movilidad horizontal entre los empleados, que pasaran de una tarea a otra. Cada empresa
y rangos (zig- zag nos referimos a que
en un punto de las jerarquas los niveles de control de cruzan) Toma de decisiones: es segn el nivel
por tanto debe buscar el modelo de
organizacin que ms le acomode.
Por ende para tomar decisiones es preciso
subir en la jerarqua y despus bajar. Y mientras ms distante se encuentran los departamentos, ms arriba de la jerarqua, hay que subir, por ende la comunicacin es ms tarda.
Criterio de gua: Estandarizacion
Los trabajos se estandarizan segn normas. No hay espacio para desviarse de la norma ni para expresar creatividad.
Criterio de gua: Aprendizaje
organizacional La empresa debe estar permanente aprendiendo como parte de su quehacer cotidiano. El aprendizaje inherente al trabajo y esto debe traducirse en la estructura y en la forma de organizacin de la empresa.