Professional Documents
Culture Documents
ARTCULO 1
Qu es la verdad?
Respuesta a los argumentos[42]. 1. A lo primero ha de decirse que aquella
definicin de Agustn se refiere a la verdad segn el fundamento que tiene en la
cosa y no segn lo que completa la razn de verdadero en la adecuacin de la
cosa al entendimiento. O quiz ha de decirse que, cuando se dice verdadero lo
que es, el[43] es no significa all el acto de ser, sino que es el fruto del
entendimiento que compone[44]; es, a saber, en cuanto significa la afirmacin de la
proposicin. Este es su sentido: lo verdadero es lo que es, a saber, cuando se dice
que es algo que es. Redcese, por tanto, la definicin de Agustn a lo mismo que la
definicin del Filsofo antes aducida.
2. A lo segundo. Por lo dicho es patente la solucin.
3. A lo tercero ha de decirse que puede tomarse de dos modos que algo se
entiende sin otro. De un modo que algo se entiende sin que se entienda el otro. En
este caso, las cosas que difieren por la razn son de manera que una se entiende
sin la otra. De otro modo, puede tomarse que algo se entiende sin otro que no
existe. En este caso, el ser no puede entenderse sin lo verdadero, porque el ser no
puede entenderse sin que concuerde o se adecue al entendimiento. No es, por
ello, forzoso que quien entiende la razn del ser, entienda la razn de lo verdadero,
como tampoco que quien entiende el ser, entienda el entendimiento agente, si bien
nada puede entenderse sin el entendimiento agente.
4. A lo cuarto ha de decirse que lo verdadero no es una disposicin del ser como si
le aadiera alguna naturaleza o como si expresara algn modo especial del ser,
sino algo que se da generalmente en todo ser, pero que no se expresa con el solo
nombre ser. No es, por tanto, necesario que sea disposicin corruptiva, diminutiva,
o contractiva a una parte.
5. A lo quinto ha de decirse que all no se toma la disposicin en cuanto que est
en el gnero de la cualidad, sino en cuanto que conlleva cierto orden. Del hecho de
que las cosas que son causa de que otras sean, son seres en grado sumo y las
que son causa de la verdad son verdaderas en grado sumo, el Filsofo concluye
que es el mismo el orden de una cosa en el ser y en la verdad. Y, as, acaece que
lo que es ser en grado sumo, en grado sumo es verdadero. Pero no porque el ser y
lo verdadero sean lo mismo en la razn, sino porque, en la medida en que algo
tiene entidad, en la misma medida le es natural el adecuarse al entendimiento. As
queda patente que la razn de verdadero sigue a la razn de ser.
6. A lo sexto ha de decirse que lo verdadero y el ser difieren por la razn en el
sentido de que algo que est en la razn de lo verdadero no est en la razn del
ser, pero no en el sentido de que algo que est en la razn del ser no est en la
razn de lo verdadero. No difieren, por tanto, en su esencia, ni entre s se
distinguen por diferencias opuestas.
7. A lo sptimo ha de decirse que lo verdadero no se extiende a algo ms que el
ser. Tomado de cierta manera, el ser se dice del no ser, en la medida en que el no
ser es aprehendido por el entendimiento. Dcense, en cierto modo, entes la
negacin y la privacin del ente, como escribe el Filsofo en Metafsica IV[45].
ARTCULO 2
La verdad del entendimiento es ms principal
que la de las cosas?[48]
Respuesta a los Argumentos. 1. A lo primero se responde que lo verdadero se dice
primero del entendimiento verdadero y, posteriormente, de la cosa a l adecuada,
como hemos dicho. En ambos casos, es convertible con el ente, aunque de
manera distinta. Segn las cosas de las que se dice, se identifica predicativamente
con el ente (y es que todo ente es adecuado al entendimiento divino y es apto para
adecuarse al entendimiento humano y viceversa). Si se toma como dicho del
entendimiento, se identifica con el ente exterior no predicativamente, sino
consecuentemente[72], en el sentido de que a la inteligencia verdadera
corresponde un ente verdadero, y viceversa.
2. Con esto es evidente la respuesta a lo segundo.
3. A lo tercero ha de decirse que lo que est en algo slo sigue a aquello en lo que
est, cuando es causado por sus principios: as, la luz, causada en el are por algo
extrnseco, a saber, por el sol, sigue ms al movimiento del sol que al aire. De
modo parejo, tambin la verdad causada por las cosas en el alma sigue a la
existencia de las cosas y no a la estimacin del alma, pues dcese verdadero o
falso el enunciado, porque[73] la cosa es o no es. De modo parejo, el
entendimiento.
4. A lo cuarto ha de decirse que Agustn habla de la visin del entendimiento
humano. De ella no depende la verdad de la cosa, pues son muchas las cosas que
nuestro entendimiento no conoce. Pero no existe cosa alguna que el entendimiento
divino no conozca en acto, y, en potencia, el entendimiento humano, porque el
entendimiento se llama agente[74] porque l hace todas las cosas, y se llama
posible el entendimiento porque l puede hacerse todas las cosas. En
consecuencia, la visin en acto del entendimiento divino puede incluirse en la
definicin de la cosa verdadera, pero slo en potencia en la definicin del
entendimiento humano. Todo esto es manifiesto por lo antes dicho[75].
ARTCULO 3
La verdad est slo en el entendimiento que
compone y divide?[76]
Respuesta a los Argumentos. 1. A lo primero ha de decirse que, aunque la
formacin de la quididad es la operacin primera del entendimiento, con todo, el
entendimiento no tiene, por ella, algo que en propiedad pueda adecuarse a la
cosa. No se da all, por tanto, propiamente verdad.
2. Con esto es patente la solucin de lo segundo.
ARTCULO 4
Hay una sola verdad por la que todo lo dems
es verdadero?[86]
Respuesta[104]. Ha de decirse que es evidente por lo dicho[105] que la verdad se
da propiamente en el entendimiento humano o divino, como la salud[106] en el
animal. Dase la verdad en las otras cosas por su relacin con el entendimiento, al
igual que ocurre con la salud, que se dice de otras cosas porque son eficientes o
conservativas de la salud del animal. As, pues, la verdad est primero y
propiamente en el entendimiento divino; en el entendimiento humano, propia y
secundariamente; en las cosas impropia y secundariamente y slo en cuanto
referida a una de las otras dos verdades. Por tanto, una sola es la verdad del
entendimiento divino y de ella se derivan al entendimiento humano muchas
verdades, como muchas son las imgenes que, de un solo rostro del hombre, se
reflejan en el espejo, como dice la glosa[107] de: Disminuyeron las verdades de
los hijos de los hombres. Pero son muchas las verdades que se dan en las cosas,
al igual que las entidades de las cosas.
La verdad que se dice de las cosas en comparacin con el entendimiento humano,
es, en cierta manera, accidental a las cosas, porque en el supuesto de que no se
diera, ni pudiera darse, el entendimiento humano, la cosa permanecera en su
esencia. Sin embargo, la verdad que de ellas se dice en comparacin con el
en que es semejanza de la verdad primera, puede decirse que juzgamos todas las
cosas segn la verdad primera.
6. A lo sexto ha de decirse que aquella verdad inmutable es la verdad primera y
sta no se percibe por los sentidos ni es algo creado.
7. A lo sptimo ha de decirse que la verdad creada no tiene nada semejante a lo
falso, aunque toda creatura tenga algo semejante a lo falso en el mismo grado en
que es deficiente. La verdad no sigue a la cosa creada en lo que es deficiente, sino
en lo que se aparta de la deficiencia y se configura con la primera verdad.
Respuesta a los Argumentos en contra. 1. A lo primero que en contra se objeta, ha
de decirse que la semejanza se da propiamente en ambos semejantes. En cambio,
la verdad al ser cierta conveniencia del entendimiento y de la cosa, se da
propiamente en el entendimiento y no en ambos. Como es uno el entendimiento
divino, por cuya conformidad todas las cosas son y se dicen verdaderas, todas las
cosas son necesariamente verdaderas segn una verdad, aunque las semejanzas
son diversas en los muchos semejantes.
2. A lo segundo ha de decirse que, aunque la luz inteligible toma por ejemplar la luz
divina, la luz se dice propiamente de las luces inteligibles creadas. La verdad no se
dice propiamente de las cosas hechas segn el ejemplar del entendimiento divino.
Por consiguiente, no decimos que hay una sola luz como s decimos que hay una
sola verdad.
3. Cosa semejante ha de decirse a lo tercero sobre los colores. Dicense, con
propiedad, visibles los colores, aunque slo se ven por la luz.
4-5. De modo parejo ha de decirse a lo cuarto de la potencia y a lo quinto de la
entidad.
6. A lo sexto ha de decirse que, aunque las cosas toman de diversa manera la
verdad divina como ejemplar, no se excluye, por ello, hablando con propiedad, que
las cosas sean verdaderas por una verdad sola y no por muchas. Sucede que lo
que se recibe, de manera diversa, en las cosas formadas segn el ejemplar, no se
llama propiamente verdad, como s se llama en el ejemplar.
7. A lo sptimo ha de decirse que, aunque las cosas que son diversas en especie,
por parte de las cosas no se adecuan al entendimiento divino con una sola
adecuacin, sin embargo, el entendimiento divino, al que se adecuan todas las
cosas, es uno y una es, por parte suya, la adecuacin a todas las cosas, si bien no
todas se adecuan a l del mismo modo. Por consiguiente, una sola es la verdad de
todas las cosas, en el sentido antes dicho.
8. A lo octavo ha de decirse que Agustn habla de la verdad que la mente divina,
como ejemplar, produjo en nuestra mente, como la semejanza del rostro se refleja
en el espejo. De esta manera, muchas son las verdades que de la verdad primera
resultan en nuestra alma, como se dijo.
O quiz ha de decirse que la verdad primera es, en cierta manera, del gnero del
alma, si se toma ampliamente el gnero, al igual que se dice que todos los
inteligibles o incorpreos son de un mismo gnero, como se hace en el texto de
Hch 17,28: Somos tambin del gnero de Dios.
ARTCULO 5
ARTCULO 6
Es inmutable la verdad creada?[153]
Respuesta. Ha de responderse que se dice que algo cambia de dos modos. De un
modo, porque es sujeto de la mutacin, como decimos que el cuerpo es mudable.
En este sentido, ninguna forma es mudable, pues dcese que la forma[164] es
consistente en su esencia invariable. Como la verdad se significa a modo de
forma, la cuestin presente no es si la verdad es mutable de este modo. Dcese,
de otro modo, que algo cambia, porque, en razn de ello, se opera una mutacin,
como decimos que cambia la blancura, porque, respecto de ella, se altera el
cuerpo. Bscase si la verdad es mutable de esta manera.
No puede olvidarse para su comprensin que aquello, segn lo cual se da la
mutacin, se dice que unas veces cambia y otras no. Cuando es inherente a
aquello que se mueve respecto de lo mismo, dcese entonces que ello mismo
cambia, como se dice que la blancura o la cantidad cambian, cuando algo cambia
respecto de ellas, pues el cambio est en que se suceden unas formas a otras en
el sujeto. Cuando es extrnseco aquello en lo que se da la mutacin, entonces no
sucede mutacin y permanece inmvil. No se dice, en efecto, que el lugar se
mueva, cuando algo se mueve segn el lugar (dcese, por ello, en Fsicos
III[165] que el lugar es trmino inmvil de lo contenido). No se dice que, por el
movimiento local, haya sucesin de lugares en lo que est ubicado, sino ms bien
que hay movimiento de cosas ubicadas en un lugar. Ahora bien, doble es el modo
de la mutacin de las formas inherentes de las que se dice que cambian en
dependencia de la mutacin del sujeto: Uno, el modo como cambian las formas
generales y, otro, el de las formas especficas. La forma especfica no es la misma
despus de la mutacin, ni en su propio ser ni ante la razn, al igual que la
blancura no permanece cuando se ha cambiado. En cambio, obrada la mutacin,
la forma general sigue siendo la misma segn la razn, pero no segn el ser. Por
ejemplo, obrada la mutacin de blanco a negro, permanece el color segn la razn
comn de color, pero no la misma especie de color.
Djose antes[166] que algo se denomina verdadero por la verdad primera como
medida extrnseca, y, por la verdad inherente, como medida intrnseca. Varan, en
consecuencia, las cosas creadas en la participacin de la verdad primera; no
ARTCULO 7
La verdad en Dios se predica esencial o
personalmente?[176]
Respuesta. Ha de decirse que la verdad puede tomarse de dos modos en las
cosas divinas: de un modo, propiamente; de otro modo, metafricamente. Si la
verdad se toma propiamente, conlleva la igualdad del entendimiento divino y de la
cosa. As como el entendimiento divino entiende primero la cosa que es su esencia
y, a travs de ella, entiende todas las otras cosas, as tambin la verdad conlleva
principalmente en Dios la igualdad del entendimiento divino y de la cosa que es su
esencia, y, como consecuencia, del entendimiento divino y de las cosas creadas.
El entendimiento divino y la esencia divina no se adecuan recprocamente como
medidor y medido, pues uno no es principio de otro; antes bien, son totalmente lo
mismo. Luego la verdad que resulta de tal igualdad, no conlleva razn ninguna de
principio, ya se tome por parte de la esencia o por parte del entendimiento, que all
son una misma cosa. Como son all lo mismo el entendedor y la cosa entendida,
as tambin son all la misma la verdad de la cosa y la verdad del entendimiento
sin connotacin ninguna de principio. Pero si se toma la verdad del entendimiento
divino en cuanto que se adecua a las cosas creadas, seguir siendo la misma la
verdad de la cosa, puesto que, en un mismo acto, Dios se entiende a s mismo y a
las otras cosas, si bien en la inteleccin de la verdad, se aade la razn de ser
principio respecto de las creaturas, con las que el entendimiento divino se compara
como medida y causa. Todo nombre que en las cosas divinas no importa razn de
principio, o que no viene de principio, o que conlleva razn de principio pero
respecto de las cosas, se predica de Dios segn su esencia. Por consiguiente, si la
verdad se toma propiamente, se dice esencialmente en las cosas divinas; mas se
apropia a la persona del Hijo, como el arte y las dems cosas que tienen relacin
con el entendimiento.
La verdad se toma metafrica o similitudinariamente en las cosas divinas, cuando
la tomamos segn la razn con la que se da en las cosas creadas, con las que la
verdad existe, en cuanto que la cosa creada imita su principio, que es el
entendimiento divino. Por esta razn de semejanza, la verdad se dice en las cosas
divinas una suprema imitacin de la razn de principio, que conviene al Hijo.
Segn esta acepcin de verdad, la verdad conviene y se aplica personalmente al
Hijo. En este sentido, habla Agustn en el libro De vera religione.
Respuesta a los Argumentos. 1. Con lo dicho es patente la respuesta a lo primero.
2. A lo segundo ha de decirse que la igualdad en las cosas divinas conlleva, unas
veces, distincin personal, como cuando decimos que el Padre y el Hijo son
iguales. Y, as, en el nombre de igualdad [se entiende la distincin real; otras, con
el nombre de igualdad] se entiende slo la distincin de razn y no la real, como
cuando decimos que son iguales la sabidura y la bondad divinas. Luego no
conlleva necesariamente distincin personal. Tal es la igualdad que conlleva el
nombre de verdad, pues es la igualdad del entendimiento y de la esencia.
3. A lo tercero ha de decirse que, aunque la verdad es concebida por el
entendimiento, sn embargo bajo la palabra verdad no se expresa esa concepcin
y s se expresa con la palabra verbo. Luego no procede la semejanza.
ARTCULO 8
Toda verdad lo es por la verdad primera?[180]
Respuesta a los Argumentos. 1. A lo primero ha de decirse que, cuando se arguye
de esta manera: todo lo verdadero viene de Dios, y es verdadero que ste
fornica, luego, etc., se comete la falacia llamada del accidente[203]. Esto puede
ser manifiesto por lo dicho. Cuando decimos es verdadero que ste fornica no
decimos esto como si el defecto contenido en el acto de la fornicacin se incluyera
en la razn de la verdad. Lo verdadero expresa slo la adecuacin de esto al
entendimiento. No puede, pues, concluirse viene de Dios que ste fornique sino
que su verdad viene de Dios.
2. A lo segundo ha de decirse que las deformidades y otros defectos no tienen la
verdad como la tienen las otras cosas, conforme a lo dicho. Aunque la verdad de
los defectos viene de Dios, de ello no puede concluirse que de Dios venga la
deformidad.
3. A lo tercero ha de decirse que la verdad no consiste en la composicin que hay
en las cosas, sino en la composicin que establece el alma, segn el Filsofo
en Metafsica VI[204]. La verdad no consiste en que este acto con su deformidad
sea inherente al sujeto (eso es lo propio de la razn del bien o del mal), sino en
que el acto as inherente al sujeto se adecua a la aprehensin del alma.
4. A lo cuarto ha de decirse que el bien, lo debido, lo recto y otras cosas de ese
jaez se relacionan con la permisin divina de un modo, y, de otro modo distinto,
con los otros signos de la voluntad[205]. En los otros signos, en efecto, se refiere
tanto a lo que cae bajo el acto de la voluntad como al acto mismo de la voluntad. Y
as cuando Dios precepta[206] el honor a los padres, es cierto que es un bien el
honrar los padres y que es bueno el preceptuarlo. En cambio, en la permisin, se
refiere slo al acto del que permite y no a la materia de la permisin. Por tanto, es
correcto que Dios permita que acaezcan deformaciones, pero de ello no se sigue
que la deformidad misma sea correcta.
5. A lo quinto[207] ha de decirse que la verdad en un cierto sentido que es propio
de las negaciones y los defectos, se reduce a la verdad esencial que est en el
entendimiento y que viene de Dios. Por lo mismo, la verdad de los defectos viene
de Dios, aunque de Dios no vienen los defectos.
6. A lo sexto ha de decirse que el no ser no es causa de la verdad de las
proposiciones negativas, como si las produjera en el entendimiento. Lo hace el
alma que se acomoda al no ser que est fuera del alma. Y as el no ser que existe
fuera del alma no es la causa eficiente de la verdad en el alma, sino que lo es slo
a modo de causa ejemplar. La objecin, al contrario, se refera a la causa eficiente.
7. A lo sptimo ha de decirse que, aunque el mal no viene de Dios, de Dios viene
que el mal aparezca tal cual es. De Dios viene la verdad de que el mal existe.
8. A lo octavo ha de decirse que, aunque el mal slo acta en el alma por la
especie del bien, al ser un bien deficiente, el alma aprehende en s la razn del
defecto, y, en ello, concibe la razn de mal. El mal, as, aparece como mal.