13/11/2016

FranciscoDoratiotoRevistadeHistria

Francisco Doratioto
Pense no Paraguai
Por Bruno Garcia
1/10/2013

Tudo comeou com uma visita

despretensiosa ao Paraguai, em 1983.
Fascinado com o pas, o historiador
Francisco Doratioto terminou dedicando
lhe mestrado e doutorado, tornandose o
maior especialista nas relaes entre o
Brasil e seu vizinho. Tudo parece ter
acontecido por acaso. Do interesse pela
dcada de 1870, logo o historiador se viu
obrigado a confrontar o tema da Guerra
do Paraguai, mas no esperava encontrar
grande novidade. O trabalho terminou,
entretanto, com uma dissertao de quase
600 pginas que revolucionou a
historiografia sobre o conflito.
Doratioto aposentou teses at ento
consagradas. O imperialismo ingls,
tratado como responsvel pela guerra,
teve pouca ou nenhuma responsabilidade.
O historiador demonstra ainda que,
diferente do que se dizia, o Paraguai no
era moderno e industrializado. E descobre
um Duque de Caxias que, alm da
grandeza militar, tinha uma notvel
dimenso humana. O que eu gosto no
trabalho do historiador essa surpresa de
chegar a um documento e descobrir algo
novo.
Conversando com a equipe da Revista de
Histria, o professor da UnB contou
detalhes sobre o plano militar de Solano
Lpez e falou sobre a demora de teses e
interpretaes originais chegarem s
escolas e aos livros didticos e sobre sua
trajetria acadmica, que continua rendendo trabalhos inditos sobre a relao entre os dois pases.
Acaso ou destino, a visita de 1983 parece ter se estendido alm do previsto, como confessa o
historiador, desde ento, eu e o Paraguai estamos num casamento slido.
Revista de Histria Por que estudar o Paraguai?
Francisco Doratioto Eu fui ao Paraguai em 1983, na poca da ditadura de Alfredo Stroessner, e a
gente tinha a sensao de voltar no tempo. Fiquei impactado com uma histria que pouco conhecia,
com as pessoas sempre simpticas, com o discurso anticomunista de defesa da ditadura e o culto
personalidade de Stroessner. Resolvi saber mais. E pensei em fazer uma psgraduao, e o que eu
conhecia da Guerra do Paraguai, naquela poca, era basicamente o livro do [Julio Jos] Chiavenatto e
me parecia que ela j estava bem explicada. Pensei em estudar as relaes entre Brasil e Paraguai
depois da guerra. Fui fazer uma pesquisa e me deparei, em 1984, com uma tese de doutorado recm
http://www.revistadehistoria.com.br/secao/entrevista/franciscodoratioto

1/5

13/11/2016

FranciscoDoratiotoRevistadeHistria

defendida pelo professor Moniz Bandeira. Ele tinha uma longa trajetria intelectual, tinha sido exilado
poltico e, ao voltar, fez um doutorado na USP, cuja tese veio a ser o livro O expansionismo brasileiro.
o estudo da geopoltica portuguesa/brasileira do rio da Prata da poca colonial at a Guerra do
Paraguai, mas apenas sua origem, sem analisar as operaes militares. Foi fascinante porque
questionava a viso clssica sobre o imperialismo ingls. Era uma tese diferente da forma como eu via e
ensinava a questo na poca, pois eu era professor secundrio em So Paulo.
RH Como o senhor chegou ao tema da Guerra do Paraguai?
FD Quando eu comecei o mestrado, pensava em analisar as relaes BrasilParaguai no psguerra e a
rivalidade brasileiroargentina nas negociaes de paz aps 1870. Mas para explicar a rivalidade entre
Brasil e Argentina eu me dei conta de que precisava entender as relaes polticomilitares entre os
dois pases durante a Guerra do Paraguai. E ao pesquisar sobre as operaes militares, me deparei com
informaes que eram inditas e outras que, com o passar do tempo, simplesmente haviam sido
esquecidas; da a guerra se tornou meu interesse.
RH Como era a produo paraguaia a respeito?
FD Havia poucos livros sobre histria da poltica externa paraguaia e as relaes com o Brasil, e
nenhum analisando o perodo posterior a 1844, quando o Brasil foi o primeiro pas a reconhecer
formalmente a independncia paraguaia. Sobre a guerra, todos faziam apologia da figura de Francisco
Solano Lpez, que era heri oficial da ditadura de Stroessner, o qual se apresentava como herdeiro
daquele. A verso do Chiavenato fez muito sucesso no Paraguai, o que aparentemente contraditrio,
pois no Brasil seu sucesso foi junto esquerda. No Paraguai, foi um sucesso junto direita, ditadura
do Stroessner que, para legitimarse, se apresentava como um herdeiro da luta de Solano Lpez e da
grandeza do Paraguai, de uma suposta idade do ouro que, na realidade, nunca existiu e foi inventada
pelo revisionismo nacionalista paraguaio.
RH O que o Paraguai queria nessa guerra?
FD Falase Paraguai por uma questo didtica, mas a deciso foi de Solano Lpez. Tratavase de uma
ditadura, mas no na forma contempornea que conhecemos. No havia meios de comunicao ou
insero internacional, como hoje. Uma ditadura hoje, por mais ferrenha que seja, tem que reagir ao
contexto internacional e h algum processo decisrio, mas na de Solano Lpez tudo se concentrava
nele. A elite paraguaia era nfima e dependente dele, enquanto o cotidiano dessa ditadura algo digno
de Gabriel Garcia Mrquez, do realismo fantstico. Tanto [o presidente argentino] Bartolom Mitre
quanto o governo imperial tinham oposies e havia no Brasil e na Argentina certo debate sobre poltica
externa, alm de jornais que refletiam diferentes posies. No Paraguai no existia jornal, alm de um
dirio oficial, e nem oposio. A oposio estava em cemitrios ou no exlio na Argentina. A populao
era pequena, o pas era fechado ao exterior e ela no tinha acesso a outras informaes, que no as
oficiais.
RH Ento, por que houve a guerra?
FD A documentao mostra, inequivocamente, que em 1864 no havia nenhum plano militar do
Imprio do Brasil contra o Paraguai. Sequer havia um exrcito brasileiro moderno organizado; seus
efetivos no chegavam a 20 mil homens e estavam distribudos pela imensido do pas. Do lado da
Repblica Argentina, criada em 1862 e ainda sem exrcito nacional, no interessava um governo
paraguaio, que tinha vnculos com a oposio argentina que se opunha centralizao do poder em
Buenos Aires. Mas Mitre no podia fazer nada contra Solano Lpez, no mnimo por no ter recursos
militares para tanto. Aparentemente, Solano Lpez no pensava assim ou, ento, tomou uma opo de
risco, a de iniciar uma guerra, aproveitandose do contexto favorvel para imporse ao Brasil e
Argentina.
RH Havia quem apoiasse Lpez?
FD No Uruguai, ele tinha uma aliana tcita com os blancos, pois l acontecia uma guerra civil entre
estes, que ocupavam legalmente o poder, e os colorados, que se sublevaram com o apoio de Mitre e as
simpatias dos estancieiros do Rio Grande do Sul e, depois, do governo brasileiro. Na Argentina, a
http://www.revistadehistoria.com.br/secao/entrevista/franciscodoratioto

2/5

13/11/2016

FranciscoDoratiotoRevistadeHistria

centralizao do poder nas mos da elite portenha em 1862 era recente e as oligarquias do interior
tinham muito autoridade e resistiam a Buenos Aires. O principal caudilho oposicionista, Justo Jos de
Urquiza, da provncia de Entre Ros, estimulou Solano Lpez a resistir a Buenos Aires que, por sua
posio geogrfica, tradicionalmente era um obstculo ao acesso paraguaio ao Oceano Atlntico e,
portanto, ao comrcio com o exterior. Solano Lpez tinha o apoio dos blancos, tinha o apoio de
Urquiza, e sabia que o sul do Brasil era fraco e vulnervel militarmente. Ele fez um plano militar
brilhante, arriscado mas brilhante, que consistia em uma guerra relmpago contra o Brasil e Buenos
Aires, mas que deu errado. Afinal, planos brilhantes tambm do errado.
RH Qual foi o plano?
FD Comear uma guerra contra o Brasil, em um ataque surpresa a Mato Grosso, para garantir a
retaguarda paraguaia, o que ocorreu em dezembro de 1864 e, ao ter negada permisso de Mitre para
passar com as tropas por territrio argentino para invadir o Rio Grande do Sul, Solano Lpez invadiu a
provncia de Corrientes em abril de 1865 e o Rio Grande do Sul em junho. Ao que tudo indica, o plano
era vencer Mitre e impor uma derrota militar ao Imprio no Uruguai. Esse plano era exequvel, tanto
que os paraguaios chegaram at Uruguaiana e ocuparam Corrientes com facilidade. S no foram alm
porque, no Rio Grande do Sul, o coronel Estigarribia desobedeceu a ordem de no entrar nas cidades
para no perder tempo na marcha. Mas como Uruguaiana era um centro comercial, os paraguaios nela
entraram para saquela, dando tempo aos aliados de se organizarem, sitiarem a cidade e, aps
combate, obterem a rendio de Estigarribia.
RH E em relao Argentina?
FD Solano Lpez pensou em uma guerra relmpago contra a Argentina e o Brasil. Aps ocupar
Corrientes, o comandante das foras paraguaias, general Robles, tambm desobedeceu as instrues de
marchar para o sul e mantevese imvel, dando tempo de reao por parte dos aliados. Ademais,
Urquiza aderiu aos aliados, inviabilizando um apoio organizado da oposio argentina a Solano Lpez. O
plano era de os invasores marcharem para o sul, rumo a Buenos Aires, na condio de libertadores das
provncias do interior contra a capital, contra Mitre.
RH Qual foi a participao do Duque de Caxias?
FD Esta foi uma surpresa para mim. Fiz minha graduao durante a ditadura militar e tudo o que o
regime afirmava a gente pensava o contrrio. Se o regime apresentava Caxias como heri, ns ramos
contra. Este foi um grande prejuzo para o mundo intelectual brasileiro: a polarizao poltica e a falta
de liberdade acadmica levaram a interpretaes que, em outras condies, no teriam prosperado, e
uma delas o equvoco na interpretao da figura de Caxias.
RH Que interpretao foi essa?
FD Para mim, foi fantstico ler a correspondncia dele, porque descobri um outro Caxias. Por
exemplo, ele foi contra a continuao da guerra em 1868. Ele foi a favor da paz, mas o imperador
mandouo continuar. Aquele senhor de mais de 60 anos de idade, que tinha sido ministro da Guerra,
era senador vitalcio, enfim, que estava numa posio politica confortvel, aceitou ir para a guerra em
1866, em um momento em que a possibilidade da vitria aliada estava comprometida. Falavase em
derrota, em fazer a paz; o exrcito estava desorganizado e desmoralizado aps a derrota na batalha
de Curupait e, ainda assim, ele aceitou ir para o Paraguai.
RH Por que ele aceitou?
FD Caxias era um fiel servidor do Estado monrquico. Embora no fosse um amigo do imperador, ele
era extremamente fiel sua figura. O que me surpreendeu foi sua dimenso humana, suas angstias
com a guerra e sua subordinao ao poder civil. Ele era uma figura mais complexa do que o chefe
militar vitorioso, disciplinador e centralizador que o regime militar me apresentara nas dcadas de 1970
e 1980. Ele foi um grande lder militar, cometeu erros, mas muito mais acertos, e conseguiu destruir o
exrcito inimigo. Em todos os comandos que exerceu, Caxias obedeceu s ordens superiores, inclusive
aquelas das quais discordava pois, alm de disciplinador, era disciplinado e sempre foi fiel

http://www.revistadehistoria.com.br/secao/entrevista/franciscodoratioto

3/5

13/11/2016

FranciscoDoratiotoRevistadeHistria

Constituio e subordinado ao poder civil; foi um legalista do Imprio. Estas caractersticas devem ser
recuperadas na construo de um Brasil democrtico e moderno.
RH Como ficou o Paraguai quando terminou a guerra?
FD Foi destrudo. Claro que tambm no era o pas industrializado e moderno, mito construdo por
aquele revisionismo histrico mais populista. Era um pas agrrio, com tcnicas de cultivo atrasadas e
com alguns lampejos de modernidade com finalidade militar. Se voc aceitar a tese de que o Paraguai
era desenvolvido e industrializado, o que no verdade, a destruio teria sido abismal. Se voc
considerar que se tratava de um pas agrrio, tambm foi uma destruio. Mas nos faltam dados
confiveis.
RH De que tipo?
FD Sabemos que houve uma imensa perda demogrfica, mas no sabemos exatamente de quanto, e
essa falta de informao tambm se aplica s foras aliadas. Podemos falar que o exrcito imperial
teve uma imensa perda, mas s sabemos em termos relativos, no absolutos. No temos certeza, at
hoje, de quantos homens foram para guerra pelo lado do Brasil. Ns no sabemos qual era a populao
do Paraguai no incio da guerra. Sabemos que no era de 1 milho, como afirma o revisionismo, mas
sabemos que a maior parte da populao masculina morreu, podendose afirmar que houve uma
hecatombe demogrfica, pois no pas a mortandade se concentrou entre aqueles que estavam em idade
reprodutiva. A perda masculina foi to grande que, inclusive, se cita a poligamia como consequncia da
guerra, mas este no um bom argumento, pois ela existia no Paraguai desde os tempos coloniais. A
historiadora alem Brbara PotthastJutkeit afirma que o nmero de mulheres que um homem tinha era
um indicador de prestgio poltico no Paraguai colonial.
RH Como a economia paraguaia foi afetada?
FD A agricultura perdeu terreno para uma floresta que reocupou os campos, e o interior ficou
despovoado. A partir da dcada de 1870, houve o incio da valorizao de matriasprimas, devido
industrializao acelerada da Europa. Argentina, Uruguai e Brasil se beneficiaram muito com isso, mas
no o Paraguai. O pas no tinha um produto competitivo para exportar e nem acesso a essas correntes
internacionais de comrcio devido sua posio geogrfica de pas mediterrneo. Desse modo, o
Paraguai se tornou a periferia da periferia, dependente da Argentina.
RH Como ficou o equilbrio de poderes no Cone Sul?
FD A guerra acentuou a rivalidade entre Brasil e Argentina. Em 1868, o partido conservador retornou
ao poder no Brasil. Era o mesmo partido que, na dcada de 1840, havia elaborado uma poltica externa
de conteno de Buenos Aires e que via a Argentina como um inimigo que um dia atacaria o Imprio. Do
lado argentino, o presidente eleito em 1868, Domingo Faustino Sarmiento, no confiava no Imprio.
Quando a guerra acabou, houve uma tenso enorme. A diplomacia brasileira criou um governo
provisrio em Assuno, composto por paraguaios sem ligaes com Buenos Aires e, depois, influenciou
na montagem de uma estrutura poltica, de modo a garantir a continuidade do Estado paraguaio
independente, pois temiase que pudesse ser incorporado Argentina. At 1876 houve uma diviso do
Exrcito Imperial; 3 mil homens ficaram aquartelados em Assuno, e o Imprio usou sua superioridade
militar para impedir que se instalassem no Paraguai governos favorveis Argentina. A tenso foi
muito grande, a ponto de o Brasil assinar com o Paraguai um tratado de paz unilateral em 1872, o que
era proibido pelo acordo que criou a Trplice Aliana [Argentina, Brasil e Uruguai]. Por ele, todo o
territrio a oeste do rio Paraguai seria anexado Argentina, o que foi rejeitado pelos conservadores
brasileiros, sob o argumento de que este pas teria, ento, fronteira com Mato Grosso, de difcil
defesa. S no houve guerra entre o Imprio e a Argentina porque ela no tinha Marinha de Guerra e
sua economia seria duramente atingida em caso de bloqueio naval brasileiro ao porto de Buenos Aires.
Em 1876, depois de arbitragem internacional do presidente dos EUA, a Argentina ficou apenas com
parte desse territrio, de acordo com o desejado pelos conservadores brasileiros, embora eles no
tivessem tido qualquer influncia nesse laudo arbitral.
RH Existem documentos que permanecem secretos?
http://www.revistadehistoria.com.br/secao/entrevista/franciscodoratioto

4/5

13/11/2016

FranciscoDoratiotoRevistadeHistria

FD No pesquisei no arquivo do Exrcito, de modo que nada posso afirmar sobre ele, mas no me
surpreenderia que nele ou em outros arquivos houvesse algo indito, em decorrncia da classificao
incompleta de documentos. No entanto, quando se fala em arquivo secreto da Guerra do Paraguai,
citase o diplomtico, do Itamaraty, no Rio de Janeiro. Conheo bem esse arquivo e tenho certeza de
que nele no h documentao sobre a Guerra do Paraguai, sobre as operaes militares que tenham se
mantido secretas. Existiu, de fato, essa documentao, mas ela foi liberada na dcada de 1990; de
verdadeiramente indito, havia pouco menos de duas dezenas de cartas do Solano Lpez sobre
condies de sade no exrcito. O resto era material j de conhecimento pblico, mas que ficou
secreto por muito tempo no pelo contedo, mas pela lgica burocrtica da instituio, e em funo da
falta profissionais que pusessem a documentao em ordem para a consulta.
RH Como o senhor v o ensino da guerra na escola e o lapso entre as pesquisas acadmicas e o ensino
escolar?
FD Leva alguns anos at os resultados de uma pesquisa original chegarem aos livros didticos dos
ensinos Fundamental e Mdio. Muitas vezes editoras e autores de livros didticos no querem fazer
essas incluses, por comodidade ou custo financeiro. Ademais, o professor do Fundamental e do Mdio,
que um heri, pois ganha pouco e trabalha muito em condies precrias, no tem tempo e nem
dinheiro para se atualizar. Alm disso, dizer que o imperialismo no foi responsvel pelo conflito ou
que foi Solano Lpez que iniciou o conflito, retirandolhe o papel de vtima, faz com que se tenha de
repensar outras explicaes para o processo histrico de nosso pas e da Amrica Latina. Se voc passou
20 anos acreditando em uma coisa, difcil mudar de opinio. muito mais fcil e confortvel culpar o
imperialismo por todos os problemas do nosso continente, embora, evidentemente, tenha existido a
ao imperialista, como o demonstra a criao do Canal do Panam.
RH Qual o tema da sua nova pesquisa?
FD Publiquei, no ano passado, o livro Relaes BrasilParaguai: afastamento, tenses e
reaproximao (18891954); so 550 pginas recheadas de informaes inditas obtidas em arquivos.
Para tanto, eu tive uma bolsa de produtividade cientifica do CNPq e, agora, com esse mesmo apoio,
estou trabalhando as relaes entre o Brasil e a ditadura de Stroessner. uma pesquisa que envolve
questes como a cooperao militar e cultural, a integrao logstica, a construo de Itaipu, a
Operao Condor, a relao entre ditaduras e o impacto da redemocratizao brasileira na ditadura de
Stroessner. Para tanto, j pesquisei no arquivo diplomtico uruguaio e agora estou pesquisando no
Itamaraty; tambm espero ter acesso a arquivos na Argentina e no Paraguai. H bibliografia sobre
alguns desses aspectos, mas baseada em documentao limitada, pois a Lei de Acesso Informao
deste ano. Minha expectativa a de escrever, daqui a algum tempo, um livro sobre essas relaes
baseado em documentao indita e nos trabalhos j publicados por colegas.

http://www.revistadehistoria.com.br/secao/entrevista/franciscodoratioto

5/5