Professional Documents
Culture Documents
TESIS
QUE PARA OPTAR POR EL GRADO DE:
MAESTRO EN INGENIERA
PRESENTA:
ALBERTO EZEQUIEL LEN TAMAYO
TUTOR:
MARIO E. RODRGUEZ INSTITUTO DE INGENIERIA
JURADO ASIGNADO:
TUTOR DE TESIS:
___________________________________
FIRMA
DEDICATORIA:
A mis padres:
Por darme la confianza y el apoyo incondicional que necesite a lo largo mis estudios
y de mi vida, que, con su cario, formaron a la persona que soy. Estas lneas no
alcanzan para demostrarles lo agradecido que estoy con ustedes, pero en especial,
muchas gracias ya que a pesar de la distancia nunca me hicieron sentir lejos.
A mi hermano:
Sin ti, muchas cosas que hago no tendran tanto sentido, eres y siempre sers mi
ejemplo a seguir.
A Alejandra:
A ti te doy las gracias por ayudarme a ver las cosas con mayor claridad, que, con tu
amor, tu paciencia y los nimos que siempre me das, son factores que me ayudaron, y
estoy seguro me seguirn ayudando por mucho, mucho tiempo.
A mi ta Olivia:
Por confiar y creer siempre en m, adems te agradezco, ya que gracias a ti me eleg
ser ingeniero.
RECONOCIMIENTOS:
Se agradece al Gobierno del Distrito Federal (GDF) por el patrocinio a este estudio,
dentro del proyecto Resistencia a Flexin y Capacidad de Deformacin de Columnas
para Puentes de Concreto Presforzado en Zonas Ssmicas. De igual manera se
agradece al Dr. Miguel Torres por informacin que ayudo a esta investigacin, adems
al Dr. Jose I. Restrepo de la UCSD por proporcionar la versin original del programa
Momento Curvatura, el cual se modific y fueron las bases para la programacin del
software ColAnalysis V6.0. De la misma forma al M.I. Dandy Roca y al M.I. Ramn
Rodelo, por sus aportaciones y/o recomendaciones en la elaboracin de esta tesis.
Adems, se aprecia el trabajo de revisin que impartieron mis sinodales al leer y aportar
sus comentarios, que sin duda ayudaron a mejorar este trabajo.
NDICE
RESUMEN .................................................................................................................. 8
1.-
INTRODUCCIN ........................................................................................... 9
1.1.-
1.2.-
2.-
2.1.-
2.1.1.-
Confinamiento Efectivo
2.1.2.-
2.2.3.-
15
17
MATERIALES.......................................................................................................... 22
3.1.-
INTRODUCCIN .......................................................................................... 22
3.2.-
CONCRETO ................................................................................................ 22
3.2.1.-
Concreto Confinado
3.2.2.-
Concreto no confinado27
3.2.3.-
3.3.-
28
3.3.1.3.4.4.-
22
DE CONCRETO ....................................................................................................... 40
4.1.4.2.-
INTRODUCCIN .......................................................................................... 40
MODELO PROPUESTO PARA LA PREDICCIN DEL INICIO DEL PANDEO DE
4.3.-
4.3.1.-
4.3.2.-
4.4.-
5.-
CAPACIDAD
FLEXOCOMPRESIN
DE
COLUMNAS
DE
INTRODUCCIN .......................................................................................... 65
5.2.-
5.2.1.-
5.2.2.-
5.2.3.-
Comentarios adicionales
6.-
75
DE COLUMNAS....................................................................................................... 77
6.1.-
INTRODUCCIN .......................................................................................... 77
6.2.-
6.3.-
7.-
COMPARACIN
PROPUESTA
DE
LA
DE
RESULTADOS
CAPACIDAD
DE
DE
LA
PREDICCION
DESPLAZAMIENTO
INTRODUCCIN .......................................................................................... 86
7.2.-
7.3.-
7.4.-
7.5.-
8.-
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES........................................... 96
9.-
BIBLIOGRAFA ........................................................................................... 98
RESUMEN
El diseo ssmico de elementos estructurales est enfocado principalmente a la
capacidad de deformacin y resistencia de dichos miembros. Esta capacidad es
importante porque de ella depende la integridad de la estructura durante un sismo. Es
por ello la importancia de determinar de una manera acertada esta capacidad.
1.- INTRODUCCIN
1.1.- Antecedentes y Justificacin
En la mayora de los casos aplicados, se ha observado que la falla por sismo para
elementos presforzados se ha atribuido al bajo desempeo en la capacidad de distorsin
de sus columnas para absorber las demandas ssmicas. Esta limitacin comnmente es
atribuida a una escasa cuanta de acero de refuerzo transversal, el cual debe
proporcionar un adecuado confinamiento al ncleo del concreto.
10
= 1 +
11
(2.1)
Donde:
= 4.1
Como se menciona, el efecto producido por el confinamiento lateral nos proporciona
un aumento en la resistencia del concreto, la Figura 2.2 muestra la curvas esfuerzodeformacin que se obtendran para concretos no confinado (lnea llena) y confinado
(lnea punteada).
2.254
(1 + 7.94
12
1.254) 2
(2.2)
(2.3)
(2.4)
Figura 2.3 - Parmetro en los modelos de Richart et al. (1929) y Mander et al.
(1988) para la resistencia a compresin de un concreto confinado (Rodrguez, 2014).
13
(2.5)
(2.6)
14
A pesar que se induce una presin ejercida por el acero transversal, no todo el ncleo
que dicho refuerzo confina estar afectado de igual manera por la presin ejercida, si
no, que existen una zona la cual no cuenta con una presin de confinamiento capaz de
llevar el concreto al valor de .
La Figura 2.5 muestra el efecto de este fenmeno al que denominaremos Efectos de
Arco.
15
(a)
(b)
Figura 2.5 - Representacin del ncleo efectivamente confiado (a), efecto del
espaciamiento en los efectos de arco vertical (b) (Paultre y Lgeron, 2008).
Adems, es importante definir los valores para el ngulo tangente inicial de los arcos,
el cual se deriva a partir de un anlisis de regresin de los datos experimentales para
proporcionar una correlacin aceptable entre los resultados experimentales y los
modelos de esfuerzo-deformacin del ncleo de concreto.
16
La medicin directa del ngulo y el rea de ncleo parcialmente confinado durante los
experimentos es sumamente complejo, y, por lo tanto, es imposible compararlo con
resultados experimentales. A pesar de lo anterior, existen diversas investigaciones que
han estimado el valor del ngulo tangente inicial, modelos propuestos por Sargin et al
(1971), Sheikh y Uzumeri (1982), Mander et al (1988) y Watanabe et al (1980), sirven
como antecedentes de estudio a este tema (ver Figura 2.6), criterios que entre sus
resultados son aproximadamente iguales para columnas de seccin transversal
reducidas, pero para columnas con secciones grandes se empieza a notar una diferencia
importante.
17
(2.8)
El rea efectiva de la seccin confinada en una seccin transversal a media altura entre
estribos consecutivos, , es:
(1
)2
(2.9)
2
4
(2.10)
18
Figura 2.7 - Ejemplificacin de las zonas de concreto confinado para una seccin
cuadrada, en funcin del tipo de arreglo transversal (Presland et al, 1999).
De la figura anterior, es notorio ver que el rea que los arcos definen est en funcin
del arreglo de acero transversal, especficamente del nmero de barras longitudinales
que se encuentren arriostradas, ya que cada arco se forma entre barras arriostradas.
Una de las dificultadas de usar el modelo de arcos para determinar la respuesta del
concreto segn su confinamiento, es el conocer el rea que est siendo influenciada por
ste (Figura 2.8), ya que requiere conocer el rea de una parbola, y requiere un largo
proceso de cmputo. Es por esta dificultad que se propone la simplificacin de usar
reas efectivas, en la cual se sustituyen los arcos parablicos por reas cuadrilteras
equivalentes, las cuales son mucho ms simples de analizar.
19
Figura 2.8 rea en la seccin bajo la influencia del efecto de arco (Presland et al,
1999).
tan
(2.11)
tan
(2.12)
20
= 2 ( +
2
3
(2.13)
Esta simplificacin mostrada en la Figura 2.9 se realiza para determinar de una manera
ms sencilla y rpida el computo de la relacin momento curvatura, la cual se
emplear y se explicar ms adelante.
Una vez definido de manera simple las reas equivalentes en la seccin que cuenta con
diferente respuesta producto de la variacin de confinamiento en el concreto, se
definir para cada rea delimitada los modelos constitutivos esfuerzo- deformacin.
21
3.- MODELOS
CONSTITUTIVOS
ESFUERZO-
3.2.- Concreto
22
Esfuerzo de Compresin,
-fc
Efectivamente
Confinado
core
f cc
fco
Ncleo parcialmente
confiando
Concreto de
recubrimiento
co
f t
2co spall
cc
cu
Deformacin, -c
La relacin esfuerzo deformacin propuesta por Mander, cuenta con la ventaja de poder
describir el comportamiento por una sola curva, expresada por la siguiente ecuacin
propuesta por Popovics (1973).
1+
(3.1)
(3.2)
(3.3)
23
1
2
(3.4)
(3.5)
1 = 2.254 1 +
7.94 2
2 ( 2 ) 1.254
(3.6)
Donde:
2 = max (, )
Mientras que 2 es un factor de reduccin de esfuerzo provocado por una presin de
confinamiento diferente en ambas direcciones, es decir:
24
(3.7)
2 = (1.4
0.6 ( 1) 0.8) 2 + 1
(3.8)
Donde:
1 = min (, )
Una vez determinado , Mander et al (1988), propone otros factores para establecer
la relacin esfuerzo deformacin, como lo son:
= (1 + 5 ( ))
(3.9)
= 3320 + 6900
Donde:
= Deformacin variable del concreto
= Deformacin del concreto asociada a
= Deformacin para concreto sin confinar en , usualmente igual a 0.002
25
(3.10)
(3.11)
(3.12)
(3.13)
La ec. (3.10), ha sido propuesta por el ACI 363, y es vlida emplearla para concretos
con una resistencia a la compresin en el intervalo de 21 hasta 83 MPa. La Figura 3.2
se muestran datos medidos del mdulo de elasticidad y la propuesta por el ACI 363, en
lnea doblemente punteada, se puede apreciar la expresin dada por la ec (3.10).
La Figura 3.3 muestra que existe una la buena correlacin entre los datos
experimentales y la propuesta dada por el comit 363 del ACI.
26
Con el fin de lograr una representacin sencilla de las propiedades inelsticas del
concreto empleado como recubrimiento, que es una zona sin confinamiento, las curvas
esfuerzo-deformacin experimentales se simplifican de igual manera que el concreto
confinado, es decir, con la ec. (3.1), con la diferencia que los parmetros de la expresin
quedarn definidos en funcin de .
No obstante, la ecuacin de Popovics (1973), es vlida, hasta 2 , para un
intervalo de deformacin mayor, se considera que el comportamiento puede ser
representado como una lnea recta que se inicia desde el esfuerzo asociado a 2 ,
hasta el punto donde el esfuerzo es cero, correspondiente a la deformacin de
27
Expermiental
35
Propuesta
Esfuerzo (MPa)
30
25
20
15
10
0
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
Deformacin ()
Como tambin se hizo mencin en el captulo dos, existe un rea del ncleo de la
columna que se encuentra delimitada entre las ramas exteriores del refuerzo transversal
hasta unos arcos idealizados, dichos arcos representan el lmite en el cual el concreto
28
29
Este modelo fue propuesto por Mander (1984), dando expresiones en funcin de su
deformacin:
Zona elstica
Ocurre en el intervalo 0 < , donde la deformacin de la barra de refuerzo. Si el
mdulo de elasticidad del acero es , el esfuerzo en este intervalo de deformaciones es
(3.14)
Zona de fluencia
Ocurre en el intervalo < , en el que es la deformacin del acero
correspondiente al inicio de la zona de endurecimiento por deformacin (Figura 3.5).
El esfuerzo en esta zona se evala como:
=
30
(3.15)
= + ( ) [
(3.16)
(3.17)
Aun cuando la ec (3.17), lleva a una buena correlacin entre resultados experimentales
y analticos (Mander, 1984), un inconveniente del empleo de es que variaciones
pequeas de valores experimentales que se empleen pueden llevar a cambios
importantes en los valores de P, por lo que es ms sencillo y con mejor precisin
emplear los datos de un punto de la curva esfuerzo-deformacin en la zona de
endurecimiento por deformacin (,1 , ,1 ), con lo cual empleando la ec (3.17) se
obtiene:
,1
log(
)
log( ,1 )
31
(3.18)
Las propiedades representativas del acero de refuerzo empleadas en Mxico pueden ser
tomadas de la investigacin realizada por Rodrguez y Botero (1996).
= +( )
(3.19)
Donde:
= Es la deformacin
= Es el esfuerzo
= Es el mdulo de elasticidad
= Son constantes que dependen del tipo de material y describen el
endurecimiento del material
32
= +
( )
(3.20)
se considera
igual a 0.002.
o
E
o
E
Mattock (1979) emple la funcin propuesta por Ramberg y Osgood (1943) para
describir la relacin Esfuerzo-deformacin del acero de alta resistencia empleado en
torones de presfuerzo. La Figura 3.7 muestra la relacin obtenida con esta propuesta.
33
fs
( su , fsu )
( ym , fym )
Ep
fo
Es
s
ym
= { + (1+(
(3.21)
(3.22)
= (1 )
(3.23)
Donde:
= Mdulo de elasticidad.
= Mdulo pos-elstico.
= Esfuerzo a deformacin cero de la lnea con pendiente pasando por el punto
(, , ).
= Esfuerzo (en ksi o MPa).
= Resistencia ltima a traccin del acero.
34
+ 0.002
La funcin descrita tiene una pendiente inicial y tiende a (igual a A Es) cuando
la deformacin tiende a . La potencia controla la suavidad de la curva de
transicin entre la zona elstica y la zona de endurecimiento por deformacin. Sin
embargo, se necesita que la funcin pase por el punto ( , ) para un nico valor
de .
A y se pueden obtener
fp (MPa)
2000
1000
Ramberg_Osgood Modif
EXPERIMENTAL
0
0
0.02
0.04
0.06
sp
Figura 3.8 - Relacin esfuerzo-deformacin para cable de presfuerzo medido y
calculado.
35
0.08
La mayor dificultad para emplear la ecuacin propuesta por Mattock (1979) es conocer
la potencia , dado que no hay una una solucin numrica y se debe obtener buscando
la mejor correlacin entre la prediccin y lo medido.
Para determinar el valor de la potencia , se emplea el siguiente algoritmo, el cual est
basado en un proceso iterativo.
36
ColAnalysis V6.0, fue desarrollado en MATLAB 2015a bajo una interfaz grfica la cual
permite interpretar de mejor manera los resultados obtenidos, adems de realizar los
clculos de una manera rpida y eficiente. En la Figura 3.10, se muestra el diagrama de
flujo con el cual se rige el computo de este software.
38
39
4.2.- Modelo propuesto para la prediccin del inicio del pandeo de refuerzo
longitudinal en columnas sometidas a acciones ssmicas
Como ha sido observado por Rodrguez et al. (1999), dado la naturaleza de las cargas
actuantes es del tipo ssmico, es necesario considerar la posible fractura por pandeo de
la barra de refuerzo longitudinal, debido principalmente a la acumulacin de
deformaciones en traccin y compresin de la barra, en cada ciclo de carga y descarga.
40
(4.1)
Esfuerzo
(fm
, m)
Deformacin
(fm
, m)
(fp, p)
o
st
809
sc
.
La ec. (4.1) fue propuesta inicialmente por Rodrguez y Botero (1998) considerando en
lugar de st el valor de o, parmetro que se indica en la Figura 4.1. Los resultados del
cmputo del parmetro p* modificado, definido con la ec. (4.1), y empleando los datos
originales de Rodrguez y Botero (1998) se muestra en la Figura 4.2, en funcin de la
relacin s/db, donde s es la separacin a centros de estribos y db es el dimetro de la
barra de refuerzo longitudinal. En esta Figura tambin se muestra con lneas continuas,
los valores de deformaciones axiales en barras versus s/db, cuando se inicia el pandeo
de la barra bajo carga de compresin monotnica empleando la teora del mdulo
reducido (Rodrguez y Botero (1998)). En esta Figura k es el parmetro que permite
encontrar la longitud efectiva de pandeo de una barra, donde k = 1 representa extremos
de barra articulados mientras k = 0.50 representa extremos de barra empotrados. Se
observa que esta prediccin podra ser til para obtener el valor de p* en una barra de
refuerzo longitudinal en una columna de concreto si se pudiera conocer los valores del
parmetro k.
41
0.12
0.1
p*
0.08
K=1.0
K=0.75
0.06
K=0.5
0.04
0.02
0
0
10
12
14
s/db
Figura 4.2 - Parmetro *p modificado versus / (Rodrguez y Botero, 1998).
La Figura 4.3 vuelve a mostrar las relaciones p* versus s/db de los resultados
experimentales mostrados en la Figura 4.2 , as como valores de p* determinados a
partir de las deformaciones en la rama que pandea un ensaye de columnas y muros de
concreto reforzado ante carga lateral (Rodriguez et al., 2015). Adems, esta figura
muestra lneas continuas que representan una cota inferior y superior a esos resultados
experimentales, la cual se expresa como:
0.02 =
42
11
150
0.06
(4.2)
0.12
Columnas Kowalsky
Rodriguez-Botero
Muros
Propuesta
0.10
0.08
K=0.50
p*
K=1.00
K=0.75
0.06
0.04
0.02
0.00
0
s/db
10
12
14
P
M
P
BARRA "B"
D
D
BARRA "B"
sc, cu
(-)
D
(a)
D
st BARRA "B"
u
sc, cu (-)
BARRA "A"
BARRA "B"
sc, cu
(+)
BARRA "A"
Perfil b
Perfil a
st
BARRA "A"
D
D
(+)
BARRA "A"
st
sc, cu
st
Perfil b
Perfil a
D
D
(b)
44
(4.3)
De las ecs. (4.1) y (4.3) se obtiene la expresin para predecir curvatura ltima asociada
al inicio del pandeo de la barra:
(4.4)
45
(4.5)
(4.6)
=
46
(4.7)
La ec (4.7) nos da las bases para definir que la energa total de deformacin por unidad
de volumen ser equivalente al rea bajo la curva de la relacin esfuerzo deformacin
Esfuerzo (F/L2)
del material.
Deformacin (L/L)
= = 0 ()
(4.8)
(4.9)
Donde:
= Energa de deformacin disponible por el acero transversal.
= Energa de deformacin producida por el ncleo de concreto confinado.
= Energa de deformacin producida el acero de refuerzo longitudinal.
= Energa de deformacin producida por el ncleo de concreto sin confinamiento.
Sin embargo, este balance es burdo, ya que considera que todo el ncleo de concreto y
la totalidad de la cuanta de refuerzo longitudinal estn aportando energa de
deformacin hacia la disponible por todo el refuerzo transversal proporcionado, ya que
se considera que la columna est bajo la accin de solamente carga axial. En el caso de
acciones ssmicas solo una parte de la seccin se encuentra trabajando a compresin
debido de los momentos actuantes, por lo cual, no todo el acero transversal se
encontrar bajo la accin de dichas energas, Fig. 4.7.
48
= 0.004 +
1.4
(4.10)
Donde:
= Deformacin mxima del acero transversal asociada a la ruptura.
= Cuanta de refuerzo transversal.
= Esfuerzo especifico a la fluencia del acero trasversal.
= Esfuerzo mximo del concreto confinado.
La ec (4.10) se basa en hiptesis similares a las que propone Mander (1984), con la
diferencia que esta expresin no depende de la cuanta de acero longitudinal, es decir
no toma en cuenta la energa producida por la deformacin del acero de refuerzo. Esto
lleva a subestimar la capacidad de energa de deformacin del concreto confinado en
cada nivel de estribos, es decir, la ecuacin (4.10) estara del lado de la inseguridad, ya
que para altas cuantas de refuerzo longitudinal la energa de deformacin puede ser
considerable.
Por lo anterior, en este captulo se propone considerar los efectos que las diversas
variables intervienen, con la teora de balance de energa de deformacin, para
determinar la capacidad de deformacin mxima del ncleo de concreto confinado
asociada a la ruptura del refuerzo transversal. Para el desarrollo de la nueva expresin
que se propone, se emplean las hiptesis bsicas del trabajo de Mander.
49
Las caractersticas del acero empleado fueron tomadas del trabajado realizado por
Rodriguez y Botero (1998) en el que se muestran las propiedades de aceros producidos
en Mxico.
Grupo
(MPa)
(mm)
(mm)
420
100
40
420
100
40
420
100
40
420
100
40
420
100
40
420
100
40
1 = 0.10
0.05
2 = 0.30
3 = 0.50
I
= 30
1 = 0.10
0.25
2 = 0.30
3 = 0.50
1 = 0.10
0.45
2 = 0.30
3 = 0.50
1 = 0.10
0.05
2 = 0.30
3 = 0.50
II
= 60
1 = 0.10
0.25
2 = 0.30
3 = 0.50
1 = 0.10
0.45
2 = 0.30
3 = 0.50
50
Refuerzo
Transversal
Condiciones
0.30
y
Expresiones
Mayor que
70
Para Estribos
> 0.30
Mayor que
Rectilneos
(4.11), (4.12) y
> 70
(4.13)
0.30
y
Para Espirales o
Estribos Circulares
70
(4.11) y (4.12)
Mayor que
(4.14) y (4.15)
0.30 (
1)
0.09
0.20
> 0.30
Mayor que
(4.14), (4.15) y
> 70
(4.16)
(4.12)
(4.13)
0.45 (
1)
0.12
0.35
(4.11)
(4.14)
(4.15)
(4.16)
175
+ 0.6 1
51
(4.17)
(4.18)
40000
35000
30000
cu ()
25000
20000
pm1
15000
pm2
10000
pm3
5000
Priestley
0
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
0.35
0.4
0.45
P*
52
0.5
45000
40000
35000
cu ()
30000
25000
20000
15000
pm1
10000
pm2
5000
pm3
Priestley
0
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
0.35
0.4
0.45
0.5
P*
35000
30000
cu ()
25000
20000
15000
pm1
10000
pm2
pm3
5000
Priestley
0
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
0.35
0.4
0.45
0.5
P*
Figura 4.10 Deformacin ultima del ncleo de concreto confinado, Seccin circular,
Grupo I.
53
40000
35000
30000
cu ()
25000
20000
15000
pm1
10000
pm2
5000
pm3
Priestley
0
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
0.35
0.4
0.45
0.5
P*
Figura 4.11 Deformacin ultima del ncleo de concreto confinado, Seccin circular,
Grupo I.
De los resultados obtenidos es claro ver el efecto de la cuanta longitudinal y del nivel
de carga axial, P*. Siendo ms claro el impacto producido por el acero longitudinal, ya
que para valores de bajos la deformacin mxima puede ser mayores en ms
del 50% en valores correspondientes a valores altos de . Esto sucede ya que al
aumentar las cuantas de acero longitudinal se incrementa la energa de deformacin
por unidad de volumen de ste, por lo cual, bajo un estado de deformaciones se tendr
una mayor cantidad de energa de deformacin, reduciendo de esta manera la energa
de deformacin disponible por cada nivel de estibos, y con esto reduciendo la capacidad
de deformacin del elemento. Por lo tanto, es claro ver la importancia de considerar
este fenmeno, contrario a lo se infiere de la ecuacin (4.10) establece, en la que no se
toma en cuenta este efecto.
De la misma manera es importante ver que para niveles de carga axial, P*, mayores
que 0.30 la capacidad de deformacin tiene a aumentar, lo que en producto de las
nuevas expresiones del ACI 318-14, las cuales consideran un requerimiento mayor de
refuerzo transversal para niveles mayores de carga axial en columnas. De no tomar en
cuenta lo anterior, tal como los requerimientos propuestos actualmente por las Normas
54
En el mercado actual existe una gran variedad de barras de acero de refuerzo, con la
que ingeniero es capaz de elegir entre un gran catlogo de aceros, con el que cada uno
cuenta con caractersticas nicas, estas caractersticas van desde una mayor
especificacin de resistencia a la fluencia, hasta una capacidad de deformacin muy
elevada.
El aplastamiento del ncleo ocurre cuando existe un nivel de carga axial tal que el
concreto en la zona a compresin no es capaz de soportar, y su vez la energa de
deformacin que le impone el concreto en compresin y el acero longitudinal no
superara lo que el refuerzo transversal es capaz de resistir, ya sea por una alta cuanta
de refuerzo transversal, o porque el acero transversal cuenta con una gran capacidad de
deformacin.
Para definir este modo de falla, se tomar como criterio cuando la carga axial actuante
sobrepase la capacidad de resistencia del ncleo, esto se define, cuando en la relacin
55
Por lo tanto, la condicin de falla por aplastamiento de concreto estar regida por:
56
(4.18)
Donde:
= Carga resistente de la seccin determinante en compresin.
= rea del ncleo de la seccin bajo un estado de compresiones.
P ec (5.11).
Para ver el efecto que este fenmeno influye en la capacidad de deformacin de la
seccin, se realiz un estudio paramtrico en cual se analiz una columna rectangular
de dimensiones en seccin de 600 x 600 milmetros, la cual cuenta con una cuanta
transversal que obedece a lo estipulado por el ACI 318-14 (ver Tabla 4.2). Los datos
usados para realizar este anlisis se pueden ver en la Tabla 4.3
= 60
(MPa)
(mm)
(mm)
0.10
420
100
40
0.20
420
100
40
0.40
420
100
40
0.60
420
100
40
Tabla 4.3 - Datos del estudio paramtrico de columnas de concreto presforzado para
falla por aplastamiento del ncleo de concreto.
57
Los resultados del estudio paramtrico nos permiten conocer la influencia que tiene el
nivel de carga axial, as como la cuanta de refuerzo longitudinal a la deformacin
ltima del ncleo asociada al aplastamiento del ncleo. Los datos arrojados del estudio
paramtrico son mostrados grficamente en la Figura 4.14
60000
pm1
50000
pm2
cu ()
40000
pm3
30000
20000
10000
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
P*
Figura 4.14 Resultados del estudio paramtrico para la deformacin ultima del
ncleo de concreto asociado al aplastamiento del ncleo.
Para ver la influencia que la resistencia a la compresin del concreto tiene en este
fenmeno la Figura 4.15 muestra los resultados de un estudio paramtrico donde se
vario desde 50 MPa hasta 70 MPa en intervalos de 5 MPa, donde para cada valor
de se analiz con 1, 3.5 y 6% de cuanta longitudinal, donde con lnea continua se
muestra los resultados con 1% de cuanta, con lnea parcial con un punto representa el
3.5% de cuanta, mientras que la lnea parcial con doble punto el 6%.
58
0.6
180000
160000
140000
70-1%
70-3.5%
70-6%
60-1%
60-6%
55-1%
55-3.5%
55-6%
60-3.5%
cu ()
120000
100000
80000
60000
40000
20000
0
0.15
0.20
0.25
0.30
0.35
0.40
0.45
0.50
0.55
0.60
P*
59
4.4.- Modelo propuesto para la prediccin del inicio del pandeo de los cables de
presfuerzo adherido.
Tal como en la seccin 4.1 de este captulo en el que se estudia el inicio del pandeo de
las barras de refuerzo convencional, en este apartado se propone un procedimiento que
permita determinar el inicio del pandeo de los cables de presfuerzo.
Este modelo de falla surge de la necesidad de aproximar una expresin que prediga
este comportamiento, ya que el cable al estar adherido al concreto se encuentra bajo un
estado de compatibilidad de deformaciones. Al ser un elemento tipo cable, este no
podr soportar grandes deformaciones a compresin, pero en estudios experimentales
de columnas pretensadas sujetas a cargas cclicas se puede ver que los cables de
presfuerzo cuentan con una cierta capacidad de soportar compresiones, tal como lo
muestran los resultados mostrados por Pam et al (1988) y Budek et al (1997b).
Los resultados de la deformacin a compresin, asociada al inicio del pandeo de cable de
presfuerzo obtenidos de la evaluacin de estos trabajos experimentales se muestra en la
Figura 4.16. Los resultados estn en funcin de la relacin , donde , es el
-0.008
-0.006
-0.004
-0.002
2
0.000
s/
Figura 4.16 - Parmetro versus / .
60
Los resultados experimentales, muestran que para una relacin > 4 el valor de
se puede tomar de manera aproximada igual a 0.005, mientras que para valores menores
de 4 el valor ser igual a 0.010. Sin embargo, con el fin de mostrar una
< 0.005
200
5
0.10 =
(4.19)
-0.012
-0.010
-0.008
-0.006
-0.004
-0.002
2
0.000
s/dbp
Figura 4.17 - Modelo de prediccin para y resultados experimentales.
Sin embargo la deformacin , no es la deformacin mxima a compresin de la
seccin, ya que el cable de presfuerzo es sometido a una deformacin inicial a traccin,
por lo tanto ser necesario una deformacin adicional para tomar en cuenta la
deformacin a traccin inicial del cable, tal como se muestra en la siguiente figura:
61
(4.18)
(4.19)
= |
63
(4.20)
64
(4.21)
(5.1)
65
MX
Presfuerzo
en lecho "2"
p
Presfuerzo
en lecho "1"
PR
po
Torres et al (2013) adoptaron dos hiptesis bsicas del trabajo de Restrepo y Rodrguez
(2013) para el clculo de la capacidad resistente en flexin de columnas, , para la
cual se emplea las propiedades medidas de los materiales y el efecto del
comportamiento cclico reversible no lineal del acero de refuerzo.
La primera hiptesis es que la fuerza en el acero en compresin, , es igual a la fuerza
del acero en traccin, , y que ambas fluyen, lo que lleva a:
= =
1
3
(5.2)
66
1
3
(5.3)
La combinacin del equilibrio de fuerzas y la ec. (5.2) implica que se deba cumplir:
= + + +
(5.4)
= + ( + ) ( ) + ( + ) ( ) + ( )
(5.5)
= (1
( + 2 ( + ))
67
(5.6)
= 2
(5.7)
(5.8)
= 0.32
+ 0.10
(5.9)
= 0.34
+ 0.07
68
(5.10)
En el caso de columnas con presfuerzo, la carga axial P en las ecs. (5.9) y (5.10) se
reemplaza por la carga axial PT, la cual se define como:
= + +
(5.11)
Para asegurar que el torn en traccin del lecho 1 no supera el lmite nominal de
proporcionalidad, es necesario revisar que la fuerza en el torn, , no exceda el valor
de la fuerza , con el procedimiento que se describe ms adelante. Esta fuerza se
define como (Torres et al, 2013):
=
(5.12)
5.2.- Modelo analtico para el clculo de las fuerzas en los torones de presfuerzo
de una columna
69
(a)
(b)
Figura 5.2 - Estados de una columna con presfuerzo no adherido en las condiciones
con y sin desplazamiento lateral (Torres et al, 2013).
70
(5.13)
71
Para columnas presforzadas con cables no adheridos, una hiptesis razonable para
relacionar la distorsin de la columna, /, con la rotacin plstica en la base, , es
suponer que son iguales (Torres et al, 2013). Esta aproximacin es adecuada para el
desplazamiento mximo de la columna que ocurre en el intervalo inelstico de
comportamiento. La ec. (5.14) relaciona parmetros de la columna a nivel del elemento
( , ) y a nivel de la seccin ().
(5.14)
1
+
= ( ) (2
)
+
(5.15)
72
= +
(5.16)
(5.17)
Sin embargo, para el clculo de en columnas con presfuerzo, ec. (5.4), con base
en que est limitada por , se considera que la fuerza es igual a:
=
73
(5.18)
(5.19)
Mientras que una columna con presfuerzo no adherido, los cables, al no contar con
compatibilidad de deformaciones, podran llegar a un estado de esfuerzos nulos, sto
producto de la capacidad de deformacin de la seccin, pero a nivel de elemento, el
desplazamiento lateral , (ver Figura 5.2) producir un alargamiento en el cable no
adherido, es por ello, que para una columna con cables no adheridos, producto de esa
74
(5.20)
= ( + ) / 2
(5.21)
75
En este trabajo al valor de que resulta del empleo de la ec. (5.5), se le denomina
valor de de Restrepo y Rodrguez modificado para columnas con presfuerzo. Para
ver ms claro, el uso de la ec. (5.5) segn el tipo de presfuerzo que se use, ya sea
adherido o no adherido, y con la consideracin expuesta en la ec. (5.18), se presenta
las ecs. (5.22) y (5.23) para el caso de columnas con presfuerzo adherido y no adherido
respectivamente.
= + ( + ) ( ) + ( + ) ( ) + ( ) (5.22)
= + ( + ) ( ) + ( + ) ( ) + ( ) (5.23)
76
(6.1)
(6.2)
77
(6.3)
1.1 ( + )
(6.4)
78
Figura 6.1 - Deformacin del acero de refuerzo en la base de la columna (Torres et al,
2013).
De la combinacin de las ecs. (6.3) y (6.4), se obtiene la ec. (6.5), en el cual se han
realizado las evaluaciones de los factores, , , , antes mencionados, el parmetro
se consider igual a 0 por recomendaciones del ACI 318-14.
uy =
1.1 ( + )
(6.5)
( 4 )
=
=
(6.6)
79
De las ecs. (6.5) y (6.6), se obtiene la ec. (6.7), donde el factor es igual al el nmero
de lechos de refuerzo, es el cociente de la distancia entre los centros de barras
diametralmente opuestas entre el peralte de la seccin D.
u = ( ) ( 1.1 )
(6.7)
= ( + 4 (
1) / ( +
1)))
(6.8)
= ( ) [ (1.1 )] ( )
(6.9)
80
(6.10)
(6.11)
81
El algoritmo que gobierna esta progresin est basado en el hecho de que para cada
punto del diagrama momento-curvatura generado, se evala el momento calculado
contra el momento calculado anterior, buscando as una disminucin en el momento
resistente, una vez determinado la primer perdida de resistencia se toma como
referencia el momento previamente calculado, 1 , y cada nuevo punto del diagrama
momento-curvatura ser comparado contra ste.
82
De esta manera se definir el momento menor generado del diagrama momentocurvatura, y con este se computar la longitud plstica, de tringulos semejantes, Figura
6.2:
(1 )
(6.12)
(6.13)
83
(1 )
4
(6.14)
(6.15)
El lmite inferior est determinado a partir la expresin propuesta por Priestley (1996),
mientras que el lmite superior est fijado a partir de la observacin de columnas
ensayadas experimentalmente como lo muestra Bae y Bayrak (2008), en el cual la
longitud plstica observadas no sobrepasa este valor.
Una vez definida el parmetro , con la ec (6.13), este se sustituye en la (6.11) y se
determina el desplazamiento plstico de la seccin., y con l, el desplazamiento
mximo, .
84
Para columnas con diferente seccin, se encontr que las expresiones propuestas para
el computo de , como la expresin de Priestley (1996) es vlida.
Figura 6.4 - Diagramas de capacidad de deformacin de columnas. MomentoDesplazamiento (Torres et al, 2013).
85
DE
LA
CAPACIDAD
DE
86
Especimen
B1/3-0.1
U1/3-0.1
B1/2-0.1
U1/2-0.1
B1/2-0.1 t
U1/2-0.1 t
B1/3-0.2
U1/3-0.2
B1/2-0.2
U1/2-0.2
P1
P2
P3
P4
P5
P6
PC1
PC2
PC3
PC4
PC5
PS2
PS4
PS5
PS6
PS7
PS8
PT-LL
PT-HL
Autor
Ao
Pas
Tipo
Seccin
CUADRADA
D
mm
400
B
mm
400
L
mm
1400
Tani y
Nishiyama
Tani y
Nishiyama
Tani y
Nishiyama
Tani y
Nishiyama
Tani y
Nishiyama
Tani y
Nishiyama
Tani y
Nishiyama
Tani y
Nishiyama
Tani y
Nishiyama
Tani y
Nishiyama
Pam et al
Pam et al
Pam et al
Pam et al
Pam et al
Pam et al
Pam et al
Pam et al
Pam et al
Pam et al
Pam et al
Budek et al
Budek et al
Budek et al
Budek et al
Budek et al
Budek et al
Larkin et al
Larkin et al
2008
JAPON
POSTENSADO
2008
JAPON
POSTENSADO
CUADRADA
400
400
1400
2008
JAPON
POSTENSADO
CUADRADA
400
400
1400
2008
JAPON
POSTENSADO
CUADRADA
400
400
1400
2008
JAPON
POSTENSADO
CUADRADA
400
400
1400
2008
JAPON
POSTENSADO
CUADRADA
400
400
1400
2008
JAPON
POSTENSADO
CUADRADA
400
400
1400
2008
JAPON
POSTENSADO
CUADRADA
400
400
1400
2008
JAPON
POSTENSADO
CUADRADA
400
400
1400
2008
JAPON
POSTENSADO
CUADRADA
400
400
1400
1988
1988
1988
1988
1988
1988
1988
1988
1988
1988
1988
1997a
1997a
1997b
1997b
1997b
1997b
2012
2012
NZ
NZ
NZ
NZ
NZ
NZ
NZ
NZ
NZ
NZ
NZ
US
US
US
US
US
US
US
US
PRETENSADA
PRETENSADA
PRETENSADA
PRETENSADA
PRETENSADA
PRETENSADA
PRETENSADA
PRETENSADA
PRETENSADA
PRETENSADA
PRETENSADA
REFORZADA
REFORZADA
REFORZADA
REFORZADA
PRETENSADA
PRETENSADA
POSTENSADO
POSTENSADO
OCTAGONAL
OCTAGONAL
OCTAGONAL
OCTAGONAL
OCTAGONAL
OCTAGONAL
OCTAGONAL
OCTAGONAL
OCTAGONAL
OCTAGONAL
OCTAGONAL
CIRCULAR
CIRCULAR
CIRCULAR
CIRCULAR
CIRCULAR
CIRCULAR
CIRCULAR
CIRCULAR
400
400
400
400
400
400
400
400
400
400
400
610
610
610
610
610
610
610
610
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
1600
1600
1600
1600
1600
1600
2800
2800
2800
2800
2800
3050
3050
3050
3050
3050
3050
2743
2743
Especimen
B1/3-0.1
U1/3-0.1
B1/2-0.1
U1/2-0.1
B1/2-0.1 t
U1/2-0.1 t
B1/3-0.2
U1/3-0.2
B1/2-0.2
U1/2-0.2
P1
P2
P3
P4
P5
P6
PC1
PC2
PC3
PC4
PC5
PS2
PS4
PS5
PS6
PS7
PS8
PT-LL
PT-HL
MPa
71.60
56.10
57.80
57.80
70.40
70.40
70.40
70.40
57.80
57.80
48.00
45.10
50.00
49.00
41.70
43.30
43.50
43.60
56.00
51.40
53.20
45.00
40.40
39.00
39.00
47.10
53.40
31.50
31.10
MPa
336
336
336
336
336
336
336
336
336
336
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
318
N/A
318
N/A
455
455
455
455
N/A
N/A
481
495
MPa
488
488
488
488
488
488
488
488
488
488
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
476
N/A
476
N/A
714
714
714
714
N/A
N/A
720
720
MPa
336
336
336
336
336
336
336
336
336
336
336
336
615
630
615
630
335
335
335
335
335
455
455
455
455
482
482
492
492
170000
170000
170000
170000
170000
170000
170000
170000
170000
170000
180000
180000
180000
180000
180000
180000
180000
180000
180000
180000
180000
110000
110000
110000
110000
110000
110000
140000
140000
mm
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
20
N/A
20
N/A
15.80
15.80
15.80
15.80
N/A
N/A
15.80
22
%
0.20
0.20
0.20
0.20
0.39
0.39
0.20
0.20
0.20
0.20
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
2.37
N/A
2.37
N/A
2.44
2.44
2.44
2.44
N/A
N/A
0.68
1.32
mm
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
7.50
9.50
7.50
9.50
12
12
12
12
12.00
9.50
9.50
9.50
6.35
11
11
9.50
9.50
mm
40
40
40
40
60
60
40
40
40
40
50
35
50
40
30
30
47
47
47
47
47
86
57
86
74
41
64
51
51
mm
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
42
42
42
42
42
25
25
25
25
76
76
25
25
0.20
0.25
0.42
0.42
0.34
0.34
0.11
0.11
0.31
0.31
0.30
0.30
0.30
0.30
0.30
0.50
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
0.11
0.11
0.11
0.11
0.06
0.06
0.06
0.06
88
Especimen
B1/3-0.1
U1/3-0.1
B1/2-0.1
U1/2-0.1
B1/2-0.1 t
U1/2-0.1 t
B1/3-0.2
U1/3-0.2
B1/2-0.2
U1/2-0.2
P1
P2
P3
P4
P5
P6
PC1
PC2
PC3
PC4
PC5
PS2
PS4
PS5
PS6
PS7
PS8
PT-LL
PT-HL
mm
23.00
23.00
23.00
23.00
23.00
23.00
32.00
32.00
32.00
32.00
10.90
10.90
10.90
10.90
10.90
10.90
10.90
10.90
10.90
10.90
10.90
N/A
N/A
N/A
N/A
11.60
11.60
27.80
27.80
No
Tendones
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
N/A
N/A
N/A
N/A
24
24
4
4
Presfuerzo
Inicial
kN
783
788
659
764
755
805
1798
1819
1522
1527
1132
1093
1128
1100
1113
1105
1032
1163
1084
1175
1030
N/A
N/A
N/A
N/A
2695
2695
864
868
MPa
201000
201000
201000
201000
201000
201000
201000
201000
201000
201000
194000
194000
194000
194000
194000
194000
194000
194000
194000
194000
194000
N/A
N/A
N/A
N/A
200000
200000
200000
200000
MPa
1830
1830
1830
1830
1830
1830
1830
1830
1830
1830
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
N/A
N/A
N/A
N/A
5000
5000
2775
2775
MPa
1193
1193
1193
1193
1193
1193
1193
1193
1193
1193
1697
1697
1697
1697
1697
1697
1697
1697
1697
1697
1697
N/A
N/A
N/A
N/A
1302
1302
1703
1703
8000
8000
8000
8000
8000
8000
8000
8000
8000
8000
10000
10000
10000
10000
10000
10000
10000
10000
10000
10000
10000
N/A
N/A
N/A
N/A
8510
8510
10000
10000
MPa
1270
1270
1270
1270
1270
1270
1270
1270
1270
1270
1901
1901
1901
1901
1901
1901
1901
1901
1901
1901
1901
N/A
N/A
N/A
N/A
1860
1860
1937
1937
50000
50000
50000
50000
50000
50000
50000
50000
50000
50000
68000
68000
68000
68000
68000
68000
68000
68000
68000
68000
68000
N/A
N/A
N/A
N/A
50000
50000
68000
68000
89
Especimen
B1/3-0.1
U1/3-0.1
B1/2-0.1
U1/2-0.1
B1/2-0.1 t
U1/2-0.1 t
B1/3-0.2
U1/3-0.2
B1/2-0.2
U1/2-0.2
P1
P2
P3
P4
P5
P6
PC1
PC2
PC3
PC4
PC5
PS2
PS4
PS5
PS6
PS7
PS8
PT-LL
PT-HL
kN-m
489.90
426.00
557.58
483.00
574.02
472.20
472.44
459.54
515.88
439.56
281.23
299.62
289.93
336.33
309.02
359.57
292.10
389.92
298.99
398.71
321.18
900.00
1000.00
950.00
1000.00
828.15
808.22
721
949
1/m
0.15
0.23
0.13
0.17
0.21
0.21
0.20
0.26
0.36
0.28
0.29
0.09
0.07
0.06
0.05
0.17
0.10
-
mm
60
29
17
19
32
28
53
53
22
21
35
45
35
52
50
48
150
150
140
100
170
95
140
115
71
105
79
165
192
mm
6
6
8
8
6
5
21
26
18
30
19
-
90
La Figura 7.1 muestra el cociente entre la resistencia a flexin mxima reportada por
los especmenes recopilados y la calculada mediante el procedimiento detallado en el
captulo 5, esto con el fin de poder apreciar mejor la correlacin que existe entre lo
medido y lo calculado.
1.30
Pam (1988)
Budek et al (1997-b)
Larkin et al (2012)
Budek et al (1997-a)
Mmax/Mcd
1.15
1.00
0.85
0.70
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
PT/Agf'c
En la grfica 7.1, los indicadores con forma cuadrada representan a los especmenes
con presfuerzo no adherido ensayados en Japn, los indicadores circulares huecos
representan especmenes octagonales con presfuerzo adherido ensayados en Nueva
Zelanda, los indicadores circulares solidos representan los especmenes circulares con
presfuerzo adherido ensayados en Estados Unidos mientras que los circulares
sombreados son especmenes reportados por la misma investigacin realizada en
Estados Unidos y por ltimo los indicadores en forma de cruz representa especmenes
tanto con refuerzo convencional como con acero con presfuerzo no adherido.
91
Los resultados obtenidos nos muestran que el cociente entre la resistencia a flexin
medida y la calculada tiene un promedio de 0.96, con una desviacin estndar de 0.10
y un coeficiente de variacin de 0.10, con lo cual se concluye que el mtodo establecido
en el captulo 5 cuenta con una buena aproximacin a la estimacin de la resistencia a
flexin.
u,Exp/u,Calc
1.30
1.00
0.70
0.40
0.00
Pam (1988)
Budek et al (1997-b)
Larkin et al (2012)
0.10
0.20
0.30
Budek et al (1997-a)
0.40
0.50
0.60
PT/Agf'c
92
de variacin de 0.16. Esto indica que el mtodo establecido en el captulo 6 tiene una
buena aproximacin de la prediccin de la capacidad de desplazamiento, del lado de la
seguridad.
Cabra recalcar que los modos de falla reportados en cada investigacin, fueron los
modos de falla que predominaron en el cmputo de desplazamiento ltimo, validando
de esta manera los criterios y consideraciones asumidas en esta investigacin, dando
como resultado la validacin de estos mtodos. En la figura 7.3 podemos ver para cada
especimen su modo de falla estimado.
1.60
u,Exp/u,Calc
1.30
1.00
0.70
Aplastamiento del Nucleo
Ruptura de Estribo
0.40
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
PT/Agf'c
Analizando la Figura 7.3, es apreciable ver que cada modo de falla considerado cuenta
con una excelente aproximacin, llevando a validar de manera individual cada caso de
posible falla. Los resultados estadsticos para cada falla reportada se presentan en la
tabla 7.2
93
Modo de Falla
No de
Especmenes
Pandeo de Cable de
Presfuerzo
Aplastamiento del Ncleo
de Concreto
Ruptura de Refuerzo
Transversal
Desviacin
,
Estndar
Promedio
Coeficiente
de Variacin
13
1.05
0.19
0.18
10
1.17
0.16
0.13
1.06
0.13
0.12
Tabla 7.2 Estadsticas de aproximacin, medido versus calculado, para cada modo
de falla ocurrido.
7.5.- Validez de las ecuaciones para la profundidad del eje neutro, respecto a un
anlisis por equilibrio.
Las ecuaciones para el parmetro , (5.9) y (5.10) propuestas en el trabajo de
Restrepo y Rodriguez (2013) fueron calibradas con resultados experimentales de
columnas de concreto reforzadas. Torres y Rodriguez (2013) propusieron que para el
caso de columnas con presfuerzo, el factor P de estas ecuaciones ser cambiado por el
parmetro , en donde es la suma de la carga axial ms la carga generada por los
cables de presfuerzo, tal como se muestra en la ec. (5.11). Sin embargo, los resultados
experimentales con los que se valid este trabajo no reportan algn valor con el cual
poder validar dichas ecuaciones. Por lo cual, haciendo uso de anlisis por equilibrio
usando de la herramienta computacional ColAnalysis V6.0 para comprobar la veracidad
de estas ecuaciones.
94
1.40
c,Calc/c,cd
1.20
1.00
Tani y Nishiyama (2008)
Pam (1988)
0.80
Budek (1997a y 1997b
Larkin et al (2012)
0.60
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
PT/Agf'c
Figura 7.4 - Cociente de la profundidad del eje neutro calculada (ColAnalysis V6.0) y
la calculada segn Restrepo y Rodriguez, versus la relacin de carga axial .
De la figura 7.4, donde en el eje de las abscisas se encuentra el nivel de carga axial,
, y en eje de las ordenadas la relacin entre el eje neutro calculado con el
programa desarrollado y la profundidad del eje neutro haciendo uso del procedimiento
propuesto por Restrepo y Rodriguez (2013), se puede observar que para especmenes
con presfuerzo no adherido la relacin es menor a la unidad, esto implica que el uso de
las expresiones se encuentran del lado de la seguridad, sin embargo, para especmenes
con presfuerzo adherido no es as, pero se considera que son aceptables. Los resultados
estadsticos de esta comparacin son: Promedio: 1.05, Desviacin Estndar: 0.23 y
Coeficiente de Variacin: 0.22.
95
Las modificaciones propuestas para la estimacin del momento probable a flexin para
columnas con cables de presfuerzo adherido dan como resultado una mejor
aproximacin a la resistencia a flexin de este tipo de columnas.
Se encontr que el modo de falla por aplastamiento del ncleo de concreto producto de
la carga axial no se presente en columnas donde se utilizan concretos con una
resistencia a la compresin 50 .
96
97
9.- BIBLIOGRAFA
AASHTO (2012), LRFD Bridge Design Specifications, American Association of
State Highway and Transportation Officials, Third edition. Washington, D.C.
ACI Committee 318 (2014), Building Code Requirements for Reinforced Concrete
(ACI 318-14), American Concrete Institute, Farmington Hills, MI
ACI Committee 363 (2011). "Report On High Strength Concrete." (ACI 363-11),
Farmington Hills, MI, American Concrete Institute
Budek, A.M., Benzoni, G., y Priestley, M.J.N. (1997a), The Effect of External
Confinement and Transverse Reinforcement on Plastic Hinges in Cast-in-Place Pile
Shafts, Division of Structural Engineering, University of California at San Diego, La
Jolla, California, Report No. SSRP 97/04, June 1997(a)
98
Mander, J.B., Priestley, M.J.N. y Park R. (1988), Theoretical Stress-Strain Model for
Confined Concrete, Journal of the Structural Division, ASCE, 114:8, pp. 1804-1826.
Priestley, M., Seible, F. y Calvi, G. M. (1996), Seismic Design and Retrofit of Bridges,
John Wiley & Sons, New York, USA
99
101
Torres, M., Rodrguez, M., Restrepo J. y Vazquez, E., (2013), Resistencia a Flexin
y Capacidad de Deformacin de Columnas para Puentes de Concreto Presforzado en
Zonas Ssmicas, Memorias del XIX Congreso Nacional de Ingeniera Ssmica, Boca
del Rio, Veracruz.
Watanbe, F., Muguruma, H., Tanaka, H. y Katsuda, S. (1980), Improving the Flexural
Ductility of Prestressed Concrete Beam By Using the High Strength Lateral Hoop
Reinforcement, Symposia on Partial Prestressing and Practical Construction in
Prestressed and Reinforced Concrete, Proceedings: Part 2, FIP, September 1980, pp.
398-406.
Watson, S. y Park, R. (1989), Design of Reinforced Concrete Frames of Limited
Ductility, Research Report 89-4, Department of Civil Engineering, University of
Canterbury, Christchurch, 1989, 232 pp.
102
APNDICE A
40000
Tani y Nishiyama (2008)
35000
30000
cu ()
25000
20000
15000
10000
5000
0
0.35
0.40
0.45
0.50
0.55
0.60
c/h
Figura A.1 Relacin c/h vs deformacin ultima de la seccin para aplastamiento del
ncleo de concreto.
103
35000
30000
cu ()
25000
20000
15000
10000
5000
0
0.31
0.32
0.33
c/h
En la Figura A.I y A.2 se puede observar que a medida que aumenta la relacin c/h, la
capacidad de deformacin es menor, y con una lnea de tendencia definida, es por lo
cual, se estima que con ms datos experimentales se pueda comprobar que puede existir
esta relacin, llevando as, a definir ecuaciones de diseo en futuras investigaciones.
104