PATERNIDAD.

EL AUTO QUE ADMITE LA INVESTIGACIN Y ORDENA DAR

VISTA AL IMPUTADO, COMO ACTO PREJUDICIAL, NO ES APELABLE DE
CONFORMIDAD CON EL ARTCULO 157 DECIES DEL CDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE VERACRUZ. El auto
admisorio por el cual, en trminos del artculo 157 Quater del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Estado de Veracruz, se ordena dar vista a la
persona a quien se le impute la paternidad; para que manifieste su aceptacin
o negativa respecto a dicha imputacin, no es impugnable de conformidad con
el artculo 157 Decies. No siendo obstculo a lo anterior el hecho de que este
ltimo numeral se refiera en forma especfica a la inimpugnabilidad del auto
que admite la prueba de investigacin de la filiacin y no comprenda al que
ordena dar vista al sujeto que se le impute la paternidad, para los efectos de
que manifieste su aceptacin o negativa pues, de una interpretacin
sistemtica y bajo el principio de coherencia, las normas estn vinculadas en
atencin al significado, tomando en cuenta el lugar que ocupa en el texto
normativo del cual forma parte, de acuerdo con el contenido de otras normas y
su contexto jurdico, esto es: I. Debe analizarse la conexin material entre los
preceptos que regulen la misma materia; II. Las razones lgicas que apelan a la
unidad ntima de conexin de los diversos artculos de un ttulo de la ley; III. La
totalidad de los artculos referentes al tema para entender o interpretar uno de
ellos; y, IV. Las razones histricas o los antecedentes doctrinales. Como puede
verse del captulo intitulado "De la investigacin de la filiacin", se establece
un procedimiento gil para atender mediante un acto prejudicial, la
investigacin de la filiacin estableciendo en una primera hiptesis que si se
acepta la filiacin se ordenar el levantamiento del acta de reconocimiento
ante el oficial del Registro Civil pero, en caso de negativa, se ordenar la
prctica de la prueba biolgica, y dispone que contra la admisin de sta no
procede recurso alguno. En ese contexto, de simplicidad, agilidad y
sumariedad, es que debe entenderse la aplicacin del referido artculo 157
Decies, pues sera un contrasentido con el espritu del procedimiento de
investigacin de la filiacin, que inspir al legislador el permitir que unos
acuerdos sean impugnables y otros no, ya que ello rompera con el principio de
coherencia, pues traera implcitamente una antinomia, al permitir que unos
autos sean impugnables y otros no, dentro de un procedimiento que por sus
caractersticas se destacan su agilidad y sumariedad, lo anterior debido a que
el legislador ordena sistemticamente su discurso legislativo y ese orden debe
ser tomado en cuenta en la interpretacin judicial; por ende, el auto que
admite la investigacin y ordena dar vista al imputado, no es apelable.
poca: Dcima poca, Registro: 2006060, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Tipo de Tesis: Aislada, Fuente: Gaceta del Semanario Judicial
de la Federacin, Libro 4, Marzo de 2014, Tomo II, Materia(s): Civil, Tesis: VII.2o.C.67 C (10a.), Pgina: 1888 SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA CIVIL DEL SPTIMO CIRCUITO. Amparo en revisin 305/2013. 24 de octubre de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Manuel de Alba
de Alba. Secretario: Lucio Huesca Ballesteros.Esta tesis se public el viernes 28 de marzo de 2014 a las 10:03 horas en el Semanario Judicial de la
Federacin.

DIVORCIO INCAUSADO. LA MEDIDA CONSISTENTE EN LA ANOTACIN

PREVENTIVA DE LA DEMANDA, A QUE SE REFIERE EL ARTCULO 282,
APARTADO A, FRACCIN III, DEL CDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO
FEDERAL,
TAMBIN
ES
APLICABLE
CUANDO
LOS CNYUGES
CONTRAJERON MATRIMONIO BAJO EL RGIMEN DE SEPARACIN DE
BIENES. El artculo 282, apartado A, fraccin III, del Cdigo Civil para el
Distrito Federal establece que desde que se presenta la demanda, ya sea en
una controversia del orden familiar o de solicitud de divorcio y slo mientras

dure el juicio, el juzgador dictar, de oficio, las medidas provisionales

pertinentes, con el propsito de que los cnyuges no se puedan causar
perjuicios en sus respectivos bienes ni en los de la sociedad conyugal, y
ordenar, cuando existan bienes que puedan pertenecer a ambos cnyuges, la
anotacin preventiva de la demanda. Aunque desde el punto de vista
estrictamente literal, la parte que se refiere a la anotacin preventiva de la
demanda tiene que ver con la existencia de bienes sujetos a la sociedad
conyugal, se considera que la citada disposicin debe ser interpretada
extensivamente, de modo tal que no slo se limite a controversias en las que
las partes, que hubieren estado unidas en matrimonio, estuviesen sujetas al
rgimen de sociedad conyugal, sino tambin cuando se trate del rgimen de
separacin de bienes. Para tal efecto, mediante el uso del argumento
teleolgico, este tribunal estima que es razonable tener en cuenta la finalidad
que se persigue con la norma transcrita, que consiste fundamentalmente en
evitar que, cuando se trata de controversias que vinculan los bienes de los
cnyuges se defrauden los derechos que puedan comprender a alguno de ellos
o se realicen actos que puedan dilapidar, vender o donar los bienes que estn
en controversia y, por tanto, que se haga nugatorio el derecho ah perseguido.
De acuerdo con esa finalidad, dicha disposicin tambin resulta aplicable, por
analoga, a los casos que tienen que ver con los matrimonios que se contraen
bajo el rgimen de separacin de bienes, ya que en ambos supuestos (ya sea
en la sociedad conyugal o en la separacin de bienes), existe un elemento
comn, especialmente relevante, que merece una misma proteccin cautelar o
preventiva que garantice, por igual, la eficacia posterior de los derechos
controvertidos.
poca: Dcima poca, Registro: 2004221, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Tipo de Tesis: Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Libro XXIII, Agosto de 2013, Tomo 3, Materia(s): Civil, Tesis: I.14o.C.10 C (10a.), Pgina: 1644 DCIMO CUARTO TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo en revisin 147/2013. 5 de junio de 2013. Unanimidad de votos. Ponente:
Alejandro Snchez Lpez. Secretario: Alberto Albino Baltazar.

SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE. PROCEDE EN FAVOR DEL

TRABAJADOR PENSIONADO. De una interpretacin amplia y razonable de la
fraccin IV del artculo 76 Bis de la Ley de Amparo, vigente hasta el 2 de abril
de 2013, generada a travs de un ejercicio argumentativo concatenado y
slido obligado por el artculo 14 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos, integrado por el mtodo de interpretacin a partir de los
principios (de interpretacin conforme a la Constitucin, de equidad y justicia
distributiva y donde la ley no distingue el juzgador no debe distinguir), el
teleolgico, el de autoridad, el histrico evolutivo, el a fortiori y el de reductio
ad absurdum, derivados de los criterios gramatical y funcional, se concluye que
la suplencia de la queja deficiente obligada por la citada norma ordinaria,
aplica en favor del trabajador pensionado. En efecto, al tratarse de un juicio en
el que la litis se refiere a la cuantificacin de la pensin de un trabajador
retirado, -derecho humano de segunda generacin- la interpretacin conforme
debe optimizarlo en su favor. As, la equidad y justicia distributiva -que
obligan a tratar igual a los iguales y desigual a los desigualespermiten estimar que en la etapa de retiro, el trabajador pensionado
sigue colocado en desventaja y desigualdad respecto de su
contraparte -sea el patrn o una institucin de seguridad social- por lo
que debe, con mayor razn, seguir siendo sujeto del beneficio de la
suplencia de la queja deficiente; asimismo, si el legislador no
distingui que slo tratndose de trabajadores en activo proceda la

suplencia de la queja deficiente, el juzgador no debe dar dicho alcance

restrictivo a la norma; adems, la finalidad de la disposicin a la que
se le da sentido, estriba en lograr que el trabajador tenga la misma
oportunidad de defensa que su contraparte en el juicio de amparo;
teleologa que, en contradictorios sobre concesin o cuantificacin de haberes
pensionarios, subsiste en favor de los trabajadores pensionados, dado que su
condicin de desigualdad no desaparece por el solo hecho de serlo y entrar en
una etapa en la que, incluso, sus condiciones fsicas y econmicas se ven
mermadas. Adems, en trminos del Protocolo Adicional a la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos en Materia de Derechos Econmicos,
Sociales y Culturales "Protocolo de San Salvador" y del Pacto Internacional de
Derechos Econmicos Sociales y Culturales, el derecho de toda persona a
disfrutar de una seguridad social que le proteja contra las consecuencias de la
vejez y de la incapacidad que le imposibilite fsica o mentalmente para obtener
los medios para llevar una vida digna y decorosa, es un principio de equidad
aplicable entre las partes contendientes en un juicio donde estn de por medio
los derechos de la clase reconocida jurdicamente como ms desfavorecida en
esa relacin, pues como as lo estim la entonces Cuarta Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin, al resolver el amparo directo 6524/63, del que
deriv la tesis de rubro: "SEGURO SOCIAL, LOS TRABAJADORES JUBILADOS
GOZAN DE LOS BENEFICIOS DEL.", publicada en el Semanario Judicial de la
Federacin, Sexta poca, Volumen LXXXII, Quinta Parte, pgina 31, es inexacto
que la relacin de trabajo concluya con la jubilacin que se otorga a un
trabajador; amn de que, histricamente, la suplencia de la queja deficiente en
materia laboral permite determinar que opera en favor de los trabajadores en
retiro en toda su amplitud, debido a que si tal institucin opera en favor del
trabajador en activo y de sus beneficiarios, con mayor razn debe aplicarse al
pensionado, pues de no estimarlo as, se llegara al absurdo de que slo el
trabajador activo es destinatario de ella y, en cambio, ya pensionado, sin
fuerza fsica para desempear la labor y mermado en sus ingresos (pues la
pensin no comprende todos los conceptos que se perciben en activo) y en su
salud ya no es merecedor de ese beneficio; considerarlo de esa forma, ira
contra los derechos humanos de dignidad y seguridad social de todo
pensionado, as como del principio de progresividad previsto en el artculo 1o.
de la Carta Magna.
poca: Dcima poca, Registro: 2003773, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Tipo de Tesis: Jurisprudencia, Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Libro XX, Mayo de 2013, Tomo 2, Materia(s): Comn, Tesis: XI.5o.(III Regin) J/7 (10a.),Pgina: 1599 QUINTO TRIBUNAL
COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA TERCERA REGIN, CON RESIDENCIA EN MORELIA, MICHOACN. Amparo en
revisin 327/2012. Celia Cital Garca. 27 de febrero de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Uriel Torres Hernndez. Secretaria: Sonia Surez
Ros. Amparo directo 58/2013. Ral Javier Guilln Gordillo. 27 de febrero de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Uriel Torres Hernndez.
Secretario: Ricardo Hurtado Luna. Amparo directo 816/2012. Susana Vargas Gonzlez. 27 de febrero de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Antonio
Ceja Ochoa. Secretaria: Vernica Aparicio Coria. Amparo directo 876/2012. ngel Huerta Rincn. 27 de febrero de 2013. Unanimidad de votos.
Ponente: Antonio Ceja Ochoa. Secretaria: Isaura Romero Mena. Amparo en revisin 6/2013. 4 de abril de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Jos
Ramn Rocha Gonzlez, secretario de tribunal autorizado para desempear las funciones de Magistrado, en trminos del artculo 81, fraccin XXII, de
la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, en relacin con el diverso 42, fraccin V, del Acuerdo General del Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal, que reglamenta la organizacin y funcionamiento del propio Consejo. Secretaria: Marvella Prez Marn.