Professional Documents
Culture Documents
INTRODUCCIN
La enfermedad de Alzheimer (EA) y las demencias representan
una de las patologas ms prevalentes en nuestro entorno y suponen una verdadera epidemia entre la poblacin mayor de 65 aos
en el mundo occidental [1]. Existen razones de salud pblica para
mejorar la deteccin de demencias entre la poblacin, ya que
existen evidencias de un amplio grupo de pacientes que no se
diagnostican hasta estadios moderados o graves de la enfermedad
[2]. El deterioro cognitivo leve o ligero (DCL) es un cuadro clnico frecuente entre poblacin anciana en el que existe un deterioro
mnsico o en otra rea cognitiva, sin que este dficit suponga una
limitacin significativa en las actividades sociales o laborales del
sujeto [3]. La importancia del DCL reside en tratarse de un factor
de riesgo para desarrollar una demencia en los meses o aos posteriores al diagnstico. Aunque la incidencia anual de demencia
en este grupo de riesgo no se ha aclarado definitivamente, diversos estudios la estiman en un 10-15% anual [3]. Cualquier tratamiento preventivo o precoz para las demencias degenerativas y
para la EA en especial, debera tener en cuenta a este grupo de
pacientes por su alto riesgo para desarrollarlas. La deteccin de
DCL podra, en el futuro, seleccionar sujetos susceptibles de terapias precoces para evitar el desarrollo posterior de EA.
Los tests de cribado de deterioro cognitivo (DC) y demencia
han sido un mtodo ampliamente usado en atencin primaria
(AP) y especializada con el fin de seleccionar sujetos con alto
Aceptado: 21.03.05.
a
644
Tabla I. Datos demogrficos de los sujetos que acudieron a consulta especializada con el objeto de evaluarse cognitivamente. El grupo de deterioro cognitivo incluye todo tipo de deterioro, incluido aquellos que cumplieron criterios de demencia.
Sin deterioro
cognitivo
Deterioro
cognitivo
Demencia
43 (47,2%)
48 (52,7%)
29 (31,9%)
Edad (aos)
75,7 (5,5)
79,2 (5,9)
80,2 (5,2)
72,1
70,8
79,3
69,8
81,3
82,8
29,7 (5,5)
22,8 (5,3)
21,6 (5,2)
MIS (0-8)
6,1 (2,0)
1,5 (1,7)
0,9 (1,2)
GDS (1-7)
1,6 (0,5)
3,7 (0,69)
4,1 (0,5)
AP-TB (0-100)
65,8 (13,1)
38,8 (10,2)
34,3 (8,7)
tacin transcultural. Para este fin, un profesor de filologa hispnica, un geriatra y un neurlogo seleccionaron las cuatro palabras del test con el fin de
evitar palabras excesivamente frecuentes o infrecuentes en nuestro idioma.
Similar a la versin original de Buschke et al [6], se presentaron las cuatro
palabras escritas en una lmina de 15 20 cm en letra tipo Arial Black de 24
puntos, con el fin de poder leerlas el paciente en voz alta. A continuacin, se
inici un aprendizaje categorial de las palabras segn la categora perteneciente a cada palabra; por ejemplo, para la palabra cobre se le pregunt al
paciente seale en la tarjeta cul de estas palabras es un metal, y as sucesivamente, y de forma aleatoria, para las cuatro palabras escritas. Seguido a
este procedimiento, se inici una fase de interferencia no semntica consistente en contar progresivamente mediante sumas y restas hasta completar 2
minutos de tarea de distraccin. Finalmente, se interrog al paciente sobre el
recuerdo de las palabras ledas previamente. Las palabras recordadas de forma libre sin ningn tipo de clave categorial se puntuaban con dos puntos; por
lo tanto, la puntuacin mxima del test fue de 8 puntos (cuatro palabras
recordadas directamente por dos puntos cada una). Slo en el caso de que el
sujeto no recordara alguna de las palabras, se procedi a presentar la clave
categorial de la palabra olvidada; por ejemplo, si el sujeto no record la palabra cobre, se le pregunt una de las palabras era un metal, qu metal
podra ser?, y as sucesivamente, y de forma aleatoria, con las palabras no
recordadas en el recuerdo libre. Las palabras recordadas tras una clave categorial se puntuaron con un punto. Si el paciente no record una determinada
palabra de forma libre ni tampoco mediante clave categorial, se puntu con 0
puntos; por lo tanto, la puntuacin mnima del test fue de 0 puntos. Esto permiti clasificar a los sujetos en un intervalo de puntuaciones desde 0 a 8 puntos. El investigador que aplic el MIS desconoca cualquier tipo de informacin sobre la historia clnica o diagnstico final del paciente. Asimismo, el
investigador encargado del diagnstico final no pudo acceder a ninguna
informacin sobre la puntuacin del MIS durante todo el estudio.
Con el fin de evaluar las fiabilidades inter e intraobservador (test-retest) se
repiti el MIS en una segunda visita a la consulta. Para este procedimiento se
realiz una seudoaleatorizacin de la muestra (ao de nacimiento del sujeto
par o impar) con el fin de que, aproximadamente, la mitad de los participantes recibieran un segundo MIS por el mismo investigador que realiz el MIS
inicial (fiabilidad test-retest); la otra mitad, por un investigador distinto al inicial (fiabilidad interobservador). En cualquier caso, el segundo MIS se aplic con la misma sistemtica que el inicial, mantenindose el investigador
cegado a cualquier dato de historia clnica o diagnstico final del sujeto.
Estadstica
PACIENTES Y MTODOS
Pacientes
Se evaluaron, prospectivamente, todos los pacientes consecutivos que acudieron en el plazo de 6 meses a la consulta externa de Neurologa y Geriatra
con clnica o quejas de prdida de memoria remitidos desde AP. Los pacientes deberan cumplir los siguientes criterios de inclusin: edad igual o mayor
de 60 aos y motivo de consulta, alteracin de memoria o valoracin cognitiva. Como criterios de exclusin se propusieron: analfabetismo, existencia
de cuadro confusional agudo, existencia de dficit visual grave que impidiera la lectura o existencia de patologa psiquitrica previa grave que impidiera
la colaboracin del sujeto. Los 91 sujetos que cumplieron los criterios de
inclusin y no cumplieron los de exclusin participaron en el estudio.
Todos los participantes en el estudio recibieron similar evaluacin diagnstica por parte de los investigadores. Se emple el miniexamen cognitivo
(MEC) de Lobo [11], la GDS de Reisberg [12], el subtest de aprendizaje de
palabras del test Barcelona (AP-TB) [10] y una exploracin neurolgica
general completa. Tras la evaluacin descrita, los pacientes con sospecha de
DC y/o demencia recibieron una valoracin neuropsicolgica ms extensa
que incluy un test Barcelona abreviado y un estudio con analtica sangunea
completa y prueba de neuroimagen, tal como recomiendan las guas de actuacin en la materia [13]. El diagnstico final de DCL amnsico, demencia y
EA fue realizado por los investigadores segn los criterios DSM-IV de
demencia [14], criterios NINCDS-ADRDA de probable EA [15] y criterios
operativos de DCL amnsico propuestos por Petersen et al [3]. Los investigadores que realizaron el diagnstico final desconocan el resultado del MIS
durante todo el estudio.
Procedimiento
Desarrollamos nuestra versin espaola del MIS mediante un peso de adap-
645
Sensibilidad
Sensibilidad
D.A. PREZ-MARTNEZ, ET AL
1-Especificidad
1-Especificidad
Figura 1. Curva ROC que representa la utilidad diagnstica del MIS (lnea
superior) frente al MEC de Lobo (lnea inferior) en el diagnstico de demencia. El rea bajo la curva ROC para el MIS fue de 0,92 (IC 95%: 0,87-0,96),
frente a un rea bajo la curva ROC del MEC de 0,83 (IC 95%: 0,76-0,89).
Figura 2. Curva ROC que representa la utilidad diagnstica del MIS (lnea
superior) frente al MEC de Lobo (lnea inferior) en el diagnstico de deterioro cognitivo. El rea bajo la curva ROC para el MIS fue de 0,92 (IC 95%:
0,88-0,96), frente a un rea bajo la curva ROC del MEC de 0,86 (IC 95%:
0,80-0,92).
Tabla II. Valores de la sensibilidad y especificidad para cada punto de corte en la puntuacin del MIS, con sus respectivos intervalos de confianza
(IC) del 95% para detectar demencia. Se adjuntan los resultados de los
cocientes de probabilidad (CP) positivos y negativos.
Tabla III. Valores de la sensibilidad y especificidad para cada punto de corte en la puntuacin del MIS, con sus respectivos intervalos de confianza
(IC) del 95% para detectar deterioro cognitivo. Se adjuntan los resultados
de los cocientes de probabilidad (CP) positivos y negativos.
IC 95%
Especificidad (%)
IC 95%
CP +
CP
Especificidad (%)
IC 95%
CP +
CP
50,0
36,0-64,0
96,5
90,6-98,9
14,12
0,52
33,7
24,1-44,8
98,7
92,2-99,9 26,64
0,67
71,1
56,7-82,4
88,5
80,8-93,5
6,18
0,32
53,5
42,5-64,2
94,9
86,8-98,4
10,56
0,49
82,7
69,2-91,3
82,3
73,7-88,6
4,67
0,21
67,4
56,4-76,9
93,7
85,2-97,6
10,66
0,35
96,1
85,7-99,3
72,6
63,2-80,3
3,50
0,05
83,7
73,8-90,5
88,6
79,0-94,3
7,35
0,18
100
91,4-100
62,8
53,2-71,6
2,69
91,9
83,4-96,4
81,0
70,3-88,6
4,84
0,10
100
91,4-100
56,6
47,0-65,8
2,31
93,0
84,9-97,1
73,4
62,1-82,4
3,50
0,09
100
91,4-100
44,2
35,0-53,9
1,79
95,3
87,9-98,5
58,2
46,6-69,0
2,28
0,08
100
91,4-100
17,7
11,4-26,2
1,21
100
94,7-100
25,3
16,5-36,6
1,34
100
100
sin del MIS fue de 0,92 (IC 95%: 0,87-0,96) frente a un rea bajo la curva
ROC del MEC de 0,83 (IC 95%: 0,76-0,89), como se aprecia en la figura 1.
Las sensibilidades y especificidades para cada punto de corte con sus respectivos IC y CP se exponen en la tabla II. Hay que sealar que un punto de
corte de 3 obtiene una sensibilidad del 96,1% (IC 95%: 85,7-99,3%), junto
a una especificidad del 72,6% (IC 95%: 63,2-80,3%). El CP positivo para
este punto de corte es de 3,50 y el CP negativo de 0,05.
El rea bajo la curva ROC para el diagnstico de DC de esta versin del
MIS fue de 0,92 (IC 95%: 0,88-0,96), frente a un rea bajo la curva ROC del
MEC de 0,86 (IC 95%: 0,80-0,92) como se aprecia en la figura 2. Las sensibilidades y especificidades para cada punto de corte con sus respectivos
IC y CP se exponen en la tabla III. Hay que sealar que un punto de corte de
4 obtiene una sensibilidad del 91,9% (IC 95%: 83,4-96,4%) junto a una
especificidad del 81,0% (IC 95%: 70,3-88,6%). El CP positivo para este
punto de corte es de 4,84 y el CP negativo de 0,10.
Segn el procedimiento expuesto previamente, en 74 sujetos (81,3%) fue
posible realizar un segundo MIS. En 17 sujetos (19,7%) no fue posible rea-
646
IC 95%
DISCUSIN
Esta versin en espaol del MIS de Buschke presenta una elevada utilidad diagnstica, tanto para la seleccin de pacientes con
sospecha de demencia como para la seleccin de pacientes con
DC. Un punto de corte de 4 o menos nos ofrece una sensibilidad
del 91,9% (IC 95%: 83,4-96,4%) para la deteccin de DC y del
100% (IC 95%: 91,4-100%) para deteccin de demencia. La especificidad para dicho punto segn nuestros resultados sera del
81,0% (IC 95%: 70,3-88,6%) para DC y un discreto 62,8% (IC
95%: 53,2-71,6%) para demencia. Con estos resultados, creemos que un punto de corte de 4 o menos puede ser el ms adecuado para la seleccin de pacientes con algn tipo de DC, a
pesar de que parte de la muestra no presente demencia. Si nuestro objetivo se centra en la deteccin exclusiva de pacientes con
demencia, un punto de corte de 3 o menos sera ms adecuado
para nuestros propsitos. Esta versin del MIS-Buschke presenta una adecuada validez convergente con la AP-TB (0,78; p <
0,001) y una elevada fiabilidad intra (0,81; p < 0,001) e interobservador (0,85; p < 0,001). El objetivo de este estudio no fue la
comparacin del MIS frente a otros tests de screening, y en especial el MEC, ya que ste no se aplic de forma ciega. Sin
embargo, la validacin de esta versin del MIS ofrece resultados similares a validaciones previas del MEC en nuestro entorno [11] con la ventaja de un tiempo de aplicacin sensiblemente inferior. La metodologa empleada en la presente validacin
sigui las normas habituales en la realizacin de estudios de
rentabilidad de pruebas diagnsticas [5,16] y se aplic sobre
una poblacin con estadios leves o dudosos de enfermedad.
Los resultados mostrados son similares a los expuestos por
Buschke et al en su estudio original, aunque la versin evaluada en
el presente trabajo presenta una sensibilidad algo superior y una
especificidad menor [6]. Respecto a la otra versin espaola del
MIS-Buschke, los resultados no son comparables, al tratarse de
una validacin piloto siguiendo una metodologa diferente [7,8].
El MIS de Buschke tambin presenta algunos inconvenien-
BIBLIOGRAFA
1. Boustani M, Peterson B, Hanson L, Harris R, Lohr KN. Screening for
dementia in primary care: a summary of the evidence for the U.S. Preventive Services Task Force. Ann Intern Med 2003; 138: 927-37.
2. Leifer BP. Early diagnosis of Alzheimers disease: clinical and economic benefits. J Am Geriatr Soc 2003; 51 (Suppl 2): S281-8.
3. Petersen RC, Smith GE, Waring SC Ivnik RJ, Tangalos EG, Kokmen
E. Mild cognitive impairment: clinical characterization and outcome.
Arch Neurol 1999; 56: 303-8.
4. Folstein M, Folstein S, McHugh P. Mini-Mental State. A practical
method for grading the cognitive state of patients for the clinician. J
Psychiatr Res 1975; 12: 189-98.
5. Carnero-Pardo C. Test de screening en demencia. In Manubens-Bertrn J, Berthier-Torres M, Barquero-Jimnez S, eds. Neurologa conductual: fundamentos tericos y prcticos. Barcelona: Pulso; 2002. p.
215-6.
6. Buschke H, Kuslansky G, Katz M, Stewart WF, Sliwinski MJ, Eckholdt HM, et al. Screening for dementia with the memory impairment
screen. Neurology 1999; 52: 224-7.
7. Pea-Casanova H, Badenas-Homiar S, Gramunt N, Terrn-Cuadrado
C, Manero-Borras R, Bhm P. Memory Impairment Screen (MIS) vs
memoria de textos como prueba de screening para demencia tipo
Alzheimer (DTA). Neurologa 2003; 18: 632.
8. Bhm P, Pea-Casanova H, Manero-Borras R, Badenas-Homiar S,
Gramunt N, Terrn-Cuadrado C. Memory Impairment Screen (MIS) vs
fluencia semntica como prueba de screening para demencia tipo
Alzheimer (DTA). Neurologa 2003; 18: 632.
647
D.A. PREZ-MARTNEZ, ET AL
648