Drenagem urbana: comparação de custos entre sistemas tradicional e compensatório com microrreservatórios

UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA
CENTRO DE TECNOLOGIA
CURSO DE ENGENHARIA CIVIL
DRENAGEM URBANA: COMPARATIVO DE CUSTOS

NO DIMENSIONAMENTO UTILIZANDO SISTEMAS DE
DRENAGEM TRADICIONAL (HIGIENISTA), E
COMPENSATRIA COM MICRORRESERVATRIOS
TRABALHO DE CONCLUSO DE CURSO
Alex Kipper
Santa Maria, RS, Brasil

2015
DRENAGEM URBANA: COMPARATIVO DE CUSTOS

NO DIMENSIONAMENTO UTILIZANDO SISTEMAS DE
DRENAGEM TRADICIONAL (HIGIENISTA), E
COMPENSATRIA COM MICRORESERVATRIOS
Alex Kipper
Trabalho de concluso de curso apresentado ao

Curso de Engenharia Civil da Universidade Federal de Santa Maria
(UFSM, RS), como requisito parcial para obteno do grau de
Engenheiro Civil.
Orientador: Prof. Dr. Daniel Gustavo Allasia Piccilli (UFSM)
Santa Maria, RS, Brasil

2015
Universidade Federal de Santa Maria

Centro de Tecnologia
Curso de Engenharia Civil
A Comisso Examinadora, abaixo assinada,

aprova o Trabalho de Concluso de Curso
DRENAGEM URBANA: COMPARATIVO ENTRE SISTEMAS DE

DRENAGEM TRADICIONAL, COMPENSATRIA E DE BAIXO
IMPACTO
elaborado por
Alex Kipper
como requisito parcial para a obteno do grau de

Engenheiro Civil
COMISSO EXAMINADORA:
Prof. Dr. Daniel Gustavo Allasia Piccilli

(Presidente/Orientador)
Prof. Msc. Talles Augusto Arajo

(Avaliador, UFSM)
Prof. Dra. Rutinia Tassi

(Avaliador, UFSM)
Santa Maria, 07 de Janeiro de 2015
RESUMO
Trabalho de Concluso de Curso
Curso de Engenharia Civil
Universidade Federal de Santa Maria
DRENAGEM URBANA: COMPARATIVO DE CUSTOS NO

DIMENSIONAMENTO UTILIZANDO SISTEMAS DE DRENAGEM
TRADICIONAL (HIGIENISTA), E COMPENSATRIA COM
MICRORRESERVATRIOS
AUTOR: ALEX KIPPER
ORIENTADOR: PROF. DR. DANIEL GUSTAVO ALASSIA PICCILLI
Data e local da defesa: Santa Maria, 07 de janeiro de 2015
Junto com o processo de urbanizao, tem-se um grande aumento no grau de impermeabilizao do
solo, causando fortes alteraes no escoamento superficial, e conseqentemente, levando a
problemas como enchentes, piora na qualidade da gua, e perdas econmicas e humanas, o que
degrada a qualidade de vida local. O mtodo tradicional de drenagem urbana para conteno desses
impactos baseia-se no princpio de escoar o volume excedente o mais rpido possvel para jusante, o
que apenas transfere os impactos para outros pontos, mas no resolve o problema. Pode ser uma
soluo eficaz em curto prazo, mas com maior desenvolvimento, e necessidade de ampliao das
redes, torna-se insustentvel. A partir desse quadro, v-se a necessidade de medidas alternativas
para conter os danos que o processo de urbanizao pode trazer ao ambiente, alternativas essas que
buscam conter o impacto na fonte geradora, com dispositivos de infiltrao e reservao, como
trincheiras de infiltrao, pavimentos permeveis, reservatrios de deteno ou reteno, etc. Neste
trabalho de concluso, foi feita uma comparao funcional e econmica do dimensionamento das
redes de drenagem com e sem os microrreservatrio em lotes, utilizando como estudo de caso o
loteamento Aomar Pigatto, na cidade de Frederico Westphalen RS. Aps concludos os
dimensionamentos e oramentos para ambas alternativas, chegou-se num valor maior para o
mtodo utilizando microrreservatrios nos lotes, porm obteve-se um funcionamento melhor pelo
fato da vazo final descarregada obtida ser menor, o que pode evitar gastos futuros.
Palavras-chave:
DRENAGEM
MICRORRESERVATRIOS
URBANA,
IMPERMEABILIZAO,
LISTA DE FIGURAS
Figura 1 Seo para demonstrao dos leitos principais de um rio ...................................................14

Figura 2 Conseqncia do avano da urbanizao em uma bacia ....................................................15
Figura 3 guas pluviais lanadas em um corpo receptor na cidade de Novo Hamburgo-RS ............17
Figura 4 Bacia de deteno em Porto Alegre-RS que funciona como campo de futebol quando seca .
...........................................................................................................................................18
Figura 5 Conjunto hospitalar em Oregon, Portland, com pavimentos que permitem a infiltrao e
vasta rea verde ................................................................................................................19
Figura 6 Preparo do processo de compostagem ................................................................................21
Figura 7 Seo tipo e exemplos de bio-rretenes.............................................................................22
Figura 8 Exemplo de telhados verdes ................................................................................................22
Figura 9 Pavimento permevel de concreto .......................................................................................23
Figura 10 Trincheira de infiltrao .......................................................................................................23
Figura 11 Esquema de microreservatrio em lote ..............................................................................24
Figura 12 Localizao do loteamento .................................................................................................27
Figura 13 Imagem da projeo do loteamento ...................................................................................27
Figura 14 Imagem 3D do loteamento ..................................................................................................28
Figura 15 Seo transversal de uma sarjeta ......................................................................................38
Figura 16 Tipos de bocas de lobo .......................................................................................................40
Figura 17 Capacidade de engolimento ...............................................................................................42
Figura 18 Capacidade de esgotamento das bocas de lobo com depresso de 5cm em pontos baixos
das sarjetas ........................................................................................................................43
Figura 19 Descarregadores de fundo com orifcio ou bocal .............................................................. 51
Figura 20 Descarregador de fundo com orifcio e cmara de inspeo .............................................51
Figura 21 Determinao da altura ..................................................................................................52
Figura 22 Rebaixamento perfil natural ................................................................................................55
LISTA DE QUADROS E TABELAS
Quadro 1 Perodo de retorno para diferentes ocupaes de reas....................................................31

Quadro 2 Coeficientes de parametrizao da bacia U100 de Ira-RS ................................................35
Quadro 3 Coeficiente de escoamento C dos lotes..............................................................................54
Quadro 4 Coeficiente de escoamento C do loteamento .....................................................................54
Quadro 5 Coeficiente de escoamento C do loteamento (rede com microrreservatrios)...................54
Quadro 6 Comparao das extenses de diferentes dimetros das galerias de drenagem, dos
volumes dos movimentos de terra, e da vazo final descarregada, entre o mtodo
tradicional e o mtodo compensatrio ...............................................................................56
Quadro 7 Planilha de preos rede de drenagem convencional ..........................................................58
Quadro 8 Planilha de preos rede de drenagem com microrresservatrios ......................................59
Tabela 1 Equaes para a estimativa do tempo de concentrao .....................................................32
Tabela 2 Coeficiente de rugosidade de Manning................................................................................34
Tabela 3 Valores de C por tipo de ocupao ......................................................................................37
Tabela 4 Valores de C de acordo com a superfcie de revestimento .................................................37
Tabela 5 Fator de reduo de vazo das sarjetas ..............................................................................44
Tabela 6 Fator de reduo de vazo das bocas de lobo ....................................................................44
Tabela 7 Exemplo de tabela de clculo de redes de microdrenagem ................................................46
Tabela 8 Relaes para fator hidrulico de sees circulares ...........................................................47
Tabela 9 rea da seo transversal para descarregadores circulares...............................................52
LISTA DE ANEXOS
Anexo A Traado das Redes de Drenagem e Delimitao das Bacias ..............................................67

Anexo B Dimensionamento Sarjetas Rede Tradicional ......................................................................68
Anexo C Dimensionamento Sarjetas Rede com Microrreservatrios .................................................69
Anexo D Dimensionamento Bocas de Lobo Rede Tradicional ...........................................................70
Anexo E Dimensionamento Bocas de Lobo Rede com Microrreservatrios ......................................71
Anexo F Dimensionamento Galerias Rede Tradicional ......................................................................72
Anexo G Dimensionamento Galerias Rede com Microrreservatrios ................................................73
Anexo H Dimensionamento Microrreservatrios.................................................................................74
Anexo I Memria de Clculo Oramento Rede Tradicional ................................................................75
Anexo J Memria de Clculo Rede com Microrreservatrios .............................................................77
SUMRIO
1 INTRODUO ....................................................................................................................................10
1.1 Justificativa .......................................................................................................................................11
1.2 Objetivo ............................................................................................................................................11
1.2.1 Obetivo Geral ............................................................................................................................11
1.2.2 Objetos Especficos...................................................................................................................12
2 REVISO BIBLIOGRFICA ................................................................................................................13
2.1 Ocupao Urbana e Inundaes .....................................................................................................13
2.1.2 Inundaes Costeiras................................................................................................................13
2.1.3 Inundaes Ribeirinhas .............................................................................................................14
2.1.4 Inundaes Urbanas .................................................................................................................14
2.2 Drenagem Urbana ............................................................................................................................16
2.2.1 Sistemas de Drenagem .............................................................................................................16
2.2.2 Mtodo Higienista e o Sistema de Drenagem Convencional....................................................16
2.2.3 Mtodos Compensatrios (BMP) ..............................................................................................18
2.2.4 Desenvolvimento Urbano de Baixo Impacto .............................................................................19
2.3 Controle de Inundaes Urbanas ....................................................................................................20
2.3.1 Medidas de Controle no Estruturais ........................................................................................20
2.3.2 Medidas de Controle Estruturais ...............................................................................................20
2.3.2.1 Medidas de Controle Estrutural na fonte............................................................................21
2.3.2.2 Na Microdrenagem .............................................................................................................24
2.3.2.3 Na Macrodrenagem............................................................................................................26
3 MATERIAIS E MTODOS ..................................................................................................................27
3.1 Anlise de rea a ser Estudada .......................................................................................................27
3.2 Dimensionamento da Rede de Drenagem .......................................................................................28
3.3 Estimativa da Vazo de Projeto .......................................................................................................29
3.3.1 Classificaes das Bacias .........................................................................................................29
3.3.2 Tempo de Retorno (Tr)..............................................................................................................30
3.3.3 Tempo de Concentrao (tc).....................................................................................................31
3.3.4 Chuva de Projeto .......................................................................................................................34
3.3.5 Vazo de Projeto .......................................................................................................................35
3.4 Dimensionamento de Redes de Microdrenagem .............................................................................38
3.4.1 Sarjetas .....................................................................................................................................38
3.4.2 Bocas de Lobo ..........................................................................................................................39
3.4.3 Fatores de Reduo da Capacidade de Escoamento ..............................................................43
3.4.4 Galerias .....................................................................................................................................44
3.5 Dimensionamento dos Microrreservatrios......................................................................................47
3.5.1 Mtodo de Goldenfum/Silveira ..................................................................................................48

3.5.2 Dimensionamento Final de Volume dos Microrreservatrios ...................................................49
3.5.3 Determinao da Seo do Descarregador de Fundo .............................................................50
4 RESULTADOS ....................................................................................................................................53
4.1 Parmetros Iniciais de Projeto .........................................................................................................53
4.2 Dimensionamento das Redes de Microdrenagem ...........................................................................54
4.2.1 Sarjetas .....................................................................................................................................54
4.2.2 Bocas de Lobo ..........................................................................................................................55
4.2.3 Galerias .....................................................................................................................................56
4.2.4 Dimensionamento dos Microrreservatrios...............................................................................57
4.3 Oramentos ......................................................................................................................................57
4.3.1 Oramento da Rede de Drenagem pelo Mtodo Convencional ...............................................57
4.3.2 Oramento da Rede de Drenagem com Microrreservatrios ...................................................59
4.3.3 Comparao dos Oramentos ..................................................................................................60
5 CONCLUSO ......................................................................................................................................62
6 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ....................................................................................................64
10
1 INTRODUO
No quadro atual de pases em desenvolvimento, cada vez mais se percebe a

necessidade uma melhor qualidade de vida, visto que esse desenvolvimento est
vindo de uma forma desordenada, e prejudicando a mesma.
Para Canholi (2005), a ao do homem tem papel determinante para o estado
deplorvel em que se encontra o saneamento bsico no pas no tocante drenagem
urbana.
Dos impactos dessa ao desordenada podemos citar a remoo da
cobertura vegetal nativa, que antes protegia o solo e retinha gua, acentuando o
escoamento superficial local, em substituio muitas vezes por concreto e asfalto,
causando a impermeabilizao do solo e aumentando drasticamente a vazo de
escoamento superficial, alm de alteraes na canalizao natural de rios, e um
grande aumento na demanda de resduos slidos. Todos esses impactos geram
modificaes no ciclo hidrolgico natural, e problemas com enchentes e qualidade
da gua se tornam inevitveis.
Segundo Tucci (2003), no Brasil, o grande desenvolvimento urbano ocorreu
no final dos anos 1960 at o final dos anos 1990, quando o pas passou de 55 % de
populao urbana para 76 %, e, atualmente, segundo o IBGE, encontra-se em 84%.
Porm, este aumento de urbanizao no foi acompanhado do devido planejamento,
e soluo, quando implementada, seguiu o modelo que sempre prevaleceu e
consiste em escoar a gua precipitada o mais rpido possvel a jusante, mtodo
que, de acordo com Tucci (2003), j foi abandonado no incio na dcada de 70 nos
pases desenvolvidos, por ter como conseqncia imediata o aumento das
inundaes a jusante devido canalizao.
A irracionalidade dos projetos leva a custos insustentveis, podendo chegar
a ser dez vezes maior do que o custo de amortecer o pico dos hidrogramas
e diminuir a vazo mxima para jusante atravs de uma deteno. Portanto,
o paradoxo que pases ricos verificaram que os custos de canalizao e
condutos eram muito altos e abandonaram esse tipo de soluo (incio dos
anos 1970), enquanto pases pobres adotam sistematicamente essas
medidas, perdendo duas vezes: custos muito maiores e aumento dos
prejuzos. (TUCCI, 2003).
11
Fica assim clara a necessidade de mudar o quadro atual de drenagem

urbana, implementando um planejamento mais sustentvel, por meios j adotados
em pases desenvolvidos, como drenagem compensatria e de baixo impacto.
1.1 Justificativa
Analisando a situao atual dos sistemas tradicionais de drenagem pluvial

implantados, fica fcil perceber que no esto cumprindo o papel com a devida
eficincia em grande parte das cidades do pas. Segundo Canholi (2005), o
problema passa por fatores como falta de planejamento, de mo de obra qualificada,
e de conscientizao da populao.
necessria uma reformulao do sistema de drenagem pluvial, passando
por tcnicas sustentveis, que evitem o surgimento do problema, em vez de
concert-lo constantemente ou jog-lo para outra rea. No entanto, a experincia na
rea ainda limitada no Brasil.
Assim, so necessrios exemplos reais em que possam ser demonstradas as
vantagens dos sistemas compensatrios de uma forma didtica que permita a
engenheiros e tomadores de deciso optar por este tipo de estrutura para soluo
dos problemas.
1.2 Objetivo
1.2.1 Objetivo Geral
Este estudo tem por objetivo demonstrar em forma didtica as vantagens dos
sistemas compensatrios (especificamente, aqueles implementados utilizando
reservatrios de deteno) de uma forma didtica que permita a engenheiros e
tomadores de deciso optar por este tipo de estrutura para a soluo dos problemas.
12
1.2.2 Objetivos Especficos
Realizar uma reviso sobre os conceitos de drenagem urbana, critrios

hidrolgicos de projeto, e influncia do processo de urbanizao sobre os mesmos.
Analisar as diferenas, apontando vantagens e desvantagens, dos mtodos
de drenagem compensatria e de baixo impacto, em comparao a drenagem
tradicional.
Dimensionar a rede de drenagem pluvial pelo mtodo tradicional, com o
devido oramento.
Dimensionar a rede de drenagem pluvial pelo mtodo compensatrio,
utilizando microrreservatrios nos lotes, com o devido oramento.
Realizar uma comparao econmica e funcional dos mtodos utilizados.
13
2 REVISO BIBLIOGRFICA
2.1 Ocupao Urbana e Inundaes
As inundaes esto entre os riscos ambientais mais comuns, devido a

distribuio da populao nos vales fluviais e nas zonas costeiras (CONCREMAT,
2011)
Cardoso (2014) diz que alm da interveno direta do processo de
urbanizao no ciclo hidrolgico, devido a impermeabilizao de grande parcela do
solo, e at mudana nas condies climticas, temos fatores no hidrolgicos que
exercem influncia no processo de inundaes, advindos de questes polticoadministrativas, principalmente no Brasil, os quais se originam, de problemas sociais
do pas, e da estrutura organizacional macroeconmica.
Ainda segundo Cardoso (2014), desses problemas pode-se citar a
proliferao de loteamentos executados em reas sem as devidas condies
tcnicas, e sujeitas a inundaes, da ausncia de fiscalizao para liberao de
reas, falta de saneamento, lanamento de resduos diretamente nos corpos
hdricos e nas estruturas de drenagem,
deixando um grande contingente
populacional em condies totalmente desfavorveis, e desprovidos das mnimas

condies de urbanidade.
De acordo com Concremat (2011), a gravidade de uma inundao, depende
de condies de relevo da bacia hidrogrfica, zona de ocorrncia e circulao de
tempestades, umidade e permeabilidade do solo, drenagem empregada, entre
outros. J quanto a classificao, pode ser de acordo com sua durao (rpida ou
lenta), e de acordo com o local de ocorrncia (costeira, ribeirinha ou urbana), sendo
esta classificao
mais utilizada, e podendo ocorrer de forma isolada ou
concomitantemente.
2.1.1 Inundaes Costeiras
14
Acontecem
contecem
em
regies
costeiras,
quando
condies
meteorolgicas
provocam um aumento anormal do nvel do mar, podendo levar essa gua do mar
para a terra, causando inundaes nas regies costeiras com
com cota abaixo do nvel
da gua.
2.1.2 Inundaes Ribeirinhas
Em geral um processo natural, visto que um rio possui dois leitos, o leito
menor,, onde a gua escoa maior parte do tempo, e definido pelas margens do rio, e
o leito maior, o qual costuma ser inundado pelo menos uma vez a cada dois anos,
devido
vido a eventos de chuva mais intensos e/ou prolongados, cuja vazo supera a
capacidade de escoamento do rio, arroio ou crrego, sendo mais comum em
grandes bacias. A figura 1 mostra essa condio bsica dos rios e crregos.
Esse processo ocorre devido a ocupao irregular de reas sujeitas a
inundao, e traz como conseqncia prejuzos materiais e humanos, interrupo de
atividades econmicas das reas inundadas, contaminao de doenas de
veiculao hdrica, e contaminao da gua pelo depsito de resduos
resduos txicos.
Figura 1 Seo para demonstrao dos leitos principais de um rio (Fonte: RECESA/S et al.SOUZA,
2007)
2.1.3 Inundaes Urbanas
15
Coma j mencionado anteriormente, neste tipo de inundaes, o processo de

urbanizao leva a grandes alteraes qualitativas e quantitativas no escoamento,
gerando vazes muito maiores e que devem ser controladas. Cabe ao sistema de
drenagem urbana implantado absorver esses impactos, porm o sistema muitas
vezes falho, subdimensionado, ou apenas transfere o problema a jusante, gerando
inundaes urbanas localizadas e com grandes impactos, dos quais podemos
destacar:
Aumento da temperatura;
Assoreamento com instabilizao das sees de drenagem, com reduo da

capacidade de escoamento de rios e lagos;
Transporte de poluentes agregados ao sedimento, que poluem as guas

pluviais;
Contaminao de aqferos;
A figura 2 retrata as condies de pr e ps urbanizao de uma bacia.
Figura 2 Conseqncias do avano da urbanizao em uma bacia (Fonte: SCHUELER, 1987)
Um sistema de drenagem eficiente deve drenar o escoamento sem produzir

impactos nem no local nem a jusante. Durante anos apenas trabalhou-se com
16
retificao dos cursos de gua, ou revestimento de suas calhas, gerando graves

conseqncias a jusante, pois apenas transferia a inundao junto com todos seus
impactos, gerando elevados custos ao municpio, sem resolver o problema. Porm
existem medidas preventivas a esse problema, tomando como base novas
premissas em relao a drenagem, com conceitos de infiltrao e amortecimento por
reservao.
Este tipo de inundao ser o estudado neste trabalho de concluso.
2.2 Drenagem Urbana
2.2.1 Sistema de Drenagem
De acordo com Echoa Engenharia (2014), entende-se por drenagem a

ferramenta responsvel por escoar o excesso de gua, seja em rodovias, barragens,
na zona rural, ou na malha urbana.
Segundo Cardoso (2014), a drenagem urbana no apenas uma questo
tcnica de engenharia, visto que envolve colaborao e conscientizao da
sociedade como um todo, a qual sofrer fortes conseqncias na falta de um
sistema de drenagem bem elaborado, envolvendo outras reas, tais como
arquitetura, planejamento, assinttica social, entre outros.
2.2.2 Mtodo Higienista e o Sistema de Drenagem Convencional
De acordo com Souza (2007), os sistemas de drenagem foram criados de

incio com a premissa de propiciar a evacuao das guas pluviais de uma zona,
evitando prejuzos locais. Ainda na Idade Antiga, seguia as tcnicas de esgotamento
cloacal, e todos resduos eram lanados diretamente em reas abertas e corpos
hdricos. Quando se percebeu o quo prejudicial esses lanamentos eram para a
sade pblica, viu-se a necessidade de evacuao para fora do meio urbano o mais
17
rpido possvel das guas pluviais e de esgoto, que passou a ser feita por condutos
artificias, para zonas protegidas e tratadas. Mais tarde veio o sistema separador
absoluto pluvial/esgoto, chegando ao sistema de drenagem convencional que ainda
muito utilizado nos dias de hoje.
No sistema de drenagem pluvial convencional as torrentes originadas pela
precipitao desembocam em bueiros e sarjetas, e so escoadas por tubulaes
que alimentam condutos secundrios a partir do qual atingem o fundo do vale, com
escoamento topograficamente bem definido a jusante. O escoamento no fundo do
vale a macrodrenagem, e o sistema que capta a gua e a conduz at ele a
microdrenagem. Resumindo, a gua captada e drenada de forma mais rpida
possvel para jusante, porm isso gera impactos ambientais graves na regio dos
corpos receptores, e acaba sendo apenas uma transferncia do problema, uma
soluo pontual, mas no definitiva.
Os sistemas que visam evitar esse tipo de problema, buscam em grande
parte o controle na fonte, tomando como base a importncia da infiltrao da gua
no solo, e o seu armazenamento na fonte geradora do escoamento.
Seguindo essa premissa, surgiram os conceitos de drenagem compensatria
ou BMP (Best management practices) e LID (Low Impact Development), que visam
uma reduo de volumes e vazes prximos aos obtidos antes do processo de
urbanizao.
Figura 8 guas pluviais lanadas em um corpo receptor na cidade de Novo Hamburgo RS (Fonte:
Registro do autor)
18
2.2.3 Mtodos Compensatrios (BMP)
As solues compensatrias, em conjunto com estruturas convencionais,

buscam compensar impactos da urbanizao atravs de dispositivos que aumentam
a infiltrao de gua no solo, e/ou buscam uma reservao de volume de gua.
Dentre as estruturas que visam aumentar a infiltrao do solo, podemos
destacar trincheiras e valas de infiltrao, caladas permeveis e poos de
drenagem, ambos buscam uma compensao contra impermeabilidade do solo
imposta pelo processo de urbanizao, tentando recuperar a capacidade natural do
local, aumentando-a em devidos pontos.
Dentre as estruturas de reservao, podemos destacar reservatrios de
deteno ou reteno, sendo o ltimo mantendo um nvel de gua constante, o que
diminui a perda da qualidade da gua reservada. Deve-se ter um grande cuidado
com estes dispositivos, pois eles no diminuem o volume escoado, apenas o
reservam por um tempo, e se no forem bem projetados e controlados, podem gerar
problemas como acmulo de resduos slidos, ruptura, transbordamento e
inundaes maiores, se a gua for liberada simultaneamente a uma demanda
grande de outros reservatrios.
Outra desvantagem o fato de exigir uma demanda de espao que poderia
ser ocupado por outras estruturas, como recreacionais, sendo assim, comum
buscar o uso integrado de reservatrios a outras finalidades, como bacias de
deteno, que quando secas podem servir de pista de skate, estacionamento,
quadra de futebol, ou praas. Podemos destacar ainda os pavimentos permeveis,
que so estruturas de infiltrao e reservao, e funcionam como via para o trnsito
de carros e pessoas.
19
Figura 4 Bacia de deteno em Porto Alegre-RS, que funciona como campo de futebol quando seca
(Fonte: CONCREMAT, 2011)
2.2.4 Desenvolvimento Urbano de Baixo Impacto (LID)
Diferentemente das medidas compensatrias, que buscam compensar os

problemas de drenagem, as tcnicas de LID so preventivas, buscam uma
aproximao das condies hidrolgicas naturais da paisagem, preservando ao
mximo os sistemas naturais. A premissa principal gerenciar o controle na fonte, e
isso pode ser obtido com tcnicas como a distribuio da ocupao em lotes
menores, manuteno de uma maior rea verde, retirada do meio-fio das ruas de
menor trfego, integrao do asfalto a gramados, visando que toda gua seja
infiltrada no solo. Essa adaptao das estruturas as caractersticas da paisagem
conhecida por Prtica Integrada de Gerenciamento (IMP Integrated Managemente
Practices).
Figura 5 Conjunto hospitalar em Oregon, Portland, com pavimentos que permitem a infiltrao e
vasta rea verde (Fonte: CONCREMAT, 2011)
No existe apenas uma medida de controle de inundaes que se aplique

para certo local, sempre deve ser feito um estudo, e levarmos em conta fatores
como relevo local, localizao na bacia, urbanizao da bacia, disponibilidade de
recursos e uma anlise custo x funcionalidade da medida a ser adotada, podendo
ainda ser empregadas mais medidas e trabalharem em conjunto.
Assim como no controle de inundaes ribeirinhas, podemos aplicar medidas
estruturais (estruturas fsicas de controle) e no estruturais (norma,incentivos
fiscais), sendo mais efetivas utilizadas em conjunto.
20
2.3 Controle Inundaes Urbanas
2.3.1 Medidas de Controle no Estruturais
Buscam definir a ocupao do solo de modo a minimizar os efeitos do

escoamento sobre superfcie, de maneira preventiva.
O gerenciamento centrado no Plano Diretor de Uso e Ocupao do Solo,
que estabelece medidas como taxas limite para impermeabilizao do solo,
incentivos fiscais a empreendimentos com reduo das superfcies impermeveis,
reservao de reas para a manuteno de espaos abertos, reduo de largura de
acostamentos, entre outros, alm das medidas de controle focadas a reas mais
sujeitas a inundaes, como sistemas de previso e alerta de cheias, zoneamento
de reas inundveis, construes a prova de cheia, e seguro contra enchentes.
importante ressaltar que o Plano Diretor de uso e ocupao do solo deve
ser elaborado em conjunto com o Plano Diretor de Drenagem Urbana, e para seu
correto funcionamento deve haver constante fiscalizao das obras e projetos que
interfiram no sistema hidrolgico natural.
Uma medida no estrutural muito importante que no faz parte do Plano
Diretor de Uso e Ocupao do Solo, a conscientizao da populao local, que
deve saber o quanto obras que no se enquadram no Plano podem ser prejudiciais
a cidade, e o quanto o lixo jogado nas ruas pode contribuir para as enchentes.
2.3.2 Medidas de Controle Estruturais
Como no caso do controle de inundaes ribeirinhas, so estruturas que

mudam o meio fsico natural, visando o controle do escoamento de modo que no
prejudique o meio em questo. Incluem o uso de canalizaes, estruturas de
armazenamento e infiltrao. Podem ser classificadas de acordo com sua escala de
ao na bacia hidrogrfica, atuando na fonte, na microdrenagem ou na
macrodrenagem.
21
2.3.2.1 Medidas de Controle Estrutural na Fonte
Estas estruturas buscam corrigir a alterao causada no ciclo hidrolgico o

mais prximo possvel de seu ponto de incio. importante ressaltar que para o
controle na fonte realizado em lotes, no necessariamente o lote tido como a uma
nica fonte da qual ser realizado o controle na sada, visto que um mesmo lote
pode ter mais de uma estrutura trabalhando simultaneamente.
Dentre as medidas de tratamento na fonte podemos destacar:
Preparo do solo: Trata-se de melhorarmos as caractersticas hidrolgicas do

solo, principalmente sua capacidade de infiltrao, sua resistncia a eroso e
sua taxa de crescimento vegetal. Esses efeitos podem ser alcanados por
meio da adio de matria orgnica, como adubos, e pelo processo de
compostagem;
Figura 6 Preparo do processo de compostagem (Fonte:Portal Acessa, 2012)
Bio-retenes: Trata-se de uma substituio de parte de solo local, sendo

escavado e substitudo por solo preparado, criando uma reteno, e
recebendo guas pluviais de pequenas reas, onde micrbios realizam a
remoo de poluentes da mesma;
22
Figura 7 Seo tipo e exemplos de bio-retenes (Fonte: FREIRE SOUZA, 2007)
Telhados verdes: Alm do fato de corrigir o alto grau de impermeabilizao

dos telhados comuns, que causam um grande aumento do escoamento,
telhados verdes oferecem inmeras outras vantagens, das quais podemos
destacar uma melhora na eficincia energtica e na qualidade do ar, reduo
da temperatura e do rudo, aumento da vida til do telhado, alm de terem
excelente resultado no aspecto esttico;
Figura 8 Exemplo de telhados verdes (Fonte: Knopik, 2014)
23
Pavimentos permeveis: so pavimentos com espaos livres na sua estrutura

por onde a gua pode infiltrar. A primeira camada consiste em um
revestimento permevel ou blocos vazados, seguida pela base onde ficam os
drenos. A gua escoada fica armazenada na estrutura do pavimento at
escoar, servindo de reservao e retardando o escoamento;
Figura 9 Pavimento permevel de concreto (Fonte; ABCP e ABESC, 2013)
Trincheiras de infiltrao: Assim como nas bio-retenes trata-se de uma

susbtituio de parte do solo loca, neste caso, colocado um material de
determinada granulometria, que armazena a gua at que ela seja infiltrada
no solo ao redor. Alm de trincheiras comum o uso de bacias, poos, valas
e mantas de infiltrao, que parte do mesmo princpio;
Figura 10 Trincheira de infiltrao (Fonte:HIRATA, 2011)
Microreservatrios: como o nome j diz, trata-se de uma pequena estrutura de

reservao. Pode ser instalada no lote, sendo a gua pluvial captada em
24
alguns casos utilizada para fins no potveis, como irrigao de plantas e

lavagem de superfcies. Esses reservatrios podem ser abertos, utilizando
apenas o relevo da rea, ou enterrados em concreto, recebendo o
escoamento por tubulaes.
Seu dimensionamento se d em funo de uma vazo limite de sada,
e de um volume necessrio de reservao, ficando ainda limitado as cotas do
terreno e da rede pluvial. Podem em ainda ser de dois tipos, online, que
recebe vazo independente da intensidade da chuva, ou offline, que s entra
em funcionamento para determinados eventos, isso possvel devido a
existncia de um bypass, dispositivo que desvia a vazo quando ela no
atinge a vazo de projeto.
Figura 11 Esquema de microreservatrio em lote (Fonte: GOLDENFUM/SILVEIRA, 2007)
2.3.2.2 Na Microdrenagem
Fazem-se necessrias quando o controle na fonte no suficiente para

recuperar os aspectos hidrolgicos naturais, e consistem no manejo das guas
provenientes de lotes e loteamentos. As estruturas mais empregadas so
canalizaes, mtodo convencional de transporte das guas que visa esco-la o
mais rpido possvel a jusante, mas tambm podem ser utilizadas vezes utilizados
25
mtodos compensatrios, como bacias de deteno ou reteno, e banhados

artificiais, que buscam uma melhor nos aspectos hidrolgicos do local.
O mtodo de drenagem por canalizaes inicia a captao por meio de
sarjetas que so como valetas instaladas nas margens das ruas, a cu aberto, em
meio ao trajeto dessas sarjetas so executadas bocas de lobo, que so estruturas
para recolher a gua superficial e lev-la as galerias instaladas subterraneamente,
geralmente so instaladas na forma de aberturas no meio-fio do passeio, mas
tambm podem ser instaladas na superfcie do pavimento, com grades.
Toda gua pluvial que escoa superficialmente deve ser recolhida por estas
estruturas e transferida s canalizaes subterrneas, que iro aumentando seu
dimetro de acordo com a demanda, e levando o excesso de escoamento sempre a
jusante at um destino final. uma soluo rpida para a rea em questo, o
problema, porm, que gera danos a jusante para onde passado todo excesso de
escoamento, no sendo uma medida sustentvel em longo prazo. Sua utilizao,
porm, pode ser a mais adequada em alguns caso especficos, como em regies
muito planas, com lenol fretico aflorando, e que ficaria invivel o uso de
reservatrios.
J sobre as bacias de armazenamento, podemos encontrar duas situaes:
Dimensionamento de bacia de deteno para um loteamento: Nesse caso

visa-se
manter
vazo
mxima
de
pr-ocupao
na
sada
do
empreendimento, ento se trabalha com dois hidrogramas, o de procupao, que deve ser alcanado, e o hidrograma de ps-ocupao,
considerando os impactos que a impermeabilizao ir gerar no local, por
meio desta anlise, chega-se ao volume necessrio de armazenamento.
Dimensionamento de reservatrio na microdrenagem para atenuao de

inundao: Nesse visa-se dimensionar um reservatrio para eliminar a
necessidade de ampliao das redes de microdrenagem a jusante, atenuando
a vazo de pico. Deve-se conhecer a capacidade da rede a jusante, e pois
vazo mxima que o reservatrio poder gerar na sua descarga, devendo
manter os devidos volumes armazenados sem nunca ultrapassar este valor.
2.3.2.3 Na Macrodrenagem
26
So consideradas medidas de controle na macrodrenagem redes com

dimetro ou seo transversal a partir de um determinado valor, definido no Plano
Diretor da cidade.
Numa situao ideal no seria necessrio o uso de drenagem nessa escala,
mas isso fica muito difcil visto que muitas cidades avanam sem o devido
planejamento em meio a reas inundveis. Assim sendo necessrio o
planejamento de bacias de reservao maiores, e/ou galerias em cota topogrfica e
localizao adequada a receber as guas de vrios pontos da cidade, pelos
sistemas de microdrenagem, levando a um corpo receptor, geralmente uma estao
de tratamento. Seu dimensionamento e funcionamento seguem os mesmos
princpios das medidas estruturais na microdrenagem. No estudo aqui apresentado,
a anlise se restringir ao lote e microdrenagem, portanto, no ser visto em detalhe
a anlise de medidas na macrodrenagem.
27
3 MATERIAIS E MTODOS
3.1 Anlise da rea a ser Estudada
A obra escolhida para realizao do estudo est situada na cidade de

Frederico Westphalen-RS, entre os bairros Itapag e Ftima. O loteamento levar o
nome de Loteamento Aomar Pigatto, e contar com uma rea de 62.500,00 m,
sendo a Construtora Marcos Lima Construes e Incorporaes a responsvel pela
execuo da obra. Seguem abaixo, as figuras 12 e 13, referentes a localizao do
loteamento na rea estadual, e uma imagem de satlite da rea em questo, com a
projeo da obra, respectivamente.
Figura 12 Localizao do loteamento (Fonte: BASSO, 2013)
Figura 13 Imagem da projeo do loteamento (Fonte: Google Earth).
28
Dos 62.5000,00 m de rea, 19.797,41 m (31,68%) sero destinados s

reas comuns, 4.741,23 m (7,59%) a uma rea de preservao permanente (APP),
e 37.961,36 (60,74%) sero divididos em 88 lotes.
A rea verde ficar localizada prxima ao Arroio Lajeado Boa esperana,
fazendo divisa com o terreno do loteamento. O solo predominante no local
composto por argilas residuais de colorao vermelha, e a vegetao rasteira.
A figura 24 demonstra a disposio dos lotes e o perfil do terreno natural,
atravs de uma projeo em 3D.
Figura 14 Imagem 3D do loteamento Aomar Pigatto (Fonte: BASSO, 2013)
3.2 Dimensionamento da Rede de Drenagem
Para o desenvolvimento do estudo aqui previsto, o primeiro passo consistiu

no dimensionamento da rede de drenagem. O dimensionamento foi realizado para
duas solues da drenagem:
1) Primeiramente foi realizado o dimensionamento das redes de drenagem
considerando um sistema tradicional (abordagem higienista);
2) Dimensionamento
de
um
sistema
de
drenagem
(especificamente, utilizando microreservatrios de deteno).
compensatrio
29
O processo de dimensionamento da rede de drenagem convencional, foi

realizado com referncia no livro de Drenagem Urbana Manual de Projeto, elaborada
por DAEE/CETESB (1980), e seguiu as etapas descritas abaixo:
a Delimitao das bacias;
b Layout da rede;
c Delimitao das reas de contribuio;
d Estimativa das vazes de projeto nas bacias;
e Dimensionamento das sarjetas;
f Dimensionamento das bocas de lobo;
g Dimensionamento das galerias de drenagem.
Para o dimensionamento das redes de drenagem com os microrreservatrios,
seguiram-se os mesmos passos, porm foi recalculado o coeficiente de escoamento
C, considerando os lotes na condio de pr-ocupao, visto que o excesso de
volume gerado pelos lotes ser estabilizado pelos microrreservatrios. Para o
dimensionamento dos microrreservatrios, foi utilizado o mtodo apresentado por
Goldenfum/Silveira (2007).
3.3 Estimativa da Vazo de Projeto
Nesta etapa so realizadas as seguintes atividades: classificao da bacia,

definio do tempo de retorno, do tempo de concentrao e da chuva de projeto,
que levam ao clculo das vazes de projeto. Obtida a vazo de projeto, realizado
o clculo das redes.
3.3.1 Classificaes das Bacias
Segundo Basso (2013), um dos critrios mais comuns classifica as bacias

pelo seu porte, utilizando como estudo a rea de drenagem ou tempo de
concentrao de cada bacia.
30
Bacias de Pequeno Porte: aquelas cuja rea de drenagem seja inferior a 2,5 km
e/ou o tempo de concentrao inferior 1 hora;
Bacias de Mdio Porte: aquelas cuja rea de drenagem esta entre 2,5 e 1000 km
e/ou tempo de concentrao entre 1 e 12 horas.
Bacias de Grande Porte: aquelas cuja rea de drenagem maior que 1000 km
e/ou tempo de concentrao maior que 12 horas.
A principal implicao desta classificao est ligada a metodologia que ser
utilizada na determinao da vazo de projeto. Para bacias de pequeno porte, a
vazo pode ser determinada pelo mtodo racional, j para bacias de mdio e grande
porte, indicado o uso de tcnicas baseadas no mtodo do hidrograma unitrio.
Como o loteamento possui uma rea de 62.500,00 m, sendo menor que 2,5
km, a bacia classificada como bacia de pequeno porte, e o clculo das vazes de
projeto pode ser realizado pelo mtodo racional.
3.3.2 Tempo de Retorno (Tr)
No dimensionamento de qualquer estrutura de drenagem, assume-se um

risco de
falha da estrutura, para vazes superiores a considerada no projeto.
Quanto mais importante for a estrutura, menor deve ser este risco.
Em hidrologia, se utiliza o tempo de retorno (Tr) para probabilidade, que o
inverso da probabilidade de ocorrncia de um evento, ou ainda, o tempo necessrio
para que ele seja superado, ou seja, um evento com o tempo de retorno de 10 anos,
assume 10% de chance de falha num ano qualquer, ou que ser igualada ou
superada em mdia uma vez a cada 10 anos, e temos a equao 1:
Tr =

(1)
Quanto maior o tempo de retorno escolhido para a estrutura, maior ser o

custo da obra, portanto um dado de vital importncia para o projeto e que deve ser
estudado. A determinao do risco da estrutura de falhar durante sua vida til
dado pela equao 2:
31
R = 1001 1 Tr
(2)
Sendo:
R risco
Tr perodo de retorno (anos)
N vida til da obra (anos)
O que cabe ao projetista uma anlise de custo/benefcio para determinar o
melhor tempo e retorno para a estrutura, uma estrutura de microdrenagem, por
exemplo, ter um tempo de retorno menor que uma estrutura de macrodrenagem,
pois sua falha geraria apenas alagamentos localizados, j uma falha na
macrodrenagem pode alagar um bairro inteiro. O quadro 1, montado a partir de
anlises prvias de custo/benefcio, auxilia na deciso do Tempo de retorno mais
indicado para cada estrutura.
Quadro 1 Perodo de retorno para diferentes ocupaes de reas ((DAEE/CETESB, 1980)
Para a estrutura de drenagem do estudo, foi adotado o tempo de retorno de

dois anos, por se tratar de microdrenagem residencial.
3.3.3 Tempo de Concentrao (tc)

o tempo que leva para toda regio da bacia estar contribuindo para o
escoamento superficial na mesma.
32
A maneira correta para sua observao consiste na anlise de hidrogramas e

hietogramas, porm nem todas as bacias dispem dessa informao, sendo
necessrio o uso de frmulas empricas. Os modelos de clculo so feitos de acordo
com parmetros como rea, declividade, comprimento do talvegue, rugosidade da
superfcie, entre outros, e as frmulas so determinadas por estudos experimentais
e de campo para bacias especficas, assim sendo, se deve ter muito cuidado na
escolha do mtodo que ser escolhido para a bacia em questo, a qual deve
apresentar caractersticas semelhantes a bacia para qual a frmula foi determinada.
A tabela 1 relaciona as principais frmulas para determinao do tempo de
concentrao (tc) de bacias hidrogrficas.
Tabela 1 Equaes para a estimativa do tempo de concentrao (SILVEIRA, 2004)
Para o estudo em questo, ser adotado o tempo de concentrao de entrada

de 10 min vindo da sarjeta, comum para reas residenciais com sarjetas com
inclinao menor ou igual a 3%. Nos trechos da rede, o tempo de concentrao ser
determinado pela frmula de Manning, indicado para redes de drenagem
V=
.

(3)
33
Onde:
V velocidade de escoamento (m/s)
S declividade de fundo (m/m)
n coeficiente de rugosidade de Manning
Rh raio hidrulico (m)
O raio hidrulico calculado segundo a frmula:
Rh =
(4)
Onde:
A rea da seo transversal (m)
!" permetro molhado da seo transversal (m)
Aps encontrar a velocidade do escoamento, determina-se o tempo de

concentrao, atravs da expresso:
%
t$ = &
(5)
Onde:
' tempo de concentrao (s)
L comprimento do trecho onde ocorre o escoamento (m)
V velocidade do escoamento (m/s)
Quando se tratarem de vrios trechos de drenagem deve ser calculado um tc
para cada trecho, e o tc final ser dado pelo somatrio dos tc individuais.
A tabela a seguir, apresenta o coeficiente n de rugosidade de Manning,
utilizado na equao (3) de Manning, de acordo com as caractersticas do conduto.
34
Tabela 2 Coeficiente de rugosidade de Manning (CONCREMAT, 2011)
Para o clculo das galerias, foi adotado n=0,014, para pr-moldados com bom
acabamento, e no clculo das sarjetas, foi adotado n=0,014, para concreto suave
com pavimento de asfalto.
3.3.4 Chuva de Projeto
O mtodo utilizado para determinao da chuva de projeto, feito com base

nas curvas IDF da bacia, que relacionam a intensidade, a durao, e a freqncia
das chuvas na bacia. Cada regio deve possuir uma curva IDF especfica, que ser
utilizada para montar o hidrograma da mesma. A partir dessa curva, determinada a
equao IDF, que segue abaixo:
).*+
I = ,-$.
(6)
35
Sendo:
I intensidade da precipitao (mm/h)
Tr tempo de recorrncia (anos)
t durao da precipitao (min)
a,b,c,d constantes obtidas pelo estudo estatstico de dados pluviomtricos
da regio
Em regies que carecem de dados pluviomtricos so utilizados dados de
regies mais prximas ou feita uma interpolao desses dados.
Para a bacia do estudo, optou-se pela utilizao dos parmetros a,b,c e d
definidos segundo Vilar Sampaio (2011), encontrados a partir da espacializao da
bacia U100, situada na regio de Iri RS, a 30km da regio do loteamento.
Quadro 2 Coeficientes de parametrizao da bacia U100 de Ira-RS (SAMPAIO, 2011)
122
BH
U100
Tempos de Durao da Chuva (min)

5
10
15
20
30
45
60
120
240
360
720
1440
145.4
113.6
94.7
82.1
65.7
51.6
43
26.9
16.3
12.1
7.1
4.2
a
1076.22
Coeficientes da Equao IDF

b
c
d
0.1348
9.11
0.7609
r
0.9947
3.3.5 Vazo de Projeto
A partir da chuva de projeto determinada pela equao IDF, parte-se para a

vazo de projeto. Pela bacia do estudo ser classificada como bacia de pequeno
porte, o clculo da vazo se dar pelo mtodo racional, que tem como base os
seguintes conceitos:
A durao da precipitao mxima de projeto igual ao tempo de concentrao
da bacia. Admite-se que a bacia pequena para que essa condio acontea, pois a
durao inversamente proporcional intensidade;
36
Adota-se um coeficiente nico de perdas, denominado C, estimado com base nas

caractersticas da bacia;
No se avalia o volume da cheia e a distribuio temporal das vazes, portanto
no pode ser utilizado para o dimensionamento de reservatrios de amortecimento.
O mtodo racional definido pela seguinte equao:
01
Q = 234
(7)
Sendo:
Q - vazo mxima vazo de pico (m/s)
C - coeficiente de escoamento superficial
I - intensidade da precipitao (mm/h)
A - rea da bacia (ha)
J tendo os dados de rea da bacia, e a intensidade I obtida a partir da curva
IDF, cabe agora obter o coeficiente de escoamento C, o qual varia de acordo com
caractersticas da bacia como tipo de solo, cobertura vegetal e tipos de ocupao
A tabela 3 indica o coeficiente C de acordo com o uso do solo, e a tabela 4 de
acordo com a cobertura.
37
Tabela 3 Valores de C por tipo de ocupao (ASCE, 1969 e WILKEN, 1978)
Tabela 4 Valores de C de acordo com a superfcie de revestimento (ASCE, 1969)
Para a determinao do coeficiente C na bacia do estudo, foram considerados

os seguintes dados:
Ptio dos lotes e APP: C=0,15
Telhado dos lotes: C=0,95
38
Pavimento de asfalto: C=0,95
Calada dos lotes: C=0,85
A partir dos valores apresentados, foi feita a devida ponderao para o clculo
do coeficiente de escoamento C dos lotes e do loteamento.
3.4 Dimensionamento de Redes de Microdrenagem
A rede de microdrenagem composta pelas sarjetas, bocas de lobo, e

galerias. A continuao apresenta a metodologia de dimensionamento de cada uma
das estruturas em questo.
3.4.1 Sarjetas
As sarjetas so posicionadas as margens do pavimento da rua, na divisa com

a calada, numa cota transversal que vem decrescendo desde o eixo do greide do
pavimento, e seguindo inclinao transversal do mesmo, recebendo assim todo
escoamento superficial. Na ocorrncia de vazes excedentes podemos ter
alagamento das ruas, inundao de caladas e eroses do pavimento.
A capacidade de conduo das sarjetas calculada de acordo com duas
anlises, a primeira com a gua escoando por toda a calha da rua, onde temos uma
altura h=0,15, e a segunda considera a gua escoando apenas pelas sarjetas, e
temos h=0,10. Para ambos os casos, a declividade transversal da rua de 3%.
39
Figura 15 Seo transversal de uma sarjeta (DAEE/CETESB, 1980).
O dimensionamento hidrulico de sarjetas pode ser obtido pela Equao de

Manning transformada:
Q=
. .

(8)
Onde:
Q vazo (m/s)
A rea de seo transversal da sarjeta (m)
56 raio hidrulico (m)
S declividade de fundo (m/m)
n coeficiente de rugosidade de Manning (ver tabela 2)
3.4.2 Bocas de Lobo
As bocas de lobo so responsveis por fazer a passagem da gua captada

pelas sarjetas, para as galerias de drenagem subterrneas. Sua classificao as
divide em trs grupos: bocas ou ralos de guias, ralos de sarjeta (grelhas) e ralos
combinados. Cada tipo inclui variaes quanto s depresses (rebaixamento) em
relao ao nvel da superfcie normal do permetro e ao seu nmero (simples ou
mltipla), como mostra a figura 16:
40
Figura 16 Tipos de bocas de lobo (DAEE/CETESB, 1980).
A vazo que a boda de lobo pode receber chama-se capacidade de

engolimento. Quando a gua acumula sobre a boca de lobo, gerada uma lmina
com altura menor do que a abertura da guia. Esse tipo de boca de lobo pode ser
considerado um vertedor e a capacidade de engolimento ser:

Q = 1,7. L. y
(9)
Onde:
Q vazo (m/s)
y altura de gua prxima abertura na guia (m)
L comprimento da soleira (m)
A vazo pode ser determinada por grficos baseados na altura e largura da
depresso do bueiro, declividade transversal e altura projetada de gua.
Quando a altura de gua sobre o local for maior do que o dobro da abertura
na guia, a vazo ser calculada por:
41
Q = 3,01. L. h . y1/h
(10)
Onde:
L comprimento da abertura (m)
h altura da guia (m)
y1 carga da abertura da guia (m); (y1= y - h/2). Para cargas de uma a duas
vezes a altura da abertura da guia (1 <y1/h < 2), a opo por um ou outro
critrio deve ser definida pelo projetista.
Para bocas de lobo com grelha admite-se o comportamento de um vertedor
de soleira livre, para profundidades de lmina at 12 cm. Se houver um lado da
grelha adjacente a guia, ele deve ser desconsiderado do permetro da mesma. A
vazo tambm pode ser calculada pela Equao (10), sendo L o permetro do
orifcio em m. Para profundidades de lmina maiores que 42cm a vazo calculada
pela Equao (11):

Q = 2,91. A. y
(11)
Onde:
A rea da grade, excludas as reas ocupadas pelas barras (m)
y Altura de gua na sarjeta sobre a grelha (m). Na faixa de transio entre
12 e 42 cm, a carga a ser adotada definida segundo julgamento do
projetista.
Para bocas de lobo combinadas, a capacidade de esgotamento
aproximadamente igual a soma das vazes pela grelha e pela altura na guia, quando
isoladas.
42
Figura 17 Capacidade de engolimento (DAEE/CETESB, 1980).
Onde:
w largura da depresso (m)
a altura da depresso (m)
I declividade transversal do leito carrovel (m/)
43
Figura 18 Capacidade de esgotamento das bocas-de-lobo com depresso de 5 cm em pontos

baixos das sarjetas (DAEE/CETESB, 1980).
3.4.3 Fatores de Reduo da Capacidade de Escoamento
Segundo alguns autores, alguns fatores podem causar uma reduo nessa
capacidade de escoamento calculada para bocas de lobo e sarjetas.
Para sarjetas, multiplica-se a capacidade terica calculada por um fator de
reduo, que leva em conta a capacidade de obstruo de sarjetas de pequenas
declividades por sedimentos, carros estacionados, lixo, etc..
A tabela 5 mostra os valores recomendados para os fatores de reduo de
sarjetas.
44
Tabela 5 Fator de reduo de vazo das sarjetas (DAEE/CETESB, 1980).
Para bocas de lobo, a reduo pode ser causada por obstruo por detritos,
irregularidades nos pavimentos das ruas junto s sarjetas e alinhamento real, etc.
A tabela 6 mostra os valores recomendados para os fatores de reduo de
bocas de lobo.
Tabela 6 Fator de Reduo de vazo das bocas de lobo (DAEE/CETESB, 1980).
3.4.4 Galerias
O dimensionamento das galerias de drenagem feito com base nos

princpios das equaes hidrulicas de movimento uniforme, como Manning e
Chezy. O clculo depende do coeficiente de rugosidade do material utilizado e do
tipo de canalizao adotado. No estudo em questo foram utilizados tubos de
concreto pr-moldados, comum em loteamentos. Para incio do dimensionamento,
devem ser conhecidos o layout da rede, a delimitao das reas contribuintes, e o
tempo de concentrao de partida. Tendo esses dados, o dimensionamento feito
de acordo com uma tabela, seguindo a seguinte seqncia:
45
- Coluna 1 - nome do trecho, identificado pelo PV de incio e PV de fim.

- Coluna 2 - comprimento do trecho.
- Coluna 3 rea de drenagem acumulada (rea de drenagem contribuinte a cada
trecho de microdrenagem + de montante.
- Coluna 4 tempo de concentrao de cada trecho (para o primeiro trecho,se
determina aplicando a metodologia recomendada. Nos trechos subseqentes, o
tempo de concentrao ser o do trecho inicial mais o tempo de escoamento. O
tempo de escoamento dado pela razo do comprimento pela velocidade do trecho
anterior).
- Coluna 5 - determinar a vazo utilizando a equao do mtodo racional.
- Coluna 6 determinar o dimetro da tubulao em funo da vazo (Q) e da
declividade (S). @ = 1,55. B
C.D G

E
F - adotar o dimetro comercial adequado.
- Coluna 7 determinar a declividade: (cota do greide de montante cota do greide

de jusante) / comprimento.
- Coluna 8 Se o @HIJKHIJ > @HMNMHIJ , deve-se calcular a lmina percentual (y/D), a
qual levar ao raio hidrulico real e a velocidade efetiva de escoamento no conduto.
Para a determinao de y/D, deve-se primeiramente determinar o fator hidrulico

(Fh) da seo. O =
C.D
G
P .E
. Se for seo circular, determinado Fh, entra-se com este
valor na Tabela 8 e se determinam as relaes Rh/D e y/D. Feito o processo,

recorre-se a equao de Manning e a velocidade recalculada, e o tempo de
escoamento determinado.
- Coluna 9 velocidade de projeto, recalculada a partir dos procedimentos
apresentados para a coluna 8.
- Coluna 10 tempo de escoamento, determinado atravs dos procedimentos
apresentados para a coluna 8. 'Q =
J"RST"UDKJ
VUMJTIHIU
- Coluna 11 fornecer as cotas do terreno a montante e a jusante do trecho.

- Coluna 12 fornecer as cotas do greide do projeto das redes de drenagem.
- Coluna 13 calcular a profundidade de enterramento (cota do terreno cota do
greide).
46
Tabela 7 Exemplo de tabela de clculo de redes de microdrenagem (DAEE/CETESB, 1980).
A velocidade de escoamento em cada trecho deve manter-se entre 0,6 m/s e

5 m/s, para um escoamento adequado. Para determinao do Fator hidrulico (Fh),
foi utilizada a tabela 8:
47
Tabela 8 Relaes para fator hidrulico de sees circulares (DAEE/CETESB, 1980)
3.5 Dimensionamento dos Microrreservatrios
Para o dimensionamento de reservatrios para controle de vazes, podemos

considerar o uso de duas alternativas: reservatrios que s entra em funcionamento
para determinados eventos de chuva, com valor definido em projeto, estes
classificados como offline, e reservatrios que entram em funcionamento para todo
evento de chuva, classificados como online. Para tornar possvel o sistema de
reservatrios offline, necessrio um dispositivo bypass, que faz o desvio de vazes
48
menores que as de projeto diretamente para a rede de drenagem, vertendo para o

bypass apenas as vazes que superem a de projeto.
O dimensionamento do microrreservatrio feito por modelagem matemtica,
sendo necessrio um pr-dimensionamento para fornecer estimativas iniciais de
volume. De acordo com Cadore (2013), um dos mtodos mais eficazes para prdimensionamento o mtodo de Goldenfum/Silveira (2007). Neste trabalho, foi
adotado o mtodo de Goldenfum/Silveira (2007) como mtodo de dimensionamento,
pulando, desta forma, a modelagem matemtica por questes de tempo. No entanto,
se ressalta que, numa aplicao real no deve realizar-se esta simplificao.
3.5.1 Mtodo de Goldenfum/Silveira
Goldenfum e Silveira utilizam em seu dimensionamento o mtodo da curva

envelope, que consiste em comparar a curva de massa, no tempo, dos volumes
afluentes e efluentes ao dispositivo, sendo a diferena mxima entre os mesmos
dada como o volume de dimensionamento. Os volumes so expressos em lminas
de gua equivalentes sobre a planta do dispositivo, e para microrreservatrios
estanques, essa lmina mxima dado pelas equaes 12 a 15:
)
VWY = Z [T Z H[qa
34
34
(12)
c = d%
(13)
0
H = VWY
H = 1
Sendo:
VWY Volume de dimensionamento (mm)
T tempo de recorrncia (anos)
qa vazo de sada constante do dispositivo (mm/h)

A rea contribuinte ao dispositivo (m)
C Coeficiente de escoamento da rea de contribuio
(14)
(15)
49
L, B, D Dimenses do dispositivo (m)
H Profundidade mdia do volume de acumulao do dispositivo (mm)

Razo entre a rea de percolao e volume do dispositivo (hhi )
Produto do coeficiente de escoamento pela razo entre a rea contribuinte

e a rea do dispositivo
Para aplicao desta metodologia, necessria a converso da curva IDF do
local, para curva IDF do tipo Talbot. No Brasil a curva tipo Talbot no muito
comum, predominando a equao potencial:
I=
j*
,-kl
(16)
Sendo:
I intensidade da precipitao (mm/h)
T tempo de recorrncia (anos)
t durao da precipitao (min)
m,n,d constantes obtidas pelo estudo estatstico de dados pluviomtricos da
regio
Existem expresses de converso para curva da curva IDF comum para
Talbot, so as seguintes:
m = 0,68pQqr 0,06si4,t3 u,2 ;
v = h;
w = 1,32sit,tx u4,xy
Porm, esses valores apenas valem como uma primeira aproximao. Para
valores mais prximos aos reais, podem ser utilizados softwares para converso de
curvas como o Solver e o Curve Expert. Tendo a estimativa do dimensionamento,
parte-se para o dimensionamento final.
3.5.2 Dimensionamento Final de Volume dos Microrreservatrios
50
Para o dimensionamento final dos microrreservatrios, inicialmente so

necessrios os hidrogramas de pr e ps urbanizao do local em questo. Aps
isto, feita a simulao de funcionamento do reservatrio pr-dimensionado, e
gerado o devido hidrograma, chegando ao volume final do dispositivo. Neste mtodo
pode-se considerar a existncia ou no do dispositivo bypass, que trabalhar com a
vazo mxima sendo a vazo mxima do hidrograma de pr-ocupao.
A simulao dos reservatrios pode ser feita pelo mtodo de Puls ou com
auxlio do programa IPHS 1.
Para determinao da seo do descarregador de fundo, foi considerado o
mtodo indicado pelo DEP de Porto Alegre, no Manual de Drenagem Urbana
Volume VI (2005).
Se ressalta novamente, que, por se tratar de um trabalho acadmico esse
dimensionamento so ser abordado, sendo considerado como valor final do
dispositivo o volume dado pelo pr-dimensionamento de Goldenfum/Silveira. Ainda
segundo Cadore (2013), o uso de um dispositivo bypass reduz o volume do
dispositivo em aproximadamente 50%.
3.5.3 Determinao da Seo do Descarregador de Fundo
O descarregador deve ser instalado no fundo da estrutura para evitar acmulo

de gua no interior da mesma, e deve permitir o descarregamento de forma gradual.
Deve-se ainda ser instalada uma grade antes do mesmo, que impea obstrues.
Pode ser um simples orifcio ou contar com um bocal. Ainda para casos de
reservatrios fechados, utiliza-se um vertedor de emergncia, em geral um orifcio,
que faz a passagem para uma cmara onde ocorre inspeo a limpeza, as figuras
abaixo ilustram os diferentes tipos de descarregadores, e o modelo da cmara de
inspeo e limpeza, respectivamente:
51
Figura 19 Descarregadores de fundo com orifcio ou bocal (Fonte:DEP Porto Alegre RS,
2005)
Figura 20 Descarregador de fundo com orifcio e cmara de inspeo (Fonte:DEP Porto Alegre
RS, 2005)
A determinao da rea dos descarregadores de fundo segue diferentes

frmulas para bocal e orifcio, sendo a Equao (16) indicada para orifcios, e a
Equao (17) indicada para bocais.
z = 0,37{RI /[
(16)
z = 0,45{RI /[
(17)
Sendo:
{RI Vazo de pr-desenvolvimento (m/s)
Diferena entre o nvel mximo da gua e o ponto mdio de abertura da

seo de sada (m)
z rea da seo transversal do descarregador (m)
Para descarregadores circulares, a tabela 9 relaciona a rea da seo
calculada com o dimetro comercial correspondente:
52
Tabela 9 rea da seo transversal para descarregadores circulares (Fonte:DEP Porto

Alegre RS, 2005)
A determinao da altura feita de acordo com a figura 26:
Figura 21 Determinao da altura (Fonte:DEP Porto Alegre RS, 2005)
53
4 RESULTADOS
Para o dimensionamento foi utilizada a metodologia descrita no item anterior.

Da aplicao da metodologia, resultou que tanto para o dimensionamento da rede
de drenagem com microrreservatrios como para o dimensionamento tradicional
(sem microrreservatrios), foi utilizado o mesmo traado da rede, e a mesma
delimitao das reas contribuintes, que podem ser observados em planta no Anexo
A.
A classificao da bacia, o tempo de retorno, e o tempo de concentrao de
entrada vindo das sarjetas tambm foram considerados os mesmos para ambos
mtodos, e esto descritos no item a seguir.
No entanto, como j explicado, as vazes de projeto foram diferentes nas
bacias. O clculo da vazo de projeto foi feito atravs do mtodo racional, sendo a
precipitao de projeto dada pela equao IDF da bacia U100 de Ira-RS, o
coeficiente as reas de contribuio dadas pelo layout de projeto, e para o
coeficiente de escoamento C foram considerados valores diferentes, o que resultou
nas vazes diferentes.
4.1 Parmetros Iniciais de Projeto
A bacia do estudo foi classificada como Bacia de Pequeno Porte, sendo

possvel a utilizao do mtodo Racional para determinao da vazo de projeto em
ambos os casos. O tempo de retorno foi considerado de 2 anos, pela ocupao
residencial da rea, e o tempo de concentrao de entrada das sarjetas foi
considerado igual a 10min, pela declividade de 3% das mesmas e o tipo de
habitao. Para determinao da chuva de projeto foi considerada a equao da
curva IDF da bacia U100 em Ira-RS, e o coeficiente C para a rede convencional foi
determinado
de forma ponderada de acordo com a composio de superfcies
afluentes segundo o clculo:
54
Quadro 3 Coeficiente de escoamento C dos lotes individuiais
C lote
% rea
Uso do solo
60,00%
telhado
20,00%
calada
20,00%
grama
Coeficiente ponderado
Coeficiente
0,950
0,850
0,150
0,770
Quadro 4 Coeficiente de escoamento C do loteamento (lotes + reas comuns + APP)
C loteamento
% rea
Uso do solo
60,74%
lotes
31,68%
.comuns
7,59%
app
Coeficiente
0,770
0,950
0,150
0,780
Para a rede com os microrreservatrios, foi considera o C de pr-ocupao

nos lotes de 0,15, resultando num diferente valor de C para o loteamento, como
mostra o quadro 5.
Quadro 5 Coeficiente de escoamento C do loteamento (rede com microrreservatrios)
C loteamento
% rea
Uso do solo
60,74%
lotes
31,68%
.comuns
7,59%
app
Coeficiente
0,150
0,950
0,150
0,403
Na rede com microrreservatrios uma parte da drenagem do lote derivada

para o microrreservatrio, desta forma, a vazo de sada se manteve semelhante a
aquela existente antes da construo das casas.
4.2 Dimensionamento das Redes de Microdrenagem
4.2.1 Sarjetas
55
Em ambos os casos (tradicional e compensatrio) foi utilizada a dimenso

padro de da sarjeta com profundidade de 15 cm, com declividade da rua de 3%,
que resultam em uma rea transversal de 0,38 m e um permetro molhado de 5,15
m. A vazo terica de trecho a trecho foi calculada pelo mtodo Racional, e esse
valor encontrado devia ser menor que a capacidade de conduo das sarjetas
calculada pela equao de Manning. Alm disso, a velocidade em cada trecho deve
ficar entre 0,75 e 4m/s, e a altura da gua yo deve ser menor que 0,13.
O coeficiente de Manning considerado foi de 0,014, para sarjetas em concreto
suave com pavimento de asfalto, e a declividade transversal mnima foi de 0,004
m/m. No dimensionamento das redes tradicionais, foi necessrio um aumento na
inclinao do trecho entre os PVs 16 e 18, a inclinao natural do terreno era de
0,0066 m/m, no alcanando a velocidade mnima de 0,75m/s, para alcanar a essa
velocidade mnima, foi necessria uma inclinao de 0,0074 m/m, o que gerou um
rebaixamento de 0,05m no nvel do terreno a jusante. Para o dimensionamento das
redes compensatrias, a inclinao no mesmo trecho precisou ser de 0,0155,
gerando uma rebaixamento de 0,30m no nvel do terreno a jusante. A figura 22
retrata os rebaixamentos necessrios.
Figura 22 Rebaixamento perfil natural
As
planilhas
com
os
clculos
para
rede
tradicional
microrreservatrios encontram-se nos anexos B e C respectivamente.
4.2.2 Bocas de Lobo
rede
com
56
Com a lmina de gua que chega na sarjeta, calculada a vazo mxima que
chega na boca de lobo determinando a vazo de engulimento. As bocas de lobo
utilizadas no dimensionamento foram do tipo grelha, ficando a montante dos
cruzamentos e afastadas cerca de 20 cm do meio fio, para ser considerado todo
permetro da boca de lobo contribuinte para o esgotamento da gua superficial.
Na maior parte do trecho as bocas de lobo com dimenses 1,00m X 0,30m
foram suficientes, sendo que apenas em alguns pontos foi necessria a utilizao de
bocas de lobo com dimenses de 1,20m x 0,30m. O dimensionamento pelo mtodo
compensatrio, em comparao ao mtodo tradicional, gerou uma diminuio de
sete bocas de lobo, equivalente a 11,5% do nmero total de bocas de lobo.
As
planilhas
com
os
clculos
para
rede
tradicional
rede
com
microrreservatrios encontram-se nos anexos D e E respectivamente.
4.2.3 Galerias
Para o clculo das galerias foi seguida a seqncia da tabela 7, apresentada

anteriormente, sempre buscando uma velocidade final entre 0,6 e 5 m/s.
A vazo calculada no mtodo compensatrio foi muito menor, devido a
diminuio do coeficiente de escoamento C, assim, chegou-se a uma reduo muito
grande nos dimetros de cada trecho, e nos valores de escavao e reaterro, devido
as maiores profundidades necessrias para o mtodo tradicional, sem contar na
reduo da vazo final de sada no crrego, como podemos ver no quadro abaixo:
Quadro 6 Comparao das extenses de diferentes dimetros das galerias de drenagem, dos
volumes dos movimentos de terra, e da vazo final descarregada, entre o mtodo tradicional e o
mtodo compensatrio
Rede 300 (m)

Rede 400 (m)
Rede 500 (m)
Rede 600 (m)
Rede 800 (m)
Rede 1000 (m)
Mtodo Tradicional
308,30
316,40
323,21
267,98
90,00
-
Mtodo Compensatrio
547,60
400,31
267,90
90,00
-
57
Escavao (m)
Reaterro (m)
Vazo final descarregada (m/s)
As
planilhas
com
os
3.279,39
3.033,37
2,05
clculos
para
2.341,30
2.174,23
1,05
rede
tradicional
rede
com
microrreservatrios encontram-se nos anexos F e G respectivamente.
4.2.4 Dimensionamento dos Microrreservatrios
Para dimensionamento dos microreservatrios, foi considerada uma rea

mdia de 432 m em cada lote, sendo os mesmos de 12x36m, e foram adotadas as
medidas de base de 2,5x2,5m para os microrreservatrios.
O mtodo utilizado no dimensionamento foi o de Goldenfum/Silveira (2007),
que retornou um }"~ de 2,95m, que com as medidas de base de 2,5x25m, resultam
num volume de 18,407m para o dispositivo sem bypass, e 9,2035 m para o
dispositivo com bypass. Assim sendo, foi definido o uso de microrreservatrios off
line com dispositivo bypass nos lotes. J para o dimensionamento do descarregador
de fundo, foi considerado o mtodo indicado pelo DEP de Porto Alegre, no Manual
de Drenagem Urbana Volume VI (2005).
A planilha com a memria de clculo tanto dos parmetros da curva Talbot,
quanto do dimensionamento dos microrreservatrios encontra-se no anexo H.
4.3 Oramentos
4.3.1 Oramento da Rede de Drenagem pelo Mtodo Convencional
Todos os preos de referncia para os itens foram obtidos a partir do SINAPI

de setembro/2014. A memria de clculo para chegar aos quantitativos em questo
pode ser vista no Anexo I. Por fim, chegou-se a seguinte planilha de preos:
58
Quadro 7 Planilha de preos rede de drenagem convencional
EXECUO DE REDES DE DRENAGEM LOTEAMENTO AOMAR PIGATTO, FREDERICO WESTPHALEN -RS
DISCRIMINAO
ITEM
UNID.
CUSTO (R$)
QUANT.
UNITRIO
1.
Servios iniciais
1.1
Locao de redes de gua ou de esgoto
1.2
Limpeza mecanizada de terreno com remoo de camada vegetal utilizando

motoniveladora
1.305,89
62.500,00
0,86
0,51
Total item 1
Movimentos de terra
2.1
Escavao mec. vala n escor mat 1a cat c/ retoroescav at 1,5m
2.2
Escavao mec. vala escor mat 1a cat c/ retoroescav at de 1,5m a 3m
2.3
Escav. mec (escav hidr)vala escor prof=3 a 4,5m mat 1a cat
2.4
Escav. mec (escav hidr)vala escor prof=4,5 a 6m mat 1a cat
2.5
Transporte local com caminho basculante 6 m, rodovia em leito natural DMT 800 a
10000m
2.6
Reaterro de vala com material granular reaproveitado adensado e vibrado
661,93
521,83
854,56
1.241,06
246,02
3.033,37
5,69
8,45
7,83
11,43
2,78
13,34
Total item 2
3.766,40
4.409,47
6.691,20
14.185,36
683,94
40.465,09
70.201,47
3.
Canalizao
3.1
Fornecimento e reaterro de vala/cava com p-de-pedra
3.2
Fornec. tubo de concreto armado classe PA-2 PB DN 300mm
3.3
Assent. tubo de conc. DN 300mm , simples ou arm., junta em arg.
3.4
3.5
3.6
3.7
3.8
3.9
3.10
90,00
160,43
3.11
90,00
82,62
3.12
268,88
3.13
123,76
3.14
PV para rede de esg Sanit em anis de conc, DN = 60cm e 110cm, prof = 200cm,
incluindo degrau e excluindo tampo
un
22,00
1.398,22
3.15
Tampo ferro fundido p/ poo de visita, 79,5 Kg, tipo T-100, fornecimento e instalao
un
22,00
314,87
3.16
Caixa de passagem 80x80x62 fundo brita com tampa
un
9,00
334,10
3.18
1.123,07
31.875,00
32.998,07
2.
3.17
TOTAL
Meio-fio e sarjeta conjugados de concreto 15Mpa, 35cm basex30cm altura, moldado in

loco com extrusora
BL alvenaria tijolo macio, revestica c/ arg. De cimento e areia 1:3, sob lastro de
concreto 10cm e tampa concreto arm.
Total item 3
m
un
248,72
308,30
308,30
316,40
316,40
323,21
323,21
267,98
267,98
3.008,32
61,00
77,33
52,94
14,41
60,96
20,49
85,03
31,08
105,40
39,86
30,16
593,57
19.233,77
16.321,40
4.442,60
19.287,74
6.483,04
27.482,55
10.045,37
28.245,09
10.681,68
14.438,70
7.435,80
30.760,84
6.927,14
3.006,90
90.730,93
36.207,77
331.731,32
Total Geral:
R$
434.930,86
59
4.3.2 Oramento da Rede de Drenagem com Microrreservatrios
Todos os preos de referncia para os itens foram obtidos a partir do SINAPI

de setembro/2014, sendo feito apenas uma composio, referente a tampa de
concreto, visto que apenas tem-se a referncia de preo para unidade de Tampa de
concreto Armado 60x60x5cm para caixa, foi feita uma composio proporcional as
reas para o criao do novo item Tampa de concreto Armado 250x250x5cm para
caixa. A memria de clculo para chegar aos quantitativos em questo pode ser
vista no Anexo J. Por fim, chegou-se a seguinte planilha de preos:
Quadro 8 Planilha de preos rede de drenagem com microrreservatrios
EXECUO DE REDES DE DRENAGEM LOTEAMENTO AOMAR PIGATTO, FREDERICO WESTPHALEN -RS
ITEM
1.
DISCRIMINAO
UNID.
CUSTO (R$)
QUANT.
UNITRIO
TOTAL
Servios iniciais
1.1
Locao de redes de gua ou de esgoto
1.305,89
0,86
1.123,07
1.2
Limpeza mecanizada de terreno com remoo de camada vegetal utilizando

motoniveladora
62.500,00
0,51
31.875,00
Total item 1
32.998,07
2.
Movimentos de terra
2.1
Escavao mec. vala n escor mat 1a cat c/ retoroescav at 1,5m
790,31
5,69
4.496,86
2.2
698,10
8,45
5.898,98
2.3
Escav. mec (escav hidr)vala escor prof=3 a 4,5m mat 1a cat
540,49
7,83
4.232,02
2.4
Escav. mec (escav hidr)vala escor prof=4,5 a 6m mat 1a cat
312,40
11,43
3.570,73
2.5
10000m
167,08
2,78
464,47
2.6
2.174,23
13,34
29.004,18
Total item 2
47.667,25
3.
Canalizao
3.1
Fornecimento e reaterro de vala/cava com p-de-pedra
233,57
77,33
18.061,65
3.2
547,60
52,94
28.989,94
3.3
547,60
14,41
7.890,92
3.4
400,31
60,96
24.402,90
3.5
400,31
20,49
8.202,35
3.6
267,98
85,03
22.786,34
3.7
267,98
31,08
8.328,82
3.8
90,00
105,40
9.486,00
3.9
90,00
39,86
3.587,40
3.10
160,43
3.11
82,62
60
3.12
268,88
3.13
123,76
3.14
PV para rede de esg Sanit em anis de conc, DN = 60cm e 110cm, prof = 200cm,
incluindo degrau e excluindo tampo
un
22,00
1.398,22
30.760,84
3.15
Tampo ferro fundido p/ poo de visita, 79,5 Kg, tipo T-100, fornecimento e instalao
un
22,00
314,87
6.927,14
3.16
Caixa de passagem 80x80x62 fundo brita com tampa
un
9,00
334,10
3.006,90
3.008,32
30,16
90.730,93
un
54,00
593,57
3.17
3.18
Meio-fio e sarjeta conjugados de concreto 15Mpa, 35cm basex30cm altura, moldado in

loco com extrusora
BL alvenaria tijolo macio, revestica c/ arg. De cimento e areia 1:3, sob lastro de
concreto 10cm e tampa concreto arm.
Total item 3
4.
32.052,78
295.214,91
Microrreservatrios
4.1
1.655,50
8,45
13.988,98
4.2
10000m
1.139,60
2,78
3.168,09
4.3
515,90
13,34
6.882,11
4.4
Lastro de brita
27,50
70,78
1.946,45
1.507,97
59,57
89.829,65
31,94
24,14
770,94
4.5
4.6
4.7
Alv em tijolo cermico furado 9x19x19cm, 1 vez, assent em arg trao 1:4 (cim areia
mdia, preparo manual, junta 1cm
Chapisco rstico trao 1:3 (cimento areia grossa), espessura 2cm, preparo manual da
argamassa
Impermeabilizao de superfcie com arg de cimento e areia (grossa) trao 1:4, com
aditivo impermeabilizante E=2,5cm
14,80
17,41
257,67
Tampa de concreto armado 250x250x5cm para caixa
un
88,00
302,08
26.583,04
4.9
132,00
52,94
6.988,08
4.10
132,00
14,41
1.902,12
4.8
Total item 4
152.317,12
Total Geral:
R$
528.197,34
4.3.3 Comparao dos oramentos
Tanto nos itens de movimentos de terra para as canalizaes, e na instalao

das canalizaes, houve uma diminuio muito grande de preos para a rede com
utilizao dos microrreservatrios, como j era e esperado, e como um dos
objetivos desta medida de drenagem compensatria. Teve-se uma diminuio de R$
70.201,47 para R$ 47.667,25 nos movimentos de terra, representando reduo de
32%, e uma diminuio de R$ 331.731,32 para R$ 295.214,91 na instalao das
canalizaes, representando reduo 11%. J o item servios inicias manteve-se no
valor de R$ 32.998,07.
Porm o modelo escolhido de microrreservatrios estanques enterrados um
modelo muito custoso, e para a implantao dos mesmos nos 88 lotes, chegou-se a
um valor de R$ 152.317,12, chegando a um preo mdio de R$ 188,07 por m de
microrreservatrio. Infraestrutura Urbana (2011) cita em seu site que segundo o
61
Engenheiro Civil e consultor em saneamento Plnio Tomaz, o piscino fechado custa

cerca de US$ 100,00 o metro cbico, e os piscines a cu aberto cerca de US$
34,00 o metro cbico. Como em 2011, de acordo com Uol Economia (2014), o dlar
terminou o ano em uma cotao de 1,865, chegaramos em um preo mdio de R$
186,50 para o m, muito prximo ao valor encontrado de R$ 188,07 nos
microrreservatrios.
Assim sendo, teve-se valores finais de R$ 434.930,86 para a rede
convencional, e R$ 528.197,34 para a rede com reservatrio, sendo a rede
tradicional R$ 93.266,48 menos custosa, representando uma diminuio de 17,65%.
Basso (2013) dimensionou as redes para o mesmo loteamento pelo mtodo
tradicional, e compensatrio com utilizao de trincheiras de infiltrao. Na
oportunidade, Basso (2013) chegou nos valores de R$ 479.288,35 para a rede
tradicional, e R$ 445.169,60 para a rede com trincheiras de infiltrao. Vale ressaltar
que os critrios utilizados por Basso (2013) no oramento foram diferentes dos
utilizados nesse presente trabalho de concluso. Adequando os critrios utilizados
por Basso (2013) aos utilizados no trabalho de concluso, e atualizando os preos
para referncia do SINAPI de set/2014, chegou-se nos valores de R$ 494.642,47
para a rede tradicional, e R$ 522.433,84 para a rede com trincheiras de infiltrao. A
diferena de preos para rede tradicional, se deve ao fato de que nesse trabalho foi
utilizado um coeficiente C diferente de Basso (2013), e o grande aumento de preo
para as trincheiras, se deve ao fato de diferentes valores utilizados para o item brita.
Tassi (2002, 2004), dimensionou as redes de drenagem para uma diferente
rea pelo mtodo tradicional, e pelo mtodo compensatrio com a utilizao de
microrreservatrios em lotes, e tambm obteve uma diminuio de custo na
implantao das redes pelo mtodo compensatrio, porm, somado ao custo de
implantao dos microrreservatrios, o custo global da obra tambm chegou a
valores maiores que os obtidos no dimensionamento pelo mtodo tradicional.
Todos os oramentos mencionados esto desconsiderando a taxa de BDI.
62
5 CONCLUSO
Frente importncia de um desenvolvimento sustentvel de ocupao nas

cidades, medidas de drenagem compensatria e de baixo impacto sempre devem
ser estudadas, pois o principal objetivo destes dispositivos de amortecer o
escoamento para jusante, escoando uma vazo menor, e quando necessrio do uso
em conjunto com galerias, diminuindo o dimetro das mesmas, sempre ser
alcanado se as mesmas forem corretamente dimensionadas.
O dispositivo escolhido para o loteamento em questo (microrreservatrios
estanques de alvenaria enterrados nos lotes), porm, apresentou-se muito mais
custoso do que a rede de drenagem convencional, devido aos altos valores da
estrutura em alvenaria. fato que a diferena de custo pode ser justificada por um
funcionamento melhor da rede, que trabalharia com um risco menor de inundao, e
causaria muito menos impacto nas redes de jusante da cidade, sendo uma forma
mais sustentvel de conter os impactos das guas pluviais. Tambm fato que no
est sendo considerado o custo maior que a rede convencional transfere a jusante,
pela
maior
vazo,
ou
seja,
numa
anlise
mais
completa,
considerando
empreendimentos a jusante, a rede de drenagem utilizando os microrreservatrios

pode vir a ser menos custosa em comparao a rede de drenagem convencional.
Vale ressaltar ainda que cabe o estudo da implantao de outras medidas
sustentveis para conteno do impacto das guas pluviais, at mesmo
microrreservatrios, mas estes a cu aberto, que como mencionado anteriormente,
chegam a um custo de US$ 34,00/m, contra US$100,00/m dos microrreservatrios
fechados. Neste caso, teramos uma perda de rea do terreno, alm de prejudicar o
aspecto esttico, porm economicamente seria muito vantajoso. As trincheiras de
infiltrao tambm resultaram num oramento maior que o da rede tradicional, mas
menor que o oramento utilizando microrreservatrios fechados, podendo tambm
ser considerada sua utilizao. Alm dessas alternativas, cabe ainda a anlise de
bio-retenes, pavimentos permeveis, entre outros recursos, buscando sempre a
melhor relao entre custo e eficincia.
Em
virtude
do
que
foi
mencionado,
conclui-se
que
uso
de
microrreservatrios cumpre o objetivo de tornar o desenvolvimento das redes de
63
drenagem mais sustentvel pelo amortecimento da vazo, porm o mesmo

apresentou-se muito custoso, e indicado o estudo de outras medidas
compensatrias para implantao da rede de drenagem no loteamento.
64
6 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ABCP; ABESC Conceitos e Requisitos para Pavimentos de Concreto

Permevel, So Paulo, 2013
ASCE.Design and Construction of Sanitary and Storm Sewers, New York (Manuals and
Reports of Engineering, 37), 1969.
BASSO, F. Anlise das Vantagens e Desvantagens entre Sistemas de Drenaem

Tradicional e Sistemas Compensatrios. Santa Maria, 2013
CADORE, R. Anlise da Eficincia de Bacias de Deteno para Controle
Sustentvel da Drenagem Urbana num Empreendimento Tpico de Santa Maria.
Santa Maria, 2013
CANHOLI, A. P. Drenagem Urbana e Controle de Enchentes, So Paulo, 2005.
CARDOSO, A. Sistemas Urbanos de Drenagem, disponvel no site

http://www.ana.gov.br/AcoesAdministrativas/CDOC/ProducaoAcademica/Antonio%2
0Cardoso%20Neto/Introducao_a_drenagem_urbana.pdf Acesso em: 10 dez. 2014.
CONCREMAT, Plano Diretor de Drenagem Urbana de Manaus, manual de
projeto. Manaus, 2011.
DAEE/CETESB. Drenagem Urbana. Segunda Edio, So Paulo (SP).1980.
DEP Departamento de Esgotos e guas Pluviais de Porto Alegra, Plano Diretor

de Drenagem Urbana de Porto Alegre, Manual de Drenagem Urbana Volume VI.
Porto Alegre, 2005.
ECHOA
ENGENHARIA,
disponvel
no
site
http://www.echoaengenharia.com.br/drenagem-pluvial.php. Acesso em: 10 dez.
2014.
FRANCO, E. J. Dimensionamento de Bacias de Deteno das guas Pluviais
com Base no Mtodo Racional. Curitiba, 2004.
65
FREIRE SOUZA, C.; SOUZA GONALVES, L.; AVRUCH OLDENFUM, J. Plano

Integrado de Sistemas de Drenagem Urbana. Porto Alegre, 2007.
GOLDENFUM, J. A.; SILVEIRA, A. L. L., J. Metodologia Generalizada para prdimensionamento de Dispositivos de Controle Pluvial na Fonte. Porto Alegre,
2007.
HIRATA, A. L. Monitoramento e Modelagem de Um Sistema Filtro-Vala
Trincheira de Infiltrao em Escala Real. So Carlos, 2011
INFRAESTRUTURA URBANA, Piscines para controle de cheias, disponvel no
site http://infraestruturaurbana.pini.com.br/solucoes-tecnicas/4/artigo220142-2.aspx,
2011.
KNOPIK, F. Telhados Verdes, disponvel no site http://www.arquidicas.com.br/telhadosverdes/
MAROZZI RIGHETTO, A. Manejo de guas Pluviais Urbanas. Rio de Janeiro:

ABES, 2009
MARTINELI FRANCISCHET, M. Anlise da Influncia dos Reservatrios de
Deteno Domiciliares no Escoamento Superficial Urbano. Uberlndia-MG, 2012
MOREIRA, L. F. F.; GUIMARES J. Dimensionamento de Reservatrios de Deteno.
In: Seminrio Nacional de Drenagem Urbana. Porto Alegre, ABRH: 2001.
NASCIMENTO, N. O. ; BAPTISTA, M. B. .Contribuio para um enfoque ampliado do
uso de bacias de deteno em meio urbano. In: Braga, B, Tucci, C.e Tozzi, M.. (Org.).
Drenagem Urbana: gerenciamento, simulao e controle. 1ed.Porto Alegre: ABRH e
Editora da Universidade, 1998, v. , p. 189-203.
PORTAL ACESSA, Unidade Experimental de Compostagem Inaugurada em

JF,
disponvel
no
site
http://www.acessa.com/cidade/arquivo/meioambiente/2012/07/05-unidadeexperimental-de-compostagem-e-inaugurada-em-jf/
SAMPAIO, M. V. Espacializao dos Coeficientes das Equaes das Chuvas Intensas
em Bacias Hidrogrficas do RS. Editora da UFSM, 2011.
66
SCHUELER, T. R. Controlling Urban Runnof: a Practical Manual for Planning and

Designing Urban BMPs. Metropolitan Washington Council of Governments,
Washington D. C., USA, 1987.
SILVEIRA, Andr L.L., Ciclo hidrolgico e bacia hidrogrfica. In Hidrologia Cincia e
Aplicao. Cap2, Editora UFRGS. Porto Alegre, 2004
SPITZ DIAS, F.; SILVA CORREA ANTUNES, P. T. Estudo Comparativo de Projeto

de Drenagem Convencional e Sustentvel para Controle de Escoamento
Superficial em Ambientes Urbanos. Rio de Janeiro, 2010
TASSI, R. Efeito dos Microrreservatrios de Lote sobre a Macrodrenagem Urbana.
Porto Alegre, 2002
TASSI, R. Anlise do Impacto dos Microrreservatrios de Lote nos Custos de Uma
Rede de Drenagem Urbana. Porto Alegre, 2004.
TUCCI,
C.
E.
M
Drenagem
Urbana
disponvel
http://cienciaecultura.bvs.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S000967252003000400020, 2003.
UOL
ECONOMIA,
Cotaes,
disponvel
no
http://economia.uol.com.br/cotacoes/cambio/dolar-comercial-estadosunidos/?historico. Acesso em 15 dez. 2014.
no
site
site
67
Anexo A Traado da Rede de Drenagem e Delimitao das bacias
68
Anexo B Dimensionamento Sarjetas Rede Tradicional

DIMENSIONAMENTO SARJETAS
Declividade
Comp. (m)
Longitudinal
Sarjeta (m/m)
65,04
0,0384
Rua Par
Rua 157 e R. J.Goulart
542,00
539,50
0,5727
Q Mx. Terica
de Condu. da
Sarjeta (m/s)
0,155
0,07
1,813
Rua P. Joo Goulart
PV1 - Lado fora do lot. Direita
545,00
540,00
57,75
0,0866
0,4630
0,126
1,374
0,06
2,331
Rua Par
Rua Par
PV1 - PV2
PV2 - PV3
539,40
534,00
537,50
525,00
49,03
42,00
0,0388
0,2143
0,3532
0,3683
0,096
0,100
0,919
2,162
0,06
0,04
1,611
3,092
cotas (m)
Rua
Trecho
reas Contribuintes
(ha)
Q Mx. que a
Sarjeta suporta
(m/s)
0,915
Verificao Lmina
de gua y0 (m)
Verificao Vel.
Escoamento (m/s)
Rua Par
PV3 - PV4
520,00
514,00
25,65
0,2339
0,1439
0,039
2,258
0,03
2,526
Rua Par
Rua Par

PV4 - PV4A
519,00
512,30
514,20
509,30
35,60
39,40
0,1348
0,0761
0,1880
0,1921
0,051
0,052
1,715
1,288
0,04
0,04
2,197
1,783
Rua Par
Rua Par
Rua 161
PV4A - PV5
PV5 - PV6
PV6 - PV6A
509,30
506,50
499,00
507,50
499,00
497,50
47,34
67,96
66,48
0,0380
0,1104
0,0226
0,3568
0,3529
0,2159
0,097
0,096
0,059
0,911
1,551
0,701
0,06
0,05
0,05
1,604
2,385
1,163
Rua 161
PV6A - PV19
497,50
494,00
48,76
0,0718
0,2163
0,059
1,251
0,04
1,796
Rua 157
Rua 157
Rua Amazonas
Rua Par at o PV7

PV7 - PV8
PV10 - PV8
542,00
533,00
531,25
534,00
527,50
527,00
50,39
50,10
56,88
0,1588
0,1098
0,0747
0,3481
0,3489
0,1853
0,094
0,095
0,050
1,861
1,547
1,276
0,05
0,05
0,04
2,725
2,374
1,754
Rua Amazonas
Rua Amazonas
Divisor 1 - PV10
Divisor 1 - PV12
533,50
533,50
531,25
529,50
23,50
21,54
0,0957
0,1857
0,0907
0,0873
0,025
0,024
1,445
2,012
0,03
0,03
1,610
2,045
Rua P. Joo Goulart
PV1 - PV9
540,50
535,00
50,49
0,1089
0,3180
0,086
1,541
0,05
2,313
Rua P. Joo Goulart

Rua 158
PV9 - PV10
PV2 - PV11
535,00
537,00
531,50
534,00
48,33
52,60
0,0724
0,0570
0,3183
0,3197
0,086
0,087
1,257
1,115
0,05
0,05
1,985
1,817
Rua 158
PV11 - PV12
534,00
526,00
48,40
0,1653
0,3092
0,084
1,898
0,04
2,685
Rua 159
Rua 159
PV3 - PV13
PV13 - PV14
522,00
514,00
515,50
509,00
64,24
40,92
0,1012
0,1222
0,3815
0,2695
0,103
0,073
1,485
1,632
0,05
0,04
2,354
2,317
Rua Paulo VI
Rua Paulo VI
Rua 160
PV4 - PV15
PV15 - PV16
PV5 - PV17
512,00
508,00
507,50
508,00
502,00
506,50
56,10
49,11
50,20
0,0713
0,1222
0,0199
0,2759
0,2370
0,3151
0,075
0,064
0,085
1,247
1,632
0,659
0,05
0,04
0,06
1,904
2,243
1,220
Rua 160
PV17 - PV18
507,50
501,50
49,01
0,1224
0,3233
0,088
1,634
0,05
2,426
Rua Amazonas
Rua Amazonas
Rua Amazonas
PV12 - PV12A
PV12A - PV14
PV14 - PV16
525,00
517,00
507,00
517,00
508,50
501,50
40,00
41,50
37,17
0,2000
0,2048
0,1480
0,1029
0,1640
0,1088
0,028
0,044
0,030
2,088
2,113
1,796
0,03
0,03
0,03
2,191
2,483
1,984
Rua Amazonas
Rua Amazonas
PV16 - PV18
PV18 - PV19
501,20
500,75
500,75
494,00
60,48
68,19
0,0074
0,0990
0,1991
0,2043
0,054
0,055
0,402
1,469
0,07
0,04
0,751
1,998
69
Anexo C Dimensionamento Sarjetas Rede com Microreservatrios

DIMENSIONAMENTO SARJETAS
Declividade
Comp. (m)
Longitudinal
Sarjeta (m/m)
65,04
0,0384
Rua Par
542,00
539,50
0,5727
Q Mx. Terica
de Condu. da
Sarjeta (m/s)
0,080
0,06
1,537
Rua P. Joo Goulart
545,00
540,00
57,75
0,0866
0,4630
0,065
1,374
0,04
1,977
Rua Par
Rua Par
PV1 - PV2
PV2 - PV3
539,40
534,00
537,50
525,00
49,03
42,00
0,0388
0,2143
0,3532
0,3683
0,050
0,052
0,919
2,162
0,05
0,03
1,367
2,622
cotas (m)
Rua
Trecho
reas Contribuintes
(ha)
Q Mx. que a
Sarjeta suporta
(m/s)
0,915
Verificao Lmina
de gua y0 (m)
Verificao Vel.
Escoamento (m/s)
Rua Par
PV3 - PV4
520,00
514,00
25,65
0,2339
0,1439
0,020
2,258
0,02
2,142
Rua Par
Rua Par

PV4 - PV4A
519,00
512,30
514,20
509,30
35,60
39,40
0,1348
0,0761
0,1880
0,1921
0,026
0,027
1,715
1,288
0,03
0,03
1,863
1,512
Rua Par
Rua Par
Rua 161
PV4A - PV5
PV5 - PV6
PV6 - PV6A
509,30
506,50
499,00
507,50
499,00
497,50
47,34
67,96
66,48
0,0380
0,1104
0,0226
0,3568
0,3529
0,2159
0,050
0,050
0,030
0,911
1,551
0,701
0,05
0,04
0,04
1,360
2,023
0,986
Rua 161
PV6A - PV19
497,50
494,00
48,76
0,0718
0,2163
0,030
1,251
0,03
1,523
Rua 157
Rua 157
Rua Amazonas
Rua Par at o PV7

PV7 - PV8
PV10 - PV8
542,00
533,00
531,25
534,00
527,50
527,00
50,39
50,10
56,88
0,1588
0,1098
0,0747
0,3481
0,3489
0,1853
0,049
0,049
0,026
1,861
1,547
1,276
0,04
0,04
0,03
2,311
2,013
1,488
Rua Amazonas
Rua Amazonas
Divisor 1 - PV10
Divisor 1 - PV12
533,50
533,50
531,25
529,50
23,50
21,54
0,0957
0,1857
0,0907
0,0873
0,013
0,012
1,445
2,012
0,02
0,02
1,366
1,734
Rua P. Joo Goulart
PV1 - PV9
540,50
535,00
50,49
0,1089
0,3180
0,045
1,541
0,04
1,961
Rua P. Joo Goulart

Rua 158
PV9 - PV10
PV2 - PV11
535,00
537,00
531,50
534,00
48,33
52,60
0,0724
0,0570
0,3183
0,3197
0,045
0,045
1,257
1,115
0,04
0,04
1,683
1,541
Rua 158
PV11 - PV12
534,00
526,00
48,40
0,1653
0,3092
0,043
1,898
0,03
2,277
Rua 159
Rua 159
PV3 - PV13
PV13 - PV14
522,00
514,00
515,50
509,00
64,24
40,92
0,1012
0,1222
0,3815
0,2695
0,054
0,038
1,485
1,632
0,04
0,03
1,997
1,965
Rua Paulo VI
Rua Paulo VI
Rua 160
PV4 - PV15
PV15 - PV16
PV5 - PV17
512,00
508,00
507,50
508,00
502,00
506,50
56,10
49,11
50,20
0,0713
0,1222
0,0199
0,2759
0,2370
0,3151
0,039
0,033
0,044
1,247
1,632
0,659
0,04
0,03
0,05
1,615
1,902
1,035
Rua 160
PV17 - PV18
507,50
501,50
49,01
0,1224
0,3233
0,045
1,634
0,04
2,058
Rua Amazonas
Rua Amazonas
Rua Amazonas
PV12 - PV12A
PV12A - PV14
PV14 - PV16
525,00
517,00
507,00
517,00
508,50
501,50
40,00
41,50
37,17
0,2000
0,2048
0,1480
0,1029
0,1640
0,1088
0,014
0,023
0,015
2,088
2,113
1,796
0,02
0,03
0,02
1,858
2,106
1,683
Rua Amazonas
Rua Amazonas
PV16 - PV18
PV18 - PV19
501,20
500,50
500,50
494,00
60,48
68,19
0,0115
0,0954
0,1991
0,2043
0,028
0,029
0,501
1,442
0,05
0,03
0,751
1,671
70
Anexo D Dimensionamento Bocas de Lobo Rede Tradicional

CLCULO DAS BOCAS DE LOBO
Rua
Trecho
Q Mx. Terica de
Condu. na Sarjeta
(m/s)
Lmina de gua y0
(m)
Q mx. BL (m/s)
Q mx para as 2 BL
(m/s)
Rua Par
0,155
0,07
0,085
0,170
Rua P. Joo Goulart
0,126
0,06
0,060
0,120
Rua Par
PV1 - PV2
0,096
0,06
0,065
0,129
Rua Par
PV2 - PV3
0,100
0,04
0,047
0,094
Rua Par
PV3 - PV4
0,039
0,03
0,023
0,047
Rua Par
0,051
0,04
0,032
0,064
Rua Par
PV4 - PV4A
0,052
0,04
0,038
0,076
Rua Par
PV4A - PV5
0,097
0,06
0,065
0,130
Rua Par
PV5 - PV6
0,096
0,05
0,048
0,096
Rua 161
PV6 - PV6A
0,059
0,05
0,057
0,114
Rua 161
PV6A - PV19
0,059
0,04
0,041
0,082
Rua 157
Rua Par at o PV7
0,094
0,05
0,043
0,086
Rua 157
PV7 - PV8
0,095
0,05
0,048
0,096
Rua Amazonas
PV10 - PV8
0,050
0,04
0,037
0,075
Rua Amazonas
Divisor 1 - PV10
0,025
0,03
0,023
0,047
Rua Amazonas
Divisor 1 - PV12
0,024
0,03
0,019
0,038
Rua P. Joo Goulart
PV1 - PV9
0,086
0,05
0,045
0,091
Rua P. Joo Goulart
PV9 - PV10
0,086
0,05
0,051
0,102
Rua 158
PV2 - PV11
0,087
0,05
0,055
0,109
Rua 158
PV11 - PV12
0,084
0,04
0,040
0,080
Rua 159
PV3 - PV13
0,103
0,05
0,051
0,103
Rua 159
PV13 - PV14
0,073
0,04
0,040
0,080
Rua Paulo VI
PV4 - PV15
0,075
0,05
0,047
0,095
Rua Paulo VI
PV15 - PV16
0,064
0,04
0,037
0,075
Rua 160
PV5 - PV17
0,085
0,06
0,073
0,146
Rua 160
PV17 - PV18
0,088
0,05
0,044
0,089
Rua Amazonas
PV12 - PV12A
0,028
0,03
0,020
0,041
Rua Amazonas
PV12A - PV14
0,044
0,03
0,026
0,052
Rua Amazonas
PV14 - PV16
0,030
0,03
0,023
0,046
Rua Amazonas
PV16 - PV18
0,054
0,07
0,074
Rua Amazonas
PV18 - PV19
0,055
0,04
0,036
0,073
Dimenses BL Padro TIPO GRELHA

L
1,00
0,30
Dimenses BL - TIPO GRELHA (trecho entre PV2 e PV3)

L
1,20
0,30
71
Anexo E Dimensionamento Bocas de Lobo Rede com Microrreservatrios

CLCULO DAS BOCAS DE LOBO
Rua
Trecho
Q Mx. Terica de
Condu. na Sarjeta
(m/s)
Lmina de gua y0
(m)
Q mx. BL (m/s)
Q mx para as 2 BL
(m/s)
Rua Par
0,080
0,06
0,059
0,117
Rua P. Joo Goulart
0,065
0,04
0,041
0,083
Rua Par
PV1 - PV2
0,050
0,05
0,045
0,089
Rua Par
PV2 - PV3
0,052
0,03
0,028
0,056
Rua Par
PV3 - PV4
0,020
0,02
0,016
0,032
Rua Par
0,026
0,03
0,022
0,044
Rua Par
PV4 - PV4A
0,027
0,03
0,026
0,052
Rua Par
PV4A - PV5
0,050
0,05
0,045
0,090
Rua Par
PV5 - PV6
0,050
0,04
0,033
0,066
Rua 161
PV6 - PV6A
0,030
0,04
0,039
Rua 161
PV6A - PV19
0,030
0,03
0,028
0,057
Rua 157
Rua Par at o PV7
0,049
0,04
0,030
0,059
Rua 157
PV7 - PV8
0,049
0,04
0,033
0,066
Rua Amazonas
PV10 - PV8
0,026
0,03
0,026
Rua Amazonas
Divisor 1 - PV10
0,013
0,02
0,016
Rua Amazonas
Divisor 1 - PV12
0,012
0,02
0,013
Rua P. Joo Goulart
PV1 - PV9
0,045
0,04
0,031
0,063
Rua P. Joo Goulart
PV9 - PV10
0,045
0,04
0,035
0,070
Rua 158
PV2 - PV11
0,045
0,04
0,038
0,076
Rua 158
PV11 - PV12
0,043
0,03
0,027
0,055
Rua 159
PV3 - PV13
0,054
0,04
0,036
0,071
Rua 159
PV13 - PV14
0,038
0,03
0,028
0,055
Rua Paulo VI
PV4 - PV15
0,039
0,04
0,033
0,065
Rua Paulo VI
PV15 - PV16
0,033
0,03
0,026
0,052
Rua 160
PV5 - PV17
0,044
0,05
0,050
Rua 160
PV17 - PV18
0,045
0,04
0,031
0,061
Rua Amazonas
PV12 - PV12A
0,014
0,02
0,014
Rua Amazonas
PV12A - PV14
0,023
0,03
0,018
0,036
Rua Amazonas
PV14 - PV16
0,015
0,02
0,016
Rua Amazonas
PV16 - PV18
0,028
0,05
0,045
Rua Amazonas
PV18 - PV19
0,029
0,03
0,025
0,051
Dimenses BL Padro TIPO GRELHA

L
1,00
0,30
72
Anexo F Dimensionamento Galerias Rede Tradicional

PLANILHA DE DIMENSIONAMENTO GALERIAS DE DRENAGEM
reas
Acumula
das (h)
D
adotado
(m)
S (m/m)
COTAS DO TERRENO
(m)
MONT.
JUSANT.
COTAS DO GREIDE
(m)
MONT.
JUSANT.
PROFUNDIDADE
(m)
MONT.
JUSANT.
L (m)
reas
(ha)
1 - CL1
35,50
1,0357
1,0357
10,00
0,2809
0,3561
0,4000
0,0394
0,2280
0,2852
0,1141
63,51%
3,34
0,18
539,40
539,00
538,40
537,00
1,00
2,00
CL1 - 2
2 - CL2
CL2 - CL3
35,50
13,70
13,70
0,3532
-
1,0357
1,3889
1,3889
10,18
10,33
10,37
0,2790
0,3719
0,3713
0,3250
0,3418
0,3421
0,4000
0,4000
0,4000
0,0634
0,0860
0,0854
0,1786
0,2044
0,2048
0,2628
0,2754
0,2756
0,1051
0,1102
0,1102
54,26%
59,06%
59,12%
4,01
4,81
4,80
0,15
0,05
0,05
539,00
535,75
532,25
535,75
532,25
528,50
537,00
532,43
528,67
534,75
531,25
527,50
2,00
3,32
3,58
1,00
1,00
1,00
CL3 - CL4
CL4 - 3
13,70
13,70
1,3889
1,3889
10,42
10,47
0,3706
0,3699
0,3411
0,3441
0,4000
0,4000
0,0864
0,0821
0,2032
0,2081
0,2749
0,2770
0,1100
0,1108
58,83%
59,76%
4,82
4,72
0,05
0,05
528,50
524,50
524,50
520,00
524,68
520,12
523,50
519,00
3,82
4,38
1,00
1,00
3 - CL5
21,25
0,3683
1,7572
10,52
0,4671
0,3805
0,5000
0,0766
0,1500
0,2464
0,1232
48,88%
4,90
0,07
520,00
515,50
516,13
514,50
3,87
1,00
CL5 - 4
4 - 4A
21,25
56,67
0,3319
1,7572
2,0891
10,59
10,66
0,4658
0,5522
0,3780
0,4342
0,5000
0,5000
0,0789
0,0529
0,1474
0,2134
0,2448
0,2793
0,1224
0,1397
48,40%
60,75%
4,95
4,42
0,07
0,21
515,50
512,25
512,25
509,25
512,93
511,25
511,25
508,25
2,57
1,00
1,00
1,00
TRECHO (PV)
tc (min)
Q (m/s)
D (m)
Fh
Rh/D
Rh (m)
y/D (%)
V (m/s)
te (min)
4A - 5
56,67
0,1921
2,2812
10,87
0,5981
0,4517
0,5000
0,0503
0,2371
0,2868
0,1434
64,19%
4,39
0,22
509,25
506,40
508,25
505,40
1,00
1,00
5 - CL6
CL6 - 6
36,95
36,95
0,3568
-
2,6380
2,6380
11,09
11,21
0,6860
0,6829
0,4553
0,4575
0,5000
0,5000
0,0635
0,0613
0,2421
0,2452
0,2903
0,2914
0,1452
0,1457
66,23%
66,85%
4,97
4,90
0,12
0,13
506,40
502,75
502,75
497,95
504,10
499,21
501,75
496,95
2,30
3,54
1,00
1,00
6 - 6A
6A - 19
72,58
52,75
0,3529
0,2159
2,9909
3,2068
11,34
11,70
0,7706
0,8153
0,5833
0,5093
0,6000
0,6000
0,0214
0,0493
0,2883
0,2007
0,3023
0,2737
0,1814
0,1642
75,92%
58,38%
3,35
4,76
0,36
0,18
497,95
496,40
496,40
493,80
496,95
495,40
495,40
492,80
1,00
1,00
1,00
1,00
7-8
52,40
0,3481
0,3481
10,00
0,0944
0,1998
0,3000
0,0973
0,1051
0,2142
0,0643
40,01%
3,58
0,24
531,90
526,80
530,90
525,80
1,00
1,00
8-10
9 - 10
10 - 12
71,00
52,30
71,00
0,5342
0,3180
0,4090
0,8823
0,3180
1,6093
10,24
10,00
10,76
0,2370
0,0863
0,4237
0,3917
0,2094
0,3964
0,4000
0,3000
0,4000
0,0169
0,0631
0,0507
0,2939
0,1192
0,3033
0,3032
0,2254
0,3041
0,1213
0,0676
0,1217
77,26%
42,90%
79,63%
2,28
2,98
3,95
0,52
0,29
0,30
526,80
534,60
531,30
531,30
531,30
526,00
525,80
533,60
524,60
524,60
530,30
521,00
1,00
1,00
6,70
6,70
1,00
5,00
11 - 12
12 - CL7
52,40
15,15
0,3197
0,3965
0,3197
2,3255
10,00
11,06
0,0867
0,6053
0,1849
0,4998
0,3000
0,5000
0,1240
0,0300
0,0855
0,3105
0,1969
0,3044
0,0591
0,1522
35,79%
81,61%
3,82
3,53
0,23
0,07
532,50
526,00
526,00
521,75
531,50
521,00
525,00
520,55
1,00
5,00
1,00
1,21
CL7 - CL8
15,15
2,3255
11,14
0,6037
0,4420
0,5000
0,0575
0,2237
0,2836
0,1418
62,70%
4,66
0,05
521,75
517,50
517,37
516,50
4,38
1,00
CL8 - 12A
12A - CL9
15,15
24,01
0,1029
2,3255
2,4284
11,19
11,24
0,6025
0,6279
0,4365
0,4394
0,5000
0,5000
0,0613
0,0643
0,2164
0,2202
0,2806
0,2822
0,1403
0,1411
61,31%
62,03%
4,77
4,91
0,05
0,08
517,50
514,40
514,40
510,90
514,33
511,44
513,40
509,90
3,17
2,96
1,00
1,00
CL9 - 14
24,01
2,3255
11,32
0,5995
0,4295
0,5000
0,0662
0,2072
0,2766
0,1383
59,58%
4,91
0,08
510,90
507,50
508,09
506,50
2,81
1,00
13 - 14
14 - 16
44,95
48,60
0,3815
0,4335
0,3815
3,1405
10,00
11,51
0,1035
0,8039
0,1981
0,4940
0,3000
0,5000
0,1224
0,0564
0,1027
0,3010
0,2135
0,3040
0,0640
0,1520
39,66%
79,02%
4,00
4,83
0,19
0,17
513,00
507,50
507,50
501,50
512,00
503,24
506,50
500,50
1,00
4,26
1,00
1,00
15 - 16
16 - 18
17 - 18
53,30
68,60
52,95
0,2759
0,3458
0,3151
0,2759
3,7622
0,3151
10,00
11,78
10,00
0,0748
0,9537
0,0855
0,1837
0,5961
0,1914
0,3000
0,6000
0,3000
0,0957
0,0292
0,1001
0,0840
0,3054
0,0938
0,1955
0,3042
0,2045
0,0586
0,1825
0,0614
35,45%
80,18%
37,60%
3,34
3,92
3,52
0,27
0,29
0,25
506,60
501,50
505,80
501,50
500,50
500,50
505,60
500,50
504,80
500,50
498,50
499,50
1,00
1,00
1,00
1,00
2,00
1,00
18 - 19
74,05
0,5224
4,5997
12,03
1,1555
0,5878
0,6000
0,0461
0,2942
0,3033
0,1820
77,33%
4,93
0,25
500,50
493,80
496,21
492,80
4,29
1,00
19 - Receptor
90,00
0,4206
8,2271
12,28
2,0483
0,7797
0,8000
0,0321
0,2901
0,3027
0,2421
76,37%
4,97
0,30
493,80
486,00
488,89
486,00
4,91
0,00
73
Anexo G Dimensionamento Galerias Rede com Microrreservatrios

PLANILHA DE DIMENSIONAMENTO GALERIAS DE DRENAGEM
reas
Acumula
das (h)
D
adotado
(m)
S (m/m)
COTAS DO TERRENO
(m)
MONT.
JUSANT.
COTAS DO GREIDE
(m)
MONT.
JUSANT.
PROFUNDIDADE
(m)
MONT.
JUSANT.
L (m)
reas
(ha)
1 - CL1
35,50
1,0357
1,0357
10,00
0,1453
0,2962
0,3000
0,0282
0,3005
0,3040
0,0912
78,91%
2,43
0,24
539,40
539,00
538,40
537,40
1,00
1,60
CL1 - 2
2 - CL2
CL2 - CL3
35,50
13,70
13,70
0,3532
-
1,0357
1,3889
1,3889
10,24
10,41
10,45
0,1439
0,1918
0,1914
0,2459
0,2420
0,2425
0,3000
0,3000
0,3000
0,0746
0,1443
0,1422
0,1828
0,1752
0,1762
0,2650
0,2610
0,2615
0,0795
0,0783
0,0785
55,05%
53,63%
53,81%
3,61
4,97
4,94
0,16
0,05
0,05
539,00
535,75
532,25
535,75
532,25
528,50
537,40
533,23
529,45
534,75
531,25
527,50
1,60
2,52
2,80
1,00
1,00
1,00
CL3 - CL4
CL4 - 3
13,70
13,70
1,3889
1,3889
10,50
10,55
0,1911
0,1907
0,2423
0,2430
0,3000
0,3000
0,1422
0,1395
0,1759
0,1772
0,2614
0,2621
0,0784
0,0786
53,75%
54,00%
4,93
4,90
0,05
0,05
528,50
524,50
524,50
520,00
525,45
520,91
523,50
519,00
3,05
3,59
1,00
1,00
3 - CL5
21,25
0,3683
1,7572
10,59
0,2409
0,2705
0,3000
0,1256
0,2359
0,2875
0,0862
64,64%
4,94
0,07
520,00
515,50
517,17
514,50
2,83
1,00
CL5 - 4
4 - 4A
21,25
56,67
0,3319
1,7572
2,0891
10,66
10,74
0,2402
0,2848
0,2691
0,3387
0,3000
0,4000
0,1285
0,0529
0,2326
0,1995
0,2867
0,2694
0,0860
0,1078
64,25%
56,65%
4,99
3,72
0,07
0,25
515,50
512,25
512,25
509,25
513,98
511,25
511,25
508,25
1,52
1,00
1,00
1,00
TRECHO (PV)
tc (min)
Q (m/s)
D (m)
Fh
Rh/D
Rh (m)
y/D (%)
V (m/s)
te (min)
4A - 5
56,67
0,1921
2,2812
10,99
0,3080
0,3522
0,4000
0,0503
0,2214
0,2826
0,1131
62,26%
3,75
0,25
509,25
506,40
508,25
505,40
1,00
1,00
5 - CL6
CL6 - 6
36,95
36,95
0,3568
-
2,6380
2,6380
11,24
11,36
0,3528
0,3512
0,3272
0,3265
0,4000
0,4000
0,0977
0,0980
0,1819
0,1808
0,2646
0,2640
0,1058
0,1056
54,88%
54,67%
4,99
4,99
0,12
0,12
506,40
502,75
502,75
497,95
505,36
500,57
501,75
496,95
1,04
2,18
1,00
1,00
6 - 6A
6A - 19
72,58
52,75
0,3529
0,2159
2,9909
3,2068
11,49
11,91
0,3964
0,4185
0,4546
0,3966
0,5000
0,5000
0,0214
0,0493
0,2411
0,1676
0,2900
0,2568
0,1450
0,1284
66,04%
52,20%
2,88
4,04
0,42
0,22
497,95
496,40
496,40
493,80
496,95
495,40
495,40
492,80
1,00
1,00
1,00
1,00
7-8
52,40
0,3481
0,3481
10,00
0,0488
0,1560
0,3000
0,0973
0,0543
0,1626
0,0488
28,25%
2,97
0,29
531,90
526,80
530,90
525,80
1,00
1,00
8-10
9 - 10
10 - 12
71,00
52,30
71,00
0,5342
0,3180
0,4090
0,8823
0,3180
1,6093
10,29
10,00
10,86
0,1224
0,0446
0,2184
0,2931
0,1636
0,2707
0,3000
0,3000
0,4000
0,0211
0,0631
0,1028
0,2922
0,0617
0,1098
0,3030
0,1717
0,2808
0,0909
0,0515
0,1123
76,86%
30,16%
32,36%
2,10
2,48
5,33
0,56
0,35
0,22
526,80
534,60
531,30
531,30
531,30
526,00
525,80
533,60
530,30
524,30
530,30
523,00
1,00
1,00
1,00
7,00
1,00
3,00
11 - 12
12 - CL7
52,40
15,15
0,3197
0,3965
0,3197
2,3255
10,00
11,08
0,0449
0,3129
0,1444
0,3086
0,3000
0,4000
0,1240
0,1050
0,0442
0,1556
0,1447
0,2499
0,0434
0,1000
24,62%
49,97%
3,11
4,99
0,28
0,05
532,50
526,00
526,00
521,75
531,50
522,34
525,00
520,75
1,00
3,66
1,00
1,00
CL7 - CL8
15,15
2,3255
11,13
0,3123
0,3131
0,4000
0,0969
0,1617
0,2534
0,1014
51,09%
4,83
0,05
521,75
517,50
517,97
516,50
3,78
1,00
CL8 - 12A
12A - CL9
15,15
24,01
0,1029
2,3255
2,4284
11,18
11,23
0,3117
0,3249
0,3092
0,3147
0,4000
0,4000
0,1032
0,1020
0,1564
0,1639
0,2503
0,2547
0,1001
0,1019
50,10%
51,52%
4,95
4,98
0,05
0,08
517,50
514,40
514,40
510,90
514,96
512,35
513,40
509,90
2,54
2,05
1,00
1,00
CL9 - 14
24,01
2,3255
11,31
0,3102
0,3073
0,4000
0,1055
0,1539
0,2493
0,0997
49,63%
4,99
0,08
510,90
507,50
509,03
506,50
1,87
1,00
13 - 14
14 - 16
44,95
48,60
0,3815
0,4335
0,3815
3,1405
10,00
11,54
0,0535
0,4154
0,1547
0,3541
0,3000
0,4000
0,1224
0,0889
0,0531
0,2246
0,1610
0,2839
0,0483
0,1136
27,92%
62,86%
3,31
4,99
0,23
0,16
513,00
507,50
507,50
501,50
512,00
504,82
506,50
500,50
1,00
2,68
1,00
1,00
15 - 16
16 - 18
17 - 18
53,30
68,60
52,95
0,2759
0,3458
0,3151
0,2759
3,7622
0,3151
10,00
11,87
10,00
0,0387
0,4917
0,0442
0,1434
0,4971
0,1495
0,3000
0,5000
0,3000
0,0957
0,0204
0,1001
0,0434
0,3060
0,0485
0,1442
0,3042
0,1549
0,0433
0,1521
0,0465
24,52%
80,35%
26,67%
2,72
2,91
2,92
0,33
0,39
0,30
506,60
501,50
505,80
501,50
500,50
500,50
505,60
500,50
504,80
500,50
499,10
499,50
1,00
1,00
1,00
1,00
1,40
1,00
18 - 19
74,05
0,5224
4,5997
12,17
0,5947
0,4245
0,5000
0,0692
0,2009
0,2738
0,1369
58,41%
4,99
0,25
500,50
493,80
497,93
492,80
2,57
1,00
19 - Receptor
90,00
0,4206
8,2271
12,42
1,0543
0,5636
0,6000
0,0480
0,2630
0,2968
0,1781
70,43%
4,95
0,30
493,80
486,00
490,32
486,00
3,48
0,00
74
Anexo H Dimensionamento Microrreservatrios

AJUSTE IDF PARA TALBOT
Coeficientes de parametrizao - Bacia U100 - Ira (SAMPAIO, 2011)
a=
1076,22
b=
0,1348
c=
9,11
d=
0,7609
r = 0.9947
Primeira aproximao
a=
1599,82081
b=
0,1348
c=
17,4881934
Coeficientes aps ajuste de a com o curve-expert
a=
3359,8127
b=
0,1348
c=
17,4882
MICRORRESERVATRIOS
Pr-dimensionamento do microrreservatrio - Estanque
L=
2,50 m
i pre =
134,1985
m/s
mm/h
B=
2,50 m
qs =
0,003545675
A=
432 m
qs =
8,20758E-06
m/s
Cps =
0,77
qs =
29,54729282
mm/h
Cpr =
0,22
53,2224
TR =
2 anos
t=
10 min
V dispositivo online=
Vmx=
2.945,05
Vmx=
2,95
18,407
V dispositivo off line (com bypass)=
mm
m
(2,5x2,5x2,95)
9,2035 m
(2,5x2,5x1,48)
Dimensionamento do descarregador de fundo

Descarregador tipo orifcio
ONLINE:
Qpd=
hc=
0,01240986 m/s
2,93
Ac=
0,002682447
D=
25
Ac=
0,003793586
D=
25
m
mm
OFFLINE:
Qpd=
hc=
0,01240986 m/s
1,47
m
mm
75
Anexo I Memria de Clculo Oramento Rede Tradicional

LIMPEZA MECANIZADA
rea do loteamento (m) =
62.500,00
LOCAO
Comprimento total da rede (m) =
1.305,89
BOCAS DE LOBO
Trecho
Sarjetas
Quant.
Trecho
Comp (m)
65,04
57,75
PV1 - PV2
PV1 - PV2
49,03
PV2 - PV3
PV2 - PV3
42,00
PV3 - PV4
PV3 - PV4
25,65
35,60
PV4 - PV4A
PV4 - PV4A
39,40
PV4A - PV5
PV4A - PV5
47,34
PV5 - PV6
PV5 - PV6
67,96
PV6 - PV6A
PV6 - PV6A
66,48
PV6A - PV19
PV6A - PV19
48,76
Rua Par at o PV7
Rua Par at o PV7
50,39
PV7 - PV8
PV7 - PV8
50,10
PV10 - PV8
PV10 - PV8
56,88
Divisor 1 - PV10
Divisor 1 - PV10
23,50
Divisor 1 - PV12
Divisor 1 - PV12
21,54
PV1 - PV9
PV1 - PV9
50,49
PV9 - PV10
PV9 - PV10
48,33
PV2 - PV11
PV2 - PV11
52,60
PV11 - PV12
PV11 - PV12
48,40
PV3 - PV13
PV3 - PV13
64,24
PV13 - PV14
PV13 - PV14
40,92
PV4 - PV15
PV4 - PV15
56,10
PV15 - PV16
PV15 - PV16
49,11
PV5 - PV17
PV5 - PV17
50,20
PV17 - PV18
PV17 - PV18
49,01
PV12 - PV12A
PV12 - PV12A
40,00
PV12A - PV14
PV12A - PV14
41,50
PV14 - PV16
PV14 - PV16
37,17
PV16 - PV18
PV16 - PV18
60,48
PV18 - PV19
PV18 - PV19
TOTAL
61
68,19
TOTAL
1.504,16
TOTAL DOIS LADOS
3.008,32
76
CANALIZAES E MOVIMENTOS DE TERRA

TRECHO
(PV)
L (m)
Tubo
(mm)
1 - CL1
CL1 - 2
35,50
35,50
400
400
PROFUNDIDA
DE
(m)
MONT. JUS.
1,00
2,00
2,00
1,00
Largura
(m)
rea
mdia
(m)
1,20
1,20
1,80
1,80
Profundida
de (m)
Escavao
at 1,50m
(m)
Escavao
de 1,5 a
3,0m (m)
Escavao
de 3,0 a
4,5m (m)
Escavao
mais que
4,50m (m)
Lastro de
p de
pedra (m)
Volume da
rede (m)
Reaterro
(m)
Transporte
de material
(m)
Tubo
300
Tubo
400
Tubo
500
Tubo
600
Tubo
800
2,00
2,00
63,90
63,90
6,39
6,39
4,46
4,46
59,44
59,44
4,46
4,46
35,50
35,50
2 - CL2
13,70
400
3,32
1,00
1,20
2,59
3,32
35,52
2,47
1,72
33,80
1,72
13,70
CL2 - CL3
CL3 - CL4
13,70
13,70
400
400
3,58
3,82
1,00
1,00
1,20
1,20
2,75
2,89
3,58
3,82
37,65
39,59
2,47
2,47
1,72
1,72
35,93
37,87
1,72
1,72
13,70
13,70
CL4 - 3
13,70
400
4,38
1,00
1,20
3,23
4,38
44,19
2,47
1,72
42,47
1,72
13,70
3 - CL5
CL5 - 4
21,25
21,25
500
500
3,87
2,57
1,00
1,00
1,30
1,30
3,17
2,32
3,87
2,57
49,36
67,29
-
4,14
4,14
4,17
4,17
63,11
45,19
4,17
4,17
21,25
21,25
4 - 4A
4A - 5
5 - CL6
56,67
56,67
36,95
500
500
500
1,00
1,00
2,30
1,00
1,00
1,00
1,30
1,30
1,30
1,30
1,30
2,15
1,00
1,00
2,30
73,67
73,67
-
79,37
11,05
11,05
7,21
11,13
11,13
7,26
62,54
62,54
72,12
11,13
11,13
7,26
56,67
56,67
36,95
CL6 - 6
36,95
500
3,54
1,00
1,30
2,95
3,54
108,94
7,21
7,26
101,69
7,26
36,95
6 - 6A
6A - 19
72,58
52,75
600
600
1,00
1,00
1,00
1,00
1,40
1,40
1,40
1,40
1,00
1,00
101,61
73,85
15,24
11,08
20,52
14,91
81,09
58,94
20,52
14,91
72,58
52,75
7-8
8-10
52,40
71,00
300
400
1,00
1,00
1,00
6,70
1,10
1,20
1,10
4,62
1,00
6,70
57,64
-
328,02
8,65
12,78
3,70
8,92
53,94
319,10
3,70
8,92
52,40
-
71,00
9 - 10
52,30
300
1,00
1,00
1,10
1,10
1,00
57,53
8,63
3,70
53,83
3,70
52,30
10 - 12
11 - 12
71,00
52,40
400
300
6,70
1,00
5,00
1,00
1,20
1,10
7,02
1,10
6,70
1,00
57,64
498,42
-
12,78
8,65
8,92
3,70
489,50
53,94
8,92
3,70
52,40
71,00
-
12 - CL7
15,15
500
5,00
1,21
1,30
4,03
5,00
61,10
2,95
2,97
58,13
2,97
15,15
CL7 - CL8
CL8 - 12A
15,15
15,15
500
500
4,38
3,17
1,00
1,00
1,30
1,30
3,50
2,71
4,38
3,17
52,96
41,08
2,95
2,95
2,97
2,97
49,99
38,11
2,97
2,97
15,15
15,15
12A - CL9
CL9 - 14
13 - 14
24,01
24,01
44,95
500
500
300
2,96
2,81
1,00
1,00
1,00
1,00
1,30
1,30
1,10
2,57
2,48
1,10
2,96
2,81
1,00
49,45
61,75
59,49
-
4,68
4,68
7,42
4,71
4,71
3,18
57,04
54,77
46,27
4,71
4,71
3,18
44,95
24,01
24,01
-
14 - 16
48,60
400
4,26
1,00
1,20
3,16
4,26
153,39
8,75
6,11
147,28
6,11
48,60
15 - 16
16 - 18
17 - 18
53,30
68,60
52,95
300
600
300
1,00
1,00
1,00
1,00
2,00
1,00
1,10
1,40
1,10
1,10
2,10
1,10
1,00
2,00
1,00
58,63
58,25
144,06
-
8,79
14,41
8,74
3,77
19,40
3,74
54,86
124,66
54,50
3,77
19,40
3,74
53,30
52,95
68,60
-
18 - 19
19 Receptor
74,05
600
4,29
1,00
1,40
3,70
4,29
273,96
15,55
20,94
253,02
20,94
74,05
90,00
800
4,91
0,00
1,60
3,93
4,91
353,52
21,60
45,24
308,28
45,24
90,00
661,93
521,83
854,56
1.241,06
248,72
246,02
3.033,37
246,02
308,30
316,40
323,21
267,98
90,00
TOTAL
77
Anexo J Memria de Clculo Oramento Rede com Microrreservatrios

LIMPEZA MECANIZADA
rea do loteamento (m) =
62.500,00
LOCAO
Comprimento total da rede (m) =
947,91
BOCAS DE LOBO
Trecho
Sarjetas
Quant.
Trecho
Comp (m)
65,04
57,75
PV1 - PV2
PV1 - PV2
49,03
PV2 - PV3
PV2 - PV3
42,00
PV3 - PV4
PV3 - PV4
25,65
35,60
PV4 - PV4A
PV4 - PV4A
39,40
PV4A - PV5
PV4A - PV5
47,34
PV5 - PV6
PV5 - PV6
67,96
PV6 - PV6A
PV6 - PV6A
66,48
PV6A - PV19
PV6A - PV19
48,76
Rua Par at o PV7
Rua Par at o PV7
50,39
PV7 - PV8
PV7 - PV8
50,10
PV10 - PV8
PV10 - PV8
56,88
Divisor 1 - PV10
Divisor 1 - PV10
23,50
Divisor 1 - PV12
Divisor 1 - PV12
21,54
PV1 - PV9
PV1 - PV9
50,49
PV9 - PV10
PV9 - PV10
48,33
PV2 - PV11
PV2 - PV11
52,60
PV11 - PV12
PV11 - PV12
48,40
PV3 - PV13
PV3 - PV13
64,24
PV13 - PV14
PV13 - PV14
40,92
PV4 - PV15
PV4 - PV15
56,10
PV15 - PV16
PV15 - PV16
49,11
PV5 - PV17
PV5 - PV17
50,20
PV17 - PV18
PV17 - PV18
49,01
PV12 - PV12A
PV12 - PV12A
40,00
PV12A - PV14
PV12A - PV14
41,50
PV14 - PV16
PV14 - PV16
37,17
PV16 - PV18
PV16 - PV18
60,48
PV18 - PV19
PV18 - PV19
TOTAL
54
68,19
TOTAL
1.504,16
TOTAL DOIS LADOS
3.008,32
78
CANALIZAES E MOVIMENTOS DE TERRA

TRECHO
(PV)
L (m)
Tubo
(mm)
1 - CL1
CL1 - 2
35,50
35,50
300
300
PROFUNDIDAD
E
(m)
MON JUSANT
T.
.
1,00
1,60
1,60
1,00
Largura
(m)
rea
mdia
(m)
Profundida
de (m)
Escavao
at 1,50m
(m)
Escavao
de 1,5 a
3,0m (m)
Escavao
de 3,0 a
4,5m (m)
Escavao
mais que
4,50m (m)
Lastro de
p de pedra
(m)
Volume da
rede (m)
Reaterro
(m)
Transporte
de material
(m)
Tubo
300
Tubo
400
Tubo
500
Tubo
600
1,10
1,10
1,43
1,43
1,60
1,60
50,77
50,77
5,86
5,86
2,51
2,51
48,26
48,26
2,51
2,51
35,50
35,50
2 - CL2
13,70
300
2,52
1,00
1,10
1,94
2,52
26,55
2,26
0,97
25,58
0,97
13,70
CL2 - CL3
CL3 - CL4
13,70
13,70
300
300
2,80
3,05
1,00
1,00
1,10
1,10
2,09
2,23
2,80
3,05
28,64
-
30,53
2,26
2,26
0,97
0,97
27,67
29,56
0,97
0,97
13,70
13,70
CL4 - 3
3 - CL5
CL5 - 4
13,70
21,25
21,25
300
300
300
3,59
2,83
1,52
1,00
1,00
1,00
1,10
1,10
1,10
2,52
2,11
1,39
3,59
2,83
1,52
44,76
29,46
34,57
-
2,26
3,51
3,51
0,97
1,50
1,50
33,61
43,26
27,95
0,97
1,50
1,50
13,70
21,25
21,25
4 - 4A
56,67
400
1,00
1,00
1,20
1,20
1,00
68,00
10,20
7,12
60,88
7,12
56,67
4A - 5
5 - CL6
CL6 - 6
56,67
36,95
36,95
400
400
400
1,00
1,04
2,18
1,00
1,00
1,00
1,20
1,20
1,20
1,20
1,22
1,91
1,00
1,04
2,18
68,00
45,23
-
70,50
10,20
6,65
6,65
7,12
4,64
4,64
60,88
40,58
65,86
7,12
4,64
4,64
56,67
36,95
36,95
6 - 6A
6A - 19
72,58
52,75
500
500
1,00
1,00
1,00
1,00
1,30
1,30
1,30
1,30
1,00
1,00
94,35
68,58
14,15
10,29
14,25
10,36
80,10
58,22
14,25
10,36
72,58
52,75
7-8
8-10
52,40
71,00
300
300
1,00
1,00
1,00
7,00
1,10
1,10
1,10
4,40
1,00
7,00
57,64
-
312,40
8,65
11,72
3,70
5,02
53,94
307,38
3,70
5,02
52,40
71,00
9 - 10
52,30
300
1,00
1,00
1,10
1,10
1,00
57,53
8,63
3,70
53,83
3,70
52,30
10 - 12
11 - 12
71,00
52,40
400
300
1,00
1,00
3,00
1,00
1,20
1,10
2,40
1,10
3,00
1,00
57,64
170,40
-
12,78
8,65
8,92
3,70
161,48
53,94
8,92
3,70
52,40
71,00
-
12 - CL7
CL7 - CL8
CL8 - 12A
15,15
15,15
15,15
400
400
400
3,66
3,78
2,54
1,00
1,00
1,00
1,20
1,20
1,20
2,80
2,87
2,12
3,66
3,78
2,54
32,14
42,35
43,46
-
2,73
2,73
2,73
1,90
1,90
1,90
40,45
41,56
30,24
1,90
1,90
1,90
15,15
15,15
15,15
12A - CL9
24,01
400
2,05
1,00
1,20
1,83
2,05
43,95
4,32
3,02
40,93
3,02
24,01
CL9 - 14
13 - 14
14 - 16
24,01
44,95
48,60
400
300
400
1,87
1,00
2,68
1,00
1,00
1,00
1,20
1,10
1,20
1,72
1,10
2,21
1,87
1,00
2,68
49,45
-
41,29
107,31
4,32
7,42
8,75
3,02
3,18
6,11
38,27
46,27
101,20
3,02
3,18
6,11
44,95
-
24,01
48,60
15 - 16
16 - 18
53,30
68,60
300
500
1,00
1,00
1,00
1,40
1,10
1,30
1,10
1,56
1,00
1,40
58,63
107,02
8,79
13,38
3,77
13,47
54,86
93,55
3,77
13,47
53,30
-
68,60
17 - 18
52,95
300
1,00
1,00
1,10
1,10
1,00
58,25
8,74
3,74
54,50
3,74
52,95
18 - 19
19 Receptor
74,05
500
2,57
1,00
1,30
2,32
2,57
171,97
14,44
14,54
157,43
14,54
74,05
90,00
600
3,48
0,00
1,40
2,44
3,48
219,17
18,90
25,45
193,72
25,45
90,00
790,31
698,10
540,49
312,40
233,57
167,08
2.174,23
167,08
547,60
400,31
267,98
90,00
TOTAL
79
rea de
fundo
micror.
(m)
Altura
micror.
(m)
rea
escavada
(m)
Prof.
Escavada
(m)
6,25
1,48
8,75
2,15
Escavao (m)
Reaterro (m)
Transporte material
(m)
Lastro de brita (m)
Unit
Total
Unit
Total
Unit
Total
Unit
Total
18,81
1.655,50
5,86
515,90
12,95
1.139,60
0,31
27,50
Foi considerado o fundo dos reservatrios a uma profundidade de 2m, e a uma distncia mdia de 1,5m da rede, visto que a rede encontra-se afundade
a uma cota mdia de 2,15, o que geraria uma inclinao mdia de 0,1m/m, prxima a inclinao mdia da rede de 0,09m/m.
Foi considerado ainda na escavao 10cm referentes as espessuras de fundo e topo dos microrreservatrios em alvenaria, e 5cm do lastro de brita.
VISTA SUPERIOR
2,8
Alvenaria (m)
Chapisco (m)
Imperm. (m)
Unit
Total
Unit
Total
Unit
Total
17,14
1.507,97
31,94
2.810,37
14,80
1.302,40
2,5
2,8
2,5
VISTA LATERAL
2,8
1,53
Tampa concreto
rea int. =
14,80
rea ext. =
17,14

Drenagem urbana: comparação de custos entre sistemas tradicional e compensatório com microrreservatórios

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Drenagem urbana: comparação de custos entre sistemas tradicional e compensatório com microrreservatórios

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA

DRENAGEM URBANA: COMPARATIVO DE CUSTOS

TRABALHO DE CONCLUSO DE CURSO

Santa Maria, RS, Brasil

DRENAGEM URBANA: COMPARATIVO DE CUSTOS

Trabalho de concluso de curso apresentado ao

Orientador: Prof. Dr. Daniel Gustavo Allasia Piccilli (UFSM)

Santa Maria, RS, Brasil

Universidade Federal de Santa Maria

A Comisso Examinadora, abaixo assinada,

DRENAGEM URBANA: COMPARATIVO ENTRE SISTEMAS DE

como requisito parcial para a obteno do grau de

Prof. Dr. Daniel Gustavo Allasia Piccilli

Prof. Msc. Talles Augusto Arajo

Prof. Dra. Rutinia Tassi

Santa Maria, 07 de Janeiro de 2015

DRENAGEM URBANA: COMPARATIVO DE CUSTOS NO

Figura 1 Seo para demonstrao dos leitos principais de um rio ...................................................14

LISTA DE QUADROS E TABELAS

Quadro 1 Perodo de retorno para diferentes ocupaes de reas....................................................31

Anexo A Traado das Redes de Drenagem e Delimitao das Bacias ..............................................67

3.5.1 Mtodo de Goldenfum/Silveira ..................................................................................................48

No quadro atual de pases em desenvolvimento, cada vez mais se percebe a

Fica assim clara a necessidade de mudar o quadro atual de drenagem

Analisando a situao atual dos sistemas tradicionais de drenagem pluvial

1.2.1 Objetivo Geral

1.2.2 Objetivos Especficos

Realizar uma reviso sobre os conceitos de drenagem urbana, critrios

2.1 Ocupao Urbana e Inundaes

As inundaes esto entre os riscos ambientais mais comuns, devido a

deixando um grande contingente

populacional em condies totalmente desfavorveis, e desprovidos das mnimas

mais utilizada, e podendo ocorrer de forma isolada ou

2.1.1 Inundaes Costeiras

2.1.2 Inundaes Ribeirinhas

2.1.3 Inundaes Urbanas

Coma j mencionado anteriormente, neste tipo de inundaes, o processo de

Assoreamento com instabilizao das sees de drenagem, com reduo da

Transporte de poluentes agregados ao sedimento, que poluem as guas

Figura 2 Conseqncias do avano da urbanizao em uma bacia (Fonte: SCHUELER, 1987)

Um sistema de drenagem eficiente deve drenar o escoamento sem produzir

retificao dos cursos de gua, ou revestimento de suas calhas, gerando graves

2.2 Drenagem Urbana

2.2.1 Sistema de Drenagem

De acordo com Echoa Engenharia (2014), entende-se por drenagem a

2.2.2 Mtodo Higienista e o Sistema de Drenagem Convencional

De acordo com Souza (2007), os sistemas de drenagem foram criados de

2.2.3 Mtodos Compensatrios (BMP)

As solues compensatrias, em conjunto com estruturas convencionais,

2.2.4 Desenvolvimento Urbano de Baixo Impacto (LID)

Diferentemente das medidas compensatrias, que buscam compensar os

No existe apenas uma medida de controle de inundaes que se aplique

2.3 Controle Inundaes Urbanas

2.3.1 Medidas de Controle no Estruturais

Buscam definir a ocupao do solo de modo a minimizar os efeitos do

2.3.2 Medidas de Controle Estruturais

Como no caso do controle de inundaes ribeirinhas, so estruturas que

2.3.2.1 Medidas de Controle Estrutural na Fonte

Estas estruturas buscam corrigir a alterao causada no ciclo hidrolgico o

Preparo do solo: Trata-se de melhorarmos as caractersticas hidrolgicas do

Figura 6 Preparo do processo de compostagem (Fonte:Portal Acessa, 2012)

Bio-retenes: Trata-se de uma substituio de parte de solo local, sendo