APELAO/REEXAME NECESSRIO N 2008.71.08.

000076-1/RS
RELATOR

: Des. Federal JOO BATISTA PINTO SILVEIRA

APELANTE

: JARBAS EINSFELD BANDEIRA

ADVOGADO

: Gabriel Diniz da Costa

APELADO

: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO

: Milton Drumond Carvalho

REMETENTE

: JUZO SUBSTITUTO DA 02A VF DE NOVO HAMBURGO

EMENTA

PREVIDENCIRIO. ATIVIDADE ESPECIAL. CONVERSO DO TEMPO COMUM

EM ESPECIAL E DO COMUM EM ESPECIAL. PERFIL PROFISSIOGRFICO.
CONCESSO DE APOSENTADORIA ESPECIAL. TUTELA ESPECFICA.
1. Uma vez exercida atividade enquadrvel como especial, sob a gide da
legislao que a ampara, o segurado adquire o direito ao reconhecimento como
tal. 2. Constando dos autos a prova necessria a demonstrar o exerccio de
atividade sujeita a condies especiais, conforme a legislao vigente na data da
prestao do trabalho, deve ser reconhecido o respectivo tempo de servio. 3. O
perfil profissiogrfico previdencirio, elaborado conforme as exigncias legais,
supre a juntada aos autos do laudo tcnico para fins de comprovao de
atividade em condies especiais. 4. A converso do tempo de servio comum
em especial possvel at a edio da lei n 9032/95. 5. Demostrado o tempo de
servio especial por 15, 20 ou 25 anos, conforme a atividade exercida pelo
segurado e a carncia, devida parte autora a aposentadoria especial, nos
termos da Lei n 8.213/91. 6. Determina-se o cumprimento imediato do acrdo
naquilo que se refere obrigao de implementar e/ou restabelecer o benefcio,
por se tratar de deciso de eficcia mandamental que dever ser efetivada
mediante as atividades de cumprimento da sentena stricto sensu previstas no
art. 461 do CPC, sem a necessidade de um processo executivo autnomo (sine
intervallo).

ACRDO
Vistos e relatados estes autos em que so partes as acima indicadas, decide a
Egrgia 6 Turma do Tribunal Regional Federal da 4 Regio, por unanimidade,
dar provimento ao recurso, negar provimento remessa oficial e determinar a
implantao do benefcio, nos termos do relatrio, votos e notas taquigrficas
que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
RELATRIO
Cuida-se remessa oficial e de apelao interposta da sentena proferida nos
seguintes termos:
Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos deduzidos na
presente ao ordinria por JARBAS EINSFELD BANDEIRA contra o INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, extinguindo o processo com resoluo do mrito,
nos termos do art. 269, inciso I, do Cdigo de Processo Civil, para o fim de
CONDENAR o ru a:
a) reconhecer como especial o perodo de 23/09/1982 a 28/04/1995, efetuando,
para fins de aposentadoria, a converso em tempo comum pelo multiplicador
"1,40".
Em face da sucumbncia recproca e proporcional, cada parte arcar com os
honorrios advocatcios de seu patrono, ex vi do art. 21 do Estatuto Processual.
Sem custas, porque o autor beneficirio da gratuidade da justia e isento o ru.
A parte autora recorre e postula a parcial reforma da sentena. Sustenta que
pediu a concesso da aposentadoria especial e no de aposentadoria por tempo
de contribuio, reiterando o reconhecimento do perodo especial at 01-08-06.
Refere ainda que no dispositivo constou a converso do tempo de servio
especial at 1995, sendo que a atividade foi considerada especial na
fundamentao at 1998. Por fim, alega cerceamento de defesa, uma vez que
no foi realizada percia para se verificar a nocividade do trabalho exercido.
Sem contra-razes, subiram os autos a este Tribunal.
o relatrio. reviso.
VOTO
A questo controversa nos presentes autos cinge-se possibilidade de

reconhecimento da especialidade do perodo de 23-09-82 a 01-08-06, frente

legislao previdenciria aplicvel espcie, e conseqente concesso de
aposentadoria especial (NB 142.266.214-1), a contar da data do requerimento
na via administrativa, em 14-12-06.
Inicialmente, cumpre referir que no h se falar em cerceamento de defesa, uma
vez que a parte autora, diante do despacho de fl. 77, o qual, claramente,
indeferia o requerimento genrico de produo probatria, assim se manifestou,
(...) quanto prova a ser produzida, diante do princpio do livre convencimento
racional, todas as provas em direito admitidas devem ser valorizadas pelo
julgador e servem para formar seu convencimento.

Assim, se pretendia a realizao de percia tcnica deveria ter se pronunciado

neste sentido, ou, pelo menos deveria ter agravado da deciso que previamente
indeferia requerimento genrico de produo de prova.
DA ATIVIDADE ESPECIAL
Com relao ao reconhecimento da atividade exercida como especial, de
ressaltar-se que o tempo de servio disciplinado pela lei em vigor poca em
que efetivamente exercido, passando a integrar, como direito adquirido, o
patrimnio jurdico do trabalhador.
Desse modo, uma vez prestado o servio sob a gide de legislao que o ampara,
o segurado adquire o direito contagem como tal, bem como comprovao das
condies de trabalho na forma ento exigida, no se aplicando retroativamente
uma lei nova que venha a estabelecer restries admisso do tempo de servio
especial.
Nesse sentido, alis, a orientao adotada pela Terceira Seo do Egrgio
Superior Tribunal de Justia (AGREsp n 493.458/RS, Relator Ministro Gilson
Dipp, Quinta Turma, DJU de 23-06-2003, e REsp n 491.338/RS, Relator
Ministro Hamilton Carvalhido, Sexta Turma, DJU de 23-06-2003), a qual passou
a ter previso legislativa expressa com a edio do Decreto n 4.827/2003, que
introduziu o 1 ao art. 70 do Decreto n 3.048/99.
Feita essa considerao e tendo em vista a diversidade de diplomas legais que se
sucederam na disciplina da matria, necessrio inicialmente definir qual a
legislao aplicvel ao caso concreto, ou seja, qual a legislao vigente quando
da prestao da atividade pela parte autora.
Tem-se, ento, a seguinte evoluo legislativa quanto ao tema sub judice:
a) no perodo de trabalho at 28-04-95, quando vigente a Lei n 3.807/60 (Lei
Orgnica da Previdncia Social) e suas alteraes e, posteriormente, a Lei n
8.213/91 (Lei de Benefcios), em sua redao original (arts. 57 e 58), possvel o
reconhecimento da especialidade do trabalho quando houver a comprovao do
exerccio de atividade enquadrvel como especial nos decretos regulamentadores
e/ou na legislao especial ou quando demonstrada a sujeio do segurado a
agentes nocivos por qualquer meio de prova (exceto para rudo, em que
necessria sempre a aferio do nvel de decibis por meio de percia tcnica,
carreada aos autos ou noticiada em formulrio emitido pela empresa, a fim de se
verificar a nocividade ou no desse agente);

b) a partir de 29-04-95, inclusive, foi definitivamente extinto o enquadramento

por categoria profissional, de modo que, no interregno compreendido entre esta
data e 05-03-97, em que vigentes as alteraes introduzidas pela Lei n
9.032/95 no art. 57 da Lei de Benefcios, necessria a demonstrao efetiva de
exposio, de forma permanente, no ocasional nem intermitente, a agentes
prejudiciais sade ou integridade fsica, por qualquer meio de prova,
considerando-se suficiente, para tanto, a apresentao de formulrio-padro
preenchido pela empresa, sem a exigncia de embasamento em laudo tcnico;
c) no lapso temporal compreendido entre 06-03-97 e 28-05-98, em que vigente o
Decreto n 2.172/97, que regulamentou as disposies introduzidas no art. 58
da Lei de Benefcios pela Medida Provisria n 1.523/96 (convertida na Lei n
9.528/97), passou-se a exigir, para fins de reconhecimento de tempo de servio
especial, a comprovao da efetiva sujeio do segurado a agentes agressivos por
meio da apresentao de formulrio-padro, embasado em laudo tcnico, ou por
meio de percia tcnica;
d) aps 28-05-98, no mais possvel a converso de tempo especial para
comum (art. 28 da MP 1.663/98, convertida na Lei 9.711/98), sendo, contudo,
cabvel o reconhecimento de labor especial para fins de concesso de
aposentadoria especial;
e) a partir de 06-05-99, o enquadramento passou a ser regulado pelo decreto
3.048/99, mantendo-se, no que pertine comprovao, as exigncias fixadas a
partir de 06-03-97.
Essas concluses tem suporte em remansosa jurisprudncia do
Tribunal de Justia (REsp n 461.800/RS, 6 Turma, Rel. Min.
Carvalhido, DJU de 25-02-2004; REsp n 513.832/PR, 5 Turma,
Laurita Vaz, DJU de 04-08-2003; REsp n 397.207/RN, 5 Turma,
Jorge Scartezzini, DJU de 01-03-2004).

Superior
Hamilton
Rel. Min.
Rel. Min.

Para fins de enquadramento das categorias profissionais, devem ser

considerados os Decretos ns 53.831/64 (Quadro Anexo - 2 parte) e 83.080/79
(Anexo II) at 28-04-95, data da extino do reconhecimento da atividade
especial por presuno legal. J para o enquadramento dos agentes nocivos,
devem ser considerados os Decretos ns 53.831/64 (Quadro Anexo - 1 parte) e
83.080/79 (Anexo I) at 05-03-97 e o Decreto n 2.172/97 (Anexo IV) no
interregno compreendido entre 06-03-97 e 28-05-98. Alm dessas hipteses de
enquadramento, sempre possvel tambm a verificao da especialidade da
atividade no caso concreto, por meio de percia tcnica, nos termos da Smula
n 198 do extinto Tribunal Federal de Recursos (STJ, AGREsp n 228832/SC,
Relator Ministro Hamilton Carvalhido, Sexta Turma, DJU de 30-06-2003).
No caso concreto, o labor especial controverso est assim detalhado:

Perodo(s): 23-09-82 a 01-08-06.

Empresa:

VARIG - Viao Area Riograndense S/A

Funo/Ativi
Comissrio de Bordo
dades:
Enquadram Cdigos 2.4.1 do Quadro Anexo do Decreto n 53.831/64 e Smula n
ento legal: 198 do extinto TFR.
Provas:

Perfil Profissiogrfico Previdencirio de fls. 46-7

Concluso:

Restou devidamente comprovado nos autos o exerccio de atividade

especial pela parte autora no(s) perodo(s) antes indicado(s), conforme
a legislao aplicvel espcie, em virtude do enquadramento por
categoria profissional at 28-04-95 (transportes areos) e aps, pela
Smula n 198 do extinto TFR, em face da penosidade da atividade,
uma vez que o PPP refere que o aeronauta, na qualidade de tripulante,
trabalha bordo de aeronaves, expondo-se de forma habitual e
permanente , a desgaste orgnico, devido a altitudes elevadas, com
atmosfera mais rarefeita e menor quantidade de oxignio, variaes da
presso atmosfrica em pousos e decolagens e baixa umidade relativa
do ar, sujeitos a barotraumas, hipoxia relativa constante, implicaes
sobre a homeostase e alteraes do ritmo cardaco.

Cumpre dizer que o Perfil profissiogrfico Previdencirio - PPP foi criado pela Lei
9.528/97 (que sucedeu as MPs 1.523/96 e 1.596/97), a qual inseriu o 4 ao
art. 58 da Lei 8.213/91, visando a substituio dos antigos formulrios SB-40,
DISES BE 5235, DSS 8030 e DIRBEN 8030 na comprovao do labor em
condies especiais. Porm, somente com o advento do Decreto 4.032/01, que
deu nova redao aos 2 e 6, e inseriu o 8, todos ao art. 68 do Decreto
3.048/99, que se definiu o conceito legal do PPP: "considera-se perfil
profissiogrfico previdencirio, para os efeitos do 6, o documento histricolaboral do trabalhador, segundo modelo institudo pelo INSS, que, entre outras
informaes, deve conter registros ambientais, resultados de monitorao
biolgica e dados administrativos".
De acordo com o 2 do Decreto 3.048/99, com a redao do Decreto 4.032/01,
a comprovao da efetiva exposio do segurado aos agentes nocivos ser feita
mediante a apresentao do perfil profissiogrfico previdencirio, elaborado
conforme determinao do Instituto Nacional do Seguro Social. J a Instruo
Normativa n 84/02 - IN/INSS, ao regulamentar a questo, no art. 187, 1,
estabelece: "O PPP deve ser elaborado pela empresa com base no LTCAT (Laudo
Tcnico de Condies Ambientais do Trabalho) e assinado pelo representante
legal da empresa ou seu preposto, indicando o nome do mdico do trabalho e do
engenheiro de segurana do trabalho, em conformidade com o dimensionamento
do SESMT". No demais lembrar que a elaborao de Laudo Tcnico de
Condies Ambientais do Trabalho - LTCAT obrigao da empresa, devendo o
mesmo ser disponibilizado Previdncia Social, bem como deve ser anualmente
revisado, ocasio em que tambm se atualiza o Perfil profissiogrfico
Previdencirio - PPP (arts. 154, 155, 160, 162 e 187, 2, da IN/INSS 84/02).

Do exposto, infere-se que o perfil profissiogrfico previdencirio supre, para fins

de inativao, a necessidade de apresentao de formulrio especfico e de laudo
tcnico, unindo-os em um nico documento. Por tal razo entende-se que, uma
vez identificado, no documento, o engenheiro ou perito responsvel pela
avaliao das condies de trabalho, possvel a sua utilizao para
comprovao da atividade especial, em substituio ao laudo pericial. Como
afirma Wladimir Novaez Martinez (grifo nossos): "Com o modelo da IN n. 84/02
(Anexo XV), ele [o PPP] passou a existir formalmente a partir da, diferindo dos
formulrios que a prtica havia sugerido ou criado e inserindo mais informaes
das condies laborais (acostando-se, pois, ao laudo tcnico e, de certa forma, o
suprindo)". (in PPP na aposentadoria especial. So Paulo: LTr, 2003. p. 17)
No mesmo sentido, a jurisprudncia (grifos nossos):
PREVIDENCIRIO
E
PROCESSUAL.
EMBARGOS
DE
DECLARAO.
OBSCURIDADE. CONTRADIO. RUDO. SEM LAUDO. AGENTES QUMICOS.
PARCIALMENTE ACOLHIDOS. 1. O perfil profissiogrfico previdencirio elaborado
conforme as exigncias legais, supre a juntada aos autos do laudo tcnico. 2.
Considera-se especial o perodo trabalhado sob a ao de agentes qumicos,
conforme o D. 53.831/64, item 1.2.9. (AC 2008.03.99.032757-4/SP, TRF da 3
Regio, Dcima Turma, Unnime, Relatora Juza Giselle Frana, DJF3 24/09/08).
PREVIDENCIRIO. APOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVIO. CONVERSO DE
TEMPO ESPECIAL EM COMUM. SOLDADOR, VIGIA E TRABALHADOR EXPOSTO A
RUDO. * Omissis. * O perfil profissiogrfico previdencirio - PPP, elaborado com
base em laudo tcnico pericial, a ser mantido pela empresa nos termos da lei
9032/95 supre a juntada aos autos do laudo, pois consigna detalhadamente as
suas concluses. (AC 2007.03.99.028576-9/SP, TRF da 3 Regio, Dcima Turma,
Unnime, Relatora Juza Louise Filgueiras, DJU 09/01/08, p. 550-63).
Desse modo, o perodo analisado e considerado especial, totaliza 23 anos, 10
meses e 09 dias.
Da converso do perodo comum em especial
Pretende o demandante a concesso do benefcio de aposentadoria especial, cujo
requisito 25 anos de atividades especiais, no presente caso. Observa-se que o
autor possui um perodo de tempo de servio comum de 12-08-80 a 31-08-82
(fls. 54-6). A fim de obter o mencionado benefcio, deve haver a converso para
especial do perodo em que laborou em atividade comum.
Consoante j referido, o tempo de servio disciplinado pela lei em vigor poca
em que efetivamente exercido, passando a integrar, como direito adquirido, o

patrimnio jurdico do trabalhador. O fato de os requisitos para a aposentadoria

terem sido implementados posteriormente, no afeta a natureza do tempo de
servio e a possibilidade de converso segundo a legislao da poca.
Assim, a Lei n 9.032, de 28-04-1995, ao alterar o 3 do art. 57 da Lei n.
8.213/91, vedando, a partir de ento, a possibilidade de converso de tempo de
servio comum em especial para fins de concesso do benefcio de
aposentadoria especial, no atinge os perodos anteriores sua vigncia, ainda
que os requisitos para a concesso da inativao venham a ser preenchidos
posteriormente, visto que no se aplica retroativamente uma lei nova que venha
a estabelecer restries em relao ao tempo de servio.
No caso dos autos, o intervalo de tempo comum anterior Lei n 9.032, de 2804-1995, no havendo, pois, bice converso. Considerando que a Lei n
8.213/91, at as alteraes introduzidos pela legislao em comento, era
regulamentada pelo Decreto 611/92, o ndice de converso a ser utilizado,
consoante o art. 64, corresponde a 0,71, de modo que chega-se ao seguinte
tempo de servio:

Perodo

Tempo
Comum

12-08-80 a 3102a 00m 20d

08-82

Multiplicado
r

Acrscimo resultante da
converso do tempo
comum em especial

0,71

01a 05m 15d

Total

01a 05m 15d

Dirimida a questo acerca da comprovao do tempo de servio controvertido,

cabe a anlise do direito aposentadoria pretendida.
Para fazer jus aposentadoria especial deve a parte autora preencher os
requisitos previstos no art. 57 da Lei de Benefcios, quais sejam, a carncia e o
tempo de servio.
Da carncia
A carncia exigida no caso de aposentadoria por tempo de servio de 180
contribuies. Contudo, para os segurados inscritos na Previdncia Social
Urbana at 24-07-91, bem como para os trabalhadores e empregadores rurais
cobertos pela Previdncia Social Rural, a carncia para as aposentadorias por
idade, por tempo de servio e especial obedecer a tabela de acordo com o ano

em que o segurado implementou as condies necessrias obteno do

benefcio (art. 142 da LB).
No caso em anlise, tendo a parte autora ajuizado o seu pedido em 2006, a
carncia exigida para a concesso do benefcio de 150 meses de contribuio
nos termos da disposio contida no artigo 142 da Lei n 8.213/91, o que restou
devidamente comprovado nos autos conforme documento de fls. 54-6.
No que pertine ao tempo de servio, somando-se o perodo especial
judicialmente admitido e o labor comum convertido em especial por este julgado,
o autor perfaz o seguinte tempo de atividades especiais at a DER:
Tempo especial reconhecido pelo julgado

23a 10m 09d

Tempo comum convertido em especial pelo julgado

01a 05m 15d

Total (julgado + INSS)

25a 03m 24d

Portanto, resta comprovado ter o autor trabalhado em atividades especiais por

mais de 25 anos, o que lhe garante o direito aposentadoria especial, a contar
da data DER (14-12-2006 -DIB).
Cumpre referir que, conforme determina o art. 29, II, da Lei 8.213/91, no
incide o fator previdencirio no benefcio de aposentadoria especial.
Desse modo, a sentena merece reforma, a fim de que seja reconhecido o
perodo especial de 23-09-82 a 01-08-06 e convertido o perodo comum em
especial de 12-08-80 a 31-08-82 e outorgado parte autora o benefcio na forma
da fundamentao precedente, com o pagamento dos valores atrasados,
corrigidos monetariamente pelo IGP-DI desde o vencimento de cada prestao,
acrescidos de juros de mora de 12% ao ano a contar da citao e dos honorrios
advocatcios, fixados em 10% sobre o valor das parcelas devidas at a data do
presente julgamento, em conformidade com a Smula n 76 deste Tribunal,
estando o INSS isento de custas, a teor do artigo 8, pargrafo 1, da Lei
8.620/93 e do inciso I do art. 4 da Lei 9.289/96.
DA TUTELA ESPECFICA DO ART. 461 DO CPC
A 3 Seo deste Tribunal firmou posio no que se refere aplicabilidade do
art. 461 do Cdigo de Processo Civil nas aes de natureza previdenciria, a teor
do que restou decidido pelo acrdo assim ementado:
PROCESSUAL CIVIL. PREVIDENCIRIO. CONCESSO DE BENEFCIO. ART. 461
do CPC. TUTELA ESPECFICA. OBRIGAO DE FAZER. EFICCIA

PREPONDERANTEMENTE MANDAMENTAL DO PROVIMENTO. CUMPRIMENTO

IMEDIATO DO ACRDO. POSSIBILIDADE. REQUERIMENTO DO SEGURADO.
DESNECESSIDADE.
1. Atento necessidade de aparelhar o processo de mecanismos preordenados
obteno do resultado prtico equivalente situao jurdica que se verificaria
caso o direito material tivesse sido observado espontaneamente pelo "devedor"
atravs da realizao da conduta imposta pelo direito material, o legislador, que j
havia, na poca da edio do Cdigo de Defesa do Consumidor (Lei 8.078/90)
institudo a tutela especfica do direito do "credor" de exigir o cumprimento dos
deveres de fazer ou no fazer decorrentes de relao de consumo, inseriu no
ordenamento processual positivo, por meio da alterao no art. 461 do Cdigo de
Processo Civil operada pela Lei 8.952/94, a tutela especfica para o cumprimento
dos deveres de fazer ou no fazer decorrentes das relaes do direito material que
no as de consumo.
2. A adoo da tutela especfica pela reforma processual de 1994 do CPC veio
para suprir, em parte, a morosidade judicial, na proporo em que busca dar ao
cidado aquilo e somente aquilo que lhe devido, tirando o direito do plano
genrico-abstrato da norma, conferindo-lhe efeitos concretos, com o fito de lhe
garantir a mesma conseqncia do que aquela que seria obtida pelo
adimplemento voluntrio.
3. A sentena que concede um benefcio previdencirio (ou assistencial), em regra,
compe-se de uma condenao a implantar o referido benefcio e de outra ao
pagamento das parcelas atrasadas. No tocante determinao de implantao do
benefcio (para o futuro, portanto), a sentena condenatria mandamental e ser
efetiva mediante as atividades de cumprimento da sentena stricto sensu
previstas no art. 461 do CPC, sem a necessidade de um processo executivo
autnomo (sine intervallo).
4. A respeito do momento a partir do qual se poder tornar efetiva a sentena, na
parte referente implantao futura do benefcio, a natureza preponderantemente
mandamental da deciso no implica automaticamente o seu cumprimento
imediato, pois h de se ter por referncia o sistema processual do Cdigo, no a
Lei do Mandado de Segurana, eis que a apelao de sentena concessiva do
benefcio previdencirio ser recebida em seu efeito devolutivo e suspensivo, nos
termos do art. 520, caput, primeira parte, do CPC, motivo pelo qual a ausncia de
previso de efeito suspensivo ex lege da apelao, em casos tais, traz por
conseqncia a impossibilidade, de regra, do cumprimento imediato da sentena.
5. Situao diversa ocorre, entretanto, em segundo grau, visto que o acrdo que
concede o benefcio previdencirio, que esteja sujeito apenas a recurso especial
e/ou recurso extraordinrio, enseja o cumprimento imediato da determinao de
implantar o benefcio, ante a ausncia, via de regra, de efeito suspensivo daqueles
recursos, de acordo com o art. 542, 2, do CPC. Tal cumprimento no fica
sujeito, pois, ao trnsito em julgado do acrdo, requisito imprescindvel apenas
para a execuo da obrigao de pagar (os valores retroativamente devidos) e,

consequentemente, para a expedio de precatrio e de requisio de pequeno

valor, nos termos dos pargrafos 1, 1-A e 3 do art. 100 da Constituio Federal.
6. O cumprimento imediato da tutela especfica, diversamente do que ocorre no
tocante antecipao de tutela prevista no art. 273 do CPC, independe de
requerimento expresso por parte do segurado ou beneficirio, pois aquele
inerente ao pedido de que o ru seja condenado a conceder o benefcio
previdencirio, e o seu deferimento sustenta-se na eficcia mandamental dos
provimentos fundados no art. 461 do CPC. Em suma, a determinao da
implantao imediata do benefcio contida no acrdo consubstancia, tal como no
mandado de segurana, uma ordem ( autarquia previdenciria) e decorre do
pedido de tutela especfica (ou seja, o de concesso do benefcio) contido na
petio inicial da ao.
7. Questo de ordem solvida para que, no tocante obrigao de implantar (para
o futuro) o benefcio previdencirio, seja determinado o cumprimento imediato do
acrdo
sujeito
apenas
a
recurso
especial
e/ou
extraordinrio,
independentemente de trnsito em julgado e de pedido especfico da parte autora.
(QOAC 2002. 71.00.050349-7/RS, rel. p/acrdo Des. Federal Celso Kipper, DE
02-10-2007).
Portanto, em vista da procedncia do pedido, estando o presente acrdo sujeito
apenas a recurso especial e/ou extraordinrio, intime-se o INSS para que, em
at 45 dias, implante o beneficio n 142.266.214-1, conforme os parmetros
definidos neste acrdo.
Frente ao exposto, nos termos da fundamentao, voto por dar provimento ao
recurso, negar provimento remessa oficial e determinar a implantao do
benefcio.
Desembargador Federal JOO BATISTA PINTO SILVEIRA
Relator
Documento eletrnico assinado digitalmente conforme MP n 2.2002/2001 de 24/08/2001, que instituiu a Infra-estrutura de Chaves
Pblicas Brasileira - ICP-Brasil, por:
Signatrio (a):
JOAO BATISTA PINTO SILVEIRA:22140646053
N
de
Srie
do
42C5179E
Certificado:
Data e Hora:
18/02/2009 17:54:53