You are on page 1of 47

ASSOCIATION DES GESTIONNAIRES ET PARTENAIRES

AFRICAINS DE ROUTES
(AGEPAR)

LA PRISE EN COMPTE DE LA SECURITE


ROUTIERE DANS LA CONCEPTION DES
INFRASTRUCTURES ROUTIERES

Auteurs : - GUEDEHOUSSOU A. Sosthne, Enseignant


Ecole Nationale Suprieure dIngnieurs (ENSI)
Universit de Lom Togo
- TCHAMSI K. Assoulian, Directeur Gnral du Fonds
dEntretien Routier (FER TOGO)
- GBATI Komi, Directeur de B.F. CONSEIL
(Bureau dIngnieurs Conseils) Lom -Togo

PLAN DE LA PRESENTATION
INTRODUCTION
1- CONSIDERATIONS DE BASE
2- DISTANCES DE VISIBILITE ET NORMES ROUTIERES
3- SECURITE ROUTIERE ET NORMES DU TRACE EN PLAN
4- SECURITE ROUTIERE ET NORMES DU PROFIL EN LONG
5- PROBLEMES PARTICULIERS DINSECURITE ROUTIERE EN MILIEU
URBAIN : Cas de la ville de Lom
CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS

INTRODUCTION
CONSIDERATIONS
En matire de conception gomtrique des infrastructures routires, la prise
en compte de la scurit routire est assure par des normes et des
rglementations deux niveaux :
-1er niveau : facteurs caractres trs gnraux
facteurs lis au vhicule automobile (caractristiques physiques et
dynamiques, tat de fonctionnement),
facteurs lis au comportement humain (ractions psycophysiologiques de lhomme)
-2me niveau : facteurs locaux
facteurs lis aux caractristiques du milieu (climat, trafic, aspects
sociaux et conomiques),
Ainsi : scurit optimale normes adaptes au contexte local

CONSIDERATIONS DE BASE
PARTICULARITES DE LAFRIQUE AU SUD DU SAHARA
Concerne principalement le climat et les conditions socio-conomiques
Climat
En Afrique subsaharienne : 3 rgimes climatiques :

- Le rgime quatorial
- Le rgime tropical

Frquence de prcipitations
Rgime de temprature

- Le rgime dsertique
combinaison eau - temprature

ladhrence pneu chausse


coefficient de frottement

CONSIDERATIONS DE BASE
Contexte socio-conomique
Il est marqu par la pauvret qui conduit aux consquences suivantes :

- vtust du parc automobile


- surcharge des vhicules
essoufflement rapide des vhicules poids lourds dans les rampes
(dclivit maximale et longueurs critiques des rampes adopter dans ltude du
profil en long)

CONSIDERATIONS DE BASE
NORMES DE CONCEPTION GEOMETRIQUE ROUTIERE
DUSAGE COURANT EN AFRIQUE
Les normes couramment utilises sont :

Normes Franaises
A.R.P. : "Amnagement des Routes Principales ",
I.C.T.A.V.R.U : " Instruction sur les Conditions Techniques dAmnagement
des Voies Rapides Urbaines",
I.C.T.A.A.L : "Instruction sur les Conditions Techniques dAmnagement des
Autoroutes de Liaison".

Normes Canadiennes
"Normes canadiennes de conception gomtrique des routes"

Normes Amricaines
A.A.S.H.O. : "Association Amricaine des Fonctionnaires Routiers des
Etats" (American Association of State Highway Officials)

DISTANCES DE VISIBILITE
ET NORMES ROUTIERES
bonne visibilit

conduite scuritaire et confortable

- la distance de visibilit darrt : est la distance requise pour


pouvoir immobiliser son vhicule si un obstacle surgit devant soi ;

- la distance de visibilit de dpassement : est la distance


requise pour doubler un vhicule plus lent ;
- la distance de visibilit danticipation (ou de perception) : est
ncessaire pour permettre au conducteur de dtecter une source
dinformation ou de danger, de la reconnatre, de choisir laction
approprie et de complter la manuvre.

DISTANCES DE VISIBILITE ET NORMES ROUTIERES

La distance de visibilit darrt a deux composantes :


- la distance parcourue pendant le temps de perception - raction du conducteur,
Avec :

V.t
s=
3,6
- la distance de freinage do.

Vi 2 Vf 2
do =
254 ( Fl tg )

4V 2
do =
1000 Fl

V = Vitesse du vhicule (km/h),


t = temps de perception - raction (s),
s = distance parcourue (m).
Avec :
Fl = coefficient de frottement longitudinal (g),
p = tg = inclinaison de la chausse sur lhorizontale,
Vi et Vf = vitesses initiale et finale (km/h),
do = distance (m).

Pour p = tg = 0, et (1/254 4/1000),

DISTANCES DE VISIBILITE ET NORMES ROUTIERES

Valeurs mesures du coefficient de frottement longitudinal Fl

Etat du revtement
Sec
Mouill
Mouill
Lisse-mouill

Etat du pneu
Bon
Bon
Us
Us

Fl (g)
0,8 0,9
0,6 0,8
0,3 0,4
0,1 0,5

Valeurs normalises du coefficient de frottement longitudinal Fl


Vitesse de conception (km/h)
Pays

40

60

80

100

120

140

France

0,46

0,46

0,42

0,38

0,34

0,31

Canada

0,38

0,34

0,31

0,30

0,28

--

DISTANCES DE VISIBILITE ET NORMES ROUTIERES

Distances minimales de visibilit darrts normaliss

Distance de visibilit
d1 : distance darrt
en alignement

Vitesse de conception (km/h)

Pays ou
organisme

80

90

100

110

120

130

France

105

130

160

185

225

275

Canada

140

170

200

220

240

260

U.N.E.S.C.O.

110

133

156

180

--

--

DISTANCES DE VISIBILITE ET NORMES ROUTIERES


Distances minimales de visibilit de dpassement
Pays ou
organisme

Vitesse de conception (km/h)


50

60

70

80

90

100

110

120

130

France

350

500

625

800

Canada

340

420

480

560

620

680

740

800

860

U.N.E.S.C.O.

178

264

354

458

570

699

Distances minimales de visibilit danticipation ou de perception


Vitesse de conception (km/h)
Pays

80

90

100

110

120

130

France

240

280

325

370

425

490

Canada

230
310

280
360

300
390

330
430

360
470

390 500

SECURITE ROUTIERE ET NORMES


DU TRACE EN PLAN

Pl

COURBE
C IR C U L A IR E

COURBES
S P IR A L E S
C

LAC
0 + 000
A

L e tra c e n p la n d e la ro u te

Pl

SECURITE ROUTIERE ET NORMES DU TRACE EN PLAN

LES ALIGNEMENTS DROITS


On vite les sections en plan rectilignes de trop grande longueur (cest-dire dune longueur suprieure 2 3 km); elles peuvent tre source
daccidents pour deux raisons :
- Les longs alignements droits sont favorables aux blouissements par
les phares la nuit ;
- Ils crent chez le conducteur une certaine torpeur (ralentissement des
fonctions vitales, diminution de la sensibilit et de lactivit sans perte
de conscience).

SECURITE ROUTIERE ET NORMES DU TRACE EN PLAN

LES RACORDEMENTS CIRCULAIRES

Ps

in

Fs

in

os
hv

Fc

os
P c /2
s

Stabilit du vhicule en courbe

V2
d + Ft =
127 R
avec
V : vitesse du vhicule en km/h
R : rayon de courbure en mtres
d : (d = tg ) dvers de la chausse en
m/m
Ft : coefficient de frottement transversal
(g).

SECURITE ROUTIERE ET NORMES DU TRACE EN PLAN

Coefficient de frottement transversal et devers


Valeurs du coefficient de frottement transversal Ft normalises (g)
Vitesses de conception (km/h)
Pays

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

France

0,25

0,16

0,13

0,11

0,10

0,09

Canada

0,17

0,16

0,15

0,14

0,13

0,12

0,11

0,10

0,09

0,08

U.N.E.S.C.O.

0,16
Dvers maximaux recommands par les normes (%)
Vitesses de conception (km/h)

Pays

40

France

Canada (R)

Canada (U)

50

60

70

Note : (R) : route en milieu rural ;

80

90

100

110

(U) : route en milieu urbain.

120

130

140
6,5

SECURITE ROUTIERE ET NORMES DU TRACE EN PLAN

Les rayons de raccordement


Rayons minimaux de courbure en plan et dvers associs selon les normes franaises
CATEGORIES DE ROUTE
Dsignation
du paramtre

Symbole et
unit

R 60
-

R 80
T 80
L 80

T 100
L 100

L 120

Dvers maximum

dmax (%)

Rayon minimum

RHm (m)

120

240

425

665

Rayon au dvers
minimum de 2,5 %

RHdm (m)

450

650

900

1500

Rayon non dvers

RHnd (m)

600

900

1 300

1 800

Notes :
R : routes principales,
T : voies rapides de transit,

L : autoroutes de liaison,
60, 80, 100 et 120 : vitesses en km/h.

Rayons de courbure minimum en plan RHm et dvers associs selon les normes canadiennes
Vitesses de base (km/h)

Dvers
maximum

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

4%

60

100

150

200

280

380

490

--

--

--

6%

55

90

130

190

250

340

440

600

750

950

8%

50

80

120

170

230

300

390

530

670

830

SECURITE ROUTIERE ET NORMES DU TRACE EN PLAN

Rayons de courbure minimum en plan RHm en fonction de la vitesse de base


(daprs lU.N.E.S.C.O.)

Vitesses de conception (km/h)


Rayon minimum

RHmin

30

40

50

60

70

80

90

100

110

35

55

85

130

180

230

285

350

425

Comparaison des valeurs du rayon de courbure minimum en plan RHm pour un dvers de 7 %
Vitesses de conception (km/h)
Pays ou organisme
40

50

60

70

80

90

100

110

120

France

--

--

120

--

240

--

425

--

665

Canada (*)

53

85

125

180

240

320

415

565

710

U.N.E.S.C.O. (**)

55

85

130

180

230

285

350

425

--

Notes : (*) : Valeurs obtenues par interpolation pour le dvers 7 %


(**) : Valeurs correspondant un dvers de 10 %.

SECURITE ROUTIERE ET NORMES DU TRACE EN PLAN


EXEMPLES DE POINT NOIR EN TRACE EN PLAN A LOME
Il sagit de virages dangereux reconnus comme zones accidents rptitifs :
-Cas 1: Boulevard du 13 janvier, dans le voisinage de la banque UTB circulaire Lom.
-Cas 2: Avenue du RPT, dans le voisinage du immeuble LACLE Lom.
Caractristiques :
chausses sens unique de circulation,
virage faible rayon de courbure (moins de 150 m),
profil transversal pente unique dirige vers lextrieur de la courbe.
Considration :
Pour des raisons videntes de drainage, la chausse nest pas dverse. Elle a
une inclinaison dfavorable qui accentue leffet nfaste de la force centrifuge,
do de grands risques de drapage lorsque les vhicules pratiquent des
vitesses leves.

CAS 1:
Boulevard du 13 janvier, dans le
voisinage de la banque UTB
circulaire

CAS 2:

Avenue du RPT, dans le


voisinage de immeuble LACLE

SECURITE ROUTIERE ET NORMES


DU PROFIL EN LONG

Pl1
B

COURBE

FCV1

DCV1

PROFIL LONGITUDINAL
THEORIQUE
Pl3
D

m2 = -3%

DCV2

A
m1 = 4%

DCV3
C
Pl2

A
1+000

Pl1
1+300

FCV2

POINT DE
TANGENCE

m4 = -1,0%
FCV3

m3 = 2,5%

Pl2
2+050
PROFIL LONGITUDINAL DU TERRAIN LE
LONG DE LA LIGNE CENTRALE

Le profil en long de la route

Pl3
2+375

E
2+600

SECURITE ROUTIERE ET NORMES DU PROFIL EN L

LES DECLIVITES MAXIMALES EN RAMPE


topographie du terrain,
caractristiques dynamiques des vhicules (poids lourds notamment),
niveau de service affect au type et la catgorie de route.
Dclivits maximales (%) selon les catgories de route daprs les normes
franaises

CATEGORIES DE ROUTES
R 60
---

R 80
T 80
L 80

-T 100
L 100

--L 120

Dclivit maximale en rampe (%)

Dclivit maximale en pente (%)

TYPES DE DECLIVITE

Notes :
R : routes principales,
T : voies rapides de transit,

L : autoroutes de liaison,
60, 80, 100 et 120 : vitesses en km/h.

SECURITE ROUTIERE ET NORMES DU PROFIL EN LONG

Dclivits maximales (%) selon les catgories de route daprs les normes
canadiennes
TYPE
DE
ROUTE

VITESSE DE BASE (KM/H)


30/40/50

60

70

80

90

100

110

120/130

RLU
RCU
RCD
RAU
RAD
RFD

11

11
10

6
6
6

9
9
9

6
5
5
4
4

8
8
8
7
7

5
5
5
4
4

7
7
7
6
6

5
5
5
3
3
3

7
7
7
6
6
5

3
3
3

6
5
5

3
3
3

5
5
5

ULU
UCU
UCD
UAU
UAD
UFD

6
6
6
6

11
6
9
9
3
6

6
5
5
3

9
8
8
6

6
5
5
3
5

8
7
7
6
6

3
4

6
5

3
4

5
5

12
12
10
10

6
7
8
9

Notes : O : relief onduleux ; M : relief montagneux


Type de route :
1re lettre : R = Rural (milieu) U = Urbain (milieu)
2me lettre : L = locale, C = collectrice, A = artre, F = autoroute
3me lettre : D = chausse spare, U = chausse unique

Dclivits maximales (%) et longueurs critiques de rampes (m) selon les catgories
de route (daprs un groupe dexperts de lU.N.E.S.C.O.)
Vitesse de
base (km/h)

Pente
Maximale
(%)

Longueur
critique des
rampes max
(m)

Plat

80 100

Aucune

Vallonn

55 80

57

600 - p > 4%

Montagneux

40 -- 60

7 -- 8

400 - p > 6%

Plat

70 100

Aucune

Vallonn

50 70

57

Aucune

Montagneux

35 -- 50

7 -- 9

750 - p > 6%

Route tertiaire

Plat

50 70

Aucune

Trafic infrieur
100 vh/jour

Vallonn

35 55

79

Aucune

Montagneux

30 -- 35

9 -- 12

1000 - p > 9%

Classe de
la route

Route principale
Trafic 500 5000
vh/jour

Route secondaire ...


Trafic 100 500
vh/jour

Terrain

SECURITE ROUTIERE ET NORMES DU PROFIL EN LONG

LONGUEUR CRITIQUE DES RAMPES


Longueurs de rampe pour une rduction de vitesse des camions de 50 km/h

Dclivit (%)

Longueur (m)

1250

650

460

400

280

Une voie supplmentaire en rampe pour vhicules lents est ncessaire :


- En France, lorsque la longueur et la dclivit de la rampe sont telles que la vitesse des
vhicules lents dans la rampe est rduite moins de 50 km/h ;
- Au Canada, lorsque la rduction de la vitesse du camion type sur une rampe atteint 15
km/h par rapport la vitesse de marche ;
-Le groupe dexperts de lU.N.E.C.O. inspir par les normes amricaines A.A.S.H.O.
prconise des longueurs critiques de rampe contenues dans le tableau
montrant les dclivits maximales.

SECURITE ROUTIERE ET NORMES DU PROFIL EN LONG


LES COURBES VERTICALES
Principe de la visibilit verticale
D
h2 = 0,15 m
h1 = 1 m

Visibilit en monte de cote

Les lments gomtriques R, h et D sont lis par la relation :

D2
R=
2 h10 , 5 + h20 , 5

O
D = distance de visibilit assurer, m
R = rayon de courbure, m
h1 = hauteur de lil du conducteur (1.00 m ou 1,05 m)
h2 = hauteur de lobstacle, m
= 0,35 m pour le feu stop dun vhicule
= 0,15 m pour un objet au sol.

SECURITE ROUTIERE ET NORMES DU PROFIL EN LONG

Rayons de raccordement verticaux


Rayons verticaux minimaux selon les normes franaises
Catgories de route
Rayon vertical

R 60
-

R 80
T 80
L 80

T 100
L 100

L 120

Angle saillant RVm (m)

1 500

3 000

6 000

10 000

Angle rentrant RVm (m)

1 500

2 200

3 000

4 200

Rayons de courbure recommands pour le profil en long daprs lU.N.E.S.C.O.)


Rayon minimum
(m)
Angle
saillant

Dpassement

RVm

Arrt

Angle rentrant
RVm

Vitesses de conception (km/h)


30

40

50

60

70

80

90

100

110

--

1 000

3 000

6 500

11
500

19
000

30
000

--

--

200

500

850

1 300

1 900

2 800

4 000

5 500

7 200

800

1 000

1 200

1 400

1 750

2 200

2 700

3 300

4 100

SECURITE ROUTIERE ET NORMES DU PROFIL EN LONG

EXEMPLE DE POINT NOIR EN PROFIL EN LONG A LOME

Cas de la monte de la colline de Tokoin (Avenue de la Victoire) menant vers le


Centre Hospitalier Universitaire (CHU) Lom, Togo.
Caractristiques :
- chausse deux voies en monte de cote,
- dclivit dtermine par lev topographique : 7,93 %,
- longueur de rampe : 155 m.

Considrations :
Selon les normes canadiennes, une dclivit de 8 %, la longueur critique
de la rampe est de 125 m environ .

PROBLEMES PARTICULIERS
DINSECURITE ROUTIERE EN
MILIEU URBAIN: Cas de la ville de Lom
- Congestion des axes principaux et des carrefours aux
heures de pointe
- Htrognit du trafic
- Comportements humains risque

II

III

I
IV

OK

CARREFOUR AKEI - Bd EYADEMA

CARREFOUR SOS

CARREFOUR GTA-CNSS

CARREFOUR GTA

CARREFOUR DU PORT

RUELLES DEBOUCHANT SUR


RUES

RUELLES DEBOUCHANT SUR


RUES

CONCLUSION ET
RECOMMANDATIONS
Faut-il des normes de conception gomtrique routire
spcifiques pour lAfrique saharienne ?

(Les valeurs recommandes par les normes routires trangres sont trs
scuritaires pour les conditions climatiques africaines plus douces.)

Il sagit de bien appliquer les normes de conception


disponibles avec discernement et ralisme

Comment amliorer la scurit de nos routes et rues ?


laborer des normes et rglementations sur
lexploitation des infrastructures routires
1) Sur les routes et les rues
- Agir sur la qualit du parc automobile
le contrle technique des vhicules : contrle effectif de ltat du vhicule
limitation dge des vhicules en circulation
- Qualification des conducteurs
2) Sur les rues en milieu urbain
- Adapter lamnagement la configuration du trafic
- Dgagement des abords des carrefours des ruelles dbouchant sur des rues
3) Faire de la sensibilisation continuelle et de la rpression par moments

MERCI POUR VOTRE ATTENTION

You might also like