REVENDA DE PRODUTOS IMPORTADOS E A INCIDNCIA DO IPI

Gustavo Oliveira de S e Benevides. Advogado OAB/PB 21.041. Ps-graduando em

Direito Tributrio pela Universidade Cndido Mendes (UCAM). Graduado em Direito
pela Universidade Federal da Paraba (UFPB). Rua Renato Ribeiro Coutinho, n. 340,
apto.

1001,

Joo

Pessoa

gustavo.saebenevides@me.com

PB

(Brasil).

CEP:

580460-060.

E-mail:

REVENDA DE PRODUTOS IMPORTADOS E A INCIDNCIA DO IPI

RESUMO
Este trabalho destina-se elucidar a questo relativa suposta incidncia do
Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI), sobre a revenda de produtos importados,
nos casos em que a empresa importadora no realize processo de industrializao no
nterim compreendido entre a data do desembarao aduaneiro e a sua revenda no
mercado interno. A temtica envolve o estudo do fato gerador do IPI e de seus
contribuintes, mantendo um liame dialtico entre a interpretao sistemtica do
regramento fiscal deste tributo e o do julgamento dos Embargos de Divergncia no
Recurso Especial (EResp) n 1.411.749/PR pelo Superior Tribunal de Justia, com
intuito de estruturar um raciocnio lgico-argumentativa, fundado nos princpios
constitucionais tributrios, hbil a estabelecer as premissas que esclaream a questo ora
proposta.

Palavras-chave: IPI; Importao; Produtos Industrializados; Revenda de Mercadorias;

Bitributao

1.

INTRODUO

O Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI), previsto no artigo 153, IV da

CF/881, constitui tributo cuja instituio encontra-se sob a competncia privativa da
Unio Federal, cumprindo lei complementar estabelecer os requisitos especficos que
delineiem a hiptese de incidncia desta exao fiscal.
Como se faz notrio, o Cdigo Tributrio Nacional (CTN), diploma legislativo
formalmente elaborado como lei ordinria, porm recepcionado pela Constituio
Federal como lei materialmente complementar, constitui a norma responsvel pela
formulao abstrata dos critrios de incidncia tributria do aludido imposto.
Para os fins a que se prope o presente estudo, iremos focar na anlise do
critrio material e pessoal da norma tributria, veiculados nos artigos 47 e 51 do CTN,
BRASIL. Constituio Federal. Art. 153. Compete Unio instituir impostos sobre: (...)IV - produtos
industrializados;
1

de modo a verificar a incidncia (ou no) desta exigncia fiscal sobre a revenda de
mercadorias importadas, que no tenham sido submetidas a um processo de
industrializao pela empresa importadora.
Conforme se ver adiante, a discusso perpassa sobre a anlise do real fato
gerador do IPI e da equiparao dos estabelecimentos importadores a estabelecimento
industrial, matria alvo de intenso debate no STJ durante o julgamento do Recurso
Especial (EResp) n 1.411.749/PR.

2.

A EXIGNCIA DO IPI SOBRE A REVENDA DE MERCADORIAS

IMPORTADAS E A OCORRNCIA DE BITRIBUTAO

Destarte, importante se faz assentar que a tese ora discutida alude, to somente,
aos casos em que as empresas importadoras venham a revender mercadorias
estrangeiras no setor interno, sem a ocorrncia de qualquer modificao na sua natureza
ou finalidade procedimento de industrializao2.
Antes de se prosseguir a exposio da tese, faz-se interessante colacionar a
Ementa do EREsp 1.411.749/PR, responsvel pela uniformizao da jurisprudncia do
STJ em favor do contribuinte, cujo acrdo foi publicado em data recentssima (18 de
dezembro de 2014):
TRIBUTRIO. IMPOSTO SOBRE PRODUTOS INDUSTRIALIZADOS.
SADA DO ESTABELECIMENTO IMPORTADOR. A norma do pargrafo
nico constitui a essncia do fato gerador do imposto sobre produtos
industrializados. A teor dela, o tributo no incide sobre o acrscimo embutido
em cada um dos estgios da circulao de produtos industrializados. recai
apenas sobre o montante que, na operao tributada, tenha resultado da
industrializao, assim considerada qualquer operao que importe na
alterao da natureza, funcionamento, utilizao, acabamento ou
apresentao do produto, ressalvadas as excees legais. de outro modo,
coincidiriam os fatos geradores do imposto sobre produtos industrializados e
do imposto sobre circulao de mercadorias. consequentemente, os incisos i e
ii do caput so excludentes, salvo se, entre o desembarao aduaneiro e a sada
do estabelecimento do importador, o produto tiver sido objeto de uma das
formas de industrializao. embargos de divergncia conhecidos e providos.3

Analisando o voto-vista do Ministro Napoleo Nunes Maia Filho no

julgamento do processo supra colacionado, percebe-se que esta discusso resta
permeada por algumas nuances especficas.
2

Decreto 7.212/10 (IPI). Art. 3 Produto industrializado o resultante de qualquer operao definida
neste Regulamento como industrializao, mesmo incompleta, parcial ou intermediria.
3
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. EREsp 1411749/PR. Ministro Relator: Srgio Kukina. Relator
para o acrdo: Ministro Ari Pargendler. Primeira Turma. Data de Julgamento: 11/06/2014. Data de
Publicao no DJe: 18/12/2014

A primeira delas refere-se mudana sbita, sem alterao normativa ou

jurisprudencial vinculante, do entendimento at ento pacfico da Primeira Seo do
STJ, favorvel ao importador-comerciante, cujo fundamento consistia no princpio da
vedao a bitributao.
Em verdade, esta mudana ocorreu por fora de um descuido
argumentativo veiculado nas decises anteriores a uniformizao de jurisprudncia
(EREsp 1.411.749/PR).
Como se sabe, o fenmeno da bitributao consiste na cobrana de
tributo, por dois ou mais entes fiscais distintos, sobre o mesmo fato jurdico tributvel
o que no se confunde com bis in idem, referente tributao, por mais de uma vez, do
mesmo fato gerador, pela idntica pessoa jurdica de direito pblico interno4.
O equvoco decorre do fato de que as primeiras decises do superior
tribunal de justia (anteriores ao aludido julgado uniformizador do tema) falavam em
bitributao em razo de que o IPI era cobrado em dois momentos: no desembarao
aduaneiro e na revenda da mercadoria.
Ocorre que, de fato, isto no bitributao, porquanto, em ambos os
momentos, era o mesmo ente fiscal (Unio) quem realizava a cobrana da exao
tributria.
Por esta razo, criou-se uma argumentao divergente, favorvel ao
Fisco, no sentido de que no havia bitributao, uma vez que as exigncias, nas duas
hipteses, eram efetivadas pela Unio configurando, inclusive, dois fatos geradores
distintos.
Notadamente, o posicionamento inicial do STJ, defendendo a existncia
de bitributao, estava correto em sua concluso, porm equivocado em relao as suas
premissas.
O erro cometido, responsvel por permitir a criao de uma corrente
divergente (atualmente vencida), remetia ao juzo de que este fenmeno se localizava
entre os momentos de incidncia do IPI, quando, em verdade, estava genuinamente
contido no momento da revenda da mercadoria.
Com efeito, no instante em que a Unio cobra o IPI sobre a revenda de
mercadorias importadas nos casos em que estas no tenham sofrido qualquer tipo de
4

NAVARRO COELHO, Sacha Calmon. No-Cumulatividade Tributria no Brasil e no Mundo:

Origens,
Conceito
e
Pressupostos.
Disponvel
em:
http://sachacalmon.com.br/wpcontent/uploads/2010/10/Nao-cumulatividade-tributaria-no-Brasil-e-no-mundo-origens-conceito-epressupostos.pdf

industrializao entre o seu desembarao aduaneiro a e sua revenda acaba por tributar
o mesmo fato gerador do ICMS estadual (circulao de mercadorias).
Ora, a circulao jurdico-econmica de mercadorias configura a hiptese
de incidncia do ICMS, sendo da competncia dos Estados a prerrogativa para tributar
estas operaes, nos termos do art. 155, II da Constituio Federal5.
Neste norte, o relator para o acrdo, Ministro Ari Pargendler, com
arguta percepo, explicitou que:
A norma do pargrafo nico constitui a essncia do fato gerador do imposto
sobre produtos industrializados. A teor dela, o tributo no incide sobre o
acrscimo embutido em cada um dos estgios da circulao de produtos
industrializados. Recai apenas sobre o montante que, na operao tributada,
tenha resultado da industrializao, assim considerada qualquer operao que
importe na alterao da natureza, funcionamento, utilizao, acabamento ou
apresentao do produto, ressalvadas as excees legais. De outro modo,
coincidiriam os fatos geradores do imposto sobre produtos industrializados e
do imposto sobre circulao de mercadorias. consequentemente, os incisos I e
II do caput so excludentes, salvo se, entre o desembarao aduaneiro e a
sada do estabelecimento do importador, o produto tiver sido objeto de uma
das formas de industrializao.

Indo alm, quando a empresa comercial-importadora efetua a revenda dos itens

estrangeiros, sem submet-lo a qualquer tipo de processo de industrializao, no se
trata de um produto (resultado de um processo produtivo), mas de uma mercadoria
(objeto sujeito aos atos de mercancia) 6.
A revenda interna das unidades importadas configura, portanto, um ato de
mercancia, cuja realizao fomenta a operao de circulao jurdico-econmica da
mercadoria, fato gerador do ICMS, imposto subsumido competncia dos Entes
Estaduais.
Observe-se que a temtica no a suposta bitributao IPI (desembarao
aduaneiro) x IPI (revenda de mercadoria), mas a bitributao IPI (revenda de
mercadoria) x ICMS (revenda de mercadoria).
O Ministro Og Fernandes, em consonncia a esta inteligncia, asseverou em
seu voto que, de fato, o aspecto material do IPI remeta ao processo industrializao,
sendo o produto industrializado apenas o objeto do tributo. Por esta razo, a distino

BRASIL. Constituio Federal. Art. 155. Compete aos Estados e ao Distrito Federal instituir
impostos sobre: II - operaes relativas circulao de mercadorias e sobre prestaes de servios de
transporte interestadual e intermunicipal e de comunicao, ainda que as operaes e as prestaes se
iniciem no exterior;
6
PAULSEN, Leandro. Direito tributrio: Constituio e Cdigo Tributrio Nacional luz da
Doutrina e da Jurisprudncia. 11 ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2009, pg. 294.
5

entre o aspecto material da hiptese de incidncia e o objeto da tributao possui vital

importncia para o debate.
O aspecto material remonta ao ncleo do tipo fiscal, descritor da conduta tida
como fato gerador da exao, ao tempo em que o objeto da tributao a
manifestao da realidade econmica atingida pela tributao7.
Por consequncia, para que haja a incidncia do IPI no momento da revenda do
produto importado, faz-se necessrio que tenha havido um procedimento de
industrializao no nterim transcorrido entre a importao e a revenda do produto.
Discorrendo sobre este quesito, o Ministro Napoleo Nunes Maia Filho
explanou que o a interpretao dos 3 (trs) fatos geradores do IPI (elencados no art. 46
do CTN8) no pode ser literal, assentando que:
A interpretao mais consentnea com o ordenamento jurdico tributrio a
de que, no caso de produto importado, o fato gerador do imposto (IPI) o
desembarao aduaneiro. A hiptese definida no inciso II do art. 46 do CTN
(sada do estabelecimento) s pode ser compreendida como referente a
produtos industrializados nacionais ou, ainda, produtos aliengenas que
sofreram algum processo de industrializao antes da comercializao, ou,
finalmente, para o caso de comercializao de produtos fornecidos ao
industrial.

Caso no fosse este o entendimento, estar-se-ia equiparando a hiptese de

incidncia do IPI ao ICMS tributando to somente a operao de circulao jurdicoeconmica de mercadorias.
Cumpre-se atentar, de outra parte, que o reconhecimento da tributao apenas
pelo fato de o produto ser industrializado ocasionaria a inaceitvel hiptese, do ponto de
vista jurdico, de se tributar algum pelo simples ato de proceder circulao da
mercadoria, situao que, no mnimo, revela a ocorrncia de bitributao em relao ao
ICMS, tributo cujo aspecto material corresponde circulao de mercadoria,
industrializada ou no.
No se justifica, tambm, para admitir a dupla incidncia, a simples
constatao de que a legislao de regncia incluiu o importador como sujeito passivo
da relao jurdico-tributria cujo objeto corresponde ao IPI.

SCHOUERI, Luis Eduardo. Direito Tributrio. So Paulo: Saraiva, 2011, p. 445-446

BRASIL. CTN. Art. 46. O imposto, de competncia da Unio, sobre produtos industrializados tem
como fato gerador: I - o seu desembarao aduaneiro, quando de procedncia estrangeira; II - a sua sada
dos estabelecimentos a que se refere o pargrafo nico do artigo 51; III - a sua arrematao, quando
apreendido ou abandonado e levado a leilo. Pargrafo nico. Para os efeitos deste imposto, considera-se
industrializado o produto que tenha sido submetido a qualquer operao que lhe modifique a natureza ou
a finalidade, ou o aperfeioe para o consumo.
8

Desta maneira, no momento em que a unio intenta cobrar o IPI sobre a

revenda de mercadorias importadas, nos casos em que no existe processo de
industrializao entre o desembarao aduaneiro e a revenda, invade o mbito de
competncia tributria estadual, igualando a hiptese de incidncia do IPI do ICMS
configurando o fenmeno da bitributao, vedada pela Constituio Federal.
A segunda ponderao a ser suscitada refere-se ao risco de consolidao de um
entendimento adverso, claramente maculador ao Princpio da Proibio ao Retrocesso,
inerente s relaes tributrias9.
Definida uma orientao mais favorvel ao contribuinte, no se afigura
aceitvel, do ponto de vista jurdico-tributrio e sistmico, que, por mera mudana
interpretativa, desvinculada de qualquer inovao normativa, efetue-se a inverso do
entendimento em seu prejuzo10.
de se notar que este princpio no se restringe apenas ao mbito das relaes
trabalhistas ou securitrias, sendo esta limitao incompatvel com a largueza do
instituto, cujo contedo deve ser estendido proteo das garantias individuais e,
portanto, aplicvel a quaisquer relaes jurdica que minorem direitos intersubjetivos.
A fortiori, a proibio de retrocesso deve alcanar tambm as construes
pretorianas ou da jurisprudncia dos Tribunais, sendo inaceitvel a sugesto que tal
proibio se refira apenas e somente ao poder normatizador, quando se sabe que a
atividade judicial tem aptido para reorientar, em termos quase inditos, certas pautas da
vida social, mormente em matria tributria, na qual, por exemplo, a eliminao de uma
causa de inexigibilidade de tributo equivale instituio de exao nova, margem do
processo legislativo11.
Atente-se que o Princpio da Proibio ao Retrocesso possui assento
constitucional, provindo diretamente dos dispositivos que fixam o perfil do Estado
Social e Democrtico de Direito, cujo contedo prescritivo assenta a mxima eficcia e
efetividade das normas definidoras de direitos fundamentais, sobretudo as que protegem
a segurana jurdica e a confiana.

BARROSO, Luis Roberto. O Direito Constitucional e a efetividade de suas normas: Limites e

possibilidades da constituio brasileira. 5. ed., Rio de Janeiro: Renovar, 2001. p.158.
10
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Min. NETO, Franciulli no EREsp 435.835/SC. Relator:
Ministro Francisco Peanha Martins, Relator para o Acrdo: Ministro Jos Delgado. Primeira Seo.
Julgado em: 24/03/2004. Publicao no DJ: 04/06/2007, p. 287
11
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Minitro FERNANDES, Og. . EREsp 1411749/PR. Ministro
Relator: Srgio Kukina. Relator para o acrdo: Ministro Ari Pargendler. Primeira Turma. Data de
Julgamento: 11/06/2014. Data de Publicao no DJe: 18/12/2014

Por estas razes, de se concluir que este princpio detm plena eficcia em
matria tributria, sendo vedada a modificao de entendimento jurisprudencial, outrora
favorvel, em prejuzo ao contribuinte, nos casos em que no haja atividade legislativa
que fomente esta mudana.
O terceiro aspecto a ser analisado condiz com a discriminao tributria em
razo da origem do produto, expressamente vedado pelo ordenamento tributrio em
relao ao ICMS no art.152 da CF, mas plenamente aplicvel ao IPI, bem como a
afronta ao Princpio da Igualdade Tributria do art. 150, II da CF12.
Neste quesito, nem se argumente que a possibilidade de creditamento do
montante pago na etapa anterior mitiga ou extermina o excedente do imposto a ser pago
pelo contribuinte, mormente porque creditamento, por si s, no anula ou sequer
diminui a carga tributria extra que se impe ao comerciante-importador13.
Com razo, o valor da importao, sob o qual recai o IPI no momento do
desembarao aduaneiro, no igual ao valor da venda interna da mercadoria importada,
usualmente maior em razo da aplicao de uma margem de lucro pelo comercianteimportador.
O doutrinador Gabriel Lacerda Troianelli demonstra um exemplo prtico desta
sobrecarga tributria:
Com efeito, a diferena entre as cargas tributrias pode ser explicada
mediante um exemplo bem simples. Suponhamos que a empresa A,
comerciante, tenha adquirido, diretamente do fabricante, pelo preo de 100,
determinado produto industrializado fabricado no Pas, incidindo sobre tal
produto o IPI pela alquota de 10%. Caso a empresa A revenda o produto
adquirido para o consumidor final ao preo de 200, a carga total de IPI sobre
tal produto ser de 10, gerador pela nica incidncia do imposto na sada do
estabelecimento do fabricante. suponhamos, agora, que outro comerciante, a
empresa B, tenha importado, tambm pelo preo de 100, este mesmo
produto. Caso a empresa B revenda o produto tambm pelo preo de 200, a
carta total do IPI ser de 20, pois: ao importar, pagar IPI de 10 no
desembarao aduaneiro, creditando-se deste mesmo montante; ao revender,
usar o crdito (10) gerado pela importao para abater dos 20 (10% de 200)
devidos na sada do estabelecimento, o que resultar em uma carga total de
20, relativa soma dos impostos devidos (10 na importao e 20 na sada
interna) subtrada do crdito apurado (10 na importao). Como se v, a
BRASIL. Constituio Federal. Art. 150. Sem prejuzo de outras garantias asseguradas ao
contribuinte, vedado Unio, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municpios: II - instituir tratamento
desigual entre contribuintes que se encontrem em situao equivalente, proibida qualquer distino em
razo de ocupao profissional ou funo por eles exercida, independentemente da denominao jurdica
dos rendimentos, ttulos ou direitos; Art. 152. vedado aos Estados, ao Distrito Federal e aos
Municpios estabelecer diferena tributria entre bens e servios, de qualquer natureza, em razo de sua
procedncia ou destino.
13
CARRAZZA e BOTTALLO, Roque Antnio e Eduardo Domingos. No-incidncia do IPI nas
Operaes Internascom Mercadorias Importadas por Comerciantes (um Falso Caso de
Equiparao Legal). In Revista Dialtica de Direito Tributrio, So Paulo: Dialtica, n 140, maio, 2007,
p. 104.
12

carga tributria de IPI incidente sobre o produto nacionalizado, importado

pela empresa B, ser de 20, portanto, DUAS VEZES maior do que a carga de
IPI incidente sobre o produto nacional adquirido pela empresa A, que ser de
10.14

Importa atentar que o desembarao aduaneiro o momento em que se tributa a

atividade do importador com diversas exaes relacionadas ao comrcio exterior, como:
II, IPI, ICMS, IOF, PIS, COFINS, AFRMM, CIDEs e a Taxa de Utilizao do
SISCOMEX.
justamente neste momento em que se efetua a equalizao das cargas
tributrias entre o produto nacional e o importado, de modo que, aps o desembarao
aduaneiro, o produto importado torna-se nacionalizado, igualando-se ao produto
nacional.
Conforme elucida o Ministro Napoleo Nunes Maia Filho:
E, toda evidncia, o desembarao aduaneiro extingue a nota de
estrangeirice, nacionaliza e equipara a mercadoria a produtos nacionais. A
partir do momento em que aporta em territrio nacional, aps o pagamento
dos impostos referentes importao, nele incluindo-se o IPI, tal como
previsto no art. 46, I do CTN, a mercadoria, salvo se sofrer outro processo de
industrializao, estar, para todos os efeitos, integrada ao circuito de
comercializao interno.15

Com efeito, caso seja necessria a proteo de determinado setor

mercadolgico, cumpre a Unio elevar as alquotas dos impostos cobrados no momento
do desembarao aduaneiro, cujas finalidades so precipuamente extrafiscais.
Por consequncia, no momento em que a Unio impe uma carga de IPI, ao
produto nacionalizado, superior quela aplicada aos bens nacionais, fere a equalizao
anteriormente realizada, sobretaxando estes bens, to somente em funo da sua origem,
violando o Princpio da No Discriminao em Razo da Origem do Produto (art. 152
da CF/88).
Ademais, uma vez nacionalizado, no se admite que os bens sofram tratamento
tributrio distinto dos produtos nacionais (sobretaxa fiscal) por fora do Princpio da
Igualdade Tributria (art. 150, II da CF/88), na espcie de igualdade fiscal entre os
produtos nacionais e nacionalizados.

14

TROIANELLI, Gabriel Lacerda. A no incidncia do IPI na Venda de Produto Importado a

Consumidor Final ou Estabelecimento no Industrial. Revista Dialtica de Direito Tributrio no. 184,
So Paulo, Dialtica, 2011, pp. 39/40.
15
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. EREsp 1411749/PR. Ministro Relator: Srgio Kukina.
Relator para o acrdo: Ministro Ari Pargendler. Primeira Turma. Data de Julgamento: 11/06/2014. Data
de Publicao no DJe: 18/12/2014

Por estas razes, chega-se a concluso de que andou bem a 1 Seo do

Superior Tribunal de Justia ao dar provimento ao EREsp 1.411.749/PR e unificar a
jurisprudncia da Corte em favor do contribuinte, diante da patente impossibilidade de
se efetivar a cobrana do IPI sobre a revenda de mercadorias importadas, desde que no
tenham sofrido nenhum processo de industrializao aps o desembarao aduaneiro.

3.

CONCLUSO

O importador-comerciante efetua duas atividades distintas. Atua tanto como

importador do produto estrangeiro, situao no qual se submete ao pagamento do IPI no
momento do desembarao aduaneiro (artigo 46, I do CTN), em conjunto com os demais
impostos necessrios para a equalizao da carga tributria, como tambm assume a
figura do comerciante, revendendo a mercadoria no setor interno.
No se discute a incidncia do IPI sobre o desembarao aduaneiro, vez que este
constitui preclara hiptese material de incidncia fiscal, mas sim a imposio fiscal
sobre a operao de revenda do produto no mercado nacional.
Conforme visto, a resoluo desta questo se d por meio da anlise do critrio
material da norma tributria cuja expresso material reveste-se na figura do fato
gerador de maneira que resta suficiente aferir a existncia de processo de
industrializao no nterim compreendido entre o desembarao aduaneiro e a revenda da
mercadoria.
Caso no tenha se propagado qualquer operao desta natureza, ter-se- como
indevida a incidncia da ventilada exao fiscal, por ausncia do fato gerador do tributo,
sob pena, caso se proceda sua imposio, de incorrer na vedada figura da bitributao,
por estar-se tributando o mesmo fato gerador do ICMS (operao de circulao de
mercadorias).
Tem-se, portanto, que, alm desta cobrana importar em violao aos
princpios da isonomia fiscal e da vedao discriminao em relao a origem do
produto, a sua incidncia resta afastada pela constatao da inexistncia do fato gerador
do imposto.

4.

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

BARROSO, Luis Roberto. O Direito Constitucional e a efetividade de suas normas:

Limites e possibilidades da constituio brasileira. 5. ed., Rio de Janeiro: Renovar,
2001. p.158.
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. EREsp 1411749/PR. Ministro Relator: Srgio
Kukina. Relator para o acrdo: Ministro Ari Pargendler. Primeira Turma. Data de
Julgamento: 11/06/2014. Data de Publicao no DJe: 18/12/2014
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Min. NETO, Franciulli no EREsp
435.835/SC. Relator: Ministro Francisco Peanha Martins, Relator para o Acrdo:
Ministro Jos Delgado. Primeira Seo. Julgado em: 24/03/2004. Publicao no DJ:
04/06/2007, p. 287

BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Minitro FERNANDES, Og. . EREsp

1411749/PR. Ministro Relator: Srgio Kukina. Relator para o acrdo: Ministro Ari
Pargendler. Primeira Turma. Data de Julgamento: 11/06/2014. Data de Publicao no
DJe: 18/12/2014

CARRAZZA e BOTTALLO, Roque Antnio e Eduardo Domingos. No-incidncia do

IPI nas Operaes Internascom Mercadorias Importadas por Comerciantes (um
Falso Caso de Equiparao Legal). In Revista Dialtica de Direito Tributrio, So
Paulo: Dialtica, n 140, maio, 2007, p. 104.

NAVARRO COELHO, Sacha Calmon. No-Cumulatividade Tributria no Brasil e

no

Mundo:

Origens,

Conceito

Pressupostos.

Disponvel

em:

http://sachacalmon.com.br/wp-content/uploads/2010/10/Nao-cumulatividade-tributariano-Brasil-e-no-mundo-origens-conceito-e-pressupostos.pdf

PAULSEN, Leandro. Direito tributrio: Constituio e Cdigo Tributrio Nacional

luz da Doutrina e da Jurisprudncia. 11 ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado,
2009, pg. 294.
SCHOUERI, Luis Eduardo. Direito Tributrio. So Paulo: Saraiva, 2011, p. 445-446
TROIANELLI, Gabriel Lacerda. A no incidncia do IPI na Venda de Produto
Importado a Consumidor Final ou Estabelecimento no Industrial. Revista
Dialtica de Direito Tributrio no. 184, So Paulo, Dialtica, 2011, p. 39-40