Professional Documents
Culture Documents
incumpli con ese mandato de autoridad por lo que la autoridad hoy demandada le
notifica a mi representada una multa que le fue impuesta en ese acto mediante audiencia
de fecha 01 de abril del 2016, misma que le fue notificada a mi representada en ese
momento.
3.- Dentro de la Sustanciacin de dicho procedimiento, la Delegacin Quintana Roo de la
Procuradura Federal del Consumidor, seal en audiencia de fecha 01 de abril del 2016,
que el requerimiento de autoridad al que supuestamente mi representada incumpli, le
fue ordenado y apercibido mediante acuerdo de fecha 28 de enero del 2016 y seala que
mi representada fue legalmente notificada para su celebracin.
4.- El da 01 de abril del 2016 se llev a cabo en las oficinas de la Delegacin Quintana
Roo de la Procuradura Federal del Consumidor, una audiencia conciliatoria, en la cual el
L.A.E. Jos Gamaliel Canto Cambranis, en su carcter de Servidor Pblico Adscrito a la
Delegacin Quintana Roo, designado en suplencia por ausencia del Titular de la
Delegacin Quintana Roo, impone a mi representada una multa por la cantidad de
$14,000.00 pesos m.n. (Catorce Mil Pesos 00/100 m.n.), por incumplimiento a mandato
de autoridad, sin hacer mencin en concreto de cul fue el o los artculos violados.
5. Mi representada no est conforme con los hechos y acto administrativo que se
impugna, al considerarlos ilegales por haberse emitido en contravencin a las
disposiciones legales vigentes y aplicables, por lo que se estima procedente que este H.
Tribunal declare la Nulidad con fundamento en los artculos 51 y 52 fraccin II de la Ley
Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, por lo que sin perjuicio de la
facultad conferida a dicho Tribunal para pronunciarse de oficio sobre la ausencia Total de
competencia, fundamentacin y motivacin de la resolucin impugnada, procedo a
exponer el siguiente:
V. CONCEPTO DE IMPUGNACIN:
nico: Violacin al artculo 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos en relacin con las fracciones I, V, VIII y XII del artculo 3 de la Ley
Federal de Procedimiento Administrativo por indebida Fundamentacin y
Motivacin, debe ser emitido por rgano Competente y sin que medie error en
objeto causa, identificacin del procedimiento.
En el presente concepto de impugnacin, se demostrar que la multa impuesta por la
autoridad demandada, viola derechos fundamentales, toda vez que la misma fue
implementada en contravencin a lo establecido por la Leyes aplicables en la Materia, lo
cual causa daos irreparables en la Esfera Jurdica de mi representada.
En ese orden de ideas, es importante sealar que de conformidad con lo establecido en el
artculo 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, todo acto de
autoridad debe ser emitido y ejecutado por rgano competente dentro de sus
atribuciones, es decir, para que la autoridad emita actos legalmente validos es necesario
que invoque los preceptos legales aplicables al caso concreto, as como las circunstancias
particulares que se haya tenido en consideracin para emitir su actuar y ms an
identificarse con nombramiento que la faculte, a continuacin se hace referencia al
citado precepto:
ARTICULO 16. NADIE PUEDE SER MOLESTADO EN SU PERSONA,
FAMILIA, DOMICILIO, PAPELES O POSESIONES, SINO EN VIRTUD DE
MANDAMIENTO ESCRITO DE LA AUTORIDAD COMPETENTE, QUE
FUNDE Y MOTIVE LA CAUSA LEGAL DEL PROCEDIMIENTO.
A) La fundamentacin de un acto implica la obligacin a cargo de la autoridad que lo
emite de sealar los preceptos en los que apoya su actuacin, con el objeto de que el
particular no quede en estado de indefensin y conozca plenamente los preceptos legales
que la autoridad aplica al emitir un acto de molestia.
Para cumplir con el requisito de la debida fundamentacin de un acto, la autoridad debe
acreditar su nombramiento y sealar aquellos preceptos que le otorgan competencia para
su emisin, as como aquellos que sirven de base para resolver en el sentido en que lo
hace.
Por su parte, la motivacin de un acto administrativo es el antecedente de hecho o de
derecho que provoca y funda su emisin, esto es, la autoridad debe de indicar la causa y
circunstancias que originan el acto de molestia.
FUNDAMENTACION
Y
MOTIVACION
DE
LOS
ACTOS
ADMINISTRATIVOS. DE ACUERDO CON EL ARTICULO 16
CONSTITUCIONAL, TODO ACTO DE AUTORIDAD DEBE ESTAR
SUFICIENTEMENTE FUNDADO Y MOTIVADO, ENTENDIENDOSE POR
LO PRIMERO QUE HA DE EXPRESARSE CON PRECISION EL
PRECEPTO LEGAL APLICABLE AL CASO Y POR LO SEGUNDO, QUE
TAMBIEN
DEBEN
SEALARSE
CON
PRECISION,
LAS
CIRCUNSTANCIAS ESPECIALES, RAZONES PARTICULARES O CAUSAS
INMEDIATAS QUE SE HAYAN TENIDO EN CONSIDERACION PARA LA
EMISION DEL ACTO, SIENDO NECESARIO ADEMAS QUE EXISTA
ADECUACION ENTRE LOS MOTIVOS ADUCIDOS Y LAS NORMAS
APLICABLES, ES DECIR, QUE EN EL CASO CONCRETO SE
CONFIGURE LA HIPOTESIS NORMATIVA. ESTO ES, QUE CUANDO EL
PRECEPTO EN COMENTO PREVIENE QUE NADIE PUEDE SER
MOLESTADO EN SU PERSONA, PROPIEDADES O DERECHOS SINO
EN VIRTUD DE MANDAMIENTO ESCRITO DE AUTORIDAD
COMPETENTE QUE FUNDE Y MOTIVE LA CAUSA LEGAL DEL
PROCEDIMIENTO, ESTA EXIGIENDO A TODAS LAS AUTORIDADES
QUE APEGUEN SUS ACTOS A LA LEY, EXPRESANDO DE QUE LEY SE
TRATA Y LOS PRECEPTOS DE ELLA QUE SIRVAN DE APOYO AL
MANDAMIENTO
RELATIVO.
EN
MATERIA
ADMINISTRATIVA,
ESPECIFICAMENTE, PARA PODER CONSIDERAR UN ACTO
AUTORITARIO COMO CORRECTAMENTE FUNDADO, ES NECESARIO
QUE EN EL SE CITEN: A). LOS CUERPOS LEGALES Y PRECEPTOS
QUE SE ESTEN APLICANDO AL CASO CONCRETO, ES DECIR, LOS
SUPUESTOS NORMATIVOS EN QUE SE ENCUADRA LA CONDUCTA
DEL GOBERNADO PARA QUE ESTE OBLIGADO AL PAGO, QUE SERAN
SEALADOS CON TODA EXACTITUD, PRECISANDOSE LOS INCISOS,
SUBINCISOS, FRACCIONES Y PRECEPTOS APLICABLES, Y B). LOS
CUERPOS LEGALES, Y PRECEPTOS QUE OTORGAN COMPETENCIA O
FACULTADES A LAS AUTORIDADES PARA EMITIR EL ACTO EN
AGRAVIO DEL GOBERNADO.
No basta que el acto sancionador se funde formalmente en una ley de inters pblico, o
que en forma expresa o implcita pretenda perseguir una finalidad de inters social, de tal
manera que con independencia de que los actos que indebidamente se pretenden atribuir
al recurrente, se encuentra fuera de contexto, conforme al principio antes aludido de
ninguna forma est aduciendo la afectacin al inters social, esto es a la sociedad en
general, ni es concebible que la autoridad se pronuncie a partir de una expresin vaga,
genrica e inconsistente, sino que requiere especificar de manera expresa en que
consiste tal afectacin y como se traduce la misma, ya que suponer que todo acto de
particular que supuestamente ignore una norma jurdica se entienda que afecte el inters
social es totalmente burdo e inconsistente.
La Delegacin Quintana Roo de la Procuradura Federal del Consumidor, emite un acto
nulo por la omisin o irregularidad de los elementos y requisitos exigidos por el artculo 3
fracciones VIII y XII, 5, 6, 7, y 16 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, que a
su letra seala lo siguiente:
Artculo 3, que seala los elementos y requisitos del acto
administrativo:
VIII. Ser expedido sin que medie error sobre el objeto, causa o
motivo, o sobre el fin del acto;
XII. Ser expedido sin que medie error respecto a la referencia
especfica de identificacin del expediente, documentos o nombre
completo de las personas
Artculo 5 la omisin o irregularidad de los elementos y
requisitos exigidos por el Artculo 3 de esta Ley, o por las leyes
administrativas de las materias de que se trate, producirn, segn
sea el caso, nulidad o anulabilidad del acto administrativo.
Artculo 6.- La omisin o irregularidad de cualquiera de los
elementos o requisitos establecidos en las fracciones I a X del
artculo 3 de la presente Ley, producir la nulidad del acto
administrativo, la cual ser declarada por el superior jerrquico de
la autoridad que lo haya emitido, salvo que el acto impugnado
provenga del titular de una dependencia, en cuyo caso la nulidad
ser declarada por el mismo.
Artculo 7.- La omisin o irregularidad en los elementos y
requisitos sealados en las Fracciones XII a XVI del Artculo 3 de
esta Ley, producir la anulabilidad del acto administrativo.
Artculo 16.- La Administracin Pblica Federal, en sus
relaciones con los particulares, tendr las siguientes obligaciones:
X. Dictar resolucin expresa sobre cuantas peticiones le formulen;
as como en los procedimientos iniciados de oficio, cuya
instruccin y resolucin afecte a terceros, debiendo dictarla dentro
del plazo fijado por la ley.
Lo anterior lo constituye el ilegal acto administrativo contenido en el acuerdo de fecha 01
de abril del 2016 emitido dentro del expediente PFC. QUR.B.3/001655-2015, tal como
consta en el contenido del acuerdo que en copia simple se anexa para acreditar la
nulidad del acto administrativa reclamado, en donde se le impone a mi representada una
multa por la cantidad de $14,000.00 pesos (Catorce Mil Pesos 00/100 Moneda Nacional),
por servidor pblico adscrito a la Delegacin Quintana Roo de la Procuradura Federal del
Consumidor que no se encuentra legalmente facultado para imponer multas o
sanciones,. Y siendo el derecho administrativo de observancia estricta al caso, procede
conforme lo ordenan los artculos 5 y 6 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo
que disponen ante la irregularidad de alguno de los requisitos que dispone el artculo 3
del mismo ordenamiento, decretar la nulidad de los actos viciados como lo es la
resolucin que se impugna.
Toda vez que despus de estudiar la observancia de la ley, le hago de su conocimiento
que mi representada siempre tuvo la disposicin de conciliar dentro de los
procedimientos de la autoridad hoy demandada, por lo que no debi ser sancionada,
ahora bien la supuesta conducta por la que se le sanciona no encuadra en ninguna de las
atribuciones con las que cuenta el servidor pblico que la emite. Por lo que en el caso no
existe materia para sancionar a m representada. Y siendo el derecho administrativo de
b)
Derogado.
2010.
c)
Subdelegacin Playa del Carmen, con sede en la ciudad de Playa del Carmen.
Es decir el servidor Pblico Adscrito a la Delegacin Quintana Roo que emite el acto que
se impugna, sanciona sin acreditar que efectivamente cuenta con la facultad para emitir
dicha multa omitiendo presentar y anexar al expediente dicho nombramiento que la
acredite y que a simple vista y al momento de emitir el acuerdo, expresa que es un
servidor pblico adscrito en suplencia del delegado.
En la ciudad de Cancn, Benito Jurez, Quintana Roo, a los 06 das del mes de junio del
ao 2016.
ATENTAMENTE