Professional Documents
Culture Documents
Il est essentiel que les voies de recours contre les jugements soient effectives.
Pour que l'appel devant le Conseil d'Etat possde cette qualit, il fallait que sa
dcision soit rendue avant que le spectacle ait eu lieu (sans quoi, bien
videmment, le recours ne sert plus rien). C'est le cur mme de la mission
que la loi confie au Conseil d'Etat que de rpondre utilement la question que lui
pose le requrant. Je ne comprends pas que l'on puisse lui faire le reproche
d'avoir rempli cette mission.
Lire l'entretien avec Danile Lochak, professeure de droit public
: On s'achemine vers une jurisprudence Dieudonn (/societe/article
/2014/01/07/on-s-achemine-vers-une-jurisprudence-dieudonne_4343753_3224.html)
Est-ce qu'on pouvait srieusement juger qu'il n'y avait pas lieu d'annuler le
spectacle parce que l'on n'tait pas sr que Dieudonn prononcerait, ce soir-l,
des paroles contraires l'ordre public ou tombant sous le coup de la loi pnale ?
Est-ce qu'on pouvait fonder un raisonnement solide sur les protestations de
bonne foi de l'intress, voire la promesse que rien de mal ne serait dit pendant
son show ? On tait en droit d'en douter .
La nature mme du phnomne Dieudonn invitait donc ne pas s'en
tenir l...
D'une part, il n'aurait pas t trs raliste de ne tenir aucun compte des
antcdents pnaux de Dieudonn. L'ordonnance du Conseil d'Etat relve qu'il
a fait l'objet de neuf condamnations, dont sept dfinitives, pour des propos de
cette nature. Ce n'est pas tout fait rien. Je veux bien qu'il soit parfois
discutable de s'attaquer l'tat dangereux d'une personne ou d'un groupe,
mais il est parfois toxique aussi de n'en tenir aucun compte.
D'autre part, on ne peut prtendre rgir une socit par le droit que si la socit
peut avoir un minimum de confiance dans l'ide que les rgles juridiques servent
un peu quelque chose. Cela suppose que ces rgles soient un minimum
respectes (et, par exemple, que l'on fasse respecter les jugements de
condamnation des peines d'amende). Mais cela suppose aussi que tout un
chacun puisse se dire que les normes et les jugements mordent effectivement
sur des ralits concrtes, des situations vraies , relles, vcues.
Or, de ce point de vue, il n'et pas t satisfaisant de ne pas chercher savoir
ce que les spectacles de Dieudonn sont vraiment , quelle signification ils
ont pour de bon , dans l'esprit de leurs spectateurs comme dans l'esprit de
ceux qui voient ces spectacle se drouler impunment (je pense par exemple
aux survivants de la dportation, que la shoahnanas ne fait pas
particulirement rigoler ).
Le contexte a galement jou...
Eu gard l'environnement mdiatique gigantesque dans lequel ils se droulent,
au poids d'Internet, etc., il n'y a pas grand mystre sur le contenu idologique de
ce que raconte Dieudonn. Tous ceux qui paient leur place savent trs bien ce
qu'il veut dire , et s'en accommodent parfaitement. C'est mme sans doute ce
que beaucoup vont chercher . Il y a donc, pour des raisons d'environnement et
de conjoncture, un contenu problmatique en soi dans ces spectacles.
Partant de l, considrant cet tat actuel des choses et du contexte (j'y insiste),
la question de savoir ce que Dieudonn va raconter effectivement lors de telle
ou telle reprsentation ne referme pas la porte du dbat sur l'acceptabilit de
ses spectacles. Le principe mme d'une communion avec celui qui, depuis des
annes, s'est donn pour raison sociale de faire rire sur la Shoah pose un
problme intrinsque du point de vue de la lutte contre l'antismitisme et le
rvisionnisme.
Le Conseil d'Etat s'est donn le moyen d'apprhender par le droit ce genre de
situation, la fois trs particulier et trs exceptionnel.
Je trouve que l'une des qualits de l'ordonnance dont nous parlons rside dans
son ralisme. Elle saisit la ralit de ce qu'est un spectacle public de ce type, en
ce lieu, cette heure, dans ces circonstances... Collectivement, nous avons
beaucoup perdre chaque fois que les gens pensent (et ont de bonnes
raisons de penser ) qu'il suffit d'tre malin, adroit ou pervers pour passer entre
les mailles du filet. Cela vhicule des choses et des reprsentations terribles en
termes d'galit devant la loi, et cela produit, pour la dmocratie, des rsultats
dsastreux.
Lire aussi notre clairage juridique : Que risque Dieudonn aprs
ses condamnations ? (/societe/article/2014/01/09/que-risque-dieudonne-apresses-condamnations_4344961_3224.html)
Constitution de 1958, pose dans son article 1er qu'il est crit au lendemain de
la victoire remporte par les peuples libres sur les rgimes qui ont tent
d'asservir et de dgrader la personne humaine et que c'est pour cette raison
que le peuple franais proclame nouveau que tout tre humain, sans
distinction de race, de religion ni de croyance, possde des droits inalinables
et sacrs .
Une Constitution, c'est le vecteur premier de la cohsion d'un pays. Il est donc
trs judicieux de rappeler que notre existence contemporaine, comme nation,
s'est dfinie aussi dans la lutte contre la barbarie nazie, dans la conscience du
gnocide des juifs d'Europe , et donc dans le principe de la lutte contre
l'antismitisme (et a fortiori le ngationnisme).
J'observe par ailleurs que l'ordonnance de Bernard Stirn se rfre l'avis du
Conseil d'Etat Hoffman-Glemane de 2009. Cet avis est le point d'orgue d'une
volution jurisprudentielle qui commence avec l'arrt Papon et qui donne le plus
grand relief deux choses essentielles : d'une part la reconnaissance de ce
que la France a effectivement collabor sous Vichy et qu'elle doit assumer ses
responsabilits propres, et d'autre part la conscience de ce que les
gouvernements rcents ont tous entendu reconnatre ce fait et lui apporter des
compensations symboliques appropries (le discours de Jacques Chirac au Vel
d'hiv, par exemple). Tout cela converge.
Nous avons, depuis la fin de la guerre, construit notre identit, le fond de notre
vouloir vivre collectif sur la dtestation de la barbarie nazie. Il y a beaucoup de
justesse et d'intelligence avoir fait de la lutte contre l'antismitisme une part de
notre cohsion souhaite.
Cette interdiction n'est-elle pas problmatique dans la mesure o les
vidos de Dieudonn sont, elles, toujours disponibles et visibles sur
Internet ?
C'est videmment un norme problme. Il est extraordinairement difficile
d'exercer sur Internet la police qu'on peut exercer sur la presse crite ou la
tlvision...
(/journaliste/francois-beguin/)
beguin/)
Journaliste au Monde
Suivre