Paluch-2012-Maroslele-Pana. A Middle Neolithic Site at The Frontier of Cultures

Szakmai lektor:
RACZKY Pl
Az angol szveget fordtotta:
Kyra LYUBLYANOVICS
SZEVERNYI Vajk
Angol nyelvi lektor:
Judith RASSON
Bort:
HUSZR Imre
Grafika:
AMBRUS Edit
CSSZR Renta
Kpszerkeszts:
PPAI Zoltn
Szerkesztsg: * 6720 Szeged, Roosevelt tr 13.( 62/549-040 Fax: 62/549-061

E-mail: paluch.tibor@gmail.com
TARTALOM CONTENTS
TROGMAYER Ott: rkzld . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Evergreen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
PALUCH Tibor: Maroslele-Pana: Egy kzps neolitikus lelhely a kultrk hatrvidkn . . . . . . . . . 9
Maroslele-Pana: A Middle Neolithic Site at the Frontier of Cultures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
SMEGI Pl PERSAITS Gerg TRCSIK Tnde NFRDI Katalin PLL Dvid Gergely
HUPUCZI Jlia MOLNR Dvid LCSKAI Tnde MELLR Balzs TTH Csaba
TASNDIN Gbor Szilvia: Maroslele-Pana rgszeti lelhely krnyezettrtneti vizsglata . . . . 205
An Analysis of the Environmental History of Maroslele-Pana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
DARCZI-SZAB, Mrta: Animal Remains from Maroslele-Pana, SE Hungary . . . . . . . . . . . . . 247
Maroslele-Pana llatcsontjainak vizsglata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263
KACZANOWSKA, Magorzata KOZOWSKI, Janusz K. DROBNIEWICZ, Barbara
WASILEWSKI, Micha: Lithic Implements from Maroslele-Pana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275
Keszkzk Maroslele-Panrl. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292
KREITER Attila AZBEJ HAVANCSK Izabella SIPOS Pter TTH Mria VIKTORIK
Orsolya: MaroslelePanrl szrmaz neolitikus kermia tredkek petrogrfiai, XRF s XRD
vizsglata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303
The petrographic, XRF and XRD Analyses of the Neolithic Pottery from MaroslelePana . . . . . . . 319
SNDORN KOVCS Judit: Rgszeti kermik festkbevonatnak vizsglata FTIR- s Raman
spektrofotometriai mdszerekkel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327
The Analysis of Archaeological Pottery Paints by FTIR and Raman Spectroscopy . . . . . . . . . . . 330
Rvidtsek jegyzke Abkrzungen List of Abbreviations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335
RKZLD
a tmakr, mellyel a most fellapozand knyv foglalkozik. rkzld, mert a trtnelemnek abbl a
szakaszbl mert egy kortyot, melyet paradicsomi
idk nven szoktunk idzni. Az jkkorrl esik sz,
amikor megteremtettk a mindennapi kenyr, a biztos fedl lehetsgt, s ezzel a kzssg llekszmnak gyors emelkedst.
Kln rdekessg, hogy az itt bemutatottakhoz
hasonl trgyakat elszr 1875-ben, a magyar rgszet nagyasszonya, Torma Zsfia gyjttt a Hunyad
megyei Tordos terletn, megmentve a Maros habjaitl.
Tbb mint szz ve gyorsabban rteslt a tudomnyos vilg az j leletekrl, miknt ez napjainkban
szoks, ezrt is vettem rmmel kzbe a kziratot,
mely korbbi eredmnyeimet cfolja, vagy altmasztja. Az ltalam mozaik kultrk idszaknak
nevezett korszakrl esik sz benne. A mozaik kultrk kora a Krisztus eltti hatodik vezred, melynek
kzepn, az akkor kialakul Fekete-tenger igazbl
elvlasztotta a Termkeny Flholdat DlkeletEurptl. Itt ekkor szkkentek szrba az vezreddel
korbban elvetett nagy gazdasgi vltozs magvai,
kialakultak a ksbbi szakrlis kzpontok sncokkal
vdett eldei, a tpllkozsban egyre nagyobb hnyadot tettek ki a termelt javak, megjelent az els
fm, a rz is.
Ebben az idszakban a korbbi, nagy anyagi kultrjukban szorosan rokon, s taln etnikailag is kzelll egysgek eltnnek. Ilyen nagy egysg a vonaldszes kermia, vagy a Rodope hegysgtl a
Krpt-medencig megfigyelhet KrsCriStarevoKaranovo I stb. nven emlegetett, cspettdsz
kermia kultrja.
A szttredezs oka nagy valsznsg szerint a
mezgazdasgi kultra fejldse s ennek egyik k-
vetkezmnye, a hosszabb ideig tart helyhez ktttsg lehetett. gy gondolom, e terleten mg sokat
vrhatunk a segdtudomnyoktl is. Egykor gy tanultuk, hogy a kzps neolitikum idejn hziastsi lz tombolt, ezrt ntt meg az llatcsontok
kztt a szarvasmarhkra utal darabszm. Gondolom ma senki sem gondolja komolyan, hogy ha stulok borjakat karmban nevelnek fel, mire felnnek,
hzillatknt kezelhetk. A mezgazdasgi termels
kialakulsnak korszaka (llatok s nvnyek domesztiklsa), hossz idszakot ignybe vev, j
pr vszzad, hanem vezred feladata volt. Ilyen folyamatra j pldt adnak az utbbi vtizedek jabb
satsai s leletei.
Palesztintl Anatliig (taln az Al-Dunig)
olyan monumentlis ptmnyeket s szobrokat leltek a Krisztus eltti tizedik vezredbl, a kermia ismerete eltti idszakbl, a gabonaflk termelse,
valamint a kiskrdzk hziastsnak kezdeti peridusbl, melyrl lmodni sem mertnk. Ennek az
jonnan felfedezett hatalmas kultrnak, melynek
szaki ga taln az al-dunai Lepenski Vir, mg nincs
neve. Taln illene hozz az j Vilg nv, hiszen
az emberisg szmra akkor teremtettek j vilgot.
Megint tmadt egy 30004000 ves lyuk a gondosan kimunklt idrendi tblnkon, melynek betltse
j pr vtized feladata.
Biztos vagyok benne, hogy ez csak tehetsg, trelem, szerencse s pnz krdse. Kvnom mindezt
a minket kvet, jkkort kutat srgsz genercinak, mert az jkori vltozsok mindig rkzld tmt jelentenek.
Szeged, 2011 szn
Trogmayer Ott
EVERGREEN
The topic of this volume is evergreen as it brings
back an era of history seen as the time humans spent
in Paradise. The subject of this book is the Neolithic
era, a period when the possibilities for ensuring
ones daily bread and a secure roof over ones head
were discovered and thus the population of the human community started to increase. Objects similar
to those discussed in this volume were first saved
from the foam of the Maros River by Zsfia Torma, the grand dame of Hungarian archaeology, in
the area of Tordos in Hunyad county in 1875.
More than a hundred years ago academics learned about new finds much more swiftly than they do
nowadays and so I was delighted to read this new
manuscript that might confute or support my earlier
theories.
I call the era this volume discusses a period
of mosaic cultures. These forms of civilization flourished in the sixth millenium BC, when the Black Sea
and the Bosphorus (which came into being around
the middle of the millenium) separated the Fertile
Crescent from southeastern Europe. The immense
economic changes of the previous thousand years
started to bear fruit: small fortifications, predecessors of later sacral centers emerged; food production
provided an ever-growing part of the diet; and the
first metal, copper, appeared.
In this period the earlier complexes of similar
material culture, presumably ethnically intertwined
as well, disappeared. Such were the Linear Pottery
Culture and the KrsCriStarevoKaranovo I
pinch pottery complex that thrived from the Rhodope Mountains to the Carpathian Basin.
The main cause of this fragmentation was presumably the development of agriculture, which
meant that people where more bound to a certain
location. I think archaeologys sub-disciplines can

offer a great deal to these discussions. Once we
learned at school that the Neolithic was the time of
domestication fever and thats why the number of
cattle bones increased in the assemblages. Today no
one can seriously think that a couple of aurochs
calves simply kept in a corral would become tame
domesticates when they grow up. The emergence of
agricultural production and the domestication of
plants and animals were tasks of hundreds, if not
thousands, of years. This process is reflected in the
excavations and findings of the past few decades.
In a wide region ranging from Palestine to Anatolia (and perhaps the Lower Danube) buildings and
carvings of gigantic size have been discovered
dating to the period before the appearance of pottery,
to an early phase of grain cultivation and small
ruminant domestication. These are findings no one
ever dreamed of. This huge cultural complex whose
northern branch might be identified with Lepenski
Vir of the Lower Danube, has not yet been named. A
name such as the New World would be pertinent
as this was the time when humankinds new world
was created. There is a 30004000 year gap in our
meticulously designed chronology and it is the task
of the archaeologists of coming decades to fill it.
I am sure that this is only a question of talent,
patience, good luck and money. I wish all of these
to be there for the new generation of archaeologists
who study the Neolithic, as the immense transformations of this era will always be an evergreen
topic of academic research.
Szeged, Autumn 2011
Ott Trogmayer
MAROSLELE-PANA: EGY KZPS NEOLITIKUS LELHELY

A KULTRK HATRVIDKN
PALUCH Tibor
Ajnls: Az igaz s segt bartoknak
BEVEZETS
Sem szban, sem rsban nem tartozom a bbeszd emberek tborhoz. Mindig kzel llt hozzm a
rvid, lnyegre tr fogalmazs. Taln Caesar Gall
hborrl rott mvnek els soraiban foghat meg
ez a tmrsg: Gallia est omnis divisa in partes
tres.1 A dolgok lnyege nhny mondatban megfogalmazhat, elmondhat s megrthet. Sosem j
b lre ereszteni a beszdet. Most azonban t kell
lpnem ezen a hitvallson. Kt dolog ksztet erre:
egyrszt nem gyakran addik meg az ember letben, hogy a szvhez legkzelebb ll satst teljes
terjedelmben publiklhatja, msrszt az albbiakban bemutatand rgszeti anyag sem teszi lehetv
szmomra, hogy alapos kifejts nlkl trjam az Olvas el a mondandmat.
Mi rgszek nem valljuk be, de a Szerencsnek2
nagy kze van egy-egy feltrson tallt leletanyaghoz. Mg a tervsatsokon, amelyek helyszneit pedig gyakran hossz kivlasztsi folyamat elzi meg,
sem tudhatjuk elre, hogy mit tallunk a fld alatt.
Klnsen igaz ez az autplya ptseket megelz
feltrsokra. Itt a nyomvonalat fldrajzi, gazdasgi
vizsglatok eredmnyei jellik ki. Ezt kveten kerl sor az t terletnek rgszeti terepbejrsra,
majd feltrsra. A terepbejrs a rgszeti lelhely-felderts egyik leghatkonyabb mdszere.
Eredmnyei alapjn mgis csak megjsolni lehet a
felszn alatt rejtzkd korszakokat, de a leletanyag
mibenltt nem. Sosem lehetnk elre tisztban azzal, hogy mit tallunk majd. Telepls, temet, fmkincsek, esetleg ednydepk stb. kerlnek-e el az
satson? Az is elfordul, hogy a felszn gazdagsga
ellenre a feltrt telepls a htkznapi, tlagos
falvak kz sorolhat. Mindezek alapjn taln rzkelhet, hogy brmennyire is szeretnnk egy rg-
szeti satson az elkerlhet jelensgeket elre

megmondani, erre vajmi kevs eslynk van. Csak a
feltrs sorn derl ki, hogy mindabbl, ami a felsznen megfigyelhet volt, mi is valsul meg valjban.
Igaz ez a most bemutatand lelhelyre is. Maroslele-Pana az elmlt vtizedek alatt szakmai berkekben affle kultikus lelhelly vlt. A magyar s a
nemzetkzi kutats Trogmayer Ott 1963-as feltrsa ta, mint a kora s a kzps neolitikum kztti tmenetet kpvisel egyik legfontosabb, ha nem
kulcsfontossg lelhelyknt tekintett r. Maroslele-Pana 3. s 4. gdr leletanyagnak ismerete ktelez volt az jkkorral foglalkoz kutatk szmra. Az M43-as autplya ptst megelz rgszeti
hatstanulmnyhoz vgzett terepbejrsok sorn derlt ki, hogy az ptend sztrda nyomvonala mintegy 200 mterre dlre halad el a 1963-as sats helyszntl. Leletanyagot a nyomvonalban nem, csak
attl messzebb, a krnyezetbl kiemelked, az
1963-as satsnak helyet ad dombhton talltunk.
Ennek ellenre, valamint a dombht mr korbbrl
ismert jelentsge s a fldrajzi viszonyok miatt elzetesen 34 000 m2 lett kijellve rgszeti feltrsra.
Az elmlt kt vben, az M43-as autplya ptst megelz rgszeti feltrs leletanyagnak restaurlsnak befejezse utn, gyakorlatilag minden
perc a rgszeti anyag feldolgozsa s a jelen knyv
megszletse krl forgott. Igyekeztnk a rendelkezsre ll keretek kztt a lehet legtbb informcit kinyerni a megmentett emlkanyagbl. Az eredeti koncepci az volt, hogy a rgszeti leletanyag
teljes, minta rtk kzlse mellett a trs- s termszettudomnyok eredmnyei is megjelenjenek a rendelkezsre ll idbeli s anyagi keretek kztt. A
ktet br egy rgszeti lelhely interdiszciplinris
1 C. Iulii Caesaris: Commentarii de Bello Gallico. Magyarzta s sztrral elltta Budavri Jzsef. Pest, 1872.
2 A grg mitolgia Tkhje s a rmai mitolgia Fortunja nem egyszeren a vletlen s a szerencse, hanem a trtnelmet irnyt sorsszer er istennje is volt.
10
PALUCH Tibor MAROSLELE-PANA: EGY KZPS NEOLITIKUS LELHELY A KULTRK HATRVIDKN
kutatsait teszi kzz tbb szerz ltal kszlt rsok trhza s inkbb tekinthet tanulmnygyjtemnynek, mint egy szakmai szerkeszt ltal koordinlt munknak. Ennek ksznheten az egyes
tanulmnyok kztt elfordulnak tfedsek, de a
szerzi szabadsgot nem kvntuk korltozni. Anyagi lehetsgeinket jl szemllteti, hogy a hatbl ngy
tanulmnyt magyar nyelven angol rezmvel tesznk kzz, mg csak kett tudott elkszlni az eredeti elkpzelsek szerint angol szveggel s magyar
sszefoglalssal.3 gy szletett meg a jelen ktet.
Ksznet mindenekeltt Trogmayer Ottt illeti,
aki hozzjrult ahhoz, hogy a 2008. v satsnak
anyaga mellett az 1963-as leletanyaga is mlt
formban megjelenjen a nagykznsg eltt. Msodsorban ksznet illeti a szegedi mzeumot, amely
mind a feltrsok alatt, mind utna a feldolgozs sorn megadta a kereteket s a lehetsget egy ilyen
munka megszletshez. Itt ksznm meg a segtsget Lrinczy Gbornak, a rgszeti osztly korbbi
vezetjnek s Balogh Csillnak, az M43-as munkk
koordintornak, hogy megteremtettk a munka elvgzshez szksges krlmnyeket s tmogattk
az alkot folyamatot. Mlhatatlan rdemei vannak

kt technikusomnak, Mth Genovvnak s Gbor
Lszlnak, akik mind a feltrs, mind a leltrozs
sorn elviseltk a rosszabb napjaimat is. A monogrfia lmnyszmba men rajzait a Zala Megyei Mzeumok Igazgatsgnak kt munkatrsa, Ambrus
Edit s Csszr Renta ksztette. A dokumentcit,
mg a Kulturlis rksgvdelmi Szakszolglat keretein bell a szegedi szkhely Archeoline Kft. ksztette el. A rgi ismeretsgnek ksznheten a ksbbiekben k mkdtek kzre a panai terepmodell,
a trkpek s az 1963-as sats dokumentcijnak
digitalizlsban is. A komplex munka megszletse
azonban a ktetben szerepl szerzk nlkl nem kszlhetett volna el. Nekik mlt ksznet a sajt rsuk s ez a ktet, amely egybefogja a mondanivalkat. A vgre hagytam, de az a hrom n a legfbb
ksznetem, akik e munkt az elejtl a vgig elksrtk s mellettem lltak: felesgem Yvett, valamint
lnyaink, Dorka s Sra.
Most mr nincs ms htra, csak hogy az elejn
megfogalmazott tmrsggel tjra engedjem az olvast: csapjunk a dolgok kzepbe!
MAROSLELE FLDRAJZI LERSA S TRTNETE

Maroslele Magyarorszg dlkeleti rszn, a Tisza s
a Maros folyk kztt, az utbbi jobb partjn fekszik
(1. kp 1). A telepls, tovbbi 13 faluval egytt, a
Csongrd megye terletn elhelyezked, mintegy
500 km2 terlet Marosszg kistjhoz tartozik
(MAROSISOMOGYI 1990, 210).4
Felszn
A Marosszg 78 s 88 m kztti tengerszint feletti
magassg, rtri szint tkletes sksg. Az Alfld
szaki rsze a pannon korszak utn megllt a sllyedsben, mg dli rsze a kvetkez, levantei idben
is tovbb sllyedt. Ennek erteljesebb feltltds lett
a kvetkezmnye (KORPSPLMAI 1955, 77). A MarosTiszaKrs ltal kzrefogott sksg fiatal ledkekbl felplt, 5 000 km2 kiterjeds geomorfolgiai kzet. A szomszdos termszetfldrajzi
tjakhoz viszonytva ht jellege van, ezrt a BksCsandi-ht elnevezs is megilleti. A Tisza
Maros rgi kt f terletre oszlik: a Marostl szak-
ra lv TiszaMaros kzp rgira s a Csand-tblra (HORVTH 1996, 125). A terlet felsznfejldse a

pleisztocnban nagyobbrszt ll- s folyvzi eredet, de elfordulnak eolikus felhalmozdsok is
(MAROSISZILRD 1969, 300). Jelenlegi felsznalaktani
formja az s-Maros hordalkfelhalmoz tevkenysgnek eredmnye. A foly a sllyed Alfld peremn rengeteg hordalkot rakott le. A hordalkkpra
lsz teleplt, s az egsz KrsMarosTisza szg
nagy rszt a tpusos lsznl valamivel tmttebb
lszflesg bortja, amelyen kitn csernozjom talajok kpzdtek (PCSISRFALVI 1960, 105). Maroslele
krnykn, st a MarosKrs kz 95%-n a kzet
az lsz s lszszer negyedkori ledk (STEFANOVITS 1981, 20). A rgi 53%-t kitev mly allviumokon vzhats hidromorf talajok, elssorban rti
talajok kpzdtek (STEFANOVITS 1981, 310). Mindssze nhny terleten alakulhatott ki s maradt fenn
mezsgi talajtpus. Az egsz kistjban mozaikos
adottsg nvnyzeti s talajfelttelek fejldtek ki.
3 Itt ksznm meg Dr. Raczky Plnak a lektori vlemnyben megfogalmazott segt szndk szrevteleit!
4 Magyarorszg mai terlett az MTA Fldrajzi Bizottsga osztotta fel hat nagytjra s fektette le a kistji feloszts alapjait
(PCSISOMOGYI 1967). A kistji rendszer talaktst megelzen Marosszg nvvel a TiszaMarostrianoni orszghatr kztti rszt neveztk (KARAKASEVICH 1942, 3; A. NAGY 1954, 1). Egybknt a Tiszntl KrsMarosTisza kztti dli rszt Als-Tiszntlnak is nevezik (PCSISRFALVI 1960, 105). A kistj elsdlegesen termszetfldrajzi fogalom: olyan homogn
tregysg, amelyben meghatrozhat tjkolgiai egyveretsg van jelen. Haznkban a hat nagytj mellett 230 kistjat klntenek el.

ghajlat
A tj ghajlatban a tipikus alfldi klmajelleg mellett kimutathat az Erdlyi-szigethegysg hatsa is.
Ennek kvetkeztben kt ghajlati krzetbe sorolhat a tj: szaknyugati fele meleg, szraz, forr nyar,
mg a dlkeleti rsz meleg, mrskelten szraz, forr
nyar. Ez Magyarorszg napfnyben leggazdagabb
rsze. A napstses rk szma meghaladja a 2100at, mg az vi kzphmrsklet 10,510,6 C (MAROSISOMOGYI 1990, 211). A terlet egyik legfbb ghajlati sajtossga a forr nyr, mely nemcsak a
hmrskleti tlagokban, hanem az ers flmelegedsek gyakorisgban is kifejezsre jut. Az AlsTisza-vidk dli rsze Magyarorszg szeles tjnak
szmt. Uralkod szele az szakkeleti s a dlnyugati, a Magyarorszg nagy rszn uralkod szaknyugati szl gyakorisga hatrozottan kisebb (BULLA
MENDL 1999, 147). A csapadk mennyisge szaknyugatrl dlkelet fel jelentsen nvekszik, az tlagos vi csapadk a Maros-torkolatnl 580 mm-re
emelkedik (MAROSISZILRD 1969, 147), de Mak trsgben megkzelti a 600 mm-t. A tj dli rszn
viszonylag gyakoriak a nagy felhszakadsok, a 80
mm fltti eszsek egyik alfldi gca mutathat ki
a HdmezvsrhelyMakNagylakMezhegyes
vonalon.
Vzrajz
A Dl-Alfldet a Tiszba keletrl rkez folyk hrom znra osztjk: 1. a Marostl dlre lv Bntra; 2. a Maros trmelkkpjt magban foglal terletre a Maros s Krsk kztt; 3. a Krsk
vlgyeitl szakra es Kzp-Alfldre. Az ltalunk
vizsglt terlet meghatroz vzfolysa a Maros. A
lejtsviszonyoknak ksznhet, hogy az szaki hatrt jelent Krsnek a tj felptsben semmi, vagy
csak korltozott szerep jutott. Annl inkbb kivette
rszt ebben a dli peremen foly Maros. Ennek oka,
hogy a Maros-kapu fekszik az Alfld keleti peremn
a legmagasabban, s a Tisza mellkfolyi kzl a legnagyobb a vz- s hordalkhozama (MAROSISZILRD 1969, 305; AND 2002, 89, 105; TEPLN 2003, 46). A
Marosnak csak a nagy trmelkkpjn fut, alsszakasz-jelleg rsze esik az Alfld terletre
(BULLAMENDL 1999, 150). A Krpt-medence teraszos folyvlgyei azt igazoljk, hogy a medence folyinak lettrtnetben s munkateljestmnyben a
harmad- s negyedkor folyamn talakulsok mentek vgbe, a folyk szakaszjellegket gyakorta s ismtelten vltoztatni voltak knytelenek (BULLA
MENDL 1999, 44). A Tisza mai helyre fiatal szerkezeti mozgsokkal kerlt, melyeknek centruma a Krs- s a Maros-torkolat krnyke lehetett (MAROSI
SZILRD 1969, 150). A holocn idejn a Tisza erteljes
11
vndorlssal szaknyugat fel hzdott. A Tisza

SzentesSzeged kztti szakaszn a foly erzibzisnak mlyebb szintre kerlse azaz a Krs-vidk sllyedse miatt bevgdott alluvilis
sksgba. A Tisza enyhe bevgdst kvette a Maros is (MIKE 1991, 684; TEPLN 2003, 38). A Maros
a trmelkkpon legyezszeren teregette szt hordalkt gy, hogy ha az egyik helyen magasra feltlttte a trmelkkpot, akkor egy rads alkalmval
elhagyta ezt a magasabb terletet, a vz az alacsonyabb helyek fel folyt, s ott folytatta tovbb a trmelklejt ptst (PEJA 1935, 1011; GAZDAG 1960,
257). Ennek a hordalkkpnak a palstja kb. 80100
km-es sugar flkrben terl szt az Alfld skjn
(MAROSISZILRD 1969, 301). Ez a pliocnvgijelenkori hordalkkp ma mr nem fejldik, mert a pleisztocn vgn befedte a wrmvgi lsz, majd utlag
ebbe a vkony lsztakarba kiss belevgdott nemcsak a Maros, hanem a fattygai is (LNG 1960, 36).
Miutn a pleisztocn vge fel a Maros a hordalkkpjnak gerincvonaln, a legnagyobb lejts irnyban, a mai medrbe vgdott, ezek a korbbi
fattygak nagyrszt lefzdtek, s azokba mr csak
rvizek idejn jutott vz (MAROSISZILRD 1969, 309).
A Maros kt legnagyobb fattyga szakon a Szraz-r, dlen pedig az Aranka (LNG 1960, 36). A folyszablyozs eltti Maros rendkvl bonyolult,
szertegaz erekkel, morotvkkal, mocsarakkal tsztt vzrendszer volt (AND 1993, 102).
Nvnyzet
A Krpt-medence nvnyzetnek jellege alapjn a
terlet a kzp-eurpai flraterletbe tartozik. A nvnyzet elemeinek megoszlsa, a vidkek, tjak szerinti klnbsgek mgsem olyan nagyok, hogy a
Krpt-medence flrjban, a hegyvidki, sksgi s
dombvidki fajok fldrajzi eloszlsban kifejezsre
ne jutna a nagy medence domborzati egysge abban,
hogy terletnek nagyobb rszn mindssze kt flratartomnyt foglal magban: 1. a magyar, vagy
mskppen pannniai flratartomny az Alfld, a
Kisalfld, a Nyugati-Magyar-kzphegysgek (sMtra) s a Dunntl terletn; 2. a krpti flratartomny az szaki-, a Keleti-Krptok, Erdly s a
Mezsg terletn (BULLAMENDL 1999, 5051). Az
Alfld flravidknek Tiszntli flrajrsba tartoz Marosszg kistj jelentsebb potencilis erdtrsulsai a pusztai tlgyesek, a sziki tlgyesek, a tatrjuharos lsztlgyesek, valamint a tlgykrisszil
ligeterdk (MAROSISOMOGYI 1990, 212). A Tisza s a
Maros alluvilis ntsein ma mr az eredeti nvnytakart csupn az aktv folyk medreinek pionr trsulsai, a ligeterd tredkek, valamint a morotvk
hnr- s mocsri vegetcii kpviselik. Nagyobb kiterjedsek mg a flkultr kaszlk s legelk, he-
12
lyenknt elfordulnak szikes gyepek. Az si nvnyzet maradvnyait leginkbb a hullmtren bell talljuk meg (MAROSISZILRD 1969, 163).
Teleplstrtnet
Maroslele rgszeti topogrfijnak elksztsre a
Csongrd Megyei Rgszeti Topogrfiai munkk keretben kerlt sor. A telepls kzigazgatsi hatrnak rgszeti topogrfijnak eredmnyeit s a kzsg teleplstrtnett Szemn Attila szakdolgozata
sszegezte.5 Ezek sorn sszesen mintegy 66 rgszeti lelhely vlt ismertt a telepls terletrl. A
terepbejrsi adatok alapjn hrom f megtelepedsi
idszakkal kell szmolnunk a terleten. Mindenkppen meghatroz a telepls skori megtelepedse.
Jelenleg mintegy kzel 50 lelhelyrl ismernk
megtelepedsre utal nyomokat a kora neolitikum s
a bronzkor kztti idszakbl. Az ezt kvet korszakokbl egszen a szarmatk megtelepedsig
mindsszesen egy lelhelyrl van ismeretnk. A
szarmatk 14, mg az rpd-kor 19 lelhelye ismert
a terletrl.
Maroslele els okleveles emltse Lele (Leleu,
Lelee in Chanad) nven 1274-bl ismert (GYRFFY
1963, 863). A kzsg nevnek eredete mig nem tisztzott, de az elnevezs alapjul szolgl szemlynv
valsznleg a llek sz csaldjba tartoz rgi magyar Ll-bl szrmazik (BLAZOVICH 1996, 188). A for-
rsok alapjn valsznleg a falu egyik rsze a

Makfalviak, mg msik rsze a Tmpsiek tulajdonba tartozott (GYRFFY 1963, 863). A telepls az
1552-es trk hadjrat utn, a tizentves hborban
teljesen elpusztult (ROZSNYAI 2000, 17). A kzeli
Mak lakosai mintegy 200 ven keresztl csak legelknt hasznostottk terlett, amely 1702-ben a
Csand Megyei Pspksg birtokba kerlt. A forrsok hinyos volta miatt nem tudjuk pontosan meghatrozni, hogy az jratelepls mikor trtnt meg. A
kzpkori Lele s valamikor a 18. szzad derekn
ltrejv Kis- s Nagylele kertszsgek kztt nincs
kontinuits. Az 1700-as vek kzepn maki zsellrek telepedtek le a trsgben s dohnytermesztssel
kezdtek foglalkozni. A kisbirtokosok fldhiny miatt
telepedtek ki a vrosbl, s a dohnytermeszts viszonylagos jvedelmezsge tarts letelepedsre
ksztette a kertszeket (ROZSNYAI 2000, 29).
A falu els lersa Bl Mtys tollbl, a 18. szzad kzeprl szrmazik, aki Lele pusztkrl rt.
Kiemelte, hogy a hatr ki volt szolgltatva a Tisza s
a Maros radsainak (BL 1981, 1011). A falu
1873-ban lett jogilag is elismert kzsg. Dessewffy
Sndor csandi pspk tiszteletre, aki a falu jtevje volt, 1908-ban vltoztattk a kzsg nevt
Pspklelre. Egszen 1950-ig viselte ezt a nevet,
akkor a tancs megalakulsa utn tneveztk
Maroslelre. Terlete 4656 ha, lakosainak szma
2009. janur 1-n 2084 f volt.6
A RGSZETI LELHELY
A Maroslele-Pana nev rgszeti lelhely Marosleltl szaknyugatra kb. 3 km-re, a TiszaMaros
torkolattl 10 km-re szakkeletre, a Porgny-r s a
Kvesd-r sszefolysnl hzd dnevonulaton
helyezkedik el (1. kp 2). Ennek a terletnek a dombos, htas rszt Panahtnak is nevezik.7 A terlet a
lelei Rkczi Tsz fldje volt, amely 19521956 kztt mkdtt Marosleln. Az rott forrsok szerint a
tjegysg a kzpkor ta pspki, majd a II. vilghbor utn termelszvetkezeti legel volt, ahol egszen az autplya 20092010 kztti ptsig llattenyszts folyt.
A Pana sz jelentsnek az Anna keresztnv becz Panna alakjbl val szrmaztatsa bizonytalan. Helyette a szlv eredet a valszn, mert az
szlv (s jszlovn) pna a vz habja hangtani
s jelentstani tekintetben egyarnt egyeztethet vele

(RCZ 2001, 57).
A lszht, amelynek tengerszint feletti magassga 79 mter krli, tlagosan 11,5 mterre emelkedik ki a krnyez tiszai rtrbl. A terlet legmagasabb pontjn vgzett satst Trogmayer Ott
1963-ban (1. kp 3).8 A 2008. vi sats s az autplya tervezett nyomvonala ettl mintegy 150200
mterre dlre, a mlyebben fekv terleteken helyezkedik el (1. kp 4). A terlet szintvonalas felmrse alapjn elksztett 3D-s terepmodellen (2. kp
1) jl ltszik, hogy keleti irnyban a Pana magasabb
rsze, nyugati irnyban a tiszai rtr mlyebb, vzzel
megfelelen elltott felszne hzdik. A nyugati oldalon vonul vgig az az szakdl irny lszht,
amely a kora s a kzps neolitikumban lakott volt.
5 Szemn Attila: Maroslele rgszeti topogrfija. Egyetemi szakdolgozat. Kzirat. Szeged, 1985. MFM RgAd 1016-85,
1022-85.
6 A KSH nyilvntartsa szerint: http://portal.ksh.hu/pls/portal/cp.hnt_telep?NN=10515.
7 Mindkt elnevezs kettztt mssalhangzval: Panna s Pannaht formban is elfordul.
8 Igazbl ha hitelesek akarnnk lenni, akkor a Trogmayer Ott ltal feltrt terlet tallhat a panahti rszen, hiszen az a magasabb, mg a 2008-as feltrs fekszik az alacsonyabb panai hatrban. A nevek felcserlse azonban csak kavarodshoz vezetne.

A tgabb krnyezet szempontjbl ugyan a Maros a legfontosabb folyvz, de a lelhely letnek
mindennapjait a kzeli Szraz-r hatrozta meg. A
Maros magyarorszgi vzgyjtjn, annak jobb partjn voltak olyan termszetes vzfolysok, melyek az
emberi beavatkozsok hatsra ma mr belvzelvezet csatornaknt mkdnek. Az si, Arad felett kiszakad Szraz-r a Maros egykori medrt elfoglal,
kis ess skvidki folyvz, amely a Maros hazai
szakaszn az egyetlen jelentsebb mellkvz volt
(MRTON 1914, 295; MAROSISZILRD 1969, 309; KUCSERA 2001, 1). Ma a Marosbl s a Zarndi-hegyek fell
rkez klvizekbl tpllkoz csatorna. A Szraz-r

vzrendszerhez tartoztak a Porgny-,9 a Bogdny-, a
Sulymos- s a Cskos-erek (PAULOVICS 2001, 8788).
A Porgny-r s a mellette lev Bogdny-r a Szraz-r legals folysai (VARGA 1939, 20). rott forrsok alapjn a hdmezvsrhelyiek egyik legfontosabb vzi tja a Porgny-r volt. Szles s mly
medre mg alacsony vzllskor is hajzhatv tette
(BODNR 1928, 4041; GAZDAG 1960, 290). A leleiek,
fldekiak rgen a Szraz-ren hajztak le a Porgny-rbe, onnan a Porgny-fokon a Tiszba, amely
mr Szegedig vitte ket (RCZ 2001, 4344).
Az els katonai felmrs vonatkoz trkplapjn
(2. kp 2) a vizsglt terletnket a Lelei-szik, Pana,
Kis-Kvesd (a trkpen Kvest), Bds-t, Porgny-torok trtnelmi fldrajzi elnevezs terletek
vezik.10 Ezek kzl a Kis-Kvesd egy egykori pleisztocn vztony rendszerben kialakult, kiszrad
szikes t (Lelei-szik) lecsapol medre.
A terlet formakincsnek az emberi behatsra trtn vltozsa jl megfigyelhet a folyszablyozst
kveten, az 1869-ben elksztett msodik katonai
trkpen (2. kp 3).11 Egyrtelmen leolvashat, hogy
a terleten a folyszablyozst megelzen, idszakosan kiszrad erek, elhagyott holtgak, aktv folymedrek, jelents kiterjeds mocsarak, valamint szigetknt, htknt jelentkez, apr pleisztocn
maradvnyfelsznek (Kis-Lele, Nagy-Lele, Leb-sziget, Pana) voltak tallhatk (SMEGI ET AL. 2011, 211).
A TiszaMaros sszefolysnak ksznheten
maga a tgabb rgi sajtos mikroklmval rendelke-
9
10
11
12
13
13
zett, amely egyedi krlmnyeket teremtett a megtelepedsre a kora neolitikumban. Mi sem bizonytja
ezt jobban, minthogy a feltrt lelhely tgabb-szkebb krnyezetben 5 kisebb-nagyobb Krs-kultrhoz tartoz lelhely tallhat (2. kp 4).12
A vizsglt rgi egy sznes rtri krnyezettel
jellemezhet terlet.13 Az Alfld trsgben meghatroz az alacsony s a magas rtr. Mg az alacsonyabb rtri sksgok az llattenyszts, a magasabbak a fldmvels terletei voltak. A folymenti
gazdlkods vezetessge hrom szintre oszthat:
folyszint, rvzjrta s rmentes terlet. Mindegyik
szintre ms s ms gazdlkodsi mdok a jellemzek. Az rterek nyersanyaga, gy a nd, a fa, a ss, a
vessz, a gykny, a kka a np letnek rsze, nlklzhetetlen htkznapi szksglete volt. A tjban
fajgazdag s sokszn lhelyek (ligeterdk, rtek,
holtgak, mocsarak) ltezhettek: a gabonatermesztsre alkalmas szraz trszni, rszben szikes sztyeppeierdssztyeppei krnyezettl, a legeltet llattartsra hasznostott irtvnyokon, rtri rteken
keresztl a halszvadszgyjtget letmdra
alkalmas holtgakkal, mocsarakkal tagolt ligeti krnyezetig (SMEGI ET AL. 2011, 224). A halban s egyb
vzi llatokban, valamint vzi szrnyasokban bvelked terletet egykor nyilvn jelents erdsgek ksrtk. A tlgybl, krisbl, nyrbl, nyrbl s fzfbl ll galriaerdk vadban igen gazdagok
lehettek, ugyanakkor a jrulkosan mg tovbbl
gyjtgetsnek is szmos lehetsget knltak: vad
gymlcsk, ehet gykerek, magvak, rovarok, tojsok zskmnyolsra nyjtottak lehetsget. Az erd
fit pletek kialaktsnl, mindennapi hasznlati
trgyaik, btoraik ksztsnl alkalmaztk.
Mai llapotban Pana terlete alapveten megosztott. A vzhez kzelebbi nyugati s szaki hatrai
fldmvelsre alkalmasak. A terlet nagyrsze azonban, mint mr korbban emltettem, legelknt volt
hasznostva. Ez az oka annak, hogy korbban nem
kerlhettek el az itt megteleplt npek emlkei.
Ezrt is okozott meglepetst az 1963-as esztend
Porgny-r nevben az eltag valsznleg a Porgny csaldnvbl szrmazik (RCZ 2001, 43).
Col. XIX. Sec. 29.
Col. XXXVIII. Sec. 61.
A falu mai hatrban sszesen 17 kora neolit lelhely tallhat (PALUCH s. a. a).
Ma rtren, hullmtren vagy mentetlenen a gtak kz szortott foly bels, vz felli terlett rtjk. A folyszablyozsok,
rmentestsek s lecsapolsok eltt a Krpt-medencnek, ezen bell a tiszai Alfldnek azt a nagykiterjeds terlett nevezzk rtrnek, s a tjban lk lelemszerz tevkenysgt rtri gazdlkodsnak, melyet a hegyekbl lefut folyk rvizei
tbb-kevesebb rendszeressggel ltogattak, s termkenyt iszapjukkal kvrtettk az elrasztott rszeket (BELLON 2003,
1112).
14
AZ 1963. VI SATS TRTNETE

Maroslele hatrban Nagy Mihly egyni gazdlkod a tavaszi vetst megelz mlysznts kzben
cserepeket tallt. Ezt megemltette Tokodi Antal
tprti tantnak, aki minderrl beszmolt a szegedi
mzeumnak. A mzeum rgsze, Trogmayer Ott
1963. jnius 24. s jlius 8. kztt vgzett rgszeti
feltrst Maroslele falu Pana nev hatrrszben.14
Az sats az elz fejezetben lert lelhelyen, a
kzsgtl szaknyugatra 3 km-re, a Bogdny-r keleti partjn lv dombhton, Nagy Mihly fldjn s
a maroslelei kzsgi legel terletn folyt. A feltrs
sorn hzott I. szelvny15 a dombtetn lv, szintezett ponton futott (5. kp).16 Krlbell 6090 cm
mlysg kztt hzdott a szntott kultrrteg, ami
alatt mintegy 110 cm mlyen mr jelentkeztek az objektumok foltjai. 90110 cm kztt, az altalajjal
sszemosd humuszrtegben a gdrk mg nem
rajzoldtak ki lesen. Az I. szelvnybl egy jkori bess mellett a kevs kora neolit cserepet tartalmaz 1. s 2. gdr, valamint a 3. gdr (6. kp 1)
kerlt el, melynek csak egy rsze esett ebbe a szelvnybe. Ezrt a szelvny szaki oldalhoz csatlakozva egy kismret, 33 mteres szelvnyt is nyitottak.
A 3. gdrben a Krs- s a Vina-kultra cserepei
egymssal keveredve kerltek el. A gdr mlysge a felszntl mrve elrte a 270 cm-t. Az I. szelvnyben lv gdrrsz leletanyagt nem csomagoltk el snyomonknt, erre csak az I. szelvnyhez
csatlakoz szaki szelvny gdrrsznek bontsa
sorn kerlt sor, 110 cm mlysgtl kezdve. Ennek
ellenre itt is azt lehetett megfigyelni, hogy a kt,
egymst kvet rgszeti kultra leletanyaga egymssal keveredve kerlt el. 200240 cm kztt ferdn, a gdr oldalnak tmaszkodva bedobott(?) tzhely maradvnyai kerltek el. A gdrben bels
stratigrfit nem tudtak megfigyelni, mivel az egsz
gdrre kiterjed hamus, kormos, illetve ersen
gett, csigs-paticsos rteg alatt s felett a leletanyag
rendkvl egysges volt.
Az I. szelvny keleti vgben jelentkez kermiagazdagsg miatt egy jabb rbontst eszkzltek,
amelyet Keleti rbonts nven dokumentltak.17

Ebben kerlt el az igen nagymret 4. gdr (6.
kp 2). Akrcsak az I. szelvny esetben, itt is kb. 1
m mter mlyen jelentkezett a gdr lthat foltja.
Bonts kzben derlt ki, hogy ez az objektum sem
dli, sem keleti irnyba nem fr el a szelvnyben,
ezrt kelet fel jabb bvtsre kerlt sor. gy sikerlt a 4. gdr egyik szlt megtallni. A gdr
mlysge 220 cm volt. 180 cm mlysgben igen vastag, az egsz gdrre kiterjed csigarteg hzdott.
Ennek az objektumnak a leletanyaga jelentsen klnbztt a 3. gdr kevert anyagtl. A 4. gdrbl
egyetlen, a Vina A kultra hagyatknak tekinthet
kermiatredk sem kerlt el, a cserpanyag a Krs-kultra jegyeit hordozta magn.
A II. szelvny nven eredetileg az n. Keleti rbonts-hoz csatlakoz dli rbontst rtjk, amelynek terlete 21 m2 volt. A III. szelvnyt az I. szelvnytl dlre, azzal prhuzamosan jelltk ki,18 mg
a IV. szelvny az I. szelvnyre merlegesen lett kitzve.19
Az sats 10 munkanapja alatt mindsszesen 4
szelvnyt trtak fel, sszesen 140 m2-es terleten. 7
gdr s 7 emberi csontvz, vagy annak maradvnya
kerlt el. Az objektumok kzl 1 jkori bessnak,
mg a srok kzl 2 npvndorls korinak bizonyult.20 Az t kora neolitnak tarthat sr kzl csak
hrom volt valamilyen szempontbl vizsglhat. A
srok mindegyike hulladkgdr feltrsa sorn kerlt el. Folt egyik esetben sem jelentkezett. Ez ltalnosnak mondhat a korszakban, mg fektets
szempontjbl egy hton fekv frfi vza tr el az
idszakban megszokottl (PALUCH s. a.).
A kis terletre szortkoz sats leletanyagt
Trogmayer Ott alig egy vvel az sats utn,
1964-ben publiklta (TROGMAYER 1964). A srok rtkelst a Krs-kultra teljes terletre vonatkozan
1969-ben vgezte el (TROGMAYER 1969). Az embertani anyag vizsglata Zoffmann Zsuzsanna munkja
(ZOFFMANN 1997).
14 Az satson rszt vett Makkay Jnos s Bknyi Sndor. Az satsi dokumentci az MFM RgAd 63-76 s a 2520-99 szmon,
mg a leletek az 63.1.1-613. leltri szmon tallhatk.
15 A szelvny 30 m2 alapterlet, 2 m szles s 15 m hossz, KNy irny volt.
16 A szintezett pont a 20082010 kztt vgzett, tbbszri terepbejrs sorn mr nem volt egyrtelmen beazonosthat. A
dombtetn talltunk egy kidlt betontuskt, de biztosan nem llthat, hogy ugyanaz lehet, mint 50 vvel korbban. Ennek ellenre egyb fogdz hinyban az 1963-as feltrs dokumentcijnak digitalizlsa sorn ehhez a ponthoz rgztettk
az sszest rajzot.
17 Az sszestrajzon a ksbbi keleti s dli irny rbontsok egytt szerepelnek II. szelvnyknt. sszesen mintegy 48 m2-es
alapterletek.
18 211 m-es terleten.
19 28 m2-es alapterleten.
20 jkori bess a 6. objektum s npvndorls kori az V. s VIII. sr.
15
AZ 1963. VI SATS OBJEKTUM- S TRGYLERSAI21

3. obj. (6. kp 1): H.: 86 cm, sz.: 50 cm, m.: 17 cm. Kiss
ovlis alak, KDNy hossztengely, enyhn rzss fal,
egyenes alj, kismret gdr. Leletek: 1. Szrksbarna szn, foltosra gett, pelyvval sovnytott, lekerektett perem, hengeres nyak, bls test, enyhn profillt alj edny
(10. kp 4). Perem tm.: 9,1 cm, ma.: 9,7 cm, v.: 0,7 cm, fenk tm.: 5,6 cm. Ltsz.: 63.1.2. 2. Barna szn, pelyvval sovnytott, lekerektett perem, gmbs test, profillt alj,
krmcspssel dsztett fazk (10. kp 5). Kiegsztett. Perem tm.: 14,8 cm, ma.: 18,6 cm, v.: 0,7 cm, fenk tm.: 9,5
cm. Ltsz.: 63.1.5. 3. Vrsesbarna szn, szrkre gett, fnyezett, kopott fellet, pelyvval sovnytott, gmbs test, egyenes alj edny (10. kp 6). Pereme hinyzik, legnagyobb kiblsdsn ngy, szimmetrikusan elhelyezett
btyk l. Ma.: 10,5 cm, v.: 0,8 cm, fenk tm.: 5,8 cm.
Ltsz.: 63.1.4. 4. Srgsvrs szn, aljn feketre gett, kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett perem, blsd test, enyhn profillt alj edny (10. kp 7). Kiegsztett. Perem tm.: 10,6 cm, ma.: 9,3 cm, v.: 0,7 cm, fenk
tm.: 6,2 cm. Ltsz.: 63.1.7. 5. Barna szn, bels oldaln feketre gett, pelyvval sovnytott, lekerektett, elvkonyod perem, gmbs test, krmcspssel dsztett tl (10.
kp 8) tredke. H.: 7,3 cm, v.: 1 cm. Ltsz.: 63.1.68. 6. Vrsesbarna szn, foltokban feketre gett, pelyvval sovnytott, lekerektett perem, flgmbs test, enyhn
profillt alj tl (10. kp 9). Kiegsztett. Perem tm.: 20,7
cm, ma.: 7,3 cm, v.: 0,7 cm, fenk tm.: 6,5 cm. Ltsz.:
63.1.3. 7. Barna szn, bels oldaln fnyezett fellet,
pelyvval sovnytott, ujjbenyomsokkal hullmosra kikpzett perem, egymssal prhuzamosan fut, fgglegesen
bekarcolt vonalakkal dsztett, flgmb alak tl tredke
(11. kp 1). H.: 16,3 cm, v.: 0,8 cm. Ltsz.: 63.1.24. 8. Barna
szn, foltokban feketre gett, pelyvval sovnytott, lekerektett perem, gmbs test, ujjbenyomkodssal dsztett
edny tredke (11. kp 2). H.: 8,4 cm, v.: 0,8 cm. Ltsz.:
63.1.114. 9. Tglavrs szn, foltosra gett, pelyvval sovnytott, kiss kihajl, lekerektett perem, gmbs test,
krmcspssel dsztett oldal edny tredke (11. kp 3).
H.: 12,9 cm, v.: 1,4 cm. Ltsz.: 63.1.13. 10. Barna, bels oldaln fekete szn, pelyvval sovnytott, vastag fal, gmbs test, nagymret, krmbecspssel dsztett edny tredke (11. kp 4). H.: 17,3 cm, v.: 1,7 cm. Ltsz.: 63.1.111.
11. Tglavrs, bels oldaln barna szn, feketre gett,
pelyvval sovnytott, velt oldal, krmbenyomkodssal
s rtett ketts btykkel dsztett edny tredke (11. kp
5). H.: 11,1 cm, v.: 1,3 cm. Ltsz.: 63.1.25. 12. Srgsbarna
szn, foltosra gett, pelyvval sovnytott, vastag fal, rtett barbotinnal s plasztikus bordval dsztett hombr tredke (11. kp 6). H.: 19,8 cm, v.: 1,7 cm. Ltsz.: 63.1.14. 13.
Vrsesbarna szn, pelyvval sovnytott, vastag fal, mlyen karcolt vonalakkal dsztett edny oldaltredke (11.
kp 7). H.: 10,3 cm, v.: 2,1 cm. Ltsz.: 63.1.99. 14. Vrsesbarna szn, bels oldaln feketre gett, pelyvval sovnytott, folyatott barbotinnal dsztett edny tredke (11. kp
8). H.: 9,7 cm, v.: 1,4 cm. Ltsz.: 63.1.29. 15. Barna, bels oldaln fekete szn, fnyezett fellet, pelyvval sovnytott,
folyatott barbotinnal dsztett edny tredke (11. kp 9). H.:
10,6 cm, v.: 1,3 cm. Ltsz.: 63.1.11. 16. Szrksbarna, bels
oldaln fekete szn, foltokban feketre gett, fnyezett fe-
llet, lekerektett perem, gmbs test, besimtott vonalakkal dsztett tl tredke (12. kp 1). H.: 11,6 cm, v.: 0,7
cm. Ltsz.: 63.1.12. 17. Vrsesbarna szn, fnyezett, kopott fellet, pelyvval sovnytott, elvkonyod, lekerektett perem, velt oldal, egymssal prhuzamos, ferdn elhelyezett besimtsokkal dsztett edny tredke (12. kp
2). H.: 12,7 cm, v.: 1,8 cm. Ltsz.: 63.1.22. 18. Vrsesbarna
szn, pelyvval sovnytott, vastag fal, kt prhuzamos
besimtssal dsztett edny tredke (12. kp 3). H.: 11,1
cm, v.: 1,8 cm. Ltsz.: 63.1.105. 19. Szrksbarna szn, foltokban feketre gett, fnyezett, kopott fellet, pelyvval
sovnytott, velt oldal, kt, egymssal prhuzamosan fut
plasztikus bordval dsztett edny tredke (12. kp 4). H.:
18,8 cm, v.: 1,3 cm. Ltsz.: 63.1.27. 20. Szrksbarna szn,
foltokban feketre gett, pelyvval sovnytott, lekerektett
perem, hengeres nyak, knikus test tl tredke (12. kp
5). A hastrsen apr btyk l. Perem tm.: 27,3 cm, h.:
16,4 cm, v.: 1,1 cm. Ltsz.: 63.1.46. 21. Srga szn, fnyezett, kopott fellet, lekerektett perem, gmbs test tl
tredke (12. kp 6). Hasvonaln lencseszer btyk l. H.:
15,7 cm, v.: 0,8 cm. Ltsz.: 63.1.126. 22. Srgsbarna szn,
foltosra gett, fnyezett fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett perem, biknikus test, enmyhe hastrs tl tredke (12. kp 7). A hasvonalon apr btyk l. H.: 9,6 cm,
v.: 0,8 cm. Ltsz.: 63.1.20. 23. Srga szn, kopott fellet,
pelyvval sovnytott, nagymret, kp alak ednylb tredke (12. kp 8). Ma.: 12,1 cm, tm.: 9,4 cm. Ltsz.:
63.1.76. 24. Vrsesbarna szn, foltokban feketre gett,
pelyvval sovnytott, kp alak, fels harmadban tfrt
szvszknehezk (12. kp 9). Ma.: 5,5 cm. Ltsz.: 63.1.10.
4. obj. (6. kp 2): H.: 232 cm, sz.: 120 cm, m.: 43 cm.
Kr alak, az szaki szelvnyfal al benyl gdr. Falai
enyhn rzssek, alja egyenes, enyhn lejt keleti irnyban.
Leletek: 1. Vrs szn, fnyezett, kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett perem, flgmbs test, ersen profillt alj tl (7. kp 1). Kiegsztett. Perem tm.:
12,5 cm, ma.: 6,7 cm, v.: 0,7 cm, fenk tm.: 6 cm. Ltsz.:
63.1.563. 2. Szrksbarna szn, foltosra gett, kopott fellet, pelyvval sovnytott, kiss kihajl, lekerektett perem, gmbs test, profillt alj csupor (7. kp 2). Kiegsztett. Perem tm.: 9,9 cm, ma.: 9,2 cm, v.: 0,7 cm, fenk tm.:
6 cm. Ltsz.: 63.1.567. 3. Szrksbarna szn, fnyezett, kopott fellet, lekerektett perem, flgmbs test, egyenes
alj, kismret cssze (7. kp 3). Perem tm.: 6,8 cm, ma.:
3,6 cm, v.: 0,5 cm, fenk tm.: 2,8 cm. Ltsz.: 63.1.564. 4.
Szrke szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, rvid,
hengeres perem, vkony fal, gmbs test, profillt alj,
kismret edny (7. kp 4). Kiegsztett. Perem tm.: 5,5
63.1.566. 5. Szrke szn, pelyvval sovnytott, lekerektett perem, ersen gmbs test, egyenes alj edny (7. kp
5). Kiegsztett. Perem tm.: 7,4 cm, ma.: 6,9 cm, v.: 0,7 cm,
fenk tm.: 7,2 cm. Ltsz.: 63.1.569. 6. Barna szn, foltosra
gett, pelyvval sovnytott, lekerektett perem, gmbs
test, profillt alj csupor (7. kp 6). Perem tm.: 11,9 cm,
ma.: 10,3 cm, v.: 0,8 cm, fenk tm.: 7,7 cm. Ltsz.: 63.1.560.
7. Vrsesbarna szn, fnyezett, kopott fellet, pelyvval
sovnytott, lekerektett perem, flgmbs test, profillt,
kiss homor alj tl (7. kp 7). Kiegsztett. Perem tm.:
21 A ktetben csak a 3. s 4. gdr emlkanyagt kzljk le jra.
16
18,5 cm, ma.: 8,3 cm, v.: 0,7 cm, fenk tm.: 8,6 cm. Ltsz.:
63.1.565. 8. Barna szn, foltosra, pereme bels oldaln feketre gett, kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett perem, knikus test, velt oldal, ersen profillt
alj tl (7. kp 8). Kiegsztett. Perem tm.: 29,2 cm, ma.:
11,1 cm, v.: 1 cm, fenk tm.: 10,5 cm. Ltsz.: 63.1.570. 9.
Szrksbarna szn, fnyezett, kopott fellet, pelyvval
sovnytott, lekerektett perem, knikus test, velt oldal,
profillt alj tl (7. kp 9). Kiegsztett. Perem tm.: 28 cm,
ma.: 10,6 cm, v.: 1,1 cm, fenk tm.: 8,8 cm. Ltsz.: 63.1.571.
10. Barna szn, fnyezett, kopott fellet, pelyvval sovnytott, szgletes test, ngy lbon ll oltr vagy mcses
tredke (8. kp 1). A fels rsze letrt. Ltsz.: 63.1.562. 11.
Szrke szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, bekarcolt zeg-zug vonalakkal dsztett llatszobor tredke (8.
kp 2). H.: 8 cm, tm.: 4,2 cm. Ltsz.: 63.1.511. 12. Barna
szn, fnyezett fellet, hengeres test llatszobor tredke (8. kp 3). A fej s a test hosszks alakra kikpzett. A
szemeket s a szjat egy-egy bevgs jelzi. A szem fltti,
valsznleg agancsokat jelkpez rsz letrtt. H.: 10,9
cm, tm.: 3,7 cm. Ltsz.: 63.1.515. 13. Szrksbarna szn,
foltosra gett, fnyezett fellet, pelyvval sovnytott, jl
iszapolt, kiss kihajl, lekerektett perem, gmbs test
63.1.213. 14. Barna szn, foltokban feketre gett, fnyezett fellet, kiss kihajl, lekerektett perem, gmbs test edny tredke (8. kp 5). H.: 10,3 cm, v.: 0,8 cm. Ltsz.:
63.1.295. 15. Vrs szn, barna slippel bevont, fnyezett,
kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett perem
63.1.501. 16. Vrsesbarna szn, fnyezett, kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett perem, hengeres
nyak, nagymret edny tredke (8. kp 7). H.: 11,6 cm,
v.: 0,7 cm. Ltsz.: 63.1.479. 17. Tglavrs szn, vrs
agyagmzzal bevont, kls-bels oldaln fnyezett, kopott
fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett perem, flgmbs test tl tredke (8. kp 8). H.: 14,5 cm, v.: 0,8 cm.
Ltsz.: 63.1.508. 18. Srgsbarna szn, ersen kopott fellet, pelyvval sovnytott, elvkonyod, lekerektett perem, gmbs test tl tredke (9. kp 1). H.: 11,7 cm, v.: 0,7
cm. Ltsz.: 63.1.369. 19. Barna, bels oldaln fekete szn,
fnyezett fellet, pelyvval sovnytott, velten kihajl,
lekerektett perem, bls test, krmbecspsekkel dsztett fazk tredke (9. kp 2). H.: 14,9 cm, v.: 0,9 cm. Ltsz.:
63.1.204. 20. Barna szn, bels oldaln feketre gett, pelyvval sovnytott, enyhn kihajl, ujjbenyomkodssal tagolt
perem, krmcspssel dsztett edny tredke (9. kp 3).
H.: 11 cm, v.: 1 cm. Ltsz.: 63.1.310. 21. Szrksbarna szn,
foltosra gett, pelyvval sovnytott, kiss kihajl, lekerektett perem, ersen blsd test, ujjbenyomkodsokkal dsztett edny tredke (9. kp 4). H.: 10,3 cm, v.: 1,1 cm.
Ltsz.: 63.1.216. 22. Tglavrs szn, vrs agyagmzzal bevont, kls-bels oldaln fnyezett, kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett perem, magas, hengeres nyak,
nagymret edny tredke (9. kp 5). H.: 17,6 cm, v.: 1,6
cm. Ltsz.: 63.1.496. 23. Szrke, bels oldaln vilgosszrke
szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, flgmbs test,
profillt alj tl tredke (9. kp 6). H.: 13,7 cm, v.: 0,9 cm.
Ltsz.: 63.1.268. 24. Tglavrs szn, sttbarna agyagmzzal bevont, ersen kopott fellet, pelyvval sovnytott, velt
oldal, profillt alj tl tredke (9. kp 7). Fenk tm.: 8,1
cm, h.: 11,4 cm, v.: 0,7 cm. Ltsz.: 63.1.500. 25. Tglavrs
szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, nagymret,
egymst metsz karcolt vonalakkal, alatta krmcspsekkel
dsztett edny tredke (9. kp 8). H.: 22,2 cm, v.: 1,2 cm.
Ltsz.: 63.1.298. 26. Barna szn, foltosra gett, bels oldaln
szrke szn, pelyvval sovnytott, lekerektett perem, knikus test, egymst metsz karcolt vonalakkal dsztett,
nagymret tl tredke (9. kp 9). H.: 15,3 cm, v.: 0,9 cm.
Ltsz.: 63.1.199. 27. Barna szn, bels oldaln foltosra gett,
pelyvval sovnytott, vastag fal, prhuzamosan besimtott
vonalakkal dsztett edny tredke (9. kp 10). H.: 8,7 cm,
v.: 1,8 cm. Ltsz.: 63.1.351. 28. Tglavrs szn, pelyvval
sovnytott, frcsklt barbotinnal dsztett, nagymret edny
tredke (9. kp 11). H.: 21 cm, v.: 2,2 cm. Ltsz.: 63.1.414.
29. Barna szn, foltosra gett, pelyvval sovnytott, lekerektett perem, gmbs test edny tredke (10. kp 1), oldaln vzszintesen rtett szalagfllel. H.: 12,7 cm, v.: 0,9 cm.
Ltsz.: 63.1.201. 30. Srgsbarna szn, fnyezett, kopott fellet, pelyvval sovnytott puttony alak edny tredke (10.
kp 2). A vlln fggleges tfrs szalagfl l. H.: 12,2 cm,
v.: 1,2 cm. Ltsz.: 63.1.352. 31. Tglaszn, kopott fellet,
kr alak, ujjbenyomkodsokkal dsztett hlnehezk tredke (10. kp 3). tm.: 19,7 cm. Ltsz.: 63.1.276.
A PROTO-VINA-PROBLMA S KRE
A kora s kzps neolitikum tmenetnl a legtbb
vitt a KrsStarevoCri kultrkr ksi s a
Vina A korban is tovbbl idszaka vltotta ki. A
hazai s a nemzetkzi kutats szmra Trogmayer
Ott az 1963-as maroslele-panai sats 3. gdrnek
leletanyagval nyjtott alapot a krds trgyalshoz.22 A Marosleln 1963-ban feltrt objektumok
kzl a 3. s 4. gdr tartalmazott elegend leletanyagot a statisztikai vizsglatokhoz. A 3. gdrbl
362 db ednytredk; a 4. gdr szz talajba mlye22
23
24
25
d rszbl 2197 db tredk, mg fels rtegbl

2820 db tredk kerlt el.23 Az elemzsek utn
megerstst nyert az, ami mr az sats sorn szembetn volt, hogy a panai lelhelyen ktszeri megtelepeds nyomait talltk meg, de nem volt folyamatos az let.24 A 4. gdrbl egyetlen, a Vina A
kultra hagyatknak tekinthet kermiatredk sem
kerlt el. A cserpanyag csak a Krs-kultra jegyeit hordozta magn. A 3. gdr anyagban mr
megjelennek a kettskpos, Vina jelleg tpusok.25
Trogmayer Ott: A Dl-Alfld korai neolitikumnak fbb krdsei. Kandidtusi rtekezs III. Kzirat. Szeged 1968.
Trogmayer Ott: A Dl-Alfld korai neolitikumnak fbb krdsei. Kandidtusi rtekezs III. Kzirat. Szeged 1968, 7.

A fent emltett vits krdsek lnyege a Vina-kultra szrmazst, fellpsnek trbeli s idbeli meghatrozst rinti.26 Ennek egyik oka az,
hogy M. Vasi ngy ktetes sszefoglal munkja
(VASI 1932; VASI 1936)27 ta a Vina kultra eredete
a dlkelet-eurpai neolitikum egyik kzponti krdse (HORVTH 2006, 111). A msik ok abban keresend,
hogy a Krs-kultra bels kronolgija mind a mai
napig megoldatlan. Egyedl a kultra korai, vrs
alapon fehr pttys, illetve geometrikus fehr festssel jelzett idszaka (MAKKAYTROGMAYER 1966;
MAKKAY 1974; PAVL 1989; KALICZ 1993; MAKKAY
1996) s a ksinek tartott n. proto-Vina-fzis
(MAKKAY 1982; RACZKY 1983; MAKKAY 1990; GOLDMAN 1991; MAKKAY 1992; KALICZ 1994; MAKKAY 1996;
NAGY 1998) elvlasztsa tnik biztosnak a hossznak
tarthat fejldsi korszakban. Az n. proto-Vinaproblma szempontjbl azrt is fontos a Krs-kultra bels idrendjnek krdse, mert a kora neolitikum idszaknak vgn megjelenik egy a Krskultra szokvnyos egytteseitl idegen, de a Vina
kultra korai jellegzetessgeivel hasonlsgot mutat leletanyag (RACZKY 1988, 28). Erre a fekete, fnyezett, n. black topped kermia, a biknikus, profillt
perem ednyek, a viszonylag magas, les hastrs s alacsony, de tagolt, kiss kihajl perem cstalpas tlak, valamint a Schlickwurf s a besimtott
dszts a jellemz. A kt szls idszak kztti leletanyag bels idrendjnek kidolgozsra tbb ksrlet trtnt, elssorban a dsztstechnika vltozsnak analitikus vizsglata alapjn (TROGMAYER
1964; TROGMAYER 1968;28 GOLDMAN 1991). Azonban a
tbbszri ksrlet ellenre sincs a Krpt-medencei
kora neolitikumra egysgesen alkalmazhat, elfogadott idrend.
A Vina kultra kialakulsra s fejldsre tbb
elmlet is szletett, s a kutats mind a mai napig
megosztott a krdsben. A skla egyik vgn a tisztn dli, anatliaigei eredet migrcis elmletek
helyezkednek el (LAZAROVICILAZAROVICI 2003, 378;
LESSON 2007, 31), a msik oldal szerint gazdasgi,
szocilis, esetleg kolgiai s egyb okok kvetkeztben tbb-kevsb helyi talakuls kvetkezm-
17
nyeknt jtt ltre a kultra, mg egyesek e kt elmlet kombincijban ltjk a megoldst (CHAPMAN
1981, 24; MAKKAY 1990, 113; KALICZ 1994, 70). Ha elfogadjuk, hogy a kultra kialakulsa nll, bels fejlds eredmnye, akkor az elmlet feltevse szerint
lennie kell egy tmeneti idszaknak a KrsStarevo-kultra s a kzps neolitikum kztt. Az
1963-as maroslelei sats leletanyagnak feldolgozsa sorn merlt fel egy tmeneti fzis meglte a
Dl-Alfldn, a Krs-kultra vgn, a kzps
neolitikum irnyba, illetve az, hogy a Krs-kultra genetikusan is rszt vett a Vina kultra kialaktsban.
A proto-Vina-horizontot elsknt Dragoslav
Srejovi (SREJOVI 1963) definilta pusztn elmleti
alapokon: olyan tpus leletanyagot jellt vele,
amely az Al-Duna jugoszlviai partja mentn, a Starevo tpus emlkanyag fl telepszik.29 Vina A
jelleg leletekrl van sz az albbi lelhelyeken:
Gornja Tuzla, Vina, Potporanj, Verbiioara, elope. A magyar szakirodalomban a kifejezst elszr Makkay Jnos hasznlta egy 1968-ben megjelent tanulmnyban30 (Protovina age MAKKAY
1968, 282), majd egy vvel ksbb immron Protovina-Period-knt emltette (MAKKAY 1969, 25). A
fogalmon elsdlegesen ellenttben D. Srejovi elmletvel31 a Krs-kultra elterjedsi terletn
bell, a ks Starevo leletanyaggal tbb helyen kevered, mr Vina jelleg leletanyagot tartja protoVina tpus leletnek, mint amilyen a Trogmayer
Ott ltal fltrt, Maroslele-Pana 3. gdrbl (TROGMAYER 1964) s Deszk I. sz. olajkt 1. gdrbl vlt
ismertt. Ksbbi munkiban tovbbi lelhelyekkel
bvlt a horizont, gy Dvavnya-Atyaszeg, Endrd
39, csd-Kirit (MAKKAY 1982, 2627, 51), valamint
pl. Dvavnya-Rhelyi gt, Szreg, Szentes-Szentlszl, Szarvas-Egyhzfld, Endrd-Szujkereszt,
Endrd 119 s Endrd-Kpolnahalom (MAKKAY
1990, 119121), valamint legjabban Furta-Cst-rl
(MAKKAY 2007, 206) is bebizonyosodott, hogy hasonlan kevert leletanyaggal rendelkezik. Makkay
Jnos eredeti elkpzelsn tbbszr finomtott (MAKKAY 1982, 2631; MAKKAY 1987, 16, Karte 1; MAKKAY
26 Horvth Ferenc: A Dl-alfldi jkkorkutats j szempontjai, mdszerei s eredmnyei. A kandidtusi munkssg tzises
sszefoglalja (kivonat). Szeged 1994, 8.
27 Amelyrl mr a kortrsak is megllaptottk, hogy nehzkes s nehezen ttekinthet (BANNERPRDUCZ 1948, 19).
28 Trogmayer Ott: A Dl-Alfld korai neolitikumnak fbb krdsei. Kandidtusi rtekezs III. Kzirat. Szeged 1968.
29 A Starevo IIIB idszak legvgn jelenik meg a legkorbbi Vina-kultra az Al-Dunnl (LAZAROVICI 1979, 18; LUCASUCIU
2008, 47). Gornea s Liubcova az a kt lelhely, ahol lezajlott a Vina-kultra kialakulsa (LAZAROVICI 1977, 18). A IV. szakaszban a Starevo-kultra mr csak a peremterleteken l tovbb, a kzponti rszeken a korai Vina ltezik. Ebbe a szakaszba tartozna a tbbszn fests (MAKKAY 1982, 40).
30 Jllehet Makkay Jnos sajt munkiban (MAKKAY 1982, 26; MAKKAY 1990, 113) 1965-re keltezi a fogalom ltala trtn bevezetst a magyar szakirodalomba, de a hivatkozott munkjban (MAKKAY 1965, 10) a kifejezs mg nem szerepel, csupn a kevert,
azaz StarevoKrs s Vina A leletanyag megltre, valamint arra hvja fl a figyelmet, hogy az nem kizrlag jugoszlv terleten jelenik meg.
31 Az eltrs magyarzatra lsd MAKKAY 1969, 25, 75. j.
18
1990; MAKKAY 1996, 4347),
azonban elmletnek mindig fontos eleme maradt, hogy a felttelezett Krss Vina-elemekkel kevert leletanyag a Krs
Starevo-kultra elterjedsi terletn bell, a centrlis rszn jelenik meg a kultra legksbbi fzisban s ebben az rtelemben a Vina-kultra genetikai eldjnek is tekinthet (MAKKAY 1982, 2729).
Felfogsban a proto-Vina kifejezs inkbb jelent
terleti, mint kronolgiai idszakot, hiszen szerinte
bizonyos tpusok mr korbbi Krs idszakokban is
megjelennek (MAKKAY 1996, 45). A proto-Vina leletanyagot a KrsStarevo-Cri kultrkr legksbbi
tpusnak, illetve a Vina kermia ltrejttt elindt
tpuskrnek tartja (MAKKAY 1969, 25; MAKKAY 1982,
2628). Ennek a proto-Vina nzetnek az a lnyege,
hogy egy bels fejldst felttelez a tisza-vidki Krs-kultrban, s hasonlt a szomszdos Starevoban, ami a Vina kultra kialakulshoz vezet
(RACZKY 1992, 148; MAKKAY 1996, 44). Ez egyrtelmen megjelenik abban, hogy a korai Vina kultrt
a Krs-kultra genetikus leszrmazottjnak tekinti, amelynek elterjedsi terlete a medencben lnyegben egybeesik a KrsStarevo-kultrval
(MAKKAY 1982, 19).
A helyi fejldst felttelez proto-Vina-elmlet
legteljesebb sszefoglalst Makkay Jnos vgezte
el 1990-es munkjban (MAKKAY 1990). Ekkor 15 lelhelyet sorolt ehhez az idszakhoz.32 Ennek a ksei
Krs-idszaknak kt fzist klntette el.33 Mg a
korbbi fzis, az n. proto-Vina1, mg a Vinacserepek Krs-krnyezetben val alkalmanknti
elfordulst mutatja, addig az n. proto-Vina2 mr
a kora neolit s a Vina tulajdonsgok tbb-kevsb azonos megjelensnek korszaka (MAKKAY 1990,
113). Trogmayer Ott 1963-as satsnak 4. gdre a
Krs-kultra klasszikus fzishoz kzelebbi, idsebb szakaszba, mg a 3. gdr a fiatalabb fzisba
lett besorolva. Makkay Jnos Maroslele-Pana mellett
tbb lelhelyet is ebbe a krbe sorolt.34
Ezt a bels fejldsre alapozott nzetet, megjelenstl kezdve, tbb tmads is rte. Ez tbbek
kztt arra vezethet vissza, hogy a fentiekben mr
trgyalt, a Krs-kultrtl idegen leletegyttesek
megjelense nem korltozdik kizrlag a Vina
kultrra, hanem azzal egy idben Dlkelet- s Kzp-Eurpa nagy rgiiban ms, hasonl jegyekkel
32
33
34
35
36
rendelkez kultrk is keletkeztek (KALICZ 1994, 71).

A proto-Vinnak tartott tpusok nem csupn a Vina-kultra terletn jelennek meg, hanem ennl jval
nagyobb krben a CiumesiPicoltVina ADudesi IKaranovo IIIZlatarskiDanilo IDimini
(Tsangli)Protokakanj(Kakanj) idhorizontbl, azaz
a balkni kzps, illetve az geikumi ks neolitikum elejtl lpnek fel Dlkelet-Eurpban (LAZAROVICI 1977, 38; RACZKY 1983, 188; RACZKY 1988, 27;35
HORVTH 2006a, 309). Ez nagyjbl egybe esik a Sesklo s Dimini kultrk vltsval (RACZKY 1982, 15).
Krlbell az 1980-as vek kzeptl vlt ltalnosan elfogadott, hogy a fent emltett technikai vltozsok, br klnbz elnevezsekkel illetik azokat
(Vina A1, Spiraloid B, Szatmr II, proto-Vina),
tbb-kevsb egy idben jelentek meg a Balknon
(RACZKY 1983, 188; BNFFY 2004, 246). A Vina-hatsok ugyanis nagy fldrajzi terleten figyelhetk
meg: Erdlytl a Tisza dli folysn t, a Dunntlon keresztl Kzp-Eurpig (RACZKY 1988, 27; DRAOVEAN 2006, 93). ppen ezrt anakronisztikus a proto-Vina megjells a legfiatalabb Krs leletegyttesekre nzve, hiszen ezek a Vina A-val egykorak.
Nem azrt fordulnak el bennk teht a korai Vinhoz hasonlt ednyformk s dsztstpusok,
mert a Krs-kultra e fzisbl alakult volna ki a
Vina kultra, hanem ppen fordtva, a mr kialakult
Vina kultra hatsaiknt rtkelhetk e sajtossgok a Krs-kultrn bell (RACZKY 1988, 28; SZNSZKY 1988, 15).
A bels fejlds elmlett rt tmadsok msik
eredje a lelhelyek elhelyezkedsbl addik. Az
1990-ben felsorolt 15 lelhely mindegyike a Marostl szakra tallhat, olyan terleten, ahol nem alakult ki a Vina kultra s nem esett az elterjedsi hatron bellre sem (RACZKY 1983, 188; KALICZ 1994,
71).36 Az persze ms krds, hogy a Vina-kultra kialakulsnak kzpontjt a ks Krs-, a ks Starevo-etnikum szllsterletn hol kell keresnnk, s
nem is biztos, hogy a nvad lelhely egyttal egy
elterjedsi terlet kzpontjt is jelenti (TROGMAYER
1983, 56). A Vina kultra legvalsznbb kialakulsi
terletnek szak-Sumadia (Starevo-Grad, Bjelo
Brdo) vidkt tartjk. E rgibl az tmeneti, valban proto-Vinnak tarthat elemek a stimulus-diffzi centrum-perifria elterjedsi modelljnek s-
A lelhelyek mind a Maros- s a Krs-vlgyben helyezkednek el (MAKKAY 1990, Pl. 5).

Ez a feloszts egybknt J. Chapman 1981-es munkjban jelenik meg elszr (CHAPMAN 1981, 34).
Pl. Dvavnya-Atyaszeg, csd-Kirit, Endrd 119, Furta-Cst, stb.
Kalicz Nndor: A termel gazdlkods kezdetei a Dunntlon Neolitikum Doktori rtekezs tzisei. Budapest 1988, 10.
Ellenvlemnyknt ezzel szembe azt szgezik, hogy a Marostl szakra lv proto-Vina lelhelyek annak a bizonytkai, hogy
itt is elindult a Vina irnyba tart fejlds, akrcsak felteheten a Maros vlgyben (MAKKAY 1982, 2628). A Krsk vlgye
s a Maros kztt ezeket a folyamatokat meglltotta az AVK dli irny terjeszkedse (MAKKAY 2003, 497; MAKKAY 2003a, 42).
gy csak a KrsStarevo kzponti terletein kerlt sor a Vina-kultra vgleges kialakulsra (MAKKAY 1982, 30). Ezrt is
kulcskrds, hogy az AVK mikor jelenik meg a Marosnl vagy egyltaln megjelenik-e?

mja szerint jutnak el ms terletre. Ez alapjn a
Dl-Alfldn megjelen proto-Vina-horizont nem
nll fejlds eredmnye, hanem az elsdleges
centrum tbbszri tttelen keresztl rvnyesl
hatsaiknt jelenik meg (CHAPMAN 1981, 39).
sszesgben teht elmondhat, hogy a jelenleg
ltalnosan elfogadott szemllet szerint a proto-Vina lelhelyek a mr kialakult korai Vina kultra hatst mutatjk. gy a proto-Vina nvvel csak idrendi s nem genetikai kapcsolatot jellhetnk. A proto-Vina krdst eredeti sszefggsben Wolfram
Schier rtkelte jra (SCHIER 1997). Arra hvta fel a
figyelmet, hogy az elnevezs a Starevo- s a Krs-kultra terletn egyarnt tves, mivel genetikai
folytonossgot ttelez fel a Vina kultrval, amire
egyelre nincsenek bizonytkok (SCHIER 1997, 159).
Ugyanakkor valban lteznek dsztsbeli hasonlsgok a kt kultra kztt, azonban ezek idrendileg
nem tartoznak egy horizontba. W. Schier vlemnye
szerint mely nhny ponton megegyezik ppen
Makkay Jnos kritizlt llspontjval (MAKKAY 1996,
44) kronolgiailag a proto-Vina I idszak megelzi a Vina A-t, s csak majd a proto-Vina II prhuzamosthat a Vina fejldssel (SCHIER 1997, 159, Tab. 2).
A magyarorszgi proto-Vina 1 s 2 kor lelhelyek
egyidejek a Vina A1 idszakkal.37 Az elmlt vekben jabb, a Krs-kultra legfiatalabb szakaszhoz
tartoz lelhelyek vltak ismertt, mint DvavnyaBarci kishalom (ORAVECZ 1997) s Ecsegfalva 23
(OROSS 2007). Ebbe a sorba illeszkedik MindszentSzlpart lelhelye is (ANDERSPALUCH 2011), mely a
Krs s a Maros kztt ppen abban a znban helyezkedik el, ahonnan eddig nem volt tudomsunk
ilyen kor lelhelyrl (MAKKAY 1990, 119, Pl. 5).
Az AVK csak a Vina A2A3 idszakban jelenik
meg importknt a Vina-telepeken (HORVTH 2006,
117). Az szak-Alfldn a Vina A1 idszak az
AVK1=Szatmr II idszaknak felel meg (RACZKY
1988, 29; HORVTH 1991, 265; DRAOVEAN 2006, 94).
Mindent sszegezve megllapthat, hogy a Vina-kultra kialakulsnak rszletei pontosan mg nem
ismertek, a proto-Vina elmlet tovbbra is eldntetlen, nyitott krds marad.38 John Chapman megllaptsai szerint tipolgiailag lehetetlen kimutatni, hogy a
pontokkal kitlttt bekarcols, a kannelurs ru, a fekete s szrke fnyezett kermia, tovbb a kettskpos profil a legkorbbi Vina kultra elzmnyei
vagy utnzatai (CHAPMAN 1981, 35).
19
sszefoglalva kijelenthetjk, hogy a proto-Vina

terminolgiai megjellst csak a Vina kultra terletre nzve tarthatjuk elfogadhatnak, illetve, mivel
a Krs-kultra legfiatalabb szakasznak emlkanyaga egykor a Vina A idszakkal, maga a
proto-Vina elnevezs is okafogyott vlik.39 Ezrt
helyesebb lenne ezt az idszakot a Krs-kultra fiatalabb idszaknak nevezni ahogyan ezt mr tbben is javasoltk.
A Maros s a Krsk kz visszaszorult legksbbi Krs-csoportok leletanyaga egyids a mr kialakult AVK s Vina kultrval. Mind a kt rgszeti kultra mr a kzps neolitikumot jelenti a
Krpt-medencben. Ebbl kifolylag taln szerencssebb lenne a korbban proto-Vinnak tartott lelhelyeket is a kzps jkkorhoz sorolni. Hasonl
folyamat volt megfigyelhet a korbban Szatmr II
idszakhoz sorolt lelhelyek esetben is, amelyek az
AVK 1 fzist alkotjk (RACZKY 1983, 187; RACZKY
1988, 28).
Mindezek alapjn ugyanakkor az is knnyen
belthat, hogy nyilvn lennie kellett egy olyan fejldsi szakasznak a Krs-kultrn bell, amely mr
valban proto-Vina, azaz tnyleg megelzte a Vina kultra kialakulst. Ennek az idszaknak egyidsnek kellett lennie a balkni kora s kzps neolitikum vltsval. A gondolat nem j, Trogmayer
Ott mr a proto-Vina-elmlet felbukkansakor
magt a proto-Vina-korszakot a Vina A-t megelz idszakba helyezte (TROGMAYER 1972, 73; TROGMAYER 1980, 301). Az tlet az 1980-as vekben jra
felmerlt (RACZKY 1988, 29). A proto-Vina-fzisnak
a Krs-kultra legksbbi fzisa el helyezse esetben a kora neolitikum jelenleg meglv hrmas
idrendi tagolsa kora, kzps s ks (korbbi
proto-Vina) ngyes felosztss alakulna, ahol a
korai festett s a ksi (Vina A-val egykor) idszak kztti kzps szakasz kt rszre vlik szt:
egy gymond klasszikus idszakra s egy tnyleges
proto-Vina-peridusra, ahol nem genetikus, csak
idrendi elsbbsgrl van sz. A problma az, hogy
egyelre nem tudjuk, melyek lehetnek azok a leletek, amelyek kimutathatk a Krs-leletegyttesekben, mint j kategrik, de mg nem jelentenek karakterisztikus minsgi vltozst. A krdsre taln
vlaszt adhat a Krs-kultra klasszikus idszaknak leletetegyttesei kztt megjelen egyfl csszk vizsglata. Ezek azt az idszakot jellemzik,
37 Maroslele-Pana 4. gdr, Deszk-Olajkt 8. gdr, Endrd 119, Maroslele-Pana 3. gdr, Deszk-Olajkt 15. gdr, csd 1.
gdr (Horvth Ferenc: A Dl-alfldi jkkorkutats j szempontjai, mdszerei s eredmnyei. A kandidtusi munkssg tzises sszefoglalja (kivonat). Szeged 1994, 5).
39 A proto-, prot- gr. szsszettelek eltagjaknt a vele sszetett fogalomnak si, eredeti vagy elsdleges voltt jelli; s-, f
(BAKOS 1978, 691). Egyszer beltni, hogy ha valamivel egykor, akkor a proto- eltag nem hasznlhat.
20
amely a Karanovo IISesklo horizonttal hozhat

sszefggsbe. Az egyfl csszk nem tartoznak a
kora neolitikum gyakran trgyalt trgytpusai kz
(RACZKY 1988, 2021; HORVTH 1996, 127128; MAKKAYSTARNINI 2008, Fig. 92103), melynek oka rszben
az, hogy megjelensket a Kzp-Tisza-vidk Krs-vlgyhez kapcsoltk (HORVTH 1996, 127128),

msrszt formai prhuzamaik a Starevo-Krs krben ritkk. Az utbbi vtizedek kutatsai azonban
vltoztattak ezen az sszkpen. A mr korbbrl ismert lelhelyek: Szajol-Felsfld (RACZKY 1988, 3.
kp 12), Szolnok-Szanda (KALICZRACZKY 1982, Taf.
12. 1), Endrd 6 (MAKKAYSTARNINI 2008, Fig. 165, 2),
Endrd 35 (MAKKAYSTARNINI 2008, Fig. 173, 34),40
Endrd 39 (MAKKAYSTARNINI 2008, Fig. 198, 14; Fig.
254, 3), Endrd 119 (MAKKAY 1992, Pl. 27, 47; MAKKAYSTARNINI 2008, Fig. 276, 1, 3, 7; Fig. 287, 8; Fig. 308,
13; Fig. 318, 2; Fig. 320, 4), Szarvas 8 (MAKKAYSTARNINI 2008, Fig. 92, 2; Fig. 96, 3), Szarvas 23 (MAKKAY
STARNINI 2008, Fig. 95, 1, 4; Fig. 96, 4), Szentes, Boros
Smuel utca (MAKKAYSTARNINI 2008, Fig. 99, 1),41
Szentes-Ilonapart (HORVTH 1983, Abb. 1, 3ab) mind
az egyfl csszk Krsk-vlgyi jelenltt sugalltk. Nhny jabb pldny azonban a Maros-vlgyben feltrt Krs-telepeken kerlt el: Pitvaros,42
Hdmezvsrhely-Gorzsa, V. homokbnya.43 Ez
mindenkppen az egyfl csszk szlesebb kr elterjedst jelli ki. A msik vltozs a trgyalt idszakban a csszk szmnak ugrsszer nvekedse.
Ez egyrtelmen sszefggsbe hozhat Makkay J-
nos Krs-vlgyi satsainak publiklsval, aki a

fles csszket 5 altpusba sorolta (MAKKAYSTARNINI 2008, 74). Korai megjelensi formjukban a csszknek egyszer velt flk van, melyeknek a
PorodinCrceaGradesnitzaKremikovciGalabnik
Karanovo II krben ismertek pldi. Az geikumi
kzps s balkni kora neolitikum idszakt kveten mr megvltozott formban, gombos fl,
megnylt vltozatokkal jelentkezik az egyfl cssze, s ennek pldi mr csak az geikumtl szakra,
a ParadimiKaranovo III (Veselinovo)Crcea IV
DudesiVina A krben tallhatk meg (RACZKY
1983, 190).
Az egyfl csszk nmagukban termszetesen
nem lehetnek elegendk kronolgiai sszefggsek
levonsra. A tgabb kronolgiai megllaptsokhoz
elengedhetetlen az egyfl csszkkel egytt jelentkez leletegyttesek statisztikai vizsglata. A Krs-kultra esetben trtntek mr ksrletek ilyen
elemzsek ksztsre44 (GOLDMAN 1991) s ezzel
idrendi hatrok meghzsra, de valamirt ezek abbamaradtak. Ennek oka szmomra ismeretlen, de valsznleg az idenergiapnzhatalmas leletanyag
egyttesen gtoltk meg ezeket a prblkozsokat.
Vlemnyem szerint pedig ebben a rendkvl egysges, kevs vltozattal dolgoz formakincsben csak a
statisztikai elemzsekkel lehet egy-egy lelhelyet
idrendileg besorolni s a rendkvl homogn leletanyagot sztvlasztani.
A 2008. VI SATS TRTNETE

A Mra Ferenc Mzeum 2008 jniusban kttte
meg a szerzdst az M43-as autplya SzegedMak kztti szakasznak, illetve a Makt elkerl t
terletnek rgszeti feltrsra. Az elkszleti
munklatok azonban sokkal rgebbre nylnak
vissza. Ennek bizonysga, hogy az autplya e szakasznak rksgvdelmi hatstanulmnyt 2001ben ksztette el a mzeum.45 A terepbejrs sorn a
nyomvonal ezen rszn nem kerlt el rgszeti leletanyag. Ennek oka azta mr tudjuk , hogy
a nyomvonal kzel 80%-a a kzpkor ta rintetlen
legeln halad keresztl. A Trogmayer Ott ltal
1963-ban vgzett feltrs helynek rendkvl kzeli
volta, illetve a terlet vzrajzi, domborzati viszonyainak ismeretben a Pana nevet visel oldalt rint
40
41
42
43
44
45
nyomvonalszakaszon elzetesen mintegy 34 000 m2

lett kijellve megelz rgszeti feltrsra.
A 2007. v tavaszn bekvetkezett jogszably-mdosuls kvetkeztben a Nemzeti Infrastruktra Fejleszt Zrt. a nagyberuhzsok rgszeti feltrsainak elvgzsre jogosult intzmnyt, a Kulturlis
rksgvdelmi Szakszolglatot bzta meg a munkkkal. A Szakszolglat a szakmai munka kivitelezsre a terletileg illetkes megyei mzeummal
a Mra Ferenc Mzeummal kttt szerzdst. A
szerzds megktst kveten viszonylag rvid
elkszletek utn, a Mra Ferenc Mzeum 2008.
jlius vgn tbb szakmai csapattal felllva kezdte el
az autplya rgszeti feltrst. Ennek keretben
kerlt sor 2008. augusztus 15. s 2008. oktber 15.
Endrd 35, 39, 119, Szarvas 8 s Szarvas 23 esetben a tovbbi tpusokat lsd. MAKKAYSTARNINI 2008, 529540, Fig. 92103.
A Szentes, Boros Smuel utcbl mg egy pldny ismert (PALUCH s. a. a. Fig. 13, 3).
Az sat, Horvth Ferenc szves szbeli kzlse.
Az sat, Tth Katalin szves szbeli kzlse.
Trogmayer Ott: A Dl-Alfld korai neolitikumnak fbb krdsei. Kandidtusi rtekezs III. Kzirat. Szeged 1968.
MFM-RgAd 3397-2001: Rgszeti lelhelyek a tervezett M43 autplya nyomvonala mentn.

kztt a Maroslele-Pana (M43/2. lh.) nven ismert
s nyilvntartott rgszeti lelhely megkutatsra.46
A feltrs sorn a nagyberuhzsokat megelz satsok sorn alkalmazott gyakorlatnak megfelelen a kijellt terleten gpi munkaervel (3. kp
12) tvoltottuk el a humuszt, illetve a szntatlan
gyeprteget. A kzel 600 mter hossz s 60 mter
szles nyomvonalszakaszon a humuszvastagsg kztt jelents eltrsek voltak megfigyelhetek: egyes
helyeken (a dombhtakon) a 1020 cm-t is alig rte
el a talajvastagsg (3. kp 34), mg ott, ahol jelents ntsrteg hzdott, a 2 mtert is meghaladta (3.
kp 56). Ez utbbi jelensg a kijellt terlet nyugati
vgn volt ltalnos, ahol a nyomvonal szle a Szraz-rPorgny-r kzs szakaszra tmaszkodott s
itt a terepfelsznt D irnyban halad, egykori vzfolysoknak tn pleisztocn kor vztony medrek
hatrozzk meg. Ezek az vztony csatornk loklis
ledkgyjt mederknt funkcionltak a vizsglt terleten, s az emberi tevkenysg, radsul a termszetes erzi nyomn a htakrl, a magasabb trsznekrl lepusztult talaj s a benne lv szerves anyag
ezekben a medrekben halmozdott fel (SMEGI ET
AL. 2011, 205).
A munka megkezdsekor a feltrsra kijellt terlet nyugati szln kt, mintegy 4040 m2 nagysg
szondt nyitottunk. Itt az altalajt 3,5 mter mlysgben rtk el, ahol mr a talajvz is jelentkezett, ezrt
ezen a helyen nem kerltek el rgszeti jelensgek.
Ide helyeztk a lelhely humuszolsa sorn kitermelt
egyik flddept. A msikat a NIF Zrt. a feltrsi terlet keleti szltl mintegy 50 mterre jellte ki.
Okulva az autplya ms feltrsain szerzett tapasztalatokbl, ahol egyes lelhelyeken a kijellt humuszdep al nylt a lelhely s ezrt a ksbbiekben a teljes fldtmeget meg kellett mozgatni,
elzetesen itt is megvizsgltuk a terletet kt szondz rokkal, de itt sem kerlt el rgszeti jelensg.
gy nyugodtan ide rakhattuk a msik humuszdept.
A lelhely nyugati szln megfigyelt, rendkvl vastag humusztakar azonban nem korltozdott kizrlag csak erre a rszre. Az sats sorn, a gyakorlatilag KNy irnyban halad autplya nyomvonal
terletn, tbbszr volt mdunkban megtapasztalni
jelents eltrseket a fedrteg vastagsgban. Ennek oka az volt, hogy a lelhely tgabb krnyezetnek a vzrajzt, terepfelsznt D irnyban halad,
egykori vzfolysok medrei s az azzal prhuzamosan fut magaspartok szabtk meg. Az eredetileg
feltrsra kijellt 34 000 m2-n hat D irny dombht, vzfolys figyelhet meg. Ez a domborzati kp
jelentsen hozzjrult a terlet hullmzshoz, il-
21
letve a mr emltett nagymrtk eltrshez a

humusztakar vastagsgban. Az egykori vzrajzi viszonyokat jl rzkelteti a II. Jzsef-fle katonai felmrs Panra s krnyezetre vonatkoz trkplapja
(2. kp 2). Ezen jl lthat, hogy a magasabb kiemelkedseket leszmtva (pl. Pana, Leb, Kingc)
a terlet az v jelents rszben vz alatt llhatott.
A gpi humuszolssal prhuzamosan egy ltalunk kijellt 55-s terleten megprblkoztunk a
jelenlegi talajfelszntl kezdve a kzi bontssal. A
kzi munkval feltrand terlet kijellse annak ellenre, hogy tbbszr is terepbejrst vgeztnk a
nyomvonalban, gyakorlatilag vletlenszeren trtnt. Ennek oka, hogy a rtegtani szempontbl feltrand terletet a bolygatatlannak tartott legeln akartuk kijellni. A terepbejrsok sorn azonban
egyetlen egy kermiatredk sem kerlt el. gy nem
rendelkeztnk tmponttal arra, hogy hol lenne rdemes a prbaszelvnynket kijellni. Pusztn a vletlenre bztuk magunkat. Szelvnynk feltrsban
mzeumi technikusok s rgszhallgatk vettek
rszt.47 A legnagyobb problmt az jelentette, hogy
a nyr vgiszi talajvzcskkens s a szrazsg
miatt a talaj betonkemnysg volt. Ez nem csak a
humuszra volt igaz, hanem az elkerlt rgszeti jelensgek betltsre is. Emiatt a prbaszelvnynkben nem sikerlt rtegeket megfigyelni, st a msodik nap utn a kzi bontst is fel kellett adnunk.
Amint ksbb kiderlt, jobban is jrtunk, mert amikor hetekkel ksbb gpi ervel eltvoltottuk a fels
termrteget a kijellt 25 m2-es terleten, nem talltunk rgszeti objektumot.
A humusztakar gpi eltvoltsa utn kzi ervel folytattuk az elkerlt rgszeti jelensgeknl a
bontst. A helyzetet rendkvl neheztette, hogy a
talaj lemezesen-rtegesen, mintegy darabokban trt.
rdemes megemlteni, hogy a hasonl kor Hdmezvsrhely-Tre-fok lelhelyen is ugyanilyen jelensget tapasztalt az sat (HORVTH 1994, 96). A
betonkemny, lemezesen aprra tr talaj rendkvl
rossz feltteleket teremtett az elkerlt objektumok
kzi bontsnl. A markol kanala gyakran szinte
feltpte a kemny, sszetmrdtt, egykori agyagos ntstalajt s vele egytt a rgszeti kor jelensg betltsnek egy rszt is. Ilyen krlmnyek
kztt nagy nehzsgbe tkztt a kzi bonts, illetve a talajtani llapotok rendkvli mdon hozzjrultak a kermiaanyag nagymrtk aprzdshoz.
A bonts sorn az elrt dokumentcis kvetelmnyeknek megfelelen metszet s bonts utni
rajz, illetve fot kszlt az objektumokrl. A geodziai bemrsek nem csak az elrt objektumonknti
46 Itt szeretnk ksznetet mondani a gpi munkaert ad NRA-97 Kft-nek s a kzi munkaert klcsnz Arch-Homo 2003
Kft-nek. Odaad munkjuk nlkl sokkal lassabban s alacsonyabb szakmai sznvonalon tudtuk volna a feltrst elvgezni.
47 Itt Molnr Csilla s Halasi Viktria rgszhallgatknak mondok ksznetet ldozatos munkjukrt!
22
hrom pont bemrst jelentettk, hanem szksg s

igny szerint lehetsg volt tbb, fontosnak tartott
adat felvtelre is.
Kiemelend, hogy a mzeum szerzdst kttt a
teljes nyomvonalszakasz krnyezetrekonstrukcis
vizsglatra a Szegedi Tudomnyegyetem Dr. Smegi Pl ltal vezetett Fldtani s slnytani Tanszkvel. Ennek keretben az satsi terlet tbb pontjn
frsmintkat vettek, illetve felvltva tbb vgzs,
illetve PhD hallgat folyamatosan jelen volt a feltrson s k vgeztk a talajtani mintavtelt.48 A
mintavtel legjobb pldja a 85. OBNR/91. SNR
szm gdr, amelynek a teljes fldmennyisgt
(4,5 tonna) zskokba raktuk rgtn a kzi bonts folyamn, s ksbb a tanszk szegedi kls telepn
kerlt sor az iszapolsra. Ennek az objektumnak a
kivlasztsa a prbaszelvnyhez hasonlan
szintn vletlenszeren trtnt,49 de itt mr tbb sikerrel jrtunk. A tanszk munkatrsai ksbb vgeztk el a vizsglati anyagok feldolgozst, melynek
eredmnyeit jelen ktetben teszik kzz.
A tnylegesen feltrt 27 000 m2-en sszesen 231
rgszeti jelensget figyeltnk meg. Ezek alig negyede, mintegy 71 objektum a kzps jkkor
korai idszakra tehet. Ezen kvl a tiszapolgri
kultra objektumai, valamint ks kzpkori leletegyttesek kerltek a felsznre. A jelensgek kzel
felbl nem kerlt el korhatroz leletanyag, ezrt
idrendi besorolsuk krdses. Mivel azonban zmk a kzps neolit telepls hatrt jelent 120.
OBNR/145. SNR roktl keletre helyezkedett el (4.
kp 1), ezrt nagy valsznsggel a kzpkor ta eltelt idszakhoz kthetk.
A 2008. VI SATS OBJEKTUM- S TRGYLERSAI

1. obnr/1. snr (13. kp 1): H.: 86 cm, sz.: 50 cm, m.: 17
cm. Kiss ovlis alak, KDNy hossztengely, enyhn rzss fal, egyenes alj, kismret gdr. Leletek: 4 db jellegtelen kzps neolit tredk.
cm. Kr alak, az szaki szelvnyfal al benyl gdr. Falai enyhn rzssek, alja egyenes, enyhn lejt keleti irnyban. Leletek: 3 db jellegtelen kzps neolit tredk.
cm. Viszonylag nagymret, ovlis alak, NyDK hossztengely gdr. Falai fgglegesek, alja egyenes. Keleti oldalra rstk a 7. obnr/7. snr szm gdrt. Leletek: 14 db
jellegtelen kzps neolit tredk.
19. obnr/19. snr (14. kp 1): tm.: 61 cm, m.: 30 cm. Viszonylag nagymret, kr alak, rzss oldal, egyenes alj
clplyuk. A 81. obnr/8586. snr szm clplyukakkal
egy sorban helyezkedik el. Valsznleg egybetartoztak.
20. obnr/20. snr (14. kp 24): H.: 168 cm, sz.: 182 cm,
m.: 107 cm. Nagymret, fekete betltssel jelentkez, kr
alak objektum. Falai fels rszn tlcsresednek, majd
fgglegesek, alja velt. Ez volt az els, ksbb ktnak bizonyul objektum, amit bontottunk, ezrt pr ht elteltvel derlt csak ki, hogy a korbban az aljnak tartott rsz nem az
alja.
25. obnr/64. snr (15. kp 1): H.: 700 cm, sz.: 954 cm, m.:
100 cm. Nagymret, fekete betltssel jelentkez, szablytalan alak objektum. NyK hossztengely, kiss elnyjtott
formj, taln mhelyknt funkcionl objektum. A falai
rzssek, alja tagolt, egyenetlen. A keleti oldalba sott 122.
s 123. snr rgszeti jelensgek a rszei. Mhelyfunkcijt
tmaszthatja al, hogy nagymennyisg pattintott keszkz
kerlt el feltrsa sorn. Leletek: 1. Szrksbarna szn,
kopott fellet, pelyvval sovnytott, kiss kihajl, lekerektett perem, biknikus test, enyhe hastrs, hasn kis-
mret btykkel dsztett fazk tredkei (42. kp 1). Perem tm.: 8,3 cm, h1.: 6,6 cm, v1.: 0,7 cm, h2.: 4 cm, v2.: 0,8
cm, h3.: 3,4 cm, v3.: 0,8 cm, h4.: 4,3 cm, v4.: 0,6 cm. Ltsz.:
2010.1.205. 2. Srgsbarna szn, foltosra gett, pelyvval s szemcss homokkal sovnytott, ovlis test, egyenes
alj fazk tredkei (42. kp 2). H1.: 14,6 cm, v1.: 1,6 cm,
h2.: 7,6 cm, v2.: 1,8 cm, h3.: 7,8 cm, v3.: 1,7 cm, h4.: 5,8
cm, v4.: 1,3 cm, h5.: 12,5 cm, v5.: 1,5cm, h6.: 9,8 cm, v6.:
1,3 cm. Ltsz.: 2010.1.399. 3. Szrksbarna, bels oldaln
barna szn, pelyvval sovnytott, enyhn behzott, lekerektett perem, megvastagod oldal edny tredke (42. kp
3). H.: 4,7 cm, v.: 1 cm. Ltsz.: 2010.1.377. 4. Srgsbarna
szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett perem edny tredke (42. kp 4). H.: 2,9 cm, v.: 0,8 cm.
Ltsz.: 2010.1.379. 5. Srgsbarna, bels oldaln szrke
szn, pelyvval sovnytott, kifel kiss megvastagod,
ujjbenyomkodssal tagolt perem fazk tredke (42. kp
5). H.: 5 cm, v.: 1,3 cm. Ltsz.: 2010.1.373. 6. Srgsvrs
szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, fggleges perem, ujjbenyomkodssal tagolt fazk tredke (43. kp 1).
H.: 7,5 cm, v.: 1,2 cm. Ltsz.: 2010.1.146. 7. Szrke, bels
oldaln vrs szn, ersen kopott fellet, pelyvval sovnytott, fggleges, ujjbenyomkodssal tagolt perem, hasn rtett btykkel dsztett fazk tredke (43. kp 2). H.:
9,6 cm, v.: 0,9 cm. Ltsz.: 2010.1.147. 8. Fekete, bels oldaln barna szn, helyenknt vrsre gett, homokkal sovnytott, levgott, kiss behzott, vgott perem, biknikus test, les hastrs tl tredke (43. kp 3). Black
topped? Perem tm.: 14,3 cm, h.: 4,5 cm, v.: 0,9 cm. Ltsz.:
2010.1.144. 9. Vilgosbarna, bels oldaln szrke szn,
kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett perem,
vllban megvastagod edny tredke (43. kp 4). Perem
tm.: 17,4 cm, h.: 5,6 cm, v.: 1,6 cm. Ltsz.: 2010.1.376.
10. Szrksbarna szn, kopott fellet, pelyvval s ho-
48 Itt szeretnk ksznetet mondani Molnr Dvid, akkor mg tdves hallgatnak, aki gyakorlatilag a teljes kt hnap alatt velnk volt az satson.
49 Tbben krdeztk mr azta, ismerve az objektumbl elkerlt leletanyag minsgt, hogy mirt pont erre a gdrre esett a vlaszts. Valsznleg azrt, mert mr viszonylag magasan, mg a legel talajban sikerlt megfogni.

mokkal sovnytott, gmbs test, egyenes alj edny tredke (44. kp 1). Fenk tm.: 14,2 cm, h.: 8,1 cm, v.: 1,1 cm.
Ltsz.: 2010.1.459. 11. Sttszrke szn, ersen kopott fellet, pelyvval sovnytott, vkony fal, karcolt vonalmintval dsztett edny oldaltredke (44. kp 2) a fenk
indtsval. H.: 8 cm, v.: 0,7 cm. Ltsz.: 2010.1.143. 12.
Szrke, bels oldaln vrs szn, kopott fellet, pelyvval
sovnytott, hromszg alak bekarcolt vonallal dsztett
2010.1.155. 13. Srgsbarna szn, pelyvval sovnytott, vastag fal, flkrvben ujjbenyomkodssal dsztett
2010.1.175. 14. Sttszrke, bels oldaln vrs szn,
pelyvval sovnytott, kismret, rtett barbotinnal dsztett
2010.1.184. 15. Barna, bels oldaln fekete szn, szemcss homokkal sovnytott edny tredke (44. kp 6). H.:
3,5 cm, v.: 0,8 cm. Ltsz.: 2010.1.397. 16. Szrke, bels oldaln vilgosbarna szn, srlt fellet, homokkal sovnytott, biknikus test, les hastrs tl tredke (45. kp
1). H.: 5,1 cm, v.: 0,6 cm. Ltsz.: 2010.1.152. 17. Srgsbarna szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, vllban
kiss megvastagod edny tredke (45. kp 2). H.: 6 cm,
v.: 0,8 cm. Ltsz.: 2010.1.210. 18. Srgsvrs szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, kr tmetszet, Schlickwurffal dsztett szalagfl (45. kp 3). tm.: 3,4 cm, h.: 8,8
cm. Ltsz.: 2010.1.169. 19. Srgsbarna szn, kopott fellet, vastag fal edny szalagfl tredke (45. kp 4). tm.:
4 cm, h.: 11,1 cm. Ltsz.: 2010.1.168. 20. Vrs szn, helyenknt szrkre kopott fellet, pelyvval sovnytott,
vastag fal edny hurkafl tredke (45. kp 5). tm.: 3 cm,
h.: 9,2 cm. Ltsz.: 2010.1.171. 21. Srgsbarna szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, cscsksd szalagfl
(46. kp 1). tm.: 1,4 cm, h.: 5,2 cm. Ltsz.: 2010.1.172.
22. Vrsesbarna szn, foltosra gett, kopott fellet, pelyvval sovnytott edny korong alak, lapos fogfle
(46. kp 2). tm.: 5,7 cm, v.: 1,7 cm. Ltsz.: 2010.1.167.
23. Vilgosbarna, bels oldaln vrs szn, kopott fellet,
pelyvval sovnytott, vastag fal edny ovlis alak fogbtyke (46. kp 3). H.: 7,7 cm, v.: 2,7 cm. Ltsz.:
2010.1.170.
25. obnr/122. snr (15. kp 1, 3): H.: 57 cm, sz.: 130 cm,
m.: 45 cm. A 25. obnr/64. snr bontsa sorn, annak keleti
szlben, az objektum rszeknt jelentkezett az ovlis alak, D hossztengely, rossz megtarts tzrakhely? A
64. snr keleti vgbe stak egy V alak vjatot, ennek alja,
illetve oldala 23 cm vastagsgban tgett. A vjat lehzdik a 123. snr gdrhz. Lehet, hogy ez volt az elbbi objektum hamusgdre. Aljt tvgva kb. 20 cm vastag hamus betlts jelentkezett. szaki irnyba lejt, ahol gett stplatni
csatlakozik hozz. A kemence oldaln vkony tapaszts
nyomok voltak megfigyelhetek, melyek lemezesen repedtek meg. Leletek: 1. Vilgosbarna szn, srlt, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, lekerektett perem, vastag fal troledny tredkei (46. kp 4). Perem
tm.: 24,6 cm, h1.: 3,4 cm, v1.: 1,1 cm, h2.: 9,6 cm, v2.: 1,7
cm, h3.: 13,4 cm, v3.: 1,2 cm. Ltsz.: 2010.1.472.
m.: 106 cm. A 25. obnr/64. snr bontsa sorn jelentkezett a
nagymret, ovlis alak, KNy hossztengely gdr. Falai
fgglegesek, alja egyenes. Valsznleg a 122. snr gdr
hamusgdre. A 64. snr-vel val viszonyt nem tudtunk eldnteni, de minden bizonnyal egybetartozhattak, mivel
nllan foltknt nem jelentkezett a nyesett felsznen.
23
23 cm. Nagymret, ovlis alak, KNy-i hossztengely,
sekly gdr. Falai fgglegesek, alja egyenetlen, tagolt.
Leletek: 4 db jellegtelen kzps neolit tredk.
198 cm. Nagymret, fekete betltssel s kr alak folttal
jelentkez kt. Falai fels rszn tlcsresednek, majd fgglegesek. A kt fels rszbe belestk a 30. obnr/63. snr
szm kora rzkori srt.
82 cm. Nagymret, kr alak gdr. Falai rzssek, alja
egyenes, kzepn kiss lemlyed. Leletek: 13 db jellegtelen kzps neolit tredk.
34. obnr/35. snr (25. kp): tm.: 46 cm, m.: 16 cm. Viszonylag nagymret, kr alak, rzss oldal, egyenes alj
clplyuk. A 89. obnr/9899, 100. s 102. snr szm clplyukaival egy sorban helyezkedik el s a 104. obnr/120. snr
szm clpszerkezetes ptmny keleti falt alkothatta.
16 cm. Tglalap alak, D hossztengely, sarkain lekerektett gdr. Falai fgglegesek, alja egyenes. szaki, rvidebb oldaln kiss benyomott. Leletek: 2 db jellegtelen
kzps neolit tredk.
177 cm. Nagymret, fekete betltssel s kr alak folttal
jelentkez kt. Falai fels rszn tlcsresednek, majd fgglegesek.
12 cm. Ovlis alak, D hossztengely, sekly gdr. Falai rzssek, alja egyenes.
73 cm. Nagymret, fekete betltssel jelentkez, szgletesed objektum. Az ismeretlen, taln pletknt funkcionl objektum falai rzssek, alja egyenetlen, tbbszrsen
tagolt. A kzel ngyzet alak objektumot kzepn egy szles padka kt rszre osztotta, amelyen ngy, KNy irny
sort alkot clplyuk, a 43. obnr/140143. snr helyezkedik
el. Ezeken kvl mg a 43. obnr/144. snr clplyuk, amely a
kzelben lv kt clplyuk kzl valamelyik megjtsa
lehet, illetve az plet nyugati fala melletti kt gdr, a 43.
obnr/138. snr s a 43. obnr/139. snr is az objektum rsze. Leletek: 1. Srgsbarna szn, szrke foltos, srlt, kopott fellet, pelyvval sovnytott szobor lbfejtredke (47. kp
1). A lbfej tmr, a bekarcolt lbujjak fel keskenyedik, a
talp egyenes. H.: 5,5 cm, v.: 2,8 cm. Ltsz.: 2010.1.556. 2.
Szrke szn, pelyvval sovnytott, egyenetlen vastagsg,
reges szobor lbszrtredke (47. kp 2). Valsznleg az
2010.1.556. leltri szm ttellel egy plasztikhoz tartozhatott. H.: 3,7 cm, v.: 1,2 cm. Ltsz.: 2010.1.557. 3. Srgsvrs szn, srlt, kopott fellet, pelyvval s homokkal
sovnytott, kihajl perem, vastag fal, kismret btykkel dsztett edny tredke (47. kp 3). H.: 8,1 cm, v.: 1,8
cm. Ltsz.: 2010.1.573. 4. Vrs szn, kopott fellet,
pelyvval sovnytott, lekerektett, ujjbenyomkodssal tagolt perem fazk tredkei (47. kp 4). H.: 10 cm, v.: 1,2
cm. Ltsz.: 2010.1.662. 5. Fekete, bels oldaln barna szn, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, lekerektett, ujjbenyomkodssal tagolt perem fazk tredkei (47. kp 5). H.: 11,6 cm, v.: 0,8 cm. Ltsz.: 2010.1.661.
6. Vrsesbarna szn, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, lekerektett, ujjbenyomkodssal tagolt perem, vastag fal, vzszintesen hzkodott Schlickwurffal dsztett fazk tredke (48. kp 1). H.: 6,8 cm, v.: 1,6 cm.
Ltsz.: 2010.1.665. 7. Barna szn, kopott fellet, pelyv-
24
val sovnytott, lekerektett perem, alatta hornyolssal

hangslyozott, vastag fal edny tredke (48. kp 2). H.:
8,3 cm, v.: 1,6 cm. Ltsz.: 2010.1.559. 8. Vrsesbarna szn, kopott fellet, szemcss homokkal s aprra trt kavicszzalkkal sovnytott, vastag fal edny tredke (48.
kp 3). H.: 10,6 cm, v.: 2,4 cm. Ltsz.: 2010.1.708. 9. Vrs, bels oldaln szrksbarna szn, pelyvval sovnytott, ujjbenyomkodssal dsztett fazk tredke (48. kp 4).
H.: 8,1 cm, v.: 1,4 cm. Ltsz.: 2010.1.731. 10. Barna, bels
oldaln szrksbarna szn, pelyvval s homokkal sovnytott, krmbenyomkodssal dsztett fazk tredke (48.
kp 5). H.: 6,3 cm, v.: 1,3 cm. Ltsz.: 2010.1.740. 11. Barna, helyenknt szrke, bels oldaln vrs szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, ujjbenyomkodssal dsztett
oldal fazk tredke (48. kp 6). H.: 10,4 cm, v.: 1,3 cm.
Ltsz.: 2010.1.685. 12. Srgsbarna, bels oldaln szrke
szn, aprra trt kavicszzalkkal sovnytott, vastag fal,
Schlickwurffal dsztett edny tredke (49. kp 1). H.: 7
cm, v.: 1,3 cm. Ltsz.: 2010.1.673. 13. Srgsbarna szn,
kopott fellet, pelyvval sovnytott, vastag fal, Schlickwurffal dsztett edny tredke (49. kp 2). H.: 9,2 cm, v.:
1,4 cm. Ltsz.: 2010.1.712. 14. Vilgosbarna, bels oldaln
szrke szn, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, vastag fal, Schlickwurffal dsztett edny tredke
(49. kp 3). H.: 7,6 cm, v.: 1,1 cm. Ltsz.: 2010.1.694. 15.
Vrs szn, pelyvval s homokkal sovnytott, Schlickwurffal dsztett edny hurkaflnek tredke (49. kp 4).
tm.: 2,3 cm, h.: 4,1 cm. Ltsz.: 2010.1.574.
m.: 100 cm. A 43. obnr/44. snr bontsa kzben, annak Ny-i
rszben jelentkezett az KDNy hossztengely gdr. Betltse alapjn az plet rsze lehetett. Falai fgglegesek,
alja tagolt, egyenetlen.
43. obnr/139. snr (17. kp 2): tm.: 220 cm, m.: 95 cm.
A 43. obnr/44. snr bontsa kzben, annak DK-i sarkban jelentkezett a kr alak gdr. Falai rzssek, alja egyenes.
43. obnr/140. snr (17. kp 2): tm.: 40 cm, m.: 18 cm. A
43. obnr/44. snr nyugati fala mellett jelentkezett a kr alak,
enyhn rzss oldal, egyenes alj clplyuk.
16 cm. A 43. obnr/44. snr kzepn jelentkezett a kr alak,
rzss oldal, egyenes alj clplyuk.
19 cm. A 43. obnr/44. snr kzepn, kzvetlenl a 43.
obnr/141. snr szm clplyuk mellett jelentkezett a kr
alak, rzss oldal, egyenes alj clplyuk. Lehet, hogy
megjts.
39 cm. A 43. obnr/44. snr objektum nyugati fala mellett jelentkezett a kiss szgletesed, rzss oldal, egyenes alj
clplyuk.
16 cm. A 43. obnr/141. snr s a 43. obnr/142. snr szm clplyukak mellett jelentkezett a viszonylag mly, kr alak,
fggleges fal, egyenes alj clplyuk.
94 cm. Kr alak, egyik oldaln fggleges fal, mg a msik fels rszn tlcsresed, majd mhkas alak, egyenes
alj gdr. Az objektum keleti felre rstk a 16. obnr/16.
snr szm kora rzkori rkot. Leletek: 9 db jellegtelen kzps neolit tredk.
212 cm. Kr alak, stt betltssel jelentkez kt. Fels rsznek falai rzssek, majd kb. 20 cm mlyen egy padka fut
krbe s innentl a falak fgglegesek. Aljn egy homokos

rteg mutatkozott. Leletek: 1. Vilgosbarna szn, fnyezett, ersen kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, enyhn kihajl, vgott perem edny tredke (49. kp
5). H.: 7,2 cm, v.: 1,1 cm. Ltsz.: 2010.1.881. 2. Vrs szn, ersen kopott fellet, jl iszapolt, pelyvval sovnytott, enyhn behzott, lekerektett, ujjbenyomkodssal tagolt perem fazk tredke (50. kp 1). H.: 4,4 cm, v.: 1,3
cm. Ltsz.: 2010.1.882. 3. Vilgosbarna, bels oldaln barna szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott fazk tredke (50. kp 2) a szalagfl indtsnak csonkjval. H.: 8,7
cm, v.: 1,9 cm. Ltsz.: 2010.1.884.
70 cm. Kiss szgletesed folttal jelentkez, rzss oldal,
egyenes alj gdr.
Kr alak, fggleges fal, egyenes alj, sekly gdr. Leletek: 1. Vilgosbarna szn, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott edny tredke (50. kp 3). H.: 4,4 cm, v.:
0,8 cm. Ltsz.: 2010.1.901. 2. Vrsesbarna, bels oldaln
szrke szn, agyagmzzal bevont, ersen kopott fellet,
pelyvval sovnytott edny oldaltredke (50. kp 4) a nyaki
rszbl. H.: 5,9 cm, v.: 0,8 cm. Ltsz.: 2010.1.886. 3. Srgsvrs szn, ersen kopott fellet, pelyvval s homokkal
sovnytott, nagymret, Schlickwurffal s legmblytett
btykkel dsztett edny tredke (50. kp 5). H.: 5,2 cm, v.:
2,8 cm. Ltsz.: 2010.1.899. 4. Vrs szn, srlt fellet,
pelyvval s homokkal sovnytott, kismret, legmblytett btykkel dsztett edny tredke (50. kp 6). H.: 3 cm,
v.: 1,9 cm. Ltsz.: 2010.1.900.
208 cm. Kr alak folttal jelentkez kt. Fels rsznek falai tlcsresen szklnek, majd fgglegesek. Alja egyenes.
Leletek: 1. Vrs, bels oldaln szrke szn, pelyvval s
homokkal sovnytott, enyhn behzott, lekerektett perem, vkony fal tl tredke (50. kp 7). H.: 5,1 cm, v.: 0,6
cm. Ltsz.: 2010.1.902. 2. Barna szn, srlt fellet,
pelyvval sovnytott, krmbenyomkodssal dsztett fazk tredke (51. kp 1). H.: 6,8 cm, v.: 1,1 cm. Ltsz.:
2010.1.905. 3. Barna szn, durva fellet, pelyvval s
homokkal sovnytott szles szalagfl tredke (51. kp 2).
H.: 5,4 cm, v.: 1,6 cm. Ltsz.: 2010.1.903.
51. obnr/52. snr (19. kp 4; 20. kp 1): tm.: 122 cm, m.:
186 cm. Kr alak folttal jelentkez kt. Fels rszn falai
tlcsresen szklnek, majd fgglegesek. Az aljtl kb. 30
cm magassgban egy perem fut krben. Alja velt. Leletek:
1. Vrsesbarna, bels oldaln vrs szn, ersen kopott
fellet, pelyvval sovnytott, vastag fal, fgglegesen
bekarcolt, prhuzamos vonalakkal dsztett fazk tredke
(51. kp 3). H.: 7,3 cm, v.: 1,2 cm. Ltsz.: 2010.1.910. 2.
Vrs, bels oldaln szrke szn, pelyvval sovnytott,
vastag fal, ujjbenyomkodssal dsztett fazk tredke (51.
kp 4). H.: 6,6 cm, v.: 1,3 cm. Ltsz.: 2010.1.909.
82 cm. Nagymret, szablytalan alak gdr. Falai rzssek, alja tagolt, egyenetlen. szaki s nyugati oldaln egy
szles padka hzdott. Leletek: 5 db jellegtelen kzps
neolit tredk.
Kr alak, rzss oldal, egyenes alj clplyuk. A 71.
obnr/7475. snr szm clplyukakkal egy sorban helyezkedik el.

obnr/73. snr s a 71. obnr/75. snr clplyukakkal egy sorban
helyezkedik el.
obnr/7374. snr clplyukakkal egy sorban helyezkedik el.
73. obnr/77. snr (21. kp; 22. kp 12): H.: 450 cm, sz.:
370 cm, m.: 128 cm. Nagymret, az szaki szelvnyfal all
kinyl objektum. Kezdetben gdrnek gondoltuk, de a belle elkerlt leletanyag miatt egy kb. 33 m-es terleten rbontottunk a szelvnyfal al es rszre. A rbonts sorn
egy rendkvl nagymret, fggleges fal, tbbszrsen
tagolt alj, mly, kezdetben agyagnyer, majd szemetes gdrnek hasznlt objektum bontakozott ki. Teljesen nem tudtuk kibontani, mert a rbonts terletnl is nagyobbnak bizonyult. Leletek: 1. Srgsbarna szn, helyenknt foltosra
gett, ersen kopott fellet, pelyvval sovnytott hombr
(52. kp). Lekerektett perem, rvid, hengeres nyak, ersen gmbsd test, egyenes alj, folyatott barbotinnal dsztett. Perem tm.: 23,1 cm, ma.: 32,8 cm, v.: 1,4 cm, fenk
tm.: 10 cm. Ltsz.: 2010.1.933. 2. Szrksbarna szn, helyenknt fekete foltosra gett, kopott fellet, pelyvval sovnytott, reges test szobor (53. kp). Ma.: 17,7 cm, v.:
0,7 cm. Ltsz.: 2010.1.934. 3. Narancssrga szn, foltokban feketre gett, kopott fellet, pelyvval s homokkal
sovnytott hromszglet oltr (54. kp 1). Az oltr sarkain valsznleg llatfejekkel dsztett lehetett, melyek azonban letrtek. Az oltr oldala a fels perembl indul szttart, bekarcolt vonalakkal dsztett. Lbai letrtek. Perem
tm.: 12,4 cm, ma.: 6,8 cm. Ltsz.: 2010.1.935. 4. Srgsvrs szn, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, lekerektett perem, velt nyak, nagymret hombr tredkei (54. kp 2). Perem tm.: 10,5 cm, h1.: 6,5 cm,
v1.: 1 cm, h2.: 5,5 cm, v2.: 1,2 cm, h3.: 5,2 cm, v3.: 1,3 cm,
h4.: 14,3 cm, v4.: 1,1 cm. Ltsz.: 2010.1.1181. 5. Barna szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, behzott, lekerektett perem, vastag fal, velt oldal tl tredke (54. kp
3). H.: 8,9 cm, v.: 1,8 cm. Ltsz.: 2010.1.1200. 6. Szrksbarna szn, fnyezett, kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett perem tl tredke (54. kp 4). H.: 8,5 cm,
v.: 1 cm. Ltsz.: 2010.1.1183. 7. Vilgosbarna szn, bels
oldaln foltokban feketre gett, pelyvval s homokkal sovnytott, lekerektett, elvkonyod perem tl tredke
(55. kp 1). H.: 8,2 cm, v.: 1,2 cm. Ltsz.: 2010.1.1191. 8.
Vrsesbarna szn, ersen srlt, kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett perem, vllban kiszlesed,
gmbs test edny tredke (55. kp 2). H.: 9,5 cm, v.: 1,2
cm. Ltsz.: 2010.1.1185. 9. Vrs, bels oldaln szrksbarna szn, srlt fellet, pelyvval sovnytott, fggleges perem, ersen kiblsd oldal, vkony fal edny
tredke (55. kp 3). H.: 10,8 cm, v.: 0,8 cm. Ltsz.:
2010.1.1186. 10. Szrke szn, kopott fellet, pelyvval
s homokkal sovnytott, lekerektett, elvkonyod perem,
megvastagod oldal, ujjbenyomkodssal dsztett edny
tredke (55. kp 4). H.: 5,6 cm, v.: 1 cm. Ltsz.:
2010.1.1189. 11. Narancssrga szn, kopott fellet, homokkal sovnytott, lekerektett perem, magas, hengeres
nyak, blsd test, palack formj edny tredke (55.
kp 5). Nyaka bekarcolt nylhegymintval dsztett, vlla
karcolssal hangslyozott, amelybl szttart karcolt vonalak indulnak. Perem tm.: 12 cm, h.: 10,1 cm, v.: 0,7 cm.
Ltsz.: 2010.1.936. 12. Vrsesbarna szn, pelyvval sovnytott, vastag fal, ujjbenyomkodssal tagolt perem fazk tredke (56. kp 1). H.: 8,7 cm, v.: 1,7 cm. Ltsz.:
2010.1.1195. 13. Szrksbarna, bels oldaln barna szn,
25
bels oldaln srlt fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett, ujjbenyomkodssal tagolt perem fazk tredke (56.
kp 2). H.: 9,5 cm, v.: 0,9 cm. Ltsz.: 2010.1.944. 14. Sttszrke, bels oldaln vilgosbarna szn, ersen kopott fellet, pelyvval sovnytott, ujjbenyomkodssal tagolt perem, vastag fal, ferdn hzkodott Schlickwurffal dsztett
fazk tredke (56. kp 3). H.: 5,2 cm, v.: 1,2 cm. Ltsz.:
2010.1.942. 15. Barna, bels oldaln fekete szn, ersen
kopott fellet, aprra trt kavicszzalkkal sovnytott, lekerektett, ujjbenyomkodssal tagolt perem, vastag fal
2010.1.1254. 16. Srgsvrs szn, ersen kopott fellet, pelyvval sovnytott, enyhn behzott, ujjbenyomkodssal tagolt perem, fgglegesen hzkodott Schlickwurffal dsztett fazk tredke (56. kp 5). H.: 10 cm, v.: 1,3 cm.
Ltsz.: 2010.1.1194. 17. Srgsbarna szn, pelyvval sovnytott, lekerektett, ujjbenyomkodssal tagolt perem, a
perem alatt tfrt, krltte ujjbenyomkodssal dsztett fazk tredke (57. kp 1). H.: 7,3 cm, v.: 1 cm. Ltsz.:
2010.1.1184. 18. Srgsbarna szn, pelyvval s homokkal sovnytott, lekerektett, ujjbenyomkodssal tagolt perem, kiszlesed vll, krmbenyomssal dsztett oldal
troledny tredke (57. kp 2). Perem tm.: 16, 1 cm, h.:
8,9 cm, v.: 1 cm. Ltsz.: 2010.1.1193. 19. Barna szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, enyhn kihajl, ujjbenyomkodssal tagolt perem, folyatott barbotinnal dsztett
oldal edny tredke (57. kp 3). H.: 6,8 cm, v.: 0,8 cm.
Ltsz.: 2010.1.1199. 20. Srgsvrs szn, srlt fellet,
pelyvval s homokkal sovnytott, enyhn kihajl, elvkonyod perem, vastag fal, gmbs test, folyatott barbotinnal dsztett edny tredke (57. kp 4). H.: 11,1 cm, v.:
1,3 cm. Ltsz.: 2010.1.1201. 21. Srgsbarna szn, kopott
fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett, vgott perem,
folyatott barbotinnal dsztett edny tredke (57. kp 5). H.:
8,6 cm, v.: 1 cm. Ltsz.: 2010.1.1197. 22. Srgsbarna szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett, krmbenyomssal dsztett perem, a perem alatt tfrt, vastag fal tl tredke (58. kp 1). H.: 7 cm, v.: 1,6 cm. Ltsz.:
2010.1.1196. 23. Barna szn, homokkal sovnytott,
lekerektett perem, biknikus test, vllban kiszlesed
tl tredke (58. kp 2). H.: 8,4 cm, v.: 0,9 cm. Ltsz.:
2010.1.1182. 24. Vrsesbarna, bels oldaln szrksbarna szn, kopott fellet, homokkal sovnytott, meredek
fal, egyenes alj edny tredke (58. kp 3). Fenk tm.: 14
cm, h.: 10,6 cm, v.: 0,9 cm. Ltsz.: 2010.1.1175. 25. Sttszrke szn, foltokban feketre gett, pelyvval s szemcss homokkal sovnytott, knikus test, egyenes alj, ujjbenyomkodssal dsztett fazk tredke (82. kp 2). H.: 7,7
cm, v.: 0,8 cm. Ltsz.: 2010.1.1383. 26. Vrs, bels oldaln szrksbarna szn, kopott fellet, pelyvval
s homokkal sovnytott, bekarcolt vonalakkal dsztett
edny tredke (58. kp 4). H.: 9,6 cm, v.: 1 cm. Ltsz.:
2010.1.1022. 27. Srgsbarna szn, ersen kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, vkony fal, karcolt
vonallal dsztett edny tredke (58. kp 5). H.: 4,9 cm, v.:
0,7 cm. Ltsz.: 2010.1.1056. 28. Srgsvrs, bels oldaln
fekete szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, ujjbenyomkodssal dsztett edny tredke (58. kp 6). H.: 5,5
cm, v.: 1 cm. Ltsz.: 2010.1.1046. 29. Vrs, bels oldaln
sttbarna szn, pelyvval sovnytott, krmbenyomkodssal dsztett edny tredke (59. kp 1). H.: 5,6 cm, v.:
1,2 cm. Ltsz.: 2010.1.1031. 30. Srgsbarna szn, bels
oldaln foltokban feketre gett, enyhn kopott fellet,
pelyvval sovnytott, krmbenyomkodssal dsztett fa-
26
zk tredke (59. kp 2). H.: 7 cm, v.: 1,3 cm. Ltsz.:

2010.1.1083. 31. Barna szn, foltokban szrkre gett,
pelyvval sovnytott, vastag fal, bls test, krmbenyomkodssal s rtett btykkel dsztett hombr tredke
(59. kp 3). H.: 14,8 cm, v.: 1,1 cm. Ltsz.: 2010.1.951. 32.
Vrs szn, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, vastag fal, folyatott barbotinnal dsztett edny tredke (59. kp 4). H.: 10,9 cm, v.: 1,3 cm. Ltsz.:
2010.1.968. 33. Barna szn, kopott fellet, pelyvval
sovnytott, vastag fal, folyatott barbotinnal s rtett btykkel dsztett edny tredke (59. kp 5). H.: 8,3 cm, v.:
1,5 cm. Ltsz.: 2010.1.952. 34. Szrke szn, agyagmzzal
bevont, fnyezett fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, besimtssal dsztett edny tredke (60. kp 1). H.: 7,9
cm, v.: 1 cm. Ltsz.: 2010.1.1252. 35. Vrsesbarna szn,
kopott fellet, homokkal sovnytott, biknikus test, les
hastrs tl tredke (60. kp 2). H.: 6,9 cm, v.: 0,7 cm.
Ltsz.: 2010.1.953. 36. Sttszrke szn, csillmos homokkal sovnytott, biknikus test, les hastrs tl tredke (60. kp 3). H.: 6,7 cm, v.: 0,9 cm. Ltsz.: 2010.1.949.
37. Sttszrke, bels oldaln vilgosbarna szn, fnyezett, ersen kopott fellet, csillmos homokkal sovnytott, biknikus test, les hastrs, rajta rtett btykkel dsztett tl tredke (60. kp 4). H.: 6,6 cm, v.: 0,8 cm. Ltsz.:
2010.1.948. 38. Srgsbarna szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, vkony fal, bls test, enyhe hastrs,
rajta rtett btykkel dsztett tl tredke (60. kp 5). H.:
6,4 cm, v.: 0,6 cm. Ltsz.: 2010.1.950. 39. Vrs, bels oldaln barna szn, foltokban feketre gett, pelyvval sovnytott, vastag fal, fgglegesen hzkodott Schlickwurffal
Ltsz.: 2010.1.1065. 40. Barna, bels oldaln vrsesbarna
szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, vastag fal,
fgglegesen hzkodott Schlickwurffal dsztett tl tredke (61. kp 1). H.: 15,3 cm, v.: 1,5 cm. Ltsz.: 2010.1.1049.
41. Vilgosbarna szn, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, vastag fal, fgglegesen hzkodott
Schlickwurffal dsztett tl tredke (61. kp 2). H.: 7,6 cm,
v.: 1,85 cm. Ltsz.: 2010.1.1076. 42. Vrsesbarna szn,
srlt fellet, pelyvval sovnytott, Schlickwurffal dsztett hurkafl tredke (61. kp 3). H.: 7,2 cm, v.: 2,2 cm.
Ltsz.: 2010.1.1173. 43. Srgsvrs, bels oldaln fekete
szn, pelyvval s szemcss homokkal sovnytott, vastag fal, velt oldal edny tredke (61. kp 4) a szalagfl
indtsnak csonkjval. H.: 9,2 cm, v.: 1,3 cm. Ltsz.:
2010.1.1245. 44. Vrsesbarna szn, kopott fellet,
pelyvval sovnytott, velt oldal edny tredke (61. kp
5) a fl indtsnak csonkjval. H.: 6,5 cm, v.: 1,1 cm. Ltsz.:
2010.1.1246.
44 cm. Ovlis alak, KDNy-i hossztengely, fggleges
fal, egyenes alj gdr. Leletek: Jellegtelen kzps neolit
ednytredk.
clplyuk. A 19. obnr/19. snr s a 81. obnr/86. snr clplyukakkal egy sorban helyezkedik el. Valsznleg egybetartoztak.
clplyuk. A 19. obnr/19. snr s a 81. obnr/85. snr clplyukakkal egy sorban helyezkedik el. Valsznleg egybetartoztak. Leletek: Kt jellegtelen kzps neolit ednytredk.
85. obnr/91. snr (22. kp 56; 23. kp): H.: 580 cm, sz.:
474 cm, m.: 185 cm. Nagymret, enyhn ovlis alak,
D-i hossztengely, blsd oldal, tbbszrsen tagolt
alj, mly, kezdetben agyagnyer, majd szemetesgdrnek
hasznlt objektum. A bontsa sorn kt, viszonylag jl elklnl rteget tudtunk megfigyelni. Az als, barna agyagos
rteg kevs kermialeletet tartalmazott. Ezutn kezdhettk
el szemetesgdrknt hasznlni. A fels, fekete humuszosabb rteg rendkvl nagymennyisg leletanyagot tartalmazott. A gdr aljnak dli felben egy stulok koponya
fekdt szarvaival flfel. Leletek: 1. Narancssrga szn,
foltosra gett, ersen kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, vkony fal, jl getett, kismret,
szgletesed test cssze (62. kp 1). Lekerektett perem,
rvid, hengeres nyak, vlln krbefut karcolssal hangslyozott, kiss szgletesed test, egyenes alj. Teste kt,
egymssal prhuzamosan fut, bekarcolt hullmvonallal dsztett. Kiegsztett. Perem tm.: 9,8 cm, ma.: 9,8 cm, v.: 0,5
cm, fenk tm.: 4,4 cm. Ltsz.: 2010.1.1390. 2. Barna szn, feketre gett, kopott fellet, pelyvval s aprra trt
mszkvel sovnytott, kismret csupor (62. kp 2). Lekerektett perem, rvid, hengeres nyak, erteljesen kiblsd vll, gmbs test, egyenes alj edny. Kiegsztett.
Perem tm.: 10,2 cm, ma.: 9,8 cm, v.: 0,8 cm, fenk tm.: 4,5
cm. Ltsz.: 2010.1.1395. 3. Srgsbarna szn, foltosra
gett, ersen kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett, kiss ovlis perem, rvid, hengeres nyak, vllban
kiblsd, velt oldal, egyenes alj fggeszt edny (62.
kp 3). Vllnak kt egymssal tellenes oldaln vzszintesen rtett, fgglegesen tfrt, valsznleg felfggesztsre
szolgl fl helyezkedik el. Kiegsztett. Perem tm.: 10,5
2010.1.1391. 4. Vrsesbarna szn, feketre gett, kopott
fellet, pelyvval sovnytott, kismret edny vagy gyerekjtk (62. kp 4). Lekerektett perem, pereme alatt ngy
helyen tfrt, rvid, hengeres nyak, erteljesen hangslyozott vll, knikus test, egyenes alj, ismeretlen rendeltets trgy. Perem tm.: 2,9 cm, ma.: 4,2 cm, v.: 0,3 cm, fenk tm.: 1,8 cm. Ltsz.: 2010.1.1397. 5. Narancssrga
szn, foltokban feketre kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, lekerektett perem, velt oldal, gmbs alj, kismret ivcssze (62. kp 5). Perem tm.: 5,4
cm, ma.: 2,7 cm, v.: 0,4 cm. Ltsz.: 2010.1.1398. 6. Vrs,
bels oldaln barna szn, foltosra gett, pelyvval s homokkal sovnytott tl (62. kp 6). Lekerektett perem, knikus test, enyhe vlltrs, egyenes alj edny. Kiegsztett. Perem tm.: 20,8 cm, ma.: 11,8 cm, v.: 0,7 cm, fenk
tm.: 7,5 cm. Ltsz.: 2010.1.1394. 7. Vrs, bels oldaln
szrke szn, foltokban szrkre gett, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, enyhn behzott, elvkonyod perem, gmbs test, kismret kintcsves edny
tredke (62. kp 7). A kintcs kzvetlenl a perem alatt
helyezkedik el, rvid, kerek tmetszet. Perem tm.: 8,2 cm,
h.: 8,5 cm, v.: 1,1 cm. Ltsz.: 2010.1.4207. 8. Narancssrga
szn, foltokban vrsre gett, kopott fellet, pelyvval s
homokkal sovnytott, kismret, vkony fal tl (63. kp
1). Szgletesed szj, lekerektett perem, knikus test,
egyenes alj edny. Perem tm.: 15,2 cm, ma.: 8 cm, v.: 0,5
cm, fenk tm.: 4,5 cm. Ltsz.: 2010.1.1396. 9. Narancssrga szn, foltosra gett, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, vkony fal, jl getett tl (63. kp 2).
Lekerektett perem, rvid, hengeres nyak, les vlltrs,
knikus test, egyenes alj. A tl vlltrsn ngy, szimmetrikusan elhelyezett btyk fekszik. Kiegsztett. Perem

tm.: 17,3 cm, ma.: 9,7 cm, v.: 0,4 cm, fenk tm.: 7,1 cm.
Ltsz.: 2010.1.1392. 10. Vrsesbarna, bels oldaln szrksbarna szn, foltosra gett, kopott fellet, homokkal sovnytott, vkony fal, kismret tl (63. kp 3). Lekerektett perem, rvid, velt nyak, les vlltrs, knikus
test, egyenes alj edny. A tl vlltrsn kt, egymssal
tellenes oldalon elhelyezett btyk fekszik. Kiegsztett.
Perem tm.: 13,6 cm, ma.: 6,4 cm, v.: 0,5 cm, fenk tm.: 6,7
cm. Ltsz.: 2010.1.1393. 11. Barna szn, foltokban feketre s szrkre gett, ersen kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, szendvicses trsfellet, lekerektett,
ferdn levgott perem, biknikus test, enyhe hastrs,
rajta rtett btykkel dsztett, pereme alatt kt helyen tfrt
oldal tl tredkei (63. kp 4). Perem tm.: 20,6 cm, h.:
17,8 cm, v.: 1 cm. Ltsz.: 2010.1.2311. 12. Vrsesbarna
szn, foltokban feketre gett, kopott fellet, pelyvval
s homokkal sovnytott, szendvicses trsfellet, enyhn
kihajl, ferdn levgott perem, biknikus test, enyhe hastrs, rajta rtett btykkel dsztett tl tredkei
(63. kp 5). Perem tm.: 19,6 cm, h1.: 13,8 cm, v1.: 1,1 cm,
h2.: 8,8 cm, v2.: 1 cm, h3.: 20,6 cm, v3.: 1 cm. Ltsz.:
2010.1.2312. 13. Vrs szn, ersen kopott fellet,
pelyvval s homokkal sovnytott, ismeretlen rendeltets
trgy tredke (63. kp 6). Az L-alak, lapos trgy egyik
vge letrtt. Egyik oldaln bekarcolt hullm-, mg a msikon bekarcolt szgletes vonallal dsztett. H.: 4,8 cm, v.: 0,8
cm. Ltsz.: 2010.1.1412. 14. Barna szn, feketre gett,
kopott, ersen srlt fellet, pelyvval s homokkal sovnytott oltr (63. kp 7). Az oltr ngy, rvid, tmzsi lbon
ll. A felptmnye valsznleg egy cssze lehetett, amely
letrt. H.: 11,8 cm, v.: 3 cm. Ltsz.: 2010.1.1399. 15. Narancssrga szn, foltokban vrsre gett, kopott fellet,
pelyvval s homokkal sovnytott oltr tredke (63. kp
8). Az oltr hrom lba rvid, tmzsi, melyek egy hengeres
test rvn sszekttetsben llnak a lekerektett perem cssze rsszel. H.: 7,4 cm, v.: 5 cm. Ltsz.: 2010.1.1400. 16.
Heged alak idol (64. kp 1). Talp- s felsrsze srlt.
Ma.: 3,7 cm, v.: 1,1 cm. Ltsz.: 2010.1.4478. 17. Srgsvrs szn, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott hromszglet oltr oldallapjnak tredke (64. kp 2).
A tglalap alak oldallap fellete hromszg alakban bekarcolt mintval dsztett. H.: 7,2 cm, v.: 2,7 cm. Ltsz.:
2010.1.1402. 18. Szrke, bels oldaln vrs szn, pelyvval s homokkal sovnytott, egymssal prhuzamosan
bekarcolt, szgletes oltr tredke (64. kp 3). H.: 5,6 cm,
v.: 2,5 cm. Ltsz.: 2010.1.1809. 19. Narancssrga szn,
ersen kopott fellet, pelyvval sovnytott, egymst metsz, szles, bekarcolt vonalakkal dsztett oltr tredke
(64. kp 4). H.: 5,6 cm, v.: 1 cm. Ltsz.: 2010.1.1409. 20.
Narancssrga szn, foltokban szrkre gett, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, hromszglet oltr tredke (64. kp 5). Az oltr sarkain madrfejet utnz
llat felmagasod plasztikja helyezkedik el. A megmunkls sematikus. A fej s az oltr oldala szles, egymssal prhuzamos s egymst metsz vonalakkal dsztett,
amelyek festve lehettek. H.: 10,2 cm, v.: 4,8 cm. Ltsz.:
2010.1.1408. 21. Narancssrga szn, szrkre kopott fellet, pelyvval sovnytott, nagymret, hromszglet
oltr lbtredke (64. kp 6). A hossz, vastag, hromszg
tmetszet lb a vge irnyba hengeresedik. Fellete karcolt mintkkal dsztett, amelyek belseje festve(?) volt. H.:
10,4 cm, v.: 3,1 cm. Ltsz.: 2010.1.1401. 22. Srgsbarna
szn, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott
oltr lbtredke (64. kp 7). A rvid, vastag, hengeres lb a
27
vge fel enyhn kposodik. Fellete szles, fgglegesen

bekarcolt, prhuzamos vonalakkal dsztett. H.: 5,4 cm, v.:
2,8 cm. Ltsz.: 2010.1.1403. 23. Vrses szn, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott oltr lbtredke
(64. kp 8). A rvid, hengeres lb a vge fel enyhn kposodik. Fellete fgglegesen bekarcolt, prhuzamos vonalakkal dsztett. H.: 4,7 cm, v.: 2,8 cm. Ltsz.: 2010.1.1404.
24. Narancssrga szn, foltosra gett, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott oltr lbtredke (64. kp 9).
A lb szttart, rvid, a vge fel ellaposodik. Fellete szles, fgglegesen bekarcolt, prhuzamos vonalakkal dsztett. H.: 3,7 cm, v.: 1,2 cm. Ltsz.: 2010.1.1407. 25. Narancssrga szn, foltosra gett, kopott fellet, pelyvval s
homokkal sovnytott oltr lbtredke (64. kp 10). A lb
szttart, rvid, a vge fel ellaposodik. Inkbb llatmancshoz hasonlt. Fellete szles, fgglegesen bekarcolt, prhuzamos vonalakkal dsztett, amelyek belseje festett(?). H.:
5,3 cm, v.: 2,4 cm. Ltsz.: 2010.1.1405. 26. Sttszrke,
bels oldaln szrke szn, pelyvval s homokkal sovnytott, jl iszapolt, lekerektett perem, vkony fal, gmbs
test edny tredke (65. kp 1). H.: 5,3 cm, v.: 0,6 cm.
Ltsz.: 2010.1.1447. 27. Vrs, bels oldaln barna szn,
pelyvval s homokkal sovnytott, vastag fal, lekerektett
perem edny tredke (65. kp 2). H.: 5,9 cm, v.: 1,1 cm.
Ltsz.: 2010.1.1657. 28. Vrs szn, durva fellet, pelyvval sovnytott, enyhn behzott, levgott perem, vastag
fal edny tredke (65. kp 3). H.: 12,1 cm, v.: 1,6 cm.
Ltsz.: 2010.1.1814. 29. Srgsbarna szn, kopott fellet,
pelyvval sovnytott, lekerektett perem, vastag fal
pelyvval sovnytott, bels oldaln hornyolt, megvastagod perem, vastag fal edny tredke (65. kp 5). H.: 8,7
cm, v.: 1,7 cm. Ltsz.: 2010.1.3222. 31. Fekete szn, pelyvval sovnytott, kiss kihajl, lekerektett perem edny
2010.1.2318. 32.Vrs szn, ersen kopott fellet, pelyvval s aprra trt mszkzzalkkal sovnytott, lekerektett, elvkonyod perem edny tredke (65. kp 7). H.:
szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, enyhn behzott, lekerektett, elvkonyod perem edny tredke
(65. kp 8). H.: 4,8 cm, v.: 1,4 cm. Ltsz.: 2010.1.3301. 34.
Szrksbarna szn, kopott fellet, pelyvval s homokkal
sovnytott, kiss kihajl, lekerektett perem edny tredke (65. kp 9). H.: 7,7 cm, v.: 1,1 cm. Ltsz.: 2010.1.3308.
35. Szrksbarna szn, srlt, kopott fellet, pelyvval s
homokkal sovnytott, lekerektett perem, vllban megvastagod tl tredke (66. kp 1). H.: 8,5 cm, v.: 0,8 cm.
Ltsz.: 2010.1.1466. 36. Vrs szn, durva fellet, pelyvval sovnytott, enyhn behzott, vgott perem, vastag
fal edny tredke (66. kp 2). H.: 9,1 cm, v.: 1,7 cm. Ltsz.:
kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, vastag
fal, lekerektett perem edny tredke (66. kp 3). H.:
10,4 cm, v.: 1,8 cm. Ltsz.: 2010.1.2728. 38. Vrs, bels
oldaln fekete szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott,
lekerektett, elvkonyod perem, vastag fal edny tredke (66. kp 4). H.: 6,5 cm, v.: 1,2 cm. Ltsz.: 2010.1.4220.
39. Vrsessrga szn, srlt, kopott fellet, pelyvval s
aprra trt mszkzzalkkal sovnytott, behzott, lekerektett perem, igen vastag fal, ismeretlen funkcij tl (?)
2010.1.3800. 40. Szrke szn, kopott fellet, homokkal
28
sovnytott, lekerektett perem, vkony fal edny tredke (66. kp 6). H.: 3,4 cm, v.: 0,5 cm. Ltsz.: 2010.1.4212.
41. Vrs szn, srlt fellet, pelyvval s aprra trt
mszkzzalkkal sovnytott, lekerektett, elvkonyod
perem edny tredke (66. kp 7). H.: 5,3 cm, v.: 0,9 cm.
Ltsz.: 2010.1.1658. 42. Narancssrga szn, foltosra gett,
kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, lekerektett perem, knikus test tl tredke (66. kp 8). H.: 14
cm, v.: 1,2 cm. Ltsz.: 2010.1.2173. 43. Barna, bels oldaln szrksbarna szn, foltosra gett, ersen kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, lekerektett perem,
vastag fal, knikus test tl tredke (66. kp 9). H.: 12,3
cm, v.: 1,4 cm. Ltsz.: 2010.1.3148. 44. Szrksbarna szn, kopott fellet, homokkal sovnytott, enyhn behzott,
lekerektett perem, kismret edny tredke (66. kp 10).
H.: 3,6 cm, v.: 0,7 cm. Ltsz.: 2010.1.2321. 45. Szrke szn, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, lekerektett perem, knikus test tl tredke (67. kp 1). H.:
11,2 cm, v.: 0,8 cm. Ltsz.: 2010.1.3149. 46. Srgsvrs
szn, srlt, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, lekerektett, elvkonyod perem tl tredke (67.
kp 2). H.: 10,9 cm, v.: 0,8 cm. Ltsz.: 2010.1.3097. 47. Fekete, bels oldaln barna szn, kopott fellet, pelyvval s
homokkal sovnytott, jl iszapolt, lekerektett, elvkonyod perem, velt oldal tl tredke (67. kp 3). Perem tm.:
13 cm, h.: 7,3 cm, v.: 1 cm. Ltsz.: 2010.1.3126. 48. Barna
szn, foltokban szrkre gett, kopott fellet, pelyvval
sovnytott, lekerektett perem, knikus test tl tredke
(67. kp 4). H.: 7,5 cm, v.: 0,9 cm. Ltsz.: 2010.1.3161.
49. Barna szn, srlt fellet, homokkal sovnytott, lekerektett perem cssze(?) tredkei (67. kp 5). Perem tm.: 9
cm, h1.: 8 cm, v1.: 1 cm, h2.: 6,4 cm, v2.: 1,1 cm. Ltsz.:
2010.1.3172. 50. Vrs szn, pelyvval sovnytott, lekerektett perem, vkony fal edny tredke (67. kp 6).
H.: 7 cm, v.: 0,8 cm. Ltsz.: 2010.1.3218. 51. Szrksbarna
szn, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott,
enyhn behzott, lekerektett perem, vastag fal, kismret, velt oldal tl tredke (67. kp 7). Perem tm.: 9 cm, h.:
8,4 cm, v.: 1 cm. Ltsz.: 2010.1.3147. 52. Vilgosbarna szn, pelyvval s homokkal sovnytott, lekerektett perem,
knikus test tl tredke (67. kp 8). Perem tm.: 21,8 cm,
h.: 11,9 cm, v.: 1,1 cm. Ltsz.: 2010.1.3205. 53. Vrsesbarna, bels oldaln fekete szn, kopott fellet, pelyvval
sovnytott, lekerektett perem, velt oldal tl tredke
(67. kp 9). Perem tm.: 30 cm, h.: 18,4 cm, v.: 1 cm. Ltsz.:
2010.1.3082. 54. Vrsesbarna szn, foltokban feketre
gett, kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett perem, velt oldal tl tredke (68. kp 1). Perem tm.: 20
cm, h.: 14,8 cm, v.: 0,9 cm. Ltsz.: 2010.1.3139. 55. Vrsesbarna, bels oldaln barna szn, ersen kopott fellet,
pelyvval sovnytott, enyhn behzott, lekerektett perem, gmbs test tl tredke (68. kp 2). H.: 9,2 cm, v.: 1,1
cm. Ltsz.: 2010.1.3092. 56. Vrs szn, foltokban szrkre gett, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, lekerektett perem, knikus test tl tredke (68. kp
3). Perem tm.: 24 cm, h.: 14,4 cm, v.: 1,1 cm. Ltsz.:
2010.1.3089. 57. Srgsvrs, bels oldaln fekete szn,
kopott fellet, pelyvval sovnytott, kiss behzott, lekerektett perem, vastag fal edny tredke (68. kp 4). H.:
9,3 cm, v.: 1,4 cm. Ltsz.: 2010.1.3140. 58. Vilgosbarna
szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, enyhn behzott, lekerektett, elvkonyod perem, vastag fal, gmbs

vastag fal edny tredke (68. kp 6). H.: 9,3 cm, v.: 1,5
cm. Ltsz.: 2010.1.3165. 60. Vrs, bels oldaln barna
szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, behzott perem, vastag fal edny tredke (68. kp 7). H.: 10,6 cm, v.:
1,6 cm. Ltsz.: 2010.1.3163. 61. Szrksvrs szn, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, lekerektett perem, gmbs test edny tredke (68. kp 8). H.:
5,7 cm, v.: 0,7 cm. Ltsz.: 2010.1.3170. 62. Vrsesbarna
szn, foltokban feketre gett, ersen kopott fellet, pelyvval s csillmos homokkal sovnytott, enyhn behzott,
lekerektett perem tl tredke (68. kp 9). H.: 8,8 cm, v.:
1,1 cm. Ltsz.: 2010.1.3299. 63. Barna szn, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, enyhn behzott, lekerektett, elvkonyod perem, vkony fal, velt oldal
2010.1.4214. 64. Vilgosbarna szn, kopott fellet, homokkal sovnytott, szendvicses trsfellet, enyhn behzott, lekerektett, elvkonyod perem, velt oldal tl tredke (69. kp 2). H.: 6,9 cm, v.: 0,9 cm. Ltsz.:
2010.1.4217. 65. Sttbarna szn, kopott fellet, homokkal s aprra trt mszkzzalkkal sovnytott, szendvicses trsfellet, enyhn behzott, lekerektett perem,
cm. Ltsz.: 2010.1.3807. 66. Vrs szn, ersen kopott fellet, pelyvval sovnytott, elvkonyod perem, nagymret, gmbs test tl tredke (69. kp 4). H.: 10,7 cm,
v.: 0,9 cm. Ltsz.: 2010.1.3236. 67. Vilgosbarna szn,
pelyvval s homokkal sovnytott, vastag fal, kiss kihajl, lekerektett, elvkonyod perem edny tredke (69.
kp 5). H.: 10,8 cm, v.: 1,6 cm. Ltsz.: 2010.1.1659. 68.
Vrsesbarna szn, foltokban feketre gett, pelyvval sovnytott, szendvicses trsfellet, enyhn kihajl, lekerektett, elvkonyod perem edny tredke (69. kp 6). H.:
szn, foltosra gett, kopott fellet, pelyvval sovnytott,
lekerektett perem, hengeres nyak edny tredke (69.
kp 7). Perem tm.: 13 cm, h.: 7,6 cm, v.: 1,1 cm. Ltsz.:
sovnytott, enyhn kihajl, lekerektett perem, gmbsd test edny tredke (69. kp 8). H.: 7,9 cm, v.: 1 cm.
Ltsz.: 2010.1.3251. 71. Vrsesbarna szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett perem, hengeres
nyak edny tredke (69. kp 9). H.: 10,2 cm, v.: 1,2 cm.
Ltsz.: 2010.1.3078. 72. Vrs szn, foltokban szrkre
gett, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott,
lekerektett, elvkonyod perem, magas, hengeres nyak,
vllban blsd test edny tredke (70. kp 1). Perem
tm.: 13 cm, h.: 9,1 cm, v.: 1 cm. Ltsz.: 2010.1.3159. 73.
Srgsbarna szn, pelyvval sovnytott, kiss megvastagod perem, tlcsres nyak, hengeres test edny tredke (70. kp 2). Perem tm.: 12 cm, h.: 10,8 cm, v.: 1 cm.
Ltsz.: 2010.1.3077. 74. Srga szn, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, vastag fal, enyhn kihajl,
ujjbenyomkodssal tagolt perem fazk tredke (70. kp
3). H.: 6,2 cm, v.: 1,3 cm. Ltsz.: 2010.1.1654. 75. Vrs
szn, bels oldaln foltokban feketre gett, pelyvval sovnytott, kiss megvastagod, ujjbenyomkodssal tagolt
perem, vastag fal fazk tredke (70. kp 4). H.: 12,9 cm,
v.: 1,6 cm. Ltsz.: 2010.1.3228. 76. Srgsvrs, bels oldaln vilgosbarna szn, srlt, kopott fellet, pelyvval
sovnytott, enyhn kihajl, ujjbenyomkodssal tagolt perem, vastag fal fazk tredke (70. kp 5). H.: 7,4 cm, v.: 1,3
cm. Ltsz.: 2010.1.3259. 77. Vrsesbarna, bels oldaln

szrksbarna szn, ersen kopott fellet, homokkal sovnytott, szendvicses trsfellet, lekerektett, ujjbenyomkodssal tagolt perem edny tredke (70. kp 6). H.: 11,1
cm, v.: 1,3 cm. Ltsz.: 2010.1.2019. 78. Srgsbarna szn,
durva fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett, ujjbenyomkodssal tagolt perem, vastag fal edny tredke
(70. kp 7). H.: 10,6 cm, v.: 1,5 cm. Ltsz.: 2010.1.3203.
79. Szrksbarna szn, foltosra gett, pelyvval sovnytott, lekerektett, ujjbenyomkodssal tagolt perem, vastag
fal fazk tredke (70. kp 8). H.: 6,8 cm, v.: 1,2 cm. Ltsz.:
2010.1.3209. 80. Vrsesbarna, bels oldaln fekete szn, jl kigetett, kopott fellet, homokkal s aprra trt kavicszzalkkal sovnytott, szendvicses trsfellet, enyhn behzott, ujjbenyomkodssal tagolt perem, vastag
fal, velt oldal edny tredke (70. kp 9). H.: 8,5 cm, v.:
1,8 cm. Ltsz.: 2010.1.2021. 81. Vrsesbarna szn, foltosra gett, ersen kopott fellet, pelyvval sovnytott,
enyhn behzott, ujjbenyomkodssal tagolt perem, vastag
fal, velt oldal edny tredke (70. kp 10). H.: 11,9 cm,
v.: 1,6 cm. Ltsz.: 2010.1.2022. 82. Srgsbarna szn, foltosra gett, kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett, ujjbenyomkodssal tagolt perem, nagymret edny
2010.1.3202. 83. Srgsbarna szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett, ujjbenyomkodssal tagolt
perem, vastag fal, gmbs test edny tredke (71. kp
1). H.: 11,4 cm, v.: 1,4 cm. Ltsz.: 2010.1.3227. 84. Barna
szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett,
ujjbenyomkodssal tagolt perem, vastag fal, velt oldal
2010.1.3224. 85. Vrsesbarna, bels oldaln fekete szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett, ujjbenyomkodssal tagolt perem, vastag fal, gmbs test
edny tredke (71. kp 3). H.: 9 cm, v.: 1,3 cm. Ltsz.:
2010.1.3230. 86. Vilgosbarna szn, foltokban szrkre gett, kopott fellet, pelyvval sovnytott, enyhn
behzott, ujjbenyomkodssal tagolt perem, vastag fal
2010.1.3141. 87. Vilgosbarna szn, srlt, kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett, ujjbenyomkodssal
tagolt perem, vastag fal, gmbs test edny tredke
(71. kp 5). H.: 10,5 cm, v.: 1,6 cm. Ltsz.: 2010.1.3231.
88. Vrsesbarna szn, foltokban feketre gett, ersen kopott fellet, pelyvval sovnytott, ujjbenyomkodssal tagolt perem, vastag fal, knikus test tl tredke (71. kp
6). H.: 18,5 cm, v.: 1,5 cm. Ltsz.: 2010.1.3257. 89. Vrsesbarna, bels oldaln fekete szn, kopott fellet, aprra
trt kavicszzalkkal sovnytott, lekerektett, vzszintesen
levgott, kifel megvastagod perem, a perem kls oldaln ujjbenyomkodssal dsztett edny tredke (71. kp 7).
H.: 4,2 cm, v.: 1,1 cm. Ltsz.: 2010.1.3804. 90. Narancssrga szn, srlt fellet, pelyvval sovnytott, kiss megvastagod, ujjbenyomkodssal tagolt perem edny tredke (71. kp 8). H.: 10,8 cm, v.: 1,4 cm. Ltsz.: 2010.1.3229.
91. Barna, bels oldaln vrs szn, pelyvval sovnytott,
enyhn kihajl, ujjbenyomkodssal dsztett perem s oldal, vastag fal fazk tredke (71. kp 9). H.: 10 cm, v.:
1,7 cm. Ltsz.: 2010.1.3087. 92. Vilgosbarna, bels oldaln barna szn, pelyvval sovnytott, kifel kiss megvastagod, ujjbenyomkodssal tagolt perem, vastag fal, fgglegesen hzkodott Schlickwurffal dsztett fazk tredke
(72. kp 1). H.: 8,5 cm, v.: 1,1 cm. Ltsz.: 2010.1.3212. 93.
Vrs szn, ersen kopott fellet, pelyvval, homokkal s
aprra trt kavicszzalkkal sovnytott, enyhn behzott,
29
kb. 2 cm-es szakaszokban ujjal besimtott perem, vastag

fal, fgglegesen hzkodott Schlickwurffal dsztett fazk
tredke (72. kp 2). A perem alatt t van frva. Perem tm.:
34 cm, h.: 17,2 cm, v.: 1,3 cm. Ltsz.: 2010.1.3079. 94. Vrs szn, ersen kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, enyhn kihajl, ujjbenyomkodssal tagolt perem, vastag fal, fgglegesen hzkodott Schlickwurffal
dsztett fazk tredke (72. kp 3). H.: 9,1 cm, v.: 1,4 cm.
Ltsz.: 2010.1.3164. 95. Vilgosbarna szn, ersen kopott,
bels oldaln srlt fellet, pelyvval sovnytott, kiss
megvastagod, ujjbenyomkodssal tagolt perem, fgglegesen hzkodott Schlickwurffal dsztett fazk tredke (72.
kp 4). H.: 7,2 cm, v.: 1,6 cm. Ltsz.: 2010.1.3248. 96. Vrsesbarna szn, foltokban szrkre gett, ersen kopott
fellet, helyenknt srlt fellet, pelyvval s homokkal
sovnytott, szendvicses trsfellet, lekerektett, ujjbenyomkodssal tagolt perem, rvid, hengeres nyak, vastag
fal, velt oldal, fgglegesen hzkodott Schlickwurffal
dsztett fazk tredke (72. kp 5). H.: 11,9 cm, v.: 1,4 cm.
Ltsz.: 2010.1.2015. 97. Barna szn, foltosra gett, ersen
kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett, ujjbenyomkodssal tagolt perem, vzszintesen hzkodott
schlickwurffal dsztett fazk tredke (72. kp 6). H.: 8,1
cm, v.: 1 cm. Ltsz.: 2010.1.3245. 98. Vrsesbarna, bels
oldaln szrke szn, jl kigetett, ersen kopott fellet,
pelyvval s homokkal sovnytott, szendvicses trsfellet, enyhn behzott, ujjbenyomkodssal tagolt perem
edny tredke (72. kp 7). H: 12,8 cm, v.: 1,3 cm. Ltsz.:
2010.1.2017. 99. Barna, bels oldaln fekete szn, kopott
fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett, ujjbenyomkodssal tagolt perem fazk tredke (72. kp 8). H.: 10,6 cm,
ersen kopott fellet, jl kigetett, pelyvval sovnytott,
szendvicses trsfellet, lekerektett, ujjbenyomkodssal
tagolt perem, kiss velt nyak, vastag fal, fgglegesen
s ferdn hzkodott Schlickwurffal dsztett fazk tredke
(72. kp 9). H.: 11,4 cm, v.: 1,1 cm. Ltsz.: 2010.1.2018.
101. Narancssrga, bels oldaln barna szn, jl kigetett,
ersen kopott fellet, homokkal s aprra trt kavicszzalkkal sovnytott, szendvicses trsfellet, enyhn behzott, ujjbenyomkodssal tagolt perem, vastag fal, vzszintesen hzkodott Schlickwurffal dsztett fazk tredke (73.
kp 1). H.: 7,1 cm, v.: 2,1 cm. Ltsz.: 2010.1.2016. 102.
Barna, bels oldaln fekete szn, pelyvval sovnytott, lekerektett perem, kvl folyatott barbotinnal, bels oldaln
ujjbenyomkodssal dsztett edny tredke (73. kp 2). H:
5,8 cm, v.: 1,3 cm. Ltsz.: 2010.1.3528. 103. Vrs szn,
srlt, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott,
behzott, ujjbenyomkodssal tagolt perem, vastag fal,
gmbs test, enyhe hastrs, ferdn hzkodott Schlickwurffal s hasvonaln ketts btykkel dsztett fazk tredke (73. kp 3). Perem tm.: 22,4 cm, h.: 19,3 cm, v.: 1,3
cm. Ltsz.: 2010.1.3799. 104. Vrs szn, foltokban szrkre s vilgosbarnra gett, jl kigetett, ersen kopott fellet, homokkal s aprra trt kavicszzalkkal sovnytott, szendvicses trsfellet, enyhn kihajl, lekerektett,
ujjbenyomkodssal tagolt perem, vastag fal, velt oldal,
ujjbesimtssal dsztett fazk tredke (73. kp 4). H.: 17,7
cm, v.: 1,4 cm. Ltsz.: 2010.1.2014. 105. Vrsesbarna,
bels oldaln barna szn, foltokban szrkre gett, jl kigetett, kopott fellet, homokkal s aprra trt kavicszzalkkal sovnytott, szendvicses trsfellet, enyhn kihajl, ujjbenyomkodssal tagolt perem, vastag fal, velt
oldal, prhuzamos ujjbesimtssal dsztett fazk tredke
30
(73. kp 5). H.: 15,7 cm, v.: 1,9 cm. Ltsz.: 2010.1.2013.
106. Srga szn, kopott fellet, pelyvval s homokkal
sovnytott, lekerektett, ujjbenyomkodssal tagolt perem, vastag fal, ferdn hzkodott Schlickwurffal dsztett
2010.1.1655. 107. Srgsbarna szn, pelyvval sovnytott, lekerektett, ujjbenyomkodssal tagolt perem, a perem alatt krmbenyomkodssal dsztett, vastag fal fazk tredke (73. kp 7). H.: 8,8 cm, v.: 1,7 cm. Ltsz.:
2010.1.3204. 108. Vrs szn, srlt fellet, pelyvval
sovnytott, lekerektett, ujjbenyomkodssal tagolt perem,
krmbecspssel dsztett oldal, vastag fal fazk tredke (74. kp 1). H.: 9,6 cm, v.: 1,7 cm. Ltsz.: 2010.1.3232.
109. Vrs szn, bels oldaln foltokban feketre gett, kopott fellet, pelyvval s aprra trt mszkzzalkkal sovnytott, enyhn kihajl, ujjbenyomkodssal tagolt perem, vastag fal, gmbs test, frcsklt agyaggal dsztett
2010.1.3091. 110. Srga szn, kopott fellet, pelyvval
s homokkal sovnytott, lekerektett, ujjbenyomkodssal
tagolt perem, vastag fal, a perem alatt ujjbenyomkodssal, alatta kt fordtott V alakban bekarcolt, egymssal prhuzamos vonallal dsztett edny tredke (74. kp 3). H.:
szn, ersen kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett, ujjbenyomkodssal tagolt perem, krmbenyomkodssal dsztett oldal fazk tredke (74. kp 4). H.: 7,4 cm,
v.: 1 cm. Ltsz.: 2010.1.3162. 112. Vrsesbarna, bels oldaln szrksbarna szn, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, enyhn kihajl, lekerektett perem,
velt oldal, ferde sorokba rendezett krmbenyomkodssal
Ltsz.: 2010.1.1689. 113. Narancssrga szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett, ujjbenyomkodssal
tagolt perem, a perem alatt kt prhuzamosan besimtott
vonallal dsztett s tfrt edny tredke (74. kp 6). H.:
10,7 cm, v.: 1,2 cm. Ltsz.: 2010.1.3235. 114. Vrsesbarna szn, foltokban feketre gett, bels oldaln durva fellet, pelyvval sovnytott, enyhn behzott, krmbenyomkodssal dsztett perem, vastag fal fazk tredke
(74. kp 7). H.: 16,8 cm, v.: 1,7 cm. Ltsz.: 2010.1.1812.
115. Srgsvrs szn, ersen kopott fellet, pelyvval s
homokkal sovnytott, lekerektett, elvkonyod perem,
rvid, hengeres nyak, blsd test, krmbenyomkodssal dsztett oldal edny tredke (74. kp 8). H.: 11,3
cm, v.: 1,2 cm. Ltsz.: 2010.1.3142. 116. Srgsbarna szn, bels oldaln szrke foltos, kopott fellet, pelyvval s
aprra trt mszkzzalkkal sovnytott, lekerektett perem, vastag fal, gmbs test, vzszintesen hzkodott
schlickwurffal dsztett tl tredke (74. kp 9). H.: 12,6 cm,
v.: 1,8 cm. Ltsz.: 2010.1.3207. 117. Vrs, bels oldaln
barna szn, ersen kopott fellet, pelyvval s homokkal
sovnytott, lekerektett perem, vastag fal, Schlickwurffal
pelyvval sovnytott, lekerektett, elvkonyod perem,
vastag fal, gmbs test, vzszintesen hzkodott Schlickwurffal dsztett tl tredke (75. kp 2). H.: 7,2 cm, v.: 1,5
cm. Ltsz.: 2010.1.3210. 119. Vilgosbarna, bels oldaln
sttszrke szn, srlt fellet, pelyvval sovnytott,
enyhn kihajl, lekerektett perem, folyatott barbotinnal
dsztett fazk tredke (75. kp 3). Perem tm.: 25 cm, h.:
12,3 cm, v.: 1,4 cm. Ltsz.: 2010.1.3243. 120. Barna, bels
oldaln szrksbarna szn, foltokban feketre gett, pely-
vval s homokkal sovnytott, vkony fal, enyhn

behzott perem, gmbs test, pereme alatt kt bekarcolt
prhuzamos vonallal, a testn egymsba fond W alak
bekarcolssal dsztett, oldaln tfrt edny tredke (75.
kp 4). H.: 14,4 cm, v.: 0,8 cm. Ltsz.: 2010.1.1416. 121.
Szrksbarna, bels oldaln szrke szn, kopott fellet,
pelyvval sovnytott, vkony fal, lekerektett perem,
gmbs test, pereme alatt kt prhuzamosan bekarcolt vonallal, a testn folytonos geometrikus mintval dsztett
2010.1.1419. 122. Narancssrga, bels oldaln szrke szn, ersen kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, lekerektett perem, pereme alatt egy vzszintesen bekarcolt vonallal, a testn pedig kt bekarcolt hullmvonallal
Ltsz.: 2010.1.1434. 123. Szrksbarna szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, vkony fal, fggleges perem, bekarcolt hullmvonallal dsztett edny tredke (75.
kp 7). Perem tm.: 10,1 cm, h.: 7,1 cm, v.: 0,5 cm. Ltsz.:
2010.1.1436. 124. Vrs, bels oldaln szrke szn, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, jl iszapolt, lekerektett perem, vkony fal, a perem alatt kt prhuzamosan bekarcolt vonallal dsztett edny tredke (75.
kp 8). H.: 4,1 cm, v.: 0,6 cm. Ltsz.: 2010.1.1467. 125. Vilgosbarna, bels oldaln vrs szn, pelyvval s homokkal sovnytott, jl iszapolt, lekerektett perem, bekarcolt
geometrikus vonallal dsztett edny tredke (75. kp 9).
H.: 4,3 cm, v.: 0,8 cm. Ltsz.: 2010.1.1464. 126. Szrksbarna, bels oldaln szrke szn, kopott fellet, pelyvval
s homokkal sovnytott, lekerektett perem, alatta bekarcolt vonallal dsztett tl tredkei (75. kp 10). H.: 10,4 cm,
v.: 0,9 cm. Ltsz.: 2010.1.1437. 127. Srgsbarna szn,
ersen kopott fellet, pelyvval sovnytott, enyhn kihajl, lekerektett perem, a perem alatt tfrt edny tredke
(75. kp 11). H.: 5 cm, v.: 0,9 cm. Ltsz.: 2010.1.3226. 128.
Halvnyvrs, bels oldaln szrke szn, kopott fellet,
pelyvval s homokkal sovnytott, lekerektett perem
edny tredke (76. kp 1). A perem alatt t van frva az
edny kls felletbl kiindulva a bels fala fel, bels oldalrl kifel is indul egy furat, de az nincs befejezve. H.:
szn, srlt, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, lekerektett perem, vkony fal, gmbs test, enyhe hastrs, hasvonaln rtett btykkel dsztett
2010.1.4208. 130. Szrke szn, foltokban feketre gett,
homokkal sovnytott, szendvicses trsfellet, lekerektett perem, gmbs test tl tredke (76. kp 3). H.: 6,4
cm, v.: 0,8 cm. Ltsz.: 2010.1.1531. 131. Szrke szn, homokkal sovnytott, enyhn kihajl, lekerektett perem,
vkony fal, velt oldal edny tredke (76. kp 4). H.: 5,2
cm, v.: 0,4 cm. Ltsz.: 2010.1.1452. 132. Szrke szn, ersen kopott fellet, homokkal sovnytott, lekerektett perem, vkony fal edny tredke (76. kp 5). A perem alatt t
van frva. H.: 5,7 cm, v.: 0,6 cm. Ltsz.: 2010.1.3113. 133.
Vilgosbarna, bels oldaln szrke szn, kopott fellet,
homokkal sovnytott, kiss kihajl, lekerektett perem,
blsd test, velt oldal, vkony fal edny tredke (76.
kp 6). H.: 6,8 cm, v.: 0,6 cm. Ltsz.: 2010.1.1444. 134.
Szrke szn, homokkal sovnytott, enyhn kihajl, lekerektett perem, blsd test edny tredke (76. kp 7). H.:
6,7 cm, v.: 0,7 cm. Ltsz.: 2010.1.1432. 135. Vrs, bels
oldaln szrke szn, srlt, kopott fellet, pelyvval s
homokkal sovnytott, jl iszapolt, enyhn kihajl, lekerek-

tett perem, biknikus test, enyhe hastrs tl tredke
(76. kp 8). H.: 13,1 cm, v.: 0,7 cm. Ltsz.: 2010.1.1415.
136. Vrsesbarna, bels oldaln szrke szn, als rszn
feketre gett, homokkal sovnytott, enyhn kihajl perem, biknikus test, les hastrs tl tredke (76. kp 9).
H.: 9,2 cm, v.: 0,6 cm. Ltsz.: 2010.1.1433. 137. Vilgosbarna szn, foltosra gett, kopott, bels oldaln srlt fellet, homokkal sovnytott, lekerektett perem, vkony
fal, biknikus test, les hastrs tl tredke (76. kp
2010.1.3076. 138. Barna, bels oldaln vrsesbarna szn, foltokban szrkre gett, kopott fellet, homokkal sovnytott, enyhn kihajl perem, magas, hengeres nyak,
biknikus test, les hastrs tl tredke (76. kp 11). H.:
5,9 cm, v.: 0,8 cm. Ltsz.: 2010.1.1441. 139. Fekete, bels oldaln szrke szn, srlt fellet, homokkal sovnytott, lekerektett perem, biknikus test, les hastrs tl
2010.1.1417. 140. Fekete, bels oldaln barna szn, srlt, kopott fellet, enyhn kihajl, elvkonyod perem,
12,8 cm, v.: 0,8 cm. Ltsz.: 2010.1.1418. 141. Fekete, bels
oldaln barna szn, homokkal sovnytott, enyhn kihajl,
lekerektett perem, vkony fal edny tredke (77. kp 1).
H.: 4,5 cm, v.: 0,5 cm. Ltsz.: 2010.1.1449. 142. Szrksbarna szn, homokkal sovnytott, kiss kihajl, lekerektett perem, biknikus test, les hastrs, rajta btykkel
dsztett tl tredke (77. kp 2). Perem tm.: 9,5 cm, v.: 0,8
cm. Ltsz.: 2010.1.1438. 143. Vrsesszrke, hastrse
alatt fekete, bels oldaln szrke szn, srlt, kopott fellet, homokkal sovnytott, lekerektett perem, biknikus
test, enyhe hastrs, a hastrs kt egymssal tellenes oldaln btykkel dsztett, valsznleg cstalpas tl
2010.1.1435. 144. Fekete szn, kopott fellet, homokkal sovnytott, enyhn kihajl perem, vllban kiss kiblsd, biknikus test, les hastrs, rajta btykkel dsztett tl tredke (77. kp 4). H.: 8,8 cm, v.: 0,8 cm. Ltsz.:
2010.1.1430. 145. Fekete, pereme kls s bels oldaln
barna szn, homokkal sovnytott, enyhn kihajl perem,
biknikus test, les hastrs, vlln ferde kannelurval
dsztett tl tredke (77. kp 5). Perem tm.: 16,3 cm, h.: 10
cm, v.: 0,8 cm. Ltsz.: 2010.1.1421. 146. Fekete, bels oldaln sttszrke szn, kopott fellet, homokkal sovnytott, kiss kihajl, lekerektett perem, velt nyak, biknikus test, les hastrs, vlln ferde kannelurval dsztett
2010.1.1425. 147. Fekete, bels oldaln barna szn, rendkvl ersen kopott fellet, homokkal sovnytott, enyhn
kihajl, lekerektett perem, biknikus test, les hastrs,
ferde kannelurval dsztett tl tredke (77. kp 7). Perem
tm.: 14, 6 cm, h.: 9,7 cm, v.: 0,5 cm. Ltsz.: 2010.1.1424.
148. Fekete, bels oldaln szrksbarna szn, homokkal
sovnytott, lekerektett, kiss duzzadt perem, rvid, hengeres nyak, enyhn hornyolt vll, fggleges kannelurval dsztett tl tredke (77. kp 8). H.: 6,9 cm, v.: 0,5
cm. Ltsz.: 2010.1.1431. 149. Szrksvrs szn, kopott
fellet, homokkal sovnytott, enyhn kihajl, lekerektett perem, vkony fal, fggleges kannelurval dsztett
2010.1.1427. 150. Fekete, bels oldaln sttszrke szn,
kopott fellet, homokkal sovnytott, lekerektett perem,
ersen blsd test, fggleges kannelurval dsztett tl
31
2010.1.1426. 151. Fekete, bels oldaln sttszrke szn,

homokkal sovnytott, enyhn kihajl perem, vkony fal,
fggleges kannelurval dsztett tl tredke (78. kp 1).
H.: 6,3 cm, v.: 0,4 cm. Ltsz.: 2010.1.1428. 152. Fekete szn, homokkal s aprra trt kavicszzalkkal sovnytott,
lekerektett perem, biknikus test, les hastrs, rajta
btykkel dsztett tl tredke (78. kp 2). Als rsze vrsre gett. Black topped (?) Perem tm.: 13,4 cm, h.: 9,3
cm, v.: 1,1 cm. Ltsz.: 2010.1.1423. 153. Vilgosbarna szn, foltokban feketre gett, kopott fellet, homokkal sovnytott, enyhn kihajl, lekerektett perem, aszimmetrikusan biknikus test, les hastrs tl tredke (78. kp
3). Perem tm.: 19 cm, h.: 10 cm, v.: 1,2 cm. Ltsz.:
2010.1.3083. 154. Fekete, bels oldaln s pereme kls
rszn barna szn, homokkal sovnytott, enyhn kihajl
perem, biknikus test, les hastrs, vlln ferde kannelurval dsztett tl tredke (78. kp 4). Als rsze vrsre
gett. Black topped (?) H.: 9,5 cm, v.: 0,6 cm. Ltsz.:
2010.1.1422. 155. Fekete, bels oldaln szrke szn, homokkal sovnytott, lekerektett perem, rvid, hengeres
nyak, aszimmetrikusan biknikus test, les vlltrs tl
tredke (78. kp 5). Perem tm.: 21,4 cm, h.: 15,3 cm, v.:
0,6 cm. Ltsz.: 2010.1.1420. 156. Vilgosbarna szn, foltokban feketre gett, kopott fellet, homokkal sovnytott, lekerektett perem, velt oldal tl tredke (78. kp
6). H.: 11,3 cm, v.: 1,1 cm. Ltsz.: 2010.1.3084. 157. Szrksbarna, bels oldaln szrke szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett perem, biknikus test, vllban enyhn megvastagod tl tredke (78. kp 7). Perem
tm.: 22 cm, h.: 18 cm, v.: 1,1 cm. Ltsz.: 2010.1.3080.
158. Fekete szn, homokkal sovnytott, lekerektett, elvkonyod perem, biknikus test, les hastrs tl tredke (78. kp 8). H.: 5,1 cm, v.: 0,8 cm. Ltsz.: 2010.1.1442.
159. Barna, bels oldaln szrke szn, pelyvval sovnytott, lekerektett, elvkonyod perem, rvid nyak, enyhe
hastrs, knikus test tl (?) tredke (78. kp 9). H.: 10,3
cm, v.: 1,1 cm. Ltsz.: 2010.1.3211. 160. Vilgosbarna szn, foltokban feketre gett, kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett perem, biknikus test, enyhe hastrs tl tredke (78. kp 10). H.: 11,4 cm, v.: 1 cm. Ltsz.:
2010.1.3081. 161. Vrsesbarna, bels oldaln sttszrke szn, ersen kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett, elvkonyod perem, biknikus test, enyhe hastrs tl tredke (78. kp 11). Perem tm.: 17 cm, h.: 8,1
cm, v.: 1 cm. Ltsz.: 2010.1.3120. 162. Sttbarna, bels
oldaln szrksbarna szn, ersen kopott fellet, homokkal sovnytott, lekerektett perem, vkony fal, knikus
test, vllban megvastagod tl tredke (79. kp 1). H.:
7,9 cm, v.: 1 cm. Ltsz.: 2010.1.3093. 163. Vilgosbarna
szn, ersen kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett perem, knikus test, vllban megvastagod
tl tredke (79. kp 2). H.: 11,4 cm, v.: 1 cm. Ltsz.:
2010.1.3088. 164. Vrs szn, kopott fellet, homokkal
sovnytott, lekerektett perem, hengeres nyak, knikus
test, vllban megvastagod tl tredke (79. kp 3). H.:
lekerektett perem, vastag fal, biknikus test, enyhe
hastrs tl tredke (79. kp 4). H.: 9,8 cm, v.: 1,4 cm.
Ltsz.: 2010.1.3121. 166. Fekete, bels oldaln szrke szn, pelyvval s homokkal sovnytott, enyhn kihajl, lekerektett perem, biknikus test, a perem alatt megvastagod vll tl tredke (79. kp 5). H.: 9,1 cm, v.: 0,6 cm.
Ltsz.: 2010.1.1429. 167. Vilgosbarna, bels oldaln
32
szrke szn, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, kihajl perem, rvid, velt nyak, vllban ersen
megvastagod edny tredke (79. kp 6). H.: 5,4 cm, v.:
0,7 cm. Ltsz.: 2010.1.1465. 168. Barnsszrke, bels oldaln sttszrke szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, enyhn kihajl perem, biknikus test, enyhe hastrs, rajta nagymret, hegyesed btykkel elltott
gett, kopott fellet, homokkal s aprra trt kavicszzalkkal sovnytott, kifel kiss megvastagod perem, hengeres nyak, enyhe hastrs, rajta btykkel dsztett, knikus test edny tredke (79. kp 8). H.: 8,7 cm, v.: 1 cm.
Ltsz.: 2010.1.2317. 170. Halvnyvrs, bels oldaln
szrke szn, kopott fellet, homokkal sovnytott, egyenes alj edny tredke.
Kr alak, velt oldal, egyenes alj clplyuk. A 87.
obnr/9495. snr szm clplyukakkal egy D-i irny sorban helyezkedik el a dli szelvnyfalnl.
obnr/93. snr s a 87. obnr/95. snr clplyukakkal egy D-i
irny sorban helyezkedik el a dli szelvnyfalnl.
obnr/9394. snr szm clplyukakkal egy D-i irny
sorban helyezkedik el a dli szelvnyfalnl.
obnr/97. snr clplyukkal tartozhatott egybe a dli szelvnyfalnl.
obnr/96. snr clplyukkal tartozhatott egybe a dli szelvnyfalnl.
89. obnr/98. snr (25. kp): tm.: 30 cm, m.: 16 cm. Kr
alak, rzss oldal, egyenes alj clplyuk. A 34. obnr/35.
snr, a 89. obnr/99100. s a 102. snr clplyukakkal egy
sorban helyezkedik el s a 104. obnr/120. snr szm clpszerkezetes ptmny keleti falt alkothattk.
snr, a 89. obnr/98, 100. s a 102. snr clplyukakkal egy sorban helyezkedik el s a 104. obnr/120. snr szm clpszerkezetes ptmny keleti falt alkothattk.
snr, a 89. obnr/9899. s a 102. snr clplyukakkal egysorban helyezkedik el s a 104. obnr/120. snr szm clpszerkezetes ptmny keleti falt alkothattk.
snr, a 89. obnr/98100. snr clplyukakkal egy sorban helyezkedik el s a 104. obnr/120. snr szm clpszerkezetes
ptmny keleti falt alkothattk.
91. obnr/103. snr (25. kp): tm.: 60 cm, m.: 18 cm. Viszonylag nagymret, kr alak, rzss oldal, egyenes alj
clplyuk. A 91. obnr/104, 106108. snr clplyukakkal
egy sorban helyezkedik el s a 104. obnr/120. snr szm clpszerkezetes ptmny nyugati falt alkothattk.
alak, rzss oldal, egyenes alj clplyuk. A 91.
obnr/104, 106108. snr clplyukakkal egy sorban helyez-
kedik el s a 104. obnr/120. snr szm clpszerkezetes

ptmny nyugati falt alkothattk.
alak, rzss oldal, egyenes alj, mly clplyuk. A 91.
obnr/104, 107108. snr clplyukakkal egy sorban helyezkedik el s a 104. obnr/120. snr szm clpszerkezetes
obnr/104, 106 s 108. snr clplyukakkal egy sorban helyezkedik el s a 104. obnr/120. snr szm clpszerkezetes
obnr/104, 106107. snr clplyukakkal egy sorban helyezkedik el s a 104. obnr/120. snr szm clpszerkezetes
34 cm. Kr alak, fggleges fal, egyenes alj, kismret
gdr. Leletek: Jellegtelen kzps neolit ednytredk.
102. obnr/118. snr (26. kp): H.: 306 cm, sz.: 380 cm,
m.: 8 cm. Nagymret, enyhn ovlis alak, KNy-i hossztengely, rzss oldal, tagolt, egyenetlen alj gdr. Az
objektumot mg a humuszban sikerlt megfogni. Leletek: 1.
Barna szn, ersen kopott fellet, pelyvval sovnytott,
lekerektett, elvkonyod perem, knikus test tl tredkei (90. kp 1). Az egyik tredk a pereme alatt tfrt. Perem tm.: 23,4 cm, h1.: 12,1 cm, v1.: 1 cm, h2.: 8,2 cm, v2.:
1,5 cm, h3.: 5,9 cm, v3.: 1,1 cm, fenk tm.: 7 cm. Ltsz.:
2010.1.4501. 2. Barna szn, srlt fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett perem, hengeres nyak, vastag fal
palack tredkei (90. kp 2). H1.: 13,1 cm, v1.: 1,4 cm, h2.:
8,2 cm, v2.: 1,5 cm. Ltsz.: 2010.1.4490. 3. Sttbarna szn, srlt, kopott fellet, pelyvval sovnytott, elvkonyod perem, vastag fal tl tredke (90. kp 3). H.: 7,8
cm, v.: 1,3 cm. Ltsz.: 2010.1.4491. 4. Vrs szn, ersen
kopott fellet, homokkal sovnytott, lekerektett perem
2010.1.4495. 5. Narancssrga szn, foltosra gett, srlt,
cm. Ltsz.: 2010.1.4492. 6. Barna szn, kopott fellet,
pelyvval s homokkal sovnytott, lekerektett perem,
vllban kiss megvastagod, knikus test tl tredke (90.
kp 7). H.: 5,5 cm, v.: 1,1 cm. Ltsz.: 2010.1.4498. 8. Narancssrga szn, ersen kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett, elvkonyod perem, velt oldal tl tredke (90. kp 8). Perem tm.: 11,2 cm, h.: 14 cm, v.: 1,1 cm.
Ltsz.: 2010.1.4489. 9. Barna szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett perem, a perem alatt tfrt
2010.1.4494. 10. Barna szn, foltokban feketre gett,
pelyvval sovnytott, enyhn kihajl, ujjbenyomkodssal
tagolt perem fazk tredke (90. kp 10). H.: 6,3 cm, v.: 1,2
cm. Ltsz.: 2010.1.4493. 11. Barna, bels oldaln fekete
szn, pelyvval sovnytott, lekerektett, ujjbenyomkodssal tagolt perem, egyenes alj edny tredke (90. kp 11).
H.: 7,5 cm, v.: 2,3 cm. Ltsz.: 2010.1.4505. 12. Narancssrga szn, foltosra gett, kopott fellet, pelyvval sovnytott, enyhn kihajl, ujjbenyomkodssal tagolt perem, vastag fal, rtett barbotinnal dsztett troledny tredke

(90. kp 12). H.: 15,6 cm, v.: 2,1 cm. Ltsz.: 2010.1.4487.
13. Vilgosbarna szn, pelyvval sovnytott, lekerektett, ujjbenyomkodssal tagolt perem, vastag fal edny
2010.1.4488. 14. Szrke szn, kopott fellet, homokkal
sovnytott, biknikus test, enyhe hastrs, egyenes alj
2010.1.4571. 15. Barna szn, foltosra gett, kopott fellet, pelyvval s aprra trt mszkzzalkkal sovnytott
cstalpas tl tredke (91. kp 2). Talptm.: 7,4 cm, h.: 8,2
cm, v.: 1,4 cm. Ltsz.: 2010.1.4570. 16. Barna szn,
agyagmzzal bevont, ersen kopott fellet, pelyvval sovnytott, velt oldal edny tredke (91. kp 3). H.: 8,7
cm, v.: 1,5 cm. Ltsz.: 2010.1.4541. 17. Szrke, bels oldaln vrs szn, agyagmzzal bevont, ersen kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, velt oldal
2010.1.4556. 18. Vrs, bels oldaln vilgosbarna szn,
kopott fellet, pelyvval sovnytott, vastag fal, folyatott
barbotinnal dsztett fazk tredke (91. kp 5). H.: 8,1 cm,
v.: 1,9 cm. Ltsz.: 2010.1.4528. 19. Barna szn, pelyvval
sovnytott, kismret szalagfl tredke (91. kp 6).
Flsz.: 2,6 cm, h.: 4,1 cm, v.: 1,5 cm. Ltsz.: 2010.1.4569.
20. Vrs szn, pelyvval s aprra trt mszkzzalkkal
sovnytott, nagymret, Schlickwurffal dsztett szalagfl
tredke (91. kp 7). Flsz.: 4,1 cm, h.: 6,1 cm, v.: 1,9 cm.
Ltsz.: 2010.1.4568.
m.: 168 cm. Nagymret, enyhn ovlis alak, KDNy
hossztengely, mly, kezdetben agyagnyer, majd szemetes
gdrnek hasznlt objektum. Falai rzssek, alja tbbszrsen tagolt, egyenetlen. Az objektumot mr a humuszban sikerlt megfogni, annak ksznheten, hogy mr itt jelents
leletanyag jelentkezett a betltsben. Leletek: 1. Szrke,
bels oldaln barna szn, pelyvval sovnytott, lekerektett perem, vkony fal edny tredke (91. kp 8). H.: 6,6
cm, v.: 0,7 cm. Ltsz.: 2010.1.4800. 2. Fekete szn, kopott
fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, szendvicses trsfellet, lekerektett perem, vkony fal, velt, blsd test fazk tredke (91. kp 9). Perem tm.: 15 cm, h.:
6,9 cm, v.: 0,6 cm. Ltsz.: 2010.1.4609. 3. Sttbarna, bels oldaln szrke szn, foltokban vrsre gett, kopott
fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, helyenknt
szendvicses trsfellet, enyhn kihajl, lekerektett, elvkonyod perem edny tredke (92. kp 1). H.: 9,7 cm, v.:
1 cm. Ltsz.: 2010.1.4737. 4. Srgsbarna szn, kopott fellet, homokkal sovnytott, lekerektett, elvkonyod perem edny tredke (92. kp 2). H.: 9,6 cm, v.: 1,3 cm.
Ltsz.: 2010.1.4749. 5. Srgsvrs szn, ersen kopott
fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett, kiss megvastagod perem edny tredke (92. kp 3). H.: 7,4 cm, v.: 0,8
cm. Ltsz.: 2010.1.4753. 6. Szrke szn, kopott fellet,
pelyvval s homokkal sovnytott, szendvicses trsfellet, enyhn kihajl, lekerektett perem, vkony fal, velt
oldal edny tredke (92. kp 4). H.: 6,9 cm, v.: 0,9 cm.
Ltsz.: 2010.1.4610. 7. Vrsesbarna szn, foltokban
szrkre gett, ersen kopott fellet, homokkal sovnytott, szendvicses trsfellet, enyhn kihajl, lekerektett
perem, vastag fal, velt oldal edny tredke (92. kp 5).
H.: 10,9 cm, v.: 1,4 cm. Ltsz.: 2010.1.4667. 8. Szrksbarna szn, foltokban vrsre gett, srlt, kopott fellet,
pelyvval s homokkal sovnytott, enyhn behzott, lekerektett, ujjbenyomkodssal tagolt perem, vkony fal,
enyhn blsd edny tredke (92. kp 6). H.: 7 cm, v.:
33
0,8 cm. Ltsz.: 2010.1.4613. 9. Vrsesbarna szn, ersen

kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, lekerektett perem, knikus test tl tredke (92. kp 7). Perem
tm.: 13 cm, h.: 6,2 cm, v.: 0,7 cm. Ltsz.: 2010.1.4760. 10.
Srgsvrs szn, ersen kopott fellet, homokkal sovnytott, enyhn behzott, lekerektett, elvkonyod perem,
velt oldal tl tredke (92. kp 8). H.: 10,8 cm, v.: 1,3 cm.
Ltsz.: 2010.1.4675. 11. Vrsesbarna, bels oldaln szrke szn, ersen kopott fellet, homokkal sovnytott,
szendvicses trsfellet, enyhn behzott, lekerektett perem, velt oldal tl tredke (92. kp 9). Perem tm.: 20,7
cm, h.: 10,7 cm, v.: 1 cm. Ltsz.: 2010.1.4668. 12. Vrs
szn, foltokban feketre gett, kopott fellet, pelyvval
sovnytott, elvkonyod perem, knikus test, vllban
kiss megvastagod tl tredke (92. kp 10). H.: 16,8 cm,
v.: 1,2 cm. Ltsz.: 2010.1.4750. 13. Barna, bels oldaln
vrsesbarna szn, ersen kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, szendvicses trsfellet, enyhn kihajl, lekerektett perem, velt oldal tl tredke (92. kp
gett, ersen kopott fellet, homokkal sovnytott, behzott, lekerektett, elvkonyod perem, vllban megvastagod, ersen gmbsd test edny tredke (92. kp 12).
H.: 9,2 cm, v.: 1,6 cm. Ltsz.: 2010.1.4709. 15. Srgsvrs, bels oldaln szrke szn, kopott fellet, pelyvval
sovnytott, lekerektett perem, a perem alatt kt, egymssal prhuzamosan bekarcolt vonallal dsztett edny (93. kp
1). H.: 8,7 cm, v.: 0,7 cm. Ltsz.: 2010.1.5447. 16. Vrs,
bels oldaln szrke szn, ersen kopott fellet, homokkal sovnytott, szendvicses trsfellet, enyhn kihajl,
lekerektett, elvkonyod perem, velt oldal fazk tredke (93. kp 2). H.: 8,4 cm, v.: 1,4 cm. Ltsz.: 2010.1.4677.
17. Szrksbarna szn, ersen kopott fellet, homokkal
sovnytott, lekerektett perem, hengeres nyak palack tredke (93. kp 3). Perem tm.: 10 cm, h.: 8,3 cm, v.: 1 cm.
Ltsz.: 2010.1.4662. 18. Szrksbarna szn, ersen kopott fellet, homokkal sovnytott, lekerektett perem,
hengeres nyak, blsd test palack tredke (93. kp
2010.1.4661. 19. Vrs szn, foltokban szrkre gett,
srlt, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott,
szendvicses trsfellet, lekerektett perem, hengeres
nyak palack tredke (93. kp 5). Perem tm.: 16 cm, h.:
10,4 cm, v.: 1 cm. Ltsz.: 2010.1.4692. 20. Vrs, bels oldaln szrke szn, foltosra gett, kopott fellet, pelyvval
sovnytott, lekerektett perem, velt nyak, vllnl hornyolssal hangslyozott edny tredke (93. kp 6). Perem
tm.: 10 cm, h.: 12,2 cm, v.: 0,7 cm. Ltsz.: 2010.1.4805.
21. Vrsesbarna, bels oldaln szrke szn, foltokban
szrkre gett, ersen kopott fellet, homokkal sovnytott, szendvicses trsfellet, enyhn kihajl, elvkonyod, lekerektett perem, vkony fal, velt oldal edny
2010.1.4594. 22. Vrsesbarna, bels oldaln szrke szn, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, lekerektett perem, enyhn blsd edny tredke (93. kp
8). H.: 7 cm, v.: 0,7 cm. Ltsz.: 2010.1.4614. 23. Vrsesbarna szn, ersen kopott fellet, homokkal sovnytott,
szendvicses trsfellet, enyhn kihajl perem, tlcsres
szj edny tredke (93. kp 9). H.: 7,4 cm, v.: 0,9 cm.
Ltsz.: 2010.1.4706. 24. Vilgosszrke szn, ersen kopott fellet, homokkal sovnytott, lekerektett perem,
ersen blsd test, fekv V-alakban bekarcolt vonallal
34
Ltsz.: 2010.1.4603. 25. Szrke szn, foltosra gett, kopott
fellet, homokkal sovnytott, lekerektett perem, velt
oldal, pereme alatt kt, egymssal prhuzamosan bekarcolt
vonallal, illetve egy abbl indul karcolt vonallal dsztett
2010.1.4637. 26. Szrke szn, ersen kopott fellet, homokkal sovnytott, szendvicses trsfellet, enyhn kihajl, lekerektett perem, velt oldal, a perem alatt bekarcolt vonallal dsztett edny tredke (93. kp 12). H.: 4,9
cm, v.: 0,6 cm. Ltsz.: 2010.1.4650. 27. Szrksbarna szn, foltokban vrsre gett, ersen kopott fellet, homokkal sovnytott, szendvicses trsfellet, enyhn kihajl,
lekerektett perem, vkony fal, velt oldal, pereme alatt
bekarcolt vonallal, alatta bekarcolt geometrikus vonalmintval dsztett pohr tredke (94. kp 1). Perem tm.: 13,8
cm, h.: 8,8 cm, v.: 0,5 cm. Ltsz.: 2010.1.4605. 28. Szrke
szn, foltokban vrsesbarnra gett, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, enyhn behzott, lekerektett perem, vkony fal, velt oldal, a perem alatt prhuzamosan bekarcolt dszts edny tredke (94. kp 2). A
tredk a perem alatt tfrva. H.: 7,2 cm, v.: 0,6 cm. Ltsz.:
2010.1.4611. 29. Srgsvrs szn, srlt, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, szendvicses trsfellet, enyhn behzott, lekerektett, elvkonyod perem,
a perem alatt tfrt, velt oldal edny tredke (94. kp 3).
H.: 6,7 cm, v.: 0,8 cm. Ltsz.: 2010.1.4693. 30. Barna
szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett,
hornyolssal hangslyozott perem, a hasn tfrt edny
2010.1.4802. 31. Fekete, bels oldaln szrksbarna szn, ersen kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, enyhn kihajl, lekerektett, ujjbenyomkodssal tagolt
perem fazk tredke (94. kp 5). H.: 7,1 cm, v.: 1 cm.
Ltsz.: 2010.1.4714. 32. Srgsvrs szn, ersen kopott
fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, szendvicses trsfellet, enyhn behzott, lekerektett, ujjbenyomkodssal tagolt perem, velt oldal edny tredke (94. kp 6).
H.: 12,7 cm, v.: 1,4 cm. Ltsz.: 2010.1.4719. 33. Barna szn, pelyvval sovnytott, enyhn kihajl, ujjbenyomkodssal tagolt perem fazk tredke (94. kp 7). H.: 10,1 cm, v.:
1,3 cm. Ltsz.: 2010.1.4745. 34. Vrsesbarna szn, foltokban feketre gett, ersen kopott fellet, pelyvval s
homokkal sovnytott, szendvicses trsfellet, enyhn
behzott, ujjbenyomkodssal tagolt perem fazk tredke
(94. kp 8). H.: 8,1 cm, v.: 1,1 cm. Ltsz.: 2010.1.4704. 35.
Vrs, bels oldaln szrke szn, pelyvval sovnytott,
kihajl, lekerektett, ujjbenyomkodssal tagolt perem
ersen kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott,
szendvicses trsfellet, enyhn kihajl, ujjbenyomkodssal tagolt perem, gmbs test, krmcspssel dsztett fazk tredke (94. kp 10). H.: 16 cm, v.: 0,9 cm. Ltsz.:
pelyvval s szemcss homokkal sovnytott, lekerektett,
ujjbenyomkodssal tagolt perem, vastag fal edny tredke (95. kp 1). H.: 9,1 cm, v.: 1,7 cm. Ltsz.: 2010.1.4761.
38. Srgsbarna szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, kifel kiss megvastagod, ujjbenyomkodssal tagolt
perem, s dsztett oldal fazk tredke (95. kp 2). H.: 5
cm, v.: 0,7 cm. Ltsz.: 2010.1.4701. 39. Barna szn, foltokban vrsre gett, srlt, kopott fellet, pelyvval sovnytott, ujjbenyomkodssal tagolt perem edny tredke
(95. kp 3). H.: 7 cm, v.: 1,6 cm. Ltsz.: 2010.1.4746. 40.
Vilgosbarna, bels oldaln szrke szn, pelyvval sovnytott, enyhn kihajl, ujjbenyomkodssal tagolt perem,
s dsztett oldal edny tredke (95. kp 4). H.: 7,6 cm, v.:
1 cm. Ltsz.: 2010.1.4747. 41. Srgsvrs szn, bels oldaln foltokban feketre gett, ersen kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, szendvicses trsfellet,
enyhn kihajl, ferdn levgott, ujjbenyomkodsokkal tagolt perem, ujjbenyomkodssal s nagymret rtett btykkel dsztett fazk tredke (95. kp 5). H.: 8,8 cm, v.:
1,1 cm. Ltsz.: 2010.1.4607. 42. Szrksbarna, bels oldaln vrs szn, kopott fellet, homokkal sovnytott, enyhn behzott, vzszintesre vgott, ujjbenyomkodssal tagolt
perem, fgglegesen hzkodott Schlickwurffal dsztett
2010.1.4638. 43. Vrs, bels oldaln barna szn, srlt,
kopott fellet homokkal sovnytott, szendvicses trsfellet, lekerektett, vzszintesen levgott, ujjbenyomkodssal tagolt perem, biknikus test, les hastrs, rajta rtett
barbotinnal dsztett tl tredke (95. kp 7). H.: 8,7 cm, v.:
1,1 cm. Ltsz.: 2010.1.4636. 44. Vrs szn, kopott fellet, homokkal s aprra trt kavicszzalkkal sovnytott,
enyhn behzott, elvkonyod, lekerektett, ujjbenyomkodssal tagolt perem, vastag fal, velt oldal, Schlickwurffal dsztett edny tredke (95. kp 8). H.: 13,3 cm, v.:
1,9 cm. Ltsz.: 2010.1.4700. 45. Vrs szn, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, lekerektett, vgott, ujjbenyomkodssal tagolt perem, ferdn hzkodott
Schlickwurffal dsztett fazk tredke (95. kp 9). H.: 10,4
cm, v.: 1,6 cm. Ltsz.: 2010.1.4733. 46. Vrs szn, foltokban szrkre gett, ersen kopott fellet, homokkal
sovnytott, enyhn kihajl, lekerektett perem, gmbs
test, folyatott barbotinnal dsztett fazk tredke (96. kp
2010.1.4648. 47. Szrksbarna, bels oldaln szrke szn, ersen kopott fellet, homokkal sovnytott, enyhn
behzott, lekerektett perem, velt oldal, Schlickwurffal
dsztett cssze tredke (96. kp 2). Perem tm.: 9 cm, h.:
6,8 cm, v.: 1,2 cm. Ltsz.: 2010.1.4683. 48. Vrs szn, ersen kopott fellet, homokkal sovnytott, behzott, elvkonyod perem, knikus test, les hastrs
2010.1.4655. 49. Szrksbarna, bels oldaln szrke szn, ersen kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, enyhn behzott, elvkonyod perem, knikus test,
vllban megvastagod tl tredke (96. kp 4). H.: 10,2
cm, v.: 1,1 cm. Ltsz.: 2010.1.4615. 50. Szrksbarna szn, foltokban feketre gett, ersen kopott fellet, homokkal sovnytott, szendvicses trsfellet, lekerektett perem, vllban megvastagod edny tredke (96. kp 5). H.: 6
cm, v.: 1,2 cm. Ltsz.: 2010.1.4665. 51. Vrs szn, ersen kopott fellet, homokkal sovnytott, szendvicses trsfellet, enyhn kihajl, lekerektett, elvkonyod perem, vllban megvastagod edny tredke (96. kp 6). H.:
oldaln vrsesbarna szn, kopott fellet, homokkal sovnytott, szendvicses trsfellet, lekerektett, vgott perem, biknikus test, les hastrs tl tredke (96. kp
7). H.: 7,3 cm, v.: 1,1 cm. Ltsz.: 2010.1.4640. 53. Vrsesbarna szn, foltokban szrkre gett, ersen kopott fellet, homokkal sovnytott, helyenknt szendvicses trsfellet, enyhn behzott perem, biknikus test tl tredke
(96. kp 8). H.: 12,4 cm, v.: 0,8 cm. Ltsz.: 2010.1.4628.
54. Szrksbarna szn, kopott fellet, homokkal sovny-

tott, szendvicses trsfellet, lekerektett perem, biknikus test, les hastrs tl tredke (96. kp 9). H.: 5,7
cm, v.: 1 cm. Ltsz.: 2010.1.4622. 55. Vrsesbarna, bels
oldaln barna szn, ersen kopott fellet, homokkal sovnytott, szendvicses trsfellet, enyhn behzott, lekerektett, elvkonyod perem, vllban megvastagod tl tredke (96. kp 10). H.: 8,3 cm, v.: 1 cm. Ltsz.: 2010.1.4645.
56. Szrksbarna, bels oldaln barna szn, ersen kopott
fellet, homokkal sovnytott, szendvicses trsfellet, lekerektett perem, knikus test, btykkel dsztett tl
2010.1.4644. 57. Szrke, bels oldaln halvnyvrs szn, kopott fellet, homokkal sovnytott, helyenknt
szendvicses trsfellet, lekerektett perem, vllban megvastagod edny tredke (96. kp 12). H.: 4,2 cm, v.: 1,5
cm. Ltsz.: 2010.1.4742. 58. Fekete, bels oldaln vrs
szn, ersen kopott fellet, homokkal sovnytott, enyhn
kihajl, lekerektett perem, velt oldal, egymssal prhuzamos, ferdn bekarcolt vonalakkal dsztett oldal edny
2010.1.4604. 59. Vilgosbarna szn, foltokban szrkre
gett, ersen kopott fellet, homokkal sovnytott, szendvicses trsfellet, enyhn behzott, lekerektett perem,
velt oldal, szimmetrikusan elhelyezett kismret btykkkel dsztett tl tredke (97. kp 1). H.: 13,1 cm, v.: 0,9 cm.
egyenes alj edny tredke (97. kp 2). H.: 10,1 cm, v.: 1,5
cm, fenk tm.: 30 cm. Ltsz.: 2010.1.6298. 61. Vilgosbarna szn, foltokban feketre gett, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, knikus test, egyenes alj
fazk tredke (97. kp 3). H.: 9,2 cm, v.: 0,9 cm, fenk
tm.: 6 cm. Ltsz.: 2010.1.6306. 62. Vrs, bels oldaln
fekete szn, pelyvval s homokkal sovnytott, egyenes
alj edny tredke (97. kp 4). H.: 9,8 cm, v.: 0,9 cm, fenk
tm.: 8 cm. Ltsz.: 2010.1.6322. 63. Barna szn, foltokban
szrkre gett, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, egyenes alj fazk tredke (97. kp 5). H.: 10,5 cm,
v.: 1 cm, fenk tm.: 6,5 cm. Ltsz.: 2010.1.6344. 64. Vrs
szn, ersen kopott fellet, pelyvval sovnytott, vastag
fal edny tredke (97. kp 6) a fenk indtsval. H.: 6,6
cm, v.: 1,8 cm. Ltsz.: 2010.1.5443. 65. Vrs, bels oldaln vilgosbarna szn, foltokban feketre gett, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, gmbs test,
profillt alj tl tredke (97. kp 7). H.: 8,5 cm, v.: 0,8 cm,
fenk tm.: 6 cm. Ltsz.: 2010.1.6305. 66. Barna szn,
szrkre kopott fellet, pelyvval sovnytott, a fenk fltt egyms mellett ktszer tfrt, egyenes alj edny tredke (97. kp 8). H.: 11,2 cm, v.: 1,3 cm, fenk tm.: 7 cm.
Ltsz.: 2010.1.5100. 67. Szrke szn, kopott fellet,
pelyvval s homokkal sovnytott, velt oldal, egyenes
alj, fgglegesen bekarcolt farkasfog mintval dsztett
2010.1.6363. 68. Vrs, bels oldaln barna szn, foltokban barnra gett, kopott fellet, homokkal s aprra trt
kavicszzalkkal sovnytott, egyenes alj, rtett barbotinnal dsztett edny tredke (97. kp 10). H.: 8,2 cm, v.:
1,6 cm. Ltsz.: 2010.1.6295. 69. Vrs szn, srlt fellet, pelyvval sovnytott, vastag fal, egyenes alj, folyatott
barbotinnal dsztett fazk tredke (97. kp 11). H.: 23 cm,
v.: 2,2 cm, fenk tm.: 9,5 cm. Ltsz.: 2010.1.6091. 70. Vrs, bels oldaln sttszrke szn, pelyvval sovnytott,
vastag fal, gmbs test, folyatott barbotinnal dsztett fazk tredke (98. kp 1) a fenk indtsval. H.: 19,1 cm,
35
v.: 1,6 cm. Ltsz.: 2010.1.4792. 71. Vrs szn, kopott

fellet, homokkal sovnytott, szendvicses trsfellet,
kp alak cstalp tredke (98. kp 2). H.: 9 cm, v.: 1,1 cm.
Ltsz.: 2010.1.5196. 72. Vrs szn, ersen kopott fellet, homokkal sovnytott, szendvicses trsfellet, kp
alak cstalp tredke (98. kp 3). H.: 8,2 cm, v.: 1,1 cm.
Ltsz.: 2010.1.5205. 73. Vrs szn, foltosra gett, kopott
fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, kp alak cstalp tredke (98. kp 4). H.: 8,4 cm, v.: 0,8 cm. Ltsz.:
2010.1.6364. 74. Szrke szn, srlt, kopott fellet,
pelyvval sovnytott, vkony fal, tfrt edny tredke
(98. kp 5). H.: 9,1 cm, v.: 0,6 cm. Ltsz.: 2010.1.4963. 75.
Szrksvrs, bels oldaln szrke szn, kopott fellet,
pelyvval sovnytott, V alakban bekarcolt prhuzamos vonalakkal dsztett edny tredke (98. kp 6). H.: 9,3 cm, v.:
1,5 cm. Ltsz.: 2010.1.5080. 76. Barna, bels oldaln szrke szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, vkony
fal, karcolt vonallal dsztett edny tredke (98. kp 7).
H.: 4,7 cm, v.: 0,5 cm. Ltsz.: 2010.1.5026. 77. Vrs,
bels oldaln szrke szn, pelyvval sovnytott, hrom, egymssal prhuzamosan bekarcolt vonallal dsztett
2010.1.5055. 78. Vrs szn, ersen srlt, kopott fellet, pelyvval sovnytott, biknikus test, prhuzamosan s egymst metszen bekarcolt vonalakkal dsztett
2010.1.5159. 79. Vrs szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, velt oldal, karcolt vonallal dsztett edny
2010.1.5054. 80. Vrs, bels oldaln szrke szn, ersen kopott fellet, homokkal sovnytott, vkony fal, velt
oldal, kt egymssal prhuzamosan bekarcolt vonallal dsztett edny tredke (98. kp 11). H.: 3,5 cm, v.: 0,4 cm.
Ltsz.: 2010.1.5983. 81. Halvnyvrs, bels oldaln barna szn, foltokban szrkre gett, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, szendvicses trsfellet, V-alakban bekarcolt prhuzamos vonalakkal dsztett
2010.1.5686. 82. Szrksbarna szn, ersen kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett perem, pereme
alatt vzszintesen bekarcolt vonallal, illetve az alatt bekarcolt geometrikus vonalakkal dsztett edny tredke (98.
kp 13). H.: 9 cm, v.: 0,6 cm. Ltsz.: 2010.1.4965. 83. Vilgosbarna szn, pelyvval sovnytott, ujjbenyomkodssal
Ltsz.: 2010.1.4821. 84. Vrs szn, ersen kopott fellet, pelyvval sovnytott, ujjbenyomkodssal dsztett
2010.1.5134. 85. Barna szn, pelyvval sovnytott, ujjbenyomkodssal dsztett edny tredke (99. kp 3). H.: 9,7
cm, v.: 1,3 cm. Ltsz.: 2010.1.4830. 86. Vrs szn, ersen kopott fellet, pelyvval sovnytott, vastag fal, rtett
bordval, rajta prhuzamosan kt vonalban ujjbenyomkodssal dsztett edny tredke (99. kp 4). H.: 8,2 cm, v.:
2,1 cm. Ltsz.: 2010.1.4820. 87. Vrs szn, kopott fellet, homokkal sovnytott, szendvicses trsfellet, velt oldal, kismret rtett btykkel s ujjbenyomkodssal dsztett edny tredke (99. kp 5). H.: 10,2 cm, v.: 1,2 cm.
Ltsz.: 2010.1.5193. 88. Barna, bels oldaln szrke szn,
pelyvval s homokkal sovnytott, vastag fal, biknikus
test, enyhe hastrs edny tredke (99. kp 6). H.: 11,4
cm, v.: 1,5 cm. Ltsz.: 2010.1.5139. 89. Vrsesbarna, bels oldaln halvnyvrs szn, kopott fellet, pelyvval
sovnytott, velt oldal, hangslyozott vll, a vlln b-
36
tykkel dsztett edny tredke (99. kp 7). H.: 10,8 cm, v.:
2,4 cm. Ltsz.: 2010.1.5646. 90. Vrs szn, ersen srlt,
kopott fellet, homokkal sovnytott, rtett btykkel dsztett edny tredke (99. kp 8). H.: 5,8 cm, v.: 2,8 cm.
gett, ersen srlt, kopott fellet, homokkal sovnytott,
kismret rtett btykkel dsztett edny tredke (99. kp
9). H.: 4,5 cm, v.: 1 cm. Ltsz.: 2010.1.5209. 92. Vrs szn, ersen srlt, kopott fellet, homokkal sovnytott,
szendvicses trsfellet, velt oldal edny tredke (99.
kp 10) a hurkafl indtsval. H.: 8,8 cm, v.: 1,4 cm. Ltsz.:
2010.1.5212. 93. Vrs szn, kopott fellet, homokkal sovnytott, szendvicses trsfellet, vastag fal, velt
oldal edny tredke (99. kp 11) szalagfllel elltva. H.:
kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, szendvicses trsfellet, szles hurkafllel elltott edny tredke (99. kp 12). H.: 8,7 cm, v.: 1,4 cm. Ltsz.: 2010.1.5192.
95. Szrksvrs szn, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, szendvicses trsfellet, vastag fal,
kismret hurkafllel elltott edny tredke (99. kp 13).
H.: 7,6 cm, v.: 1,7 cm. Ltsz.: 2010.1.5194. 96. Vrs szn, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, vastag fal, fgglegesen hzkodott Schlickwurffal dsztett
2010.1.5136. 97. Vrs szn, kopott, bels oldaln durva
fellet, pelyvval sovnytott, vastag fal, ferdn hzkodott Schlickwurffal dsztett edny tredke (100. kp 2).
H.: 8,4 cm, v.: 1,6 cm. Ltsz.: 2010.1.5442. 98. Fekete szn, bels oldaln srlt fellet, homokkal sovnytott,
5,2 cm, v.: 0,9 cm. Ltsz.: 2010.1.5069. 99. Fekete szn, homokkal sovnytott, biknikus test, les hastrs
tl tredke (100. kp 4). H.: 4,7 cm, v.: 1 cm. Ltsz.:
2010.1.5074. 100. Vrs, bels oldaln fekete szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, biknikus test edny
tredke (100. kp 5). H.: 7,4 cm, v.: 1 cm. Ltsz.:
2010.1.5042. 101. Szrke szn, kopott fellet, homokkal sovnytott, szendvicses trsfellet, lekerektett perem, vastag fal, knikus test, a trsvonalon szimmetrikusan elhelyezett btykkkel dsztett edny tredke (100.
kp 6). H.: 17,9 cm, v.: 1,6 cm. Ltsz.: 2010.1.6043. 102.
Sttszrke szn, homokkal sovnytott, lekerektett perem, biknikus test, les hastrs, rajta btykkel dsztett
bels oldaln srlt fellet, homokkal sovnytott, biknikus test, les hastrs, rajta btykkel dsztett tl
2010.1.5064. 104. Szrke szn, foltokban vrsre gett,
kopott fellet, finomszemcss homokkal sovnytott, vkony fal, biknikus test, les hastrs, rajta btykkel
dsztett tl tredke (101. kp 1). H.: 6 cm, v.: 1,2 cm. Ltsz.:
2010.1.5038. 105. Szrke szn, foltokban vrsre gett,
kopott fellet, homokkal sovnytott, vkony fal, biknikus test, les hastrs, rajta btykkel, alatta prhuzamosan besimtott vkony vonalakkal dsztett edny
tredke (101. kp 2). H.: 9 cm, v.: 0,7 cm. Ltsz.:
2010.1.5039. 106. Szrke szn, foltokban barnra gett,
ersen kopott fellet, homokkal sovnytott, biknikus oldal, les hastrs, rajta btykkel dsztett tl tredke
(101. kp 3). H.: 7,6 cm, v.: 1,2 cm. Ltsz.: 2010.1.4624.
104. obnr/120. snr (25. kp): H.: 89 m, sz.: 56 m.
NyDK-i hossztengely, clps szerkezet hz marad-
vnya. Csak a kt hosszanti fal 55 clplyuka maradt meg.

A nyugati falat a 34. obnr/35. snr, a 89. obnr/98100. s a
102. snr clplyukak; mg a keleti falat a 91. obnr/103104.
s a 106108. snr clplyukak alkotjk. Ezek alapjn a hz
hossza 89 mter, szlessge 56 mter lehetett. Elrte, st
meg is haladta az alapterlete a 40 ngyzetmtert. A
hosszanti falat alkot clpk tvolsga 11 mter volt.
m.: 48 cm. Ovlis alak, NyK-i hossztengely, velt oldal, egyenes alj gdr. Nyugati oldala a gpi humuszols
sorn megsemmislt. Leletek: 22 db jellegtelen kzps
neolit ednytredk.
m.: 32 cm. Nagymret, szgletesed, kzel tglalap alak
gdr. Falai veltek, alja a kzepe fel lejt, tagolt. A 110.
obnr/128. snr-vel val viszonyt, amely egy a gdr dlnyugati sarkbl indul rok volt, nem lehetett eldnteni. Leletek: 1. Vrs szn, szrkre kopott, helyenknt srlt fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, lekerektett
perem, vllban megvastagod, vkony fal edny tredke
(101. kp 4). H.: 9,6 cm. Ltsz.: 2010.1.6447. 2. Szrke szn, ersen kopott fellet, homokkal sovnytott, cstalpas
tl tredke (101. kp 5) oldalnak indtsval. H.: 6,5 cm,
v.: 3,1 cm. Ltsz.: 2010.1.6381.
m.: 142 cm. Rendkvl nagymret, ovlis alak, D-i
hossztengely, blsd oldal, mly, egyenetlen, tbbszrsen tagolt, a megjtsok nyomait magn visel alj gdrkomplexum. Kapcsolata a 114. obnr/128. snr-vel s a
118. obnr/136. snr-vel krdses. Valsznleg mindketten a
rszei lehettek. Leletek: 1. Barna szn, foltokban feketre
gett, pelyvval sovnytott, lekerektett perem, gmbs
test, egyenes alj tl (101. kp 6). Kiegsztett. Perem
kopott fellet, csillmos homokkal sovnytott, lekerektett perem, knikus test, egyenes alj tl tredke (101.
kp 7). Perem tm.: 14 cm, h.: 11,7 cm, v.: 0,8 cm, fenk
tm.: 7,5 cm. Ltsz.: 2010.1.6842. 3. Vrses szn, kopott
fellet, pelyvval s homokkal sovnytott oltr lbtredke (101. kp 8). A rvid, hengeres lb a vge fel enyhn kposodik. Fellete fgglegesen bekarcolt, egymssal prhuzamos vonalakkal dsztett. H.: 4,3 cm, v.: 1,9 cm. Ltsz.:
2010.1.8080. 4. Barna szn, szrkre gett, srlt, kopott
fellet, pelyvval sovnytott, szgletesed tmetszet,
kiss velt, apr orrot utnz(?) btykkel dsztett, ismeretlen rendeltets trgy (101. kp 9). H.: 7,8 cm, tm.: 2,1 cm.
Ltsz.: 2010.1.8077. 5. Barna szn, szrkre gett, srlt,
kopott fellet, pelyvval sovnytott, szgletesed tmetszet, kiss velt, apr orrot utnz(?) btykkel dsztett,
ismeretlen rendeltets trgy (101. kp 10). H.: 4,8 cm,
tm.: 1,6 cm. Ltsz.: 2010.1.8078. 6. Vilgosbarna szn,
kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, lekerektett, elvkonyod perem edny tredke (102. kp 1). H.:
5,9 cm, v.: 0,8 cm. Ltsz.: 2010.1.8100. 7. Vrs szn, bels oldaln agyagmzzal bevont, kopott fellet, homokkal
cm. Ltsz.: 2010.1.6598. 8. Vilgosbarna szn, szrkre
kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, kiss
behzott, lekerektett, elvkonyod perem edny tredke
(102. kp 3 ). H.: 7,2 cm, v.: 0,9 cm. Ltsz.: 2010.1.8096. 9.
Vrsesbarna szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott,
kiss behzott, ujjbenyomkodssal tagolt perem, vastag

fal tl tredke (102. kp 4). H.: 7,5 cm, v.: 1,6 cm. Ltsz.:
sovnytott, szendvicses trsfellet, kiss kihajl perem,
cm. Ltsz.: 2010.1.7199. 11. Vrs szn, agyagmzzal bevont, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, lekerektett perem edny tredke (102. kp 6). H.: 3,9 cm,
v.: 1,3 cm. Ltsz.: 2010.1.7704. 12. Fekete, bels oldaln
barna szn, kopott fellet, homokkal sovnytott, enyhn
kihajl, lekerektett, elvkonyod perem edny tredke
(102. kp 7). H.: 5,8 cm, v.: 0,6 cm. Ltsz.: 2010.1.8101.
13. Vilgosszrke szn, agyagmzzal bevont, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, lekerektett, elvkonyod perem edny tredke (102. kp 8). H.: 6,3 cm, v.:
0,7 cm. Ltsz.: 2010.1.8092. 14. Barna szn, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, kiss kihajl, lekerektett perem, enyhn blsd test edny tredke (102.
kp 9). H.: 3,7 cm, v.: 0,7 cm. Ltsz.: 2010.1.7407. 15. Barna, bels oldaln szrke szn, foltokban feketre gett,
pelyvval sovnytott, enyhn kihajl, hornyolt perem,
vastag fal fazk tredke (102. kp 10). Perem tm.: 23 cm,
h.: 12,3 cm, v.: 2 cm. Ltsz.: 2010.1.8418. 16. Srgsbarna
szn, kopott fellet, homokkal sovnytott, lekerektett
perem, vkony fal, a perem alatt btykkel dsztett, kismret edny tredke (102. kp 11). H.: 3,3 cm, v.: 1 cm.
Ltsz.: 2010.1.7163. 17. Szrke szn, ersen srlt, kopott
fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, lekerektett, elvkonyod perem, vkony fal, rtett btykkel dsztett
2010.1.8082. 18. Srgsvrs szn, agyagmzzal bevont,
kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, lekerektett, elvkonyod perem edny tredke (102. kp 13).
H.: 4,3 cm, v.: 1,4 cm. Ltsz.: 2010.1.7662. 19. Vrsesbarna szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, enyhn
behzott, lekerektett perem, gmbs test tl tredke
(103. kp 1). H.: 11,9 cm, v.: 1,4 cm. Ltsz.: 2010.1.6724.
20. Srgsbarna, bels oldaln fekete szn, kopott fellet,
pelyvval sovnytott, enyhn behzott, lekerektett, elvkonyod perem, gmbs test edny tredke (103. kp 2).
H.: 6,8 cm, v.: 0,9 cm. Ltsz.: 2010.1.8071. 21. Vrsesbarna szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett, elvkonyod perem, gmbs test tl tredke (103.
kp 3). H.: 6 cm, v.: 1,2 cm. Ltsz.: 2010.1.6766. 22. Vrsesbarna szn, foltokban feketre gett, kopott fellet,
pelyvval sovnytott, enyhn behzott, lekerektett, elvkonyod perem, gmbs test tl tredke (103. kp 4).
H.: 8,2 cm, v.: 0,8 cm. Ltsz.: 2010.1.6768. 23. Barna szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett perem edny tredke (103. kp 5). H.: 5,5 cm, v.: 0,9 cm.
Ltsz.: 2010.1.7680. 24. Vrs szn, szrke szn agyagmzzal bevont, fnyezett, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, enyhn behzott, lekerektett perem,
kiss vastagod oldal tl tredke (103. kp 6). H.: 4,6 cm,
v.: 0,9 cm. Ltsz.: 2010.1.6774. 25. Srgsvrs szn, foltosra gett, agyagmzzal bevont, ersen kopott fellet,
pelyvval sovnytott, enyhn behzott, lekerektett, srlt
perem, enyhn blsd test, kismret tl tredke
(103. kp 7). H.: 7,8 cm, v.: 0,9 cm. Ltsz.: 2010.1.6791.
26. Srgsvrs szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, szendvicses trsfellet, vgott perem tl tredke
(103. kp 8). H.: 5,8 cm, v.: 1 cm. Ltsz.: 2010.1.6761. 27.
Vrs, bels oldaln szrke szn, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, elvkonyod perem, gmbs
37
Ltsz.: 2010.1.8412. 28. Szrke szn, kopott fellet,

pelyvval s homokkal sovnytott, kiss kihajl, lekerektett perem, gmbs test fazk tredke (103. kp 10). H.:
szn, foltokban vrsre gett, agyagmzzal bevont, kopott
fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett perem, knikus test tl tredke (103. kp 11). H.: 7,4 cm, v.: 1 cm.
Ltsz.: 2010.1.7515. 30. Srgsbarna szn, kopott fellet,
pelyvval sovnytott, lekerektett, elvkonyod perem
2010.1.6784. 31. Szrksbarna szn, kopott fellet,
pelyvval s homokkal sovnytott, lekerektett, elvkonyod perem, knikus test tl tredke (103. kp 13). H.: 6,7
cm, v.: 0,6 cm. Ltsz.: 2010.1.8064. 32. Szrke, bels oldaln szrksbarna szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, enyhn behzott, lekerektett, elvkonyod perem,
knikus test tl tredke (103. kp 14). H.: 7,7 cm, v.: 0,8
cm. Ltsz.: 2010.1.6762. 33. Szrke szn, kopott fellet,
pelyvval s homokkal sovnytott, lekerektett perem,
vllban enyhn megvastagod tl tredke (103. kp 15).
H.: 9,5 cm, v.: 1,5 cm. Ltsz.: 2010.1.8398. 34. Vrsesbarna, bels oldaln szrke szn, ersen srlt, kopott fellet, pelyvval sovnytott, enyhn behzott, lekerektett,
elvkonyod perem, biknikus test tl tredke (103. kp
16). Perem tm.: 19,8 cm, h.: 11,4 cm, v.: 1,1 cm. Ltsz.:
2010.1.6801. 35. Szrke, bels oldaln vilgosbarna szn, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, lekerektett, elvkonyod perem, vllban megvastagod tl
2010.1.6764. 36. Vrsesbarna szn, ersen srlt, kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett, elvkonyod perem, biknikus test tl tredke (104. kp 2). Perem
tm.: 18 cm, h.: 9,6 cm, v.: 0,9 cm. Ltsz.: 2010.1.6802. 37.
Vrsesbarna szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott,
enyhn behzott, lekerektett, elvkonyod perem tl tredke (104. kp 3). Perem tm.: 19 cm, h.: 8,7 cm, v.: 0,7 cm.
Ltsz.: 2010.1.6747. 38. Vrsesbarna szn, foltokban feketre gett, kopott fellet, pelyvval sovnytott, enyhn
kihajl, elvkonyod perem, tlcsres szj, vastag fal
edny tredke (104. kp 4). Perem tm.: 27 cm, h.: 17,6 cm,
v.: 1,8 cm. Ltsz.: 2010.1.6723. 39. Vilgosbarna szn, srlt, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, vgott perem, a perem alatt kt helyen tfrt edny tredke
(104. kp 5). H.: 5,1 cm, v.: 0,9 cm. Ltsz.: 2010.1.8067.
40. Vilgosbarna szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, rossz megtarts, behzott, lekerektett perem, vllban kiss megvastagod edny tredke (104. kp 6). H.:
lekerektett, elvkonyod perem, velt oldal tl tredke
(104. kp 7). H.: 6,5 cm, v.: 0,8 cm. Ltsz.: 2010.1.6767.
42. Vrsesbarna szn, srlt, kopott fellet, pelyvval
sovnytott, lekerektett perem, vllban megvastagod tl
vllban megvastagod, knikus test tl tredke (104. kp
9). Perem tm.: 16 cm, h.: 9 cm, v.: 0,7 cm. Ltsz.:
2010.1.6765. 44. Vrsesbarna szn, feketre gett, kopott fellet, pelyvval sovnytott, enyhn behzott, lekerektett, elvkonyod perem, vllban kiss megvastagod
pelyvval sovnytott, lekerektett perem, vllban meg-
38
vastagod, knikus test tl tredke (104. kp 11). Perem

tm.: 22 cm, h.: 9,3 cm, v.: 1 cm. Ltsz.: 2010.1.6799. 46.
Vrsesbarna szn, foltokban szrkre s vrsre gett,
kopott fellet, pelyvval sovnytott, enyhn behzott, lekerektett, elvkonyod perem, vllban megvastagod,
knikus test, fenk fel szkl oldal tl tredke (104.
kp 12). H.: 9,4 cm, v.: 0,7 cm. Ltsz.: 2010.1.6751. 47.
Szrke szn, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, vllban megvastagod, knikus test edny tredke
(104. kp 13). H.: 13,2 cm, v.: 0,7 cm. Ltsz.: 2010.1.6787.
48. Srgsbarna szn, bels oldaln foltokban szrkre
gett, kopott fellet, pelyvval sovnytott, enyhn kihajl,
lekerektett perem, hengeres nyak edny tredke (105.
2010.1.6735. 49. Vrs szn, kopott fellet, pelyvval
sovnytott, lekerektett perem, hengeres nyak, blsd
test edny tredke (105. kp 2). Perem tm.: 12 cm, h.: 7,6
cm, v.: 0,7 cm. Ltsz.: 2010.1.6738. 50. Narancssrga, bels oldaln szrke szn, foltosra gett, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, lekerektett, elvkonyod
perem, hengeres nyak edny tredke (105. kp 3). H.:
szn, srlt fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett, elvkonyod, ujjbenyomkodssal tagolt perem, igen vastag
fal edny tredke (105. kp 4). H.: 6,6 cm, v.: 2,6 cm.
gett, kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett,
ujjbenyomssal tagolt perem, vastag fal edny tredke
(105. kp 5). H.: 6,5 cm, v.: 1,7 cm. Ltsz.: 2010.1.6771.
53. Vrs szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott,
szendvicses trsfellet, lekerektett, elvkonyod, ujjbenyomkodssal tagolt perem, fgglegesen hzkodott
schlickwurffal dsztett edny tredke (105. kp 6). H.: 7
cm, v.: 1,3 cm. Ltsz.: 2010.1.6748. 54. Vrsesbarna, bels oldaln szrke szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett, ujjbenyomkodssal tagolt perem, vastag
fal fazk tredke (105. kp 7). H.: 7,3 cm, v.: 2,2 cm.
Ltsz.: 2010.1.6754. 55. Barna, bels oldaln fekete szn,
kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett, ujjbenyomkodssal tagolt perem edny tredke (105. kp 8).
H.: 6,6 cm, v.: 1,2 cm. Ltsz.: 2010.1.6763. 56. Vrsesbarna szn, agyagmzzal bevont, ersen kopott fellet, lekerektett, ujjbenyomkodssal tagolt perem edny tredke (105. kp 9). H.: 6,3 cm, v.: 1,3 cm. Ltsz.: 2010.1.7160.
57. Vilgosbarna, bels oldaln szrke szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, duzzadt, lekerektett, ujjbenyomkodssal tagolt perem edny tredke (105. kp 10). H.:
foltokban feketre gett, ersen kopott fellet, pelyvval
s homokkal sovnytott, lekerektett, elvkonyod perem,
ujjbenyomkodssal dsztett oldal fazk tredke (105. kp
11). H.: 9,7 cm, v.: 1,2 cm. Ltsz.: 2010.1.8395. 59. Vrsesbarna szn, foltokban szrkre gett, kopott fellet,
pelyvval sovnytott, velt oldal, enyhn behzott, vzszintesen levgott, ujjbenyomkodssal tagolt perem fazk
tredke (105. kp 12). Perem tm.: 28 cm, h.: 13,8 cm, v.:
1,2 cm. Ltsz.: 2010.1.6744. 60. Barna, bels oldaln fekete szn, homokkal sovnytott, velten kihajl, elvkonyod perem, ujjbenyomkodssal dsztett oldal edny
2010.1.7374. 61. Vilgosbarna szn, kopott fellet,
pelyvval s homokkal sovnytott, lekerektett, elvkonyod perem, pereme alatt vzszintesen karcolt, alatta hromszgalakban bekarcolt folytonos vonallal dsztett edny t-
redke (106. kp 2). H.: 4,6 cm, v.: 0,8 cm. Ltsz.:
enyhn blsd test, pereme alatt kismret btykkel s
krmbenyomkodssal dsztett edny tredke (106. kp
3). H.: 8,1 cm, v.: 1,1 cm. Ltsz.: 2010.1.6790. 63. Szrke
szn, kopott fellet, homokkal sovnytott, lekerektett,
elvkonyod perem, vkony fal, a perem alatt vzszintesen besimtott vonallal dsztett edny tredke (106. kp 4).
H.: 4,5 cm, v.: 0,7 cm. Ltsz.: 2010.1.7707. 64. Vrsesbarna szn, foltokban feketre gett, csillmos homokkal
sovnytott, ujjbenyomkodssal tagolt perem, vastag fal,
fgglegesen hzkodott schlickwurffal dsztett edny tredke (106. kp 5). H.: 9 cm, v.: 1,9 cm. Ltsz.: 2010.1.8410.
65. Vrsesbarna, bels oldaln vrs szn, homokkal sovnytott, ujjbenyomkodssal tagolt perem, vastag fal, a
perem alatt ujjbenyomkodssal s fgglegesen hzkodott
Schlickwurffal dsztett oldal fazk tredke (106. kp 6).
H.: 9,7 cm, v.: 1,2 cm. Ltsz.: 2010.1.8421. 66. Vrsesbarna szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett, ujjbenyomkodssal tagolt perem, a perem alatt tfrssal s rtett barbotinnal dsztett edny tredke (106. kp
szn, foltokban feketre gett, ersen kopott fellet, pelyvval sovnytott, ujjbenyomkodssal tagolt perem, folyatott barbotinnal dsztett oldal fazk tredke (106. kp 8).
H.: 8,7 cm, v.: 1,3 cm. Ltsz.: 2010.1.8397. 68. Srgsbarna szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, enyhn kihajl, lekerektett perem, rtett barbotinnal dsztett fazk
2010.1.6749. 69. Narancssrga szn, kopott fellet,
pelyvval sovnytott, lekerektett, krmbenyomssal dsztett perem, vastag fal, rtett barbotinnal dsztett tl tredke (106. kp 10). H.: 10,5 cm, v.: 1,3 cm. Ltsz.:
2010.1.8393. 70. Barna szn, foltosra gett, kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett, ferdn levgott, ujjbenyomkodssal tagolt perem, vastag fal tl tredke
(106. kp 11). H.: 9 cm, v.: 1,7 cm. Ltsz.: 2010.1.6731. 71.
Vrs szn, foltokban feketre gett, ersen srlt, kopott
fellet homokkal s aprra trt kavicszzalkkal sovnytott, lekerektett perem, alatta ujjbenyomkodsos rtett
bordval dsztett edny tredke (106. kp 12). H.: 9,4 cm,
v.: 0,7 cm. Ltsz.: 2010.1.8059. 72. Narancssrga, bels oldaln szrke szn, foltosra gett, kopott fellet, pelyvval
sovnytott, enyhn behzott, ujjbenyomkodssal tagolt perem, vastag fal edny tredke (106. kp 13). H.: 8,1 cm,
v.: 1,9 cm. Ltsz.: 2010.1.7697. 73. Halvnyvrs szn,
kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett, ujjbenyomkodssal tagolt perem edny tredke (106. kp 14).
H.: 5,7 cm, v.: 1,2 cm. Ltsz.: 2010.1.7698. 74. Szrksbarna szn, feketre gett, kopott fellet, pelyvval sovnytott, rossz megtarts, ujjbenyomkodssal tagolt perem,
rtett btykkel dsztett fazk tredke (107. kp 1). H.: 9,1
cm, v.: 1,2 cm. Ltsz.: 2010.1.6880. 75. Srgsvrs, bels
oldaln barna szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott,
enyhn kihajl, lekerektett perem, ujjbenyomkodssal dsztett oldal fazk tredke (107. kp 2). Perem tm.: 13,6
cm, h.: 8,7 cm, v.: 1,2 cm. Ltsz.: 2010.1.8417. 76. Vrsesbarna szn, bels oldaln foltokban szrkre gett, kopott fellet, pelyvval sovnytott, enyhn kihajl, ujjbenyomkodssal tagolt perem s oldal fazk tredke (107.

vastag fal, pereme alatt vzszintesen hzkodott schlickwurffal dsztett edny tredke (107. kp 4). H.: 7,3 cm, v.:
1,6 cm. Ltsz.: 2010.1.7408. 78. Srgsbarna szn, kopott
fellet, pelyvval s csillmos homokkal sovnytott, kiss kihajl, ujjbenyomkodssal tagolt perem, pereme alatt
tfrt s V-alakban hzkodott schlickwurffal dsztett fazk tredke (107. kp 5). H.: 9,8 cm, v.: 1,8 cm. Ltsz.:
s homokkal sovnytott, lekerektett perem, rtett barbotinnal dsztett edny tredke (107. kp 6). H.: 5,1 cm, v.:
1,1 cm. Ltsz.: 2010.1.6733. 80. Barna szn, foltokban feketre gett, pelyvval sovnytott, lekerektett, ujjbenyomkodssal tagolt perem, vastag fal, rvid bevagdalsokkal
szrkre gett, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, lekerektett, elvkonyod perem, pereme alatt vzszintesen karcolt vonallal dsztett, gmbs test cssze tredke (107. kp 8). Perem tm.: 8 cm, h.: 6,2 cm, v.: 0,6 cm.
foltokban feketre gett, srlt, kopott fellet, pelyvval s
homokkal sovnytott, lekerektett, elvkonyod perem,
pereme alatt vzszintesen, alatta hromszgalakban bekarcolt vonalakkal dsztett edny tredke (107. kp 9). H.: 9,7
cm, v.: 0,7 cm. Ltsz.: 2010.1.8061. 83. Vrsesbarna szn, bels oldaln feketre gett, kopott fellet, pelyvval
sovnytott, lekerektett perem, vkony fal, gmbs test,
a perem alatt vzszintesen, az oldaln velten bekarcolt vonallal dsztett cssze tredke (107. kp 10). Perem tm.: 14
cm, h.: 8,8 cm, v.: 0,9 cm. Ltsz.: 2010.1.6454. 84. Szrksbarna szn, ersen kopott fellet, homokkal sovnytott, lekerektett, elvkonyod perem, vkony fal, kt,
egymssal prhuzamosan bekarcolt vonallal dsztett cssze
tredke (107. kp 11). Perem tm.: 10 cm, h.: 4,3 cm, v.:
0,3 cm. Ltsz.: 2010.1.8073. 85. Sttszrke szn, ersen
kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett, elvkonyod perem, pereme alatt vzszintesen, alatta hullmvonalban bekarcolt mintval dsztett tl tredke (108.
pelyvval s homokkal sovnytott, lekerektett, elvkonyod perem, vkony fal, gmbs test, pereme alatt kt egymssal prhuzamosan bekarcolt s abbl kiindul vonalakkal dsztett cssze tredke (108. kp 2). Perem tm.: 9 cm,
h.: 6,3 cm, v.: 0,5 cm. Ltsz.: 2010.1.8053. 87. Vrsesbarna szn, kopott fellet, homokkal sovnytott, szendvicses
trsfellet, kiss behzott, ujjbenyomkodssal tagolt perem, gmbs test edny tredke (108. kp 3). H.: 9,5 cm,
bels oldaln foltokban feketre s szrkre gett, kopott
fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett, elvkonyod
perem, rtett barbotinnal dsztett fazk tredke (108.
2010.1.6750. 89. Srgsbarna, bels oldaln barna szn,
kopott fellet, pelyvval sovnytott, ujjbenyomkodssal tagolt perem, gmbs test, Schlickwurffal dsztett
2010.1.6877. 90. Barna, bels oldaln szrksbarna szn,
foltokban feketre gett, srlt, kopott fellet, pelyvval
sovnytott, enyhn kihajl, kiss megvastagod, ujjbenyomkodssal tagolt perem, knikus test tl tredke
(108. kp 6). H.: 14,5 cm, v.: 1,8 cm. Ltsz.: 2010.1.7404.
91. Vrsesbarna szn, pelyvval sovnytott, vastag fal,
lekerektett, ujjbenyomkodssal tagolt perem, hengeres
39
nyak fazk tredke (108. kp 7). H.: 9,6 cm, v.: 1,8 cm.
Ltsz.: 2010.1.8394. 92. Vrs szn, agyagmzzal bevont,
kopott fellet, homokkal sovnytott, lekerektett, elvkonyod perem, kismret edny tredke (108. kp 8). H.:
oldaln szrke szn, kopott fellet, finomszemcss csillmos homokkal sovnytott, lekerektett, elvkonyod perem, vllban kiss megvastagod, velt oldal tl tredke
(108. kp 9). H.: 7 cm, v.: 0,5 cm. Ltsz.: 2010.1.8056. 94.
Vrsesbarna szn, foltokban szrkre gett, kopott fellet, pelyvval sovnytott, vllban megvastagod, black
topped gets tl tredke (108. kp 10). H.: 10,4 cm, v.:
0,7 cm. Ltsz.: 2010.1.6811. 95. Vilgosbarna, bels oldaln szrke szn, kopott fellet, homokkal sovnytott, kiss kihajl perem, vllban megvastagod, knikus test tl
2010.1.8093. 96. Barna szn, agyagmzzal bevont, srlt, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott,
enyhn behzott, lekerektett, elvkonyod perem, biknikus test, enyhe hastrs cssze tredke (109. kp
2). Perem tm.: 9,6 cm, h.: 6,7 cm, v.: 0,7 cm. Ltsz.:
2010.1.8089. 97. Fekete szn, kopott fellet, homokkal
sovnytott, biknikus test, enyhe hastrs tl tredke
(109. kp 3). H.: 8,1 cm, v.: 0,5 cm. Ltsz.: 2010.1.6876.
98. Fekete szn, srlt, kopott fellet, homokkal sovnytott, jl getett, lekerektett, elvkonyod, kiss hornyolt perem, gmbs test tl tredke (109. kp 4). H.: 9,8 cm,
v.: 0,9 cm. Ltsz.: 2010.1.8058. 99. Vilgosbarna, bels
oldaln szrke szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, vkony fal, egyenes alj, kismret edny tredke
(109. kp 5). Fenk tm.: 4 cm, h.: 4,5 cm, v.: 0,7 cm. Ltsz.:
2010.1.6861. 100. Vrs szn, foltokban szrkre gett,
kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott ersen blsd test, egyenes alj edny tredke (109. kp
6). Fenk tm.: 7 cm, h.: 9,6 cm, v.: 0,9 cm. Ltsz.:
pelyvval sovnytott, vastag fal, knikus test, egyenes
alj fazk tredke (109. kp 7). Fenk tm.: 9 cm, h.: 13,5
cm, v.: 1,6 cm. Ltsz.: 2010.1.6841. 102. Vilgosbarna, bels oldaln fekete szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, vastag fal, egyenes alj fazk tredke (109. kp
8). Fenk tm.: 11 cm, h.: 7,8 cm, v.: 1,8 cm. Ltsz.:
2010.1.6870. 103. Barna, bels oldaln szrke szn, homokkal sovnytott, vastag fal, egyenes alj fazk tredke
(109. kp 9). Fenk tm.: 9 cm, h.: 12,8 cm, v.: 2,3 cm. Ltsz.:
pelyvval sovnytott, ersen blsd test edny tredke
(109. kp 10). H.: 9,7 cm, v.: 1,9 cm. Ltsz.: 2010.1.6865.
105. Barna szn, pelyvval s homokkal sovnytott, vastag fal, egyenes alj edny tredke (109. kp 11). H.: 8,8
cm, v.: 1,8 cm. Ltsz.: 2010.1.8455. 106. Barna, bels oldaln vrs szn, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, velt nyak, knikus test, krmbenyomkodsokkal dsztett edny tredke (109. kp 12) a fenk
indtsval. H.: 10,9 cm, v.: 1,4 cm. Ltsz.: 2010.1.8425.
107. Vilgosbarna szn, foltokban szrkre gett, kopott
fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, egyenes alj,
fgglegesen bekarcolt vonallal dsztett edny tredke
(110. kp 1). H.: 4,7 cm, v.: 1,1 cm. Ltsz.: 2010.1.8386.
108. Vilgosbarna, bels oldaln szrke szn, foltokban
vrsre gett, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, egyenes alj, hrom egymssal prhuzamosan bekarcolt vonallal dsztett oldal edny tredke (110. kp 2).
H.: 8,9 cm, v.: 1,2 cm. Ltsz.: 2010.1.8389. 109. Srgsv-
40
rs szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, vastag fal,

knikus test, egyenes alj, folyatott barbotinnal dsztett
2010.1.6860. 110. Barna szn, foltosra gett, kopott fellet, pelyvval sovnytott, vastag fal, gmbsd test,
egyenes alj, fgglegesen hzkodott Schlickwurffal dsztett edny tredke (110. kp 4). Fenk tm.: 9 cm, h.: 9,8
cm, v.: 2 cm. Ltsz.: 2010.1.6851. 111. Vrs szn, foltokban feketre gett, kopott fellet, homokkal sovnytott
cstalpas tl talprsznek tredke (110. kp 5). H.: 11,4
cm, v.: 1 cm. Ltsz.: 2010.1.8069. 112. Vrsesbarna szn, foltokban feketre gett, homokkal sovnytott cstalpas tl tredke (110. kp 6). tm.: 10 cm, h.: 12,7 cm, v.: 1
cm. Ltsz.: 2010.1.8457. 113. Vrs szn, foltokban barnra gett, kopott fellet, homokkal sovnytott cstalpas
tl tredke (110. kp 7) a tl s a cstalp tallkozsnl.
A cstalp kt ponton tfrt. H.: 8,7 cm, v.: 1 cm. Ltsz.:
2010.1.8155. 114. Vilgosbarna szn, vrsre festett, kopott fellet, homokkal sovnytott cstalpas tl tredke
(110. kp 8) a tl s a cstalp tallkozsnl. H.: 9,1 cm, v.:
1,1 cm. Ltsz.: 2010.1.8156. 115. Vrs, bels oldaln fekete szn, ersen srlt, kopott fellet, homokkal sovnytott cstalpas tl tredke (110. kp 9) a talprszbl. A talpon halvnyan megmaradt a vrs fests. H.: 6,3 cm, v.: 1
cm. Ltsz.: 2010.1.8151. 116. Narancssrga, bels oldaln
fekete szn, srlt, kopott fellet, homokkal sovnytott,
vastag fal, cstalpas tl tredke (110. kp 10). A talp kls oldaln polikrm festssel svosan festett. H.: 6 cm, v.:
0,8 cm. Ltsz.: 2010.1.8150. 117. Vrs szn, ersen srlt, kopott fellet, pelyvval sovnytott, velt nyak
2010.1.6459. 118. Szrksbarna, bels oldaln barna szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, enyhn blsd
Ltsz.: 2010.1.6812. 119. Barna szn, foltokban vrsre
gett, agyagmzzal bevont, ersen kopott fellet, pelyvval sovnytott, enyhn blsd test edny tredke (111.
kp 3). H.: 7 cm, v.: 0,9 cm. Ltsz.: 2010.1.6808. 120. Vilgosbarna szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, velt
oldal, ujjbenyomkodssal dsztett edny tredke (111.
kp 4). H.: 6,8 cm, v.: 1,2 cm. Ltsz.: 2010.1.7443. 121.
Szrksbarna szn, homokkal sovnytott, ujjbenyomkodssal dsztett edny tredke (111. kp 5). H.: 5,6 cm, v.:
1,1 cm. Ltsz.: 2010.1.7164. 122. Szrksbarna szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, ujjbenyomkodssal dsztett edny tredke (111. kp 6). H.: 9,3 cm, v.: 1,1 cm.
Ltsz.: 2010.1.6906. 123. Szrksbarna szn, foltosra
gett, kopott fellet, homokkal sovnytott, vkony fal,
karcolt vonallal dsztett edny tredke (111. kp 7).H.: 4,5
cm, v.: 0,5 cm. Ltsz.: 2010.1.7712. 124. Srgsbarna szn, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott
szendvicses trsfellet, V alakban bekarcolt vonallal dsztett edny tredke (111. kp 8). H.: 3,4 cm, v.: 1,2 cm.
Ltsz.: 2010.1.7165. 125. Barna szn, kopott fellet, homokkal sovnytott, vkony fal, kt bekarcolt vonallal dsztett edny tredke (111. kp 9). H.: 4,3 cm, v.: 0,5 cm.
Ltsz.: 2010.1.7167. 126. Vrs, bels oldaln fekete szn, pelyvval sovnytott, karcolt egyenes s hullmvonallal dsztett edny tredke (111. kp 10). H.: 9 cm, v.: 1,4
cm. Ltsz.: 2010.1.6458. 127. Vilgosbarna szn, foltokban szrkre gett, kopott fellet, pelyvval s homokkal
sovnytott, kt, egymssal prhuzamosan bekarcolt vonallal dsztett edny tredke (111. kp 11). H.: 5,5 cm, v.: 0,7
cm. Ltsz.: 2010.1.8114. 128. Vrs szn, foltosra gett,
kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, egymssal prhuzamosan s egymst metszen bekarcolt
vonalakkal dsztett edny tredke (111. kp 12). H.: 4,9
cm, v.: 1 cm. Ltsz.: 2010.1.8120. 129. Vilgosbarna, bels
oldaln szrke szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott,
kt egymssal prhuzamosan bekarcolt vonallal dsztett
2010.1.8123. 130. Barna, bels oldaln fekete szn, foltosra gett, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, bekarcolt farkasfog mintval dsztett edny tredke
(111. kp 14). H.: 6,8 cm, v.: 0,6 cm. Ltsz.: 2010.1.8118.
131. Vilgosbarna szn, foltokban szrkre gett, kopott
fellet, pelyvval sovnytott, kr alakban rtett, aprmret barbotinokkal dsztett edny tredke (112. kp 1). H.:
7,7 cm, v.: 1,3 cm. Ltsz.: 2010.1.7432. 132. Szrksbarna,
bels oldaln szrke szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, rtett barbotinnal dsztett edny tredke (112. kp
2). H.: 7,7 cm, v.: 1,4 cm. Ltsz.: 2010.1.8170. 133. Srgsvrs, bels oldaln vilgosbarna szn, kopott fellet,
pelyvval sovnytott, vastag fal, rtett barbotinnal dsztett edny tredke (112. kp 3). H.: 6,8 cm, v.: 2,2 cm.
Ltsz.: 2010.1.6901. 134. Szrksbarna, bels oldaln barna szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, vastag fal,
folyatott barbotinnal dsztett edny tredke (112. kp 4).
H.: 10,4 cm, v.: 1,5 cm. Ltsz.: 2010.1.7431. 135. Barna,
bels oldaln szrke szn, pelyvval sovnytott, fgglegesen hzkodott Schlickwurffal dsztett edny tredke
(112. kp 5). H.: 12,1 cm, v.: 1,4 cm. Ltsz.: 2010.1.7188.
136. Fekete, bels oldaln vilgosbarna szn, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, fgglegesen hzkodott Schlickwurffal dsztett edny tredke (112. kp 6).
H.: 9,7 cm, v.: 0,9 cm. Ltsz.: 2010.1.6909. 137. Srgsbarna szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, vastag fal, fgglegesen hzkodott Schlickwurffal dsztett hombr tredke (112. kp 7). H.: 14,7 cm, v.: 2,1 cm. Ltsz.:
2010.1.7185. 138. Vrs szn, kopott fellet, homokkal
s aprra trt kavicszzalkkal sovnytott, vastag fal, rtett ujjbenyomkodsos bordval dsztett edny tredke
(112. kp 8). H.: 11,7 cm, v.: 1,7 cm. Ltsz.: 2010.1.6483.
139. Srgsvrs szn, ersen kopott fellet, pelyvval
sovnytott, vastag fal, ujjbenyomkodsos bordval dsztett edny tredke (112. kp 9). H.: 10,6 cm, v.: 1,7 cm.
Ltsz.: 2010.1.8426. 140. Barna, bels oldaln fekete szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, vastag fal, nyakn ujjbenyomkodsos bordval, alatta fgglegesen hzkodott Schlickwurffal dsztett hombr tredke (112. kp
10). H.: 19,2 cm, v.: 2,2 cm. Ltsz.: 2010.1.7184. 141. Vrs, bels oldaln fekete szn, kopott fellet, pelyvval
sovnytott, asszimetrikusan biknikus test, les hastrs,
rajta btykkel dsztett tl tredke (112. kp 11). H.: 6,1
cm, v.: 1,5 cm. Ltsz.: 2010.1.7168. 142. Vrs szn, foltosra gett, pelyvval s homokkal sovnytott, enyhe
hastrs, rajta lapos, kzepn benyomott btykkel dsztett tl tredke (112. kp 12). H.: 6,6 cm, v.: 1,1 cm. Ltsz.:
2010.1.7733. 143. Vrs szn, bels oldaln agyagmzzal bevont, kopott fellet, pelyvval sovnytott, velt oldal, kzepn benyomott ketts btykkel dsztett edny
sovnytott, vastag fal, U-alak plasztikus bordval dsztett edny tredke (113. kp 2). H.: 5,6 cm, v.: 3,3 cm.
Ltsz.: 2010.1.8126. 145. Vilgosbarna szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, biknikus test, les hastrs

2010.1.8179. 146. Szrke, bels oldaln szrksbarna szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, knikus test,
vllban megvastagod edny tredke (113. kp 4). H.:
oldaln barna szn, ersen kopott fellet, homokkal sovnytott, biknikus test, les hastrs tl tredke (113.
kp 5). H.: 7,9 cm, v.: 0,9 cm. Ltsz.: 2010.1.8207. 148.
Barna szn, srlt, kopott fellet, homokkal sovnytott,
ferde kannelrval dsztett edny tredke (113. kp 6).
H.: 7,1 cm, v.: 0,9 cm. Ltsz.: 2010.1.8210. 149. Fekete,
bels oldaln barna szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, vkony fal, biknikus test, les hastrs, rajta
btykkel, nyakn ferde kannelrval dsztett tl tredke
(113. kp 7). H.: 10,6 cm, v.: 0,7 cm. Ltsz.: 2010.1.8205.
150. Szrksbarna szn, srlt, kopott fellet, pelyvval
sovnytott, biknikus test, les hastrs, rajta btykkel
dsztett cstalpas tl tredke (113. kp 8). H.: 8,9 cm, v.:
0,7 cm. Ltsz.: 2010.1.6804. 151. Barna szn, srlt fellet, homokkal sovnytott, biknikus test, les hastrs,
rajta btykkel dsztett tl tredke (113. kp 9). H.: 5,3
cm, v.: 1,3 cm. Ltsz.: 2010.1.8430. 152. Barna, bels oldaln sttszrke szn, pelyvval sovnytott, vzszintesen
tfrt, hegyesed hurkafllel elltott edny tredke (113.
kp 10). Flsz.: 2,2 cm, h.: 11 cm, v.: 2,1 cm. Ltsz.:
2010.1.7176. 153. Vrsesbarna szn, bels oldaln feketre gett, kopott fellet, pelyvval sovnytott, enyhn
behzott, lekerektett, elvkonyod perem, vastag fal,
velt oldal, oldaln vzszintes tfrs, rtett, cscsksd
knykfllel elltott edny tredke (113. kp 11). H.: 11,8
cm, v.: 1,7 cm. Ltsz.: 2010.1.6883. 154. Vilgosbarna szn, bels oldaln srlt, kopott fellet, pelyvval sovnytott, vastag fal hurkafl tredke (114. kp 1). H.: 8,4 cm,
v.: 3,7 cm. Ltsz.: 2010.1.8130. 155. Barna szn, szrkre
kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, hengeres tmetszet, egyik vgn hromszgalakra kiszlesed,
ellapul pecstlszer trgy tredke (114. kp 2). A lapos
vgn hrom, egymssal prhuzamosan bekarcolt rvid vonallal dsztett. H.: 4,3 cm, v.: 1,5 cm. Ltsz.: 2010.1.8079.
114. obnr/228. snr (29. kp): tm.: 56 cm, m.: 14 cm. A
114. obnr/132. snr bontsa sorn, annak keleti szlt rintve
helyezkedett el a kb. 34 cm vastag, tgett szl tzrakhely. Az tgett rszbl felttelezve valamikor sthettek
rajta. Valsznleg a 114. obnr/132. snr rsze lehetett.
m.: 21 cm. A 114. obnr/132. snr dli oldalhoz csatlakoz
szablytalan alak gdr. Falai fgglegesek, alja egyenetlen, sekly. Kapcsolata a 114. obnr/132. snr-vel krdses, de
valsznleg annak rsze lehetett.
118. obnr/154. snr (29. kp): tm.: 20 cm, m.: 11 cm. A
118. obnr/ 136. snr objektum bontsa sorn, annak kzepn
kerlt el a kr alak, rzss oldal, egyenes alj clplyuk.
m.: 148 cm. Rendkvl nagymret, ovlis alak, NyK-i
hossztengely, mly, kezdetben agyagnyer, majd szemetesgdrnek hasznlt objektum. Falai rzssek, alja tbbszrsen tagolt, egyenetlen. A 167. obnr/231. snr szm kt
dlrl rinti az objektumot. Leletek: 1. Vrs szn, agyagmzzal bevont, srlt, ersen kopott fellet, pelyvval
sovnytott, lekerektett, elvkonyod perem, kismret
oltr tredke (114. kp 3). Az oltr rvid, hengeres lbakon ll. H.: 10,6 cm. Ltsz.: 2010.1.8666. 2. Vrsesbarna
szn, szrkre gett, kopott fellet, pelyvval sovnytott, hromszgalak, sarkain lekerektett, mindkt oldaln
bemlytett oltr tredke (114. kp 4). H.: 7,8 cm, v.: 3,1
41
cm. Ltsz.: 2010.1.8680. 3. Szrksbarna szn, fnyezett,

kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, lekerektett, elvkonyod perem tl tredke (114. kp 5). H.: 8
cm, v.: 1,3 cm. Ltsz.: 2010.1.8676. 4. Szrke, bels oldaln vrs szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, enyhn behzott, elvkonyod perem tl tredke (114. kp
6). H.: 7,8 cm, v.: 1 cm. Ltsz.: 2010.1.8463. 5. Vrsesbarna, bels oldaln szrke szn, kopott fellet, pelyvval
sovnytott, vgott perem tl tredke (114. kp 7). H.: 7,5
cm, v.: 1,1 cm. Ltsz.: 2010.1.8467. 6. Vrs szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett, kiss megvastagod perem, hengeres nyak, blsd test edny
2010.1.8665. 7. Narancssrga szn, foltosra gett, ersen
kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott kiss behzott, elvkonyod perem, knikus test tl tredke
(114. kp 9). H.: 7,2 cm, v.: 0,9 cm. Ltsz.: 2010.1.8461. 8.
Szrke, bels oldaln vilgosbarna szn, kopott fellet,
pelyvval sovnytott, kiss behzott, lekerektett, krmbenyomkodssal tagolt perem, velt oldal edny tredke
(115. kp 1). H.: 8,8 cm, v.: 1,3 cm. Ltsz.: 2010.1.8717. 9.
Vilgosbarna szn, agyagmzzal bevont, pelyvval s homokkal sovnytott, enyhn kihajl, ujjbenyomkodssal tagolt perem edny tredke (115. kp 2). H.: 9 cm, v.: 1,2
cm. Ltsz.: 2010.1.8668. 10. Srgsbarna szn, ersen kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, lekerektett perem, vkony fal, pereme alatt vzszintesen bekarcolt vonallal dsztett edny tredke (115. kp 3). H.: 3,8
cm, v.: 0,4 cm. Ltsz.: 2010.1.8473. 11. Szrke szn, ersen kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett perem, vkony fal, bekarcolt vonallal dsztett edny tredke
(115. kp 4). H.: 4,4 cm, v.: 0,6 cm. Ltsz.: 2010.1.8629.
12. Vrsesbarna szn, foltokban szrkre gett, ersen
kopott fellet, pelyvval sovnytott, enyhn behzott, lekerektett, elvkonyod perem, velt oldal, egy helyen flig tfrt edny tredke (115. kp 5). H.: 7,3 cm, v.: 1 cm.
Ltsz.: 2010.1.8673. 13. Srgsbarna szn, agyagmzzal
bevont, ersen kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, lekerektett, elvkonyod perem, vastag fal, folyatott barbotinnal dsztett edny tredke (115. kp 6). H.:
11,2 cm, v.: 1,8 cm. Ltsz.: 2010.1.8674. 14. Barna szn,
foltokban feketre gett, ersen kopott fellet, pelyvval
sovnytott, lekerektett, elvkonyod, ujjbenyomkodssal
tagolt perem fazk tredke (115. kp 7). H.: 9,1 cm, v.: 1,2
cm. Ltsz.: 2010.1.8671. 15. Fekete szn, foltokban barnra s vrsre gett, srlt, kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett perem, velt oldal, btykkel dsztett
2010.1.8687. 16. Barna, bels oldaln szrke szn, srlt,
kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett, elvkonyod perem, pereme alatt kt egymssal prhuzamos,
vzszintesen bekarcolt vonallal, alatta egymst metsz karcolt vonalakkal dsztett edny tredke (115. kp 9). H.: 8,3
cm, v.: 0,7 cm. Ltsz.: 2010.1.8669. 17. Szrksbarna szn, ersen kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, lekerektett, elvkonyod perem, velt oldal, enyhe
hastrs, rajta btykkel dsztett, kismret tl tredke
(115. kp 10). Perem tm.: 7 cm, h.: 9,4 cm, v.: 1,5 cm.
Ltsz.: 2010.1.8460. 18. Szrke szn, barnra kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, lekerektett perem, vkony fal, hengeres nyak, bekarcolt hullmvonallal
dsztett edny tredke (115. kp 11). H.: 6,8 cm, v.: 0,8
cm. Ltsz.: 2010.1.8464. 19. Barna, bels oldaln szrke
szn, foltosra gett, kopott fellet, pelyvval sovnytott,
42
egyenes alj fazk tredke (116. kp 1). Fenk tm.: 10 cm,

h.: 12,7 cm, v.: 1,1 cm. Ltsz.: 2010.1.8720. 20. Fekete,
bels oldaln vrs szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, vastag fal, egyenes alj edny tredke (116. kp
szn, szrkre kopott fellet, pelyvval sovnytott, gmbs test, egyenes, enyhn profillt alj edny tredke
(116. kp 3). H.: 9,1 cm, v.: 1,4 cm. Ltsz.: 2010.1.8658.
22. Barna, bels oldaln szrke szn, fnyezett, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, biknikus test,
enyhe hastrs tl tredke (116. kp 4) a fenk indtsval. H.: 11,8 cm, v.: 0,8 cm. Ltsz.: 2010.1.8707. 23. Vrs,
bels oldaln barna szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, vastag fal, folyatott barbotinnal dsztett edny tredke (116. kp 5) a fenk indtsval. H.: 7,7 cm, v.: 2,1
pelyvval sovnytott, enyhn behzott, lekerektett perem
2010.1.8576. 25. Vrsesbarna, bels oldaln szrke szn, pelyvval sovnytott, vastag fal, hornyolt oldal edny
tredke (116. kp 7) a fl indtsval. H.: 7,1 cm, v.: 1,7
cm. Ltsz.: 2010.1.8491. 26. Vrs szn, agyagmzzal bevont, kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett, vgott perem, vastag fal, egymssal prhuzamos besimtsokkal dsztett tl tredke (116. kp 8). H.: 11,8 cm, v.: 1,9
cm. Ltsz.: 2010.1.8667. 27. Szrke, bels oldaln barna
szn, ersen kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, karcolt vonallal dsztett edny tredke (116. kp
9). H.: 7 cm, v.: 0,8 cm. Ltsz.: 2010.1.8475. 28. Vilgosszrke szn, ersen kopott fellet, pelyvval s homokkal
sovnytott, velt oldal, enyhe hastrs, rajta kismret
btykkel dsztett edny tredke (116. kp 10). H.: 7,6 cm,
v.: 0,8 cm. Ltsz.: 2010.1.8672.
120. obnr/145. snr (33. kp 36): Legnagyobb sz.: 448
cm, legnagyobb m.: 140 cm. A feltrt KNy irny szelvny
teljes szlessgben (60 m) vgigvonul, D lefuts
rok. Az rok rendkvl szles, V-tmetszet, falai rzssek, alja egyenes. A szelvny teljes szlessgben prhuzamosan fut a 124. obnr/149150. snr egykori vzfolys ltal
hagyott mederrel. Mreteit illetn valsznleg erdtsi
rok lehetett. Leletek: 37 db jellegtelen kzps neolit
ednytredk.
121. obnr/146. snr (31. kp; 32. kp 13): H.: 658 cm,
sz.: 572 cm, m.: 150 cm. Rendkvl nagymret, kzel kr
alak, mly, kezdetben agyagnyer, majd szemetesgdrnek hasznlt objektum. Falai rzssek, alja tbbszrsen tagolt, egyenetlen. Leletek: 1. Szrksbarna szn, foltosra
lekerektett perem, asszimmetrikusan biknikus test,
enyhe hastrs, alacsony korongos talp tl (117. kp 1).
Hastrsn hrom, laptott btykkel dsztett. Kiegsztett.
Perem tm.: 15,4 cm, ma.: 15,8 cm, v.: 0,7 cm, fenk tm.:
4,9 cm. Ltsz.: 2010.1.8755. 2. Narancssrga szn, foltokban szrkre gett, kopott fellet, pelyvval sovnytott,
kiss behzott, lekerektett perem, hengeres test, egyenes
alj fazk (117. kp 2). Vlla s a feneke kztt srn elhelyezett ujjbenyomkodsokkal dsztett. Kiegsztett. Perem
szrkre gett, ersen kopott fellet, pelyvval sovnytott
oltr (117. kp 3). Az oltr mcses rsze ovlis alak, kt
szlen peremszeren zrva. Maga az oltr ngy szttart,
kerek tmetszet lbon ll. Kiegsztett. Ma.: 7,3 cm. Ltsz.:
2010.1.8757. 4. Narancssrga szn, foltokban vrsre
gett, kopott fellet, pelyvval sovnytott oltr tredke

(117. kp 4). Az oltr valsznleg hromszglet lehetett,
de csak az egyik oldalnak tredke maradt meg. Als s
fels rszn is pereme tlnylik. Az oldala kt fgglegesen
bekarcolt vonallal mezkre osztott, amelyekben ferdn bekarcolt vonalakkal dsztett. H.: 10,2 cm, v.: 1,6 cm. Ltsz.:
2010.1.9395. 5. Vrsesbarna szn, srlt fellet, pelyvval sovnytott, magas, laptott tmetszet lbakon ll,
ferdn bekarcolt vonalakkal dsztett oltr tredkei (117.
kp 5). H.: 7,2 cm, v.: 2,8 cm. Ltsz.: 2010.1.8756. 6. Vrsesbarna szn, foltokban szrkre s barnra gett, kopott
fellet, pelyvval sovnytott, vastag fal hombr tredke
(117. kp 6) a nyaki rszbl. H.: 23,4 cm, v.: 1,6 cm. Ltsz.:
2010.1.11344. 7. Vilgosbarna szn, kopott fellet,
pelyvval sovnytott, lekerektett, ujjbenyomkodssal tagolt perem hombr tredke (118. kp 1). H.: 17,2 cm, v.:
1,4 cm. Ltsz.: 2010.1.10846. 8. Vrs, bels oldaln barna
szn, foltokban feketre gett, pelyvval sovnytott, lekerektett, ujjbenyomkodssal tagolt perem, vastag fal
2010.1.10141. 9. Vilgosbarna, bels oldaln szrke szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett, elvkonyod, ujjbenyomkodssal tagolt perem, Schlickwurffal
dsztett oldal edny tredke (118. kp 3). H.: 8,8 cm, v.: 1
cm. Ltsz.: 2010.1.10869. 10. Vrs szn, ersen kopott
fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, ujjbenyomkodssal tagolt perem, gmbs test edny tredke (118.
kp 4). H.: 8,2 cm, v.: 1,3 cm. Ltsz.: 2010.1.10155. 11.
Srgsvrs szn, foltokban feketre gett, kopott fellet,
pelyvval sovnytott, enyhn kihajl, ujjbenyomkodssal
tagolt perem edny tredke (118. kp 5). H.: 12,3 cm, v.:
1,3 cm. Ltsz.: 2010.1.11407. 12. Vrs szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett, ujjbenyomkodssal
tagolt perem, folyatott barbotinnal dsztett fazk tredke
(118. kp 6). H.: 10,3 cm, v.: 1,4 cm. Ltsz.: 2010.1.10351.
13. Vrs, bels oldaln barna szn, pelyvval sovnytott,
lekerektett, ujjbenyomkodssal tagolt perem, vastag fal,
folyatott barbotinnal dsztett fazk tredke (118. kp 7).
H.: 11,1 cm, v.: 1,6 cm. Ltsz.: 2010.1.10354. 14. Barna
szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, enyhn kihajl, krmbenyomkodssal dsztett perem s oldal, gmbs test edny tredke (118. kp 8). H.: 8,8 cm, v.: 1,1 cm.
Ltsz.: 2010.1.10144. 15. Vilgosbarna szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett, ujjbenyomkodssal tagolt perem, vastag fal, pereme alatt tfrt edny
tredke (118.kp 9). H.: 13,1 cm, v.: 1,8 cm. Ltsz.:
pelyvval sovnytott, enyhn kihajl, lekerektett, ujjbenyomkodssal tagolt perem, vastag fal fazk tredke (118. kp 10). H.: 13,4 cm, v.: 1,7 cm. Ltsz.:
pelyvval sovnytott, lekerektett, ujjbenyomkodssal tagolt perem, vastag fal, fgglegesen hzkodott schlickwurffal dsztett fazk tredke (118. kp 11). Perem tm.:
40 cm, h.: 16,1 cm, v.: 1,7 cm. Ltsz.: 2010.1.10142. 18.
Barna szn, foltokban feketre gett, pelyvval sovnytott,
lekerektett, ujjbenyomkodssal tagolt perem, vastag fal,
rvid bekarcolsokkal dsztett oldal fazk tredke (118.
kp 12). H.: 12,2 cm, v.: 1,6 cm. Ltsz.: 2010.1.9396. 19.
Barna szn, foltokban vrsre s feketre gett, ersen kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett, elvkonyod perem, rvid, hengeres nyak, enyhn blsd test
2010.1.9389. 20. Vrs, bels oldaln barna szn, ho-

mokkal s aprra trt kaviccsal sovnytott, lekerektett, ujjbenyomkodssal tagolt perem, gmbs test edny tredke (119. kp 2). Perem tm.: 18 cm, h.: 17,4 cm, v.: 1,3 cm.
Ltsz.: 2010.1.10612. 21. Szrksvrs szn, fnyezett,
ersen kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott,
lekerektett perem, hengeres nyak palack (?) tredke
(119. kp 3). Perem tm.: 14 cm, h.: 12,6 cm, v.: 0,8 cm.
Ltsz.: 2010.1.10611. 22. Szrke szn, ersen kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, lekerektett perem, gmbs test tl tredke (119. kp 4). H.: 5,8 cm, v.:
0,8 cm. Ltsz.: 2010.1.9035. 23. Vrsesbarna, bels oldaln vrs szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett, elvkonyod perem tl tredke (119. kp 5). H.:
szn, fnyezett, ersen kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett, elvkonyod perem, gmbs test tl
2010.1.9887. 25. Vrsesbarna, bels oldaln szrke szn, pelyvval sovnytott, lekerektett perem, knikus test edny tredke (119. kp 7). H.: 9,7 cm, v.: 1,8 cm. Ltsz.:
2010.1.10619. 26. Vrs, bels oldaln szrke szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett perem,
vllban kiss megvastagod edny tredke (119. kp 8).
H.: 6,4 cm, v.: 1,2 cm. Ltsz.: 2010.1.9638. 27. Srgsvrs szn, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, lekerektett perem, knikus test, enyhe hastrs cssze tredke (119. kp 9). Pereme ujjbenyomkodssal
hullmosra kialaktott. Perem tm.: 12 cm, h.: 8,9 cm, v.: 1,4
cm. Ltsz.: 2010.1.10140. 28. Barna szn, foltokban feketre gett, srlt, kopott fellet, pelyvval sovnytott,
ujjbenyomkodssal tagolt perem, gmbs test edny tredke (119. kp 10). H.: 8,2 cm, v.: 0,8 cm. Ltsz.:
2010.1.8795. 29. Vilgosbarna szn, bels oldaln foltokban szrkre gett, kopott fellet, pelyvval sovnytott, enyhn behzott, lekerektett, ujjbenyomkodssal tagolt perem, gmbs test edny tredke (119. kp 11). H.:
szn, bels oldaln foltokban feketre gett, kopott fellet, finom homokkal s aprra trt kaviccsal sovnytott,
enyhn behzott, lekerektett, ujjbenyomkodssal tagolt perem, vastag fal tl tredke (120. kp 1). H.: 10,7 cm, v.:
1,9 cm. Ltsz.: 2010.1.10854. 31. Vrsesbarna szn, kopott fellet, homokkal s aprra trt kaviccsal sovnytott,
kifel kiss megvastagod, ujjbenyomkodssal tagolt perem gmbs tl tredke (120. kp 2). H.: 10,5 cm, v.: 1,1
cm. Ltsz.: 2010.1.10873. 32. Szrksvrs szn, foltosra
gett, ersen kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, lekerektett perem, knikus test tl tredke (120.
kp 3). H.: 18 cm, v.: 1 cm. Ltsz.: 2010.1.9028. 33. Vrsesbarna szn, feketre gett, srlt, kopott fellet,
pelyvval sovnytott, lekerektett perem, velt oldal tl
2010.1.10875. 34. Barna, bels oldaln vrs szn, foltokban feketre gett, ersen kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett perem, knikus test tl tredke
(120. kp 5). H.: 10,6 cm, v.: 0,9 cm. Ltsz.: 2010.1.9031.
35. Szrksbarna szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, enyhn behzott, lekerektett, bevagdalsokkal tagolt
perem, velt oldal tl tredke (120. kp 6). Az oldala rvid, fggleges, egyms mellett srn elhelyezked bevagdalsokkal dsztett. H.: 7,3 cm, v.: 0,9 cm. Ltsz.:
2010.1.10953. 36. Vrsesbarna szn, bels oldaln foltokban szrkre s feketre gett, kopott fellet, pelyvval
sovnytott, lekerektett, elvkonyod perem, gmbs tes-
43
t tl tredke (120. kp 7). H.: 12,2 cm, v.: 1 cm. Ltsz.:

kopott fellet, pelyvval sovnytott, kiss kihajl, lekerektett, elvkonyod perem, vkony fal, lesen hasasod
cssze tredke (120. kp 8). H.: 6,2 cm, v.: 0,5 cm. Ltsz.:
2010.1.9033. 38. Szrke szn, ersen kopott fellet,
pelyvval sovnytott, lekerektett perem, vkony fal cssze tredke (120. kp 9). H.: 6,9 cm, v.: 0,5 cm. Ltsz.:
2010.1.9034. 39. Srgsbarna szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett, elvkonyod perem, kpos
nyak, vllban megvastagod, enyhn blsd test cssze tredke (120. kp 10). H.: 11,5 cm, v.: 0,8 cm. Ltsz.:
2010.1.9883. 40. Barna szn, fnyezett, ersen kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett, elvkonyod perem, hengeres nyak, vllban megvastagod cssze tredke (121. kp 1). Perem tm.: 11 cm, h.: 11,8 cm, v.: 1,1
cm. Ltsz.: 2010.1.9888. 41. Vilgosbarna szn, agyagmzzal bevont, kopott fellet, pelyvval sovnytott, velt
oldal, lekerektett, elvkonyod, eszkzzel benyomkodott
perem cssze tredke (121. kp 2). Perem tm.: 11 cm, h.:
szn, foltokban feketre gett, helyenknt srlt fellet,
pelyvval sovnytott, vastag fal, biknikus test, les
hastrs, rajta btykkel dsztett tl tredke (121. kp 3).
H.: 14,6 cm, v.: 2,6 cm. Ltsz.: 2010.1.9061. 43. Fekete,
als rszn vrs szn, homokkal sovnytott, vllban
megvastagod tl tredke (121. kp 4). Black topped (?)
H.: 7,8 cm, v.: 1,1 cm. Ltsz.: 2010.1.9083. 44. Vrsesbarna, bels oldaln szrke szn, kopott fellet, pelyvval
sovnytott, lekerektett, elvkonyod perem, gmbs test, pereme alatt kt vzszintesen bekarcolt prhuzamos vonallal, testn ezekre merlegesen bekarcolt, prhuzamos
vonalakkal dsztett edny tredke (121. kp 5). H.: 6,6 cm,
v.: 0,8 cm. Ltsz.: 2010.1.9395. 45. Vrs szn, foltosra
biknikus test, les hastrs, rajta btykkel dsztett tl
2010.1.10658. 46. Szrke szn, kopott fellet, homokkal sovnytott, enyhn kihajl, ferdn levgott perem,
vllban megvastagod tl tredke (121. kp 7). H.: 4,4 cm,
v.: 0,9 cm. Ltsz.: 2010.1.9030. 47. Narancssrga, bels oldaln barna szn, foltokban szrkre gett, kopott fellet,
pelyvval s homokkal sovnytott, lekerektett, elvkonyod perem, alatta kt vzszintes besimtssal dsztett edny
tredke (121. kp 8). H.: 5 cm, v.: 0,7 cm. Ltsz.:
2010.1.10967. 48. Szrke szn, ersen kopott fellet,
pelyvval s homokkal sovnytott, lekerektett, elvkonyod perem, vllban megvastagod tl tredke (121. kp 9).
H.: 5,9 cm, v.: 0,6 cm. Ltsz.: 2010.1.10905. 49.
Szrksvrs szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott,
lekerektett, elvkonyod perem, vllban megvastagod,
knikus test tl tredke (121. kp 10). Perem tm.: 32 cm,
h.: 14 cm, v.: 1 cm. Ltsz.: 2010.1.10139. 50. Barna szn,
kopott fellet, homokkal s aprra trt kaviccsal sovnytott, lekerektett, elvkonyod perem, vllban megvastagod tl tredke (122. kp 1). H.: 9,2 cm, v.: 0,8 cm. Ltsz.:
2010.1.10897. 51. Barna szn, kopott fellet, homokkal
sovnytott, lekerektett, elvkonyod perem, vllban
megvastagod tl tredke (122. kp 2). H.: 9,3 cm, v.: 0,7
cm. Ltsz.: 2010.1.10895. 52. Szrksbarna szn, kopott
fellet, homokkal sovnytott, lekerektett, elvkonyod
perem, vllban megvastagod tl tredke (122. kp 3).
H.: 12,7 cm, v.: 1,1 cm. Ltsz.: 2010.1.10896. 53. Szrke,
bels oldaln vrs szn, pelyvval sovnytott, egyenes
44
alj fazk tredke (122. kp 4). H.: 4 cm, v.: 1,3 cm. Ltsz.:
2010.1.10207. 54. Vrs szn, bels oldaln foltokban
feketre gett, kopott fellet, pelyvval sovnytott, vastag
fal, egyenes alj, folyatott barbotinnal dsztett fazk tredke (122. kp 5). H.: 11,5 cm, v.: 3,1 cm. Ltsz.:
2010.1.10270. 55. Vilgosbarna, bels oldaln szrke szn, foltokban feketre gett, kopott fellet, pelyvval sovnytott, vkony fal, blsd test, egyenes alj, V-alakban bekarcolt vonallal dsztett tl tredke (122. kp 6). H.:
12,7 cm, v.: 0,5 cm. Ltsz.: 2010.1.9025. 56. Barna szn,
agyagmzzal bevont, ersen kopott fellet, pelyvval sovnytott, knikus test, egyenes alj edny tredke (122.
kp 7). A tredk velten karcolt vonallal s belsejben sorba rendezett pontokbl ll bebkdtt mintval dsztett.
H.: 7,3 cm, v.: 1,4 cm. Ltsz.: 2010.1.10299. 57. Szrksbarna szn, srlt, kopott fellet, pelyvval s homokkal
sovnytott cstalpas edny tredke (122. kp 8) a talp s a
tl tallkozsa kztti rszbl. H.: 9,2 cm, v.: 1,1 cm. Ltsz.:
2010.1.8780. 58. Vrs, bels oldaln barna szn, homokkal sovnytott, ujjbenyomkodssal dsztett edny tredke (122. kp 9). H.: 7,9 cm, v.: 0,9 cm. Ltsz.:
2010.1.9677. 59. Vrs, bels oldaln vilgosbarna szn,
kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, ujjbenyomkodssal dsztett edny tredke (122. kp 10). H.:
8,5 cm, v.: 1,2 cm. Ltsz.: 2010.1.9906. 60. Vilgosbarna,
bels oldaln fekete szn, foltokban szrkre gett, kopott
fellet, pelyvval sovnytott, krmbenyomssal dsztett
pelyvval sovnytott, rtett barbotinnal dsztett edny tredke (123. kp 2). H.: 8,6 cm, v.: 1,4 cm. Ltsz.:
2010.1.8773. 62. Vrs szn, pelyvval sovnytott, vastag fal, velt oldal, frcsklt barbotinnal dsztett edny
2010.1.9646. 63. Fekete, bels oldaln barna szn, homokkal sovnytott, biknikus test, les hastrs tl tredke (123. kp 4). H.: 8,4 cm, v.: 1,4 cm. Ltsz.:
2010.1.9077. 64. Szrke szn, foltokban feketre gett,
fnyezett, kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott biknikus test, les hastrs, rajta btykkel dsztett
2010.1.9074. 65. Vrs, bels oldaln barna szn, kopott
fellet, pelyvval sovnytott, rtett btykkel dsztett
2010.1.10624. 66. Barna, bels oldaln szrke szn, ersen kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett perem, gmbs test tl tredke (123. kp 7). H.: 5,7 cm, v.:
0,7 cm. Ltsz.: 2010.1.9200. 67. Vrs szn, ersen kopott fellet, pelyvval sovnytott, kr alak, egyik vgn ellaposod, ismeretlen rendeltets trgy tredke (hlnehezk?) (124. kp 1). H.: 7,6 cm, v.: 3,9 cm. Ltsz.:
2010.1.9125. 68. Vrs szn, pelyvval sovnytott, kiss cscsosod hurkafl tredke (124. kp 2). H.: 10,9 cm,
v.: 2 cm. Ltsz.: 2010.1.10636. 69. Vrs, bels oldaln fekete szn, pelyvval sovnytott, vastag fal edny oldalra
rtett, kr tmetszet hurkafl tredke (124. kp 3). Fl
tm.: 3,1 cm, h.: 10,4 cm, v.: 1,6 cm. Ltsz.: 2010.1.10635.
70. Vrs szn, kopott fellet, pelyvval sovnytott, kr
tmetszet, csapolssal az edny oldalhoz erstett hurkafl tredke (124. kp 4). Fltm.: 2,8 cm, h.: 7,8 cm, v.: 2,5
cm. Ltsz.: 2010.1.10642. 71. Srgsvrs, bels oldaln
szrke szn, foltokban feketre gett, kopott fellet, homokkal sovnytott, kp alak fed tredke (124. kp 5).
H.: 13,9 cm, v.: 0,7 cm. Ltsz.: 2010.1.11411.
Kr alak gdr. Falai fgglegesek, alja egyenes. Leletek:
4 db. jellegtelen kzps neolit ednytredk.
123. obnr/148. snr (28. kp 3): tm.: 190 cm, m.: 158
cm. Kr alak, mly gdr. Falai fels rszn enyhn rzssek, majd fgglegesek, alja egyenes. Betltsben ngy
vagy t, egsznek tn llatcsontvz fekdt. A fels rszn
lv sszefgg csontvz kapta a 123. obnr/207. snr szmot.
Leletek: 7 db jellegtelen kzps neolit tredk.
123. obnr/207. snr (28. kp 3): A 123. obnr/148. snr gdr betltsnek fels rtegben helyezkedett el egy nagymret llat maradvnya. Az anatmiai rendben elhelyezked csontvz bal oldalra fordtva, fejjel dl fel tjolva
fekdt.
124. obnr/149-150. snr (32. kp 6): Legnagyobb sz.: 562
cm, legnagyobb m.: 150 cm. A feltrt KNy irny szelvny
teljes szlessgben (60 m) vgigvonul, D, a 120.
obnr/145. snr-vel prhuzamosan, attl mintegy 25 mterre
fut objektum. Az rok amennyire rendkvl szles, annyira
sekly is. Falai rzssek, alja egyenes. A szelvny dli irnyba haladva, a nyesett felsznen is jl elklntheten kt
gra szakadt. A feltrs sorn egyrtelmv vlt, hogy egykori vzfolys feltltdtt medrvel van dolgunk. Ezt ksbb igazoltk az elvgzett frsok is.
Kr alak, fggleges fal, egyenes alj clplyuk. Leletek:
Jellegtelen kzps neolit tredk.
A 120. obnr/145. snr szm rok bontsa kzben jelentkezett a kr alak gdr. Falai fels rszben rzssek, majd
blsdnek, alja egyenes. Az rkot stk r a gdrre. Leletek: 3 db jellegtelen kzps neolit tredk.
A 120. obnr/145. snr szm rok bontsa kzben, a 155.
obnr/226. snr objektumot rintve jelentkezett a kr alak
gdr. Falai rzssek, alja egyenes. A 120. obnr/145. snr
szm kapcsolata nem meghatrozhat. Leletek: 2 db jellegtelen kzps neolit tredk.
164. obnr/227. snr (33. kp 1): tm.: 168 cm, m.: 186
cm. Kr alak folttal jelentkez kt. Falai fgglegesek, alja
velt.
166. obnr/230. snr (33. kp 2): tm.: 183 cm, m.: 144
cm. Kr alak folttal jelentkez kt. Falai fgglegesek, alja
velt.
167. obnr/231. snr (30. kp): tm.: 290 cm, m.: 310 cm.
A 119. obnr/137. snr objektum dli oldalhoz csatlakozva
jelentkezett a rendkvl nagymret kt. A kr alak objektum falai a fels rszn rzssek, majd enyhn blsdnek.
Betltse folyamatos feltltdsre mutat. Csak a talajvzig
tudtuk kibontani. Leletek: 11 db jellegtelen kzps neolit
tredk.
45
TELEPLSSZERKEZET
A kt hnapig tart feltrs alatt sszesen 27 000
m2-t trtunk fel a lelhelyen. A napvilgra kerlt 231
rgszeti jelensg alig egynegyede, mintegy 71 objektum tartozott a kzps neolitikum korai idszakhoz.50 A korszakban megszokott objektumtpusokon kvl nhny egyedi funkcij jelensg is
elkerlt a feltrson.
rkok
A 2008-as satsrl korbban megjelent elzetes
kzlemnyekben (PALUCH 2009; PALUCH 2010) mr az
jkkori teleplst keletrl hatrol rokknt (38.
kp) rtelmeztem a 120. objektumot (33. kp 36).
Az objektum D irnyban hzdik az egyik domb
gerincn s a szelvny teljes szlessgben vgig vonul. A mai terepfelszntl szmolva a mlysge meghaladja a 2 mtert, a nyesett felszntl mrve pedig a
150160 cm-t. V-tmetszet, oldalai enyhn veltek,
alja lekerektett.
A legkorbbi, teleplst vez rkok eddig a kzps neolitikum msodik felbl voltak ismertek.
Trogmayer Ott 1957-ben Tp-Lebn egy sncrok
rszlett trta fel (TROGMAYER 1957, 57). Ez alapjn a
Tisza-vidken a teleplst vez rkok a szaklhti
kultra idejben jelennek meg (HORVTH 1988, 148;
HORVTH 1989, 25). Az elmlt vek nagyfellet feltrsai bizonyos mrtkben mdostottk ezt a kpet.51 Az j satsi eredmnyek alapjn mr az AVK
2 vagy klasszikus idszakban szmolhatunk a Tisza-vidk jkkori kultriban teleplst vez
nagymret rkokkal (RACZKYANDERS s. a.). Korbbi megjelensket sugalljk az AVK-val egyids s
Maroslele-Pana szempontjbl kulcsfontossg Vina-kultra satsainak eredmnyei is. Ugyanis Vina
A2A3 idszakra keltezhet erdtsi rkokat kzltek Gornerl s Liubcovrl (LAZAROVICILAZAROVICI 2003, 383). Valsznleg a maroslelei rok is
ilyen feladatot lthatott el.
Tle kb. 20 m-re keletre ugyanis egy rendkvl
szles, ugyanakkor sekly objektum hzdott (32.
kp 6). Az sats sorn ktsgek merltek fel rtelmezsvel kapcsolatban, de ezekre a feldolgozs sorn gy gondoljuk egyrtelm vlaszt kaptunk. Az 1960-as vekbl szrmaz lgifotkra
vettve a 2008. vi sats felsznrajzt (4. kp 23)
jl ltszik, hogy ez a nagymret objektum egy egy-
kori meder maradvnya volt. rkunk gyakorlatilag

ezzel prhuzamosan halad D irnyban. gy minden valsznsg szerint itt is erdtsi, teleplst
vez funkcival szmolhatunk.
Clplyukak
Viszonylag nagy szmban (sszesen 28 db) kerltek
el clplyukak a lelhelyen, amelyek az jkkori
telepls rszt kpeztk. Ezek kzl egy magnyosan ltott napvilgot, illetve egy tovbbi bizonytalan keltezs (28. kp 4; 29. kp). Az sszes
tbbi clphely objektum rszeknt funkcionlt (17.
kp 12), vagy sorban helyezkedtek el (14. kp 1;
20. kp 3; 24. kp 12). Ez utbbiak funkcijrl
nincs pontosabb informcink, nem tudjuk megmondani, hogy egy nagyobb ptmny rszei voltak-e. A
bizonyos rendszer szerint elhelyezked clphelyek
kzl kiemelkednek azok, melyek a 104. szm felszni pletet alkotjk.
Felszni plet
A betonkemny, lemezesen aprra tr talaj rendkvl rossz feltteleket szabott a gpi humuszols
sorn elkerl objektumok kibontsnl. A nehzsgek ellenre a terlet nyugati felben egy clpszerkezet plet nyomait sikerlt megtallnunk (25.
kp; 36. kp). Az egykori ptmnybl a hosszanti
oldalain elhelyezked 55 clplyukat sikerlt megfigyelni. A hz tapasztott padlszintje elpusztult
vagy nem is volt. Ezrt nem tudtuk megllaptani,
hogy az oszlopok mindegyike a tetszerkezetet tartotta-e, vagy csak az oszlopok sora jellte ki az alaprajzot.
Az plet tjolsa NyDK, ami az esetlegesen
uralkod szlirnnyal lehet sszefggsben. Alapterlete 85 m, azaz kzel 40 m2-es plettel szmolhatunk a megmaradt clphelyek alapjn. Mivel
nem tudjuk, hogy a hosszanti clpsor a kls, hzfalakat alkot oszlopsor-e, ezrt krdses mind az
plet szlessge, mind a hossza. A clpk csak nhny centimterre mlyedtek az altalajba, gy valsznsthet, hogy a gpi humuszols sorn semmislhetett meg az ptmny tbbi rsze. Az ltalunk
felszni pletknt meghatrozott objektum a feltrt
teleplsrszlet kzpontja lehetett. A felsznrajz
50 Ebben benne vannak a kermiaanyaggal nem keltezhet, de a teleplsszerkezet alapjn a korszakba tartoz objektumok is. A
viszonylag kevsnek tn objektumszm ellenre innen kerlt el a leletanyag 99,9%-a.
51 Itt elssorban a Polgr (Hajd-Bihar megye) krnyki satsokra gondolok: Polgr-Kirlyrpart, Polgr-Nagy Kasziba,
Polgr-Ferenci-ht (RACZKYANDERS s. a.). Nhny Pest megyei feltrs kapcsn a szaklhti kultra teleplseivel kapcsolatos rokrendszerekrl vannak jabb informciink: Cegld-Vrci-Hodula-dl (TARI 2006, 9697), Abony-Serkeszk-dl
(KOVCS 2008).
46
alapjn jl lthat (3537. kp), hogy az plet kb.

60 mteres sugar krben csoportosulnak azok a rgszeti jelensgek (fldbemlytett pletek, kutak,
agyagnyer-, trol- s szemetesgdrk), amelyek
egy hz gazdasgi krnyezett vagy n. tanyaudvart jellik ki, ahol az egykori falu laki a hz krli tevkenysgeiket vgezhettk.
Az els felmen fal, oszlopszerkezetes hzat a
Krs-kultra terletn, Nosza-Gyngyparton figyeltk meg (GARAANIN 1959, 10). Trogmayer Ott a
rszke-ldvri hzmodell s a korbbi adatok egybevetsvel bizonytotta, hogy a korai neolitikum jellemz hztpusa az oszlopszerkezetes, felmen fal,
nyeregtets plet volt (TROGMAYER 1966). Alig egy
vvel ksbb, Tiszajen-Szrazrparton elkerlt a
mai Magyarorszg terletn az els kora jkkori
felmen fal hz (SELMECZI 1969). Ezek s a ksbbi
feltrsok mint pl. Szajol-Felsfld (RACZKY 1982,
1415), Szolnok-Szanda (KALICZRACZKY 1982, 1415)
alapjn sikerlt a korszak jellemz hztpust rekonstrulni (HORVTH 1989, 19). Ennek ellentmond az
utbbi idben megjelent sszefoglals, amely 14
Krs-lelhely hzainak adatait vette figyelembe
(HORVTHH. SIMON 2004). Ennek alapjn nem beszlhetnk tipikusnak tarthat Krs-hzrl.
A kzps neolitikum idszakban sokig ismeretlenek voltak a kzp-eurpai Vonaldszes kultrra jellemz hossz, oszlopszerkezetes, felszni ptmnyek, de elkerlsk csak id krdse volt
(HORVTH 1989, 22). Az 1990-es vekben megindul
nagyberuhzsok nyomn elszr az M3-as autplya satsai szolgltattak bizonytkot a kzps
neolitikum plettpusra (pl. Fzesabony-Gubakt:
DOMBORCZKI 2009, Mezkvesd-Mocsolys: KALICZKOS 2000), majd ezekhez hasonl vlt ismertt
a Dunntlrl is (Balatonszrsz, Kis-erdei-dl:
OROSS 2004). A maroslele-panai sats alapjn valsznsthet, hogy a Dl-Alfld terletn is hasonl
ptmnyekkel szmolhatunk.
A felszni pletek mellett ugyanakkor szt kell
ejtennk a flig fldbe mlytett hzakrl, vagy
egyb funkcit betlt objektumokrl is. Az elzekbl jl lttuk, hogy egszen az 1990-es vek kzepig a kzps neolitikum tipikus pleteinek ezeket
a hzakat gondoltk (MAKKAY 1982a, Fig. 1; HORVTH
1989, 21). Ma mr ez nincs gy, de a feltrsokon
rendre kerlnek el ilyen jelleg ptmnyek. Maroslele 2008. vi satsa sorn kt, felttelezheten
gdrhz, vagy flig fldbe mlytett, ismeretlen
funkcij objektum kerlt el (15. kp 12; 17. kp
12). A kt nagymret objektum eredeti rendeltetst egyik esetben sem ismerjk. Az egyiknl a belle
elkerlt nagymennyisg kanyag s feldolgozsi
hulladk, illetve emberi lbat mintz szobortredk

(47. kp 12), mg a msiknl a kemence vagy tzhely (15. kp 3) meglte miatt gondolhatunk esetleg
mhely vagy plet funkcira. A flig fldbe mlytett hzak funkciinak magyarzata mg a mai napig vitatott (BAILEY 1999, 156157), de valsznleg a
letelepeds korai szakaszban szolglhattak tmeneti
hajlkul (CHAPMAN 2008, 6879).
Gdrk
Legnagyobb szmban (sszesen 32 db) az elszrtan
jelentkez, klnbz formj, funkcij s mret
gdrk kerltek el. Tbbsgk valsznleg lelemtrol verem lehetett, amelyek eredeti funkcijuk
elvesztse utn hulladkgdr szerepet tltttek be
(13. kp 13; 14. kp 5; 16. kp 1, 3; 18. kp 12;
19. kp 12; 20. kp 2; 22. kp 34; 24. kp 34; 28.
kp 12; 32. kp 45). Szmos esetben a gdrk alig
mlyedtek az altalajba. Kiss bemlyed, lapos aljuk
alapjn valamifle gazdasgi rendeltetsre is gondolhatunk. A hulladkgdr funkci nhny esetben
ersen megkrdjelezhet, mert a leletanyag nagyrsze nem ezekbl, hanem a hatalmas mret, amorf
objektumokbl kerlt el, amelyek eredeti szerepe valsznleg agyagnyers lehetett (21. kp; 22.
kp 12, 56; 23. kp; 2627. kp; 2931. kp; 32.
kp 12).
Az agyagnyersre s utlag hulladktrolsra
hasznlt gdrk kzl a benne tallt rgszeti leletanyag alapjn kt objektum tnik ki. Ezek a 73. (21.
kp; 22. kp 12) s a 85. (22. kp 56; 23. kp) szm gdrk. Egyiknl sem feltteleznk szakrlis vagy
kultikus funkcit, de mindenesetre szembetn, hogy
a feltrson tallt egyedi vagy kultikus trgyak tbb
mint 90%-a ebbl a kt objektumbl kerlt el (53.
kp; 54. kp 1; 63. kp 68; 64. kp 110). A 85. objektum rtelmezst radsul nehezti, hogy a gdr
aljn egy p stulok szarv fekdt, amely alapt ldozatknt val megjelensrl a Dunntl kzps neolitikumbl is vannak informcink (MAKKAY 1983,
161163). A tudatosan elhelyezett stulok trfea felveti
a kutakhoz kthet kultuszok lehetsgt is, de az
jabban felmerlt ritulis szemetesgdr fogalma52
sem llhat tvol a 85. gdrtl.
Kutak
Valsznleg a mr emltett felszni plethez tartozott az a 6 kt (14. kp 24; 16. kp 2, 4; 18. kp
34; 19. kp 34; 20. kp 1), amely a terlet legmlyebb rszn helyezkedett el. Ez a hat objektum a telepls klnlegessgei kz tartozik.
52 Hajd Zs.: Ritulis gdrk a Krpt-medencben a Kr. e. 60003500 kztti idszakban. Vallstrtneti jelensgek rgszeti
megkzeltsnek elmleti s mdszertani lehetsgei. Doktori rtekezs tzisei. Budapest 2007, 4.

A kutak a neolitikumnak ebben az idszakban
ritknak szmtanak (KALICZKOS 1997, 30). Az ltalunk feltrtak mind azonos sma szerint kszltek.
Fels rszk tlcsresen szklt, majd falaik fgglegesek voltak, a talajvzszint eltt pedig hirtelen kiblsdtek. Mlysgk, amely egyben a jelenlegi talajvzszint is, az altalaj szintjtl mrve tlagosan 2
m, a mai terepfelszntl szmtva pedig 34 m. Az
objektumok egymstl tlagosan 1015 mterre helyezkedtek el egy adott terleten bell (35. kp).
A telepls legnagyobb mret ktja (30. kp)
nem ebben a ktkrzetben, hanem ettl mintegy
200 mterre keletre helyezkedett el.
Mivel a feltrt kutak lszbe voltak sva, amely
nem j vztereszt kpessg talajfle, ezrt hasonl pldkbl kiindulva a kt funkci esetleg megkrdjelezhet (WINDL 1994, 222). Tbb ms lehetsg is
felmerlhet ezeknl az objektumoknl, de a legvalsznbb a vzgyjt ciszterna. Az sott kutak ptolhatatlan szerepet jtszottak az ivvzelltsban. A teleplsek mindig vzpartok mentn pltek s az
rterek tavasszal s sszel az radsok nyomn
kaptak nagy mennyisg friss vzutnptlst.
Azonban a bizonytalan vzjrs, illetve, hogy a kt
idszak kztt az rtri 50100 cm mlysg llvz
boml szerves anyaggal teltdtt, s gy alkalmatlann vlt ivvzknt val fogyasztsra, ezrt mg a
vzpartokon is kutak ssval biztostottk a friss,
szrt ivvizet (MTH ET AL. 1997, 60).
A teleplsszerkezetbl levonhat megllaptsunk teht, hogy a kzps neolitikum idszakbl
egy rvid ideig tart, egyszeri megtelepeds nyomait
sikerlt megtallnunk. Erre utal, hogy a neolit gdrk kztt szuperpozci nem fordult el, csak a ksbbi rgszeti korok bessai bolygattk a lelhelyet. Nhny jkkori objektumot elssorban kora
rzkori bolygats rt (13. kp 3; 16. kp 2; 18. kp 2;
28. kp 1; 32. kp 4).
A neolit objektumok tbbsge nem a domboldalakon, hanem a kicsit mlyebben fekv, alacsonyabb
terleteken helyezkedett el. Ennek oka valsznleg
abban rejlik, hogy a kzps neolitikum elejn szrazabb ghajlati peridus alakulhatott ki a trsgben,
illetve a Tisza vzgyjt terletn a tli vagy nyri csapadk lecskkense utn a tiszai vzhozam
is hosszabb-rvidebb idre visszaeshetett. A jelensg nem ll egyedl a korszakban, hiszen a kutats
mr viszonylag korn felfigyelt arra a tnyre, hogy a
47
Krs-kultrt kvet idszak teleplsei fleg a

vzparttl tvolabb es, alacsonyabb terleteket foglaljk el, szemben a kora neolit telepekkel (KALICZ
1957, 8688).
Az autplya nyomvonala az egykori telepls
dli szlt rinthette, kzpontja ettl szakra helyezkedhetett el. Ez alapjn kiszmolhat, hogy a lelhely
vals mrete az 1963. s a 2008. vi sats, valamint
a terepbejrsok s a domborzati viszonyok alapjn
megkzeltleg 15 hektrra tehet.53 A korbbrl ismert rgszeti lelhely (1. kp 4) dli szle eddig
azrt ott volt meghzva, mert azon a rszen rintkezik
a szntfldi terlet a legelvel. Felszni leletek pedig
ez utbbirl a tbbszri terepbejrs ellenre sem kerltek el.54 A 2008. vi satsi eredmnyek alapjn
azt felttelezhetjk, hogy a lelhely dli szle mintegy 200 mterrel dlebbre kerlt a korbbrl ismerttl, a pontos hatrt a legel miatt azonban nem lehet
megllaptani. A terepmodell ksztse sorn prbltuk a lelhely szaki hatrt is pontostani, de itt nem
legel, hanem tbb ve mveletlen szntfld van.
Ezrt elfogadva itt az szaki hatrt, illetve az j dli
hatrral szmolva egy 1520 hektros, tbb korszak
rgszeti lelhellyel kell szmolnunk.
A feltrt terlet annak ellenre, hogy messzebb
helyezkedett el a vztl, mgis a vzfolysra tmaszkodott: ugyanis az jkkori objektumok tbbsge a
nyomvonal nyugati, vzhez kzelebbi oldaln helyezkedett el, mintegy NyDK svot alkotva
(3438. kp). A nyomvonalban a lelhely szlt jelz utols objektumtl (38. kp) keletre (kb. 11 000
m2) mr csak ksbbi, illetve bizonytalan keltezs
objektumok lttak napvilgot. Az elkerlt kt szls neolit objektum kztti tvolsg elri a 250 mtert. sszesen teht mintegy 15 000 m2-en sikerlt
az egykori teleplst feltrnunk. Ezzel a 1,5 hektros
kiterjedsvel Maroslele-Pana a legnagyobb terleten feltrt neolit lelhely a Dl-Alfldn.
A nagyberuhzsokat megelz vtizedekben
csak elvtve nylt md ekkora felletek megkutatsra (HEGEDS 1981; HEGEDS 1985). Az 1990-es vek
elejtl a klnbz beruhzsokat megelz feltrsok kapcsn addott lehetsg hasonl volumen
satsokra. rdekes mdon Csongrd megyben annak ellenre, hogy viszonylag korn bekapcsoldott
az autplya s ms beruhzsok elkszt munklataiba, csak ritkn kerlt sor jkkori telepls
nagyfellet feltrsra.55 Ezek: Pitvaros,56 Hd-
53 Hasonl mret neolit lelhely pl. Szarvas-Egyhzfld (MAKKAY 2007, 18).

54 A 2008. vi sats, valamint a 2010. vi terepmodell ksztse kzben is tbbszr bejrtuk a mg ll birkaistll s az 1963-as
sats kztti terletet. A feltretlen legel terletrl azonban egyszer sem tudtunk rgszeti kor kermit gyjteni. Ugyanez
volt a helyzet a 2001. vi rksgvdelmi hatstanulmny sorn is s gondolom a korbbi bejrsok alkalmval szintn.
55 Kisebb beruhzsokhoz kapcsoldan persze kerltek feltrsra neolit teleprszletek, de ezeknl nem nylt md nagyfelleten
teleplsrszletek vizsglatra.
48
mezvsrhely-Gorzsa, V. homokbnya (RgKut Magy

2009 (2010) 220222), Hdmezvsrhely, Kingc
(RgKutMagy 2009 (2010) 222224). Kzlk egyedl a
Gorzsa V. homokbnya az, ahol a feltrt Krs-lelhely terlete megkzelti a maroslelei mretet. Tudomsom szerint a tbbi dl-alfldi megye terletn
sem lehet szmolni hasonl mret neolit teleppel.
Az M43 2. lelhely br a Dl-Alfld terletn a
legnagyobb feltrt neolit telepls , de mgis eltrpl jnhny, magyarorszgi nagyberuhzson
elkerlt jkkori lelhely mellett.57
Maroslele-Pana fontossga nem is igazn mretbl fakad, hanem abbl, hogy Magyarorszg dli terletn itt tudtuk elszr nagyfelleten egy kzps
jkkori telepls szerkezett tanulmnyozni. Msik
jelentsge az, hogy egy olyan rvid idszak llapott rgzti, amelyrl eddig igen kevs informcival
rendelkeztnk. Ez a szakasz pedig megegyezik a teleplsszerkezet alapjn felrajzolhat idtartammal,
ami egy tlagos hz 2530 ves lete vagy a lakossg egy genercijnak lettartama. Hasonlan
rvid idszakot igazol a rgszeti leletanyag is.
A LELETANYAG RTKELSE
Kermiatipolgia
Rgszeti szempontbl az egyik legjobban megfigyelhet vltozs az jkkorban az volt, hogy a korbbi idszakra is jellemz, szerves anyagokbl (fbl, gyknybl s hncsbl) kszlt ednyek
mellett megjelentek a kzzel formlt agyagednyek.
Ezek az lelmiszerek trolsa mellett mr fzsre is
alkalmasak voltak.58 A telepeken megfigyelt agyagkitermel gdrkbl nyert agyag nem csak a hzptshez, hanem a kermiaksztshez is alapanyagul
szolglhatott. A kermik kt f komponensbl llnak: plasztikus agyagbl s sovnytanyagbl. Sovnytani elssorban a kvr agyagot kell, amely
formlskor a kzhez tapad, szrtskor s getskor
grbl, vetemedik s gyakran el is reped. Az ilyen
agyagokat nem-kplkeny svnyi anyagok hozzkeversvel sovnytani kell. A sovnyt anyag
mestersges adalk, ami az agyagot jobban megmunklhatv teszi. A sovnyt anyagok clja lehet
ezen kvl az is, hogy az agyag tzllsgt nveljk, vagy cskkentsk. A trgyalt idszakban sovnytanyagknt elssorban homok- s szerves anyag
keverkt hasznltk, de a finom kermia esetben
elfordul a tiszta homokos adalkanyag is.
A feltrson elkerlt leletanyag legnagyobb rszt a kermiaanyag alkotja. sszesen 12 255 db tredk ltott napvilgot az satson.59 Szembetn,
hogy ebbl a nagymennyisg anyagbl elenyszen
kevs a kiegszthet s valamely tpushoz egyrtelmen besorolhat edny (1. bra).

Ez elssorban amiatt van, mert maga a kermiaanyag is rendkvl tredkes llapotban kerlt el.60
1. bra: Az ednytpushoz kthet s nem kthet tredkek

arnya a 2008. vi sats kermiaanyagban
Table 1: The percentage of fragments identified to pottery
type in the 2008 excavation material
57 A teljessg ignye nlkl, csak nhny pldt kiragadva: Fzesabony-Gubakt (DOMBORCZKI 1997), Polgr-Csszhalom-dl (RACZKY ET AL. 1997), Mosonszentmikls-Egyni-fldek (EGRY 2003), Balatonszrsz, Kis-erdei-dl (OROSS 2004),
Sorms-Trs-fldek (P. BARNA 2005), Alsnyk-Kanizsa-dl (ZALAI-GALOSZTS 2009; GALLINA ET AL. 2010).
58 A kermiakszts mdja a kulturlis hagyomny egyik legkonzervatvabb gt kpviseli, amely nehezen vltozik (GOSSELAIN
2000).
59 A leletanyag a Mra Ferenc Mzeum rgszeti gyjtemnyben 2010.1.111654. leltri szmon tallhat.
60 Itt szeretnk ksznetet mondani a Mra Ferenc Mzeum restaurtorainak (Dob Bernadettnek, Vidovics Terzinak s Hamar Edinnak), akik lelkiismeretes munkja nlkl ez a leletanyag csak halvny visszfnye lenne a mostani llapotnak.
2. bra: A 2008. vi sats kermijnak megoszlsa

falvastagsg szerint
Table 2: Wall thickness of the pottery fragments in
the 2008 assemblage
A nagymrtk aprozds magyarzhat egyrszt a

talajtani adottsgokkal, de ez nem ad vlaszt a tredkek tpusa kztti klnbsgekre. A tredkek jelents rsze ugyanis oldaltredk, ezt kveti a peremtredkek szma s elenysz az aljtredkek
arnya. A kermiamaradvnyok ilyenfajta megoszlsa nem szmt kivtelesnek a korszakban. John
Chapman s Bisserka Gaydarska foglalkozott rszletesebben a rgszeti leletegyttesekben megjelen
ednyrszek arnyaival (CHAPMAN 2000, 49104;
CHAPMANGAYDARSKA 2006; CHAPMAN ET AL. 2010,
222223). Vlemnyk szerint a balkni neolitikum
ltalnos jellegzetessgnek tarthat, hogy a kermiaanyag tredkes, bizonyos rszek alul, mg msok fellreprezentltak, s kevs a valban kiegszthet edny. A szerzk ezt a jelensget az ednyek
szndkos trsvel, majd a tredkek tudatos trbeli deponlsval magyarzzk.
Falvastagsg alapjn a kermit hrom nagy csoportra lehet osztani: durva, kzepes s finom kermira (2. bra). A feloszts alapja szubjektv. A 1,5
cm-nl vastagabb falvastagsg tredkek tartoznak
a durva, a 1,5 cm0,5 cm kztti tredkek a kzepes, mg a 0,5 cm alatti falvastagsg tredkek a finom kermia kategrijba. A durva s a kzepes
kerminl megfigyelhet tpusok kztt nincs les
hatr, ezrt a kt kategria kzsen kerl elemzsre.61
49
3. bra: A 2008. vi sats kermiaanyagnak megoszlsa

sovnyts szerint
Table 3: Tempering in the pottery fragments in
the 2008 assemblage
Durva s kzepes kermia

A kermiaanyag legnagyobb rszt, tbb mint
96%-t ez a kt kategria alkotja. A sovnyts elssorban pelyva hozzadsval trtnt, de magas a homok- s szerves anyag keverkvel trtn sovnyts arnya is (3. bra). A szerves anyaggal val
sovnyts a leggyakoribb technolgiai eljrs a magyarorszgi kora s kzps neolitikumban, hasznlata a ks neolitikumban cskken, majd az eddigi
vizsglatok alapjn el is tnik. ltalnos nzet, hogy
olyan kzssgek szmra elnys a szerves anyaggal val sovnyts alkalmazsa, amelyek gyakran
vltoztatnak helyet, vagyis amikor a kermikat
gyakran kell szlltani (CHARD 1958). E kt sovnyt
anyagon kvl nhny esetben a kavicsot (71. kp 7),
mszkszemcsket (91. kp 2) s ht esetben kagylt
hasznltak adalkanyagnak. A tisztn homokkal sovnytott tredkek szma ebben a kt kategriban
igen kevs, ez a sovnytsi md elssorban a finom
kermira jellemz.
A kermik szne elssorban srga, barna, szrke, fekete vagy e ngy szn klnbz kombincija.
A durva kermira a korszak szlesebb rgiban ltalnos technolgiai jellemzi rvnyesek, ezrt a
kultrba val besorolsuk igen nehz.
61 A durva s a kzepes kermia kztti klnbsgek az ednytredkeknl alig llapthatak meg. Taln nhny technikai jellegzetessg kevesebb a szerves anyag tartalom a sovnytsban, slip s a fnyezs megjelense segthet az elklntsben.
50
Ednytpusok
Hombrok: A neolitikum trolsra hasznlt, jellemz
ednytpusa. Csak a legnagyobb ednyek sorolhatk
e kategriba. A falvastagsguk a legtbbszr meghaladja a 2 cm-t, de az aljuknl nha extrm vastagsgot is elrhetnek (81. kp 89). Marosleln a meghatrozhat tpusok 21%-a ehhez a csoporthoz
tartozik (4. bra).
A hombroknak ltalban kevs vltozata van:
magas, kevss bls s alacsonyabb, ersen hasasod vltozatai emelhetk ki. Ez utbbi tpushoz tartozik az egyetlen kiegszthet trolednynk, amelyet folyatott barbotinnal dsztettek (52. kp). A
hombrok kztt egyarnt elfordul a hengeres nyak (54. kp 2), s a kiss kihajl nyak tpus (90.
kp 12). A troledny peremt gyakran ujjbenyomkodssal tagoltk (57. kp 2; 118. kp 2), egyedlll a kt sorban elrendezett ujjbenyomkodssal tagolt
perem hombr (90. kp 12). A nagymret ednyek
oldalt krmbenyomkodsokkal (57. kp 2; 59. kp
3) vagy rtett barbotinnal dsztettk (90. kp 12;
112. kp 3).
Fazekak: A durva s kzepes kermia legnagyobb rsze a tlak mellett fazekakbl szrmazik (4. bra). A neolitikumra ltalnosan jellemzek,
amelyek a legtbb csoport vagy kultra terletn,
vltozatlan formban kerlnek el.
4. bra: A 2008. vi sats meghatrozhat ednytpusainak

megoszlsa
Table 4: The most prevalent pottery types in
the 2008 assemblage
A fazekak egy rsze fzedny is lehetett, de ennek elklntse szinte lehetetlen. Az ednyek ilyen
funkcijt megkrdjelezi, hogy a szerves anyaggal
sovnytott kermik kevsb llnak ellen a kopsnak, hvezetsk s htartsuk rossz, vagyis nem
klnsebben hatkonyak fzednyknt. Radsul
a kermikon nincs arra utal nyom, hogy nylt tzn ksztettek volna bennk telt. Ezrt felttelezik,
hogy ezeket az ednyeket forr kvek vagy agyagtrgyak segtsgvel hasznltk fzsre (THISSEN
2005).
A tpuson bell tbb varins is elfordul, alapveten azonban hrom varinst lehet sztvlasztani: 1.
hosszks test, enyhn kihajl (42. kp 1; 56. kp
2; 69. kp 6; 70. kp 3; 93. kp 2; 102. kp 10; 107.
kp 2), vagy egyenes perem (90. kp 2; 105. kp 6)
amely nha kiss megvastagodik (71. kp 8; 72.
kp 1; 105. kp 12) tpus; 2. nem tl gyakori vltozat a gmbs test fazk (42. kp 2; 91. kp 9; 94.
kp 10; 96. kp 1; 103. kp 10); 3. legritkbb az n.
hengeres nyak varins (46. kp 4), amelyet tredkei alapjn nehz megklnbztetni a palackoktl.
A fazekak nagy tbbsgkben egyenes aljak
(44. kp 1; 58. kp 3; 79. kp 9, 1215; 81. kp 1),
de ugyanakkor mg jelen van igaz csak elvtve
a kora neolitikumra jellemz profillt alj (79. kp
1011; 80. kp 7; 81. kp 11; 116. kp 3).
Nem lehet pontosan megmondani, de valsznleg a fazekak tartozkai voltak a klnbz szalagfl
(50. kp 2; 61. kp 45; 87. kp 7, 9) vagy hurkafl
(45. kp 45; 61. kp 3; 87. kp 1011; 99. kp
1112; 113. kp 1011) tredkek, amelyeket nha
Schlickwurffal dsztettek (45. kp 3; 49. kp 4; 88.
kp 47). A tredkek kztt egyetlen fggleges tfrs fl tallhat (99. kp 13).
A fazekak dsztse nagy vltozatossgot mutat.
ltalnos a perem ujjbenyomkodssal val tagolsa
(42. kp 5; 43. kp 1; 46. kp 5; 70. kp 34, 105.
kp 12), amely mellett gyakran a fazk oldalt is hasonlan dsztettk (71. kp 9; 74. kp 4; 95. kp 2;
107. kp 3; 122. kp 910). A perem ujjbenyomkodssal val tagolsa leggyakrabban az edny oldaln
fgglegesen, vzszintesen vagy ferdn hzkodott
Schlickwurffal prosul (72. kp 14, 6; 73. kp 45;
95. kp 6, 9; 106. kp 6; 107. kp 5). A fazekakon
megjelen msik barbotin technika a folyatott
barbotin (84. kp 1113; 85. kp 14; 96. kp 1; 97.
kp 11; 112. kp 4). A tpus darabjain megfigyelhet
mg a krmbenyomkodssal val dszts (48. kp
5; 57. kp 2; 59. kp 1; 73. kp 7; 74. kp 1; 82. kp
4; 84. kp 6; 109. kp 12), amely nha a peremen is
megjelenik (74. kp 7). A plasztikus dszek kzl a
korszakban gyakori ujjbenyomsos lcbordadsz itt
viszonylag ritka. A perem alatt egyltaln nem, csak
az ednyek vlln tallkoztunk vele ht esetben (71.
kp 7; 85. kp 8; 103. kp 4; 106. kp 12; 112. kp

810). Egyedi az a rtett minta, amelyet U-alakban
helyeztek az edny oldalra (113. kp 2). Viszonylag
gyakoriak a vltoz mret, kerek btykk (43. kp
2; 46. kp 23; 50. kp 56; 59. kp 5; 60. kp 5; 88.
kp 911; 89. kp 4), amelyeket nha ujjbenyomssal tagoltak (87. kp 5; 87. kp 8; 88. kp 12; 89. kp
7; 112. kp 12).
Tlak: Az ednytredkek kztt legnagyobb
arnyban a tlakat talljuk. A jelensg nem klnleges, hiszen ms, hasonl kor lelhelyek esetben is
hasonlt figyeltek meg (SCHIER 1996, 142). A tpuson
bell kln kategriba sorolhatk a biknikus test,
les hastrs tlak, amelyek a finom kermihoz
tartoznak. Mg ezeket leszmtva is a vastag vagy
kzepes falvastagsg tlak tbb mint 25%-t teszik
ki azoknak a tredkeknek, melyek ednytpusa egyrtelmen meghatrozhat. A vals rszarny valsznleg ennl jval nagyobb lehet.
A tlak anyagban mindig megtallhat a pelyva,
de gyakran megjelenik a homok is. Formailag ezek a
tpusok nem mutatnak nagy vltozatossgot. Egy rszk flgmbs, gmbs test (55. kp 1; 66. kp
10; 68. kp 1; 71. kp 23; 74. kp 9; 76. kp 2; 92.
kp 12; 103. kp 45), msik tpusk pedig velt oldal, knikus test (62. kp 6; 63. kp 1; 66. kp
79; 67. kp 1, 7; 74. kp 23; 90. kp 1, 8; 92. kp
7, 9; 103. kp 1314). Ez utbbi tpusnl nem jellemz az ednyek dsztse. Nhol megjelenik az ujjbenyomkods (51. kp 4; 58. kp 1; 71. kp 23; 74.
kp 2) vagy a krmbenyomkods (51. kp 1), illetve msodlagosan egy-egy tfrs (58. kp 1; 90. kp
1, 9). Klnleges s egyedi dszts az a knikus
tl, amelynl az ujjbenyomkodssal tagolt perem
alatt benyomkodott pontsor fut krbe s a tl teste
karcolt mintval dsztett (74. kp 3).
Egyb ednytpusok: Idetartoznak azok a magas,
hengeres nyak, hirtelen blsd test tredkek,
amelyek valsznleg valamilyen palackformj
ednyhez tartozhattak (55. kp 5; 69. kp 79; 70.
kp 1; 93. kp 37; 100. kp 6; 105. kp 12). Vannak a leletanyagban olyan darabok, amelyekrl nem
lehet biztosan eldnteni, hogy gmbs test fazekak
vagy az ersen behzott perem, n. bomba alak
ednyek tpushoz tartoznak (71. kp 9; 74. kp 8).
Ebbe a kategriba sorolhat mg a feltrson elkerlt kintcsves edny (62. kp 7).
Finom kermia
A finom kermia arnya alig ri el a 4%-ot (2. bra).
Ide soroljuk azokat a tredkeket, amelyek finoman
iszapoltak, felletk simtott vagy fnyezett, jl getett. Elssorban homokkal sovnytottak, de nhny
esetben a homok mellett a szerves anyag is jelen
van. A finom kermia a formai s dszt elemek
szerint kt rszre oszlik. Egyik rsze AVK, msik
51
rsze Vina-jellegeket hordoz. Az AVK tpusok tglavrs-barna-szrke, mg a Vina-tpusok feketeszrke-barna sznnel jellemezhetek.
Tlak: A finom kermia leletanyaga kzl kiemelkednek a ketts knikus test s les hastrs
tlak, amelyek tbb variciban is elfordulnak. A
leletanyag kronolgija szempontjbl ennek a tpusnak az a ngy tredke a legfontosabb, ahol a tlrsz fels rsze feketre, als rsze pedig vrsre
gett (43. kp 3; 85. kp 7; 108. kp 10; 121. kp 4).
Mrete szerint nem, de tpusa alapjn ebbe a kategriba sorolhat az a nhny kzepes falvastagsg
tredk is, amely biknikus tlat formz (63. kp
45; 73. kp 3), s kzlk egyedi tpust kpvisel a
Schlickwurf dszts darab. A kt ktelez jellemz ltalnos kvetelmny (45. kp 1; 60. kp
23; 66. kp 1; 76. kp 813; 77. kp 1, 7). Legtbbszr a hastrsen 24 btyk l (60. kp 45; 77.
kp 24; 86. kp 46; 89. kp 3; 100. kp 79; 113.
kp 8; 117. kp 1). A tpus egyedi darabjai azok a
nagyon j minsg, kettskpos, halvny fnyezs ednyek, amelyeknek vlln egszen finom, ferde
irny, plisz-jelleg kannelurs dszts lthat (77.
kp 56, 810; 78. kp 12, 4; 86. kp 712; 113.
kp 7). Ez a tltpus ltalban cstalpon llt. Az alacsony cstalp ltalnos formja a kora neolitikus
Krs-kultrnak, mg a magasabb cstalp egy ksbbi horizonthoz kapcsolhat. A cstalpak knikus
vagy cilindrikus formjak. A tlak gyakorisga ellenre a cstalpbl alig talltunk tredket a feltrson (82. kp 710; 91. kp 2; 98. kp 24). Nhny
esetben a cstalpat ttrtk (110. kp 67), idnknt
festettk (110. kp 810).
A ketts knikus tlak egy specilis altpusnl a
hastrs feletti rsz viszonylag alacsony. Ezt a tpust
aszimmetrikusan biknikusnak hvjuk. Viszonylag
nagy szmban tallhat a leletanyagunkban is (58.
kp 2; 63. kp 23; 78. kp 3, 5, 7, 911; 79. kp
17; 96. kp 412; 97. kp 1; 101. kp 4; 103. kp
1516; 104. kp 2, 9, 1113; 121. kp 4; 122. kp
23).
Csszk: Ide sorolhatk azok a jl getett s jl
iszapolt, vkonyfal, ltalban kvl-bell fnyezett,
kismret ednyek, amelyek kzs jellemzje a magas, hengeres nyak, hengeres szj, a tagolatlan peremrsz (67. kp 3; 70. kp 2; 96. kp 2; 120. kp
1011). ltalban karcolt vonallal dsztettek (62.
kp 12; 75. kp 78; 93. kp 1012; 94. kp 12;
107. kp 811; 108. kp 12; 121. kp 5).
Fed: A Vina-kultra jellemz trgytpusn (89.
kp 8) lthat karcolt mezt kitlt, jellegzetes Vina tzdelsek technikja jl elvlik a ksbbi tzdelsek mdjtl, prhuzamai a Vina A2A3 krben
teljesen azonosak. A msik vltozat (124. kp 5) dsztetlen.
52
5. bra: A 2008. vi sats dsztett s dsztetlen

kermiatredkeinek megoszlsa
Table 5: The percentages of decorated and undecorated
fragments in the 2008 assemblage
Miniatr ednyek: A kismret ednyek anyagukat, sovnytsukat, az gets technikjt s falvastagsgukat tekintve nem felttlenl sorolhatk a finom kermia csoportjhoz. Klnleges az a cssze
formj, kismret edny, melynek kt tellenes oldaln egy-egy fggleges tfrs fl lthat (62.
kp 3). Valsznleg fggeszt edny lehetett. A
msik kismret edny egy flgmbs cssze (62.
kp 5). A harmadik, mindsszesen hrom cm magas
kis edny hasa megvastagodik, pereme alatt tfrt.
Akr gyerekjtk is lehetett (62. kp 4).
Dszts
A leletanyagban viszonylag magas, mintegy 14% a
dsztett tredkek szma (5. bra). A lelhely elhelyezkedsnl s idrendjnl fogva a dsztsek
igen sokrtek s rendkvl nagy segtsget nyjtanak a relatv kronolgia kidolgozshoz (6. bra).
Fests: A feltrs alatt viszonylag kevsnek tnt a
festett tredkek szma. Elssorban az oltrokon ltszdott a vrs fests nyoma. A kermiaanyag feldolgozsa sorn azonban tbb olyan tredkkel is tallkoztunk, amelyeken vkony, knnyen lepattog
bevonatra lettnk figyelmesek. Ezek ltalban sttbarna, barna, drapp s szrks sznek voltak, de esetenknt srga, valamint fehr szn is elfordult. A tredkek kmiai elemzse azt tmasztja al, hogy ezek
6. bra: A 2008. vi sats dsztett kermiaanyagnak

megoszlsa dsztstpusok alapjn
Table 6: The percentage of decorated fragments in the 2008
assemblage
a bevonatok festkbevonatok s f tmegkben okker

tpus festkbl llnak (SNDORN 2011). Egyes tredkekben az okker mellett kvarc s msz is nagy
mennyisgben elfordul, mint adalkanyag. A fests
legjobban azon a hrom cstalp tredken maradt
meg, amelyet fentebb mr emltettem. Ezek kzl kiemelkedik az a svosan festett tredk (110. kp 10),
amelynek kronolgiai szerepe dnt fontossg.
Ujj- s krmbenyomkods: A kermia ujj- s
krmbenyomkodssal val ktse a kora neolitikum jellemzje, jl ismert ebbl az idszakbl
(KUTZIN 1944, Tab. 6, 10, XXIII. t. 3, XXIV. t. 4, XLI. t. 9).
Mindkt dsztsi forma megjelense a lelhelyen
egyrtelmen Krs-reminesszenciaknt rtelmezhet. A dsztett kermia kzl minden tdiken tnik
fel (6. bra). Legtbbszr az edny felletre merlegesen kerltek fel az ujjbenyomstl szrmaz motvumok (44. kp 4; 48. kp 5; 51. kp 1, 4; 59. kp
13; 71. kp 9; 73. kp 7; 74. kp 45; 84. kp 37;
95. kp 2; 107. kp 3; 109. kp 12; 123. kp 1). Gyakori a fazekak peremnek is ilyen mdon trtn tagolsa (70. kp 34; 74. kp 7; 105. kp 12; 106. kp
10). Klnleges az a tredk, ahol az edny bels oldalt dsztettk ujjbenyomssal (73. kp 2), mg
kronolgiailag a sr ujjbenyomkodssal dsztett tredknek (117. kp 2) van jelentsge.
Krmbecsps: A Krs-kultra egyik legjellemzbb dsztmotvuma a krmbecsps, mely-

nek kt vltozata a felletet rendszertelenl bebort csps s a kalszminta vagy mintba csps
kzl a panai anyagban csak az elbbi jelenik
meg, mindsszesen csak 4 tredken (74. kp 1; 94.
kp 10). A sorokba, mintba cspett dszts kizrlag csak a Krs-kultrra jellemz.
Barbotin technika: ltalban a plasztikus dszek
kztt szoktk trgyalni a klnfle barbotin mdozatokat, de n most mg is attl elklntve vizsglom. Ennek oka, hogy a karcolt dszek mellett az
egyik legfontosabb korjelz a lelhelyen. A barbotin
technika, a klnfle barbotin vltozatok a plasztikus dszek kzl a Krs-kultrn belli legnagyobb
csoportot alkotjk. Kt nagy tpusra oszthatk.
a. Rtett barbotin: a csaknem brszraz edny felletre agyagcsomkat helyeznek. Ezeknek a legtbb esetben felletkitlt szerepk van. A panai dsztett anyagban a kt vltozat kzl ez a kisebb
szm, arnya alig ri el a 3%-t. A szoksos nagymret, rtett agyaggmbk mellett (84. kp 810;
90. kp 12; 97. kp 10; 106. kp 7, 9; 108. kp 4;
112. kp 23; 123. kp 2) megjelenik egy sajtos aprmret barbotin is (44. kp 5; 112. kp 1).
b. Frcsklt vagy simtott barbotin: a kigetetlen
edny felletre hg agyagbevonatot frcsklnek.
Amikor ezt a kplkeny, mzszer rteget szles
kannelurkbl ll besimtsokkal tagoltk, Schlickwurf-rl beszlnk. A kermiaanyagban uralkod ez
a dsztsi md. A mintzott tredkek kzel egyharmad esetben beszlhetnk valamilyen vltozatrl.
A folyatott barbotin elssorban fazekakon s nagymret trolednyeken (52. kp; 84. kp 1114; 85.
kp 14; 96. kp 1; 97. kp 11; 110. kp 3; 112. kp
4; 115. kp 6; 118. kp 7; 123. kp 3) jelenik meg.
Dnt fontossg az n. Schlickwurf-technika
meglte az ednyek oldaln klnbz irny ujjnyomokkal. Mindhrom vltozata fgglegesen
(61. kp 2; 72. kp 1, 3; 82. kp 6; 87. kp 2; 106.
kp 6; 112. kp 57, 10; 118. kp 11), vzszintesen
(72. kp 6; 74. kp 9; 108. kp 5) s ferdn hzkodott (73. kp 35; 85. kp 5; 95. kp 6, 9) agyagmassza is megjelenik az anyagban. A fazekaknl
mr utaltam r, hogy a perem ujjbenyomkodssal
val tagolsa leggyakrabban Schlickwurffal prosul
(72. kp 14; 72. kp 6; 73. kp 45; 95. kp 6, 9;
106. kp 6; 107. kp 5).
Karcolt dszts: A leletanyag idrendjnek meghatrozsnl a barbotin mellett a karcolt dszts jelenlte a msik dnt fontossg szempont. Arnya
nem ri el a 10%-ot. A lelhelyen tbbfle vltozatban jelenik meg.
a. Egyenes, prhuzamos s velt vonaldsz: ezek
esetben gyakori a perem alatt bekarcolt egy vagy
kt egyenes vonal (75. kp 6, 8, 10; 83. kp 8; 93.
kp 1, 1112; 94. kp 2; 98. kp 11; 106. kp 2, 4;
107. kp 10, 11; 108. kp 2), a krbefut, bekarcolt
53
hullmvonalbl ll dszts (62. kp 1; 75. kp 7;

107. kp 8; 108. kp 1; 115. kp 11), vagy a fordtott
V-alakban bekarcolt minta (44. kp 3; 74. kp 3; 93.
kp 10; 98. kp 6, 12; 111. kp 8).
b. Szgletes vonaldsz: a derkszg vagy rombusz alak, hegyes- s tompaszget bezr meanderszer minta (75. kp 5; 83. kp 57, 9; 94. kp 1;
98. kp 13; 107. kp 9; 116. kp 9) meglte mellett
tbb egyedi, karcolt motvum is megjelenik. Ilyen a
nylhegyminta (55. kp 5), az Y-alakban bekarcolt
minta (83. kp 4), illetve a mr majdnem panelekre
osztott, hrmas vonal karcolt minta (75. kp 4).
Ezektl a motvumoktl teljesen eltr vonaldszts
az, amikor a prhuzamosan karcolt vonalak kzt
bebkdtt mintval tltttk ki (89. kp 8), illetve a
kultikusnak mondhat trgyak egy rsznek karcolt
vonaldsztse is ehhez hasonl (54. kp 1; 64. kp
210; 101. kp 8).
Plasztikus minta: A btykk mellett alig jelenik
meg a leletanyagban ms tpus plasztikus dszts.
Ide kell sorolnunk a vllon ujjbenyomkodsos bordval dsztett fazekakat (71. kp 7; 85. kp 8; 99.
kp 4; 106. kp 12; 112. kp 810). Egyedi az a rtett minta, amelyet U-alakban helyeztek az edny oldalra (113. kp 2), illetve az az agyagpamacs,
amelyet barbotinszeren tettek az edny oldalra
(89. kp 6).
Btykdszts: Gyakorinak mondhatak a klnbz mret kerek btykk (43. kp 2; 46. kp 23;
50. kp 56; 59. kp 5; 60. kp 5; 88. kp 911; 89.
kp 4) alkalmazsa, melyeket nha ujjbenyomssal
tagoltak (87. kp 5, 8; 88. kp 12; 89. kp 7; 112.
kp 12). A kr tmetszet mellett lapos (88. kp 8)
s tfrt (84. kp 2) btyk is megjelenik a leletanyagban. Ezek ltalban fazekakon tallhatk meg.
A btykket dsztsknt alkalmaz ednytpusok
kzl kiemelkednek az les hastrs, ketts knikus test tlak (60. kp 45; 77. kp 24; 86. kp
46; 89. kp 3; 100. kp 79; 113. kp 8).
Egyb dszts: Van nhny olyan dsztstpus,
ami csak nhny tredken jelenik meg. Az egyik
ilyen a mly, rokszer besimts (60. kp 1; 85. kp
6; 116. kp 8), a msik a rvid, egsz felletet bebort bevagdals (107. kp 7; 118. kp 2; 120. kp 6).
Mindkettnek kronolgiai jelentsge van. A msodlagosan tfrt tredkek esetben (58. kp 1; 63.
kp 4; 72. kp 2; 75. kp 11; 76. kp 1, 5; 90. kp 1,
9; 94. kp 23; 97. kp 8; 98. kp 5; 104. kp 5; 106.
kp 7; 110. kp 67) nem felttlenl dsztsre, hanem inkbb funkcionlis szerepre kell gondolnunk.
Magas technikai ismeretekrl tanskodnak a biknikus tlak vllnak egszen finom, ferde irny,
plisz-jelleg dsztsei (77. kp 56, 810; 78. kp
12, 4; 86. kp 712; 113. kp 7).
54
Kultikus trgyak
A neolitikus kzssgek elssorban paraszti trsadalmakknt foghatk fel, amelyeknek kortl s trtl
fggetlen jellegzetessgeik vannak. Ezek kzl a
legfontosabb a hagyomnytisztelet, a kzssgi elvek tiszteletben tartsa. A hagyomny a kzssgi
magatartsformk nem rkletes programja, a megtanuls-elsajtts folyamatban vlik a kzssg
tagjainak birtokv. A hagyomnyhoz val ragaszkods a paraszti kzssgek legszembetnbb jellegzetessge. Azt eredmnyezi, hogy a paraszti kultra szerkezeti felptst, a megjelensi formjt
tekintve lassan vltozik (ORTUTAY 1981, 184).
A lelhelyen nagy szmban kerltek el az egykori npessg vallsi, kultikus lethez kapcsold
emlkanyag kiemelked darabjai oltrok, mcsesek, kisplasztikk s egy n alak szobor , melyek
a hagyomnytisztelet megtesteslsei.
Anthropomorph, n alak edny: A feltrsi terlet szaki felben, a szelvnyfal al benyl 73. objektumbl kerlt el egy nagymret, reges test,
ll, anthropomorph edny tredke (53. kp). Szrksbarna szn, foltokban feketre gett, kopott fellet, pelyvval sovnytott tredk. A szobornak
csak az als, derktl lefel es rsze kerlt el. A
szobor kt, viszonylag rvid (kb. 8 cm), robusztus,
szembl nzve kifel veld, a boka irnyba enyhn szkl lb(ak)on llt. A lb ovlis tmetszet.
A bal lb s a jobb lbfej letrt, hinyzik. A lbfej
tmr, mg a lb boktl felfel lv rsze reges. A
jobb lb bokjnak bels felt utlag rtett agyagdarabbal javtottk. A talp egyenes, a sarok kiss profillt, felfel veldik. Megmunklsa sematikus, egyszer. Egyik rsze sincs rszleteiben kidolgozva,
ezrt szerepe az edny funkcijt illeten msodlagos lehetett. A lb nem testben, hanem egy reges
az emberi testet nzve , ell s htul kt-kt,
bellrl kinyomott dudort mintz btykkel hangslyozott, feneket s ni nemi szervet mintz
ednyben folytatdik. A ni nemi szerv egy, a kt
ells dudor kztti, V-alak bevgssal is kiemelt.
E rsz felett az edny szklni kezd. Az edny
hossza 17,7 cm. Az antropomorph trgy fels rszrl nincs informciink.
Mint ismeretes, a magyarorszgi kora neolitikumbl hrom lelhelyrl HdmezvsrhelyGorzsa (GAZDAPUSZTAI 1957, 11; TROGMAYERKONCZ
PALUCH 2006, 1. t. 1), csd (KUTZIN 1944, Tab. 12,
10), Rkczifalva (KALICZ 1970, 4. kp) ismeretes
olyan teljesen p, ember alak edny, amelyeknek a
funkcija egyelre ismeretlen a kutatk eltt. Eze-
ken kvl mindssze ngy lbtredket ismernk a

mai Magyarorszg terletrl a kvetkez lelhelyekrl: Hdmezvsrhely-Kotacpart-Vata-tanya
(BANNER 1935, 18. kp 19; TROGMAYERKONCZPALUCH 2006, 14, 3), Rkczijfalu-Cseber-r (RACZKY
1980, 10. kp 7ac), Kistke-Karcsonytelke (FOGAS
2003, 3. kp 2ac) valamint mr a Starevo-kultra utni idszakbl, de a DVK legkorbbi fzisbl
a Dunntlrl Szentgyrgyvlgy-Pityerdomb
(BNFFY 2003, Abb. 3; BNFFY 2004, 270). Bnffy Eszter
a pityerdombi pldny kzlse kapcsn sszegyjttte az ember alak ednyek hasonl lbtredkeit kitekintssel a dlkelet-eurpai kapcsolatokra
(BNFFY 2004, 271272). Makkay Jnos az anthropomorph ednyeket a Balknon t az geikumig
mutatta ki (MAKKAY 1974, 150). Bizonyra fontos szerepet jtszhattak ezek az ednyek a korai neolitikum szertartsaiban, erre utal az, hogy elfordulsuk
nem tl gyakori, megformlsuk igen kttt (RACZKY 1980, 19).
A kt lbon ll, ni alakot brzol szobrok mr
a legkorbbi neolitikum idejtl gyakoriak voltak a
Balknon s gy a Krpt-medence terletn is. Elg
itt csak a Krs-kultra steatopyg-tpus szobraira
gondolnunk. Egyfle felfogs szerint a klnbz
funkcij szobrok kztt mretbeli klnbsg van
(MAKKAY 2005, 87) s ez alapjn a Krs-kultra
szobrai kzl csak a Donja Branjevina-i Vrs fej
Istenn (KARMANSKI 2005, Pl. 1) sorolhat a kultuszszobrok kz, amelyek kzssgi szertartsok szerepli voltak. Msik jellemz vons, hogy a ni alakot formz ednyek is ltalnosan elterjedt tpusai a
Krpt-medencei jkkornak mr a korai neolitikum
vgtl kezdve. Legszebb pldnyai ktsgkvl a
kzps neolitikum vgn s a ksi neolitikum elejn kszltek.62 rdekes azonban, hogy a lbakon
ll, nalak ednyek (s nem szobrok!) szma igen
kevs. Az ll szobrok helyett majd a ksi neolitikumban jelents szerepre tesznek szert a nalak
(esetenknt trnuson l) ednyek (MAKKAY 2005,
88). Ni kultuszszobor mondjuk blvnykp vagy
istennkp teht volt, de nem (tmr vagy reges) plasztika formjban, hanem trnusra ltetett
edny alakjban (MAKKAY 2005, 88).63
Az AVK elterjedsi terletrl korbban is ismertek voltak szobrok vagy anthropomorph ednyek
lbtredkei Md-Galambosdl (KALICZMAKKAY
1977, Taf. 107, 6) s Mezkvesd (KALICZMAKKAY
1977, Taf. 107, 8) lelhelyekrl. Idrendileg ezek a pldnyok az AVK 2 szakaszhoz tartoznak. A mai
Magyarorszg terletn kvlrl a marosleleihez hasonl kikpzs s mret anthropomorph edny
62 Rviden utalva a gazdag hazai leletanyagrl szl irodalomra: BANNER 1959; CSALOG 1959; BACHMAYER ET AL. 1972; KALICZ
RACZKY 1987; M. VIRG 2000; RACZKY 2000; RACZKYANDERS 2003; HORVTHH. SIMON 2003, mindentt tovbbi irodalommal.
63 Egy kivtel azrt akad. A szegvr-tzkvesi II. szobor tmr agyagszobor (TROGMAYERKONCZPALUCH 2006, 5455).

lbtredke a romniai Crceabl ismert (HANSEN
2007, Taf. 13, 3, 5), mely azonban nem reges, hanem
tmr s frfi szobor rszeknt rtelmeztk. Inkbb a
Krs-kultra nalak ednyeinek lbkikpzshez
hasonl az az aleksandrovaci lbtredk, amely
Vina-terletrl ismert (TOMI 1988, 106). Mindazonltal az anthropomorph edny legjobb prhuzama a
Vina kultra elterjedsi terletrl, igaz annak ksbbi idszakbl, Orlavat-rl (Vojvodina, Szerbia)
ismert (GIMBUTAS 1989, 48, 83).64 Ott is a kt oszlopszer lb nem szoborban, hanem nalak ednyben
folytatdik.
A Krs-kultra kis nalak ednyei valamilyen
ni lnyt (istensget, szellemet, hvket stb.) brzolnak. Az skori anthropomorph figurk interpretcijban persze nincsenek egysges llspontok. A
legtbb rtelmezs a trsadalmi rtusok, varzsls s
valls termknek tartja ket. gy a figurk papokat,
papnket, flisteneket, isteneket s istennket mutatnak, s ritulis funkcijuk van. Sokan ezt a megkzeltst sem filozfiailag, sem rgszetileg nem tartjk altmasztottnak (pl. BAILEY 1994, 321). Ami a
Krs-sajtsgok esetleges tovbblst illeti, ezek a
tpusok jszervel hinyoznak az AVK-bl, s ez is
a Krs-elemek kzvetlen hatsai ellen szl. Az
AVK egy j tpust alaktott ki: az emberarcos
ednyt, melyek fleg nagymret hombrok (MAKKAY 2005, 90). Ezek kztt a klnleges arcos ednyek kztt kt csoportot klnbztetnek meg (KALICZKOS 2000a, 1819; RACZKYANDERS 2003, 171).
Azt viszont nem tudjuk, hogy a vonaldszes kermikbl a szaklhti s a korai tiszai kultrba genetikusan trkld ilyen arcos ednyek eredete vgs
soron a legkorbbi neolitikumot kpvisel Krskultra kis anthropomorph ednyeiben keresend-e?
Az AVK idejn flttbb ritka volt mg a csak rszben nalak edny is, melyre ismert plda Kenzl-Fazekaszugbl szrmazik (KALICZMAKKAY 1977,
Taf. 107, 7).
A maroslelei n alak edny mretei alapjn
mindenkppen a kultuszszobrok, ednyek csoportjba tartozik. Eltren azonban a Krs-kultra
anthropomorph ednyeitl s szobraitl, st igazbl
a vonaldszes kultrktl is, mintegy kzbens lpcst kpvisel a ksi neolitikum irnyba, ahol mr a
trnuson l nt brzol ednyek tltttek be fontos szerepet a mindennapok kultuszban.
A fentebb ismertetett szobron kvl a lelhelyrl
mg egy msik lbfejtredk is elkerlt (47. kp 1),
55
ahol a talp esetleg egy reges rszben folytatdik

(47. kp 2).
Oltrok: Az oltroknak vagy mcseseknek kt,
egymstl elklnl tpusa van. Az egyik tpus a
kora neolitikumra jellemz ngyszglet, ngylb,
inkbb mcsesnek mondhat darabokat foglalja magba, amelyek a Krs-kultrbl ismertek (63. kp
7; 114. kp 3; 117. kp 3). A msik tpusba pedig
azok a hromszglet, sarkain llatfejjel dsztett oltrok tartoznak (54. kp 1; 64. kp 210; 101. kp 8;
114. kp 4; 117. kp 45), amelyek megjelense dli
eredethez kthet. Ezeket a hromszglet oltrokat
karcolssal s idnknt vrs festssel dsztettk.
Idrendileg hozznk legkzelebb a gorneai darab esik
(LAZAROVICI 1971, Fig. 4. 16), amely egy szlesebb
krben lejtszd vltozst mutat (NIKOLOV 1974, 5).
Egyedi trgyak: A feldolgozott anyagban lv
kisplasztikk kztt tbb egyedi, klnleges trgy is
tallhat. Az egyik ilyen egy lapos, mindkt oldaln
karcolt mintval dsztett, L-alak, sarkn kiss lekerektett agyag amulett (63. kp 6). A trgy nem
egyedi ugyan a Krpt-medence kzps neolitikumban, de viszonylag ritka darabnak szmt. Hasonl agyagtbla tredket Tiszaszls-Aszpartrl kzltek (KOVCS 2007, 14. kp 3). Ott a trgy fels
lapjt s az egyetlen pen maradt, keskenyebb oldalt bevsett vonalak dsztik. A Tiszavalk-Ngyesrl
(NAGY 1998, 22. t. 2) ismert agyagtblnak a szleit lekerektettk. Mezkvesd-Mocsolysrl egy ovlis
agyaglap kerlt el, melynek fels lapjt meander
minta dszti (KALICZKOS 2000, 9. kp). A fenti trgyak funkcija egyelre ismeretlen, de hasznlatuk
megfejtsben segthet az az csd-Kirit 3. gdrbl kzlt hromszg alak, tfrt lapocska
(RACZKY 1988, 2. kp 1ac), amely br formailag eltr
ugyan a maroslelei s a hozz hasonl pldnyoktl,
de szerepk hasonl lehetett. Az csdi pldny,
szln tfrva amulettknt csnghetett.
A panai pldny dsztse sajtos jelentstartalmat hordozhat. A kis tbla kt oldaln eltr karcolt
minta lthat. Az ellapjt geometrikusan megtr vonallal, mg a htlapjt hullmvonallal dsztettk.
Az anyagunkban lv msik egyedi trgy egy viszonylag ritka tpust kpvisel (64. kp 1).65 A heged alak idol legjobb prhuzamai korai Vina-lelhelyekrl ismertek (VASI 1936, Taf. LX, Taf. LXXXVI,
Sl. 326; GARAANIN 1968, Sl. 26; DUMITRESCU 1974, Sl.
225, 227; KARMANSKI 1977, Taf. XVIII, 14a, b).66
64 Mindenkppen rdekes, hogy sem a lelhely, sem a trgy nem szerepel a Vojvodina trtnetvel, rgszetvel foglalkoz rgebbi s jabb irodalomban: TASIBELI 1971; MEDOVI 1984; BRUKNER 1988; SREJOVI 1988;MEDOVI 2006. Csak kt kiadvnyban lelhet fel (GIOVANNI 1999; NAUMOV 2006, Tab. I, 6).
65 Anyaga termszetes gipsz. A lelhelyhez trben legkzelebb a Bnt s az Erdlyi-kzphegysg terletn fordul el. Smegi
Pl (Szegedi Tudomnyegyetem, Fldtani s slnytani Tanszk) szves szbeli kzlse.
66 Krevina, Mostonga IV, Odaci, Vina.
56
A LELHELY RELATV KRONOLGIJA

A maroslelei leletanyag idrendjnek meghatrozsnl tbb szempontot rdemes figyelembe venni. A
durva kerminl mint lttuk az elz fejezetben
uralkod az ednyek oldaln a klnbz irny
ujjnyomokkal tagolt Schlickwurf-technika meglte.
A ksi KrsStarevo, illetve a legkorbbi
DVKAVKVina ADudeti IProtokakanj (Kakanj) idszak durva kermijnak jellemz dsztse
a folyatott barbotin kanneluraszer besimtsokkal
tagolt vltozata. Megjelense tgabb idintervallumot, a korai s kzps neolitikum vltsnak szakaszt jelzi a Balkn szaki s kzps rszn (NIKOLOV 1974, Fig. 5, 12; NIKOLOV 1984, 16), valamint a
Krpt-medence dli feln (RACZKY 1983, 191). A
Starevo-kultrn bell a Linear B idszakban jelent
meg (KALICZ 1990),67 mg ltalnoss a ksi, Spiraloid B fzisban vlt (DIMITRIJEVI 1974, 70; PAVK
1996, 170; KALICZMOLNRRZSS 2007, 50).
A perem alatt fgglegesen hzott ujjnyomokkal
kialaktott ednyfellet idben s trben legkzelebbi prhuzamai a Vina A kor szentivn VIII
(BANNERPRDUCZ 1948) s Tiszasziget-Agyagbnya
(TROGMAYER 1983, 57) leletei kztt fordulnak el.
Lazarovici a Starevo IVAB s Vina A2A3 peridusra tartja jellemznek a Bnsgban (LAZAROVICI
1979, 34).
A festett tredkek kzl kiemelkedik az a svos
fests tredk, melynek egyedi (krm alapon szles
barna svok, melyek kze fehrre festett) dsztse
(110. kp 10) rendkvl j tmpontot ad az idrendi
besorolshoz. A meglv prhuzamok Harc-Nyanyapuszta (WOSINSKY 1896, Taf. 34, 1, Taf. 53, 3, 5; KALICZMAKKAY 1972, 6; KALICZ 1990, Taf. 43. 4, Taf. 44. 5),
Szeged-Szreg-Tglagyr (HORVTH 2006a, 311), Starevo (SREJOVISTOJANOVI 1984, Fig. 17), Vinkovci-Trina (DIMITRIJEVI 1966, T. 5. 9, T. 6. 4, 6, 10),
Crnokalaka Bara (DIMITRIJEVI 1969, T. 5. 10, T. 43. 5,
7), Gradesnitza-Malo Pole (NIKOLOV 1974, Fig. 15),
Crcea-Viaduct (NICA 1977, Fig. 23. 13, 5, 7), Le/LcVrhegy (ZAHARIA 1962, Fig. 10. 3) alapjn ez a svos fests kizrlag a KrsStarevo-kultra legksbbi (n. Starevo IVB vagy Spiraloid B) idszakban van jelen. A fnyezett, jl getett, polichrom
fests a kora neolitikum legksbbi korszakra jellemz (LESSON 2007, 22). A ksi StarevoAnza
CrceaGradesnitzaKaranovo II ednyein jelentkez polichrom fests egysges horizontot kpvisel a
Balkn dli rszn s kzvetlenl megelzi a Vina
ADudetiKaranovo III idszakot (RACZKY 1983,
190; RACZKY 1988, 22).
A rvid, egsz felletet bebort bevagdalsokkal

dsztett edny (107. kp 7; 118. kp 2; 120. kp 6)
prhuzamai Starevo IVVina Aks-Krsproto-VinaKaranovo IIIAVK 1 krben lelhetek fel
(RACZKY 1983, 181; HORVTH 1994, 9899). Ez a dszts
a szaklhti kultrban csak a legkorbbi szakaszban
fordul el (Battonya-Parzs-tanya: SZNSZKY 1988,
7. kp 10), szp szm analgii a korai neolitikum
vgrl ismertek (KUTZIN 1944, Tab. 40. 6, 10). A Bntban ezt a Vina A korszak dszt elemei kztt
tartjk szmon (LAZAROVICI 1979, 110, 10/d, 14). Ostrovu Golun a Starevo IV idszakban is elfordul
(LAZAROVICI 1975, Pl. 5, 21; LAZAROVICI 1979, VIII/B/9).
Az Alfld szaki rszn az AVK 1 lelhelyein tallhat meg, pl. Rtkzberencs-Paromdomb (KALICZ
MAKKAY 1977, Taf. 13. 1112, 1618), Tiszacsege-Homokbnya (KALICZMAKKAY 1977, Taf. 7. 13, 56, 9),
Ktelek-Huszrsarok 8. gdr (RACZKY 1988, 15. kp 6,
17. kp 5), Tiszavalk-Ngyes (RACZKY 1988, 26. kp 8,
29. kp 110), Tiszaszls-Aszpart (KOVCS 2001, 7.
kp 1; KOVCS 2007, 10. kp 89, 11. kp 4), PolgrKirly-rpart (RACZKYANDERS 2009, Fig. 3. 11, 13),
Barca III s Kopany IX (IKA 1989, Tab. 8, 6; Tab. 14,
10, 12) anyagban.
Tbb esetben figyeltnk meg a kermikon mly,
rokszer besimtst, amelynek prhuzamai BicskeGalagonysrl s Maroslele-Pana 3. gdrbl ismertek (MAKKAY 1978, Pl. XVIII. 12; TROGMAYER 1964, 7.
kp 2, 5, 11), de balkni lelhelyeken is elfordulnak
(OVI 1961, T. VII, 6). A mlyen besimtott rkols
(60. kp 1; 85. kp 6; 116. kp 8) kronolgiai jelentsge vitathatatlan, hiszen a Vina-tpus leletanyag
legkorbbi rszt kpezi (HORVTH 1994, 104).
Az egsz fellet ujjbenyomkodssal val dsztse Krs-hagyatk, de a srn elhelyezett ujjbenyomkodssal dsztett edny (117. kp 2) prhuzamai a szaklhti kultra terletrl ismertek (BANNERBLINT 1935, 79, Abb. 3; KALICZMAKKAY 1977,
Taf. 145, 6; Taf. 151, 17).
Az idrend szempontjbl a karcolt dsztsnek

fontos szerepe van. A fordtott V-alakban bekarcolt
vonaldsz (44. kp 3; 74. kp 3; 93. kp 10; 98. kp
6, 12; 111. kp 8) technikailag eltr az AVK lesimtott szl bekarcolsaitl, de mindenkppen az AVK
korai, kialakul szakaszt jelzi (KOREK 1977, 7. kp 7,
8. kp 6; RACZKY 1983, 181). A perem alatt krbefut,
bekarcolt hullmvonalbl ll dszts (62. kp 1;
75. kp 7; 107. kp 8; 108. kp 1; 115. kp 11) s a
nylhegyminta (55. kp 5) megfeleli a klasszikus
AVK legelejtl mr biztosan jelen vannak (KALICZ
67 Kalicz Nndor: A termel gazdlkods kezdetei a Dunntlon Neolitikum Doktori rtekezs tzisei. Budapest 1988, 10.

MAKKAY 1977, Taf. 8, Taf. 12, Taf. 17. 14, Taf. 18. 1, 35,
910, 12, 25, Taf. 19. 1, 5, 8, 19, Taf. 21, 16, Taf. 170, 6;
MAKKAY 2007, Fig. 44), ezen bell azonban pontosabb
korjelz szerepk nem mutathat ki (HORVTH 1994,
97). Ugyanekkora keltezhet a derkszg vagy rom-
busz alak, hegyes- s tompaszget bezr meanderszer minta (75. kp 5; 83. kp 57, 9; 94. kp 1;
98. kp 13; 107. kp 9; 116. kp 9), amelynek prhuzamai jl ismertek (KALICZMAKKAY 1977, Taf. 17, 13,
15, 17, Taf. 18, 13, 1516, 23, Taf. 20, 58, 1114; NAGY 1998,
5. t. 7).
A panai finom kermia egy rsze Vina jellegzetessget hordoz. A kermiamag tlnyom rszben
azonos szn a fellettel, fontos kategria azonban a
kzpen fekete rteggel getett, illetve a ketts rtegben (szrke-fekete, barna-fekete, vrs-fekete) tgett mag. A tbbszn gets rteg a Tiszaht
kzps neolitikumban van jelen, s az les vonalban elvl vilgosszrke-fekete, vrs-fekete, illetve kzpen vrs mag a ksi Starevo, illetve a
szlavniai s bnsgi korai Vina kultra kermijnak egyik igen fontos jellemzje (HORVTH 1994, 97;
BNFFYOROSS 2010, 257). Ilyen tredkbl a lelhelyrl tbb is elkerlt.
A tlak szmos varicija megjelenik az anyagban. Mindegyiknl jl megfigyelhet az les hastrs s a ketts knikus test. Az les hasvonal, ketts csonkakp alak tl prhuzamai szentivn VIII
(BANNERPRDUCZ 1948, VIII. t. 8, 10), TiszaszigetAgyagbnya (TROGMAYER 1983, 57), Majdan (KATUNAR 1998, 81), Szarvas 23 (MAKKAY 2007, Fig. 2130),
Bna 36. objektum, valamint Bicske-Galagonys 1.
gdr anyagban (MAKKAY 1978, Pl. III. 14) tallhatk
meg.
A legtbb esetben a hastrsen 24 btyk l.
Egyedi darabok a nagyon j minsg, kettskpos
ednyek halvny fnyezssel (77. kp 56, 810; 78.
kp 12, 4; 86. kp 712; 113. kp 7). A vllon egszen finom, ferde irny, plisz-jelleg kannelurs
dszts lthat. Magyarorszgon szentivn VIII
(BANNERPRDUCZ 1948, X. t. 24) Vina A lelhelyrl ismerjk prhuzamt. A Bntban mindezt a
Vina A3 idszakra keltezik (COMA 1969, Fig. 18;
LAZAROVICI 1979, Pl. XV; LESSON 2007, 13. kp).68
A ketts knikus tltredkek kzl kiemelkedik
az a ngy darab, ahol a tlrsz fels rsze feketre,
als rsze pedig vrsre van gve (43. kp 3; 85. kp
7; 108. kp 10; 121. kp 4). Ez a legkorbbi Vina
idszakra jellemz, n. black topped technika. A
legtbb strtnsz megegyezik abban, hogy ez a
technika klnbz elnevezsekkel illetik az idszakot (Vina A1, Spiraloid B, Szatmr II,
57
proto-Vina) tbb-kevsb azonos idben jelenik meg a Balknon (LAZAROVICI 1977, 203; SCHIER
1996; RACZKY 1983; MAKKAY 1987). A klnbsg ott
figyelhet meg a vlemnyekben, hogy egyesek szerint ez a Vina kultrra jellemz, mg msok a
Starevo-kultra rksgnek tartjk. Magyarorszgrl Ktelek-Huszrsarok 8. gdr (RACZKY 1983,
177), Endrd 6 (MAKKAY 1990, Fig. 1. 1) s a dunntli
Szentgyrvlgy-Pityerdomb (BNFFY 2004, Fig. 57, Fig.
63, Fig. 75, Fig. 108, Fig. 129) anyagbl kzltek hasonl technikval kszlt kermikat.
A Vina kultra jellemz trgyn (89. kp 8) lthat karcolt mezt kitlt jellegzetes Vina tzdelsek technikja jl elvlik a ksbbi tzdelsek mdjtl, prhuzamai a Vina A2A3 krben teljesen
azonosak. Magyarorszgrl Battonya-Vid-partrl ismert ilyen (SZNSZKY 1979, 6. kp 9). A hasonl fedk a kultra elterjedsi terletn ltalnosak (VINA
2008, 136155. kp).
Az egyedi kultikus trgyak s az oltrok prhuzamai is Vina-terletrl ismertek. Az n. heged alak idol (64. kp 1) kora Vina-krnyezetben jelenik
meg (SREJOVISTOJANOVI 1984, Kat. 226; VASI 1936,
Sl. 176, Sl. 326; VINA 2008, 215. kp) s bnti jelenltk
is ide sorolhat (LAZAROVICI 1979, Pl. XXIII/E). Az oltrok kzl a hromszglet pldnyok azok, amelyek elzmnyei nem terletnkn keresendk. Egyrtelmen kimondhat, hogy ezeknek az oltroknak
csak a balkni neolitikumban vannak meg az elkpei: Gradesnitza (NIKOLOV 1974, Fig. 4, 6, 9; NIKOLOV
1984, Fig. 18), Gornea (LAZAROVICIDRAOVEAN 1991,
Fig. 5), Liubcova-Ornia (LUCA 1998, Fig. 42, 13), Grivac
(BOGDANOVI 2006, Pl. 8, 1), Resnik (BOGDANOVI
2006, Pl. 8, 25), Mulja, Krstieva humka (MARINKOVI 2006, Pl. 6, 5). E hromszglet oltrok megjelense a Starevo IIbIIIb idszaktl figyelhet meg.
Maroslele-Pana rgszeti leletanyagnak legjobb
prhuzamai a Vina kultra A2A3 idszaknak a
Marostl dlre, a mai Szerbia s Romnia terletn
lv lelhelyein, illetve az AVK korai szakasznak
vgn s klasszikus szakasznak leletanyagaiban tallhatk meg (PALUCH 2009; PALUCH 2010). A lelhely
lete ezek alapjn mr a kzps neolitikum elejre
jellemz nagy talakuls utnra tehet. Ekkorra mr
lezajlottak azok a folyamatok, amelyek a Krptmedencei Vonaldszes Kultrk (AVK, DVK) s
a korai Vina kultra kialakulshoz vezettek. A Vonaldszes Kultrk kialakulsnak idrendi kereteit
a balkni korai s kzps neolitikum vltsa, valamint az geikumi ks neolitikum kezdete jelenti: Vina ACiumesiPiscolDudeti IKaranovo
IIIZlatarskiProtokakanj (Kakanj)Danilo I hori-
68 A nagy terleten vgbemen vltozsokat mutatja, hogy Macedniban a biknikus, alacsony cstalpas tlka, halvny ferde
kannelurval az Anzabegovo-Vrnik IV idszakra keltezhet (EMROVTURK 2008, 142143). Ez az idszak itt mr a ks neolitikum korszaka. A kzps neolitikumnak a Vina kultra megjelense vet vget.
58
zont (CSENGERI 2003, 43). A tisza-vidki kzps neolitikum kialakulsa korntsem zajlott egysgesen. A
f tendencia ebben a korszakban a Vonaldszes Kultra nagyarny trnyerse volt. Az AVK hordozi
az Alfld szaki peremrl terjeszkedtek dl fel, fokozatosan elfoglalva gy a Krs-kultra kzp-tisza-vidki teleplseit (MAKKAY 1982, 4546; MAKKAY
1987, Karte 1). Ugyanekkor a Bnt, illetve a Vajdasg
fell a Vina-npessg hatolt folyamatosan szakra,
a Krs-kultra elterjedsi terlett innen kisebbtve
(RACZKY 1982, 1516). Ezek a folyamatok egyttal etnikai vltozsokkal is prosultak. A Vonaldszes
Kultra szakdl irny fokozatos terjeszkedst a
Tisza-menti s tiszntli terleteken a kutats egynteten bizonytotta (RACZKY 1988, 29). Ellenttekre a
Krsk medencjtl dlre es terleteken a
szaklhti kultra kialakulsa eltt felbukkan vonaldszes elemek megtlsben kerlt sor. Egyes
vlemnyek szerint az AVK pontosan a korai Vina
kultra kezdetnek idpontjban hdtotta meg az
Alfldet egszen a Marosig (MAKKAY 1982, 29).69
Ms nzetek szerint mg a Vina A idszakban
ugyan, de az AVK csak a klasszikus fzisban foglalja el a Krs-kultra dli terleteit (HORVTH 1989,
21), ksbb ez gy mdosul, hogy az AVK a Krs-kultra legksbbi fzisban mr elri a Marost
s ezzel kb. egy idben kisebb Vina-csoportok tkelnek dli irnybl a Maroson (HORVTH 2006a, 313).
Az AVK klasszikus szakasznak importleletei srn
felbukkannak a Marostl dlre lv korai Vinatelepeken.70
Ezek a leletek nem jelenthetnek nll AVK lelhelyeket, mivel az egsz terleten a korai Vina
kultra l, szmos lelhellyel (MAKKAY 1982, 52). A
Maros s az orszghatr kztt 6 Vina lelhely
(TROGMAYER 1977, 54; TROGMAYER 1980, 301; HORVTH 1996, 129; HORVTH 2006, 211) ismert, melybl
kettt trtak fel: szentivn VIII-at (BANNERPRDUCZ 1948) s Tiszasziget-Agyagbnyt (SIMON 1980;
TROGMAYER 1980; TROGMAYER 1983, 53). A magyarorszgi Vina-lelhelyek csak a kultra legkorbbi
szakaszbl ismertek (MAKKAY 2003, 43).
A teljes leletanyagot ttekintve belertve
Trogmayer Ott 1963-as satsi anyagt is az
albbi relatv idrend bontakozik ki Maroslele-Pana
tekintetben. A lelhely letnek kezdete egyrtelmen Maroslele-Pana 4. gdrvel, a ks Krs (korbbi proto-Vina 1) idszakkal indul (MAKKAY 1990,
11371). Ennl korbbi idszakra a Krs-kultra
klasszikus fzisra utal emlkanyag sem az satsok, sem a klnbz terepbejrsok sorn nem
kerlt el a terletrl. A lelhely jelenleg ismert legksbbi horizontjt pedig az AVK 2 idszak szaklhti kultra fel mutat ednye (117. kp 3), a
Vina A3 idszakra keltezhet plisz-jelleg kannelurs dszts biknikus tlak s a karcolt mezk
kztt tzdelt mintval dsztett fed (89. kp 8)
kpviseli. Azaz a maroslelei telepls letnek vge
valamikor az AVK 2 fzisnak vgn trtnhetett,72
amely mr a szaklhti idszak kezdett is jelentette
(SZNSZKY 1979, 76; SZNSZKY 1988, 15; HERTELENDIHORVTH 1992, 864; HORVTH 1994, 10573). A
szaklhti kultra az AVK s a Vina-kultra egymsra gyakorolt hatsnak eredmnyekppen alakult

ki (HORVTH 1989, 22) a Bnt szaki rszn s a Maros vlgyben (SZNSZKY 1983, 246).74
A panai leletanyag alapjn belthat, hogy kzvetlenl a Marostl szakra tovbbra sincs bizonytk
arra nzve, hogy az AVK a klasszikus idszaknl
hamarabb megjelent volna a terleten. A statisztikai
elemzs alapjn pedig az is kijelenthet, hogy az
AVK nll lelhelyeivel sem szmolhatunk a Marostl szakra, hiszen a teljes 2008. vi leletanyagban
alig 1% a karcolt dsz tredkek arnya, mg a dsztettek esetben (6. bra) pedig ppen hogy csak elri a
9%-ot. Figyelembe vve az idszak vizsglata sorn
tbbek ltal75 fellltott relatv idrendet, az albbi figyelemremlt keresztdatlsi eredmny jellemzi Ma-
69 Ebben az esetben az AVK-nak a Marostl szakra lv hajdani KrsStarevo terleten megtallhat emlkanyaga egyids
kell legyen a korai Vina kultrval. Makkay Jnos szerint (MAKKAY 1982, 29) ez a korai emlkanyag Gyoma 107 s
Hortobgy-Faluvghalom lelhelyekkel lenne azonos. Ezek azonban mr a klasszikus AVK-t kpviselik.
70 A Vina telepeken nincs Szatmr II leletanyag, hanem csak a Vina A2A3 idszakban jelennek meg az AVK II importok. Ezzel
prhuzamosan a Marostl szakra lv ks Krs telepekrl sincs egyetlen hiteles Vina importunk sem Vina A2A3 elttrl
(HORVTH 2006, 117).
72 A vonaldszes idszakok kztti hatrok vizsglatt nehezti, hogy a gyngyzses fekete festssel jelzett korai AVK 1 idszak
nem vlt el lesen a klasszikus AVK 2 fzistl, kzttk jelents tfedsnek kellett lennie.
74 A szaklhti kultra furugyi tpuson keresztl s ezltal a TiszaMaros folyk kztt trtn kialakulsa (MAKKAY 1982, 59) nem
nyert bizonytst.
75 A sor gyakorlatilag vgtelensgig folytathat lenne. Csak nhnyat kiemelve: LAZAROVICI 1977, 40; LAZAROVICI 1977a, 23;
RACZKY 1983; RACZKY 1988; LAZAROVICIDRAOVEAN 1991, 15; GOLDMAN 1991, 41; PAVK 1996; HORVTHH. SIMON 2003, 35;
HORVTH 2006, 112; BCUE-CRIAN 2008, 47.

roslele-Pana lelhelyet: egy korbbi horizontot jell a
proto-Vina 1Vina A1A2Starevo IIIBSpiraloid AAVK 1DVK 1Rhely I idszak, mg a ksbbi fzis a proto-Vina 2Vina A2A3Starevo
IVABSpiraloid BAVK 2SzaklhtEsztrBkk
ITiszadob IIBucova IBnti-kultra IABarca
IIIKopany IXRhely II.
Jl lthat, hogy a lelhely esetben kt megtelepedsi idszakkal szmolhatunk, de a leletanyagot
59
elnzve mgis az az ember rzse, hogy mintha

mindez sszemosdna. Az 1963-as sats leletanyagnak rtelmezse eddig viszonylag egyrtelmnek
volt tekinthet. A 2008-as satsi eredmnyek alapjn azonban j megkzelts vlt szksgess, amely
rinti a Maros-vidknek a kora s a kzps neolitikum vltsnl korbban kijellt fejldsi kereteit is.
Mindezek felvzolshoz azonban elbb meg kell ismernnk az abszolt kronolgiai vizsglatok eredmnyeit.
A LELHELY ABSZOLT KRONOLGIAI HELYZETE

Az t mintt76 tartalmaz radiokarbon eredmnyek
alapjn az AVK kzvetlenl a Marostl szakra csak
az AVK 2 fzisban jelenik meg. Ngy mrsi adattal szerencssek vagyunk. Szigma 1 eredmnyre
egyik megy el 50705050 cal BC-ig. A ngy egysges adat77 (125. kp 25) a korai Keszthely-csoportnak felel meg (OROSSBNFFY 2009, 177), a ksei LBK
csoportok kialakulsi ideje ez. Nmet terleten ekkor jelenik meg a Flomborn. Ez valahol a Kr. e. 53.
vszzad, azon bell taln az els fele. A Poz-28644
(125. kp 1) teljes szigma 1 tartomnya ksbbi,
mint a Vina A, vagyis Vina B kor. Ez az adat
egyrtelmen klasszikus vagy ksei Keszthely-csoport, illetve Zseliz-kultra a Dunntlon.
Az t adattal78 egytt dolgozva egyik sem csszik ki felfel a Kr. e. 53. vszzadbl (53205210
cal BC). A szigma 2 elmegy egszen 5050 cal
BC-ig, de ez egyltaln nem meglep. Az venknti
kerektst meghagyva jl ltszik, hogy a szigma 2
rtken bell is 76,7% annak az eslye, hogy a dtum 5190 cal BC eltti.
Az rtkelsnl nem rdemes kivenni a ksei
(Vina B) dtumot, a maradk ngy, rendkvl egysges rtk szigma 1-re 53105220 cal BC, mg
szigma 2-re ugyangy elfut a Kr. e. 51. vszzadig
(125. kp 6). Br igaz, hogy itt szigma 2-re is 93,7%
az eslye annak, hogy 5200 cal BC-nl nem fiatalabb az adat.79
Objektum szm
Rgszeti kor
(BP)
Standard eltrs
Kalibrlt adat
1 (cal BC)
68.2%
Kalibrlt adat
2 (cal BC)
95.4%
Poz-28644
85
6200
50
52305050
53105020
Poz-28645
102
6280
40
53105220
53605070
Poz-28646
103
6280
40
53105220
53605070
Poz-42773
114
6255
35
52985242
53165205
Poz-28647
119
6290
40
53105220
53705200
Start Boundary
53205250
53705220
End Boundary
52805200
53005120
Laboratrium
sorszm
Szekvencia
7. bra: A 2008. vi sats C14 eredmnyei

Table 7: C14 results of the 2008 excavation
76 Eredetileg tz objektum llatcsontanyagbl terveztnk C14 mrst vgezni, de a tbbi t objektum vizsglatra elkldtt leletanyaga nem szolgltatott rtkelhet mennyisg mintt.
77 Poz-28645, Poz-28646, Poz-28647, Poz-42773.
78 A t adat nem nagy sorozat, de mint ltjuk pont elg volt arra, hogy egy kies mrsi adatot kezeljen.
79 Itt szeretnk ksznetet mondani Oross Krisztinnak (MTA Rgszeti Intzet, Budapest) az adatok kalibrlsa s azok kirtkelse sorn nyjtott segtsgrt.
60
Egy fzisnak vve a maroslelei megtelepedst

a szekvencik alapjn lthat hogy a telepls
lete a rendelkezsre ll adatok alapjn Kr. e.
53205250 utn kezddtt 1 szigma intervallumban
(125. kp 7). Az a legvalsznbb, hogy a naptri
idpont valahol az intervallumon bell van. Ugyanez
vonatkozik a telepls letnek vgre, terminus
ante quem adatknt (125. kp 8).
A radiocarbon vizsglat eredmnyei teljes mrtkben megegyeznek a relatv kronolgia rtkelse
sorn kialaktott idrenddel. A VinaTordos idszak (Vina AB) teljes lete az 53904960 cal BC
kztti rszt leli fel (HERTELENDI ET AL. 1998, Table

Ez alapjn Maroslele-Pana 2008-as anyaga a
Vina A vgre mutat. Ez a kr egybeesik TpLeb A legkorbbi (HORVTH 1991; HERTELENDI
HORVTH 1992), valamint Tiszasziget-Agyagbnya
C14 eredmnyvel (TROGMAYER 1980). A legfontosabb azonban, hogy a bnti kultra abszolt rtkei
Para e kor rtegben a 62906240 BP kztti svba esnek (MANTU 2000; LAZAROVICI ET AL. 2005) s a
Vina A2 idszakra tehet Satchinez 6270 BP kztti eredmnyt produklt (MANTU 2000, 98).
1).
J IDREND A MAROSSZGBEN
A leletanyag s a radiocarbon eredmnyek rtkelse
alapjn vilgosan igazolhat, hogy a lelhely lete a
Vina A1A3 idszakban, abszolt idben szmolva
5300 BC krl zajlott. A f problma az, hogy mely
kultrhoz soroljuk az emlkanyagot, illetve az azt
kszt npessget.
A prhuzamok ttekintse utn az a sajtos kp
bontakozik ki elttnk, hogy a leletanyag legkzelebbi trbeli kapcsolatai a Marostl dlre tallhat
Tiszasziget-Agyagbnya s szentivn VIII Vina
A kor lelhelyein tallhatk meg. Szlesebb krt
tfogva, a Maroslelhez legjobban hasonlt lelhely
Smederevska Palanktl 14 km-re dlnyugatra, a
Kloke falu terletn elhelyezked Majdan. A terlet
a Starevo-kultra vgn s a korai Vina-kultrban volt lakott (KATUNAR 1988, 81). Ezek a Marostl dlre es teleplsek a Vina kultra elterjedshez kapcsolhatk.
Az ltalnosan elfogadott nzet szerint a Marostl szakra es terleteken nincs Vina kultra. Ennek ellentmond, hogy tbb, a korszakkal foglalkoz
tanulmnyban a korai Vina kultra hatra a Marostl szakra hzdik (CHAPMAN 1981, 188; BNFFY 2005,
Fig. 1), illetve, hogy a szmos helyi varinsra osztott
Vina kultra szaki, Magyarorszg dli terleteit is
magban foglal rsze a bnti vltozathoz tartozik
(CHAPMAN 1981, 188; TASI 1998, 68). Ezek alapjn ltszik, hogy a kutatsban is bizonytalansg uralkodik
az szaki hatrral kapcsolatban, nem egyrtelm a
Maros hatrfolyknt val elfogadsa. Ez valahol
rthet is, hiszen jl ismert, hogy a Maros s a Szraz-r menti teleplsek kermiaanyagban rengeteg
a balkni, Vina A elem (HORVTH 2006a, 314), ami
les hatrok mint amilyet a Maros esetben feltteleztek (MAKKAY 1982, 14) nem belthat. A Maros, mint hatrfoly ellen pedig a vzrajzi viszonyok
szlnak.
A termszetfldrajzi fejezetben mr trgyaltuk,

gy csak ismtelni lehet, hogy a holocnban a Tisza
erteljes vndorlssal szaknyugatra hzdott, amit
a marosi medrek a legyezszer hordalkkpon kvettek. A Marosnak sem volt stabil folymedre a
szablyozsok eltt. gy pl. a pleisztocnban ngy
folygban is vndorolt. A foly a mai Mak utn a
Szraz-r vonalt kvette. Jelenlegi medre a szablyozsok sorn alakult ki. A holocn folyamn
fattygai, az Aranka s a Szraz-r rendszert is
tpllta (LNG 1960, 36; AND 2002, 9192). Az si,
Arad felett kiszakad Szraz-r a Maros egykori
medrt elfoglal, kis ess, skvidki folyvz,
amely a Maros hazai szakaszn az egyetlen jelentsebb mellkvz volt (MRTON 1914, 295; MAROSISZILRD 1969, 309; KUCSERA 2001, 1). Szerepe azonban
nagyobb lehetett a jelenleg felttelezettnl, hiszen a
geolgiai frsok elemzse alapjn az skor egy rszben ez lehetett a Maros fga.80 Hasonl szerepe
lehetett a Maros msik fattygnak, az Aranknak
is. Fontossgrl mindent elmond, hogy egyesek az
AVK s Vina kztti hatrnak, rintkezsi terletnek tekintik (MAKKAY 1982, 15; RACZKY 1992, 149). Az
a kp tnik elnk, hogy a mai Marostl szakra s
dlre kt olyan vzfolys hzdott, amelyek akr azt
a szerepet is betlthettk, amit a Marosnak tulajdontanak. Az Arankt illeten mr hangslyoztuk az
AVKVina hatrt, melyet csak megerst az a tny,
hogy a Bnt szaki rszn egszen a ResiaKarnsebes vonalig hinyoznak a Vina A kultra leletei (SZNSZKY 1983, 245).
De mi a helyzet a Szraz-r esetben? A Szraz-r egyik szerepe a kora neolitikum vgn tnik
ki. Mieltt azonban ezt trgyalnnk, tegynk egy kis
kitrt a Krs-kultra teleplsszerkezetnek kutatsba. A Tisza, a Krsk, a Maros s a Beretty
vzgyjt terlete egyfajta hatrt jelent a kora neolit
80 Smegi Pl (SzTE Fldtani s slnytani Tanszk) szves szbeli kzlse.

megtelepedsi stratgiban. E folyk ltal hatrolt
trsgben, a Krs-kultra elterjedsi terletnek
tbbi rsztl eltren egy sehol mshol nem megfigyelhet teleplssrsggel tallkozhatunk. Ha
csak Csongrd megye terlett vesszk alapul, akkor
azt ltjuk, hogy a tbb mint 4 000 km2 nagysg terleten a topogrfiai gyjtsekbl, adattri, leltrknyvi s irodalmi adatokbl sszesen 232 kora neolit lelhelyet ismernk (PALUCH s. a. a.). Ebbl
mintegy 100-ra tehet a Krs-lelhelyek szma
csak a TiszaMaros-szgben (HORVTH 1996, 126).
Honnan lehet ez a kiemelkeden nagy szm? A
sr teleplshlzat ltrejttt a rendkvli vzelltottsggal is lehet magyarzni, de rdemes megfontolni, hogy a kiemelkeden magas lelhelyszmnak
a ks Krsben lezajl vltozsok is lehetnek az
okai. Hogy itt mire gondolok? Az Alfld szaki peremrl az AVK npessg terjeszkedett dl fel, elfoglalva a Krs-kultra kzp-tisza-vidki teleplseit. Ezzel egyidben a Bnt, illetve a Vajdasg
fell a Vina-npessg hatolt szakra, a Krs-kultra elterjedsi terlett innen kisebbtve (RACZKY
1982, 1516). Ha tgondoljuk ezt a lehetsget, akkor
azt ltjuk, hogy a ks Krs idszakban a kora neolit npessg alapveten a MarosKrs folyk kztti terleten rizhette meg ideig-rig identitst.
satsok hinyban persze nem igazolhat, hogy a
TiszaMaros sszefolysnak legtbb kora neolit lelhelye a Krs-kultra ksi fzisra keltezhet.
Azonban a tny mindenkppen elgondolkodtat. Ennek az elmletnek az alapjn az ArankaSzraz-r
kztti terlet lehetett a legksbbi Krs npessg
menedkhelye.81 Hogy a tbbiekkel mi trtnhetett,
nem tudni: az AVK nyomsa alatt elvndoroltak-e a
Vina kultra ltal uralt, Marostl dlre es terletekre, vagy a Krsktl szakra fokozatosan egybeolvadtak az AVK npcsoportjaival (MAKKAY 1982,
45). A MarosKrs kztt ez az egybeolvads az
AVK-val nem mehetett vgbe, mert itt az AVK
amint Maroslele anyaga alapjn is lttuk csak a
klasszikus fzisban jelenik meg, illetve nll megjelensrl ekkor sem beszlhetnk. A MarosKrs
kztt, legalbbis a Maroshoz kzelebbi, a Szraz-
61
rtl dlre es terleteken ezzel ellenttes folyamatok jtszdtak le. Mgpedig az, hogy a ks Krs
idejn, a Vina A1 vgn az szaki irnyba terjeszked Vina npcsoportok tlpnek a hatrnak tekintett Arankn vagy Maroson.82 A ks KrsStarevoCri s a Vina A1A2 kzssgek
keveredse pedig, ms terletekhez hasonlan (LAZAROVICI ET AL. 2005, 179), itt is a bnti kultra kialakulshoz vezetett. A bnti kultra megjelense
a Vina A3StarevoCri IVB idszakhoz kthet
(LAZAROVICILAZAROVICI 2003, 384). A bnti kultra
helye a Vina-kultrkr s a Vonaldszesek kztt
van. Els fzisa mg a kora neolitikumhoz tartozik
s prhuzamos a StarevoCri IIIBIVB s a Vina
A1A3 idszakkal; mg a vge a ksi neolitikumra
esik s prhuzamos a Vina C s a Tisza 1 idszakkal (LAZAROVICI ET AL. 2005, 181; DRAOVEAN 2006,
96). Most mr rthet az a dilemma, amelyet a
2008-as maroslelei leletanyag elemzse sorn lehetett rezni. A leletanyagban megfigyelhet kettssg
onnan ered, hogy a bnti kultra ers kora neolit
hagyomnyokkal rendelkezik, melyek a balkni,
Vina elemekkel egytt jelennek meg a leletanyagban. Hasonl kettssget fogalmaztak meg a Marosszgben elklntett Treparti-csoporttal kapcsolatban (HORVTH 2002, 22).83 Itt ktkorszaksgot
felttelezett a kritika szerzje, amely azonban nem
llja meg a helyt. A vals problma a Trepart esetben ott van, hogy Horvth Ferenc a statisztikai
elemzsre hivatkozva az AVK nll megjelenst
ltja igazolva a Krsk vidktl dlre (HORVTH
1994, 103). Itt a Vina elemek arnya 15%, mg a bnti kultrban az AVK elemek jelennek meg
15%-ban (HORVTH 2006a, 313) s ezrt a Marostl
dlre lv terlet a bnti kultra tkrkpnek tartja az anyagot.84 A helyzet azonban az, hogy
a hasonl kor s jval nagyobb leletanyagot produkl 2008-as maroslelei sats alapjn nem igazolhat a csoport nll lte. A csoport lelhelyeiknt
meghatrozott teleplsek,85 akrcsak maga Trepart, a bnti kultra emlkt alkothatjk. Ezek alapjn a Marosszgben a dli eredet elemek ugyan
rvid ideig tart, de meglv megtelepedsvel
81 Hogy meddig szmolhatunk Krs-npessggel, arrl megoszlanak a vlemnyek. Lazarovici szerint IV. szakaszban a
Starevo-kultra mr csak a peremterleteken lt volna tovbb (MAKKAY 1982, 40), de megri a Vina A korszak vgt, annak 3.
fzist (SZNSZKY 1983, 245).
83 Horvth Ferenc Treparti-csoport nven klntette el 1994-ben tbb lelhellyel (Hdmezvsrhely-rgi szegedi t,
Gorzsa-Kingchalom, Barcirt, Gorzsa-Kovcstanya (GAZDAPUSZTAI 1957, III. t. 11, 13), Szeged-Srhalom a TiszaMaros szgnek egyedi sznezet kzps neolit lakossgt (HORVTH 1994).
85 Ezek a Tisztl keletre, a Marostl szakra s a Mindszent alatti Tisza mellkgak keletnyugat irny vzfolysai kztt tallhatk.
62
szmolhatunk.86 A Vina A3 idszak vgn ezek a

npcsoportok minden bizonnyal beolvadtak a szaklhti kultrba. Ebben az idszakban a Tisza bal
partjn megjelennek a legkorbbi szaklhti teleplsek, melyek mind a Szraz-rhez kthetek [Tp-Leb A, Battonya-Parzs-tanya (SZNSZKY 1988,
5); Battonya-Vidpart (SZNSZKY 1979, 67)]. A korai
szaklhti leletanyag a dli peremterletekre (Hdmezvsrhely-Szaklht, Tp-Leb) jellemz. A
Krsktl szakra fekv lelhelyeken ltalban a
ksbbi szakasz emlkei kerltek el (SZNSZKY
1979, 75). Mindez jl mutatja, hogy a legkorbbi
szaklhti telepek ltrejtte sszefggsben lehet a
Szraz-rrel. A vzfolys mentn megjelen Vina
elemek s az AVK npcsoportok keveredse vezet a
szaklhti kultra kialakulshoz (SZNSZKY 1983,
245). Tp-Leb 6290BP C14 eredmnye87 (HERTE-
LENDIHORVTH 1992, 861) alapjn elmondhat, hogy

a maroslelei telepls mg ppen lt a szaklhti teleplsek megjelensekor, de ez az id vagy nagyon
rvid vagy klcsns kapcsolatok nlkli lehetett.
sszessgben megllapthat, hogy a terleten a
Krs-kultra ksei idszaknak npessge alkotta
azt az alaplakossgot, melynek emlkanyagt Trogmayer Ott 1963-ban megtallta. Ez a npessg keveredett azokkal a dli eredet npcsoportokkal, melyek tkeltek a Maroson vagy valamely fgn. Az
gy kialakult bnti kultra csak rvid ideig, a Vina
A3-ban hatrozta meg a Marosszg lett s hagyott
nyomott Maroslele hatrban. Ekkor a kialakul
szaklhti kultra magba olvasztotta ezeket a kevert
npelemeket. A bnti kultra Krs elemeinek hagyomnyai mr a szaklhti rksget gazdagtottk.88
IRODALOM
A. NAGY 1954
A. Nagy M.: A Marosszg. Csongrdmegyei Fzetek 5. Szeged 1954.
ANDERSPALUCH 2011
Anders A. Paluch T.: A
Krs-kultra fiatalabb idszaknak teleplse
Mindszent hatrban. Siedlung aus der jngere
Periode der Krs-kultur in der Gemarkung von
Mindszent. MFMStudArch 12 (2011) 1529.
AND 1993
And M.: Mak s krnyke termszeti
fldrajza. In: Mak trtnete a kezdetektl 1849-ig.
Mak monogrfija 4. Szerk.: Blazovich L. Mak
1993, 87116.
AND 2002
And M.: A Tisza vzrendszer hidrogeogrfija. Szeged 2002.
BACHMAYER ET AL. 1972
Bachmayer, F. Ruttkay, E. Melichar, H. Schultz, O. (Hrsg.): Idole.
Prhistorische Keramiken aus Ungarn. Wien 1972.
BCUE-CRIAN 2008
Bcue-Crian, S.: Neoliticul
i Eneoliticul timpuriu n depresiunea imleului. Sibiu 2008.
BAILEY 1994
Bailey, D. W.: Reading Prehistoric Figurines as Individuals. WA 25 (1994) 321331.
BAILEY 1999
Bailey, D. W.: The built environment:
pit-huts and houses in the Neolithic. DocPraeh 26
(1999) 153162.
BAKOS 1978
Bakos F. (szerk.): Idegen szavak s kifejezsek sztra. Budapest 1978.
BNFFY 2003
Bnffy, E.: Die Balkanischen und Lokalen(?) wurzeln der glaubenswelt der Mitteleuropischen Linearbandkeramik-Gruppen. Acta ArchHung
54 (2003) 125.
BNFFY 2004
Bnffy, E.: The 6th Millenium BC
boundary in Western Transdanubia and its role in the
Central European Neolithic transition. Budapest
2004.
BNFFY 2005
Bnffy, E.: Mesolithic-Neolithic contacts as reflected in ritual finds. DocPraeh 32 (2005)
7386.
BNFFYOROSS 2010
Bnffy, E. Oross, K.: The
Earliest and Earlier Phase of the LBK in Transdanubia. In: Die Neolithisierung Mitteleuropas. The
Spread of the Neolithic to Central Europe. Hrsg.:
Gronenborn, D. Petrasch, J. Mainz 2010, 255272.
BANNER 1935
Banner J.: sats a hdmezvsrhelyi Kotacparton. Ausgrabungen zu Kotacpart bei
Hdmezvsrhely. Dolg 11 (1935) 97125.
BANNER 1959
Banner, J.: Antropomorphe Gefe der
Thei-Kultur von der Siedlung Kknydomb bei Hdmezvsrhely (Ungarn). Germania 37 (1959) 1435.
BANNERBLINT 1935
Banner J. Blint A.: A szaklhti skori telep. Die prhistorische Ansiedlung
in Szaklht. Dolg 11 (1935) 7696.
BANNERPRDUCZ 1948
Banner J. Prducz M.:
jabb adatok Dl-Magyarorszg jabb-kkorhoz.
Contributions nouvelles a lhistoire du Nolitique
en Hongrie. Archrt 79 (19461948) 1948, 1941.
BL 1981
Bl M.: Csongrd s Csand megye lersa.
MFM 1980/19812 (1981) 975.
BELLON 2003
Bellon T.: A Tisza nprajza. rtri gazdlkods a tiszai Alfldn. Budapest 2003.
BLAZOVICH 1996
Blazovich L. (szerk.): A Krs
TiszaMaros-kz teleplsei a kzpkorban. Dl-alfldi vszzadok 9. Szeged 1996.
BODNR 1928
Bodnr B.: Hdmezvsrhely s rgi
krnyknek vzrajza. Szeged 1928.
BOGDANOVI 2006
Bogdanovi, M.: Early Vina in
Central Serbia. In: Problemi prelaznog perioda starevake u vinasku kulturu. Current problems of
the transition period from Starevo to Vina culture.
86 Az jabb lelhelyek, a korszakra jellemz emlkanyag elkerlse elssorban a vletlen mve, pl. Hdmezvsrhely-Kingc
(RgKutMagy 2009 (2010) 222224), Hdmezvsrhely, X. homokbnya.
87 Az eredmny tkletesen megegyezik Maroslele 119. OBNR radiocarbon eredmnyvel (7. bra).
88 A tanulmnyban foglaltak a szerz sajt vlemnyt tkrzik!

Eds.: Vorgi, B. Brukner, B. Zrenjanin 2006,
179196.
BRUKNER 1988
Brukner, B.: Neolit u Vojvodini. Beograd Novi Sad 1988.
BULLAMENDL 1999
Bulla B. Mendl T.: A
Krpt-medence fldrajza. Budapest 1999.
CHAPMAN 1981
Chapman, J.: The Vina culture of
South-East Europe I-II. BAR-IS 117. Oxford 1981.
CHAPMAN 2000
Chapman, J.: Fragmentation in Archaeology. People, places and broken objects in the
prehistory of South Eastern Europe. London 2000.
CHAPMAN 2008
Chapman, J.: Meet the ancestors:
settlement histories in the Neolithic. In: Living Well
Together? Settlement and Materiality in the Neolithic
of South-East and Central Europe. Eds.: Bailey, D. W.
Whittle, A. Hofmann, D. Oxbow 2008, 6880.
CHAPMANGAYDARSKA 2006
Chapman, J.
Gaydarska, B.: Parts and wholes. Fragmentation in
prehistoric context. Oxford 2006.
CHAPMAN ET AL. 2010
Chapman, J. Jones, R.
Edwards, J. Lumley, E. Craig, O. Brookshaw, D.
Howie, J.: The pottery. In: Chapman, J. Gillings,
M. Shiel, R. Gaydarska, B. Bond, Ch.: Lowland
Settlement in North East Hungary: Excavations at the
Neolithic Settlement Site of Polgr-10. The Upper Tisza Project Studies in Hungarian Landscape Archaeology 4. BAR-IS 2089. Oxford 2010, 217271.
CHARD 1958
Chard, C. S.: Organic tempering in
Northeast Asia and Alaska. American Antiquity 24
(1958) 193194.
COMA 1969
Coma, E.: Dones Concernant la Civilisation Vina du Sud-Ouest de la Roumanie. Dacia 13
(1969) 1144.
OVI 1961
ovi, B.: Rezultati sondiranja na preistorikom neelju u Gornjoj Tuzli. Resultate der
Sondierungen auf der prhistorischen Siedlung in
Gornja Tuzla. Glasnik Zemaljskog Muzeja u Sarajevu
1516 (19601961) 1961, 79139.
CSALOG 1959
Csalog, J.: Die anthropomorphen
Gefe und Idolplastiken von Szegvr-Tzkves. Acta
ArchHung 11 (1959) 738.
CSENGERI 2003
Csengeri P.: Az Alfldi Vonaldszes
Kermia kultrja legkorbbi idszaknak teleplse
a Hernd vlgyben (Elzetes jelents a Novajidrnyt
elkerl t mentn vgzett 2002. vi leletmentsrl).
The Settlement of the Earliest Phase of the Alfld
Linear Pottery Culture in the Hernd valley. (Preliminary report from a rescue excavation along the
trunk road No. 3 at Novajidrny in 2002). HOM 42
(2003) 4167.
DIMITRIJEVI 1966
Dimitrijevi, S.: Arheloka iskopavanja na podruju vinkovakog muzeja. Rezultati
19571965. Vinkovci 1966.
DIMITRIJEVI 1969
Dimitrijevi, S.: Das Neolithikum in Syrmien, Slawonien und Nordwestkroatien.
Einfhrung in der Stadt der Forschhung. ArchIug 10
(1969) 3965.
DIMITRIJEVI 1974
Dimitrijevi, S.: Problem stupnjevanja starevake kulture s posebnim obzirom na
doprinos junopanonskih nalazita reavanju ovih
problema. Das Problem der Gliederung der Starevo-Kultur mit besonderer Rcksicht auf den Beitrag
der Sdpannonischen Fundstellen zur Lsung dieses
Problems. In.: Poeci Ranih Zemljoradnikih Kultura
63
u Vojvodini i Srpskom Podunavlju. Red.: Tasi, N.

Beograd 1974, 59122.
DOMBORCZKI 1997
Domborczki L.: Fzesabony-Gubakt. jkkori falu a Kr. e. VI. vezredbl.
Fzesabony-Gubakt. Neolithic village from the
6th Millenium B.C. In: Utak a mltba. Az M3-as autplya rgszeti leletmentsei. Paths into the past.
Rescue excavations on the M3 motorway. Szerk.:
Raczky P. Kovcs T. Anders A. Budapest 1997,
1927.
DOMBORCZKI 2009
Domborczki, L.: Settlement
structures of the Alfld Linear Pottery Culture
(ALPC) in Heves County (North-Eastern Hungary):
Development models and historical reconstructions
on micro, meso and macro levels. In: Interactions
Between Different Models of Neolithization North of
the Central European Agro-Ecological Barrier. Ed.:
Kozowski, J. K. Krakw 2009, 75127.
DRAOVEAN 2006
Draovean, F.: The Starevo-Cri
to the Vina Transition in Northern Banat. In: Problemi prelaznog perioda starevake u vinasku kulturu.
Current problems of the transition period from
Starevo to Vina culture. Eds.: Vorgi, B. Brukner,
B. Zrenjanin 2006, 93109.
DUMITRESCU 1974
Dumitrescu, V.: Arta Preistorica
in Romania. Bucuresti 1974.
EGRY 2003
Egry I.: Egy jkkori falu a Dunntlon:
Mosonszentmikls-Egyni fldek. In: Magyar rgszet az ezredforduln. Szerk.: Visy Zs. Budapest
2003, 104106.
FOGAS 2003
Fogas O.: A Krs-kultra jabb kultusztrgyai Nagytkrl (Csongrd megye). Neue
Kultgegenstnde der Krs-Kultur in Nagytke (Komitat Csongrd). MFMStudArch 9 (2003) 4955.
GALLINA ET AL. 2010
Gallina Zs. Hornok P.
Paluch T. Somogyi K.: Elzetes jelents az M6 AP
TO 10/B s 11. szm lelhelyrszen vgzett megelz
feltrsrl. Alsnyk-Btaszk (Tolna megye)
20062009. Vorbericht ber die Prventive Ausgrabung am Fundortsteil Nr. M6 AP TO 10/B und 11.
Alsnyk-Btaszk (Komitat Tolna) 20062009.
WMM 32 (2010) 7100.
GARAANIN 1959
Garaanin, D.: Nosa, Biserna obala. Arheoloski Pregled 1 (1959) 911.
GARAANIN 1968
Garaanin, M.: Neolit Centralnog
Balkana. Les Regions Centrales des Balkans a
Lepoque Neolithique. Belgrade 1968.
GAZDAG 1960
Gazdag L.: Rgi vzfolysok s elhagyott folymedrek Oroshza krnykn. Alte Wasserlufe und Verlassene Flussbetten in der Umgebung
von Oroshza. SzKM 1960, 257306.
GAZDAPUSZTAI 1957
Gazdapusztai Gy.: A Krs
kultra laktelepe Hdmezvsrhely-Gorzsn.
The settlement of the Krs culture at Hdmezvsrhely-Gorzsa. Archrt 84 (1957) 313.
GIMBUTAS 1989
Gimbutas, M.: The Language of the
Goddess. London 1989.
GIOVANNI 1999
Giovanni, L.: Arte e Religione della
Sardegna Prenuragica. Idoletti, Ceramiche, Ogetti
Dornamento. Rome 1999.
GOLDMAN 1991
Goldman Gy.: A Krs kultra ksi
szakasznak idrendjrl Dvavnya-Rhely leletei
alapjn. Chronology in the Late Phase of the Krs
64
culture on the Basis of Finds from Dvavnya-Rhely.

Archrt 118 (1991) 3344.
GOSSELAIN 2000
Gosselain, O. P.: Materializing
identities: an African perspective. Journal of Archaeological Method and Theory 7 (2000) 187217.
GYRFFY 1963
Gyrffy Gy.: Az rpd-kori Magyarorszg trtneti fldrajza I. Budapest 1963.
HANSEN 2007
Hansen, S.: Bilder vom Menschen der
Steinzeit. Untersuchungen zur anthropomorphen
Plastik der Jungsteinzeit und Kupferzeit in Sdosteuropa. Teil I-II. Archologie in Eurasien 20. Mainz
2007.
HEGEDS 1981
Hegeds K.: jkkori laktelep
Csanytelek hatrbl. Excavations at the neolithic
settlement of Csanytelek-jhalast. Archrt 108
(1981) 312.
HEGEDS 1985
Hegeds, K.: The settlement of the
neolithic Szaklht-Group at Csanytelek-jhalast.
MFM 1982/1983-1 (1985) 754.
HERTELENDI ET AL. 1998
Hertelendi, E. Svingor,
. Raczky, P. Horvth, F. Fut, I. Bartosiewicz, L. Molnr, M.: Radiocarbon chronology of
the Neolithic and Time Span of Tell Settlements in
Eastern Hungary Based on Calibrated Radiocarbon
Dates. In: Archaeometrical Research in Hungary II.
Eds.: Klt, L. Bartosiewicz, L. BudapestKaposvrVeszprm 1998, 6169.
HERTELENDIHORVTH 1992
Hertelendi, E.
Horvth, F.: Radiocarbon chronology of Late Neolithic settlements in the TiszaMaros Region, Hungary. Radiocarbon 34 (1992) 859866.
HORVTH 1983
Horvth, L. A.: Die Neolitische
Siedlung von Szentes-Ilonapart. DissArch II/12. Budapest 1983.
HORVTH 1988
Horvth, F.: Late Neolithic ditches,
fortifications and tells in the Hungarian Tisza-region.
In: Gomolava. Hrsg.: Tasi, N. Petrovi, J. Novi Sad
1988, 145149.
HORVTH 1989
Horvth F.: A Tisza-vidk jkkori
teleplsrendszernek s hztpusainak ttekintse.
bersicht ber das Siedlungssystem und die Haustypen der Theissgegend im Neolithikum. MFM
1988-1 (1989) 1540.
HORVTH 1991
Horvth, F.: Vina Culture and its
connections with the South-East Hungarian Neolithic: a comparison of traditional and 14C chronology.
Banatica 11 (1991) 259273.
HORVTH 1994
Horvth F.: Az Alfldi Vonaldszes
Kermia els nll teleplse a TiszaMaros szgben: Hdmezvsrhely-Tre fok. The First Independent Settlement of the Alfld Linear Pottery culture in the TiszaMaros Region: HdmezvsrhelyTre fok. In: A kkortl a kzpkorig. Szerk.: Lrinczy G. Szeged 1994, 95124.
HORVTH 1996
Horvth, F.: Similarities and differences in the Cultural Changes and Interrelations
during the Early and Middle Neolithic of the Southern
Alfld in Comparison with the Middle Tisza-Region in
Hungary. In: The Vina Culture, its Role and Cultural
connections. Ed.: Draovean, F. Timioara 1996,
125140.
HORVTH 2002
Horvth L. A.: Neolitikus leletek Dunakeszi hatrban. Neolithische Funde in der Gemarkung von Dunakeszi. BudRg 25 (2002) 734.
HORVTH 2006
Horvth, F.: A Contribution to the
Question of Cultural Changes at the Turn of the Early
and Middle Neolithic in the TiszaMaros Region In:
Problemi prelaznog perioda starevake u vinasku
kulturu. Current problems of the transition period
from Starevo to Vina culture. Eds.: Vorgi, B.
Brukner, B. Zrenjanin 2006, 111133.
HORVTH 2006a
Horvth, F.: Comments on the Connections between the Vina Complex and the Carpathian Basin. In: Homage to Milutin Garaanin. Eds.:
Tasi, N. Grozdanov, C. Belgrade 2006, 309324.
HORVTHH. SIMON 2003
Horvth, L. A. H. Simon, K.: Das Neolithikum und die Kupferzeit in Sdwesttransdanubien. IPH IX. Budapest 2003.
HORVTHH. SIMON 2004
Horvth, L. A. H. Simon, K.: Bemerkungen zur Baukunde der Krs-Kultur. Megjegyzsek a Krs-kultra hzptszethez. MFMStudArch 10 (2004) 923.
KALICZ 1957
Kalicz N.: Tiszazug skori teleplsei.
RgFz Ser. II. 8. Budapest 1957.
KALICZ 1970
Kalicz N.: Agyag istenek. Budapest
1970.
KALICZ 1990
Kalicz, N.: Frhneolitische Siedlungsfunde aus Sdwestungarn. IPH 4. Budapest, 1990.
KALICZ 1993
Kalicz, N.: The Early Phase of the Neolithic Western Hungary (Transdanubia). Zgodnje
Neolitske Faze v Zahodni Madarski (Transdanubiji).
Poroilo 1 (1993) 85135.
KALICZ 1994
Kalicz N.: A dunntli (Kzp-eurpai)
Vonaldszes Kermia legidsebb leletei s a korai
Vina kultra. Die ltesten Funde der Transdanubischen (Mitteleuropischen) Linienbandkeramik
und die Frhe Vina-Kultur. In: A kkortl a kzpkorig. Szerk.: Lrinczy G. Szeged 1994, 6784.
KALICZKOS 1997
Kalicz, N. Kos J.: Mezkvesd-Mocsolys. jkkori telep s temetkezsek a
Kr. e. VI. vezredbl. Mezkvesd-Mocsolys.
Neolithic Settlemet and Graves from the 6th Millenium
B.C. In: Utak a mltba. Az M3-as autplya rgszeti
leletmentsei. Paths into the past. Rescue excavations on the M3 motorway. Szerk.: Raczky P. Kovcs T. Anders A. Budapest 1997, 2833.
KALICZKOS 2000
Kalicz N. Kos J.: Telepls a
legkorbbi jkkori srokkal szakkelet-Magyarorszgrl. Eine Siedlung mit ltestneolitischen Grbern in NordostUngarn. HOM 39 (2000) 4576.
KALICZKOS 2000a
Kalicz N. Kos J.: jkkori
arcos ednyek a Krpt-medence szakkeleti rszbl. Neolitische Gesichtsgefe im Nordosten des
Karpatenbeckens. HOM 39 (2000) 1544.
KALICZMAKKAY 1972
Kalicz N. Makkay J.: A
medinai koraneolitikus leletek. Die Frhneolitischen Funde von Medina. A szekszrdi Balogh dm
Mzeum fzetei 10. Szekszrd 1972.
KALICZMAKKAY 1977
Kalicz, N. Makkay, J.:
Die Linienbandkeramik in der Groen Ungarischen
Tiefebene. StudArch 7. Budapest 1977.
KALICZMOLNRRZSS 2007
Kalicz N. Molnr S. Rzss M.: Az lelemtermels kezdetei Somogy megyben a Kr. e. 76. vezred forduljn. Az
jkkor (neolitikum) legidsebb szakasza. Beginnings of food production in Somogy county at the
turn of the 7th6th Millennia B. C. The earliest phase
of the Neolithic Period. ComArchHung 2007, 1964.

KALICZRACZKY 1982
Kalicz, N. Raczky, P.:
Siedlung der Krs-Kultur in Szolnok-Szanda.
MittArchInst 10/11 (1980/1981) 1982, 1324.
KALICZRACZKY 1987
Kalicz, N. Raczky, P.: The
Late Neolithic of the Tisza region: A survey of recent
archaeological research. In: The Late Neolithic of the
Tisza region. Eds.: Tlas, L. Raczky, P. BudapestSzolnok 1987, 1130.
KARAKASEVICH 1942
Karakasevich K.: A Maros
Tisza-szg fldrajza. rtekezsek a M. Kir. Horthy
Mikls Tudomnyegyetem Fldrajzi Intzetbl.
Szeged 1942.
KARMANSKI 1977
Karmanski, S.: Katalog Antropomorfne i Zoomorfne Plastike iz Okoline Odaka.
Odaci 1977.
KARMANSKI 2005
Karmanski, S.: Donja Branjevina: A Neolithic Settlement near Deronje in the Vojvodina (Serbia). Societ per la Preistoria e Protostoria
della Regione Friuli-Venezia Giulia. Quaderno 10.
Venezia 2005.
KATUNAR 1988
Katunar, R.: Majdan-Smederevska
Palanka. In: The Neolithic in Serbia. Ed.: Srejovi, D.
Archaeological Research 19481988. Beograd 1988,
8182.
KOREK 1977
Korek J.: Az Alfldi Vonaldszes Kermia npnek teleplse Kiskre-Gton. Die Siedlung des Volkes der Linearkeramik im Alfld auf dem
Kiskre-Damm. Archrt 104 (1977) 317.
KORPSPLMAI 1955
Korps E. Plmai M.: Szeged krnyknek talajfldrajzi vzlata. Fldrt 7
(1955) 7786.
KOVCS 2001
Kovcs K.: Tiszaszls-Aszpart. Az
Alfldi Vonaldszes Kermia Kultrjnak korai telepe. Tiszaszls-Aszpart. Eine Frhe Siedlung der
Alfld-Linienbandkeramik. Tisicum 12 (2001) 7989.
KOVCS 2007
Kovcs K.: A tiszaszls-aszparti kzps neolitikus telepls legkorbbi idszaknak
vizsglata a kronolgiai s a kulturlis kapcsolatok
tkrben. The earliest occupation period of the
Middle Neolithic settlement at Tiszaszls-Aszpart
in the light of its chronological and cultural
connections. L 89 (2007) 1938.
KOVCS 2008
Kovcs .: Neolit telepls Abonybl
(Serkeszk-dl). In: Kpek a mltbl. Az elmlt vek
satsaibl Pest megyben. Szerk.: Ottomnyi K.
Szentendre 2008, 1617.
KUCSERA 2001
Kucsera, E.: A Szraz-r szerepe, jelentsge talaktsnak kezdetig. Fldrajzi konferencia, Szeged 2001. http://www.geography.hu/
mfk2001/cikkek/ Kucsera.pdf
KUTZIN 1944
Kutzin, I.: The Krs Culture I-II.
DissPann II/23. Budapest 1944.
LNG 1960
Lng S.: A Dlkelet-Alfld felszne. Fld
Kzl 84 (1960) 3143.
LAZAROVICI 1971
Lazarovici, G.: Faza a IV-A a
Culturii StarevoCri n Banat. AMN 8 (1971)
409422.
LAZAROVICI 1975
Lazarovici, G.: Unele probleme
ale ceramicii neoliticului din Banat. Einige Fragen
der Banaten neolithischen keramik. Banatica 3 (1975)
724.
LAZAROVICI 1977
Lazarovici, G.: Gornea. Preistorie. Resia 1977.
65
LAZAROVICI 1977a
Lazarovici, G.: Die Beziehungen der Vina A Phase zu Nordthessalien
und dem Sudbalkan. Beitrage zum ursprung der Vina Kultur. Apulum 15 (1977), 1926.
LAZAROVICI 1979
Lazarovici, G.: Neoliticul Banatului I-II. BMN 4. Cluj-Napoca 1979.
LAZAROVICI ET AL. 2005
Lazarovici, G. Lazarovici, C-M. Jilot, E. Zoia, M.: Absolute Chronology
of the Banat Culture. In: Scripta praehistorica. Miscelannea in honorem nonagenarii Mircea Petrescu-Dimbovia oblata. Eds.: Spinei, V. Lazarovici, C.-M.
Monah, D. Iai 2005, 179191.
LAZAROVICIDRAOVEAN 1991
Lazarovici, G.
Draovean, F.: Cultura Vina in Romania. Timioara
1991.
LAZAROVICILAZAROVICI 2003
Lazarovici, G.
Lazarovici, M. C.: The Neo-Eneolithic Architecture in
Banat, Transylvania and Moldavia. In: Recent Research in the Prehistory of the Balkans. Ed.: Grammenos, D. V. Thessaloniki 2003, 369486.
LESSON 2007
A History Lesson: Pottery Manufacturing 8000 years ago. Exhibition Catalogue. Alba
Iulia 2007.
LUCA 1998
Luca, S. A.: Liubcova-Ornia: monografie
arheologic. Trgovite 1998.
LUCASUCIU 2008
Luca, S. A. Suciu, C. I.: Migrations and local evolution in the Early Neolithic in
Transylvania: the typological-stylistic analysis and
the radiocarbon data. Acta Terrae Septemcastrensis 7
(2008) 3956.
M. VIRG 2000
M. Virg, Zs.: Anthropomorphic Vessels of Transdanubian Linear Pottery Culture. In:
Karanovo III. Beitrge zum Neolithikum in SdostEuropa. Eds.: Hiller, S. Nikolov, V. Wien 2000,
389403.
MAKKAY 1965Makkay, J.: Die wichtigsten Fragen der
KrsStarevo-Periode. Acta Ant et Arch 8 (1965)
318.
MAKKAY 1969
Makkay, J.: Zur Geschichte der Erforschung der KrsStarevo-Kultur und einiger
ihrer wichtigsten Probleme. Acta ArchHung 21
(1969) 1331.
MAKKAY 1974
Makkay, J.: Das Frhe Neolithikum
auf der Otzaki Magula und die KrsStarevoKultur. Acta ArchHung 26 (1974) 131154.
MAKKAY 1978
Makkay, J.: Excavations at Bicske. I.
The Early Neolithic. The Earliest Linear Band Ceramic. Alba Regia 16 (1978) 960.
MAKKAY 1982
Makkay J.: A magyarorszgi neolitikum kutatsnak j eredmnyei. Budapest 1982.
MAKKAY 1982a
Makkay, J.: Some comments on the
Settlement Patterns of the Alfld Linear Pottery. In:
Siedlungen der Kultur mit Linearkeramik in Europa.
Nitra 1982, 157166.
MAKKAY 1983
Makkay, J.: Foundation sacrifices in
Neolithic Houses of the Carpathian Basin. In: The
intellectula expressions of Prehistoric Man: Art and
Religion. Valcamonica Symposium III. Ed.: Anati, E.
Milano 1983, 156167.
MAKKAY 1987
Makkay, J.: Kontakte zwischen der
KrsStarevo-Kultur und der Linienbandkeramik.
ComArchHung 1987, 1524.
MAKKAY 1990
Makkay, J.: The Protovina problem
as seen from the Northernmost Frontier. In: Vina
66
and its world. Eds.: Srejovi, D. Tasi, N. Beograd

1990, 113122.
MAKKAY 1992
Makkay, J.: Excavations at the Krs
culture settlement of Endrd-regszlk 119 in
19861989. A preliminary report. In: Cultural and
Landscape changes in South-East Hungary I. Ed.:
Bknyi, S. Budapest 1992, 121193.
MAKKAY 1996
Makkay, J.: Theories about the Origin, the Distribution and the End of the Krs Culture. In: At the Fringes of Three Worlds. Ed.: Tlas, L.
Szolnok 1996, 3570.
MAKKAY 2003
Makkay, J.: Prehistoric archaeology
in Hungary in recent years. In: Recent Research in the
Prehistory of the Balkans. Ed.: Grammenos, D. V.
Thessaloniki 2003, 487537.
MAKKAY 2003a
Makkay J.: srgszeti kutatsok
Magyarorszgon az utbbi vekben. Az jkkor s a
rzkor. Prehistoric archaeology in Hungary in
recent years. The Neolithic and Copper Ages. JAM
45 (2003) 2763.
MAKKAY 2005
Makkay J.: jkkori teognia.
Agyagbl mintzni istent s embert. Neolithic theogony. Clay images of gods and men. In: Htkznapok
Vnuszai. Szerk.: Bende L. Lrinczy G. Hdmezvsrhely 2005, 85121.
MAKKAY 2007
Makkay, J.: The excavations of the
Early Neolithic sites of the Krs Culture in the Krs
Valley, Hungary: The final report. Volume I: The
excavations: Stratigraphy, structures and graves.
Trieste 2007.
MAKKAYSTARNINI 2008
Makkay, J. Starnini,
E.: The excavations of the Early Neolithic sites of the
Krs Culture in the Krs Valley, Hungary: The
final report. Volume II: The pottery assemblages, and
Volume III: The small finds. Budapest 2008.
MAKKAYTROGMAYER 1966
Makkay, J. Trogmayer, O.: Die Bemalte Keramik der Krs-Gruppe.
MFM 196465/1 (1966) 4758.
MANTU 2000
Mantu, C-M.: Relative and Absolute
Chronology of the Romanian Neolithic. Analele Banatului (78) 2000, 75105.
MARINKOVI 2006
Marinkovi, S.: Starevo Culture in Central Banat. In: Problemi prelaznog perioda
starevake u vinasku kulturu. Current problems
of the transition period from Starevo to Vina culture. Eds.: Vorgi, B. Brukner, B. Zrenjanin 2006,
6379.
MAROSISOMOGYI 1990
Marosi S. Somogyi S.
(szerk.): Magyarorszg kistjainak katasztere I. Budapest 1990.
MAROSISZILRD 1969
Marosi S. Szilrd J.
(szerk.): A tiszai Alfld. Magyarorszg tjfldrajza 2.
Budapest 1969.
MRTON 1914
Mrton Gy.: A Maros alfldi szakasza
s fattyumedrei. FldKzl 42 (1914) 282301.
MTH ET AL. 1997
Sz. Mth M. Csnyi M.
Trnoki J. Dani J. Hajd J. Raczky P.: PolgrKengyel-kz. In: Utak a mltba. Az M3-as autplya rgszeti leletmentsei. Paths into the past.
5961.
MEDOVI 1984
Medovi, P.: Praistorijske kulture na
tlu Vojvodine. Novi Sad 1984.
MEDOVI 2006
Medovi, P.: Vojvodina u Praistoriji
od Neandertalaca do kelta. Novi Sad 2006.
MIKE 1991
Mike K.: Magyarorszg svzrajza s felszni vizeinek trtnete. Budapest 1991.
NAGY 1998
Nagy E. Gy.: Az alfldi vonaldszes kermia kultrjnak kialakulsa I-II. Die Herausbildung der Alflder Linearbandkeramik I-II. DM
19951996 (1998) 53150.
NAUMOV 2006
Naumov, G.: The vessel, oven and
house in symbolical relation with the womb and women neolithic bases and ethnographic implications. Studia Mythologica Slavica 9 (2006) 5995.
NICA 1977
Nica, M.: Nouvelles donnes sur la nolithique ancien dOltenie. Dacia 21 (1977) 1353.
NIKOLOV 1974
Nikolov, B.: Gradechnitza. Sofia
1974.
NIKOLOV 1984
Nikolov, B.: Krivodol. Ancient cultures. Sofia 1984.
ORAVECZ 1997
Oravecz H.: Dvavnya-Barci kishalom. A Krs kultra fiatalabb (Protovina) szakasznak telepe s temetkezse. Late Krs (Protovina) settlement and burial at Dvavnya-Barci
kishalom. ComArchHung 1997, 525.
OROSS 2004
Oross K.: jkkori telepkutatsok Balatonszrsz, Kis-erdei-dl lelhelyen 20002003 kztt. Neolithic settlement investigations at the Balatonszrsz, Kis-erdei-dl site between 2000 and
2003. RgKutMagy 2003 (2004) 1725.
OROSS 2007
Oross, K.: The pottery from Ecsegfalva
23. In: The Early Neolithic on the Great Hungarian
Plain. Investigations of the Krs culture site of
Ecsegfalva 23, County Bks. Vol. II. Ed.: Whittle, A.
VAH 21. Budapest 2007, 491620.
OROSSBNFFY 2009
Oross, K. Bnffy, E.: Three
succesive waves of neolithisation LBK development in
Transdanubia. DocPraeh 36 (2009) 175189.
ORTUTAY 1981
Ortutay Gy. (szerk.): Magyar Nprajzi Lexikon. NSz. Budapest 1981.
P. BARNA 2005
P. Barna J.: Sorms-Trk-fldek teleplstrtneti ttekintse. A kzps neolitikum.
The history of a settlement at Sorms-Trk-fldek.
Middle Neolithic. ZM 14 (2005) 1736.
PALUCH 2009
Paluch T.: Maroslele-Panaht, legel.
jabb eredmnyek 50 v mltval. Maroslele-Panaht. New advances fifty years later. In: Medintl
Etig. Szerk.: Bende L. Lrinczy G. Szentes 2009,
6171.
PALUCH 2010
Paluch, T.: Maroslele-Panaht. A
Middle Neolithic Settlement North of the Maros River.
In: Neolithization of the Carpathian Basin: northernmost distribution of the Starevo/Krs Culture.
Papers presented on the symposium organized by the
EU project FEPRE. Eds.: Kozowski, J. K. Raczky,
P. KrakwBudapest 2010, 283304.
PALUCH s. a.: Graves in the Hungarian territory of the Krs Culture. In: The First Neolithic Sites in
Central/South-East European Transect Volume III:
Early Neolithic Sites on the Territory of Hungary.
Eds.: Anders A. Raczky P. BAR-IS, London s. a.
PALUCH s. a. a.: The Characteristics of the Krs Culture
in the Southern Part of the Great Hungarian Plain. In:
The First Neolithic Sites in Central/South-East European Transect Volume III: Early Neolithic Sites on

the Territory of Hungary. Eds.: Anders A. Raczky P.
BAR-IS, London s. a.
PAULOVICS 2001
Paulovics P.: rdekes faunisztikai
adatok a Marosrl s hullmterrl. In: A puszta.
Szarvas 2001, 87109.
PAVL 1989
Pavl, I.: Early neolithic white painted
pottery in SE Europe. In: Neolithic of South-Eastern
Europe and its Near Eastern connections: international conference SzolnokSzeged 1987. Ed.: Bknyi S. Varia ArchHung 2 (1989), 217222.
PAVK 1996
Pavk, J.: The Vina culture and beginning of the Linear Pottery. In: ANTIPON.
Beograd 1996, 167178.
PCSISRFALVI 1960
Pcsi M. Srfalvi B.: Magyarorszg fldrajza. Budapest 1960.
PCSISOMOGYI 1967
Pcsi M. Somogyi S.: Magyarorszg termszeti fldrajzi tjai s geomorfolgiai krzetei. FldKzl 15 (1967) 285304.
PEJA 1935
Peja Gy.: Mak s krnyknek felszne.
Mak 1935.
RCZ 2001
Rcz S.: Maroslele kzsg fldrajzi nevei.
Maroslele 2001.
RACZKY 1980
Raczky P.: A Krs kultra jabb figurlis brzolsai a Kzp-Tiszavidkrl s trtneti
sszefggseik. New figural representation of the
Krs culture from the Middle Tisza Region and their
historical connexions. SzMM 19791980 (1980)
533.
RACZKY 1982
Raczky P.: jkkor. In: Szolnok megye trtnete a rgszeti leletek tkrben. Szerk.:
Raczky P. Szolnok 1982, 823.
RACZKY 1983
Raczky P.: A korai neolitikumbl a kzps neolitikumba val tmenet krdsei a Kzp- s
Fels-Tiszavidken. Questions of Transition
between the Early and Middle Neolithic in the Middle
Upper Tisza Region. Archrt 109 (1983) 161193.
RACZKY 1988
Raczky P.: A Tisza-vidk kulturlis s
kronolgiai kapcsolatai a Balknnal s az
geikummal a neolitikum, rzkor idszakban. Szolnok 1988.
RACZKY 1992
Raczky, P.: The Neolithic of the Great
Hungarian Plain and the Vina Complex. In:
Hommage a Nikola Tasi. Balcanica 23 (1992)
147165.
RACZKY 2000
Raczky, P.: Cultural Context of the
Late Neolithic Site at Polgr-Csszhalom (Hungary).
In: Karanovo III. Beitrge zum Neolithikum in SdostEuropa. Eds.: Hiller, S. Nikolov, V. Wien 2000,
405414.
RACZKY ET AL. 1997
Raczky P. Anders A. Nagy
E. Kurucz K. Hajd Zs. Meier-Arendt, W.: PolgrCsszhalom-dl. jkkor vgi telep s srok a
Kr. e. V. vezredbl. PolgrCsszhalom-dl.
Late Neolithic Settlement and Graves from the 5th
Millenium B.C. In: Utak a mltba. Az M3-as autplya rgszeti leletmentsei. Paths into the past.
3443.
RACZKYANDERS 2003
Raczky, P. Anders, A.:
The internal relations of the Alfld Linear Pottery
culture in Hungary and the characteristics of human
representation. In: Morgenrot der Kulturen. Frhe
Etappen der Menschheitsgeschichte in Mittel- und
67
Sdosteuropa. Festschrift fr Nndor Kalicz zum 75.

Geburtstag. Hrsg.: Jerem, E. Raczky, P. Budapest
2003, 155182.
RACZKYANDERS 2009
Settlement History of the Middle Neolithic in the Polgr Micro-region (The Development of the Alfld
Linearband Pottery in the Upper Tisza Region, Hungary). In: Interactions Between Different Models of
Neolithization North of the Central European AgroEcological Barrier. Ed.: Kozowski, J. K. Krakw
2009, 3150.
RACZKYANDERS s. a.
Neolithic enclosures in Eastern Hungary and their
survival into the Copper Age. s. a.
ROZSNYAI 2000
Rozsnyai J. (szerk.): Maroslele kzsg monogrfija. Maroslele, 2000.
SNDORN 2011
Sndorn K. J.: Rgszeti kermik
festkbevonatnak vizsglata FTIR- s Raman spektrofotometriai mdszerekkel. The analysis of archaeological pottery paints by FTIR and Raman
spectroscopy. In: Paluch T.: Maroslele-Pana . Egy kzps neolitikus telepls a kultrk hatrvidkn.
Szerk.: Balogh Cs. Lrinczy G. Paluch T. MFM
MonArch 2. Szeged 2011, 327333.
SCHIER 1996
Schier, W.: Proto-Vina: Zum bergang von der Starevo- zur Vina-Kultur im Sdosten
des Karpatenbeckens. In: ANTIPON. Beograd
1996, 155166.
SELMECZI 1969
Selmeczi, L.: Das Wohnhaus der
Krs-Gruppe von Tiszajen. Neuere angaben zu den
Haustypen des Frhneolithikums. MFM 1969-2
(1969) 1722.
EMROVTURK 2008
emrov, A. Turk, P. (eds.):
Neolitska umetnost na obmoju Republike Makedonije. Neolithic Art in the Region of the Republic of
Macedonia. Ljubljana 2008.
SIMON 1980
Simon K.: A Vina-kultra telepe Tiszaszigeten. Acta Iuvenum 2 (1980) 926.
IKA 1989
ika, S.: Kultra s vchodnou linernou
keramikou na Slovensku. Bratislava 1989.
SREJOVI 1963
Srejovi, D.: Versuch einer historischen Wertung der Vina-Gruppe. ArchIug 4 (1963)
517.
SREJOVI 1988
Srejovi, D. (Ed.): The Neolithic in
Serbia. Archaeological Research 19481988.
Beograd 1988.
SREJOVISTOJANOVI 1984
Srejovi, D. Stojanovi, B.: Vina u praistoriji i srednem veku. Beograd
1984.
STEFANOVITS 1981
Stefanovits P.: Talajtan. Budapest 1981.
SMEGI ET AL. 2011
Smegi P. Persaits G. Trcsik T. Nfrdi K. Pll D. G. Hupuczi J. Molnr D. Lcskai T. Mellr B. Tth Cs. Tasndin
Gbor Sz.: Maroslele Pana rgszeti lelhely krnyezettrtneti vizsglata. . An analysis of the environmental history of Maroslele-Panaht. In: Paluch
T.: Maroslele-Pana . Egy kzps neolitikus telepls
a kultrk hatrvidkn. Szerk.: Balogh Cs.
Lrinczy G. Paluch T. MFMMonArch 2. Szeged
2011, 206246.
SZNSZKY 1979
Sznszky J.: A korai szaklhti
csoport teleplse Battonyn. The Settlement of the
68
Early Szaklht Group at Battonya. Archrt 106

(1979) 6777.
SZNSZKY 1983
Sznszky J.: A Dlkelet-Alfld
neolitikumnak nhny idrendi krdsrl. ber
einige chronologische fragen des Neolithikums im
Sdstlichen Alfld. Archrt 110 (1983) 243246.
SZNSZKY 1988
Sznszky J.: A korai szaklhti
kultra Battonyn. In: A Bks megyei mzeumi kutatsok eredmnyeibl. Tanulmnyok s forrskzlemnyek. Szerk.: Szab F. Bkscsaba 1988, 529.
TARI 2006
Tari E. (Szerk).: Rgszeti kutatsok msfl
milli ngyzetmteren. Autplya s gyorsforgalmi
utak ptst megelz rgszeti feltrsok Pest megyben 20012006. Szentendre 2006.
TASI 1998
Tasi, N. N: The Vina Culture and the
Adriatic Influences. In: The Archaeological Treasures
of Kosovo and Metohija from the Neolithic to the Early
Middle Ages. Ed.: Srejovi, D. Beograd 1998, 5683.
TASIBELI 1971
Tasi, N. Beli, B. (Eds.): Praistorijska Nalazita Vojvodine. Novi Sad 1971.
TEPLN 2003
Tepln I. (szerk.): A Tisza s vzrendszere. I. ktet. Budapest 2003.
THISSEN 2005
Thissen, L.: The role of pottery in
agropastoralist communities in early Neolithic
southern Romania. In: (Un)settling the Neolithic.
Eds.: Bailey, D. Whittle, A. Cummings, V. Oxford
2005, 7178.
TOMI 1988
Tomi, E.: Vitkovako Polje, Aleksandrovac. In: The Neolithic in Serbia. Archaeological
Research 19481988. Ed.: Srejovi, D. Beograd
1988, 105106.
TROGMAYER 1957
Trogmayer O.: sats Tp-Lebn. Ausgrabung auf Tp-Leb. MFM 1957,
1957.
TROGMAYER 1964
Trogmayer O.: Megjegyzsek a
Krs csoport relatv idrendjhez. Remarks to the
Relative Chronology of the Krs Group. Archrt 91
(1964) 6786.
TROGMAYER 1966
Trogmayer O.: A Krs-csoport
lakhzrl. On the Dwelling of the Krs-Group.
Archrt 93 (1966) 235240.
TROGMAYER 1968
Trogmayer O.: A Krs-csoport
barbotin kermijrl. The Barbotine pottery of
the Krs Group. Archrt 95 (1968) 612.
TROGMAYER 1969
Trogmayer, O.: Die Bestattungen
der Krs-Gruppe. MFM 1969-2 (1969) 515.
TROGMAYER 1972
Trogmayer, O.: Krs-Gruppe
Linienbandkeramik. A Krs csoport s a vonaldszes kermia. Alba Regia 12 (1972) 7176.
TROGMAYER 1977
Trogmayer O.: Szreg strtnete. Sirike archeologijske uspomene. In: Szreg s
npe. Tanulmnyok. Szerk.: Hegyi A. Szeged 1977,
5166.
TROGMAYER 1980
Trogmayer O.: jabb adatok a
vonaldszes kermia relatv idrendjhez. Neuere
beitrge zur Relatives Chronologie der Linearkeramik. MFM 1978/79-1 (1980) 297302.
TROGMAYER 1983
Trogmayer O.: A termel gazdlkods tjn. In: Szeged trtnete I. Szerk.: Krist Gy.
Szeged 1983, 5262.
TROGMAYERKONCZPALUCH 2006
Trogmayer
O. Koncz M. Paluch T.: Htezer ves kermiamvszet. Seven thousand years old ceramic art. Mzeumi Mhely 4. Hdmezvsrhely 2006.
VARGA 1939
Varga L.: A KrsTiszaMaros szg
fldrajza. Szentes 1939.
VASI 1932
Vasi, M.: Preistorijska Vinca I. Beograd
1932.
VASI 1936
Vasi, M.: Preistorijska Vina IIIV.
Beograd 1936.
VINA 2008
Vina Praistorijska Metropola. Istraivanja 19082008. Beograd 2008.
WINDL 1994
Windl, H. J.: Ein Brunnen? Der jngeren
Linearbandkeramik aus Schletz, BH Mistelbach N.
Egy kt(?) a ksi vonaldszes kultra idszakbl
Schletzbl (Als-Ausztria). JAM 36 (1994)
221224.
WOSINSKY 1896
Wosinsky M.: Tolna vrmegye az
skortl a honfoglalsig. Tolna vrmegye trtnete I.
Budapest 1896.
ZAHARIA 1962
Zaharia, E.: Considrations sur la
civilization de Cri la lumire des sondages de Le.
Dacia 6 (1962) 551.
ZALAI-GALOSZTS 2009
Zalai-Gal I. Oszts
A.: A Lengyeli-kultra teleplse s temetje Alsnyk-Kanizsa-dlben. Settlement and cemetery of
the Lengyel Culture at Alsnyk-Kanizsa-dl. In:
Medintl Etig. Szerk.: Bende L. Lrinczy G.
Szentes 2009, 245254.
ZOFFMANN 1997
Zoffmann K. Zs.: A Krs kultra
ksei szakasznak embertani lelete Dvavnya-Barci Kishalom lelhelyrl. Anthropological material from Dvavnya-Barci kishalom from the Early
Neolithic Late Krs culture. ComArchHung 1997,
2630.
69
MAROSLELE-PANA: A MIDDLE NEOLITHIC SITE AT THE FRONTIER OF CULTURES
Tibor PALUCH
MAROSLELE: GEOGRAPHICAL DESCRIPTION AND HISTORY
Maroslele is located in southeastern Hungary, between the
Tisza and Maros rivers, on the right bank of the latter (Fig. 1.
1). This settlement, along with 13 other villages, constitutes a
part of Marosszg (literally, the Maros corner), a geographical area of 500 km2 (MAROSISOMOGYI 1990, 210).
Geomorphology
The Marosszg area is a floodplain, 78-88 m above sea level.
This plain, a geomorphological bed of 5000 km2, is encircled
by the Maros, Tisza, and Krs rivers and consists of young
geological deposits. The TiszaMaros region can be divided
into two main parts: the central TiszaMaros region and the
Csand-plate (HORVTH 1996, 125). Recent surface formations
are the results of the depositional activity of the ancient Maros
River. A huge quantity of sediment was deposited on the edge
of the Great Hungarian Plain and then the alluvial fan was
covered by loess. Most of the area encircled by the Krs,
Maros, and Tisza rivers is covered by a loess-like but more
consolidated material on which excellent chernozemic soils
have formed (PCSISRFALVI 1960, 105). In the area of
Maroslele and in 95% of the area between the Maros and
Krs rivers the bedroock is composed of loess and loess-like
Pleistocene deposits (STEFANOVITS 1981, 20). On the deep alluvia that cover 53% of the region waterlogged hydromorphic
soils were formed, especially gleysol (STEFANOVITS 1981, 310).
Climate
The regions typical Great Plain climate is influenced by the
Apuseni Mountains; consequently, two climate variations are
present in the area. The northwestern part is warm and dry
with a hot summer, while the southeastern region is also warm
but less dry. This area has the highest insolation in the country
with more than 2100 sunshine hours per year; the annual average temperature is 10,5C (MAROSISOMOGYI 1990, 211). The
southern part of the Lower Tisza region is windy, with a predominantly northeastern wind; the northwestern wind typical
for the rest of the country occurs here only rarely (BULLAMENDL 1999, 147). Precipitation increases from the northwest to the southeast. Average precipitation at the mouth of
the Maros River reaches 580 millimetres annually, while in
the area of Mak it is 600 millimetres.
Hydrogeology
The most important watercourse of the area is the Maros River.
Only one segment of the river flows in the Great Plain. During
the Holocene the Tiszas rivercourse moved in a northwestern
direction, and the rivercourse section between present-day settlements of Szentes and Szeged was cut into the alluvial plain
due to the overall sinking of the whole Krs area; the Maros
watercourse was also cut into the plain. The Maros River deposited its silt on alluvial fans (MIKE 1991, 684; TEPLN 2003, 38).
After building a high-deposit fan, the water left its bed and
flowed to lower places, where it started depositing silt again
(PEJA 1935, 1011; GAZDAG 1960, 257). The fan of the deposit
covers a semicircular plains area 80-100 km in diameter
(MAROSISZILRD 1969, 301). This Late Pleistocene alluvial fan
was covered with loess at the end of the Wrm glacial stage,
and the Maros watercourse and its tributaries cut through this
thin layer of loess. At the end of the Pleistocene period the
Maros watercourse moved the alluvial fan downslope, and the
former tributaries were cut off and were underwater only following floods. The two largest tributaries are the Szraz-r to
the north and the Aranka to the south (LNG 1960, 36).
Flora
As respects the composition of the plant cover, the Carpathian
Basin is considered part of the Pannonian Floristic Region.
Vegetation in the Marosszg area of the Hungarian Plain
Floristic District consists of ecological associations of the
Festuco rupicolae Quercetum, the Festuco pseudovinae
Quercetum, the Aceri tatarico-Quercetum and the Fraxino
pannonicae Ulmetum. The original flora of the alluvial fans
of the Tisza and Maros rivers has been preserved by the primary successions of the riverbeds, the floodplain forests, and
the swamp vegetation of the backwaters. Lightly cultivated
grasslands and pasture as well as dry alkaline grasslands are
present in the area. Remnants of the original vegetation are
mostly found on the floodplain fringes of the rivers
(MAROSISZILRD 1969, 163).
History
Maroslele was first mentioned in a charter in 1274, as Lele
(Leleu, Lelee in Chanad) (GYRFFY 1963, 863). The origin of
the settlements name is still unknown, but the personal name
that the settlements name originates from is probably derived
from the old Hungarian word ll (soul, spirit) (BLAZOVICH
1996, 188). One part of the village belonged to the Makfalvi
family, the other half to the Tmpsi family (GYRFFY 1963,
863). Following the Turkish campaign of 1552 the village was
completely destroyed in the Fifteen Years War (ROZSNYAI
2000, 17). The exact date of repopulation is unknown due to a
lack of proper sources. The mid-eighteenth-century gardens
called Kis- and Nagylele can under no circumstances be considered a continuation or revival of the medieval village of
Maroslele. In the middle of the 1700s, pauper peasants from
Mak moved to the area and engaged in tobacco cultivation.
The village was officially recognized as a settlement in 1873.
In 1908, the settlements name was changed to Pspklele
(pspk meaning bishop) in honour of Sndor Desewffy, the
bishop of Csand, a popular and highly respected figure
among the local residents. The name changed again in 1950,
when after the establishment of the local council the village was again called Maroslele.
THE ARCHAEOLOGICAL SITE

The archaeological site of Maroslele-Pana is located on a rise
at the confluence of the Porgny and Kvesd streams, 3 km
northwest of the recent settlement of Maroslele and 10 km

from the confluence of the Tisza and Maros rivers (Fig. 1. 2).
70
The hilly parts of the area are also called Panaht (i.e.,
Panas Back). The etymology of the word Pana is uncertain;
its connection to the word Panna which is a form of the
name Anna is doubtful. From a phonological and semantic
point of view it is more likely that the word is of Slavic origin
and may be connected to the Old Slavonic (and modern
Slovenian) word pna, foam of a river (RCZ 2001, 57).
The loess hillock is elevated ca. 79 m above sea level and extends 1-1.5 m above the surrounding floodplain terrain. Ott
Trogmayer carried out an excavation on the highest point of
elevation in 1963 (Fig. 1. 3). The site excavated in 2008 and
the planned route of the new highway is located 150 m
south, on the lower area of the dune (Fig. 1. 4).
Even though the Maros River is the primary watercourse
in the wider region, the microenvironment of the site is dominated by the nearby Szraz-r. Due to artificial modifications
of the evironment, a number of small natural watercourses in
the Maros drainage basin have turned into channels that lead
off residual water. Szraz-r diverts from the Maros north of
the city of Arad and runs in the former course of the ancient
Maros River (MRTON 1914, 295; MAROSISZILRD 1969, 309;
KUCSERA 2001, 1). This low-gradient stream was the only substantial current flowing into the Hungarian section of the
Maros. Its adjacent streams, constituting a system of braided
channels, were Porgny, Bodgny, Sulymos and Cskos

creeks (PAULOVICS 2001, 8788).
The first military topographical map of the Kingdom of
Hungary (Fig. 2. 2), also called the First Military Survey,
made by Austrian officers, shows placenames such as the
Lelei Sst (Lele Salty Lake), Pana, Kis Kvesd (Small
Kvesd, in the form Kvest), Bds Lake (Stinky Lake) and
Porgny-Mouth in this area. Kis Kvesd is identified as the
drainage basin of the salty oxbow lake of Lele that came into
existence during the Pleistocene, when a system of meanders
with high riverbanks were formed.
Due to the presence of the nearby confluence of the Tisza
and Maros rivers, a special microclimate developed in the
area, creating an enviroment suitable for Early Neolithic human settlement. The region in question had varied relief and a
diverse floodplain environment. In the whole Hungarian Plain
low and high floodplain relief prevails. In its recent state the
area of Pana can be divided into two parts; the northern and
western fringes are close to the water and suitable for agricultural cultivation. The rest, however, has been used as pasture.
This is the main reason why no archaeological excavations
have been carried out here before and no remains of past human communities were found.
THE 1963 EXCAVATION

On the outskirts of Maroslele a local peasant, Mihly Nagy,
found potsherds while ploughing. He mentioned his findings
to Antal Tokodi, a local teacher from Tprt, who reported
them to the Szeged Museum. After the report was made, Ott
Trogmayer, the archaeologist at the museum, carried out an
excavation in the area called Pana, on the outskirts of
Maroslele village, between 24 June and 8 July 1963. Trench 1
of the excavation ran through a geodetic reference point on
the hilltop (Fig. 5). A ploughed cultural layer was exposed at a
depth of 60-90 cm, under which, at 110 cm in depth, surface
patches of the archaeological features appeared. In the humus
layer mixed with subsoil, at 90-110 cm, pits were not clearly
visible. In trench 1, pits 1 and 2 were excavated and a few
Neolithic potsherds were collected. Pit 3 extended beyond the
trench and, therefore, a second, smaller, 3 m by 3 m, trench
was opened (Fig. 6. 1). A mixture of potsherds of the Krs
and Vina cultures was recovered from pit 3. The depth of pit
3 reached 270 cm, measured from the present surface. During
the excavation of trench 1, finds were kept together from the
lower layers by the spades-depth excavation levels, so the
finds chronology is hard to reconstruct. In the part of pit 3
that lay in the new, small, northern trench, however, artefacts
from the layers below 110 cm were kept separately. Nevertheless, potsherds of the two cultures were also found mixed
here. At 200-240 cm the remains of a hearth were discovered;
it had seemingly been thrown into the pit and stood at an
oblique angle to the pits wall. Within the pit no inner stratigraphy could be observed as the archaeological material was
relatively homogenous below and above the ashy, sooty,

heavily burnt daub layer that prevailed in the pit. Because of
the large amount of pottery found in the eastern end of trench
1, Trogmayer decided to open trench 2, which was later referred to as the eastern extension. In trench 2, a feature of
considerable size, pit 4, was uncovered (Fig. 6. 2). Similarly
to trench 1, the surface of the feature appeared at ca. 1 m
depth. The pit continued beyond the trench wall to both the
south and east, so the trench was extended to the east. This is
how the edge of pit 4 was discovered. The pit was 220 cm
deep. At a depth of 180 cm, a thick layer of snail shells was
found. Archaeological material recovered from this pit differed from the mixed artefacts of pit 3. Not a single sherd of
Vina A origin was found here. The pottery shows typical
characteristics of the Krs culture. Originally, the southern
enlargement of the eastern extension, a small trench of 21 m
length, was called trench 2. Trench 3 ran parallel to trench 1
on the southern side, while trench 4 was dug perpendicular to
trench 1. The excavation lasted for 10 days, and only these
four trenches were dug in an area of 140 m2. Seven pits and
seven human skeletons were discovered during excavation.
One of the graves was proven to have originated in the Early
Modern Era, while two of them were dated to the Migration
Period. Of the five Early Neolithic graves only three were
suitable for analysis. All the graves were found during the excavations of refuse pits. The archaeological findings were
published by Ott Trogmayer one year after the excavation, in
1964 (TROGMAYER 1964).
THE PROTO-VINA PROBLEM

Concerning the transition between the Early and Middle Neolithic, much debate has focused on the late period of the
KrsStarevoCri culture that survived into the Vina A
period. One of the reasons for being the focus of attention is
that ever since Vasis four-volume comprehensive monograph was published (VASI 1932; VASI 1936) the origin of the
Vina culture has been presented as a key issue in the Neolithic of Southeast Europe (HORVTH 2006, 111). Another
reason for the interest is the internal chronology of the Krs
culture, which is still not clearly understood. Only the very
early period, characterized by geometrically ornamented pottery, painted in white-on-red, and the late, so-called

proto-Vina, phase can be clearly distinguished within this
quite long period of history. A number of attempts have been
made to clarify the chronology of finds between the early and
late periods, especially based on analytical examinations of
the pottery decoration (GOLDMAN 1991; TROGMAYER 1964;
TROGMAYER 1968). However, in spite of these attempts a fully
accepted comprehensive chronology of the Early Neolithic in
the whole Carpathian Basin is still lacking.
From the point of view of the proto-Vina problem, the inner chronology of the Krs culture is of outmost importance
as at the end of the Early Neolithic a find assemblage appears
that is different from the usual Krs culture remains but
shows similarities with the early Vina culture (RACZKY 1988,
28). This assemblage is dominated by dark burnished wares,
black-topped pottery, biconic vessels with articulated rims,
relatively high-stemmed bowls with angular shoulders and articulated, slightly outcurving rims, as well as Schlickwurf-type
barbotine and burnished decoration.
Several theories have been built on the origin and development of the Vina culture; nevertheless, the debate has not
yet been settled. The existing arguments cover a huge spectrum from a theory of a pure southern Anatolian-Aegean migration (LAZAROVICILAZAROVICI 2003, 378; LESSON 2007, 31)
to the concept of a local development based on economic, social or environmental factors; other scholars combine these
two main ideas (CHAPMAN 1981, 24; MAKKAY 1990, 113; KALICZ 1994, 70). If we accept the theory of an independent inner
development, then a transitional stage must have existed that
connected the KrsStarevo culture with the other cultures
of the Middle Neolithic. During the analysis of the finds from
the 1963 Maroslele excavation the question was raised about a
transitional stage in the latest phase of the Krs culture to the
Middle Neolithic in the southern part of the Great Plain. Another question was whether the emerging Vina culture was
genetically affiliated to the Krs culture. No potsherds were
recovered from pit 4 which could have been reckoned to belong to the Vina A period. The ceramic assemblage shows
the characteristics of the Krs culture. In pit 3, however,
biconical pottery types indicative of Vina culture were present.
The proto-Vina layer was first identified by Dragoslav
Srejovi (SREJOVI 1963) on purely theoretical grounds; he
used the term to describe an archaeological assemblage found
in superposition to the Starevo material on the riverbank of
the Lower Danube in former Yugoslavia. At the archaeological sites of Gornja Tuzla, Vina, Potporanj, Verbiioara, and
elope, finds of Vina A character were discovered. Taking
the Pana material as a starting point, in 1969 Jnos Makkay
used the term proto-Vina -type finds to designate an assemblage of Vina culture mixed with late Starevo material,
and defined the proto-Vina period as a late phase of the
KrsStarevo cultural complex, in which early Vina-type
artefacts appear but do not prevail exclusively. He interpreted
the proto-Vina finds as the latest types of artefacts belonging
to the KrsStarevoCri cultural complex, and at the same
time as the pottery type signifying the emergence of Vina
pottery (MAKKAY 1969, 25; MAKKAY 1982, 2628). The key concept of this theory is the existence of similar inner developments in the Krs culture in the Tisza region and in the
neighbouring Starevo culture, which then culminated in the
emergence of the Vina culture (RACZKY 1992, 148; MAKKAY
1996, 44). The inner development theory of a proto-Vina culture was summarized by Jnos Makkay in 1990 (MAKKAY
1990). He distinguished two phases within this late Krsperiod development. While the earlier phase, proto-Vina 1, is
signified by the scattered appearance of Vina potsherds in
Krs assemblages, in the proto-Vina 2 phase Early Neo-
71
lithic and Vina elements are found in similar proportions. Pit

4 of Ott Trogmayers 1963 excavation was then classified as
proto-Vina 1, while pit 3 was described as belonging to the
later phase.
This theory of inner development was severely criticised
from the start. The main counterargument is based on the existence of other, similar, assemblages, equally alien to the
Krs culture, which appeared not only in the area of the
Vina culture but in a much wider region in Southeast and
Central Europe (KALICZ 1994, 71). Find types classified as
proto-Vina did not surface only within the framework of the
Vina culture, but in a much wider region; they were recorded
in Southeast Europe in the Middle Neolithic of the Balkans
and in the Late Neolithic of the Aegean region, that is, from
the CiumesiPiscolVina ADudeti IKaranovo III ZlatarskiDanilo IDimini (Tsangli)Protokakanj (Kakanj) horizon onwards (LAZAROVICI 1977, 38; RACZKY 1983, 188; RACZKY
1988, 27; HORVTH 2006a, 309). From the mid-1980s it has been
generally accepted that these technological innovations, although called by various names (Vina A1, Spiraloid B,
Szatmr II, Proto-Vina), came into existence relatively simultaneously in the Balkans (RACZKY 1983, 188; BNFFY 2004,
246). Therefore, identifying the latest Krs assemblages as
proto-Vina would be an anachronism, since these are contemporaneous with Vina A finds. Vessel shapes and ornament types similar to those of the Vina culture do not occur
in these assemblages as a result of the Vina culture emerging
from this late phase of the Krs culture, but rather the other
way round: Vina culture already existed and these finds exhibit its influence on Krs culture (RACZKY 1988, 28; SZNSZKY 1988, 15).
Another focus of the critical remarks on the inner development theory was the geographical distribution of the archaeological sites. The 15 sites listed in the 1990 work are all
located north of the Maros river, an area where Vina culture
never became prevalent and which does not fall within its borders (RACZKY 1983, 188; KALICZ 1994, 71). The initial center of
Vina culture and its precise localization within the territory
of the late Krs and late Starevo people is a different issue;
it is not certain that the site after which the culture itself was
named is identical with the original core area (TROGMAYER
1983, 56). The Vina culture probably emerged somewhere in
northern umadija, in present-day Serbia (Starevo-Grad,
Bjelo Brdo). Proto-Vina cultural elements were transmitted
from this region through a stimulus diffusion core-periphery
pattern. On this basis, the proto-Vina layer in the southern
part of the Great Plain can be identified as a result of multiple
cultural transmissions from an emanation center rather than as
an individual evolution (CHAPMAN 1981, 39).
To sum up, according to the currently accepted approach,
proto-Vina sites exhibit influences of the early Vina culture,
which had already developed. Thus, the term proto-Vina denotes a chronological and not a genetic connection. Proto-Vina 1 and 2 sites in Hungary are contemporaneous with
the Vina A1 period. As we have seen, the exact details of the
origins and development of Vina culture are as yet unknown
and theories about the proto-Vina problem are still under debate. According to John Chapman, it is impossible to prove
whether the incised and dotted decoration, the fluted pottery,
the black and grey polished pottery and the biconic profile are
predecesors or simple copies of the earliest Vina culture
artefacts (GOLDMAN 1991, 40).
The term proto-Vina can only be used in the territory of
the Vina culture. As the material of the latest phase of the
Krs culture is contemporaneous with the Vina A period,
there is no reason to apply another term. It is clear, nevertheless, that there must have been a real proto-Vin development
72
phase in the Krs culture, that is, a period that preceded the
Vina culture. This phase must have been synchronous with
the shift between the Early and Middle Neolithic in the Balkans. Thus, the tripartite division of the Krs culture into
an early, middle, and late (early Proto-Vina ) phase should
be replaced by a division into four phases, where the phase
between the early painted and the late (coeval with Vina A)
phases would be divided into two: a classical period and an
actual proto-Vina phase, where the connections between the
two are only chronological, not genetic.
Cups with one handle appear among the finds of classical
Krs culture assemblages, signifying a period associated
with the Karanovo IISesklo layer. These were linked to the
Krs valley of the middle Tisza region; analogies to this
type, however, were rare in the Starevo-Krs complex
(RACZKY 1988, 2021; HORVTH 1996, 127128; MAKKAYSTARNINI 2008, Fig. 92103). Research during the past decades, how-
ever, has provided new results on this issue. Earlier excavations at the sites of Szajol-Felsfld (RACZKY 1988, 3. kp 12),
Szolnok-Szanda (KALICZRACZKY 1982, Taf. 12. 1), Endrd 6
(MAKKAYSTARNINI 2008, Fig. 165, 2), Endrd 35 (MAKKAY
STARNINI 2008, Fig. 173, 34), Endrd 39 (MAKKAYSTARNINI
2008, Fig. 198, 14; Fig. 254, 3), Endrd 119 (MAKKAY 1992, Pl. 27,
47; MAKKAYSTARNINI 2008, Fig. 276, 1, 3, 7; Fig. 287, 8; Fig. 308,

13; Fig. 318, 2; Fig. 320, 4), Szarvas 8 (MAKKAYSTARNINI 2008,
Fig. 92, 2; Fig. 96, 3), Szarvas 23 (MAKKAYSTARNINI 2008, Fig.
95, 1, 4; Fig. 96, 4), Szentes, Boros Smuel utca (MAKKAY
STARNINI 2008, Fig. 99, 1), Szentes-Ilonapart (HORVTH 1983,
Abb. 1, 3ab) suggested that the one-handled cups were present
in the Krs Valley. New examples, however, excavated in

the Krs settlements of the Maros Valley, at Pitvaros (unpublished), and Hdmezvsrhely-Gorzsa, Sand Mine 5 (unpublished) indicate a wider region of penetration. Over the
past decades, the number of recorded one-handled cups has
increased steeply, partly as a consequence of Jnos Makkay
publishing his excavation results from the Krs Valley. He
divided the one-handled cups into five subgroups (MAKKAY
STARNINI 2008, 74). In their early form the handle was simply
curved; examples are known from the PorodinCrceaGradesnitzaKremikovciGalabnikKaranovo II complex. After
the Middle Neolithic of the Aegean region and the Early Neolithic of the Balkans, the cups appeared in a modified form,
with a knob handle and an elongated body. Examples of such
finds are known only from the ParadimiKaranovo III (Veselinovo)Crcea IVDudetiVina A complex north of the
Aegean region (RACZKY 1983, 190).
THE 2008 EXCAVATION

The Mra Ferenc Museum contracted to conduct archaeological excavations accompanying the building of the new M43
highway between Szeged and Mak and the adjacent public
road bypassing Mak. Within the framework of the preparations, in 2010 the museum undertook a heritage-impact study
for this section of the highway. Fieldwalking carried out at
that time did not reveal archaeological finds. However, as the
site excavated by Ott Trogmayer in 1963 was nearby, a
34 000 m2 area of the highway route crossing the Pana was
marked out for archaeological excavation, taking the hydrological environment as well as the relief of the area into consideration.
The excavations were carried out between 15 August and
15 October 2008. In the designated area the upper layer of humus and the unploughed soil were removed mechanically
(Fig. 3. 12). There were significant differences in the thickness of the humus layer throughout the ca. 600 m-long and 60
m-wide section; on the hilltop it was only 10-20 cm deep (Fig.
3. 34), while in places of deep deposit the depth of the humus layer exceeded 2 m (Fig. 3. 56). The latter case was typical in the western part of the excavated area, where the edge
of the highway route followed the confluence of Szraz and
Porgny creeks and where the surface relief was determined
by high Pleistocene banks that once confined the streams.
This natural system of water channels served to collect local
sediment buildup in the given area; due to natural erosion and
human activity, weathered soil from higher surfaces and its organic content was deposited and accumulated in these
streambeds.
The extremely thick humus layer was not only present in
the western corner of the excavated area. During the excavation huge differences in the depth of the upper layer were observed a number of times along the east-west-oriented highway route. The reason for these discrepancies is rooted in the
ancient watercourse system made up of a number of parallel
streambeds with high banks, oriented from north to south,
which determined the relief and hydromorphology of the
wider environment of the site. In the 34 000 m2 area desig-
nated for excavation six such ancient waterbeds and the ridges
of their deposits were noted, oriented from north to south. The
past hydromorphological conditions are portrayed on the relevant part of the military survey map commissioned by Emperor Josef II (Fig. 2. 2). The map shows clearly that except
for the higher prominences (e.g., Pana, Leb, Kingc), the
area must have been covered with water for most of the year.
After removing the upper layer of humus mechanically,
we continued with hand excavation of the features discovered.
The situation was further complicated by the soil conditions,
as the soil came off in thick, dense laminae. The extremely
hard and fragmented soil made it dificult to uncover the features by hand. The mechanical excavation bucket almost tore
up the compressed, clayey soil and the fill of archaeological
features when it removed the surface. Under such circumstances hand digging was extremely laborious and difficult;
the unfavorable soil conditions also contributed to the heavy
fragmentation of the pottery material.
The Department of Geology and Paleontology of the University of Szeged contracted with the museum for the paleoenvironmental reconstruction of the whole section of the highway route. Within the framework of this cooperation soil
samples were collected at several locations in the excavation
area; the sampling was undertaken by several advanced MA
and PhD students of the department who were present at the
excavation. The most spectacular example of sampling was
carried out at feature 85. OBNR/91. SNR, where the whole
amount of fill (4.5 tons) was transferred into bags during hand
excavation. The sample was later transported to the department in Szeged where wet-sieving of the material took place.
The analysis was undertaken by scholars of the department,
who publish the results in this volume.
In the 27 000 m2 of the de facto excavated area altogether
231 archaeological phenomena were observed and recorded.
Only one fourth of these, 71 features, were dated to the early
period of the Middle Neolithic. In addition to these, features
from the Copper Age Tiszapolgr culture as well as Late Medieval findings were brought to light.
73
SETTLEMENT STRUCTURE
Ditch
In the preliminary reports published in 2008 I interpreted feature 120 as a ditch (Fig. 33. 36, Fig. 38) bordering the Neolithic settlement on the east (PALUCH 2009; PALUCH 2010).
The feature was oriented north-south on the ridge of one of
the hills and extended through the whole excavation trench.
Its depth exceeded 2 m, measured from the recent surface
level, and 150-160 cm measured from the scraped surface.
The feature had a V-shaped cross section, the walls were
curved, the bottom was rounded. So far, the earliest ditches
surrounding settlements have been dated to the second half of
the Neolithic Era. Ott Trogmayer excavated part of such a
ditch at Tp-Leb in 1957 (TROGMAYER 1957, 57). Results
from the large-scale excavations undertaken in the past few
years have slightly modified this picture. Results testify to
large ditches surrounding Neolithic settlements in the Tisza
region as early as the ALP2 (Alfld Linear Pottery culture) or
the classic period (RACZKYANDERS s. a.). An earlier date for
the appearance of such ditches is also suggested by results
from studies of the Vina culture, a cultural complex contemporary with ALP and crucial in the Maroslele-Pana context.
Fortification ditches dated to the Vina A2/A3 period have
been reported from Gornea and Liubcova (LAZAROVICILAZAROVICI 2003, 383). In all probability, the ditches discovered
at Maroslele had a similar function.
Post holes
A relatively large number of post holes were discovered at the
site, outlining parts of the former settlement. Most of them
can be connected to a larger feature, but others were situated
in a line. There is no data on the functions of the latter, and it
is impossible to say whether they were parts of a larger building. The post holes were positioned systematically; only the
post holes of building No. 104 are exceptions.
The above-surface building
In the western part of the excavation area traces of a structure
supported by posts were discovered (Fig. 25, 36). Five post
holes along both long sides of the building could be observed.
The building was oriented northwest-southeast, probably due
to the predominant wind direction. The size of the building,
calculated on the basis of the post holes positions, is 8 m x 5
m, which means a floor space of 40 m2. The post holes are
shallow; they penetrate the subsoil only a few centimeters in
depth, which indicates that the upper part of the structure must
have been destroyed by the mechanical clearance. This feature, identified as an above-surface building, might have been
the center of the excavated part of the settlement. Archaeological features outlining the economic area or farmyard where
household activities might have taken place (pit houses, wells,
garbage pits, storage pits, clay extraction pits) are all situated
within a 60 m range of this building.
Along with the above-surface building, the pit houses and
other features must also be discussed. Until the mid-1990s pit
houses were regarded as the most widespread building type of
the Middle Neolithic (HORVTH 1989, 21). Since then the general view has changed, but excavations keep revealing similar
buildings whose function and context is dubious (BAILEY 1999,
156157). During the 2008 excavation at Maroslele two such
features, presumably pit houses or semi-subterranean buildings of unknown function, were unearthed (Fig. 15. 12; Fig.
17. 12). The original way these large features were used is
still unexplained. From one of these two a considerable

amount of stone-working waste as well as a fragment in the
shape of a human foot, presumably part of a small sculpture,
were excavated, while in the other feature the presence of a
hearth or oven indicates possible use as a workshop.
Pits
Of all archaeological features, pits of different sizes, shapes,
and functions were discovered in the highest number, scattered around the site. Most of them were presumably storage
pits that were later used for garbage disposal. In a number of
cases they barely extended into the subsoil. Their bottoms
were usually flat with a slight depression that might testify to
their use as storage pits for crops. The interpretation of these
as refuse pits is questionable in some cases as most of the
finds were not discovered here but in the huge, amorphic features identified as clay extraction pits. Two of the pits used for
material extraction and later trash disposal are of special interest due to the finds they contained; these are pits 73.
OBNR/77. SNR (Fig. 21; Fig. 22. 12) and 85. OBNR/91.
SNR (Fig. 22. 56; Fig. 23). I would not propose any sacral or
ritual interpretation for these, nevertheless, more than 90% of
the special or cultic objects found during the excavation were
recovered from these pits. The interpretation of feature 85 is
further complicated by the anatomically complete and unworked horn cores of an aurochs discovered at the bottom of
the pit. This deliberately deposited aurochs trophy might indicate a cultic context, presumably connected to the wells; however, the recently introduced concept of a ritual garbage pit
might also be relevant to pit 85.
Wells
The six wells discovered in the deepest part of the excavation
area probably belonged to the building mentioned above. These
features are special as they were made by the same method.
The upper part narrows downwards; in the middle the walls are
vertical, and in the lower part, just above the groundwater level,
the well broadens and the walls become rounded. The depth of
the wells, identical to the present groundwater level, was ca. 2
m measured from the subsoil and 3-4 m measured from the recent surface level. The wells were located 10 to 15 m from
each other (Fig. 35). The largest of the settlements wells (Fig.
30) was not located here in this well area but about 200 m
distant. As the wells were dug into a loess layer, which means
that there is no confining bed, their use as wells might be questioned. Several other ways of use are possible; nevertheless, the
most probable explanation is that these features were used as
rainwater cisterns. Dug wells played a pivotal role in the water
supply. Settlements were always established beside rivers and
the flood areas had an abundant fresh water supply in the
spring and the fall due to flooding. The irregular watercourses
and the fact that between the two flood periods the 50-100
cm-deep water body that accumulated in the flood area filled
up with rotten organic matter made it necessary to secure drinking water supply by digging wells on the riverbanks.
On the grounds of these facts it seems that traces of a
short-term settlement used only once were found, dated to the
Middle Neolithic. There was no superposition of the Neolithic
pits, the deposit layer was, however, disturbed in later archaeological periods. Some of the Neolithic features were disturbed in the Copper Age.
Most Neolithic features were situated in the deeper, lower
areas and not on the hillside. This might be explained by a
74
drier climatic phase in the area at the beginning of the Middle

Neolithic and by a decrease in the water level of the Tisza
River due to the reduction of winter or summer precipitation.
The motorway route crossed the southern corner of the
former settlement. The center of the site must have been situated north of the route. On the basis of the 1963 and 2008 excavations, as well as the field walking and the geomorphology
of the site, the actual size of the archaeological site is calculated to have been 15 ha.
Most Neolithic features were excavated on the western side
of the motorway route, that is, closer to the water source. The
two most distant Neolithic features were situated 250 m from
each other. The excavated settlement area comprised up to
15 000 m2 altogether. This 1.5 ha size makes Maroslele-Pana
the largest excavated Neolithic site in the southern part of the
Great Plain. Maroslele-Panas importance, however, is not due
to its size, but to the fact that Middle Neolithic settlement structure was seen on a large scale here for the first time. Furthermore, it provides information about an extremely short period
on which only scattered information is available. This period
coincides with the duration of occupation, that is, 25-30 years
time or the lifetime of one generation of the inhabitants.
Ceramic typology
One of the most clearly perceptible changes in the archaeological record of the Neolithic is the appearance of hand-made
clay vessels alongside earlier containers made of organic materials such as wood, basketry, and bark. These clay pots were
suitable not only for storing food but also for cooking. The
clay gathered from the extraction pits found throughout the
settlement was used not only as building material for the
houses but also for making pottery. The pottery had two main
components: the paste and the tempering material. Tempering
is necessary if the paste is difficult to work with or shrinks
and cracks upon drying and firing. In such a case minerals are
added to the paste in order to temper the material. Thus, temper is an artificially added foreign material that improves the
pastes quality and makes it more workable. Tempering also
changes the vessels firing qualities so it is used in order to
make pottery more fireproof. In the period in question, usually
sand mixed with organic material was used for tempering; in
fine ceramics, however, pure sand was also used.
Most of the excavated finds consisted of pottery fragments; altogether 12255 pieces were recovered during the excavation. It is noteworthy that few of the pieces could be reconstructed and identified to type (Table 1). The material is
extremely fragmentary, probably due to the chemical composition of the soil. According to the thickness of the walls, vessel fragments were classified into three categories: coarse,
medium, and fine ware (Table 2).
Coarse and medium ware
Most ceramic fragments (96% of the pottery finds) belong to
these two categories. Tempering was usually undertaken by
adding chaff and sometimes sand was mixed with organic material in the paste (Table 3). Tempering with organic material
was the most common technology in the Early and Middle
Neolithic of Hungary; this method was less frequently used in
the Late Neolithic and, as research has shown, slowly disappeared. Sometimes gravel, limestone grains, and shell (in
seven cases), were used as tempering agents. Only a very few
pieces classified as coarse or medium ware were tempered
with pure sand; this method was rather used in fine ware. The
pottery fragments are mostly yellow, brown, grey, black or a
combination of these colors. The overall characteristics of the
coarse ware are shared by most pottery in the region in this

period and thus connecting them to a specific cultural complex is challenging.
Storage jars: A widespread pottery type of the Neolithic
was the pithos-like storage vessel. Only the largest pieces are
classified into this category. At Maroslele, 21% of the identified vessel types belong here. Storage vessels usually have only
a few variations. Two main types could be distinguished: a high
and less globular one and a smaller one with a rounder belly.
The only vessel suitable for reconstruction was of the latter
type; it was decorated with sprinkled slip. The walls of the
large jars were usually decorated with pinching or barbotine.
Pots: Most of the coarse and medium wares were pots and
bowls (Table 4). Pots were usually present in the Neolithic;
they appear in an unchanged form at the sites of various cultures and peoples. A few variants are distinguished within the
group. Some of the pots might have been cooking pots, but it
is almost impossible to identify them. Their use as cooking
pots is somewhat contradicted by the poor thermal conductivity of organically tempered pottery; these are also particularly
liable to abrasion and so they are not efficient and appropriate
for cooking purposes. On the pottery fragments there is no
sign of use in an open fire; however, they could have been
used with heated stones or clay objects (THISSEN 2005).
The pots are richly decorated. The thumb-impressed decoration is the most common type, which usually appears together with a vertical, horizontal or oblique Schlickwurf line.
Fingertip-impressed rippling, a common decoration type in
the period, occurs only rarely here, and was found only on the
shoulders of pots but not under the rims.
Bowls: Bowls were the most frequent finds among the
pottery fragments. Within this type of pottery a specific category of biconical, carinated fine-ware bowls can be distinguished. Even without them, bowls with considerably-thick or
medium-thick walls constitute more than 25% of the identifiable pottery types, and their actual number might have been
even higher. Chaff is always present in their paste; sand was
sometimes used for tempering. Not much formal variation is
found; some of them are round and globular, others have
curved walls and a conical shape. Decoration is not typical for
this kind of pottery.
Fine ware
Fine ware makes up barely 4% of the pottery material (Table
2). Fine, well-washed and well-fired fragments with burnished
or polished surfaces are counted in this category. Most of
them were tempered with sand but in certain cases organic
material is also present in the temper. Two types of fine ware
were recognized in the assemblage based on the ornaments
and decoration; some of them dislay ALP characteristics, others are rather typical for the Vina culture. The ALP types are
usually red, brown or grey, while the Vina types have a
black, grey or brownish color.
Bowls: The most spectacular finds of fine ware are the
biconical, carinated bowls of various types which were discovered at the site. Top-quality biconical pottery with a slight
polish and refined, oblique, channeled decoration on the
shoulder constitutes a unique group within the assemblage.
This type usually has a pedestalled base. A low pedestal is
usually characteristic for the Neolithic Krs culture while
high pedestals are typically connected to a later period. The
bowls are usually conical or cylindrical in shape. Within the
group of conical bowls there is a special type where the body
part above the carination line is small; these are called asymmetrically biconical. Such bowls are found in a relatively high
number in this assemblage.

Cups: Small vessels of well-fired, well-washed material,
with thin walls and both internal and external polish were
identified as cups. They have high cylindrical necks, cylindrical mouths, and not-well-articulated rims. They are usually
ornamented with incised decoration.
Cover lids: This is a typical object for the Vina culture
(Fig. 89. 8). The incised field on the lid is filled with characteristic Vina furrow-stitch decoration that is clearly distinguishable from the later methods used for this type of ornamentation. The object has parallels in the Vina A/2 and A/3
cultural complexes.
Decoration
Decorated pieces represent a relatively high proportion of the
pottery finds, 14% (Table 5). Due to the geographical and
chronological position of the site the ornaments are varied and
served as a basis for establishing a relative chronology within
the excavation site (Table 6).
Painting: Only a relatively few painted pieces were discovered during the excavation; reddish paint was found
mostly on the altars. During the processing of the ceramics,
however, a large number of fragments was found that had a
thin paint coating which easily flaked off. The coating was
usually of dark brownish, brown, grey or khaki color, sometimes yellow or white. The chemical analysis of the fragments
proved that this type of coating was mainly made of ochre
paint (SNDORN 2011). On some fragments quartz and lime
were found in a higher proportion in addition to ochre.
Thumb- and nail-impressed decoration: Pottery with
thumb- and nail-impressed decoration is typical for the Early
Neolithic (KUTZIN 1944, Tab. 6, 10, XXIII. t. 3, XXIV. t. 4, XLI. t.
9). Both ornamentation types are interpreted at our site as a
remnant of Krs practices (Table 6). Motifs impressed on the
surface with this method usually run perpendicular to the surface itself.
Pinching: Pinching was one of the most typical decoration
types of the Krs culture. Of its two main variations
pinched decoration scattered all over the surface and the
so-called wheat ear decoration only the latter is present in
the assemblage, on 4 fragments altogether (Fig. 74. 1; Fig. 94.
10). Pinched decoration in lines or in certain motifs appears
only at Krs sites.
Barbotine decoration: Along with the incised decorations,
barbotine is also one of the chronological indicators at the
site. Barbotine decorations form the most significant group of
appliqu ornamentation in the Krs culture. Two main types
can be distinguished:
a. Real appliqu barbotine: small amounts of clay were
placed onto the almost-dry surface of the vessel. In most cases
this applique had only a solely decorative function. In the
Pana assemblage this type was represented in a small number,
only around 3%.
b. Another type of barbotine decoration is the sprinkled
version. In this case, a liquid clay slip was put onto the unfired surface of the vessel. When this slip is embellished with
wide, channeled-line decoration, it is called Schlickwurf. This
decoration type is predominant in the assemblage; almost one
third of all decorated fragments display some variation of this
technique. The Schlickwurf technique was used with finger-impressed lines at various angles. Vertical, horizontal and
oblique lines are all present in the decoration.
Incised decoration: Like the barbotine ornamentation, incised decoration also helped to establish the chronology of the
material. This decoration form appeared on less than 10% of
the pottery assemblage.
75
Appliqu decoration: Apart from knobbed vessels, almost

no appliqu decoration was found. A number of pots in this
category were embellished with finger-impressed, grooved
decoration on the shoulders.
Knobs: Round knobs of various sizes appear often in the
assemblage; they are sometimes further shaped by finger impressions. Carinated, biconical bowls constitute a special subcategory among the vessels decorated with knobs.
Other decoration types: Some forms of decoration appear
only on a small number of fragments. One of these is a deep
groove, another type consists of small, short incisions that
cover the whole surface. The refined, oblique, plait-like decorations on the shoulder of some of the biconical bowls testify
to a high level of technical skill.
Cultic objects
Neolithic communities can be interpreted as rural farming
comunities, and farming communities have certain characteristics independent of the time period they live in and their
geographical location. The most important trait is a respect for
tradition and community conventions. A strong attachment to
their traditions is the most conspicuous trait of a rural farming
community. Consequently, the structures and forms of these
communities only change very slowly (ORTUTAY 1981, 184).
Cultic objects testifying to the religious life of the inhabitants
were found in large number at our site, among them altars, oil
lamps, figurines, and a statuette of a woman.
Anthropomorphic vessel in the shape of a woman: In the
northern half of the trench, from feature 73 OBNR/77 SNR, a
fragment of a large, hollow, standing, anthropomorphic vessel
was discovered (Fig. 53). Only the lower part of the statuette
was recovered during the excavation, up to the figures waist.
The statuette had two short legs; the features are schematic
and simple. None of the parts is fully articulated, therefore the
vessels function must only have been secondary. Not a proper
body, but a hollow vessel is attached to the legs; two knobs
emphasize the buttocks and the female genitals on the front
and back sides. The genitals are also marked by a V-shaped
incision between the two front knobs.
Only three complete anthropomorphic vessels are known
from the Hungarian Early Neolithic HdmezvsrhelyGorzsa (GAZDAPUSZTAI 1957, 11; TROGMAYERKONCZPALUCH 2006, 1. t. 1), csd (KUTZIN 1944, Tab. 12, 10),
Rkczifalva (KALICZ 1970, 4. kp) , and their function is still
unknown. Apart from these, four leg fragments have been registered from the area of present-day Hungary. These anthropomorphic vessels must have played a crucial role in Early Neolithic rituals as is signified by their rare occurrance and
standardized shape (RACZKY 1980, 19). Two-legged statuettes
in the shape of a woman are known from the earliest period of
the Neolithic in the Balkans as well as in the Carpathian Basin, such as the steatopygian statuettes of the Krs culture.
Vessels in the shape of a female figure are widespread in the
Carpathian Basin from the beginning of the Early Neolithic.
The most spectacular pieces were made at the end of the Middle and the beginning of the Late Neolithic Era. It is interesting, however, that vessels (not statuettes) in the shape of a
woman standing on legs are quite few in number. Instead of
the standing figures, vessels in the shape of a sitting woman
(sometimes on a throne) became significant in the Late
Neolithic period. Thus, a female idol or image of a goddess
existed, not in the form of (hollow or solid) statuettes, but as a
vessel in the shape of a sitting woman (MAKKAY 2005, 88).
The woman-shaped vessels of the Krs culture represent
female figures, goddesses, spirits or believers. There are, indubitably, many interpretations for the prehistoric anthropo-
76
morphic figurines and the views are equivocal. Most interpretations reckon them to be objects used in religion, magic, and
other social rites. Thus, they represent priests, priestesses,
gods and goddesses, and have a ritual function. Some archaeologists have discarded such interpretations as philosophically
and archaeologically unsupported (BAILEY 1994, 321). Regarding the survival of Krs features, these types of objects are
missing from the ALP, which speaks against the direct impact
of Krs phenomena. The object found at Maroslele can certainly be classified as a cultic vessel. Unlike the anthropomorphic vessels of the Krs culture and the linear pottery culture, however, this object represents a transitional phase to the
Late Neolithic, when vessels in the shape of a sitting woman
predominated in everyday rituals.
Altars: Altars and oil lamps have two distinct types. The
first type was prevalent in the Early Neolithic; it has four legs
and a rectangular shape. These are best interpreted as lamps
and are known from the Krs culture. The other type consists
of three-legged, triangle-shaped altars with animal heads on
the three corners; these are presumably of southern origin.
These triangle-shaped altars are sometimes decorated with incisions and red paint.
Unique objects: A number of unique, specific objects
were found among the small sculptures. One of these is a flat,
L-shaped clay amulet with rounded corners, decorated with
incisions on both sides (Fig. 63. 6). Although this object is not
without parallels in the Middle Neolithic of the Carpathian
Basin, it is certainly a rare find. Similar clay shapes have been
reported from the archaeological sites of Tiszaszls-Aszpart
(KOVCS 2007, Fig. 14. 3), Tiszavalk-Ngyes (NAGY 1998, 22. t.
2), and Mezkvesd-Mocsolys (KALICZKOS 2000, Fig. 9).
The unique decoration of the object discovered at Pana might
have had a special meaning. Both sides of the small plate are
ornamented with incisions but the patterns are different. One
side is embellished by a broken geometric line, while the
other side is ornamented with wavy lines.
Relative chronology
A number of factors must be taken into consideration when
establishing the chronology of the finds. In the coarse ware
material, Schlickwurf with finger impressions is prevalent.
Sprinkled barbotine with channeled finger-impressed decoration is typical for late KrsStarevo and the early TLP
(Transdanubian Linear Pottery)ALPVina ADudeti
IProtokakanj (Kakanj)-period coarse ware. The appearance
of this decoration type signifies the transition between the
Middle and the Late Neolithic in the northern and central Balkans and the southern part of the Carpathian Basin (NIKOLOV
1974, Fig. 5, 12; NIKOLOV 1984, 16; RACZKY 1983, 191). Within the
Starevo cultural complex this type appeared in the Linear B
period and became widespread in the later, Spiraloid B, phase
(DIMITRIJEVI 1974, 70; PAVK 1996, 170; KALICZMOLNRRZSS 2007, 50). The closest parallels of such vessel
surfaces shaped with vertical finger impressions are found in

the Vina A-period assemblages excavated at szentivn VIII
(BANNERPRDUCZ 1948) and Tiszasziget-Agyagbnya (TROGMAYER 1983, 57).
Among the painted fragments a striped piece is of special
interest. The pattern (alternating wide brown stripes on a dull
beige background and white stripes) provides a guideline for
the chronology. Existing parallels show that this type of
striped painting style was present only in the latest, so-called
Starevo IVB or Spiraloid B, phase of the KrsStarevo
cultural complex. The polychrome painted decoration on the
vessels of the late StarevoAnzaCrceaGradesnitzaKaranovo II period appears simultaneously in the southern part of
the Balkans and precedes the Vina ADudetiKaranovo III

period (RACZKY 1983, 190; RACZKY 1988, 22).
Analogies of vessels ornamented with short incisions that
cover the whole surface are found in the Starevo IVVina
Alate KrsProto-VinaKaranovo IIIALP 1 complex
(RACZKY 1983, 181; HORVTH 1994, 9899). Such decorations
are present only in the earliest phase of the Szaklht culture
(SZNSZKY 1988, Fig. 7. 10). In the Banat area, this decoration
is considered a Vina A element (LAZAROVICI 1979, 110, 10/d,
14). In the northern part of the Great Hungarian Plain such
finds have been discovered at ALP 1 sites.
In several cases deep channel-like finger impressions were
noted on pottery fragments; analogies for this kind of decoration are known from the site of Bicske-Galagonys and from
pit 3 of Maroslele-Pana (MAKKAY 1978, Pl. XVIII. 12; TROGMAYER 1964, Fig. 7. 2, 5, 11). Its chronological significance is
undeniable as these fragments constitute the earliest assemblage of Vina-type finds (HORVTH 1994, 104).
Incised ornamentation is crucial in terms of chronology.
The upturned V-shaped incision marks the earliest, developmental, phase of ALP. From the earliest stage of classic ALP,
incised wavy lines under vessel rims and the arrowhead pattern are certainly present, but a more precise dating of these
ornaments is not feasible. Rectangular or rhombus-shaped
meander-like patterns are also dated to the early classic ALP.
Some fragments of the fine ware display Vina characteristics. The core is usually the same color as the surface; some
cores, however, are burnt black or burnt in double layers (grey
and black, brown and black, red and black). Bicolored cores
are prevalent in the Middle Neolithic of the Tiszaht area;
separate grey-black, red-black layers as well as red cores are
typical for the late Starevo, and also in the early Vina-period ceramics of Slavonia and the Banat region (HORVTH 1994, 97; BNFFYOROSS 2010, 257). Bowls are present in
the assemblage in a large number of variations; all of them
have carinated biconical bodies. Analogies for biconical
bowls with a sharply angled profile are found at the archaeological sites of szentivn VIII (BANNERPRDUCZ 1948, VIII.
t. 8, 10), Tiszasziget-Agyagbnya (TROGMAYER 1983, 57), Majdan (KATUNAR 1998, 81), Szarvas 23 (MAKKAY 2007, Fig. 2130),
in feature 36 at Bna, and in pit 1 at Bicske-Galagonys
(MAKKAY 1978, Pl. III. 14). In most cases, two to four knobs
are placed on the carination. Top-quality biconical vessels
with a slight polish are unique finds; their shoulders are embellished with refined, oblique, plait-like channeled decoration. In a Hungarian context, a similar piece is known from
the Vina A site of szentivn VIII (BANNERPRDUCZ 1948,
X. t. 24). In the Banat region, however, these are dated to the
Vina A3 period (COMA 1969, Fig. 18; LAZAROVICI 1979, Pl. XV;
LESSON 2007, 13. kp). Four of the biconical bowls are of special interest; their upper part is burnt black while the lower
part is red. This so-called black-topped technique is typical
for the earliest Vina period. Most scholars agree that this
technique appeared throughout the Balkans at approximately
the same time, even though they have different period names
(Vina A1, Spiraloid B, Szatmr II, proto-Vina) (LAZAROVICI 1977, 203; SCHIER 1996; RACZKY 1983; MAKKAY 1987). The
only difference in interpretation concerns the connection to
cultural complexes, as some scholars consider this technique a
Vina element, while others view it as a heritage of the
Starevo culture.
Analogies for the unique cultic objects and the altars are
known from Vina territories. The so-called violin-shaped
idols (Fig. 64.1) appear in an early Vina context and they are
traditionally connected to the Vina culture in the Banat region as well (SREJOVISTOJANOVI 1984, Kat. 226; VASI 1936,
Sl. 176, Sl. 326; VINA 2008, Fig. 215). Only the triangle-shaped

altars have predecessors outside the study area; these finds
have analogies only in the Neolithic of the Balkans: Gradesnitza (NIKOLOV 1974, Fig. 4, 6, 9; NIKOLOV 1984, Fig. 18),
Gornea (LAZAROVICIDRAOVEAN 1991, Fig. 5), LiubcovaOrnia (LUCA 1998, Fig. 42, 13), Grivac (BOGDANOVI 2006, Pl. 8,
1), Resnik (BOGDANOVI 2006, Pl. 8, 25), Mulja, Krstieva
humka (MARINKOVI 2006, Pl. 6, 5). Triangle-shaped altars appeared in the Starevo IIb and IIIb periods.
The closest analogies for the Pana archaeological assemblage were identified at the Vina A2-A3 sites south of the
Maros River, in present-day Serbia and Romania, in the last
phase of the early ALP and in classical ALP materials (PALUCH
2009; PALUCH 2010). The active phase of occupation at this site
is thus dated after the large-scale changes in the early Middle
Neolithic. By that time the evolution that had led to the appearance of the Linear Pottery Cultures of the Carpathian Basin
(that is, ALP and TLP) and the early Vina culture, had been
completed. The transition between the Early and Middle Neolithic of the Balkans serves as a chronological starting point
for the Linear Pottery Cultures, that is, the Vina ACiumesiPiscolDudeti IKaranovo IIIZlatarskiProtokakanj
(Kakanj)Danilo I stratum (CSENGERI 2003, 43). The evolution
of the Middle Neolithic was not homogeneous in the Tisza
region. The spread of the linear pottery cultures is considered
the main tendency in this period. People of the ALP expanded
their territories from the northern edges of the Great Plain to
the south, gradually supplanting or merging with the population
of the Krs settlements in the middle Tisza region. At the
same time, a group of the Vina population was moving to the
north from the region of present-day Vojvodina, penetrating the
Krs territories from the south (RACZKY 1982, 1516). This process was the root of ethnic changes as well. Research has
proven the gradual expansion of the linear pottery cultures in
the Tisza region and Transdanubia, from the north to the south
(RACZKY 1988, 29). Whether linear pottery elements pre-dated
the Szaklht culture south of the Krs region, nevertheless, is
ambiguous. According to some views, the ALP culture became
prevalent in the Great Plain in the early Vina period (MAKKAY
1982, 29); others suppose that only the classic form of the ALP
spread in the southern areas of the Krs culture in the Vina A
era (HORVTH 1989, 21). Import finds of the classic ALP are frequent from Vina settlements south of the Maros. These finds
do not signify separate ALP assemblages; Vina culture is predominant in the whole area at a number of archaeological sites
(MAKKAY 1982, 52). Six Vina sites are known between the
Maros River and the present Hungarian-Serbian border
(TROGMAYER 1977, 54; TROGMAYER 1980, 301; HORVTH 1996,
129; HORVTH 2006, 211), of which two have been excavated:
szentivn VIII and Tiszasziget-Agyagbnya. Vina sites in

the area of present-day Hungary all date to the earliest phase of
the cultural complex (MAKKAY 2003, 43).
Based on the whole archaeological assemblage including
the 1963 finds of Ott Trogmayer the following relative chronology can be established for Maroslele-Pana. The initial phase
of the active occupation at the site is signified by the finds discovered in pit 4, dated to the proto-Vina 1 period (MAKKAY
77
1990, 113). No material dated to an earlier era was found, either

during the excavations or while field walking. The latest occupation phase of the site is represented by an ALP 2 vessel that
bears certain Szaklht characteristics (Fig. 117. 3), the biconical Vina A3 bowls with plait-like channeled decoration, and
the cover lid decorated with furrow-stitch ornaments. Consequently, the end of the sites occupation is dated to the end of
ALP 2, which means the first phase of the Szaklht period
(SZNSZKY 1979, 76; SZNSZKY 1988,
LENDIHORVTH 1992, 864; HORVTH 1994, 105).
15;
HERTE-
The Szaklht
culture was a product of the impacts the ALP and the Vina
complexes had on each other in the northern Banat region and
in the Maros valley (HORVTH 1989, 22; SZNSZKY 1983, 246).
There is no evidence that the ALP appeared north of the
Maros earlier than in its classical phase. Taking into consideration the relative chronologies for this period established by
other scholars, the following cross-dating can be formulated
for the Maroslele-Pana site: an earlier occupational phase is
determined by a proto-Vina 1Vina A1-A2Starevo
IIIBSpiraloid A ALP 1TLP 1Rhely I stratum, while a
proto-Vina 2Vina A2-A3Starevo IVA-BSpiraloid
BALP 2SzaklhtEsztrBkk ITiszadob IIBucova
IBanat culture IA Barca IIIKopany IXRhely II stratum
indicates a later phase.
There are two clearly distinct phases of occupation; the assemblage, however, gives the impression of a continuum. So
far, the 1963 material has been interpreted unequivocally; the
2008 excavation results, however, make a new approach necessary, re-discussing the developments before the transition between the Early and Middle Neolithic in the Maros region.
Absolute chronology
The radiocarbon results, based on five samples, dated the appearance of the ALP finds north of the Maros River to the
ALP 2 period. Five date results are consistent; one of them
was calibrated to 5070-5050 BC (1-sigma). The four uniform
dates point to the early Keszthely group, that is, the developing phase of early linear pottery groups (OROSSBNFFY 2009,
177). Flomborn finds start to surface in this period in the area
of present-day Germany. This is presumably the 53th century
BC, maybe its first half. The 1-sigma range of Poz-28644 is
later than the Vina A period, which means it must be Vina
B. This overlaps chronologically with the classical or late
Keszthely group and the eliezovce group in Transdanubia.
None of the five dating results falls beyond the 53th century BC (5320-5210 cal BC). The 2-sigma range extends as
far as 5050 cal BC which is not surprising. Even with rounding, the chance that the actual date is before 5190 cal BC is
76.7% within the 2-sigma range.
It is not necessary to eliminate the late (Vina B) date
from the sample; the remaining four dates, completely consistent, are calibrated to 5310-5220 cal BC (1-sigma), and calculating with a 2-sigma range their dating extends as far as the
51st century BC. Even in the latter case the chance that the actual dating is not later than 5200 BC is 93.7%.
A NEW CHRONOLOGY OF THE MAROSSZG REGION

Through the analysis of the archaeological finds it is clear that
the site was in use in the Vina A1-A3 period, that is, 5300 BC.
The parallels reveal a peculiar picture: the geographically closest Vina A sites to which the remains may be connected are
Tiszasziget-Agyagbnya and szentivn VIII, located south of
the Maros. In a wider geographical range the site of Majdan (in
the area of the village of Kloke, 14 km southwest Smederevska
Palanka, Serbia) is comparable to Maroslele. The area was

habited in the late phase of the Starevo culture and in the early
period of the Vina culture (KATUNAR 1988, 81). These areas,
located south of the Maros, are considered part of Vina territory. According to the generally acknowledged view, there are
no Vina sites north of the Maros River. This assumption is
contradicted by a number of studies on the period that suggest a
78
Vina borderline north of the Maros (CHAPMAN 1981, 188;

and also by the fact that in the northern areas of the Vina territory, including present-day southern Hungary, the Banat type of the many different local Vina variations predominates (CHAPMAN 1981, 188; TASI 1998, 68).
Consequently, the Maros River is not an unambiguous border.
In the pottery assemblages excavated from settlements along
the Maros River and Szraz-r high percentage of Balkan and
Vina A finds have been registered (HORVTH 2006a, 314), implying that there were no strict borderlines such as the Maros
River. Hydrogeological conditions also demonstrate that the
Maros could not have served as a border. Before the modern
river regulations the Maros had no stable watercourse: in the
Pleistocene it had four courses. The riverbed followed the line
of Szraz-r; the recent watercourse was created only during
the modern period of river regulation. In the Holocene the river
supplied water to the drainage basins of its tributaries. The bed
of the ancient Szraz-r was located north of the modern town
of Arad and follows the former course of the ancient Maros
River. This low-gradient stream was the only large watercourse
flowing into the Maros in the area of present-day Hungary. Its
importance, however, must have been more profound than previously assumed, as according to geological penetration tests
this was the main bed of the Maros River in the Neolithic. The
Aranka, the other tributary of the Maros, might have had a similar impact. Some scholars regard the Aranka as the borderline
between the ALP and the Vina areas instead of the Maros
(MAKKAY 1982, 15; RACZKY 1992, 149). This means that there
were two watercourses north and south of the Maros River
which might have played the role usually ascribed to the
Maros. As previously mentioned, Aranka must have been a factor in the formation of the ALP-Vina cultural border. This
suggestion is supported by the lack of Vina A finds in the
northern part of the Banat region up to the ResiaKarnsebes
line (SZNSZKY 1983, 245).
Szraz-r, nevertheless, became a factor at the end of the
Early Neolithic. In order to explain its role, however, it is necessary to define the structure and geographical position of Krs
settlements. The catchment basin of the Tisza, Krs, Maros and
Beretty rivers constituted a border for Early Neolithic settlement. In the area encircled by these watercourses a unique settlement density is to be observed that differs from the usual in the
rest of the Krs culture area. Alone in the area of present-day
Csongrd county (that is, more than 4 000 km2) altogether 232
Early Neolithic sites have been identified based on topographic
descriptions (PALUCH s. a. a.), various databases, and the secondary literature, of which there are about 100 Krs sites on the alluvium between the Tisza and Maros rivers (HORVTH 1996, 126).
This extremely dense settlement pattern is partly explained by
the abundance of water, but internal developments of the Krs
culture may also have played a role in the high concentration of
sites. The ALP population moved south from the northern edges
of the Great Plain and infiltrated the Krs settlements in the
middle Tisza region. At the same time a group of Vina people
headed north from the present-day Banat and Vojvodina regions,
and thus the area where the Krs culture was dominant slowly
decreased. Consequently, in the late Krs era the Early Neolithic population retained their identity mainly in the area between the Maros and Krs rivers.
Although there is no excavation data to prove that most
sites at the confluation of the Tisza and Krs rivers are dated
BNFFY 2005, Fig. 1),
Paluch Tibor
Mra Ferenc Mzeum
6720 Szeged Pf. 474.
E-mail: paluch.tibor@gmail.com
to a late phase of the Krs culture, the theory is appealing. According to this view, the area between the Aranka and
Szraz-r could have been a refuge for the last Krs people. It
is not clear what happened to other Krs groups. ALP peoples
might pushed them into Vina territories south of the Maros or
slowly assimilated them into ALP groups north of the Krs
(MAKKAY 1982, 45). This assimilation with ALP groups could
not have happened between the Maros and Krs rivers as ALP
appears here only in its classical form and not independently, as
it is demonstrated by the Maroslele material.
Between the Maros and Krs, or at least in the area south
of Szraz-r, a different development took place. In the late
Krs era, at the end of the Vina A1 period, Vina groups
moving northwards crossed the borderline of Aranka or the
Maros River. The integration of a late KrsStarevoCri
population and the Vina A1-A2 groups led to the emergence
of the Banat culture (LAZAROVICI ET AL. 2005, 179). The Banat
culture appeared in the Vina A3StarevoCri IVB period
(LAZAROVICILAZAROVICI 2003, 384). The first phase belongs
to the Early Neolithic and runs parallel with the StarevoCri
IIIB-IVB and the Vina A1-A3 periods; it ends in the Late
Neolithic, simultaneously with the Vina C and Tisza I periods
(LAZAROVICI ET AL. 2005, 181; DRAOVEAN 2006, 96). The duality observed in the 2008 Maroslele material might be explained
by the Early Neolithic traditions still present in the Banat culture, which occur in the assemblage mixed with Balkan, Vina,
elements. A similar duality has been described in the archaeological assemblage connected to the Trepart group at the confluence of the Tisza and Maros rivers (HORVTH 2002, 22). The
problem with the Trepart-group hypothesis is that it presupposes the existence of an independent ALP complex south of
the Krs region. The 2008 Maroslele excavation did not provide proof for the existence of this group, although the assemblage is coeval and the number of finds was high. Sites ascribed to the Trepart group, just as in the whole Trepart area,
might be interpreted as belonging to the Banat culture. This
means that in the Marosszg area southern elements were present permanently. At the end of the Vina A3 period these
groups might have been assimilated into the Szaklht culture.
This is the time when the first Szaklht settlements, all connected to Szraz-r, appear on the left bank of the Tisza River
[Tp-Leb A, Battonya-Parzs-tanya (SZNSZKY 1988, 5);
Battonya-Vidpart (SZNSZKY 1979, 67)]. The Vina-group elements along Szraz-r intermingling with ALP groups resulted
in the emergence of the Szaklht culture. The radiocarbon dating of the site of Tp-Leb 6290 BP shows (HERTELENDIHORVTH 1992, 861) that the settlement at Maroslele still existed when the first Szaklht settlements appeared, although
their coexistence must have been very short or the two did not
have any connection.
In summary, the remains of a late Krs population that
inhabited the area were found by Ott Trogmayer in 1963.
This population intertwined with groups of southern origin
that crossed the Maros or its tributaries and gave rise to the
Banat culture. The latter, however, dominated the Marosszg
region for only a short period of time; traces of Vina A3
were discovered at Maroslele. After this short period, this
mixed population was assimilated into the people of the
Szaklht culture. Thus, the Krs elements of Banat culture
became a Szaklht heritage.
Paluch Tibor Maroslele-Pana: Egy kzps neolitikus lelhely a kultrk hatrvidkn
Szeged
79
Maroslele
1. kp: Maroslele-Pana 2008. 12: Maroslele fldrajzi elhelyezkedse a mai Magyarorszgon; 3: Maroslele-Pana tvlati kpe;
4: Az 1963-as s a 2008. vi sats 1:10000-es trkpen
Fig. 1: Maroslele-Pana 2008. 12: Marosleles geographical position in present-day Hungary; 3: Maroslele-Pana, overview
map; 4: The 1963 and 2008 excavations on a 1:1000 scale map
80
3
2. kp: Maroslele-Pana 2008. 1: Maroslele-Pana 3D-s terepmodellje; 2: A lelhely az I. katonai felmrsen;
3: A lelhely a II. katonai felmrsen; 4: Kora neolit lelhelyek Maroslele krnykn
Fig. 2: Maroslele-Pana 2008. 1: A 3D relief model of the Maroslele-Pana site; 2: The site as shown on the First Military Survey;
3: The site as shown on the Second Military Survey; 4: Early Neolithic archaeological sites in the vinicity of Maroslele
81
3. kp: Maroslele-Pana 2008. 12: Gpi munka; 36: Klnbz humuszvastagsg a lelhelyen
Fig. 3: Maroslele-Pana 2008. 12: Mechanical digger at work; 36: Difference in the thickness of the humus layer at the site
82
3
4. kp: Maroslele-Pana 2008. 1: A 2008. vi sats lgifotja; 2: A 2008. vi sszest az 1964. vi lgifotn;
3: A 2008. vi sszest az 1979. vi lgifotn
Fig. 4: Maroslele-Pana 2008. 1: Aerial photo of the 2008 excavation; 2: The 2008 comprehensive map projected on a 1964
aerial photo; 3: The 2008 comprehensive map projected on a 1979 aerial photo
5. kp: Maroslele-Pana 1963. Az 1963-as sats sszestrajza

Fig. 5: Maroslele-Pana 1963. A comprehensive map of the 1963 excavation
83
84
humusz
neolitikus rteg
jkori bess
altalaj
agyagrgk
patics
hamu
kormos rteg
humusz
kzpkori bess
csiga rteg
neolit kori kitlts
altalaj
6. kp: Maroslele-Pana 1963. 1: 3. gdr; 2: 4. gdr Fig. 6: Maroslele-Pana 1963. 1: Pit 3; 2: Pit 4
85
1
2
3
4
9
7. kp: Maroslele-Pana 1963. 4. gdr Fig. 7: Maroslele-Pana 1963. Pit 4
86
1
3
4
5
6
7
87
4
3
6
5
8
9
10
11
88
3
4
5
6
9
10. kp: Maroslele-Pana 1963. 13: 4. gdr; 49: 3. gdr Fig. 10: Maroslele-Pana 1963. 13: Pit 4; 49: Pit 3
89
1
2
8
90
1
2
6
5
91
13. kp: Maroslele-Pana 2008. 1: 1. OBNR/1. SNR; 2: 3. OBNR/3. SNR; 3: 78. OBNR/78. SNR
Fig. 13: Maroslele-Pana 2008. 1: 1. OBNR/1. SNR; 2: 3. OBNR/3. SNR; 3: 78. OBNR/78. SNR
92
14. kp: Maroslele-Pana 2008. 1: 19. OBNR/19. SNR, 81. OBNR/8586. SNR; 24: 20. OBNR/20. SNR; 5: 40. OBNR/41. SNR
Fig. 14: Maroslele-Pana 2008. 1: 19. OBNR/19. SNR, 81. OBNR/8586. SNR; 24: 20. OBNR/20. SNR; 5: 40. OBNR/41. SNR
93
15. kp: Maroslele-Pana 2008. 1: 25. OBNR/64. SNR, 25. OBNR/122123. SNR; 2: 25. OBNR/64. SNR; 3: 25. OBNR/122. SNR
Fig. 15: Maroslele-Pana 2008. 1: 25. OBNR/64. SNR, 25. OBNR/122123. SNR; 2: 25. OBNR/64. SNR; 3: 25. OBNR/122. SNR
94
16. kp: Maroslele-Pana 2008. 1: 28. OBNR/29. SNR; 2: 30. OBNR/31. SNR; 3: 33. OBNR/34. SNR; 4: 41. OBNR/42. SNR
Fig. 16: Maroslele-Pana 2008. 1: 28. OBNR/29. SNR; 2: 30. OBNR/31. SNR; 3: 33. OBNR/34. SNR; 4: 41. OBNR/42. SNR
95
17. kp: Maroslele-Pana 2008. 12: 43. OBNR/44. SNR Fig. 17: Maroslele-Pana 2008. 12: 43. OBNR/44. SNR
96
3
97
19. kp: Maroslele-Pana 2008. 1: 46. OBNR/47. SNR; 2: 47. OBNR/48. OBNR; 3: 48. OBNR/49. SNR; 4: 51. OBNR/52. SNR
Fig. 19: Maroslele-Pana 2008. 1: 46. OBNR/47. SNR; 2: 47. OBNR/48. OBNR; 3: 48. OBNR/49. SNR; 4: 51. OBNR/52. SNR
98
3
20. kp: Maroslele-Pana 2008. 1: 51. OBNR/52. SNR; 2: 63. OBNR/65. SNR; 3: 71. OBNR/7375. OBNR
Fig. 20: Maroslele-Pana 2008. 1: 51. OBNR/52. SNR; 2: 63. OBNR/65. SNR; 3: 71. OBNR/7375. OBNR
21. kp: Maroslele-Pana 2008. 73. OBNR/77. SNR Fig. 21: Maroslele-Pana 2008. 73. OBNR/77. SNR
99
100
5
22. kp: Maroslele-Pana 2008. 12: 73. OBNR/77. SNR; 3: 79. OBNR/83. SNR; 4: 86. OBNR/92. SNR;
56: 85. OBNR/91. SNR
Fig. 22: Maroslele-Pana 2008. 12: 73. OBNR/77. SNR; 3: 79. OBNR/83. OBNR; 4: 86. OBNR/92. OBNR;
56: 85. OBNR/91. SNR
101
102
4: 105. OBNR/121. SNR
Fig. 24: Maroslele-Pana 2008. 1: 87. OBNR/9395. SNR; 2: 88. OBNR/9697. SNR; 3: 98. OBNR/114. SNR;
4: 105. OBNR/121. SNR
103
25. kp: Maroslele-Pana 2008. 104. OBNR/120. SNR, 34. OBNR/35. SNR, 89. OBNR/98100. SNR, 89. OBNR/102. SNR,
91. OBNR/103104. SNR, 91. OBNR/106108. SNR
Fig. 25: Maroslele-Pana 2008. 104. OBNR/120. SNR, 34. OBNR/35. SNR, 89. OBNR/98100. SNR, 89. OBNR/102. SNR,
91. OBNR/103104. SNR, 91. OBNR/106108. SNR
104
105
106
3
28. kp: Maroslele-Pana 2008. 1: 107. OBNR/125. SNR; 2: 122. OBNR/147. SNR; 3: 123. OBNR/148. SNR,
123. OBNR/207. SNR; 4: 133. OBNR/174. SNR
Fig. 28: Maroslele-Pana 2008. 1: 107. OBNR/125. SNR; 2: 122. OBNR/147. SNR; 3: 123. OBNR/148. SNR,
123. OBNR/207. SNR; 4: 133. OBNR/174. SNR
107
29. kp: Maroslele-Pana 2008. 114. OBNR/132. SNR, 114. OBNR/228. SNR, 118. OBNR/136. SNR, 118. OBNR/154. SNR
Fig. 29: Maroslele-Pana 2008. 114. OBNR/132. SNR, 114. OBNR/228. SNR, 118. OBNR/136. SNR, 118. OBNR/154. SNR
108
30. kp: Maroslele-Pana 2008. 119. OBNR/137. SNR, 167. OBNR/231. SNR
Fig. 30: Maroslele-Pana 2008. 119. OBNR/137. SNR, 167. OBNR/231. SNR
109
110
6: 124. OBNR/149150. SNR
Fig. 32: Maroslele-Pana 2008. 13: 121. OBNR/146. SNR; 4: 155. OBNR/206. SNR; 5: 163. OBNR/226. SNR;
6: 124. OBNR/149150. SNR
111
112
34. kp: Maroslele-Pana 2008. sszest trkp 8/1 Fig. 34: Maroslele-Pana 2008. Comprehensive map 8/1
113
114
115
116
117
118
119
120
1
4
5
2
121
1
2
122
123
124
46. kp: Maroslele-Pana 2008. 13: 25. OBNR/43. SNR; 4: 25. OBNR/122. SNR
Fig. 46: Maroslele-Pana 2008. 13: 25. OBNR/43. SNR; 4: 25. OBNR/122. SNR
125
3
4
5
126
2
1
4
3
127
2
1
5
3
128
7
129
4
130
131
132
4
1
133
134
4
2
5
135
136
1
2
3
4
5
137
138
3
4
139
140
2
1
5
6
1
2
3
4
5
6
141
142
1
2
10
143
1
2
5
6
144
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
145
8
146
5
4
7
6
147
1
3
8
148
11
10
149
3
4
6
5
150
4
5
6
7
8
151
2
1
5
4
6
152
8
153
2
1
8
7
6
10
9
11
154
2
1
4
5
7
8
9
10
12
11
13
155
4
3
10
156
2
1
6
8
9
10
11
157
1
2
5
4
6
10
11
12
14
13
15
158
5
6
10
11
12
13
159
6
5
8
7
10
9
11
13
12
14
160
4
3
5
6
10
11
12
13
161
2
1
9
10
162
3
5
6
8
12
10
11
13
14
163
2
1
5
4
3
7
6
9
8
10
11
164
4
5
10
7
9
8
11
12
15
13
14
16
165
3
4
10
11
166
4
3
6
5
7
10
11
12
167
3
2
1
168
4
5
7
6
9
10
11
12
13
169
3
4
9
170
2
3
1
10
9
11
12
171
8
7
9
10
11
12
172
3
2
5
6
4
10
173
4
5
7
6
174
5
6
7
9
8
10
11
12
13
175
2
1
3
4
6
5
10
11
176
2
1
7
6
5
10
9
11
12
13
177
2
3
1
8
6
9
11
10
12
13
178
2
1
4
3
8
179
1
2
3
4
5
6
10
9
8
180
1
2
3
7
8
10
9
11
12
13
181
1
3
10
9
8
13
11
12
15
14
16
182
1
4
11
10
12
13
183
1
2
6
8
10
11
12
184
4
5
7
8
10
11
13
12
14
185
2
1
3
4
6
5
11
10
186
1
2
6
5
8
7
10
187
7
8
9
11
10
12
188
1
2
5
6
7
8
10
189
3
4
5
7
8
6
10
12
13
11
14
190
2
1
5
4
6
11
10
12
191
5
4
10
11
192
3
5
6
7
114. kp: Maroslele-Pana 2008. 12: 114. OBNR/132. SBNR; 39: 119. OBNR/137. SNR
Fig. 114: Maroslele-Pana 2008. 12: 114. OBNR/132. SBNR; 39: 119. OBNR/137. SNR
193
3
2
11
10
12
194
3
4
5
6
10
195
3
4
196
2
1
8
6
9
10
11
12
197
2
1
10
11
198
2
1
5
6
7
8
9
10
199
1
2
9
10
8
200
2
1
8
7
10
201
4
3
5
6
7
202
5
Paluch Tibor Maroslele-Pana: egy kzPs neolitikus lelhely a kultrk hatrvidkn
203
125. kp: Maroslele-Pana 2008. Radiocarbon eredmnyek a 2008. vi satsbl. 1: 85. OBNR/91. SNR; 2: 102. OBNR/118. SNR;
3: 103. OBNR/119. SNR; 4: 114. OBNR/132. SNR; 5: 119. OBNR/137. SNR; 6: Csoportkalibrci;
7: A telepls letnek kezdete; 8: A telepls letnek vge
Fig. 125: Maroslele-Pana 2008. C14 results of the 2008 excavation. 1: 85. OBNR/91. SNR; 2: 102. OBNR/118. SNR;
3: 103. OBNR/119 SNR; 4: 114. OBNR/132. SNR; 5: 119. OBNR/137. SNR; 6: Calibrated dates from Maroslele-Pana;
7: Start Boundary; 8: End Boundary
MAROSLELE-PANA RGSZETI LELHELY

KRNYEZETTRTNETI VIZSGLATA
SMEGI Pl PERSAITS Gerg TRCSIK Tnde NFRDI Katalin
PLL Dvid Gergely HUPUCZI Jlia MOLNR Dvid
LCSKAI Tnde MELLR Balzs TTH Csaba
TASNDIN Gbor Szilvia
BEVEZETS
Az M43-as autplya 2-es sz. lelhelyn (Maroslele-Pann) 2008. augusztus 15. s oktber 15. kztt zajlott megelz rgszeti feltrs Paluch Tibor
vezetsvel. A lelhely Marosleltl szaknyugatra
kb. 3 kilomterre, a TiszaMaros torkolattl 10
kilomterre szakkeletre, a Porgny-rKvesd-r1
sszefolysnl hzd Panaht Kvesd-r felli peremn helyezkedik el (1. kp 1). A vizsglt terlet
egy pleisztocn vgi maradvnyfelszn, amelynek
peremn, illetve magnak a maradvnyfelsznnek a
mlyebb rszein, a klnbz holocn kori kultrk
megtelepedse sorn vltoz mennyisg tiszai radmnyvz nyomn eltr vzborts alakulhatott ki a
szrazabb s csapadkosabb ghajlati szakaszokban.
A maradvnyfelszn tlagosan 11,5 mterre emelkedik ki a krnyez mlyebb fekvs tiszai rtrbl
(1. kp 2), melynek tengerszint feletti magassga 78
mter krli. A maradvnyfelszn legmagasabb pontjn vgzett satst Trogmayer Ott 1963-ban (TROGMAYER 1964). Ettl az autplya nyomvonala mintegy 100 mterre dlre, a magasabb terepfelszneket
kikerlve, a pleisztocn maradvnyfelszn mlyebben fekv terleteit keresztezte.
A lelhely vzrajzt, terepfelsznt D-i irnyban halad, egykori vzfolysoknak tn pleisztocn
kor vztony sorozatok, vztony-medrek hatrozzk meg. Az eredetileg feltrsra kijellt 3,5 ha terleten hat D-i irny vztonyhtat s vztony
medervltst figyelhettnk meg (1. kp 3). A roncsolt felsznnel jellemezhet vztony htak lsszel
fedettek, mg az ugyancsak roncsolt felszn vztony medrekben minerorganikus ledk is tallhat
(SMEGI 2000; SMEGI 2004), amely egyrtelmen bizonytja, hogy az egsz morfolgiai egysg mg a
jgkor vgn alakulhatott ki. Br az vztony medrek mlyebb helyzetek, mint a htak, de a tiszai rtri felsznekhez kpest mg ezek az vet alkot csatornaszer kpzdmnyek is magasabb helyzetek.
Meglepetsre rgszeti jelensgek nem csak a
magasabban fekv vztony htakon jelentkeztek,
hanem a mlyebb, a csapadkosabb idszakokban
vzjrta vztony mederrszeken is, ami egyrtelmen mutatja, hogy a holocn bizonyos idszakaszaiban szrazabb ghajlati peridusok alakulhattak ki a
trsgben, illetve a Tisza vzgyjt terletn a tli
vagy nyri csapadk lecskkense utn a vzhozam
is hosszabb-rvidebb idre visszaeshetett.
A feltrsra kijellt 3,5 ha terleten a humuszrteg, illetve a szntatlan gyeprteg gpi munkaervel
trtn eltvoltsa nyomn rajzoldott ki leglesebben a pleisztocn vgn kialakult vztony sorozat
morfolgija, amely a humusz felhalmozdst is
meghatrozta. A fekkzetig ugyanis vltoz humuszvastagsgot figyelhettnk meg. A folyhtakon, illetve az vztony htakon a 1020 cm-t is alig
rte el a talajvastagsg, mg az vztony csatornkban a 2 mtert is meghaladta. Ennek oka az, hogy az
vztony csatornk loklis ledkgyjt mederknt
funkcionltak a vizsglt terleten s az emberi tevkenysg, valamint a termszetes erzi nyomn a
htakrl, a magasabb trsznekrl lepusztult talaj s
a benne lv szerves anyag ezekben a medrekben
halmozdott fel. Mindezek mellett az vztony csatornkban a szerves anyag egy jelents rsze vzparti
1 Az r elnevezst a trtnelminek szmt II. katonai trkprl (1869) emeltk le, mert a terleten vgrehajtott csatornzsok
s az elmlt 4050 vben jelentkez igen jelents mlysget elr szntsok nyomn a terlet eredeti morfolgija erteljesen
talakult. gy a mai terepviszonyok s trkpek alapjn nem lehet kvetkeztetni a rgszeti korok geomorfolgiai, hidromorfolgiai viszonyaira. Jellemz, hogy a 140 vvel ezeltti Kvesd-eret a mai trkpek az elsznts nyomn mr fel sem
tntetik.
206
SMEGI ET AL. MAROSLELE-PANA RGSZETI LELHELY KRNYEZETTRTNETI VIZSGLATA
nvnyzetnek, elssorban ndnak bizonyult, gy nem

zrhat ki, hogy a medrekben felhalmozdott szerves anyagban ds ledk egyrszt a lepusztult talajbl, msrszt a helyben felhalmozdott s utlag talajosodott nvnyi trmelkbl, tzegbl alakult ki.
Ez a tzegbl fennmaradt, n. kotsodott ledkanyag jl felismerhet a polideres trs, jelents
agyagtartalm, barnsfekete szn rti talajban tallhat ndtrmelkben s az apr, sztesett, teljesen
fekete szn nvnyi maradvnyokban. A vizsglt
rgszeti felleten tbbszri megtelepeds bizonythat s egy szrtan, halmazszeren jelentkez teleplsszerkezet volt a jellemz. Az sats sorn feltrt 161 rgszeti objektum dnt rszt kzps
neolit jelensgek, valamint kora rzkori, npvndorls kori s ks kzpkori objektumok alkottk.
Az objektumokbl a rgszek, illetve a Fldtani s
slnytani Tanszk munkatrsai tbb mint 100 mintt
emeltek ki 4,5 tonna sszmennyisgben. A jelents

mennyisget az indokolta, hogy a ktobjektumok
szinte teljes anyagt kiemeltk s ketts germn szabvny szerint tiszapoltuk, valamint a neolit rokbl
s az idolokat tartalmaz gdrkbl is igen jelents
mennyisg ledkanyagot emeltnk ki iszapolsra.
Az iszapolssal s vlogatssal kinyert anyag egyrtelmen altmasztotta a jelents mennyisg ledkanyag iszapolsra vllalst, mert igen jelents
mennyisg keszkz anyagot, pattintkot, kermit,
valamint jelents mennyisg gerinces anyagot eredmnyezett. Az iszapols mellett valamennyi minta
esetben trekedtnk a pollenelemzsre, geokmiai,
ledkfldtani, archaeomalakolgiai feldolgozsra,
valamint tbb frst mlytettnk az vztony csatornkban s ennek nyomn a vizsglt terlet egykori
nvnyzett, talajviszonyait s az egykori ghajlati viszonyokat prbltuk rekonstrulni.
FELHASZNLT MDSZEREK
Az M43-as autplya 2-es sz. lelhelyn a megelz
rgszeti satsok terlethez kapcsold maroslelei Kvesd-r mentn (2. kp 1) s a tiszai rtren
feltrtuk a terleten tallhat felsznkzeli rtegeket
valamint zavartalan magmintkat ad Orosz-fejes
frsos paleokolgiai vizsglatot vgeztnk. A frsok mellett a rgszeti feltrson talajszelvnyeket alaktottunk ki, ahol az egyes kultrk megtelepedsi szintjeit, a talajhorizontokat tanulmnyozhattuk, illetve a kiemelt mintkon ledkfldtani,
talajtani, talajkmiai, archaeobotanikai s archaeozoolgiai elemzseket vgeztnk az egykori megtelepedsi krnyezet rekonstrukcijhoz. A frsok s
a talajszelvnyek feldolgozsa mellett a rgszeti objektumokbl kiemelt ledkmintkat a germn krnyezettrtneti vizsglatok szabvnya szerinti ketts
flotlssal kiiszapoltuk s az gy nyert iszapolatot
rgszeti anyagokra, valamint archaeozoolgiai s
archaeobotanikai maradvnyokra nzve vlogattuk
ki. A vlogats sorn nyert rgszeti anyagokat
visszajuttattuk a rgszeknek, mg a termszettudomnyi anyagon archaeobotanikai s archaeozoolgiai vizsglatokat vgeztnk.
A zavartalan frsokbl, rgszeti s talajszelvnyekbl ledkanyagot emeltnk ki szedimentolgiai, ledkgeokmiai, palinolgiai, archaeobotanikai, malakolgiai s radiokarbon vizsglatra, valamint tbb mint 100 db rgszeti objektumbl, tbb
mint 4 tonna sszmennyisg ledkanyagot trtunk
fel ketts flotlssal s vlogattunk szt rgszeti s
termszettudomnyi anyagokra. A komplex paleokolgiai-krnyezettrtneti rtkelshez Birks
Birks (1980) modelljt s elemzsi rendszert hasznltuk fel. A szmtgpes feldolgozst, a rtegraj-
zokat a nemzetkzi krnyezettrtneti kutatsban

alapvetnek tartott PSIMPOLL program (BENNETT
1992) felhasznlsval vgeztk el, illetve rajzoltuk ki.
ledkgyjt krnyezettrtneti modell
A krnyezettrtneti elemzsnkben kzponti helyet foglalt el az antropogn (gdrk, kutak, rkok,
clplyukak) s a termszetes (tavi, morotvatavi, rtri) ledkgyjt rendszerek s krnyezetk fejldstrtnetnek feltrsa. Ugyanakkor a klnbz
ledkgyjt rendszerek feltrshoz meg kell rtennk az ledkgyjt medenckben az ledk felhalmozdsnak, a klnbz smaradvny tpusok
begyazdsnak mechanizmust, mert a negyedidszaki paleokolgiai, rgszeti geolgiai, krnyezettrtneti kutatsokban jelents szerepet tlt be a
loklis felhalmozdsi krnyezet, a kis terlet ledkgyjt medenck rekonstrukcija. A klnbz ledkgyjtk, a bennk megrzdtt mikro- s
makrofosszlikkal, magnak az ledknek az elemzsvel lehetsget teremtenek a vegetci-, a talaj-,
a faunafejlds s az antropogn hatsok helyi s regionlis lptk vizsglatra.
Az egyik legpontosabb negyedidszaki skrnyezeti rekonstrukcis modellt az egykori krnyezet
vltozsairl az ledkgyjt s vzgyjt rendszernek kapcsolatnl dolgoztk ki. A modell lnyege
az, hogy egy ledkgyjt (pldul t, lp vagy mocsr) medrt s vzgyjt terlett lehatroljk a vzgyjt geomorfolgiai, illetve geolgiai adottsgai, a
termszetes vzvlaszt vonala, hatrai. A vzgyjt
terletrl szrmaz anyagok, a lejtk alapkzet-

bl, talajbl lepusztult anyagok mosdhatnak be,
szl ltal szlltott por- s virgporszemek horddhatnak s rakdhatnak le tvoli terletekrl az ledkgyjtbe, illetve a tban lt szervezetekbl is
jelents mennyisg ledk kpzdhet s halmozdhat fel.
Termszetesen a klnbz tvolsgrl (allochton) rkezett vagy helyben felhalmozdott (autochton) anyagok ms s ms lptk skrnyezeti vltozsrl tanskodnak, az ledkgyjt terlet ms s
ms tvolsgban lv krnyezeti tnyezjt reprezentljk. gy ugyan az skrnyezeti adatok egy-egy
konkrt mintavteli hely (szelvny, frspont) ledkbl szrmaznak, az ott felhalmozdott ledkek,
smaradvnyok nem kizrlag egyetlen helynek, hanem a szlesebb rtelemben vett ledkgyjt terletn vgbement folyamatoknak s az egykori krnyezetvltozsoknak rzik meg a nyomait.
Az ledkgyjt terleten felhalmozdott bizonyos anyagok (pl.: szl ltal szlltott por, virgporszemek) szempontjbl a t, lp vagy mocsr
medrnek befogsi terlete nem azonos a vzgyjt
terlettel. A szl ltal szlltott poranyag, virgporszem elssorban az ltalnos lgkrzstl, szlirnytl fgg. A felszni, arelis erzival lepusztult s
felhalmozdott ledk behorddsra viszont fleg a
lejt meredeksge, nvnyzeti bortsa, a csapadk
eloszlsa s intenzitsa hat. Ha ezeket a vizsglatokat sszekapcsoljuk a paleobotanikai elemzsekkel,
a nvnyzeti vltozsokrl is informcikat nyerhetnk, majd az ledkfldtani, geokmiai, malakolgiai anyagokkal bvtve elemzsnket egyre teljesebb kpet kaphatunk az ledkgyjt mltbeli
krnyezetrl (BIRKSBIRKS 1980).
Az smaradvnyokat magban foglal ledkes
sszlet szintn jelents informcikat hordoz az ledkgyjt rendszerrl s a vzgyjt terlet fejldsrl. Az ledkben tallhat finom eloszls,
azonosthatatlan szervesanyag s a finom szemcse
sszettel szervetlen anyagok ledkfldtani
kztk geokmiai analzise lehetsget adhat az
egykori krnyezet pontosabb rekonstrukcijhoz. A
tavi, lpi, mocsri ledkek geokmiai analzisn
alapul els ledkgyjt vzgyjt krnyezeti rekonstrukcikat Mackereth (1966) brit kutat vgezte
el. Alaphipotzise szerint az ledk izztsi vesztesg mdszerrel meghatrozott szervetlen anyag tartalma, a teljes kmiai feltrs sorn kapott Na- s Ktartalma sszefggsben van a t vzgyjt terletnek erzijval. Mackereth (1966) szerint, ha az ledkgyjt vzgyjt terlete nvnyzettel bortott,
akkor a felszne stabil, az alapkzet mlyen mllott
s talaj bortja. gy a csepperzi, a felszni vzleblts sorn, a szivrg vizekben oldva elssorban ionok, kolloidok szlltdnak az ledkgyjt rendszerbe, s a mllatlan sziliktszemcsk erzija mi-
207
nimlis. Az ledkgyjtbe kerl tpanyagok (pl.:

klium, ntrium, stb.) hatsra az algk elszaporodnak s gy az ledkgyjt medencben finom szemcss, szerves anyagban ds detritusz jelleg tavi ledk halmozdik fel. Ha a vzgyjt felsznn a nvnyzeti borts termszetes (pl.: erdgs) vagy
mestersges cskkense kvetkeztben instabill vlik, akkor az erzi lepusztthatja a vzgyjt talajrtegt s az alapkzet mllott, regolitnak nevezett rszt is. gy a mlls klnbz fokn ll, illetve
mllatlan sziliktszemcsk halmozdnak fel az ledkgyjtben. Az ledkfldtani s geokmiai elemzsek felhasznlhatk az egykori nvnyzeti vltozsok, antropogn hatsokra bekvetkezett talajtani
vltozsok rekonstrukcijra is, br az ledkgyjtben felhalmozdott ledkes rtegek kmiai sszettelbl nem lehet automatikusan, rutinszeren az
egykori talajtani vltozsokra kvetkeztetni (ENGSTRMWRIGHT 1984). Ennek oka az, hogy az ledkgyjtbe kerl szemcsk eredete nehezen llapthat meg, mert a szervetlen anyagok kztt a bemosd vagy eolikus ton behorddott, esetleg oldott
formban szlltd, de a tavi krnyezetben oldhatatlan csapadk formjban kivl anyagok s az
autochton komponensek keverednek. Ugyanakkor az
ledk kmiai sszettele is megvltozhat a szingenetikus s posztgenetikus diagenezis folyamatok
rvn.
Hasonl megkzeltsekkel (SMEGI 2003) dolgoztuk fel a vizsglati terletnkn tallhat, a rgszeti satsokhoz kapcsold, a rgszeti lelhelyek
kz kelt vztony csatornkat, rtri terleteket,
valamint azokat a rgszeti objektumokat, ahol egy
adott idszakban, egy rgszeti peridusban jelentsebb vastagsg, kronolgiailag tisztzhat helyzet
ledkanyag halmozdhatott fel (antropogn ledkgyjt rendszerek).
Geomorfolgiai vizsglati mdszerek s a trtnelmi
trkpek elemzse
A vizsglt terlet az Als-Tisza vidk kzptjhoz s
az 500 km2 kiterjeds Marosszg kistjhoz tartozik.
A Marosszg trsge az Alfld egyik legmlyebb
(7785 mter tszf.), kis tlagos relieffel (0,5 m/km2)
jellemezhet medencerszben, az Als-Tisza-vidki, ms nven a Csongrdi neotektonikus sllyedkben foglal helyet. Ennek a kistjnak a fejldse a
pliocn vgtl, a negyedidszak kezdettl klnthet el, mert ekkor alakultak ki azok a domborzati
viszonyok, amelyek a kistji beoszts morfolgiai
alapjt kpezik. A felsznalaktani vizsglatokat a
frsokra s a domborzatmodell elemzsre, a szintvonalas trkpek nyomn ksztett morfometriai
elemzsre ptettk fel. Ugyanakkor, mivel a geomorfolgiban fontos az egysges, megkzeltleg
208
azonos felsznek lehatrolsa, ezrt felhasznltuk az

egymteres felbonts rnykolt s magassg szerinti domborzati modellt, valamint az rnykolt lejtszget bemutat domborzati modellt, s az ebbl kialakthat lejtirny felszngrblet modellt. Ezek
nyomn rekonstrultuk a lefolysi viszonyokat s a
vzrajzot.
A trtnelmi trkpeket elssorban az elmlt 200
v nvnyzeti borts vltozsnak rekonstrukcijra, az skori, kori s kzpkori vegetcis bortssal trtn korrelatv sszehasonltsra hasznltuk
fel.
Az ledkfldtani s talajtani feldolgozs vizsglati
mdszerei
Az ledkrtegek sznnek lershoz a hazai s a
nemzetkzi talajtani s laza ledktani vizsglatoknl hasznlatos (SZABOLCS 1966) Munsell Soil Color
Charts-ot (MUNSELL COLOR COMPANY 1954) hasznltuk fel. A granulometriai elemzseket Casagrande
(1934, 1947) ltal lert areomteres mdszerrel vgeztk el. Ez a mdszer a klnbz pipetts (KZDI
1970), illetve lzeres, szedigrfos mrsi eljrsokkal
szemben pontatlannak tnik (VENDEL 1959), de a fentebb felsorolt eljrsok sszehasonlt elemzse
(LEVANT ET AL. 1987) rmutatott arra, hogy a nagy
pontossg (vagy nagy pontossgnak tartott) mrsi mdszerek felhasznlsa sorn kapott eredmnyek
is csak ugyanazon mdszerek s mrsi felttelek
mellett sszevethetk, s egymssal korrelatvan
sszehasonltva igen eltr eredmnyeket mutatnak.
A Casagrande-fle mrsi mdszerrel viszonylag
gyorsan mrhetk meg s szmolhatk ki a szemcse-sszetteli paramterek s az eredmnyeket egymssal sszehasonltva az ledkkpzdsben bekvetkezett vltozsok trendjrl fontos informcihoz
juthatunk. Minden mintban a karbont- s a szerves
anyag tartalmat Dean (1974) ltal lert izztsos eljrssal hatroztuk meg, de kontrollknt kalcimteres mrseket s humuszmennyisg meghatrozst
(VENDEL 1959) is vgeztnk minden szelvny esetben. A szemcse-sszetteli adatokat, karbont-tartalmat s a szveti statisztikai paramtereket Bennett
(1992) ltal szerkesztett Psimpoll-programcsomag
felhasznlsval mutattuk be, szelvnyek szerint. Az
ledkoszlop, a rtegsor megrajzolsa sorn
Troels-Smith (1955) fle, a nemzetkzi gyakorlatban
elterjedt laza ledk kategrikat s szimblumrendszert hasznltuk fel. Ezeket a kategrikat az ledkrtegek jellemzsnl szelvnybrkon kzljk. Az
ledk-geokmiai vizsglatokat s a bvtett talajtani
elemzseket a Magyar Szabvny s Dniel (2004)
munki nyomn vgeztk el.
Geokmiai vizsglat
A korbbi munkink nyomn a Dniel Pter ltal kifejlesztett geokmiai mdszert, az n. extrakcis s
szekvens geokmiai elemzst (SMEGI ET AL. 1999;
DNIEL 2004) hasznltuk fel vizsglatainkhoz. Magyarzatkppen ide kvnkozik, hogy az n. szekvens extrakci azt jelenti, hogy a mintt egyms
utni lpsekben, klnbz kivonszerekkel vgzett extrakcinak (anyagkivonsnak) tesszk ki,
specifikusan megfosztva egy-egy jellegzetes sszetevjtl. A klnbz kivonszerek klnbz
pH-jak, vagy komplexkpzt, vagy reagenst tartalmaz oldatok voltak. Ezeket a reagenseket a talajtani
elemzsek sorn gyakran hasznljk. A folyamat vgn mr csak a szilrd kristlyos fzis marad, amibl
mr nem lehet extrakcival jabb anyagot kivonni,
ezrt a maradkot ers reagensekkel teljesen elroncsoljuk, maradk nlkl, egszen a vztiszta oldatig
folytatva a roncsolst. Ezzel a mdszerrel az adott
lps utn megmarad szilrd minta egy zrt rendszerben marad vgig, s gy vesztesg nlkl, a folyamat vgn (az extrakcis lpsek szma+1) oldatot kpez, reprezentlva ezzel a minta minden
jellegzetes geokmiai minsgt.
Az ledkgyjt medenckben felhalmozdott
ledkes rtegekben a legfontosabb kmiai anyagokat a vzben oldhat anyagok jelentik (MACKERETH
1966), mert az gy megktdtt elemek stabil ledkgyjt rendszerbl is a tavi rendszerbe mosdnak s
ott felhalmozdva informcikat hordoznak az ledkgyjt rendszer egykori kmiai llapotrl. gy a
geokmiai elemzs els lpseknt a mintt 20 ml
desztilllt vzzel 210 percig rzattuk s az gy nyert
vizes extraktum elemzst vgeztk el AAS mrmszerrel. Ez a mintnknti vzoldhat elemtartalom, valamint ennek rtegenknti vltozsa hordozza
geokmiai szempontbl a legfontosabb krnyezettrtneti informcikat, ezrt vizsglatainkat s geokmiai elemzseinket erre a tnyezre koncentrltuk.
Pollenfeltrs s pollenvizsglat
A pollenkoncentrci meghatrozshoz a Lycopodium spratabletts mdszert alkalmaztuk (STOCKMARR 1971). Mivel Magyarorszgon ez a mdszer
mg nem elterjedt, ezrt rviden sszefoglaljuk az
eljrs lnyegt. A tablettk meghatrozott szm
acetolizlt Lycopodium sprt tartalmaznak. Nagyon
fontos, hogy a feltrsi folyamat els lpsben adjuk a minthoz, mert gy a feltrs sorn esetlegesen
fellp pollenvesztesg azonos mennyisg Lycopodium spra elvesztsvel jr, s ez ltal a jelz
spra s a fosszilis taxonok kztti arny vltozatlan
marad. A szmolst a megszokott mdon vgezzk
azzal a klnbsggel, hogy a Lycopodium sprk

szmt is feljegyezzk. Az rtkels sorn mivel
a jelz spra kiindulsi mennyisge ismert az arnyok segtsgvel knnyen kiszmolhatjuk az
ssz-pollenkoncentrcit, a pernyekoncentrcit s
az egyes fosszilis taxonok koncentrcijt is. Elnye
a mdszernek ms abszolt extrakcis technikkkal
szemben, hogy nem szksges a fedlemez alatti teljes terletet kiszmolni. A kmiai feltrs sorn kinyert pollenben ds szerves anyagot szilikonolajba
gyazva vittk trgylemezre. Minimum 300 szrazfldi pollenszem kiszmolsra trekedtnk, hogy
statisztikailag rtkelhet eredmnyt kapjunk, 100
szem alatt a rtegeket sterilnek tekintettk, ez esetben feljegyeztk a megfigyelt fajokat. A mikroszkpi rtkelshez 6001000-szeres nagytst alkalmaztunk. A pollen- s spraszemek meghatrozst a
Szegedi Tudomnyegyetem Fldtani s slnytani
Tanszkn, a MFI slnytrban tallhat pollenreferencia anyag, valamint fnykpes hatrozknyvek alapjn (MOORE ET AL. 1991; REILLE 1993) vgeztk. A pernyekoncentrci meghatrozsa pont-szmolsos mdszerrel trtnt (CLARK 1982). Az
eredmnyeket cm2 cm3 mrtkegysgben tntettk
fel a pollendiagramon.
Archaeobotanikai vizsglat
Az archaeobotanikai anyagot a frsszelvnybl kiemelt mintk iszapolsbl, valamint a rgszeti
szelvnyekbl, rgszeti objektumok ledkanyagbl a germn szabvnynak megfelel minta mennyisgbl nyertk ki. A mintk kinyersnl s feldolgozsnl a megadott mintavteli s iszapolsi
eljrs szerint haladtunk (GYULAI 2001). A mintk kiiszapolsa sorn a ketts iszapols mdszert alkalmaztuk, 0,5 mm s 0,25 mm szitkat hasznltunk
fel. A szerves anyagban ds, rtri rtegeken
makrobotanikai elemzseket is vgeztnk. A vizsglatok sorn a QLCMA mdszer mdostott vltozatt
hasznltuk (JAKAB SMEGI 2004; JAKAB ET AL. 2004).
Az archaeobotanikai anyagnak a jelents rszt
apr faszenek, tgett fadarabok, illetve degradofuzinit llapotban (SZR 2000) lv faanyagok alkottk. A meghatrozsukhoz a kvetkez makroszkpis s mikroszkpis mdszereket fejlesztettk ki.
A faanatmia, az elfsodott nvnyi rszek, a
trzs, a korona, a gykrzet bels alaktana, azaz az
alkalmazott botanika sajtos rsze (MOLNR ET AL.
2007). Feladata a fk bels szerkezetnek, a sejtekbl,
szvetekbl felpl fs nvnyi szervezeteknek a
lersa. A faanatmia elsegti a nagyszm fs
nvny megismerst, elklntst, azonostst. A
fasznhatrozsnak, idegen kifejezssel anthrakot-
209
minak, mra nagyon nagy jelentsge lett a rgszeti kutatsokban s a negyedidszaki nvnyzet
rekonstrukcijban. A mdszer a fs szr vegetci
maradvnyait elemzi, amit xilotmiai (anthrakolgiai) vizsglatnak neveznk.2 Jelentsge abban ll,
hogy a helyben betemetdtt nvnyzet rekonstrukcijt teszi lehetv, gy az egykori loklis vegetci
feltrkpezshez kivlan alkalmazhat. Ugyanakkor problmja ennek a mdszernek, hogy csak fs
szr nvnyzet vizsglatra alkalmas. Ennek ellenre az anthrakolgiai vizsglat a paleovegetci tanulmnyozsnak egyik legfontosabb eszkze. A fk
mikroszkpi azonostst az teszi lehetv, hogy a
nemzetsgek, egyes esetekben fajok szveti kpe eltr, egyedi, s ezek tanulmnyozsval el lehet ket
egymstl klnteni.
Faszenek elemzsnl keresztirny, sugrirny
s rintirny metszetet szksges kszteni, friss
trsi fellet ltrehozsval, s a klnbz metszeteket vizsglva meg lehet hatrozni az adott fajt. A 2
mm alatti faszeneket nem vizsgltuk. A faszenek hromirny metszett friss trsi felleten (SCHOCH
ET AL. 2004), Zeiss Jenapol polarizcis optikai mikroszkppal vizsgltuk, 10-, 20- s 50-szeres nagyts
alatt. A j megtarts faszenekrl Scanning Electron
Microscoppal is kszltek felvtelek. A faszeneket
az egykori pletfaknt, ptanyagknt, illetve
energiaforrsknt hasznlt fk azonostsra, a fs
szr vegetci antropogn szelekcijnak rekonstrukcijra hasznltuk fel.
Malakolgiai s archaeozoolgiai vizsglat
A quartermalakolgiai anyagot a frsokbl kiemelt
mintkbl, megkzeltleg 100 cm3 ledkbl nyertk ki, valamint a rgszeti szelvnyekbl, rgszeti
objektumokbl szrmaz ledkanyagbl iszapoltuk ki. A mintk kinyersnl s feldolgozsnl
Krolopp (1983) ltal megadott mintavteli s iszapolsi eljrs szerint haladtunk. A mintk kiiszapolsa
sorn 0.5 mm szitt hasznltunk fel. A kinyert faunaelemeket hatroztuk meg (SOS 1943; LIHAREV
RAMMELMEIER 1964; LOEK 1964; KERNEY ET AL.
1983).
Az egyes paleokolgiai kategrik fellltsnl

a recens kolgiai eredmnyeket is figyelembe vev
paleokolgiai munkk (BOYCOTT 1934; SPARKS 1961;
ANT 1963; LOEK 1964; EVANS 1972; MEIJER 1985), valamint elterjedsi trkpeket s adatokat hasznltunk
(EHRMANN 1933; SOS 1943; LIHARERAMMELMEIER
1964; LOEK 1964; KLEMM 1974; BBA 1983; KERNEY ET
AL. 1983; BBA 1986) elterjedsi adatait s trkpeit
hasznltuk fel. A paleokolgiai s biogeogrfiai
2 Rudner E.: Fels-pleisztocn vegetcitrtneti s paleokolgiai elemzsek Magyarorszgrl fasznmaradvnyok alapjn.

Doktori disszertci kzirata. PcsBudapest 2001.
210
csoportok abundancia s dominancia rtkeinek

mlysg szerint eloszlst minden szelvnynl tblzat s kp formjban is kzljk.
Statisztikai vizsglat
A mintk kztti hasonlsg vizsglatot BrayCurtis
mdszere (SOUTHWOOD 1978) alapjn vgeztk el, a
lnckpzsnl az OrlciWard-fle eljrst alkalmaztuk (PODANI 1978; PODANI 1979). Mind a hasonlsgi
vizsglatot, mind a lnckpzst a NUCOSA programcsomag felhasznlsval ksztettk (TTMRSZ
1993). A kapott dendrogramon elklnlt csoportokat
tekintettk egy szedimentolgiai, pollenanalitikai
vagy makrobotanikai znba tartoznak.
A szedimentolgiai, geokmiai, pollenanalitikai
alkotkat az ledkgyjt medenckbl szrmaz
mintkban tbbvltozs statisztikai mdszerekkel is
rtkeltk, hogy lthatv vljanak az egyes krnyezettrtneti znk jellegzetessgei. Az elemzst fkomponens analzissel (PCA) vgeztk (standardizlt, mixed /Rohlf/ biplot). Az azonos mintkon
vgzett ledkes rtegeket jellemz szedimentolgiai, szervesanyag- s karbonttartalom, makrobotanikai anyagon s virgporszemeken vgzett vizsglatok eredmnyeit egyttesen rtkelve a vizsglt
terlet krnyezettrtneti vltozsait komplex mdon rajzolhattuk meg.
A vizsglt terlet fldtani felptse s fldtudomnyi
jellemzi
A kistj fldtani felptst (RNAI 1972) a fldtrtneti idk sorn mlybe sllyedt medencealjzatra
teleplt nagyvastagsg tengeri s desvzi ledksszlet hatrozza meg (MOLNR 1977). A medencealjzat lesllyedse terletenknt klnbz mrtk volt, ltalban nyugatrl kelet fel ereszked.
A tengeri eredet ledket legnagyobb vastagsgban
(30004000 m) harmadidszaki mszmrga, agyagmrga s homokos anyag kzetek alkotjk. Ennek
az ledksszletnek a porozitsa alulrl felfel nvekedik, a fels-pannniai rtegekben elri a 30%-ot
is, jelents vzkszleteket tartalmaz. A terleten feltrhat vz 60 oC-nl melegebb. A kitermelhet hvzkszlet fajlagos rtke itt elri az 50 m3/d.km2
mennyisget is. A tengeri ledkekre a pliocn sorn
fluviolakusztrikus ledkek, valamint tarkaagyag rakdott, majd a negyedidszak kezdettl a Krptmedencben fokozatosan kifejld folyvzi rendszerek raktk le a kavicsban s homokban gazdag
hordalkukat (SMEGHY 1944; MOLNR 1977). A pleisztocn (jgkor) vgn mr elssorban a folyvzi
ledk lerakdsa dominlt (SMEGHY 1944; MOLNR
1977). Ugyanakkor a szl munkja is egyre jelentsebb szerepet jtszott a trsg jelenlegi geolgi-
ai-geomorfolgiai kpnek kialaktsban, mert a folyvzi, rtri ledkkpzds mellett az eolikus porfelhalmozds is megindult, gy a mly fekvs terleteken vkony rteg, fknt nedves trszni lsz
alakult ki a jgkor vgn (2. kp 2). Mivel a vizsglt
terlet a negyedidszak folyamn az egyik legintenzvebben sllyed alfldi neotektonikus rszmedenct alkotta, ezrt a legjelentsebb 300800 m ledkvastagsg a negyedidszak folyamn ebben az
Als-Tisza-vidki, ms nven CsongrdMak neotektonikus sllyedkben halmozdott fel (SMEGHY
1944; MOLNR 2004). Ebben a negyedidszaki ledksszletben, a porzus rtegekben trold vzkszlet
kpezi az ivvzelltsra hasznosthat rtzi vzkszletet. A talajvizek dnten a svokban s foltokban kifejldtt maximum nhny mter vastagsg jelenkori (holocn) rtegekben helyezkednek el
(MOLNR JENEI 2005).
A tiszai rtr a folyszablyozs eltt intenzven
feltltd terlet volt. A magasabb rtri felleteknek vltozatos maradt a domborzata, miutn ezek
csak ritkbban kerltek elnts al, gy kiegyenltdsk kevsb trtnt meg. A mlyrtr a legtbb
helyen egykori aktv folymedrekkel tagolt kpet
mutat. Ennek nyomn, valamint a kis terepess kvetkeztben az egsz rgit a lefolystalan, idszakosan vzllsos terlet jellemzi (PLFAI 1991).
A vizsglt rgiban az ves csapadkmennyisg
tlagosan 550580 mm, az vi kzphmrsklet
11 C fok feletti, a tenyszidszak kzphmrsklete 17,518 C kztti, vente 195200 nap fagymentes (BACS 1959; PLFAI ET AL. 1999). A nyri abszolt hmrsklet 3435 C fok kztti, a januri
abszolt minimum 17 C fok krli (KAKAS 1960).
Az ves napfnytartam elri a 2100 rt (PLFAI ET
AL. 1999). A vizsglt rgi WalterLieth diagramjn
egyrtelmen lthat, hogy a nyr kezdeti csapadk
maximum az ceni ghajlati hatshoz (PLFAI 2007),
az szi msodik csapadk maximum, valamint a legjelentsebb vi kzphmrsklet, a jelents napfnytartam a szubmediterrn ghajlati hatshoz (BACS 1959; KAKAS 1960), a jliusiaugusztusi aszlyosabb hnapok s a jelents vi hings a
kontinentlis hatshoz kapcsoldik (2. kp 3).
A folyszablyozs eltti magas talajvzlls
Marosszg rgiban a fentebb emltett ghajlati felttelek mellett a mlyebb fekvs, pangvizes terleteket dnten a tlgyszilkris (Querco Ulmetum) ligeterdk, a maradvnyfelsznek magasabb
rszeit erdssztyeppei kifejlds tatrjuharos lsztlgyesek (Acer tatarico Quercetum pubescentiroboris) bortottk, a kett kztti tmeneti szrazabb trszneit laza llomny, erdssztyepp kifejlds sziki tlgyesek (Festuco pseudovinae Quercetum roboris) bortottk (DEK 2001). Az erdssztyepp kifejlds terleteken a vizsglt rgiban

ma is megfigyelhet lszpuszta elemek s szikes nvnyek alapjn a lgyszrakbl ll nylt nvnyzeti foltokat (MOLNRKUN 2000) elssorban lszpusztartek (Salvio-Festucetum sulcatae tibiscense),
valamint szikes rtek (Agrosti Alopecuretum
pratensis, Agrosti Alopecuretum geniculatum,
Agrosti Beckmannietum) alkothattk (2. kp 4).
A vizsglt rgi talajviszonyai (STEFANOVITS
1963) is visszatkrzik a terlet geomorfolgiai
adottsgait kvet talajvzmagassg szerinti, n.
hidroszeriesz vagy catena nyomn fejld talajkpzdst. Ugyanis a rgi 53%-t kitev mly fekvs
allviumokon vzhats hidromorf talajok, elssorban rti talajok kpzdtek, a ciklikusan vzbortott
terleteken, vltozan magas talajvzlls rszeken
mlyben ss rti talajok s szikes talajok, kztk
sztyeppesed szolonyec talaj, alakultak ki (3. kp 1).
Mindssze nhny terleten alakulhatott ki s maradt fenn mezsgi talajtpus. A geomorfolgiai, talajvzadottsgok rvn az egsz kistjban mozaikos
adottsg nvnyzeti s talajfelttelek fejldtek ki.
Valsznsthet, hogy eredetileg (a folyszablyozs eltt) az egyes talajtpusok eltr terleti elrendezdsben borthattk a felsznt.
Trtnelmi trkpek elemzse
A trtnelmi trkpek elemzsnl abban a szerencss helyzetben vagyunk, hogy mr a Kr. u. 2. szzadban rgztett, majd a kzpkor sorn lemsolt
Claudius Ptolemaios-fle trkpen (3. kp 2) is megtallhat a vizsglt trsg. A Tisza-vlgyrl, egyltaln a Krpt-medencrl az els fennmaradt trkpt Ptolemaiosz a Kr. u. 2. szzadban ksztette, az
kori trkpszet egyik kiemelked munkjban, a
Geographica Hyphegesise cm alkotsban tallhatjuk. Ebben a munkban mr a napjaink trkpszeti
alapjai, a vetlettan, a fokhlzat s a koordintk is
megtallhatk.
Ptolemaiosz kzirata a kzpkori Bizncban bukkant fel jra, amikor is egy Maximus Planudes
(12601310) nev biznci szerzetes emlti egyik versben, miszerint az ltala vsrolt kzirathoz, a rajta
tallhat utals szerint egy Agathodemon nev ember ltal ksztett vilgtrkpet csatoltak. Az rs
annyira elnyerte Planudes tetszst, hogy megrajzolta a 26 trkplapot. Ksbb, a 14. szzadban beindult oszmn elrenyomuls ell a kzirat Itliba kerlt, majd latinra fordtsa s 13. szzadi fanyomatos
megjelentetse utn elterjedt egsz Eurpban.
Ptolemaiosz mvnek jelenleg 52 darab kziratos
msolata ismert, melyek kzl 16 tartalmaz trkpeket is. A III. ktet 7. fejezetben szl, a DunaTisza
kzn letelepedett Ptolemaiosz ltal nyugati jazigok
(Iaziges Metanastae) fldjeirl, szmos vrost (nagyobb teleplst) sorolva fel. Ugyancsak ezen a tr-
211
kplapon s ktetrszben szerepel a Tisza foly allviuma is, kzte a vizsglt Marosszg terlete is (9.
kp), br a Maros folyt nem tntettk fel. Ezen forrsok rvn semmit sem tudunk meg a Marosszg
kori nvnyzetrl s a Ptolemaiosz-fle trkp
sem ad tmpontot ehhez, mert a teleplseken, folykon kvl nem tntet fel ms jelet a trkpnek
ezen szakaszn.
Ugyanez a problma lelhet fel Abraham Dulcert
1339-ben a Magyar Kirlysgrl ksztett portoln
trkpn is (4. kp 1). Az kori s kora kzpkori
trkpek nyomn a krnyezetre vonatkozan mindssze nhny bizonytalan kifejlds, jelents lptk vzrajz s hegysgrajz, illetve ezek elnevezse ll
rendelkezsnkre.
Az kori s kora kzpkori trtnelmi trkpek
tbb problmja is megolddott a kzpkori Lzr dek 1528-ban nyomtatsra kerl trkpnl,
ahol az els krnyezettrtneti szempontbl hasznosthat jeleket tallhatjuk a Marosszg terletn
(TIMR ET AL. 2010). Nevezetesen a trkp lptkt
is figyelembe vve igen jelents erdbortst (4.
kp 2) a Maros mindkt oldaln, gy a Marosszg terletn is.
A trkpek nyomn kszthet krnyezettrtneti
rekonstrukciban a kvetkez, jelents elrelpst
az els osztrk katonai trkp (1782) jelenti, ahol
lthat, hogy a trkpszetileg is megjelenthet ligeterd csak a Maros mentn jelentkezik (4. kp 3).
Ugyanakkor egyrtelmen leolvashat, hogy a vizsglt terleten a folyszablyozs eltt idszakosan
kiszrad szikes erek, elhagyott holtgak, aktv folymedrek, jelents kiterjeds mocsarak, valamint
szigetknt, htakknt jelentkez apr pleisztocn
maradvnyfelsznek, elssorban lsszel fedett vztony htak vagy folyhtak (Kis-Lele, Nagy-Lele,
Leb sziget, Panaht) tallhatk.
Az els katonai trkpen (TIMR ET AL. 2006) a
vizsglt terletnket a Lelei szik, Panaht, Kis Kvesd (a trkpen Kvest), Bds-t, Porgny-torok
trtnelmi fldrajzi elnevezs terletek vezik.
Ezek kzl a Kis-Kvesd egy egykori pleisztocn
igen jelents kiterjeds vztony rendszerben kialakult kiszrad szikes t (Lelei-szik) lecsapol medre, egy pleisztocn vztony csatorna, amely a Porgny-torokba vezet. Maga a Porgny-torok is egy
jelents kiterjeds tiszai vztony rendszer rsze,
annak a legkls eleme (4. kp 4).
Az els katonai trkp alapjn a vizsglt terlet
klnbz kor s eltr tengerszint feletti magassgban elhelyezked vztony sorozatokbl ll. A
legfiatalabb, a holocn msodik felben kialakult
tiszai vztony csatornk alkotjk a legmlyebb
helyzet rszeket, mg a legmagasabb helyzetben, a
legidsebb, valsznleg nem tiszai eredet jgkori
vztony sorozatok tallhatk. Az egyes vztony
212
csatornk kztti htak (s vztony csatornk) egy

rsze a fiatalabb medrek kialakulsa, vztony kifejldse sorn erodldtak, gy az vztony csatornkba kerl radmnyvz szeszlyes lefuts kzvett
csatornkon keresztl ramlott az eltr korban s
eltr tengerszint feletti magassgban elhelyezked
vztony rendszerekben. Ezek az vztonyok, illetve
egy rszk a folyszablyozs, csatornzs, a terlet mestersges kiszrtsa s felszntsa ellenre is
felismerhetek a Google Earth kpeken (4. kp 5).
Ugyanakkor, ha a napjainkban kszlt rfelvteleket
sszehasonltjuk az els osztrk katonai trkppel,
egyrtelmv vlik, hogy a 19. szzadi folyszablyozs s csatornzs nyomn megindult erteljes
emberi beavatkozs hatsra a terlet termszetes
fejlds morfolgiai egysgeinek jelents rsze
szinte felismerhetetlensgig elroncsoldott. A terlet
fluvilis formakincsnek emberi hatsra trtn
megsemmislse mr jl megfigyelhet a folyszablyozst kveten, az 1869-ben elksztett msodik
osztrk katonai trkpen (TIMR ET AL. 2006a), ahol a
fldmvels nyomn kialakult felszni kiegyenltds, valamint a csatornzs nyomn mr csak nhny marknsabb vztony csatorna ismerhet fel
(4. kp 6; 5. kp 1). Ugyanakkor a trkpezs sorn
egy marknsabb terepszint lpcst tntettek fel a
Puszta-Tp s Puszta-Lele kztti terletek kztt,
a Porgny-r, Kvesd-r, Panaht mentn. Ennek
nyomn mg 1869-ben felismerhet volt a pleisztocn vztonyok dnten infzis lsszel fedett felszne s a Tisza folyhoz kzelebb es holocn kor
s dnten szerves anyagban ds ledkekkel fedett
fiatalabb vztonyok mlyebb felszne kztti morfolgiai klnbsg. Ugyanez az llapot, de mr kisebb trszni klnbsggel, elszntott rpartokkal s
feltlttt erekkel figyelhet meg az 1875-ben kszlt
(BISZAK ET AL. 2007) harmadik katonai trkpen (5.
kp 23).
Az antropogn hatsra trtn felszni kiegyenltds dnten a pleisztocn trsznen alakult ki, ahol
a csatornzs hatsra kiterjedt fldmvels alakult
ki. Ugyanakkor a mlyebb, Tisza s Maros menti
felszneken az erteljesebb csatornzs ellenre is
magasabb talajvzlls terleteken elssorban legelket alaktottak ki, gy ugyanaz a felsznkiegyenltds (az erek feltltdse, a termszetes folyhtak,
vztony htak elszntsa) itt nem kvetkezett be
gy, mint a pleisztocn trszneken. Ezek az emberi
hatsra bekvetkezett trszn kiegyenltdsek mr
igen elrehaladottak voltak a 20. szzad kzepn, ez
ismerhet fel a msodik vilghborban kszlt magyar katonai trkpen (5. kp 4).
Ezek az antropogn folyamatok a msodik vilghbort kveten mg erteljesebb vltak a tsz-ek,
llami gazdasgok kialakulsval, a nagy kiterjeds
szntk ltrehozsval, s az igen nagy teljestmny
traktorokkal vgrehajtott, 5060 cm mlysgre is lehatol mlyszntssal. Ez a msodik vilghbor utni kollektivizlssal s gpestssel kialaktott felszni
kiegyenltds egyelre betetzi a folyszablyozssal megkezdett folyamatot s a vizsglt trsgben jelenleg az emberi hatsok alaktjk alapveten mind a
felszn, mind a talaj s nvnyzet fejldst.
A MAROSLELE-PANAHTNL KIALAKTOTT RGSZETI SZELVNY NYUGATI FALNL

FELTRT VZTONY CSATORNA KRNYEZETTRTNETI VIZSGLATNAK EREDMNYEI
Bevezets
A rgszeti feltrs egy maradvnyfelszn peremn tallhat vztony rendszer, vztony csatornk s vztony htak sszessgt trta fel. Az sats nyugati
vgnl egy feltltdtt vztony csatorna ledksszletbl emeltnk ki zavartalan magmintkat szedimentolgiai, geokmiai, makrobotanikai, malakolgiai vizsglatra. A vizsglatok alapjn, klnsen a
geokmiai vizsglatok esetben, a folyvz szablyozst kvet talajvzszint cskkense olyan mrtkben
rintette a terletet, hogy az ledk eredeti sszettele
teljesen talakult, szerves anyag tartalmnak dnt rsze lebomlott, mineralizldott (kotsodott). gy a
vzoldhat elemtartalom nem az egykori krnyezetet,
hanem az talakuls mrtkt mutatta, ezrt elssorban azokra a krnyezettrtneti vizsglatokra koncentrltunk, amelyek rvn az eredeti krnyezetet rekonstrulni lehetett.
A zavartalan magmintkon eredetileg 4 cm-knt

vgzett vizsglatok eredmnyei nem vrt rszletessg, a teljes holocn korra ttekintst nyjt krnyezettrtneti elemzst tettek lehetv a vizsglt
terleten, ezrt a neolit kornak meghatrozhat szelvnyszintet 1 cm-es mintavtellel trtuk fel. Ezen
adatok nyomn a Dl-Alfldn soha nem ltott rszletessg krnyezettrtneti elemzst kszthettnk a
jgkor vgi s holocn kezdeti tmeneti szintrl, a
kora holocn termszetes krnyezetfejldsrl s a
magaskultrk megtelepedsrl egszen a vaskor
kezdetig. A szelvny jelentsge abban ll, hogy alfldi krlmnyek kztt viszonylag jelents, majd
22,5 mteres vastagsgban halmozdtak fel a jelenkor (holocn) ledkei, gy centimteres felbontsban mintegy 50 ves lpskzzel trhattuk fel a vizsglt terlet krnyezettrtneti esemnyeit.
Az eredmnyeink egyedlllak a vizsglt trsgben s kiemelked jelentsg rgszeti szem-

pontbl is, mivel a Trogmayer Ott professzor ltal
feltrt Maroslele-Pana kora neolit megtelepeds
(TROGMAYER 1964),3 majd a Paluch Tibor ltal feltrt
panahti kzps neolit telepls (PALUCH 2009;
PALUCH 2010), valamint a ks-neolit preurbnus
megtelepedsek (Hdmezvsrhely-Gorzsa, TpLeb) egyarnt a krnyezettrtneti szelvny trsgben tallhatak (TROGMAYER 1957; HORVTH 1982;
HORVTH 1987; HORVTH 2005; TROGMAYER ET AL.
2006). gy a Maroslele-Panaht terletn elvgzett
krnyezettrtneti vizsglat kiemelked jelentsg

a dl-alfldi neolitikum krnyezetnek feltrsa
szempontjbl.
A maroslelei szelvnyben 138 mintn szedimentolgiai, makrobotanikai, 115 mintn pollenanalitikai s 75 mintn malakolgiai elemzst vgeztnk.
Br egyelre mg nem kszlt el a radiokarbon vizsglatra leadott mintk kronolgiai elemzse, de a
szelvnyben a jgkori, a neolitikum eltti kora holocn, a neolit kori holocn s a neolitikumot kvet
holocn szint rtegtanilag lehatrolhat volt.
Szedimentolgiai vizsglat eredmnyei
A zavartalan magmintavtellel a kvetkez rtegsort
(12. bra) trtuk fel a vizsglt szelvnyben
(N=461654,05 E=201808,74). A felszn kzelben szntott, mtrgyzott, szerves anyagban relatve ds, feketsbarna szn kzetlisztes agyagrteg
fejldtt ki, egy rti talaj A (08 cm kztt) s B
(832 cm kztt) szintje. A terlet talajvzllsa
Mlysg (cm)
Troels-Smith
Szn
213
mestersgesen szablyozott a 19. szzad vgtl

kezdden, gy valsznleg a talaj fejldse ettl
kezdden megvltozott.
A fels 88 cm, az v jelents rszben ritmikusan
kiszradhatott, ezt tmasztja al a pollenvizsglat
eredmnye is, mert rtkelhet pollenanyagot ebbl
a szintbl nem sikerlt kimutatni. Jelents bioturbcira utal nyomok (biogalrik, llatjratok, gykrnyomok) tallhatk ebben a szintben. A felsznkzeli rszen az eketalp rteg (32 cm-nl), mtrgyzsi nyomok is megfigyelhetek.
A rti talajhorizontok fekszintjt, helyenknt ersen bomlott nvnymaradvnyokat, szerves anyag
foltokat, limonit s apr karbont morfozkat tartalmaz feketsbarna szn kzetlisztes agyag, a kiszrads nyomn talakult alluvilis ledk alkotja
(6. kp).
Az vztony csatornt kitlt ledkes rtegsor
kvetkez szintjt a rtegtani megfigyelsek alapjn
a neolitikum folyamn felhalmozdott sttbarna
szn, Mollusca hjmaradvnyokban gazdag s meghatrozhat nvnyi maradvnyokat tartalmaz, sttbarna szn tzeges tavi ledk alkotta. Ez az ledkes horizont eredetileg tzeges lpos tavi
mocsaras tparti krnyezetben felhalmozdott ledk lehetett. A rteg a talajvzszint cskkenst kveten kiszradt s talakult. A tzeges rsz egy rsze
lebomlott, kotsodott (svnyosodott) a talajvzszint
cskkenst kvet kiszrads nyomn, de az eredeti
lposodott krnyezetben trtn felhalmozds ledkjegyei mg gy is felismerhetek, s a tzeg
Szedimentolgia
ledkgenetika
08
Sh2As2
Szrksbarna
Kzetlisztes agyag
Rti talaj A szint
832
Lc1Sh1As2
Fakbarna
Kzetlisztes agyag
Rti talaj B szint
3276
Sh2As2
Feketsbarna
Szerves anyagban ds rttalakult rtri ledk

ri ledk
76171
Th1Sh1As2
Feketsbarna
Tzeges agyagos kzetliszt
171184
Th2As2
Sttbarna
Tzeges agyagos kzetliszt Tzeges tavi ledk
185240
Th1Sh1As2
Feketsbarna
Tzeges agyagos kzetliszt
Bomlott tzeges tavi ledk
240292
Lc1As1Ag2
Srgsbarna
Karbontos finom kzetlisztes durva kzetliszt
Jgkor vgi minerorganikus

tavi ledk
292300
Ga2Ag2
Szrkssrga
Kzetlisztes homok
Fluvilis ledk
1. bra: A maroslelei szelvny rtegsora s makroszkpos ledkfldtani paramterei

Table 1: The stratigraphic sequence and the macroscopic sedimentological parameters of the section analyzed from Maroslele
3 Trogmayer Ott: A Dl-Alfld korai neolitikumnak fbb krdsei. Kandidtusi rtekezs III. Kzirat. Szeged 1968.
214
Mlysg (cm)
Troels-Smith
Szn
ledkgenetika
Makromaradvnyok
08
Sh2As2
Szrksbarna
Rti talaj A szint
Csak Mollusca hjak maradtak fenn
832
Lc1Sh1As2
Fakbarna
Rti talaj B szint
3276
Sh2As2
Feketsbarna
talakult rtri
ledk
Hatrozhatatlan kt- s egyszik nvnyi s Mollusca maradvnyok

Hatrozhatatlan kt- s egyszik nvnyi s Mollusca maradvnyok. Apr
fadarabok, nd-, gykny-, ss-, gett
pernyemaradvnyok
76171
Th1Sh1As2
Feketsbarna
Bomlott tzeges
tavi ledk
171184
Th2As2
Sttbarna
Tzeges tavi ledk
Fadarabok, nd-, gykny-, ss-, gett

pernye- s Mollusca hjmaradvnyok
185240
Th1Sh1As2
Feketsbarna
Bomlott tzeges
tavi ledk
Nd-, gykny-, ss- s Mollusca hjmaradvnyok
240292
Lc1As1Ag2
Srgsbarna
Jgkor vgi
minerorganikus
tavi ledk
292300
Ga2Ag2
Szrkssrga
Fluvilis ledk
2. bra: A maroslelei szelvny rtegsora s makromaradvnyai

Table 2: The stratigraphic sequence and macro remains of the section analyzed from Maroslele
jelents rsze br bomlott llapotban de fennmaradt. Valsznsthet, hogy az vztony csatornban kialakult ll vagy lassan mozg, tavi llapotra jellemz krnyezetben a nvnyzeti borts ekkor
jelents mrtkben megemelkedhetett s a vzrendszer felsznt szinte teljes mrtkben elborthatta a
vzparti s lebeg vzi nvnyzet.
A tzegben relatve gazdag, legjobb fosszlia
megtartssal, legjelentsebb szerves anyag tartalommal jellemezhet (7. kp) ledk fekjt feketsbarna szn, polideres szerkezet, Mollusca hjakat
tartalmaz, jelents szerves anyag tartalm, nvnyi
maradvnyokat tartalmaz agyagos kzetliszt alkotja. Az ledkrteg pH szintje, valsznleg a jelents
szerves anyag tartalom alapjn, alatta marad a semleges szintnek. A maradvnyok arnynak ingadozsa nyomn a lpos t vzszintje ciklikusan (vszakosan) ingadozhatott, valamint valsznleg emberi
hats (erd- s nvnyzetirts) nyomn az erzi s
feltltds mrtke ciklikusan felersdhetett az vztony csatorna partjn. Az itt l, egyrtelmen termel tevkenysget folytat, leteleplt letmddal
jellemezhet neolit kzssgek lettevkenysgeik
sorn az vztony csatorna partjn kifejldtt nvnyzetet megbolygattk, megvltoztattk, s ennek
hatsra ersdtt fel az erzi s alakult ki a nvnyzettel bortott tfelszn. Valsznleg ennek a
tavi rtegnek a felszne lposodhatott el a neolitikum
sorn. A tavi rteg, amely jelents szerves anyag tartalma alapjn egyrtelmen a holocn folyamn hal-
mozdott fel (7. kp), br foltokban, de mg hatrozhat llapot szerves maradvnyok alapjn mezotrf-eutrf llapot lehetett. Valsznsthet,
hogy az vztony csatornban kialakult t vzszintje
vszakosan ingadozhatott. A szerves anyagban ds
holocn tavi ledk fokozatosan megy t egy
limonit-, s karbontfoltos, barnssrga szn finom
kzetlisztes durva kzetliszt rtegbe (7. kp), egy
minimlis szerves anyagot tartalmaz jgkori rtri
tavi ledkbe. Az ledkrteg kifejldse rendkvl hasonl a Szeged krnyki infzis lszrteghez.
A maradvnyok alapjn vszakosan ingadoz vzlls mellett jelents mennyisg eolikus ton felhalmozdott kzetliszt rakdhatott a csatornban kifejldtt t ledkbe. Mintavtellel csak rendkvli
nehzsgekkel sikerlt feltrni ennek a jgkor vgn
felhalmozdott, minerorganikus, enyhn karbontos
kzetlisztben gazdag tavi rtegnek a fekjt, egy
mozg vzben akkumulldott fluvilis kzetlisztes
homokrteget. A Mollusca fauna sszettele alapjn
a fek fluvilis ledk mintegy 15 ezer vvel ezeltt
alakulhatott ki, gy a feltrt hrom mteres ledkoszlop az utols 16 ezer naptri v folyamn rakdhatott le.
A pollenanalitikai vizsglat eredmnyei
A 115 pollenmintban 40 pollentaxont (19 fs szr
nvnyt, fa-, cserje- s inda taxont, valamint 21
lgyszr nvnyt) sikerlt azonostani. A pollen-
Mlysg (cm) Troels-Smith
Szn
08
Sh2As2
832
Lc1Sh1As2 Fakbarna
3276
Sh2As2
76171
171184
185240
Szrksbarna Rti talaj A szint

Rti talaj B szint
Pollenznk
Nem marad fenn pollen anyag
Feketsbarna talakult rtri ledk Nem marad fenn pollen anyag
Th1Sh1As2 Feketsbarna
Th2As2
ledk
215
Sttbarna
240292
Lc1As1Ag2 Srgsbarna
292300
Ga2Ag2
Bomlott tzeges tavi

ledk
Tzeges tavi ledk
Bomlott tzeges tavi

ledk
Jgkor vgi
minerorganikus tavi
ledk
Szrkssrga Fluvilis ledk
88-144 cm: Gramineae, Achillea s

Aster gyomok terjedse, antropogn
hats erdssztyepp llapot s a II. tpus skori termelsi szint kifejldse
bronzkor horizont
144171 cm: Quercus dominancia,
Fagus, Carpinus, Alnus elretrse,
Gramineae, Rumex, Plantago tpus
kultrsztyepp kialakulsa, I. tpus skori termelsi szint stabilizcija
ks neolit/rzkori rgszeti horizont
Gabonatermeszts, Rumex, Plantago
gyomok megjelense, Gramineae elretrse, I. tpus skori termelsi
szint kialakulsa, tlgy, hrs, szil, mogyor dominancia s ciklikus ingadozsa kora s kzps neolit
184205cm: Tlgy (Quercus), Hrs
(Tilia), Szil (Ulmus), Mogyor
(Corylus) dominancia, zrt erdk,
sztyepp szigetekkel mezolitikum
205240cm: Feny (Pinus) Nyr
(Betula), s tlgy, hrs, szil, mogyor
kevertlomb erdk, erdssztyepp szigetekkel epipaleolitikum szintje
Feny (Pinus), Fflk (Gramineae),
rmflk (Artemisia), Ssflk
(Cyperaceae), Libatop
(Chenopodiaceae) dominancia, jgkori rtr fels-paleolitikum utols
szintje
3. bra: A maroslelei szelvny pollenzni

Table 3: Pollen zones of the section analyzed from Maroslele
sszettel alapjn 8 pollen znt lehetett elklnteni

88300 cm kztt (3. bra). A pollenanyag megtartsa gyenge volt.
A fek feletti jgkor vgn lerakdott ledkbl
jelents mennyisg feny (Pinus), fflk (Gramineae), rmflk (Artemisia), ssflk (Cyperaceae) s libatop (Chenopodiaceae) virgporszem
mennyisg kerlt el. A dominns pollentaxonok
mellett jelents arnyban kerltek el lucfeny
(Picea), fz (Salix), ger (Alnus) s fszkes virgzatak (Compositae) pollenjei is. A pollensszettel
alapjn, a jgkori rtren a fels-paleolitikum utols
szintjben, a Kr. e. 16 000 s 12 000 kztt laza llomny fzzel s gerrel kevert luc- s erdei fenyvesek, mg a facsoportok kztti nyitottabb vltoz
nedvessg trsget tundrlis elemekkel tarktott
sztyeppk, rms s libatopokkal tarktott fves trsgek borthattk. A vzparti rszeket ss s nd bo-
216
rthatta, s jelents szmban kerltek el mohkra

(Bryophyta) jellemz sprk is. A pernye jelents
mennyisge ebben a horizontban a gyantatartalm
fenyk erteljes dominancijval s gylkonysgval, ciklikus gsvel fgghet ssze.
A szelvny fekjt alkot folyvzi kzetlisztes
homokbl nem kerlt el rtkelhet pollenanyag. A
pollenkp a Kr. e. 12. vezredben vltozhatott meg
(810. kp). A moha (Bryophyta), ssflk (Cyperaceae), nd (Phragmites) jelents arnynvekedse,
a feny (Pinus), nyr (Betula) pollenek erteljes dominancija, valamint tbb lombosfa pollen (tlgy,
hrs) megjelense alapjn a vegyeslombozat tajgavegetci lehetett a dominns a vizsglt terleten. A
mlyebb fekvs, pang vzzel bortott terleteken
nddal s sssal kevert, illetve szeglyezett barnamoha lpok alakulhattak ki ebben a fzisban, a magasabb trszneken laza llomny, erdssztyepp jelleg vegetci fejldhetett ki. Ez a vegetcis szint a
pleisztocn/holocn hatrval, az epipaleolitikum rtegtani szintjvel prhuzamosthat.
A holocn kezdetn a fenyflk (Pinus), nyrflk (Betula) lassan cskken dominancija mellett
tlgy (Quercus), hrs (Tilia), szil (Ulmus), mogyor
(Corylus) arnya gyorsan s erteljesen megemelkedett (8. kp). A fflk (Gramineae) arnya is lecskkent, de meghaladta a 20%-ot (9. kp), gy felttelezhet, hogy az erteljes lombos erdei elemek
elretrse, a zrt vegyeslombozat tajga vegetci
kifejldse ellenre a magasabb trszneken, illetve
az alklikban gazdagabb, szikes foltokban nyitottabb vegetcis foltok, sztyeppei, erdssztyeppei nvnyborts is fennmaradhatott. Ilyen hely lehetett a
Panaht legmagasabb rsze is, s valsznsthet,
hogy ezrt jelentkezhetett viszonylag jelents mrtkben a Panaht peremn tallhat vizsglt ledkgyjt medencben a fflk (Gramineae) arnya.
A spra s pollensszettel, valamint a Duna-vlgyben vgzett korbbi vizsglataink nyomn a mlyebb fekvs, pang vzzel bortott terleteken nddal s sssal kevert (10. kp), illetve szeglyezett
barnamoha lpok fennmaradhattak mg a holocn
kezdetn is, s valsznsthet, hogy a borelis jelleg, nyrrel kevert fenyvegetci a barnamoha lpok felsznre beteleplve maradhatott fenn a holocn kezdetn kialakult felmelegeds folyamn. Ez a
vegetcis szint a holocn kezdetvel, az epipaleolitikum vgvel, esetleg a mezolitikum kezdetvel
prhuzamosthat s a kora-holocn pollenznn bell egy elklnlt alznt alkot vagy a pleisztocn/holocn hatrn kialakult vegetci jelentsebb
idintervallumot lel t s ez a szint az elz pollenznval egytt rtelmezhet a fkomponens elemzse alapjn (11. kp).
A holocn kvetkez fzisban, valsznleg a
Kr. e. 9. vezredet kveten a feny visszaszorult, a
mohasprk drasztikus cskkense nyomn a barnamoha lpok, mint lhelyek megsznhettek a

vizsglt terleten. A tlgy (Quercus), szil (Ulmus),
hrs (Tilia), kris (Fraxinus), fz (Salix), ger (Alnus) pollenarnya ebben a fzisban a legjelentsebb.
Valsznleg a Kr. e. 9. s 6. vezred kztti mintegy hrom-, ngyezer ven keresztl fennll klma-optimum sorn kifejldtt a terleten a zrt
puhafs s kemnyfs ligeterd, ugyanakkor a magasabb trszneket tlgyesek borthattk. A fflk jelentsebb arnya mgis azt sejteti, hogy a magasabb
trszneken (pl.: Panaht) a zrt erdket, erdfoltokat
laza llomny, lgyszr s szikes elemeket tartalmaz sztyeppe tagolhatta, ezrt ezeken a terleteken
mozaikos vegetci szerkezet erdssztyeppe fejldhetett ki. A mezolitikummal prhuzamosthat ez a
vegetcis horizont s nem mutathat ki emberi beavatkozs nyoma a pollenszelvnyben egszen a
182184 cm kztti mintavteli pontig.
A mohasprk visszaszorulsa (13. kp) nyomn
rekonstrult barnamoha lpok eltnsvel prhuzamosan a nd (Phragmites), a ss (Cyperaceae), a
gykny (Typha), kzte a keskenylevel gykny
(Typha angustifolia), valamint a harmatksa (Glyceria) indult terjedsnek s ez a vzparti nvnyzet
borthatta el a vizsglt vztony csatorna medrt.
Valsznsthet, hogy ugyanez a vzparti nvnyzet
szorthatta ki a felmelegeds hatsra instabill vlt
fenykkel bortott barnamoha lpokat is a vizsglt
terlet holtgaibl.
A 182184 cm s 144 cm kztt fejldtek ki a
Maroslele-Panaht terletn vgzett rgszeti feltrs szempontjbl kiemelked jelentsg pollenznk. A tapossra, rgsra, azaz legeltetsre, emberi
megtelepeds hatsra terjed (BEHRE 1988) gyomok
(lrum Rumex, katng Centurea, fszkesvirgzatak Compositae, ernysvirgzatak Umbelliferae, libatopflk Chenopodiaceae) ettl a
szinttl kezdden emelkedtek meg, majd a szelvnyen bell megjelentek az emberi hats egyrtelm
bizonytkai, a gabona pollenek (180 cm). A gyomok arnya ciklikusan vltozott, a gabonaflk pollenarnya minimlis a kora neolit szintben, ennek
nyomn nem zrhat ki, hogy a vizsglt terletet, a
Panahtat, a kora neolitikum folyamn csak ciklikusan hasznltk a terleten rgszeti satssal egyrtelmen bizonytott Krs-kultra kzssgei. A
fz, szil, hrs, kris, tlgyfa pollenek arnya ciklikusan vltozott ebben a kora neolit horizontban, de arnyuk folyamatosan cskkent a neolitikum fiatalabb
horizontja fel haladva s ezzel prhuzamosan az irtvnyokon terjed ger (Alnus) pollenarnya fokozatosan emelkedett (12. kp). Ugyanakkor ezzel prhuzamosan a pernyekoncentrci ciklikus vltozsa is
kimutathat volt s ennek nyomn a kt folyamat
sszefgghetett. Sajnos radiokarbon adatok hiny-

ban csak felttelezhetjk, hogy ez a folyamat a Krs-kultra megtelepedsvel egyids, de a rtegtani
adatok s a pollensszettel alapjn a kronolgiai
prhuzamosts valsznsthet. A neolitikum ksbbi szakaszaiban a kora holocn folyamn kialakult igen jelents lombos erdei pollenarny erteljesen lecskkent, az ger arnya folyamatosan
emelkedett, a gyomok s fflk jelents arnya stabilizldott s a kezdeti szinthez kpest a gabona
pollenek arnya is jelentsebb vlt.
A vltozsok alapjn a kzps neolitikum sorn
mr folyamatos s viszonylag erteljes lehetett a
kora neolit szintben tapasztalt ciklikus s minimlis
emberi hats. A kzps neolitikum sorn alakulhatott ki az tifvel (Plantago), katnggal, lrummal
jellemezhet gyomosod nyitott trsg s az els skori nvnytermesztsi horizont is ekkor fejldhetett
ki, s folyamatosan jelents pernyemennyisg jellemezte ezt a szintet.
A kzps neolitikumban folyamatoss vl emberi hats a ks neolitikumban erteljesebb vlt s
a fapollenek arnya az eredeti 7080%-rl
4050%-ra cskkent s a gyomok, fflk arnya
vlt a dominnss a szelvnyben. A fapollenek kztt a bkk (Fagus), a gyertyn (Carpinus) arnya
jelentsebb vlt, majd a rzkor folyamn a bkk
arnya folyamatosan cskkent s minimalizldott
(12. kp), a kris pollen arnyhoz hasonlan. A gabonapollenek alacsony arnya, a taposst, rgst elvisel gyomnvnyek folyamatos s jelents jelenlte nyomn a rzkor folyamn a vizsglt trsg
dnten legeltetett terlet lehetett, ahol a szntfldi
fldmvels alrendelten, idszakosan s foltszeren
(kertszeren) jelenhetett csak meg.
A rzkort kveten, a bronzkor sorn alakult t
alapveten a vizsglt trsg nvnyzete, a fapollenek
arnya ekkor folyamatosan 40% al cskkent, a
tlgy (Quercus), az ger (Alnus), a gyertyn (Carpinus) kivtelvel valamennyi fs szr nvny visszaszorult. A pollensszettel nyomn az erdk sszettelt az ember mr ekkor erteljesen befolysolta. A
gabonapollenek arnya erteljesen megemelkedett.
jabb gyomnvnyek, mint a cickafark (Achillea),
az szirzsa (Aster) pollenek jelentek meg a szelvnyben s arnyuk nyomn a neolitikumban kifejldtt els skori fldmvelsi szintet felvltotta a
msodik skori fldmvelsi horizont. A pollensszettel alapjn ezt a msodik skori fldmvelsi szintet cickafarkas-rms fves trsgek, kocsordos-szirzss rtsztyeppek s az tif erteljes
jelenlte jellemezte. A pollensszettel alapjn felttelezhet, hogy szirzss sziki gyepek is kifejldhettek foltszeren vagy a legeltetett terleteken,
esetleg azok peremn. A gyomnvny sszettel
nyomn a neolitikumban kifejldtt katnggal, tifvel, lrummal, libatoppal, fszkes-virgzatakkal
217
jellemezhet utakat, szntfldeket ksr, legeltetett

terleteken terjed gyomnvnyek kibvltek a
bronzkor folyamn. Az adatok nyomn a cickafarkas-szirzss sztyepp, erdssztyepp s szikes trsulsok kifejldse erre az idszakra tehet. A pollenkp alapjn a terleten eredetileg csak az rms
szikesek jelenlte vezethet vissza a kora holocnre,
illetve a pleisztocn vgre, a szrazabb szirzss-cickafarkas szikesek kifejldse mr emberi hatsok nyomn, a bronzkor sorn trtnhetett meg
(13. kp). A magas rtr kiszradsa egyrtelmen
erdirtshoz, a magasabb trszneken tallhat fs
vegetci emberi hatsra trtn visszaszortshoz
ktdik s valsznleg az eredetileg csak foltszeren, a terlet vegetcijnak nhny szzalkban jelenlv szrazsg- s str nvnyzet, valamint a
nylt terleteket kedvel gyomok lettere ekkor kiterjedhetett s elfoglalhattk az erdborts hinyban kiszradt irtvnyfelszneket.
A malakolgiai vizsglat eredmnyei
A 755 pollen mintban 51 Mollusca fajt (18 vzi csiga, 3 kagyl taxon, 30 szrazfldi csigafaj) 2551
egyedt sikerlt azonostani. A Mollusca fauna
sszettele alapjn 8 znt lehetett elklnteni 0 s
300 cm kztt (4. bra). A Mollusca hjak egy rsze
megolddott s pszeudomorfzk is elkerltek az
egyes rtegekbl. A mintk egyedszma viszonylag
alacsony volt, de a 20 cm-knt sszevont mintk, illetve az egyes rtegek Mollusca faunja meghaladta
a statisztikai minimumnak tartott 100 db-ot.
A fek fluvilis ledkbl a mozg vizet ignyl
Valvata naticina s ksr faunja, a hidegtr-hidegkedvel, a Magyar Nagyalfldrl a pleisztocn
vgn kihalt vzi csigafajok, Valvata pulchella,
Bithynia leachi egyedek kerltek el. A fauna sszettel rendkvl hasonl az jszegedi frsokbl elkerlt pleisztocn vgi tiszai eredet medrek
malakofaunjhoz (SMEGI 1983; SZR ET AL. 1987).
Ennek nyomn a fels paleolitikum vgn kialakult
hideghullmhoz, Heinrich 1 eventhez, korbbi nevn
ids, vagy I. Dryas szinthez kthet ennek a faunnak a jelenlte (292300 cm).
A fek felett tallhat minerorganikus tavi-rtri
ledkben a hidegtr-hidegkedvel Mollusca fajok
arnya a dominns. Ebben a Valvata pulchella
Bithynia leachi Gyraulus riparius Succinea
oblonga Trichia hispida znban mind a vzi,
mind a szrazfldi faunban az Alfldrl a holocn
kezdetn kihalt hidegtr-hidegkedvel fajok arnya
emelkedett ki. A szrazfldi faunban csak a nedves
trszneket kedvel fajok, mg a vzi faunban az
ll s lassan mozg vzben l fajok kerltek el. A
fauna sszettele alapjn a jgkor vgn, a ks-glacilis folyamn halmozdhatott fel ez az ledkrteg
218
Mlysg (cm) Troels-Smith
Szn
Mollusca znk
Rti talaj A
szint
Granaria frumentum Cepaea vindobonenis
Lc1Sh1As2 Fakbarna
Rti talaj B
szint
Bithynia tentaculata Granaria frumentum

Pisidium
3276
Sh2As2
talakult rtri Succinea putris Oxyloma elegans

ledk
Vallonia pulchella Vallonia costata
76171
Valvata cristata Lymnaea palustris

Planorbis planorbis Succinidae
Carychium minimum Vallonia enniensis
171184
Th2As2
Tzeges tavi
ledk
Acroloxus lacustris Carychium

tridentatum Vertigo angustior Vitrea
crystallina Bradybaena fruticum Helix
pomatia
185240
Valvata cristata Bithynia tentaculata

Carychium mimimum Succinidae
Vallonidae
240292
Lc1As1Ag2 Srgsbarna
Jgkor vgi
Valvata pulchella Bithynia leachi
minerorganikus Gyraulus riparius Succinea oblonga
tavi ledk
Trichia hispida
292300
Ga2Ag2
08
Sh2As2
832
Szrksbarna
ledk
Feketsbarna
Sttbarna
Szrkssrga Fluvilis ledk
Valvata pulchella Valvata naticina

Bithynia leachi
4. bra: A maroslelei szelvny malakolgiai zni

Table 4: Malacological zones of the section analyzed from Maroslele
(240292 cm). A vzi fajok dominancija kiemelked ebben a rtegben.

A pleisztocn/holocn hatrn kifejldtt faunban a vzi fajok kztt a jelents nvnyzeti bortst
elvisel, vzi nvnyek leveln, szrn l Valvata
cristata, Acroloxus lacustris, Lymnaeidae s Planorbidae taxonok dominltak (14. kp). A terresztrilis
faunban a vzparti terleteken s a ligeterdkben
l (Succinea putris, Oxyloma elegans, Carychium
minimum, Carychium tridentatum, Vertigo angustior, Vitrea crystallina, Bradybaena fruticum, Helix
pomatia) fajok arnya emelhet ki.
A vzi fajok arnya lecskkent a pleisztocn vgn kifejldtt rteghez kpest, a mocsri-lpi fajok,
valamint az alfldi krnyezetben erdei milit ignyl
rnykkedvel (erdei) fajok arnya megemelkedett.
A vltozsok alapjn a nedves aljzat, prs ligeterdei krnyezet kiterjedt ebben a peridusban. Ugyanakkor az erdei fajok mellett, igaz alrendelt arnyban, de a xeromezofil sztyeppei, erdssztyeppei
krnyezetben l fajok (Granaria frumentum,
Vertigo pygmaea, Helicopsis striata, Vallonia costata) is elkerltek a kora holocn horizontbl. Ennek
nyomn felttelezzk, hogy a dnten mocsri, rtri
s ligeterdei krnyezet mellett nylt gyepek, sztyeppei s erdssztyeppei krnyezet is fennmaradhatott a

vizsglt trsgben a jgkor vgn, a holocn kezdetn kiterjedt beerdsls ellenre is. Ez a faunahorizont az epipaleolitikummal s a mezolitikummal
szinkronizlhat. A rteg kifejldse gyom- s gabonapollenek megjelense nyomn felttelezett neolit
kori szintben a kora holocn idejn a szrazfldi fauna fajsszettele nem vltozott meg, viszont a szrazfldi fajok egyedszma erteljesen megemelkedett. Ennek nyomn az erzi ebben a fzisban
felersdtt s ezrt kerlhetett jelentsebb mennyisg szrazfldn, vzparton l csiga hja az ledkbe.
Kiemelked jelentsg, hogy a neolitikum fiatalabb szintje fel haladva a jelentsebb nvnyzeti
bortst ignyl, rnykkedvel (erdei) fajok arnya
a ciklikus visszaessek mellett fokozatosan cskkent. Ez a vltozs jl szinkronizlhat a pollen
sszettelben kimutathat vltozsokkal s egyrtelmen az erdborts cskkenst jelzi. A vzi fajok
kzl a lpimocsri, nvnyzettel bevont vizeket
kedvel fajok (Valvata cristata, Bithynia tentaculata, Acroloxus lacustris, Armiger crista) arnya

emelkedett meg. Ennek nyomn az vztony csatorna vizt a vzparti s vzi nvnyzet teljesen beborthatta, valsznsthet, hogy a lposods folyamatt
a talajerzi is elsegthette.
A neolitikumot kveten az erdei krnyezetet
ignyl szrazfldi Mollusca fajok arnya folyamatosan cskkent, majd a bronzkorban mr erdei
elemek nem kerltek el az ledkbl. Ezzel prhuzamosan a holocn kezdetn mg alrendelten
jelentkez nylt terletet kedvel, sztyeppei-erdssztyeppei krnyezetben l fajok arnya fokozatosan
megemelkedett (15. kp) s a bronzkortl kezdden
219
mr ez a fauna volt a meghatroz a szelvnyben. A

bronzkori szintnl fiatalabb horizontokban a
terresztris malakofaunnak tbb mint 80%-t a szrazsgtr, enyhbb klmt kedvel fajok alkottk.
Ezekkel a vltozsokkal prhuzamosan a vzi fauna
is talakult s dnt rszt euryk, nagy trkpessg, mindenfle termszetes vzben meglni kpes
fajok alkottk. A vzi fajok jelenlte alapjn egszen
a folyszablyozsig vltoz magassg, de folyamatos vzborts alakulhatott ki a vizsglt vztony
csatorna medrben.
A KRNYEZETTRTNETI VIZSGLAT SSZEFOGLALSA

A vizsglt szelvny alapjn a kvetkez fldtani fejldstrtnet jtszdott le a maroslelei rgiban. A
jgkor vgn, a Kr. e. 16 ezer vnl idsebb kronolgiai horizontban egy folymeder vztony rendszere
alakult ki, amely ritmikus folyvzi elntst kaphatott. Az utols jelents folyvzi homokbetelepls a
Kr. e. mintegy 1516 ezer v kztt kvetkezett be,
majd az vztony rendszer s vele egytt az elemzett
csatorna relatve kiemelt helyzetbe kerlhetett,
amelybe radmnyvz kerlhetett, de mr levlt az
lvz rendszerrl s a mederben tavi llapot fejldtt ki.
A fels paleolitikum vgn, az vszakosan vltoz vzborts vztony krnyezetben tundrlis elemekkel kevert tajgs sztyepp/sztyepps kevertlombozat tajga fejldtt ki, s ebben a mozaikos
szerkezet nvnyzetben hidegtr, hidegkedvel
elemekbl ll, a Magyar Nagyalfldrl mr kihalt
vzi, vzparti s rtri fauna lhetett. Mind a flra,
mind a fauna morfolgia s vzborts fgg hidroszerieszhez (GERRARD 1992) ktdhetett ebben a
kronolgiai szintben is.
A pleisztocn s holocn hatrn, az epipaleolitikum folyamn a globlis felmelegeds loklis
krnyezetre gyakorolt hatsaknt a fentebb lert jgkori vegetci s fauna talakult, a hidegkedvel-hidegtr fauna s flraelemek fokozatosan visszaszorultak. A fenyvesek s nyresek sztterjedtek s
vegyeslombozat, termomezofil elemekkel kevert,
de dnten zrt tajgaerd borthatta a vizsglt trsget. Ugyanakkor mg ebben a fzisban is fennmaradtak sssal, fflkkel, rmflkkel jellemezhet
nylt vegetcis foltok.
A holocn kezdetn, a mezolitikum sorn hidroszeriesz fgg vegetci fejldtt ki, kemny s puhafs ligeterdkkel a folyvizek s holtgak mentn,
tlgyesekkel a magasabb trszneken a tlgyszil
hrskrisgerfz pollen dominancia maximum
nyomn.
Alrendelten jelentkez, nylt terletet jelz taxonok alapjn mg ebben a holocn klmaoptimummal
s az erdei vegetci sztterjedsvel jellemezhet
fzisban is fennmaradtak sssal, fflkkel, rmflkkel jellemezhet nylt vegetcis foltok. A
fajgazdag nvnyzetben rendkvl diverz, dnten
higrofil s erdei krnyezetet kedvel fauna terjedt el
s a vizsglt mederben lposods indult meg.
A neolitikum sorn a klmaoptimum llapot tovbbra is fennllt s ez a lposodsi folyamat kiteljesedhetett s dnten mohkbl, nd-, gykny-, ssnvnyekbl ll tzeg kpzdtt. A mezolitikum
folyamn kifejldtt dnten erdei krnyezet a neolitikum kezdetn alig vltozott, br a gyom- s gabonapollenek alapjn a termel gazdlkods s a
leteleplt letmd ekkor mr megjelent Pann s
krnyezetben. Ugyanakkor a kzps neolitikum
sorn megindult a kora holocn fajgazdag erdei krnyezet emberi talaktsa, az erdvel bortott terletek arnya a tarts megtelepeds, nvekv llekszm lakossg s ersd termel tevkenysg
hatsra lecskkent. A fauna diverzits ebben a
szakaszban nem cskkent, st a nvnyzeti vltozatossgot nvel emberi hatsra inkbb megnvekedett.
A neolitikum vgn, a rzkor sorn az emberi hatsok felersdtek, a klmaoptimum lezrult s egy
hvsebb ghajlati szakaszban j erdalkot elemek,
bkk- s gyertynfk telepedtek meg a vizsglt trsg erdeiben. A nvekv emberi hatst nemcsak a
nvekv nylt terletek, a cskken erdei krnyezetet ignyl fajok dominancija jelezte, hanem az irtvnyokon gyorsan terjed gerfa erteljes dominancija is.
A bronzkorban az skori emberi termel hats kiteljesedett s az tifvel, lrummal kevert neolit
gyomvegetci, valamint a neolit, n. els skori
fldmvelsi horizont tovbbfejldtt, kialakult a
bronzkori cickafarkas, szirzss gyomvegetci s a
220
Mlysg
(cm)
Rgszet
ledk
08
Vegetci
Rti talaj A szint

Trtnelmi idk
832
3288
88171
Rti talaj B szint Nem maradt fenn rtkelhet paleobotanikai anyag

talakult rtri
ledk
Vaskor
Cickafarkas, szirzss
gyomvegetci s a II. skori fldmvelsi szint kiBomlott tzeges alakulsa, tlgygergyertavi ledk
tyn fs vegetcival
jellemezhet erdssztyepp,
rms-fves sztyeppfoltokkal
Bronzkor
Erdk arnya cskken, a

fajsszettel megvltozik,
bkk, gyertyn megjelense, ger elretrs
171184
Neolit s rzkor
Mezolit
185240
Epipaleolit
240292
292300
Paleolit
Tzeges tavi
ledk
tifvel, lrummal kevert

gyomvegetci s az I. skori fldmvelsi szint kialakulsa
Tlgyszilhrskrisgerfz ligeterd dominancia, szikes s sztyeppei foltokkal
Tlgyszilhrskrisgerfz pollen dominancia maximumon. Alrendelten nylt terletet

Bomlott tzeges jelz taxonok
tavi ledk
Fenynyr, tlgy, hrs,
szil, mogyor kevertlomb
erdk, erdssztyepp szigetekkel
Fauna
Xerotermofil szrazfldi
fauna dominlt. Kozmopolita, euryk fajokbl ll
vzi fauna
Xerotermofil szrazfldi
fauna dominancijnak fokozatos nvekedse. Kozmopolita, euryk fajokbl
ll vzi fauna kialakulsa.
Erdei fauna teljes visszaszorulsa
Erdei fajok arnya ciklikusan vltozott, s fokozatosan lecskkent

A nylt vegetcit kedvel
szrazfldi fajok arnya folyamatosan emelkedik
A vzi faunban a lpi
mocsri krnyezetet kedvel fajok dominlnak
A vzi fajok kztt a jelents nvnyzeti bortst elvisel, nvnyek leveln,

szrn l taxonok, a szrazfldi faunban az erdei
s vzparti elemek dominltak
Jgkor vgi
minerorganikus
tavi ledk
Tundrlis elemekkel kevert Hidegtr, hidegkedvel

elemekbl ll kihalt vzi,
tajgs sztyepp/sztyepps
kevertlombozat tajga
vzparti s rtri fauna
Fluvilis ledk
Nem maradt fenn rtkelhet paleobotanikai anyag
Rheofil fauna hidegtr ksr faunval
5. bra: A maroslelei szelvny malakolgiai zni

Table 5: Malacological zones of the section analyzed from Maroslele

msodik skori fldmvelsi szint. Ettl a horizonttl
kezdden a vizsglt mederben euryk fajokbl ll
kozmopolita vzi malakofauna alakult ki s a nvekv
emberi hats nyomn kiterjed rteken, kaszlkon,
legelkn s szntfldeken pedig dlkelet-eurpai
elterjedsi centrummal jellemezhet xeromezofil
221
sztyeppei fauna terjedt el, az erdei fauna pedig visszaszorult. A bronzkort kveten ez a xeromezofil s
xerotermofil szrazfldi fauna s a kozmopolita,
euryk fajokbl ll vzi fauna dominlt a terleten
egszen a folyszablyozsig s a trsg teljes kiszrtsig s szntfldi mvels al vonsig.
A MAROSLELE-PANAHTON FELTRT OBJEKTUMOK KRNYEZETTRTNETI

VIZSGLATNAK EREDMNYEI
Kutak vizsglatnak eredmnyei
A Maroslele-Pana rgszeti lelhelyen feltrt objektumokon is vgeztnk krnyezettrtneti elemzseket. Mindenekeltt a rgszeti sats folyamn
feltrt kutakbl kiemelt mintkon ksztettnk pollenanalitikai vizsglatokat. A rgszek ltal megadott kor kutak egysges szemllet elemzshez
valamennyi kt esetben a fekkzet felett felhalmozdott, a kt feliszapoldsbl szrmaz, megkzeltleg azonos mlysg a bolygatatlan talajfelszntl
szmtott 5,45,7 mter kztti betltsbl szrmaz
ledket emeltk ki s a pollenanyagot Lycopodium
tabletts feltrssal vizsgltuk meg.
A kutak feltltdsbl szrmaz virgporszem
anyag rtkelsnl tudni kell, hogy az ledkgyjt
medence mrete (JACOBSONBRADSHAW 1981) alapveten meghatrozza a pollenbefog kpessget (16.
kp). gy a kutakbl szrmaz pollenanyag dnt
rsze, mintegy 90%-a a kutak kzvetlen krnye-
SNR
OB
NR
Rgszeti
kor
31
30
46
49
zetbl, 50 maximum 100 mter sugar krbl

szrmazik, a tbbi pollenanyag viszont jelents terletrl, akr tbb szz kilomterrl is szrmazhat. A
pollenanyagok szlltsi tvolsga klnbz, mert
az egyes taxonok eltr mret, sly, alak pollenekkel rendelkeznek s a virgporszemeken szlltst/terjedst segt pollenzsk is kialakulhatott,
ezrt a fenypollen szinte minden olyan helyen megtallhat, ahol a fenyfa nem l, pldul a Spitzbergkon is jelents mennyisg pollenanyag mutathat ki a lpokban, annak ellenre, hogy tbb ezer
kilomterre lnek csak fenyfk ettl a terlettl.
gy a vizsglt neolit kori, a rgszeti maradvnyok alapjn a kzps neolitikumra tehet kutakbl
is kerltek el feny pollenek, de arnyuk a jelents
szlltsi tvolsg kvetkeztben csak minimlis (6.
bra). A lombos fa s cserje pollenek arnya sem jelents, ha azt sszehasonltjuk a kutaktl mintegy
150200 mterre nyugatra elhelyezked vztony
csatornt kitlt ledksorozat kzps neolit kor
Feny
(%)
Lombos
(%)
Fflk Gyomok Gabona

(%)
(%)
(%)
Nd
(%)
Ss
(%)
Moha
(%)
Kzps
neolitikum
1,84
6,53
43,38
37,86
4,69
2,35
5,19
1,84
45
Kzps
neolitikum
3,00
12,31
40,77
33,11
5,32
1,83
4,66
3,16
48
Kzps
neolitikum
2,31
10,56
39,77
36,30
5,78
2,48
4,46
2,81
227 164
Kzps
neolitikum
1,52
10,61
47,31
28,96
6,23
1,68
5,22
3,54
230 166
Kzps
neolitikum
1,96
11,09
45,19
27,08
4,08
2,94
5,55
4,73
231 167
Kzps
neolitikum
2,83
8,82
39,77
36,44
6,32
1,83
5,82
3,99
6. bra: A Maroslele-Panahton feltrt kzps neolit kor kutak betltsbl 2,42,7 mter kztti szakaszbl szrmaz
pollenek, sprk sszettele %-os arnyban kifejezve (szelektlt taxonok)
Table 6: Percentages of pollen and spores (selected taxa) collected from the Middle Neolithic wells of Maroslele-Panaht at a
222
rtegbl szrmaz pollenanyagban tallhat lombos

fk s cserjk virgporszem arnyval. Ugyanakkor,
ha figyelembe vesszk, hogy a kutak a kzps neolit megtelepedsi felsznen tallhatk, egy diffz
szerkezet, tbb-kevsb folyamatosan lakott teleplsen bell, akkor elfogadhatnak tnik, hogy
ezek a lombos fkbl s cserjkbl szrmaz pollenek a teleplst s a teleplst vez vagy a hzak
kztt lv kerteken, szntfldeken, legelkn kvl tallhat ligeterdkbl, tlgyerdkbl szrmazhattak, s innen kerltek, szlltdtak a kutakba. Mivel a rgszeti feltrs nyomn a neolit telepls
minimum 200 mter tmrj, ezrt a lombos erdei
vezet csak ezen kvl maradhatott fenn, gy a kutak
pollenbefog rendszernek pont a hatrn helyezkedhettek el, ezrt az extraloklis s loklis szrmazs pollenek kztt minimlis lehetett a lombos fa
s cserje virgporszemek arnya. Ennek nyomn a 6
s 13% kztti lombos fa s cserje pollenarny megfelelt a neolit teleplst s termelsi felsznt kvlrl
vez zrt erdknek s a fk sszettelnek (tlgy,
mogyor, szil, hrs, ger, fz, kris). A kutakban feltrt pollenarny jl prhuzamosthat az vztony
csatornban feltrt kzps neolit fa- s cserjepollenek s a terleten a neolitikumban lt fk megjelensi arnyval.
A kutakban feltrt pollenanyagban a legjelentsebb arnyban a fflk (Gramineae) jelentkeztek
(3948%). Ennek oka az, hogy egyrszt a fflk
pollenjei a szllel jl terjednek, msrszt valsznsthet, hogy a teleplsen bell, az utak, hzak, kertek, szntfldek mentn, valamint a legelkn, rteken, azaz az emberi hatsra kialakult irtvnyokon,
megtelepedsi felszneken a fflk lehetettek a dominns nvnyek a kzps neolitikumban.
Kiemelked jelentsg a gyomok arnya
(2738%) is, klnsen jelents a rovarmegporzs,
gy csak kis tvolsgra terjed virgok (katng, tif, lrum, fszkesvirgak) dominancija. Ennek
nyomn a kutakat egyrtelmen taposott s termelsbe bevont antropogn felszn vehette krl. Ugyanakkor az is egyrtelm, hogy az vztony csatorna
szelvnyben, a neolit szintben feltrt gyomnvnyek pollenjei a kutak krnyki antropogn felsznekrl szrmazhattak, mert a kutakban tallhat arnyuk egy nagysgrenddel nagyobb volt, mint a
megtelepedsi felszn peremn tallhat meder szelvnyben.
gy a kt pollencsapda rendszer (vztony csatorna s a kutak) kt eltr krnyezetben helyezkedtek
el, a kutak a gyomokkal, fflkkel jellemezhet
ember ltal kialaktott nylt vegetciban helyezkedtek el s a fflk, az rmflk, libatopflk, virgos gyomok pollenjei innen kerltek a csatorna medrbe. Mg a csatorna medrt kzvetlenl vzparti
nvnyek s ligeterd vezhette, s a kutakban meg-
tallhat lombos fkbl s cserjkbl szrmaz

pollenek pedig innen, a neolit kori megtelepedsi s
tjhasznlati v peremrl kerlhettek a kutakba.
Az erdei s antropogn krnyezetben l fajok
mellett magyarzatra szorul a nd, ss pollenek, a
moha sprk jelents arnya a kzps neolit kutakat betlt ledkben. A moha sprk jelents
arnya alapjn a kutak falt, a kutak krnyknek
nedvesebb felsznt mohk is borthattk, gy alakulhatott ki ez a jelentsebb arny. Felttelezhet, hogy
nd s ss is lhetett kzvetlenl a kutak krnykn, de nem zrhat ki, hogy a kutak krnykn az
antropogn felsznen belli mlyebb helyzet, nedvesebb felszneket, vzelvezet rkokat, vzzel bortott anyagnyer helyeket is borthatta nd s ss, s
ennek nyomn alakulhatott ki a jelentsebb pollenarnya ezeknek a nvnyeknek. Klnsen kedvez
megtelepedsi trsznt alkothattak a nedves trszneket ignyl nd, ss nvnyzetnek a jgkor vgn kialakult vztony rendszer termszetesen kifejldtt
s feltltdtt vformj csatorni, amelyek a neolitikum idejn mg marknsabb mlyedseket alkothattak s mind a talajvz, mind az radmny- s belvz ramlst alapveten befolysolhattk. A kutak
pollensszettele alapjn az antropogn hats s
megtelepedsi felszn megkzeltleg 35 ha kztti
lehetett. Ez a terletnagysg egy 45 hzban l
1525 tag neolit nagycsald meglhetst hosszabb
tvon is fedezhette, de nem zrhat ki, hogy a vizsglt trsg egy nagyobb kzssg idszakosan hasznlt telepe lehetett.
A kutak vizsglatnl ugyanakkor felmerlt az
egyik legfontosabb rtelmezsi krdskr: mirt telepedett meg a neolit kzssg ezen a relatve mlyebb helyzet, mg a jgkorban kialakult vztony
rendszerben, ahol ugyan az infzis lsszel fedett
vztony htak megfelel megtelepedst biztostottak, de igen kis felsznt alkottak s ezeket a htakat
minden irnybl a mlyebb helyzet, a csapadkosabb idszakokban vagy radsok sorn belvz, radmnyvz ltal is bortott vztony csatornk vezhettk?
Hogy a talajvzzel, belvzzel a megtelepedsen
l neolit kzssgnek gondjai voltak az egyrtelmen kiderl a teleplsen bell, az egyik vztony
csatornban kialaktott mintegy 2 mteres mlysg
rokbl, amely kvette az vztony vt s a betltsben megfigyelhetek voltak a vzzel bortottsg
jegyei (gyertyalng alak szerkezet a bemosdott talajanyagban, limonitos, karbontos kivlsok, enyhn s prhuzamosan laminlt ledk az rok als
rszn). gy az rok, br tbbfle ms funkcit is ellthatott (pldul a knai neolit teleplsek kztt ismeretes olyan rok, amely elvlasztotta a nk, gyerekek s a frfiak ltal lakott trszneket), de a
vzelvezet szerepe egyrtelm lehetett.

A megtelepeds nyomn valsznsthet, hogy
egy szrazabb ghajlati szakasz alakulhatott ki a kzps neolitikumnak abban a szakaszban, amikor a
vizsglt kultra kialaktotta a teleplst, de nmagban a szraz ghajlati szakasz nem magyarzza ezt a
specilis megtelepedst. Ugyanis keleti irnyban a
Panaht magasabb rsze, nyugati irnyban a tiszai
rtr mlyebb, vzzel megfelelen elltott felszne
hzdott. Ez az tmeneti, vzhats talajjal bortott
trszn, a ciklikusan kiszrad, a mlyebb rszeken
nddal, sssal, gyknnyel fedett vzparti krnyezet
egy magas talajvzllssal jellemezhet erdsltebb
rgi s a relatve mlyebb helyzet talajvzllssal,
eredetileg valsznleg erdssztyepp krnyezettel,
nyitottabb vegetcival jellemezhet Panaht kztt
helyezkedik el. gy a kt gazdasgi szempontbl fontos terlet kztt tallhat megtelepedsi znt kelet-szakkeleti irnybl egy szigetszer, a terlet
egszt nzve kis terlet, szntfldi mvelsre s
legeltetsre alkalmas magasabb trszn, szaki, nyugati s dli irnybl jelents kiterjeds, pt- s
tzelanyag szempontjbl alapvet kemny- s puhafs ligeterdk veztk. A kt eltr kolgiai-gazdasgi terlet kz telepedve a kzssg
minimalizlhatta a kt terlet megkzeltsnek s a
gyjtgetett, megtermelt, valamint kitermelt javak
szlltsi tvolsgt, azaz megtelepedskkel optimalizltk a kt terlet hasznostst.
A 85. objektum (91. snr.) vizsglatnak eredmnyei
A kzps neolit kori 85. sz. objektum tbbfle
szempontbl is kiemelked jelentsg volt a vizsglt mintegy 12 000 m2 felleten feltrt 231 rgsze-
SNR OBNR Kor

91
85
AVK
ti objektum kztt mind rgszeti, mind krnyezettrtneti szempontbl. Ebbl a gdrbl kerltek el
az jkkori oltr- s idol-tredkek tbbsge, valamint egy stulok koponya szinte komplett darabja.
Az elkerlt llatcsontokon radiokarbon vizsglatok
is kszltek a gdr kornak pontosabb meghatrozshoz. A radiokarbon kormeghatrozs a Kr. e.
54005000 v kztti kort adta meg, a legvalsznbb 53005200 v kztti korral.
Mivel a munkagdr az egsz kzps neolit teleprsz rtelmezsi szempontjbl kiemelked jelentsggel brt, ezrt a teljes ledkanyagt, mintegy 3
m3 (cc. 4,34,5 tonna) fldes ledket a rgszek kiemeltk, bezskoltk s tanszknkn ketts, n.
germn iszapolssal kinyertk, majd kivlogattuk a
fldben tallhat rgszeti anyagokat, kermit, paticsot, gerinces s kagylmaradvnyokat (7. bra).
A gdr kitltsbl szrmaz fldanyagbl elkerlt rgszeti anyagok kztt a legjelentsebb
meglepetst a paticsok igen alrendelt arnya, slya
jelentette. Valjban igen apr, rendkvl lekerektett, valsznleg msodlagos helyzet(?), vrsesbarna szn, szinte teljesen tgett paticsdarabok kerltek el. A patics anyagokon a tanszknkn
kidolgozott mdszer szerint archaeobotanikai megfigyelseket tudtunk tenni (8. bra), de a nagyobb darabok hinyban ez meglehetsen korltozott rtkkel br, mivel elssorban ezek esetben figyelhetk
meg g- vagy ndvessz lenyomat.
A kzepesen-gyengn kigett, dnten vrses
szn paticsanyagban teljesen alrendelten jelentkeztek g-, levl- s ndlenyomatok, viszont ennek oka
lehet az is, hogy csak kisebb mret paticsok kerltek el a gdrbl. A paticsok dnt rszn gabona-
ledk Kermia Patics Keszkz, pattintk

(kg)
(kg)
(kg)
(kg)
4500
2,5
223
1,2
4,3
Gerinces
(kg)
Hal
(kg)
Kagyl
(kg)
97,8
5,2
5,3
7. bra: A 85. objektumbl kinyert rgszeti s krnyezettrtneti anyagok sszslya

Table 7: The gross weight of the archaeological and historical environmental material collected from feature no. 85
Kigsi szn, g-lenyo- Levl-leNdGykny- Gabona- Fpelyva

struktra
mat (%) nyomat (%) vessz (%) vessz
pelyva
Vrsbarna,
gyengn tgett
87
95
Ss
Faszn
83
8. bra: A 85. objektumbl kinyert paticsokban feltrt szerkezeti jegyek s felhasznlt anyagok szzalkos arnya
(kerektett rtk)
Table 8: The structural characteristics and the ratio of compounds (rounded values) of the wattle and daub collected from
feature no. 85
224
pelyvt, fszlakat, fmagvakat, alrendelten ss

darabokat lehetett megfigyelni. Az alacsonyabb hmrsklet kigst nemcsak az gsi szn s szerkezet, hanem a paticsok dnt rszben kimutatott
faszenek jelenlte, meglte is altmasztja. A gabonapelyva meglte mr nmagban is bizonytja a gabonatermesztst a vizsglt terleten, de a kt darab
kigett, skori gabonamag helyn keletkezett lenyomat (Triticum dicoccum) mg jelentsebb bizonyossgot mutat ezen a terleten.
A kermia tredkeket s a keszkz maradvnyokat, kpattintkokat tadtuk a rgszeknek tovbbi vizsglatra, viszont az mr vlogats kzben is
kiderlt, hogy a kanyag dnt rszt hidrokvarcit,
limnokvarcit, opl, jspis, radiolarit alkotta s csak
igen alrendelten, de obszidin is elkerlt.
A hatrozhat gerinces anyag jelents rszt tenysztett llatok, elssorban szarvasmarha s serts
alkotta, a juh s kecske csak egy-egy biztosan meghatrozhat pldnya az llattenysztsen belli igen
alrendelt szerept mutatta. A juhok alrendelt szerepe egyrtelmen magyarzhat nedves rtri rtek
megltvel s a rteken l, az vztony csatorna
szelvnynek malakolgiai elemzse alapjn bizonythatan a neolitikumban a terleten lt mjmtely
csigval (Lymnaea truncatula), amely a juhok egyik
igen fontos betegsgnek, a mjmtely laposfregnek a kztes gazdja. A juhok ezt a neolitikumban
mg gygythatatlan betegsget a nedves rteken a
nvnyekre msz mjmtely csigk lenyelsvel
kaptk el. Valsznsthet, hogy a kecskk alrendelt jelenlte is a nedves krnyezettel magyarzhat,
ismeretes, hogy a kecsketarts klnsen azokon a
terleteken problematikus, ahol a nedves krnyezet
(pldul magas h vagy nedves f, nedves aljnvnyzet) a kecskk hasi s mellkasi rszt folyamatosan nedvesen tartja, mert ezeken a terleteken a
kecskk tdgyulladst s klnbz emsztrendszeri gyulladst kaphattak s emiatt jelents elhullsi
szzalk alakul ki kzttk. gy mind a kecskk,
mind a juhok tartsa a neolitikum folyamn a
marosszgi rtri rgiban jelents termelsi kockzatot jelenthetett s csak a legmagasabb, teljesen rvzmentes terleteken lehetett haszonnal tartani ezeket az llatokat. Viszont ezek az rmentes, tartsan
szraz helyek a gabonatermeszts sznterei voltak
ugyanekkor, gy a ktfle gazdlkodsi md, a kiskrdzk tartsa s a gabonatermeszts kztt trfelosztst kellett kialaktani.
A vizsglt terlet termszeti adottsgai elssorban a sertstartsnak feleltek meg, mert ez a tenysztett llatfaj mind az rtri rteken, mind az rtri erdkben megtallta az letfeltteleit. Ugyanakkor a
ligeterdei irtvnyokon kialakult hossz fv, nitrognben gazdag, rtri rteken a szarvasmarha is jelents haszonnal tarthat, radsul a szarvasmarha,
szemben a sertssel, igavonknt is hasznlhat,

ezrt nem vletlen, hogy a gdrbl elkerlt csontok alapjn szarvasmarha s serts egyeduralmval
jellemezhet llattarts rajzoldott ki a kzps neolitikumban.
A tenysztett llatok mellett jelents szm vadszott llatanyag is elkerlt az iszapols sorn,
a rekonstrult krnyezet nyomn nem vletlen, hogy
a vadszott llatok kztt a vaddiszn, stulok jelentkezett legjelentsebb arnyban, de igen jelents mennyisgben kerltek el az rtri ligeterdben
l szarvasok s zek csontjai is. Ugyanakkor a
sztyeppei krnyezetben l vadl s a szikes mocsarakban, gyepterleteken elterjedt vadszamr maradvnyainak jelenlte a zskmnyllatok kztt egyrtelmen bizonytja a pollenelemzs s a morfolgiai-ledkfldtani vizsglat eredmnyeit, hogy az
rtr magasabb rszein termszetes llapot szikes
s lszsztyepp, erdssztyepp terletek voltak a holocnnek ebben a szakaszban is.
A farkas, rka, hd, vidra, vadmacska, vadkacsa,
tekns maradvnyok jelenlte is altmasztja a krnyezeti rekonstrukcit, a mozaikos vegetcij, dnten pang vizes aljzat ligeterdkkel, vzparti s
mocsri nvnyzettel bortott rtri terletet. A holtgakat, lvz gakat, az aktvan fejld rteret bizonytja a rendkvl jelents, tbb kil mennyisg
halcsont, halszlka lelet, amelyek kztt harcsa, csuka, pontyflk egyarnt szerepet kaptak. Ugyanezt
ersti meg a vizsglt gdrbl elkerlt 5,3 kg sszsly kagylhj, amely tbb mint 5000 kagylegyedet foglalt magban. Az lvzi krnyezetet ignyl
tompa folyami kagyl (Unio crassus) mindssze nhny pldnya kerlt el ebbl a jelents faunbl,
viszont az eutrf morotvatavakban, holtgakban l
folyami kagyl (Unio tumidus) s festkagyl (Unio
pictorum) tbb ezer egyedt, valamint tavi kagyl
(Anodonta) jelents szm tredkt sikerlt meghatrozni. Ez a faunasszettel is a nvnyzettel bevont holtgak, lassan mozg vagy llviz morotvatavak, rtri terletek dominancijt bizonytotta a
Marosszgben a kzps neolitikumban.
A 85. sz. objektumbl elkerlt rgszeti s krnyezettrtneti anyag is altmasztotta a korbbi
krnyezettrtneti vizsglat eredmnyeit. Ezek alapjn a vizsglt rgi egy vltozatos domborzat, vltozatos rtri krnyezettel jellemezhet terlet volt,
ahol fajgazdag s vltozatos lhelyek (ligeterdk,
rtek, holtgak, mocsarak) ltezhettek, a gabonatermesztsre alkalmas szraz trszni, rszben szikes
sztyeppei-erdssztyeppei krnyezettl, a legeltet llattartsra hasznostott irtvnyokon, rtri rteken
keresztl a halszat-vadszat-gyjtget letmdra
alkalmas holtgakkal, mocsarakkal tagolt ligeterdei
krnyezetig.
225
IRODALOM
ANT 1963
Ant, H.: Faunistische, kologische und tiergeographische Untersuchungen zur Verbreitung der
Landschnecken in Nordwestdeutschland. Mnster
1963.
BBA 1983
Bba K.: Magyarorszg szrazfldi csiginak llatfldrajzi besorolshoz felhasznlt faj-area
trkpek. Folia Historico-naturalia Musei Matraensis
1983, 129132.
BBA 1986
Bba K.: Magyarorszg szrazfldi csiginak besorolshoz felhasznlt trkpek s rtelmezsk. II. Folia Musei Historico-naturalis Musei
Matraensis 11 (1986) 4969.
BACS 1959
Bacs N.: Magyarorszg ghajlata. Budapest 1959.
BEHRE 1988
Behre, K. E.:. The role of man in
European vegetation history. In: Vegetation History.
Handbook of Vegetation Science 7. Eds.: Huntley, B.
Webb, T. Dordrecht 1988, 633672.
BENNETT 1992
Bennett, K. D.: PSIMPOLL a quickBASIC program that generates PostScript page description files of pollen diagrams. INQUA Commission for the study of the Holocene: working group
on data handling methods. Newsletter 8 (1992) 1112.
BIRKSBIRKS 1980
Birks, H. J. B. Birks, H. H.:
Quaternary Palaeoecology. London 1980.
BISZAK ET AL. 2007
Biszak, S. Timr, G. Molnr, G. Jank, A.: Digitized maps of the Habsburg
Empire The third military survey, sterreichischUngarische Monarchie, 18691887 (1:75000). DVD.
Budapest 2007.
BOYCOTT 1934
Boycott, A. E.: The habitats of land
Mollusca in Britain. Journal of Animal Ecology 22
(1934) 138.
CASAGRANDE 1934
Casagrande, A.: Die Arometer-Methode zur Bestimmung der Kornverteilung von
Bden und anderer Materialien. Berlin 1934.
CASAGRANDE 1947
Casagrande, A.: Classification
and Identification of Soils. Proceeding of American
Society of Civic Engeeners 78 (1947) 783810.
CLARK 1982
Clark, R. L: Point count estimation of
charcoal in pollen preparation and thin sections of
sediments. Pollen et Spores 24 (1982) 523535.
DNIEL 2004
Dniel, P.: Results of the geochemical
analysis of the samples from Btorliget II profile. In:
The geohistory of Btorliget Marshland. Eds.: Smegi, P. Gulys, S. Budapest 2004, 95128.
DEAN 1974
Dean, W.E.: Determination of carbonate
and organic matter in calcareous sediments and sedimentary rocks by loss on ignitions; comparison with
other methods. Journal of Sedimentary Petrology 44
(1974) 242248.
DEK 2001
Dek J. .: Az L 34-41-C 1:50,000-es
szelvny CORINE lhelytrkpe. Digitlis 26 adatbzis, MTA-BKI. Vcrtt 2001.
EHRMANN 1933
Ehrmann, P.: Weichtiere, Mollusca.
Tierwelt Mitteleuropas II. Leipzig 1933.
ENGSTRMWRIGHT 1984
Engstrm, D. R.
Wright, H. E.: Chemical stratigraphy of lake sediments
as a record of environmental change. In: Lake
Sediments and Environmental History. Eds.: Haworth,
E. Y. Lund, J. W. G. Leicester 1984, 1169.
EVANS 1972
Evans, J. G.: Land Snails in Archeology.
London 1972.
GERRARD 1992
Gerrard, J.: Soil geomorphology: an
integration of pedology and geomorphology. London
1992.
GYULAI 2001
Gyulai F.: Archaeobotanika. A kultrnvnyek trtnete a Krpt-medencben a rgszeti-nvnytani vizsglatok alapjn. Debrecen 2001.
HORVTH 1982
Horvth F.: A gorzsai halom
ksneolit rtege. The Late Neolithic Stratum of the
Gorzsa Tell. Archrt 108 (1982) 201222.
HORVTH 1987
Horvth, F.: HdmezvsrhelyGorzsa. In: The Late Neolithic of the Tisza region.
Eds.: Tlas, L. Raczky, P. BudapestSzolnok
1987, 3146.
HORVTH 2005
Horvth F.: Gorzsa. Elzetes eredmnyek az jkkori tell 1978 s 1996 kztti feltrsbl. Gorzsa. Preliminary results of the excavations of the Neolithic tell between 19781996. In:
Htkznapok Vnuszai. Szerk.: Bende L. Lrinczy
G. Hdmezvsrhely 2005, 5183.
JAKABSMEGI 2004
Jakab G. Smegi P.: A
lgyszr nvnyek tzegben tallhat maradvnyainak hatrozja mikroszkpikus blyegek alapjn.
Kitaibelia 9 (2004) 93129.
JAKAB ET AL. 2004
Jakab, G. Smegi, P. Magyari, E.: A new paleobotanical method for the description of Late Quaternary organic sediments (Miredevelopment pathways and palaeoclimatic records
from S Hungary). Acta GeolHung 47 (2004) 137.
JACOBSONBRADSHAW 1981
Jacobson, G. L.
Bradshaw, R. H. W.: The selection of sites for palaeovegetational studies. Quaternary Research 16 (1981)
8096.
KAKAS 1960
Kakas J.: Magyarorszg ghajlati atlasza. Budapest 1960.
KERNEY ET AL. 1983
Kerney, M. P. Cameron, R.
A. D. Jungbluth, J. H.: Die Landschnecken Nordund Mitteleuropas. HamburgBerlin 1983.
KZDI 1970
Kzdi : Talajmechanika III. Budapest
1970.
KLEMM 1974
Klemm, W.: Die Verbeitung der rezenten Land-Gehuse-Schnecken in sterreich. Denkschriften der sterreichischen Akademie der Wissenschaften Mathematisch-Naturwissenschaftliche
Klasse 117 (1974) 1503.
KROLOPP 1983
Krolopp, E.: Biostratigraphic division of Hungarian Pleistocene formations according
to their mollusc fauna. Acta GeolHung 26 (1983)
6982.
LEVANT ET AL. 1987
Levant, M. Anthore, R.
Dupont, J. P. Hallgout, B. Robbe, D.: Intercomparaison de methodes microgranulometriques
appliques a des loess. In: Loess and Periglacial Phenomena. Eds.: Pcsi, M. French, H. M. Budapest
1987, 1127.
LIHAREVRAMMELMEIER 1962
Liharev, I. M.
Rammelmeier, E. S.: Nazmnimi molluskami na
CCCP. Moszkva 1962.
LOEK 1964
Loek, V.: Quartrmollusken der Tschechoslowakei. Praha 1964.
226
MACKERETH 1966
Mackereth, F. J. H.: Some chemical observation on post-glacial lake sediments.
Phylosophical Transaction of the Royal Society of
London B (1966) 165213.
MEIJER 1985
Meijer, T.: The pre-Weichselian nonmarine molluscan fauna from Maastricht-Belvdere
(Southern Limburg, the Netherlands). Mededelingen
Rijks Geologische Dienst 39 (1985) 75103.
MOLNR 1977
Molnr B.: A DunaTisza kz
fels-pliocn (levantei) s pleisztocn fldtani fejldstrtnete. Fldtani Kzlny 107 (1977) 116.
MOLNR 2004
Molnr B.: A DunaTisza kzi htsg
negyedidszak vgi fldtani fejldstrtnete. Fldtani Kutats 40 (2004) 2333.
MOLNRJENEI 2005
Molnr B Jenei M.: A
DunaTisza kzi htsgi talaj- s felszni vizek ves
hidrodinamikai s hidrokmiai vltozsai I. Hidrolgai Kzlny 5 (2005) 5159.
MOLNRKUN 2000
Molnr Zs. Kun A. (Szerk.):
Alfld erdssztyepp-maradvnyok Magyarorszgon.
Budapest 2000.
MOLNR ET AL. 2007
Molnr S. Peszlen I.
Pauk A.: Faanatmia. Budapest 2007.
MOORE ET AL. 1991
Moore, P. D. Webb, J. A.
Collinson, M. E.: Pollen analysis. Oxford 1991.
PLFAI 1991
Plfai I.: Az 1990. vi aszly Magyarorszgon. Vzgyi Kzlemnyek 73 (1991) 117134.
PLFAI 2007
Plfai I.: Magyarorszg vzkszletei s
hasznostsuk a mezgazdasgban s a vidk-fejlesztsben. Hidrolgiai Kzlny 87 (2007) 3840.
PLFAI ET AL. 1999
Plfai I. Boga T. L. Sebesvri J.: Adatok a magyarorszgi aszlyokrl
19311998. ghajlati s Agrometeorolgiai Tanulmnyok 7 (1999) 6791.
PALUCH 2009
jabb eredmnyek 50 v mltval. Maroslele-Panaht. New advances fifty years later. In: Medintl Etig. Szerk.: Bende L. Lrinczy G. Szentes 2009, 6171.
PALUCH 2010
Paluch, T.: Maroslele-Panaht. A
Middle Neolithic Settlement North of the Maros River.
In: Neolithization of the Carpathian Basin:
northernmost distribution of the Starevo/Krs Culture. Papers presented on the symposium organized
by the EU project FEPRE. Eds.: Kozowski, J. K.
Raczky, P. KrakwBudapest 2010, 283304.
PODANI 1978
Podani J.: Nhny klasszifikcis s ordincis eljrs alkalmazsa a malakofaunisztikai s
cnolgiai adatok feldolgozsban I. llattani Kzlemnyek 65 (1978) 103113.
PODANI 1979
Podani J.: Nhny klasszifikcis s ordincis eljrs alkalmazsa a malakofaunisztikai s
cnolgiai adatok feldolgozsban II. llattani Kzlemnyek 66 (1979) 8597.
REILLE 1992
Reille, M.: Pollen et spores d'europe et
d'afrique du nord, supplement 1. Marseille 1992.
RNAI 1972
Rnai A. (Szerk.): Az Alfld fldtani atlasza. Hdmezvsrhely 1972.
SCHOSCH ET AL. 2004
Schoch, W. Heller, I.
Schweingruber, F. H. Kienast, F.: Wood anatomy
of central European Species. Online version:
www.woodanatomy.ch
SOS 1943
Sos L.: A Krpt-medence Molluscafaunja. Budapest 1943.
SOUTHWOOD 1978
Southwood, T. R. E.: Ecological
methods with particular reference to the study of insect populations. London 1978.
SPARKS 1961
Sparks, B. W.: The ecological interpretation of Quaternary non-marine Mollusca. Proceedings of the Linnean Society of London 172 (1961)
7180.
STEFANOVITS 1963
Stefanovits P.: Magyarorszg
talajai. Budapest 1963.
STOCKMARR 1971
Stockmarr, J.: Tablets with
Spores used in Absolute Pollen Analysis. Pollen et
Spores 13 (1971) 615621.
SMEGHY 1944
Smeghy J.: A Tiszntl. Magyar tjak fldtani lersa 6. Budapest, 1944.
SMEGI 2000
Smegi P.: A kzpkori Krpt-medence ghajlati s krnyezeti viszonyai. In: A kzpkori
magyar agrrium. Szerk.: Bende L. Lrinczy G.
pusztaszer 2000, 925.
SMEGI 2003
Smegi P.: Rgszeti geolgia s trtneti kolgia alapjai. Szeged 2003.
SMEGI ET AL. 1999
Smegi P. Magyari E.
Daniel P. Hertelendi E. Rudner E.: A kardoskti
Fehr-t negyedidszaki fejldstrtnetnek rekonstrukcija. Fldtani Kzlny 129 (1999) 479519.
SZABOLCS 1966
Szabolcs I.: A genetikus zemi talajtrkpezs mdszerknyve. Budapest 1966.
SZR 2000
Szr Gy.: Felspleisztocn erdtzek
termoanalitikai bizonytsa s felttelezett paleoklimatolgiai szerepk. In: Geokronolgia s domborzatfejlds. Szerk.: Fbin Sz. . Tth J. Pcs
2000, 167168.
TIMR ET AL. 2006
Timr G. Molnr G. Szkely B. Biszk S. Varga J. Jank A.: Az els
katonai felmrs tkpszelvnyei s azok georeferlt
vltozata. Arcanum KFt, DVD. Budapest, 2006.
TIMR ET AL. 2006a
Timr G. Molnr G. Szkely B. Biszk S. Varga J. Jank A.: A msodik katonai felmrs tkpszelvnyei s azok georeferlt vltozata. Arcanum KFt, DVD. Budapest, 2006.
TIMR ET AL. 2010
Timr, G. Molnr, G. Szkely, B. Plihl, K.: Orientation of the map of
Lazarus (1528) of Hungary result of the Ptolemian
projection? In: Cartography in Central and Eastern
Europe. Lecture Notes in Geoinformatics and Cartography. Eds.: Gartner, G. Ortag, F. BerlinHeidelberg 2010, 487496.
TTHMRSZ 1993
Tthmrsz, B.: NuCoSA 1.0:
Number Cruncher for Community Studies and other
Ecological Applications. Abstracta Botanica 7 (1993)
283287.
TROELS-SMITH 1955
Troels-Smith, J.: Karakterisering af lose jordater. Kobenhavn 1955.
TROGMAYER 1957
Trogmayer O.: sats Tp-Lebn.
Ausgrabung auf Tp-Leb. MFM 1957, 1957.
TROGMAYER 1964
Trogmayer O.: Megjegyzsek a
Krs csoport relatv idrendjhez.Remarks to the
Relative Chronology of the Krs Group. Archrt 91
(1964) 6786.
TROGMAYER ET AL. 2006
Trogmayer O. Koncz
M. Paluch T.: Htezer ves kermiamvszet.
Seven thousand years old ceramic art. Hdmezvsrhely, 2006.
VENDEL 1959
Vendel M.: A kzethatrozs mdszertana. Budapest 1959.
227
AN ANALYSIS OF THE ENVIRONMENTAL HISTORY OF MAROSLELE-PANA
Pl SMEGI Gerg PERSAITS Tnde TRCSIK Katalin NFRDI Dvid Gergely PLL
Jlia HUPUCZI Dvid MOLNR Tnde LCSKAI Balzs MELLR Csaba TTH Szilvia
TASNDIN GBOR
The examination of a cross-section of the deposit of a point-bar channel selected for an analysis of the environmental history revealed data on which a number of geo-evolutionary
processes have been reconstructed for the Maroslele region.
At the end of the Ice Age, before 16,000 BC, a system of
point bars was formed in a watercourse that was periodically
flooded. The last period of substantial sand deposition took
place between the 16th and 15th millenia BC, after which the
point-bar system and the channel were left in an elevated position and the floodwater in the bed now disconnected
from a supply of fresh water was transformed into a lake.
At the end of the Upper Paleolithic a steppe or taigasteppe with tundra elements and mixed boreal flora appeared
in the environs of the point bar, which now had a seasonally
changing water level. In this mosaic-like vegetation a coldtolerant or cold-loving water-, riverbank- and floodplain fauna
thrived, species that had already gone extinct in the Great
Hungarian Plain. Both the flora and fauna must have relied
upon a water-coverage dependent hydroseries in this chronological horizon.
At the turn of the Pleistocene and in the Holocene, during
the Epipaleolithic, as an effect of global warming on the local
environment, the Ice Age vegetation and fauna transformed
and the cold-loving and cold-tolerant elements slowly disappeared. Coniferous woods and birch forests expanded, and the
area became covered with a mixed but predominantly closed
taiga forest, with thermo-mesophilic elements. Even in this
phase, however, spots of open vegetation consisting of sedges,
graminoids, and Artemisia species were present.
At the beginning of the Holocene, in the Mesolithic Period, a hydroseries-dependent vegetation developed. Beside
the rivers and backwaters, Alnion incanae and Salicetum
albae-fragilis associations appeared while oak forests thrived
on the higher elevations, as indicated by the pollen dominance
of oak, elm, linden, ash, alder, and willow. The presence of
subordinate taxa signifying open areas testifies to the existence of vegetation spots where sedges, graminoids, and Artemisia species continued to prevail, even in the period of the
Holocene climatic optimum when forest vegetation was
spreading. A varied, predominantly hygrophilic fauna adapted
to forest enviroments lived in this species-rich vegetation and
a swamp started to form in the basin.
During the Neolithic the climatic optimum prevailed and
the swamp formation finished. As a result, a peat formed
that consisted mainly of moss, reeds, reed-mace, and sedge.
The forest environment that came into existence during the
Mesolithic changed little at the beginning of the Neolithic
era, although sedentary human communities of agriculturalists
must have appeared in the Pana area and its environs, as
is shown by the presence of weed and crop pollen. In the Middle Neolithic, however, humans started to deliberately transform the early Holocene, species-rich forest environment and
the size of the forested areas decreased due to permanent settlement, human population growth, and the intensification of
agriculture. Faunal diversity did not decrease in this period,
but, on the contrary, it might even have increased as a result
of human activities that made the environment more mosaic-like.
At the end of the Neolithic period, in the Copper Age, the

influence of human activities increased. At the same time, the
climatic optimum was over and a colder climatic period
started, during which new vegetation elements, especially
beech and hornbeam, appeared in the forests of the area. Massive human impact was manifested in the increasing dominance of species adapted to a more open vegetation instead of
a forest environment, as well as the spread of alder, a species
that usually thrives in areas subjected to forest clearing.
In the Bronze Age, as a result of the impact of human
food production, a Neolithic weed vegetation mixed with
plantains and Rumex species appeared. The Neolithic, the
so-called first agricultural horizon, gave rise to the second
prehistoric agricultural horizon and a Bronze Age weed association dominated by milfoil and aster. After this horizon, a
cosmopolitan water malacofauna of euryok species formed in
the basin; a xeromesophilic steppe fauna of a southeastern European habitat appeared in the grasslands, meadows, pastures,
and ploughlands expanded by human activity. At the same
time, forest fauna vanished. After the Bronze Age this
xeromesophilic and xerothermophilic land fauna and a cosmopolitan water fauna of euryok species domimated until the
river regulations, when the area was drained and became
cropland.
Environmental historical analyses were also conducted on
archaeological features unearthed at Maroslele-Pana. First,
samples collected from the wells that were discovered during
the excavation were subjected to pollen analysis. The age of
the wells was specified by the archaeologists. In order to conduct a standard analysis with comparable results, all samples
were taken from deposits at a depth of 5.4 to 5.7 meters, measured from the undisturbed surface, which means a fill accumulated above the bedrock during the choking of the wells.
The pollen material was examined with a test using
Lycopodium spore tablets.
When discussing the palynological results of the pollen
samples collected from the wells, it must be kept in mind that
the size of the basin that worked as a natural pollen trap determined its capacity as well as the size of the area from where
the pollen originated. Thus, most of the pollen material (ca.
90%) originated from the close vicinity of the wells themselves, that is, from a small area, 100 meters in diameter maximum; the rest, however, might even have originated from
distances of hundreds of kilometers. The distance over which
pollen grains can be transferred varies according to the size,
weight, and shape of the given taxon; in some species a pollen
chamber may also help in the spread. The pollen of pine species is found almost everywhere, even in areas where pines
are nonexistent, e.g., there is a significant amount of pine pollen in the swamps of Svalbard, Norway, although the closest
pine trees are located several thousands of kilometers away.
Thus, the Neolithic wells analyzed (dated to the Middle
Neolithic based on the archaeological finds) may contain pine
pollens, however, the proportion is minimal due to the considerable distance over which they must have been transported.
The proportion of deciduous tree and shrub pollens is low
compared to their proportion in the Middle Neolithic deposit
that filled the point-bar channel 150200 m to the west. As
228
the wells were found in the Middle Neolithic layer of a continuously inhabited settlement of diffuse structure, it seems
reasonable that the pollen of deciduous trees and shrubs must
have been transported to the wells from nearby parklands and
oak forests beyond the gardens, cropland, and pastures.
According to the archaeological investigation, the Neolithic settlement was a minimum of 200 meters in diameter, so
the deciduous forest zone could have been preserved only outside this range. This means that the woods grew right at the
edge of the catchment area of the pollen trap, and thus the
proportion of deciduous tree and shrub pollens in the sample
is of both extralocal and local origin. The 613% of deciduous
trees and shrubs in the analyzed pollen material corresponds
to the composition of the closed woodlands around the Neolithic settlement and its agricultural lands (oak, hazel, elm,
linden, alder, willow, ash). The pollen composition in the
wells is comparable to that observed in the Middle Neolithic
point-bar channel as well as to the overall species composition of woods in the area in the Neolithic.
Grasses (Gramineae) were the majority of pollens in the
wells (3948%). Pollens of grasses spread easily on the wind
and graminoids must have dominated the Middle Neolithic
vegetation inside the settlement, beside the paths, houses, gardens, and cropland as well as in the deforested areas, that is,
pastures and artificially cleared meadows.
Weeds also represent a considerable percentage of the pollen (2738%). Flowering plants pollinated by insects, that is,
plants that spread only over small distances (chicory, plantago, docks, and Asterales species) dominate the sample. This
indicates that the wells were surrounded by trampled and cultivated anthropogenic surfaces. Moreover, it is also clear that
weed pollens found in the Neolithic layer of the point-bar
channel section must have originated from these anthropogenic surfaces around the wells, because their proportion was
higher in the wells than in the waterbed section, which was
situated on the edge of the human habitation area.
The two catchment basin systems, functioning as natural
traps for pollen (the wells and the point-bar channel) were situated in different environments. The wells were located in an
open vegetation area formed by human activity, dominated by
weeds and grasses; pollens of graminoids, Artemisia species,
goosefoots, and flowering weeds were transported to and deposited in the channel from here. At the same time, the waterbed on the edge of the human habitation area was surrounded
by parkland and waters edge vegetation whose deciduous
tree and shrub pollens ended up in the wells.
Besides the forest vegetation and the species living in
anthropogenic environments, reed and sedge pollens as well
as moss spores were found in large amounts in the Middle
Neolithic deposit of the wells, which is yet to be explained.
The significant amount of moss spores testifies to their presence on the wet surfaces around the wells. Reed and sedge
probably also thrived in the near vicinity of these wells, or
even on lower wet anthropogenic surfaces, in small water
channels or wet extraction pits; their presence resulted in their
higher proportion in the sample.
The curved channels of the point-bar system, which developed and were filled with deposit during the Ice Age, provided a favorable habitat for vegetation adapted to moist environments, that is, reed and sedge. These channels must have
constituted deeper beds during the Neolithic, and significantly
influenced the flow of groundwater and flood water, as well
as inland inundation. According to the pollen composition of
the wells, the anthropogenic and human habitat areas must
have been 35 ha. in size. An area of this size could possibly
have served the subsistence of an extended Neolithic family
of 1525 members living in 45 houses. It cannot be ruled
out, however, that this area was used periodically by a larger

community.
One of the most crucial questions raised during the analysis of the wells was why the Neolithic community chose to
settle in this relatively low system of point bars. Hillocks covered with infusion loess must have provided adequate spots
for settlement; these, however, constituted only a small surface and were surrounded by point-bar channels that were periodically filled with flood water, inland inundation or rainwater.
The Neolithic communities certainly had problems with
the groundwater level and inland inundation, as was clearly
signified by one of the trenches inside the settlement. This
2-meter-deep trench followed the curve of one of the pointbar channels, and its fill layers testified to water coverage (a
candle-flame-shaped cross section in the worn-away soil, limonite and carbonate concretions, slightly laminated deposits
running in parallel at the bottom of the trench). Consequently,
this trench must have served for runoff, even though it might
have had other additional functions.
In all probability, a drier climate prevailed in the period of
the Middle Neolithic when the settlement was built, however,
a drier climate alone does not explain this special preference
for the area. To the east a higher part of the Pana and to the
west the lower surface of the Tisza floodplain, with an adequate water supply, provided areas for habitation. This special
transitional area, covered with hydromorphic soils, periodically drying out and having a waters-edge vegetation of
reeds, sedge, and reed-mace on the lower surfaces, was located right between a forested region with a high groundwater
level and a parkland area of the Pana characterized by more
open vegetation and a relatively low groundwater level.
Therefore, the area in question was located between two
economically important regions. It was bordered by a small
island-like surface on the east and northeast, suitable for cultivation and grazing, and a larger parkland of angiosperm and
conifer trees on the north, west, and south, providing building
material and fuel. By settling between these two different ecological and economic zones, the community was able to minimize the transportation distance for the goods collected and
produced in these fields, which meant an optimized use of
both areas.
Of the 231 archaeological features unearthed in the 12,000
m2 area, feature 85, dated to the Middle Neolithic, was worthy
of special attention from both an archaeological and an environmental historical point of view. Fragments of Neolithic figurines and the almost complete skull of an aurochs were recovered from this pit. A C14 analysis was conducted on the animal
bones to obtain a more precise dating of the pit. The radiocarbon analysis dated the assemblage of the pit to 54005000 BC,
with 53005200 BC as the most probable age.
As this pit was immensely significant for the interpretation of the whole Middle Neolithic settlement, all of the fill
(ca. 3 m3, 4.34.5 tons of deposit) was collected, put into
bags, and wet-sieved twice. Archaeological finds, ceramic
fragments, pieces of wattle and daub, as well as remains of
vertebrates and bivalves were sorted out.
To our surprise, only a small amount of wattle and daub
was recovered from the archaeological material of the pit.
These were fairly small, rounded, reddish-brown fragments,
mostly burnt. The wattle and daub pieces were subjected to an
archaeobotanical analysis using a method developed at our
department; the examination, however, yielded limited results
due to the small size of the fragments, as the method is usually applied to larger pieces on which it is possible to see botanical remains more clearly.
229
The moderately burnt, predominantly red wattle and daub

material only rarely exhibited traces of branches, leaves, and
reeds, probably because of the small size of the fragments. On
most pieces, chaff from crops, blades and seeds of grass, and
in some cases, pieces of sedge were observed. The wattle and
daub must have been burnt at a relatively low temperature, attested by the color and the structure of the pieces and the presence of charcoal in the fragments. The appearance of chaff
bears witness to cultivation; two imprints of burnt Neolithic
Triticum dicoccum seeds make the picture more precise.
The ceramic fragments, stone tools and stone chips were
given to the archaeologists for further analysis. During their
sorting, nevertheless, we recorded that most stone objects
were made of hydroquartzite, limnoquartzite, opal, jasper, and
radiolarite; a few pieces of obsidian were also discovered in
the assemblage.
The identifiable vertebrate remains consisted mostly of
domesticates, especially cattle and swine; the low number of
sheep and goat bones speaks for the marginal importance of
these species. The moderate number of ruminants kept can be
explained by the wet environment and the presence of the
pond snail, Lymnaea truncatula, a species thriving on wet
plains. This snail species is the primary host of the liver fluke
of sheep. The sheep become infected by swallowing the pond
snails while grazing; the illness was incurable in prehistoric
times. Pond snails were also discovered during the
malacological analysis of the point-bar channel section, so
their presence in the area during the Neolithic is certain. The
wet environment must also have been unfavorable for keeping
goats. Goat husbandry is usually problematic in such areas as
the high moist grass and undergrowth and the snow during the
winter keep the animals chests and abdomens wet, causing
pneumonia and gastrointestinal inflammations and resulting in
high mortality. Consequently, keeping sheep and goats must
have been a risky enterprise in the Marosszg floodplain during the Neolithic, and it was only practiced safely and profitably on higher surfaces unaffected by floods. These higher
surfaces, however, also served as cropland and so these areas
must have been divided if both economic activities were undertaken.
The environmental parameters of the area were the most
favorable for keeping swine. This species was able to survive
both in floodplain forests and meadows. Cattle could also be
kept profitably in the nitrogen-rich floodplains with long
grass; as cattle, unlike swine, were also suitable for traction, it

is no surprise that the faunal material collected from the pit
testifies to their dominance in the animal husbandry of the
Middle Neolithic.
In addition to domesticates, bones of wild game were
found in high numbers during wet sieving as well. Considering the reconstructed environment, the preponderance of
wild boar and aurochs was no accident, although bones of roe
and red deer living in the floodplain forests were also discovered in significant numbers. The presence of wild horses that
usually live in a steppe environment and of wild asses that
habit alkaline swamps and grasslands underline the results of
the palynological and stratigraphical analyses. On the higher
surfaces of the floodplain natural alkaline steppe, loess steppe,
and parkland steppe grasslands also existed in this period of
the Holocene.
The remains of wolves, foxes, beavers, otters, wildcats,
mallards, and turtles also speak for a mosaic-like vegetation,
dominated by groves with moist undergrowth and flood areas
with waters edge and swamp vegetation. The tremendous
amount (several kilograms) of fish scales and the bones of
catfish, pike, and carp bear witness to a continuously developing flood area with backwaters and freshwater streams. The
remains of ca. 5,000 bivalve specimens (with a gross weight
of 5.3 kilograms) unearthed from the pit also support this picture of the past environment. Only a few specimens of
thick-shelled river mussel (Unio crassus) were discovered in
the faunal material, while thousands of swollen river mussels
(Unio tumidus) and painters mussels (Unio pictorum) that
is, species preferring backwaters were found, along with a
high number of shell fragments of Anodonta species. This ratio testifies to the prevalence of vegetated backwaters, relatively still waters, and floodplains in the Middle Neolithic in
the Marosszg region.
Archaeological finds and samples pertinent to the history
of the environment collected from feature 85 supported the results of earlier historical environmental studies. The area in
question had varied relief characterized by a diverse species-rich floodplain environment which provided different
habitats (groves, meadows, backwaters, swamps), drier alkaline and forest steppes suitable for land cultivation and crop
production, floodplains and clearings suitable for grazing, as
well as parklands divided by backwaters and bogs that supported hunting, fishing, and gathering.
Smegi Pl
SZTE Fldtani s slnytani Tanszk
6722 Szeged Egyetem u. 26.
s
MTA Rgszeti Intzet
1014 Budapest ri u. 49.
E-mail:sumegi@geo.u-szeged.hu
Persaits Gerg
E-mail: persaitsg@yahoo.de
Trcsik Tnde
Nfrdi Katalin
E-mail: geokata@freemail.hu
Pll Dvid Gergely

E-mail: pall.david.gergely@gmail.com
Hupuzi Jlia
E-mail: hupuczi@gmail.com
Molnr Dvid
E-mail: molnardavid.geo@gmail.com
230
Lcskai Tnde
E-mail: locskai.tunde@gmail.com
Mellr Balzs
E-mail: duncan777@freemail.hu
Tth Csaba
E-mail: totya37@freemail.hu
Tasndin Gbor Szilvia

MNM-Nemzeti rksgvdelmi Kzpont
6724 Szeged rvz u. 6.
E-mail: gabor.szilvia@mnm-nok.gov.hu
Smegi et al. Maroslele-Pana rgszeti lelhely krnyezettrtneti vizsglata
231
1. kp: Maroslele-Pana 2008. 1: A 2008. vi rgszeti feltrs elhelyezkedse Maroslele-Pana lelhelyen; 2: Maroslele-Pana
rgszeti lelhely digitlis domborzati modellje; 3: Maroslele-Pana rgszeti lelhely krnyezetben megfigyelhet holocn s
pleisztocn vztony sorozatok
Fig. 1: Maroslele-Pana 2008. 1: The position of the area excavated in 2008 at the site of Maroslele-Pana; 2: A digital relief
model of the archaeological site of Maroslele-Pana; 3: Holocene and Pleistocene point bar sequences
observed in the environs of the Maroslele-Pana archaeological site
232
4
2. kp: Maroslele-Pana 2008. 1: Napjaink Google Earth felvtele s az 1869-es geometriai alapon szerkesztett msodik osztrk
katonai trkp egymsra vettse; 2: A vizsglt terlet fldtani trkpe; 3: A vizsglt terlet ghajlati jellemzi Walter-Lieth
diagram alapjn; 4: A vizsglt terlet hidroszeriesz (catena) fgg potencilis nvnytrsulsai
Fig. 2: Maroslele-Pana 2008. 1: The map of the Second Military Survey of 1869 projected on a present-day Google Earth
photograph; 2: A geological map of the area; 3: Climatic parameters of the area on a Walter-Lieth diagram;
4: Potential hydroseries (catena) - dependent plant associations in the area
2
3. kp: Maroslele-Pana 2008. 1: A vizsglt terlet talajtrkpe; 2: Ptolemaiosz trkpe a vizsglt terletrl
Fig. 3: Maroslele-Pana 2008. 1: Soil map of the area; 2: Ptolemys map of the area
233
234
1
2
3
4
4. kp: Maroslele-Pana 2008. 1: Magyarorszg s a Tisza Dulcert-fle protoln trkpen (1339); 2: Maros menti s
Marosszgben tallhat XVI. szzadi erdk a Lzr-dek trkpen (1528); 3: Maros menti s marosszgi vzrajz s nvnyzet az
els osztrk katonai trkpen (1782); 4: Panaht s krnyknek vzrajza s nvnyzete az els osztrk katonai trkpen (1782);
5: A vizsglt terlet Google Earth felvtelen; 6: Maros menti s marosszgi vzrajz, domborzat s nvnyzet a msodik osztrk
katonai trkpen (1869)
Fig. 4: Maroslele-Pana 2008. 1: Hungary and the Tisza River on Dulcerts portolan chart (1339); 2: 16th-century forests
beside the Maros River and in the Marosszg area as depicted on the map of Lazarus (1528); 3: The hydrogeological setting and
vegetation of the area beside the Maros River and in the Marosszg region as shown on the First Military Survey map (1782);
4: The hydrogeology and vegetation of Panaht and the vicinity as shown on the First Military Survey map (1782); 5: A Google
Earth photo of the area; 6: The hydrogeological setting; relief, and vegetation of the area beside the Maros River and the
Marosszg region as shown on the Second Military Survey map (1869)
235
3
4
5. kp: Maroslele-Pana 2008. 1: Pana s krnyknek vzrajza, domborzata a msodik osztrk katonai trkpen (1869);
2: Maros menti s marosszgi vzrajz s domborzat a harmadik osztrk katonai trkpen (1875); 3: Pana s krnyknek vzrajza, domborzata a harmadik osztrk katonai trkpen (1875); 4: Pana s krnyknek vzrajza,
domborzata a magyar katonai trkpen (1942)
Fig. 5: Maroslele-Pana 2008. 1: The hydrogeological setting and relief of Pana and the vicinity on the Second Military Survey
map (1869); 2: The hydrogeological setting and relief of the area beside the Maros River and the Marosszg region
as shown on the Third Military Survey map (1875); 3: The hydrogeological setting and relief of Pana and the vicinity
on the Third Military Survey map (1875); 4: The hydrogeological setting and relief of Pana and the vicinity on the Hungarian
Military Survey map (1942)
236
6. kp: Maroslele-Pana 2008. A maroslelei szelvny rtegsora

Fig. 6: Maroslele-Pana 2008. The stratigraphic sequence of the section analyzed from Maroslele
7. kp: Maroslele-Pana 2008. A maroslelei szelvny ledkfldtani s makromaradvny vizsglatnak eredmnyei

Fig. 7: Maroslele-Pana 2008. Results of the sedimentological and macro finds analysis of the section examined from Maroslele

237
238
8. kp: Maroslele-Pana 2008. A maroslelei szelvny pollenanalitikai vizsglatnak eredmnyei 1 Arbor Pollen
Fig. 8: Maroslele-Pana 2008. Results of the pollen analysis of the section examined from Maroslele 1 Arborial pollen
239
9. kp: Maroslele-Pana 2008. A maroslelei szelvny pollenanalitikai vizsglatnak eredmnyei 2 Non Arbor Pollen
Fig. 9: Maroslele-Pana 2008. Results of the pollen analysis of the section examined from Maroslele 2 Non-arborial pollen
240
10. kp: Maroslele-Pana 2008. A maroslelei szelvny pollenanalitikai vizsglatnak eredmnyei 3 Vzi-mocsri taxonok
Fig. 10: Maroslele-Pana 2008. Results of the pollen analysis of the section examined from Maroslele 3 Water and swamp taxa
11. kp: Maroslele-Pana 2008. A maroslelei szelvny pollenanalitikai vizsglatnak eredmnyei 4 PCA biplot
Fig. 11: Maroslele-Pana 2008. Results of the pollen analysis of the section examined from Maroslele 4 PCA biplot

241

242
12. kp: Maroslele-Pana 2008. A maroslelei szelvny pollenanalitikai vizsglatnak eredmnyei 5 (1cm-es mintakzi szakasz: 232148 cm cm kztt) Arbor Pollen
Fig. 12: Maroslele-Pana 2008. Results of the pollen analysis of the section examined from Maroslele 5: Arborial pollen (with regular sampling intervals of 1cm between 232148 cm)
13. kp: Maroslele-Pana 2008. A maroslelei szelvny pollenanalitikai vizsglatnak eredmnyei 6 (1cm-es mintakzi szakasz: 232148 cm kztt) Non Arbor Pollen
Fig. 13: Maroslele-Pana 2008. Results of the pollen analysis of the section examined from Maroslele 6 Non-arborial pollen (with regular sampling intervals of 1cm between 232148 cm)

243

244
14. kp: Maroslele-Pana 2008. A maroslelei szelvny malakolgiai vizsglatnak eredmnyei, paleokolgiai csoportok s az index taxonok dominancia viszonyai Fig. 14: MaroslelePana 2008. Results of the malacological analysis of the section examined from Maroslele, along with the paleoecological groups and the dominance relations between the index taxa
15. kp: Maroslele-Pana 2008. A maroslelei szelvny krnyezettrtneti vizsglatnak eredmnyei

Fig. 15: Maroslele-Pana 2008. Results of the historical environmental analysis of the section examined from Maroslele

245

246
16. kp: Maroslele-Pana 2008. A pollengyjt medence mrete s a virgporszemek szrmazsi terlete kztti sszefggs (JACOBSONBRADSHAW 1981)
Fig. 16: Maroslele-Pana 2008. The relationship between the basin size and the pollen source area (after JACOBSONBRADSHAW 1981)
ANIMAL REMAINS FROM MAROSLELE-PANA, SE HUNGARY

Mrta DARCZI-SZAB
The majority of the 12,316 animal remains found at
this site (7262 pieces) were collected by hand.
However, a significant number of bones were also
recovered by water-sieving deposits from Feature
85. OBNR/91. SNR (5054 pieces) chosen at random.
Differences between the methods of recovery may
influence the composition of the find material: small
bones from fish and birds are easily lost when only
hand-collection is practiced. Therefore the two
sub-assemblages were analyzed separately.
More than half of the hand-collected material
could not be identified to species (Table 1).
Species
NISP
Cattle Bos taurus L., 1758
1880 56,9
MNI1
MNI1
Crane Grus grus L., 1758
0,09
Imperial eagle aff. Aquila heliaca L.,

1758
0,06
Coot Fulica atra L., 1758
0,06
Great bustard Otis tarda L., 1758
0,06
Mute swan Cygnus cf. olor L., 1758
0,03
Goshawk Accipiter gentilis L., 1758
0,03
Cormorant Phalacrocorax carbo L.,

1758
0,03
1
1
Grey-lag goose Anser anser L., 1758

Wild bird
Species
NISP
0,03
20
0,6
Pond tortoise Emys orbicularis L.,

1758
171
5,17
23
108
3,26
Pig Sus domesticus Erxl., 1777
214
6,47
Catfish Silurus glanis L., 1758
Sheep or goat Caprinae Gray, 1821
112
3,39
Carp Cyprinus carpio L., 1758
58
1,75
41
1,24
33
0,99
Goat Capra hircus L., 1758
0,21
Pike Esox lucius L., 1758
Sheep Ovis aries L., 1758
0,09
Carp family Cyprynidae
81
2,45
Fish and reptile
Dog Canis familiaris L., 1758

Domestic animal
Wild pig Sus scrofa L., 1758
1007 30,48
Identifiable
3304 100%
2297 69,52
257
7,78
Red deer Cervus elaphus L., 1758
131
3,96
Sheep or goat or roe deer
Roe deer Capreolus capreolus L.,

1758
121
3,66
Cattle or auroch
Aurochs Bos primigenius Boj., 1827
27
0,81
Wild ass Asinus hydruntinus Reg.,

1907
23
0,69
Brown hare Lepus europaeus Pall.,

1778
0,12
Fox Vulpes vulpes L., 1758
0,09
Pig or wild pig

Small mammal Mammalia indet.
888
12
Fish Pisces
14
Mussel Bivalvia
47
Wild cat Felis silvestris Schreb.,

1777
0,09
Wolf Canis lupus L., 1758
0,06
Human Homo sapiens L., 1758
Beaver Castor fiber L., 1758
0,06
Total
1 Minimum number of individuals.
Snail Gastropoda
Non-identifiable
0,21
104
Bird Aves
Micromammal Mammalia indet.
0,09
576 17,44
19
2705
Mallard Anas platyrhynchos L.,

1758
144
Large mammal Mammalia indet.
Otter Lutra lutra L., 1758
Wild mammal
411 12,44
Wild animal
13
3951
7
7262
Table 1: Faunal list of the hand-collected material

1. bra: Fajok a kzzel gyjttt anyagban
248
MRTA DARCZI-SZAB ANIMAL REMAINS FROM MAROSLELE-PANA, SE HUNGARY
This may be explained by the high degree of

fragmentation and usually mediocre but sometimes
bad surface preservation of the material as well as
exogenous calcium carbonate deposits that often
covered entire bones in some of the features. An
additional problem was posed by bones of
intermediate sizes in the case of species where both
the wild and domestic form may have been
represented. Among small ruminants, the bone
fragments of roe deer and meager looking sheep
could not always be distinguished. The remaining
3304 bones, however, that could be identified on a
species or at least a subfamily level, offered valuable
information on meat consumption habits and, indirectly, animal husbandry. Considering the filtering
effect of these activities, some conclusions may also
be drawn regarding the wild fauna in the settlements environment. Although the remains of wild
animals and fish show that inhabitants at this site
still relied to some extent, on natural resources for
meat, the fact that the majority of remains belong to
cattle in the find material shows the importance of
animal keeping. Unfortunately, due to the aforementioned high degree of fragmentation the external
appearance and size of individuals in most species

was impossible to estimate. The water-sieved sample
contained almost exclusively fish bones (Table 2).
The species recovered will be discussed later.
Species
Carp family Cyprynidae
Pike Esox lucius L., 1758
Carp Cyprinus carpio L., 1758
Catfish Silurus glanis L., 1758
Sheep or goat Caprinae Gray, 1821
Identifiable
Fish Pisces indet.
Serpent Serpentes indet.
Frog Anura sp.
Rodent Rodentia indet.
Small mammal Mammalia indet.
Mussel Bivalvia
Non-identifiable
Total
NISP
3458
1076
120
31
1
4686
323
40
2
1
1
1
368
5054
%
73,78
22,97
2,57
0,66
0,02
100%
Table 2: Faunal list of the water-sieved material

2. bra: Fajok az iszapolt anyagban
HAND-COLLECTED ANIMAL REMAINS

Domesticates
The remains of domestic animals made up two thirds
of this sub-assemblage. Species and other taxonomic
categories will be discussed in detail in the order of
their importance based on numerical representation.
Cattle: The majority of identifiable specimens
(ca. 57%) originated from cattle. Following its
domestication, this species tends to be one of the
best represented animals at many sites. Its popularity
may be explained by the variety of purposes it could
serve. In addition to meat it provided hides and horn
as well as bones for manufacturing. It also offered
two forms of secondary exploitation, milk and
draught power. According to Sndor Bknyi, this
broad range of uses developed gradually. At the
beginning of the Neolithic primary exploitation, that
is slaughtering was the sole purpose. This is possibly
contradicted by the fact that at the Early Neolithic
Krs culture settlement of Ecsegfalva 23B milk
remains could be identified on several pot-shards
(CRAIG ET AL. 2005). Unfortunately, it was impossible
to identify the species whose milk had once been
contained in these jars. It is possible that various
types of milk, including those of sheep and goat
were stored in the vessels, irreversibly confusing the
biochemical signature. The number of cattle remains
is also increased by the well known tendency that

larger bones are more prone to natural fragmentation
than those of small stock (BARTOSIEWICZ 1991). The
fragmentation of bones recovered at this site was so
heavy that it became very difficult to characterize
individual cattle. According to Sndor Bknyi, late
Neolithic cattle in the Carpathian were
predominantly of primigenius type (BKNYI 1974,
114). This type of cattle occurred most commonly in
lowland areas. Brachyceros type, smaller cattle
could be detected more easily in hilly areas. This
latter type, however, began appearing at a later stage
of cattle keeping (BKNYI 1974, 110115). However,
due to poor preservation no such observations could
be made in the material under discussion here.
Some of the fragments, however, could be used
in determining the animals age at death (Table 3).
On the basis of these data it seems that the
majority of animals reached adulthood which seems
to be indicative of secondary exploitation. However,
four of the bones originated from newborn calves
(Pits 85. OBNR/91. SNR and 103. OBNR/119.
SNR) yielding a seasonal date for the filling of these
features. At least part of these deposits must have
been accumulated during the late spring or early
summer when calving takes place. Using the meat
value categories defined by Hans-Peter Uerpmann
249
Table 3: Age distributions of the most important domestic animals

3. bra: A legfontosabb hzillatok letkor szerinti megoszlsa
bones representing body regions

bearing the poorest quality meat have been encountered most frequently. They were followed by cattle
remains associated with medium and high quality
meat respectively (Table 4).
Epistropheus
22
Vertebra cerv.
10
Vertebra thor.
Vertebra lumb.
2
2
Sheep or
goat
Dog
45
Patella
57
12
Fibula
11
B category
677
100
45
28
Calcaneus
59
Astragalus
75
Metacarpus
78
Ossa carpi
28
Metatarsus
100
Ossa tarsalia
27
Metapodium indet.
35
20
2
7
Humerus
61
10
10
Pelvis
56
Phalanx I.
76
12
Phalanx II.
49
24
Femur
52
10
Phalanx III.
303
21
24
43
Os sesam.
54
Maxilla
27
16
Mandibula
Os hyoideum
Costa
251
41
1
1
Cornus
Dens
206
31
22
C category
757
91
42
10
214
112
81
20
Os longum indet.
2
142
68
Sacrum
Scapula
Cranium
Vertebra indet.
A category
Goat
Pig
93
Ulna
Sheep
Cattle
Radius
Tibia
Dog
Sheep or
goat
Goat
22
Sheep
Pig
Atlas
Cattle
(UERPMANN 1973)
Total
1
1876
1
2
2
1
1
14
35
4
1
13
3
1
1
1
1
3
1
1
1
10
13
10
65
2
14
2
27
12
118
1
257
78
1
108
131
121
22
Other
1
1
Beaver
5
5
3
1
1
1
1
Beaver
Other
Wild cat
Fox
Brown hare
Wild horse
Wild ass
Roe deer
6
2
5
1
2
2
6
2
2
Table 4: The taxonomic and anatomical distribution of bones

4. bra: A csontleletek faj s anatmiai helyzet szerinti
megoszlsa
3
10
3
5
1
Wild cat
2
21
7
1
15
2
1
6
8
Fox
3
7
2
1
1
A category
Mandibula
Patella
Tibia
B category
Phalanx I.
C category
Total
3
2
1
3
Wolf
1
2
3
2
2
Red deer
Wild pig
1
1
4
7
23
11
12
7
2
4
72
2
6
9
24
6
6
4
7
2
66
12
10
13
4
15
12
10
14
13
3
Wolf
Atlas
Epistropheus
Humerus
Pelvis
Brown hare
Atlas
Epistropheus
Vertebra cerv.
Vertebra thor.
Vertebra lumb.
Scapula
Humerus
Pelvis
Sacrum
Femur
A category
Cranium
Maxilla
Mandibula
Costa
Radius
Ulna
Patella
Tibia
Fibula
B category
Calcaneus
Astragalus
Metacarpus
Ossa carpi
Metatarsus
Ossa tarsalia
Metapodium indet.
Phalanx I.
Phalanx II.
Phalanx III.
Os sesam.
Cornus
Dens
C category
Os longum indet.
Total
Aurochs
250
3
1
4
4
Pathological changes could be detected on three

bones. Symptoms of a healed fracture are visible in a
rib fragment. An extraneous tooth was noticed
between the third and fourth premolars in one of the
mandible fragments (Fig. 1. 1). Finally, the root of a
lower third molar tooth showed exostoses, presumably indicative of an inflammation.
Domestic cattle derive from the wild aurochs.
Bones of the domestic form first appear in Southeast
Europe from around 7000 BC. According to some
theories, the Carpathian basin may have been one of
the centers of domestication in Europe. Recent DNA
evidence, however, seems to indicate that the first
domestic cattle arrived into this region from
Southwest Asia through the Balkans along with
sheep and goats (BKNYI 1962). In any case, the
domestication of aurochs was a long process and
subsequence crossings with local wild cattle cannot
be ruled out. This may be the reason why so many
bones of transitional sizes (between small cattle and
large aurochs) may be found during the Neolithic.
This site alone yielded 15 bones that could not be
identified either as aurochs or cattle, due to their
sizes falling between these two extremes. Naturally,
sexual dimorphism (large cows, small bulls) may
further complicate this issue.
Pig: When domestic animals are ranked by the
numbers of their identifiable bones pig, the next species falls considerably behind in comparison with
cattle. It represents only 6.5% of the number of
identifiable specimens. Pig is different from the rest
of livestock in that that it is exclusively exploited for
meat. Although not being a ruminant it competes
with humans for protein rich food, it can convert
fodder into meat far more efficiently than ruminants.
In addition, pig is the most prolific among ordinary

livestock in comparison with uniparous cattle of the
sometimes twin-lambing sheep. Pigs may even
farrow twice a year, giving birth to 412 piglets.
Although Table 3 is based on a relatively small
number of ageable bones, the contribution of remains from young animals exceeding 80% shows
clearly that these animals were exploited exclusively
for meat. Uerpmanns three meat quality categories
indicate a majority of mediocre pork. These were
followed by low value cuts while high quality meat
was represented by the smallest number of bone
fragments (Table 4).
Wild boar, the ancestor of wild pigs, has been
indigenous to the Carpathian Basin throughout the
Holocene. Similarly to the situation outlined in the
case of aurochs and cattle, five bones from individuals of transitional sizes were encountered. These
may have originated from spontaneous crossings
between the two forms, but size ranges again may be
biased by sexual dimorphism.
Although the geographical features of the settlements immediate environment must have been ideal
for the purposes of pig keeping, it seems that pork
was far less important than beef in the diet of the
settlements inhabitants.
Sheep and goat: The contribution of bones from
sheep and goat to the sample was even smaller than
that of pig, making up only 4% of the identifiable
specimens in the relatively large assemblage. The
skeletons of sheep and goat are similar to such an
extent that species identification is limited to a few
diagnostic elements. These include parts of the skull,
especially the horn cores, as well as metapodia.
Accurate distinctions would be of great importance
as preferences in keeping one of these species or the
other may have had environmental, behavioral and
economic implications. Only ten of the 122 sheep or
goat bones could be precisely identified as originating from seven goats and three sheep. Although
this would offer the attractive hypothesis that nondemanding goats fared better in the humid floodplain environment than sheep, base on such a small
number of bones no convincing conclusions can be
drawn concerning the ration of these animals in
animal keeping.
Although such a small number of bones is likewise insufficient for reconstructing age profiles,
since samples of limited sizes may distort the results,
it is worth noting that more than half of the ageable
bones originated from animals that were slaughtered
or died naturally a young age. As was mentioned in
relation to cows, sheep have been milked by early
Neolithic times, but wool production remains a
question until the Late Neolithic (BKNYI 1974, 167).
Similarly to the previously discussed species of
domestic livestock, the high fragmentation of the
251
materials did not permit taking measurements traditionally used in the estimation of the animals
sizes. As was seen in the case of pig, these small
domestic ruminants showed the preponderance of
medium quality meat according to Uerpmanns
categorization. Poor quality cuts took the second
place, while bones representing the most valuable
meat regions occurred in the smallest numbers
(Table 4).
Since the wild ancestors of neither sheep nor goat
lived in Holocene Europe, these domesticates could
arrive to the Carpathian Basin only through human
mediation best detected in the form of archaeological cultures. This first happened during the time
of the Early Neolithic culture. It is reasonable to
hypothesize therefore that small domestic ruminants
of Southwest Asian origins had difficulty adapting to
the then marshy environment of the Great Hungarian
Plain and the generally cooler climate in comparison
with their ancestral areas. Smaller exostoses attributable to arthritis could be observed on one of the
phalanges. Similar pathological lesions are known
from a number of sheep and goat bones from Early
Neolithic sites in the area and are probably indicative of the difficulties of adapting to the less than
ideal habitat (BARTOSIEWICZ 2008, 5152, Fig. 6. 1).
Dog: Dog remains contributed 2.4% to the
number of identifiable bones. Eighty of the 81 dog
bones represent at least four individuals were recovered from Feature 123. OBNR/148. SNR. However, only one of them was preserved in full length,
permitting the estimation of withers height using the
coefficient developed by Koudelka (KOUDELKA
1885). This calculation yielded a withers height of 41
cm. Another fragmentary specimen, a humerus, was
visibly larger; it may have originated from a dog
whose stature exceeded 50 cm. Since the bones of
the four dogs were not found in an articulated,
anatomical position, it was difficult to decide
whether they could have represented food refuse or
just a burial of disjointed dog bodies. In the case of
the first interpretation it is peculiar that with the
exception of a single fragment, no other features of
the settlement yielded dog bones in the food refuse.
On the other hand, the hypothesis concerning dog
burials is weakened by the incomplete state of skeletons recovered from Feature 123. OBNR/148.
SNR. In any case, skeletal elements representing the
most meat dominated in the sample, followed by
bones from the medium and then poor meat quality
category (Table 2). The latter group may be somewhat underrepresented as it includes small carpal/
tarsal bones as well as metapodia and phalanges not
easily found by hand-collection.
Dog is known to be the earliest of all domesticates. Its emergence was facilitated by the broad
252
natural distribution of wolves in the northern hemisphere as well as the social behavior and high
reproductive rate of this wild carnivore. It may be
presumed that the first dogs played major role as
sources of meat. This form of exploitation, however,
eventually faded away. According to Sndor Bknyi, eating dogs must have largely ceased during
the Bronze Age (BKNYI 1974, 320). During subsequent time periods complete articulated skeletons,
rather than dispersed isolated dog bones, became
increasingly common. Some dogs may have been
simple scavengers at settlements, others attained
roles as guards and hunting companion, while some
seem to have fallen victim to sacrificial treatment.
Wild animals: The contribution of wild animal

remains (including sporadically recovered bones of
birds of fish) was 30.4% in the hand-collected
assemblage. This relatively high value shows that
although the exploitation of wild fauna was not the
primary source of meat as this settlement, hunting
did play a rather significant role in the procurement
of meat. Hunting is by definition is selective since
not all animals in the natural fauna are targeted with
the same intensity. Therefore wild animal remains in
archaeozoological assemblages usually offer a limited picture of the wild fauna. Larger samples, such
as the assemblage under discussion here, increase
the reliability of this picture.
WILD MAMMALS
Wild boar: In terms of the number of identifiable
specimens, wild pig is better represented than its
domestic counterpart, as 7.4% of the identifiable
bones could be attributed to this species. These
represent at least nine individuals. On the basis of
lower canine teeth, three of these were certainly
boars, while a single sow could be safely identified.
Several intact bones originated from the so-called
dry limb region in the distal end of the extremities
that represent little food value. Consequently, 15
complete specimens were available for the estimation of withers heights using the coefficients developed for calcanei, astragali and metapodia by
Teichert (TEICHERT 1969). The resulting values ranged
between 89.5 cm and 107.8 cm (mean value = 96.7
cm, standard deviation = 3.6 cm) One may reckon
with the possibility that bones from the same individual were dispersed during food processing and
garbage disposal. It is also known that different
skeletal elements from the animal may yield withers
heights differing by 12 cm. Moreover, individual
features evidently contained bones from several wild
pigs. It is therefore difficult to tell how characteristic
of this withers height estimation would have been
for the group of individuals.
A partially articulated skeleton was found only in
one case. It belonged to a subadult wild pig, found
lying on its left side oriented toward south in Feature
123. OBNR/207. SNR, which contained other, sporadic bones from wild pig as well (Fig. 1. 4). Unfortunately, the skull was not preserved, only a few
fragments were found that may have belonged to
other individuals. On the basis of the limb bones
found, the withers height of this individual could be
estimated as 95.8 cm. The fact that this partial
skeleton was found in an articulated state raises the
possibility that it formed part of a sacrificial deposit.
As has already been mentioned in relation to

domestic pig, wild boar is native to the Carpathian
Basin, therefore it may have been domesticated locally. In addition to wolf, it was perhaps wild boar
that was best suited to cohabiting with humans given
its social behavior an. Not being ruminants, omnivorous pigs also compete with humans for protein,
but they may have found enough food by scavenging
in addition to the natural resources such as acorn in
the proximity of settlements. Once domesticated, the
high rate of reproduction comparable to that of dogs
must have become another economic advantage.
Since wild boar prefers the humid habitats of marshy
floodplains and reed beds, it is nut surprising that it
could be hunted in the proximity of the settlement.
Red deer: The majority of red deer remains at
this settlement originate from antler (80 of 133 fragments). Although the composition of antler is identical with that of bone, due to its rapid, seasonal
growth it is different in microstructure and mechanical properties. Therefore antler has been popular
in tool making throughout human history. This
precious raw material could be procured in two
different ways. The simpler method was to gather
antler between February and May, as it is shed by
stags early spring. In spite of the poor preservation
of the material, four such specimens could be identified using the evidence of the remaining burr. The
other possibility was actually hunting the animals,
when meat and antler could both be procured. Two
skull fragments of stags could be identified that had
the antler still attached to them, indicating a fallwinter season for the kill. In the case of the remaining 74 fragments, some exhibiting marks of
manufacturing, it was impossible to tell whether they
had been procured by gathering or hunting. The
evidence of skeletal bone, however, unambiguously

shows the importance of hunting. The majority were
early fusing metapodium fragments and phalanges
not too characteristic of age, however, bones from an
infantile, seven juvenile, a subadult and seven adult
red deer could be identified.
Roe deer: Although roe deer antler is likewise
suitable for manufacturing, its smaller size and
simpler shape excludes their use as raw materials for
certain tools (e.g. hoes). Therefore roe deer antler
has been far less frequently used than that of red
deer. This tendency is also shown at this site, where
among the 3.7% of the identifiable specimens only
20 of the 121 roe deer remains were antler fragments. Seven of these were found still attached to
the skull and only four of them were shed/gathered.
Roe deer remains originated from at least eight
individuals. Although the age of the animals could
be estimated only in about one quarter of the cases,
these remains originated from adults. However, a
single, non-fused distal metapodium fragment from
Feature 85. OBNR/91. SNR represented a newborn
individual. As fawning takes place between midMay and mid-June, this bone offers a fairly narrow
seasonal date range for at least part of the deposit.
Roe deer was probably hunted primarily for meat
rather than antler.
Aurochs: The 27 aurochs remains recovered at
this site contribute less than 1% to the NISP. A
partial skull was recovered from Feature 85.
OBNR/91. SNR. Although most of it was missing,
some of the horn cores survived and are indicative of
a large cow. Here again the great size overlap between wild and domestic cattle is worth mentioning.
There is a group of bones from medium size bovines
that may have equally originated from the wild or
domestic form.
Wild ass: The site yielded 22 equid bones identifiable as the remains of wild ass. These were found
in a less fragmentary state than the bones of some
other animals although none of them were well
enough preserved to be compared to the remains of
modern wild asses. Withers heights of the latter varies
between subspecies, but range from 90130 cm.
European wild ass is an extinct equid whose
earliest remains are known from 300 000 years ago.
It was distributed in the southern part of Europe as
well as North Africa and Southwest Asia. The dentition of this species is more similar to that of asses,
while their extremity bones (especially metapodia)
show some characteristics of hemiones. Their exact
taxonomy is still to be clarified, but on a morphological basis it is likely that they were related to
extant Asiatic wild ass (BURKE ET AL. 2003; ORLANDO
ET AL. 2006). They lived in the Carpathian Basin
during warmer periods of the Pleistocene. Sndor
Bknyi was of the opinion that they became extinct
253
sometime during the Middle Neolithic (BKNYI

According to Istvn Vrs, however,
although in decreasing numbers, these animals still
occurred within the area of modern-day Hungary
during the Late Neolithic and Middle Copper Age
(VRS 1981). The specimens identified at the settlement of Maroslele fit well within the chronology of
both theories.
A complete metacarpal bone yielded a withers
height estimate of 132,4 cm using the method
published by Kiesewalter (KIESEWALTER 1888). This
relatively tall stature is approaching those of wild
horses, although the feature where this find was
recovered contained numerous remains from wild
ass as well. The rest of the wild animal species share
one characteristic: they represented less than 1% of
the hand-collected assemblage.
Brown hare: Brown hare was represented by
only four bones. This species has occurred in the
Carpathian Basin until today. It is adapted to all sorts
of habitats, although it prefers open grassland or
bush with low-density undergrowth. It can be hunted
relatively easily, and in addition to meat it provides
pelt as well.
Wolf: Wolves inhabit extensive woodland and
marshy areas (FARAG 2007, 275). They were represented by two bones in this material: an incomplete
cervical vertebra and an almost intact mandible.
Although the latter had all teeth missing with the
exception of the second molar, the sizes of alveoli
are indicative of an unusually large individual. Since
biologically speaking wolves and dogs belong to the
same species the latter being the domestic form,
distinctions can be attempted on the basis of size.
Domestication resulted in a size decrease in most
species in comparison with the wild ancestor. In this
case, both bones are so large that they must be
considered those of wolves.
Red fox: Three bone fragments could be attributed to fox. This species is widely spread all over
Eurasia as it is adaptable to a great variety of habitats. Since in addition to small mammals and birds
the diet of foxes includes carrion, they may have
been attracted to human settlements as scavengers.
Wild cat: This species was also represented by
three bones. This species is indigenous in the territory of modern-day Hungary. It still occurs
sporadically in the floodplain forests of the Great
Hungarian Plain (FARAG 2007, 354).
Eurasian beaver: The presence of Eurasian
beaver is evidenced by two bones representing two
individuals. Both are right mandible fragments.
Beavers are characteristic of floodplain forests and
still water habitats. Although the consumption of
beaver meat cannot be ruled out, it looks likely that
they were also hunted for their pelts.
1972, 297299).
254
Common otter: Until their near extinction during

the Modern Age, otters populated a great diversity of
aquatic habitats in Europe ranging from coastal seas
to marshland. Three otter bones recovered from
Feature 121. OBNR/146. SNR must have belonged
to the same animal.
Wild fowl:2 Seven bones originated from mallard.
This species is the wild ancestor of domestic duck,
found in all aquatic habitat types in Hungary. It is
the most commonly encountered wild duck species
(FARAG 2007, 67).
Crane is native to northern Eurasia, overwintering in northern areas of Africa and southern Asia.
Today it is a bird of passage, a spring and autumn
visitor in Hungary. By this standard the three bones
may be indicative of a FebruaryMay or JulyNovember deposit. However, cranes used to nest
commonly in the marshes of the Great Hungarian
Plain until the early 20th century, when it ceased being a resident species (PETERSON ET AL. 1977, 105).
Two fragments may be hypothetically linked
with imperial eagle. This large raptor lives between
Asia and Eastern Europe. Its preferred habitats are
open grassland, gallery forests and marshland.
Today it is another bird of passage in Hungary. It
occurs usually between March and October here,
although overwintering has also been recorded (PETERSON ET AL. 1972, 8485).
Two bones originate from coot. This waterfowl is
known to be present between the spring and fall in
Hungary, although it may occasionally be overwintering. It prefers aquatic habitats bordering with
dense wetland vegetation (FARAG 2007, 168). Along
with mallard, coot seems to have been the most
frequently hunted bird during the Neolithic Period in
Hungary (GL 2004, 275).
Great bustard was also represented by two bones
in the assemblage, both of them originating from a
female. Marks of burning could be observed on both
bones. Great bustard is a bird of open landscapes.
With the exception of the harshest winters when they
move to south, they may be considered resident in
Hungary (PETERSON ET AL. 1972, 111).
A single bone from grey-lag goose was found.
This species, the wild ancestor of domestic goose, is
known to nest regularly in the Carpathian Basin.
However, it stays in the Carpathian Basin only
between February and November. It uses a great
variety of humid and aquatic habitats as nesting
grounds (FARAG 2007, 48).
Cormorant is another species characteristic of
wetland habitats (river mouths, still waters, swamps
and floodplain forests) but is only a summer visitor

in Hungary (PETERSON ET AL. 1972, 38). The only
cormorant bone originated from a young individual.
As of today, mute swan has become a winter
visitor in the Carpathian Basin. However, in ancient
times it must have been common everywhere in
Central Europe covered by marshland and open
water surfaces (PETERSON ET AL. 1972, 56). The single
bone recovered showed gnawing marks.
Goshawk, another species represented by only a
single bone, is a permanent member of the Hungarian avifauna. It nests in plain forests as well as in
hilly and mountainous country. It prefers extensive
woodland habitats but it is also known in smaller,
forested patches of open areas. It especially likes
beach and poplar forests (FARAG 2007, 101, 104).
Bird bones recovered from the Early and Middle
Neolithic strata of this settlement show great similarity to each other (BKNYI 1964). In both cases
aquatic species and birds living in humid areas dominate (Table 5). In addition to their flesh, some of
these species must also have been hunted for their
feathers. Considering the natural environment of this
site it is not surprising that in addition to a number
of wild mammals, many of the bird remains
identified are also indicative of aquatic habitats.
Fish and reptiles: Fish bones made up only 7.2%
of NISP in the hand-collected assemblage.3 The
location of the settlement made active fishing in
open waters possible; however, fish could also have
been acquired by simple gathering in residual pools
after mayor floods inundating the area. The remains
of catfish understandably dominated in the
hand-collected material as bones of this large fish
significantly exceed those of other fish in size. They
are therefore far less prone to taphonomic loss. In
addition, the bones of pike, carp and smaller species
in the carp family were found.
In addition to great sturgeon catfish is among the
largest species in the Hungarian ichthyofauna. It
may attain lengths between 22.5 m, weighing
120150 kg. Catfish live both in rivers and in still
water (PINTR 1989, 135).
Pike is the most active aquatic predator in Hungary. It prefers still waters, avoiding rapid current. In
rivers, pike inhabit shallow waters near the bank. It
may grow up to a length of 1.5 m, reaching a body
weight up to 25 kg (PINTR 1989, 51).
Numerous fish belong to the carp family, however only bones of common carp could be precisely
identified in this material. Wild carps live in shallow
lakes, oxbows and side branches of rivers. Due to its
2 Avian remains were identified by Dr. Erika Gl whose kind help is acknowledged here.
3 Help by Dr. Lszl Bartosiewicz with fish bone identification is acknowledged here.
255
Table 5: The number of bird species representing different ecotypes from the early and middle Neolithic layers of Maroslele
5. bra: A klnbz kotpusokat mutat madrfajok szma Maroslele korai s kzps neolit rtegbl
rich and tasty meat it is popular in many cultures.

Record specimens of the domestic form caught
today may weigh as much as 13 kg (PINTR 1989, 112).
Pond tortoise: Pond tortoise is the only
autochthonous tortoise species living in the
Carpathian Basin. Its relatively frequent occurrence
at archaeological sites may be interpreted in
different ways. On the one hand, it is possible that
their meat was eaten. On the other hand tortoise
bones may originate from the secondary deposition
of individuals from later periods, who tend to be

burrowing into soft archaeological strata for
hibernation and may even die there, causing
taphonomic increase.
Bone fragments originating from this species are
relatively overrepresented at this site, as 170 of the
171 tortoise finds originate from the shell whose
intensive fragmentation may be compared only to
that of ribs in large mammals. Measurements of
bones are listed in Appendix.
STUDYING THE WATER-SIEVED ASSEMBLAGE

According to Table 2, 99.1% of the material in the
water-sieved assemblage is made up by fish bone.
The remaining 0.9% is shared by some remains from
snakes,4 frogs, a small ruminant, a non-identifiable
small mammal and a rodent. Riverine shell fragments were also recovered. Although, as has been
pointed out previously, water-sieving may significantly the proportions between species in the
assemblage, the overwhelming dominance of fish
bone in this part of the material is quite striking.
Discounting underlying taphonomic factors would
be difficult to explain why even among fish 98.4%
of the remains are vertebrae. Undoubtedly, the
number of vertebrae varies broadly between various
fish species [carp: 3637, pike: 6164, catfish:

7175 (TAKCS 1992, 305), in contrast to the only 26
vertebrae of cattle (FEHR 1980, 33, 35, 39)],5 this
abundance in itself does not explain the lack of other
skeletal parts. Small sized bones evidently dominated in the sieved sample, providing a glimpse at
not only smaller sized, often younger animals. While
more-or less the same fish species were identified in
both types of assemblages, the frequency order
changed. Bones from at least three small species
from the carp family were most numerous, followed
by pike, carp and in the end catfish.
It is less surprising that snakes were represented
by vertebrae as the appendicular skeleton of these
4 I gratefully acknowledge help by Zsfia Kovcs with the identification of bones from amphibians and snakes.
5 The inclusion of caudal vertebrae would result in a total number of 45.
Species
Number of
tools
% of
tools
% of refuse
bone
15
22.39
76.15
Caprine
1.49
4.94
Pig
1.49
8.64
Red deer
22
32.85
5.3
Roe deer
2.98
4.9
Small mammal
non identifiable
2.98
Large mammals
non identifiable
24
35.82
Total
67
100
100
Cattle
Table 6: Frequencies and percentages of species used in

making tools and percentages of the main species in the
refuse bone assemblage
6. bra: Az eszkzk ksztsnl felhasznlt fajok eloszlsa s
e fajok szzalkos arnya a leletanyagban
General types
Number
1.5
Hammer/axe/adze
8.95
Sleeve/haft
4.47
Manufacturing debris
11
16.42
Unknown function
15
22.4
Total
67
100
85
Small ruminant 7.9*

14*
metapodium
perforators
85 Large point
114.3 19.8 29.8 5.4
with epiphyses
85 Retoucher
111
85 Large rib
15*
perforator
85 Large rib
7
perforator
85 Large rib
15.9 5
perforator
103 Large rib
8
perforator
103 Red deer burr
beam hammer
10.1 13.3
121 Small ruminant
metapodium
perforators
Dhole
Btip
Ltip
GD
Table 7: Frequencies and percentages of bone/antler and

types at Maroslele
7. bra: Az egyes eszkz tpusok szzalkos arnyai a
maroslelei leletanyagban
GB
The number of tools made from bone and antler was

67, including some poorly preserved specimens,
blanks, questionable pieces as well as manufacturing
debitage.6 Bone was used as raw material in 43 of
these cases, while the remaining 24 worked
specimens were made from antler. Frequencies and
percentages of species used to make bone tools are
listed in Table 6, the typological classification is
shown in Table 7, while bone and antler tool
measurements are listed in Table 8.
General types
GL
Bone and antler tools
Number
Small ad hoc bevel-ended tool
Tool
type
reptiles has really atrophied during evolution.

Similarly to the remains of pond tortoise in the
hand-collected material, however, such remains, as
well as those of frogs and small rodents must be
considered natural deposits, secondary to the
archaeological occupations at the site, representing
taphonomic gain.
Feature
256
3.8
2.7
2.3
14*
Table 8: Measurable bone and antler tools. Measurements

after von den DRIESCH 1976 and SCHIBLER 1981
8. bra: A mrhet csont- s agancseszkzk adatai. A
mrsek alapjul von den DRIESCH (1976) s SCHIBLER (1981)
munkja szolglt
Small ruminant metapodium point
2.98
Spoon
5.97
Large point
1.5
Large rib perforator
8.95
Rib bevel-ended tool
11
16.42
Spatula
7.46
Retoucher
2.98
In terms of the conscious effort invested, these

tools were assigned to one of three groups. Class 1
implements are characterized by the careful selection
of raw materials showing planning that may be
detected during the manufacturing procedure culminating in targeted use. Such objects are standardized in appearance showing only minimal variability. At the other extreme, Class 2 (also known
6 Dr. Alice M. Choyke has been of great help in studying the manufactured specimens. Her contribution is gratefully
acknowledged here.

as ad hoc) tools are not made in a consistent manner,
their raw materials, modes of manufacturing vary
and they may have been used opportunistically. The
majority of tools, however, fall within the continuum
between these two extremes (CHOYKE 1983, 3738;
CHOYKE 1997; CHOYKE 2001; BARTOSIEWICZ 2006,
169170; CHOYKESCHIBLER 2007, 5758). Some
257
grey area manufacturing quality where the

particular tool merely shows a tendency toward one
end or the other of the manufacturing continuum. In
assemblages of sufficient size however, such tools
may display clustering which illuminates prehistoric
attitudes toward certain crafts and activities.
(CHOYKEBARTOSIEWICZ 1994, 178; CHOYKE 1997, 66).
assemblages will be primarily characterized by this
TYPE DESCRIPTION
Small ruminant metapodium perforators: [Schibler
type 1/1 and 1/2 (SCHIBLER 1981, 70), Makkay types
XIIIXIV (MAKKAY 1990, 39, Abb. 1)]. These tools
represent a classic type from all prehistoric sites
from all periods where small ruminant bones were
worked into tools (CHOYKE 2007, 647). Two specimens
belonged to this group. One of them was made from
a small ruminant metatarsus, the other from a nonidentifiable metapodium of sheep or goat. Both were
made using the groove and split technique and
were executed with great care. One of these tools
showed no traces of wear. It seems that the tip of the
tool had been chipped off at an early stage and the
entire awl was discarded (Fig. 1. 3). The other specimen had been used for some time, but was also
thrown out, rather than re-sharpened, once the tip
was gone.
Large point: [Schibler type 1/6, Makkay type
XXV (MAKKAY 1990, 45, Abb. 15)]. Similarly to the
previous type, these tools commonly occur at prehistoric sites in Hungary. However, they were represented only by a single specimen made from a cattle
metatarsal bone. The groove and split technique
was used in this case as well. Thereafter the point
was sharpened by scraping. High polish on the entire
surface of this find is indicative of long term/intensive use. Good preservation aslo suggests that this
tool was no exposed to the elements by having been
simply left on the ground, but was buried quickly
(Fig. 1. 2).
Hammer/adze/axe: [No Schibler type, Makkay
type XLIV-XLV (MAKKAY 1990, 51, Abb. 19)]. These
tools are based on the burr and beam of the red deer
antler rack. Six such tools were found, however,
none of them are complete. In three cases the base of
the antler rose was preserved showing careful
carving around the circumference of what was shed
antler. In four cases, the lowermost, eye tine was
also cut off and the remaining piece of antler was

worked to varying degrees (Fig. 1. 5). The direction
of the hafting hole could be observed in the case of
four fragments. Three of these were perpendicular to
the long axis of the tools head and in one case the
handle closed a sharp angle with the handle. This
latter specimen was made from the beam of the
antler and judging by its shape it may have been
used as a pick or an axe. Unfortunately, however,
this cannot be precisely ascertained in the absence of
tips/edges.7
Spoon: [No Schibler type, Makkay type Lffel
(MAKKAY 1990, 2731, Abb. 13)]. Bone spoons are
among the most characteristic bone tools recovered
from Early Neolithic sites (NANDRIS 1972; BAKALOV
1979, Pl. XXIV, 9, 13, XXV, 810; MAKKAY 1990, 2428;
BELDIMAN 2000, Fig. 68; CHOYKE 2007, 654655). Of the
four specimens recovered from this site three had at

least some of the spoons bowl preserved. Two of
these do not extend beyond the plane of the handle
(Fig. 1. 6; Fig. 2. 1). In the third case the spoon has
elongated bowl ending in a V-shape jutting out of
the plane defined by the handle (Fig. 2. 2). In one
case, the asymmetric shape of the handle was also
preserved (Fig. 2. 1). The handles of these spoons
have a mostly circular cross-section, but sometimes
irregular, asymmetric shapes are encountered as
well, such as the specimens found at the Early
Neolithic site of Donja Branjevina in Serbia8
(VITEZOVI 2011). The fourth spoon found at this
settlement is represented by the fragment of a
handle. It seems that this piece was designated for
secondary use: curation into a bone needle began.
While the bone surface was scratched smooth, the
eye of the prospective needle was far less carefully
executed. Evidence of this is present in the form of
two attempts on either side of the implement that
have never met (Fig. 2. 3). The final form of the
7 The distinction between axe and adze is based in the different angles the blades close with the handle. In axes, the edge of the
blade is parallel with the main axis of hafting, while in adzes it is perpendicular to it. See SUTER 1981, 38, Abb. 49.
8 Vitezovi, S.: Kotana industrija u starijem i srednjem neolitu centralnog Balkana. Bone industry in the Early and Middle
Neolithic of Central Balkans. Unpublished PhD thesis. University of Belgrad 2011.
258
spoons was carried out using abrasion as well as

scraping. These objects continuously underwent
curation and transformation of their shape. It has
been suggested these objects had been used for the
life-times of the people in the household (CHOYKE
2009, 31). Parallels to the spoons recovered at
Maroslele are known from settlements of the Krs
culture [Several similar tool were found at the site of
Endrd 119 (MAKKAY 1990, Abb. 13), as well as from
Ecsegfalva 23B (CHOYKE 2007, Fig. 29. 18) and the
aforementioned site of Donja Branjevina].
Spatula: (Schibler type 12, no Makkay type).
One fragment of cattle rib, and four fragments of
cattle-size ribs based spatulae are represent in this
material. The ribs were split and the edges and
substantia spongiosa ground flat. Spatulae were to
become a very important tool type later on in the
Neolithic period in the Carpathian Basin (CHOYKE
2007, 654).
Large rib perforator: (Schibler type 1/13, no
Makkay type). Two of these tools were made from
split cattle, and four were made from split cattle-size
rib corpus. All of them are fragmented therefore the
exact shape of the tip is unknown. In four cases, the
spongy inside of the bone was carefully smoothed. In
one case, only the area of the tip looked smooth,
while in the sixth case no particular working of the
coarse tip is evident. Perhaps the specimen was left in
this state on purpose deliberately to make it easier to
use as a tool. This latter worked rib, therefore, may be
considered a typical ad hoc bone tool. On some of the
better preserved specimens traces of manufacturing
could be observed. These mostly consisted of
scratching, polishing could not be identified. In
morphological terms, two of these tools are classical
Vina forms (Fig. 2. 4). The tip of these latter as well
as of a third rib perforator chipped off but was not
re-sharpened. The damaged tools were discarded.
Bevel-ended tool made from rib: (Schibler type
4/10, no Makkay type). This group is represented by
11 pieces. Five of them were made from cattle ribs,
while the species of large ungulate cannot be more
accurately identified in the case of the remaining
ribs. In seven cases the ribs were split, while two
were made from evidently non-split specimens. The
surfaces of the latter two were polished to different
degrees, and the butt end was carefully worked on
one of these two ribs. In the case of three nicely
made split rib tools the longitudinal edge/edges were
used, while the active edges could not be identified
on more poorly preserved specimens. On the other
rib tools work wear was discovered on the shorter
ends. Probably these tools were used in scraping
ceramic surfaces or cleaning skins. Rib tools of this
type occur relatively commonly at prehistoric sites
in the Carpathian Basin (CHOYKE 2007, 653).
Small ad hoc bevel-ended tool: (Schibler type

4/8, no Makkay type, Class 2). This chisel-shaped,
small implement is based on broken Class 1 tool
which was re-used with very limited modification.
Bone objects re-worked this way are also known
from other neolithic sites (CHOYKE 2007, 653). The
small, stick-shaped specimen from Maroslele may
originally have been a needle. However, it seems to
have been broken already during manufacturing and
was thereafter shaped into a small, bevel-ended tool.
The entire surface clearly shows manufacturing
marks in the form of scratching, which may well
originate from the carving of the original tool.
Sleeve/haft: (Schibler type 20, no Makkay type).
This group includes three objects made from antler.
Two of these, however, are in a very bad state of
preservation. The best preserved specimen was made
from shed antler. The lowermost, eye-tine was cut
off in a way that a 3-4 cm long stub was left. The
lower beam was then drilled in the immediate proximity of the stub in a direction parallel with its long
axis. It seems likely that the other, working blade of
the tool was placed here, making it reminiscent of a
pick axe Figures (Fig. 2. 56). At this point no parallel to this type is known in Hungary. In the case of
the other two antler objects the butt end of the tools
survived with the hafting hole. The cut end of one of
these two specimens was decorated by a line running
around the tools truncated butt (Fig. 3. 1).
Retoucher: (Schibler type 8, no Makkay type).
Two antler objects, one from red and another from
roe deer may be classified within this category. In
terms of its shape and manufacturing the first may
be considered a typical retoucher. This function may
only be hypothesized in the second case, although
marks left by some sort of hammering are visible
around the rose of this piece of shed antler. Polish on
the broken tip of the roe deer antler shows that the
broken object remained in use.
Manufacturing debris: (Schibler type 22, no
Makkay type). With the exception of a cattle rib and
a metatarsal fragment, all 11 pieces in this category
originate from red deer antler. The cattle bones
showed marks of techniques that usually precede
splitting. The metatarsus was grooved and the edge
of the rib showed signs of scraping. In comparison
with these, the antler fragments were damaged only
by a few cut- and saw marks. However, even these
were not easily identifiable due to the poor
preservation of antler objects.
Tools of unknown or questionable function: This
group included three pieces of antler from red deer
and one from roe deer, in addition to 11 bone
objects. Some of them, however, are so fragmented
that the remaining marks of manufacturing and use
tell very little about the original tools function. Two

of these finds are quite noteworthy. One of them is a
notched edged tool made from a cattle rib. The
spongy inside of this bone was not smoothed. In
general, no particular care was invested in preparing
this object. The notches resulting in a toothed look
were not carefully executed either. Since the only
use wear detectable on the bone was a slight polish,
one may presume that this implement was hardly
used. Its function is unknown, but it may have
included shredding fibers, decorating ceramic
surfaces, or multiple uses (Fig. 3. 2).
The other object was made from the long bone
splinter. The entire surface was carefully polished.
The surviving fragment also includes cancellous
bone. Although the symmetric shape of this object is
different from the asymmetric outline mentioned in
connection with bone spoons, there are similarities
in terms of the diameter and execution of this
cylindrical object. The possibility cannot be ruled
out that this fragment once served as the handle of a
spoon (Fig. 3. 34).
259
As has been mentioned previously, the preservation of these tools varied. It could be observed,
however, that antler tools were in a far worse condition. The majority of tools were recovered from
pits, only three of them came to light from within
houses. One of these latter was a cut piece of antler
the other was a part of large rib perforator, while the
third was a piece of manufacturing debris. In general
it may be said that some of the worked specimens
represent earlier types, while others are reminiscent
of middle Neolithic tools. For example parallels to
the bone spoons presented here are found in the Krs culture, while that period is characterized by the
almost complete lack of antler working. Parallels to
the sleeve/haft finds of Maroslele have not yet been
recovered from sites of the KrsStarevo culture
in Serbia and Hungary. On the other hand, beginning
with Linear Band Ceramic cultures these objects
regularly appear in the worked bone assemblages.
Two of the large rib perforators found at this site
have a typical Vina culture form.
PARALLELS
The zoological find material from Maroslele
discussed in this paper is worth comparing to the
previously identified presumably Krs culture
bones from the same site as well as
archaeozoological assemblages from other middle
Neolithic sites. The aforementioned Early Neolithic
material is radically different from the animal bones
discussed in this paper (Table 9).
The Early Neolithic material from this site was

an entire order of magnitude smaller than the Middle
Neolithic assemblage under discussion here. According to Table 9 and a Chi2test performed on the
NISP of mammalian bones, the difference in the
contribution of sheep is so dramatic between the two
components of the site that cannot be coincidental
(Chi2= 860,433, degrees of freedom = 2, P = 0.000
Table 10).
Table 9: Comparison between the percentual contributions of various animal species and categories identified from the Early
and Middle Neolithic strata of Maroslele
9. bra: A klnbz llatfajok szzalkos arnyainak sszehasonltsa Maroslele korai s kzps neolit rtegbl
260
Maroslele,
Early Neolithic
cattle
sheep/goat
wild mammals
Maroslele, Middle
Neolithic
observed
expected
observed
expected
total
48
129
1880
1798
1928
127
16
122
232
249
10
39
576
546
586
185
2578
2763
Table 10: Chi2 test showing the difference between the Early and Middle Neolithic animal bone assemblages from the site.
10. bra: 2 prba a lelhely korai s kzps neolit llatcsont anyagnak sszehasonltshoz
Those early bones seem typical representatives of

the Krs culture: sheep and goat bones dominate,
cattle and game are not too numerous, while the
remains of dogs and pig are remarkably rare (BARTOSIEWICZ 2008, 5152). This great similarity between
the early material under discussion here and those
from 20 other early assemblages in the literature
could be confirmed by another Chi2 test. In this case,
no significant difference was found between the
small assemblage discussed here and the major body
of Early Neolithic data in the literature (Chi2= 1.489,
degrees of freedom = 2, P = 0.475).
During the Middle Neolithic Period of the Carpathian Basin, however, the contribution of small
domestic ruminants significantly decreased at the
expense of cattle, and previously sporadic pig bones
became more common (BARTOSIEWICZ 2008, 52, Tab. 6,
1). Since according to the excavator, Tibor Paluch
the basic population of this area may have been
associated with the Krs culture, but survived until
the Middle Neolithic Period (PALUCH 2009, 66), and
the change in the composition of the animal bone

material may be attributed to increasing adaptation
to the natural environment in terms of animal
keeping. Table 11 shows the percentual distribution
of animals of major animal species at Middle Neolithic sites where faunal analysis was carried out in
comparison with the data from Maroslele (BARTOSIEWICZ 2008, 52, Tab. 6, 1). The greatest difference is
apparent in the case of sheep and goat, although the
contributions of wild pig and aurochs bones differ as
well. In spite of this, the overall picture is similar.
Differences may again be explained by differences
in the natural environment, since the rank order of
domestic animals identified at the prosperous Tisza
culture sites in the Great Hungarian Plain is identical
with that of the Maroslele site. Meanwhile, sites of
the Zseliz culture located more toward the north in
drier, hilly habitats of Central Hungary yielded animal bone assemblages more similar to those of the
Krs culture, characterized by high contributions of
small domestic ruminants (BARTOSIEWICZ 2008, 56).
Table 11: The percentual contributions of various animals at Maroslele in comparison with faunal materials from other Middle
Neolithic sites
11. bra: A Marosleln tallt fajok szzalkos megoszlsa, sszevetve ms kzps neolit lelhelyek llatcsont anyagval
261
SUMMARY
The rest of the find material recovered at this site is
indicative of a short-lived, single occupation. The
identifiable animal bones (much like at other sites
known from this period) indicate that cattle played a
key role in meat provisioning. However, wild
animals are also present, in proportions exceeding
those characteristic of the Early Neolithic Period,
showing the importance of hunting. I addition to the
numerous fish bones, some of the mammalian, bird
and reptilian remains are also indicative of the
exploitation of aquatic habitats.
Studying the animal bones from this site was not
important simply because they reflect ancient
patterns of meat consumption. When identified in
sufficiently great numbers, animal remains also
reflect animal husbandry, while the analysis of

worked specimens offers additional information on
material culture in the Carpathian Basin during the
Middle Neolithic Period. In comparison with the
Early and Late Neolithic, this is a relatively little
known epoch of Hungarian Prehistory.
Acknowledgements
Grateful thanks are due to Zsfia Kovcs, Drs Erika
Gl, and Alice M. Choyke and Lszl Bartosiewicz,
who contributed to identification work and helped
with the revision and the translation of the
manuscript.
BIBLIOGRAPHY
BAKALOV 1979 Bakalov, A.: Predmeti od kostii roga
u preneolitu i neolitu Srbije. Stone and bone tools
in Preneolithic and Neolithic Serbia. Fontes ArchIug
2 (1979) 758.
BARTOSIEWICZ 1991
Bartosiewicz, L.: Faunal material from two Hallstatt Period settlements in Slovenia. ArhVest 42 (1991) 199205.
BARTOSIEWICZ 2006 Bartosiewicz, L.: Rgenvolt hzillatok. Budapest 2006.
BARTOSIEWICZ 2007
Bartosiewicz, L.: Mammalian
bone. In: The Early Neolithic on the Great Hungarian
Plain. Investigations of the Krs Culture Site of
Ecsegfalva 23, County Bks III. Eds.: Whittle, A.
Varia ArchHung 21 ( 2007) 287326.
BARTOSIEWICZ 2007a Bartosiewicz, L.: Fish remains.
In: The Early Neolithic on the Great Hungarian Plain.
Investigations of the Krs Culture Site of Ecsegfalva
23, County Bks III. Eds.: Whittle, A. Varia
ArchHung 21 (2007) 377394.
BARTOSIEWICZ 2008
Bartosiewicz, L.: Plain talk:
animals, environment and culture in the Neolithic of
the Carpathian Basin and adjacent areas. In:
(un)settling the Neolithic. Eds.: Bailey, D. Whittle,
A. Cummings, V. Oxford 2008, 5163.
BARTOSIEWICZGL 2007 Bartosiewicz, L. Gl, E.:
Sample size and taxonomic richness in mammalian
and bird bone assamblages from archaeological sites.
Archeometriai Mhely 2007, 3744.
BELDIMAN 2000
Beldiman, C. : Industria materiilor
dure animale n aezarea neolitic timpurie de la
Dudetii Vechi, jud. Timi. Lindustrie des matires
dures animales dans le site nolithique ancien de
Dudetii Vechi, dp. de Timi. Analele Banatului 78
(2000) 7592.
BKNYI 1962 Bknyi, S.: Zur Naturgeschichte des
Ures in Ungarn und das Problem der Domestikation
des Hausrindes. Acta ArchHung 14 (1962) 175214.
BKNYI 1964
Bknyi S.: A maroslele-panai neolithikus telep gerinces faunja. The vertebrate fauna
of the Neolithic site of Maroslele-Pana. Archrt 91

(1964) 8793.
BKNYI 1974
Bknyi, S.: History of domestic
mammals in Central and Eastern Europe. Budapest
1974.
BURKEEISENMANNAMBLER 2003
Burke, A.
Eisenmann, V. Ambler, G. K.: The systematic position of Equus hydruntinus, an extinct species of Pleistocene equid. Quaternary Research 59 (2003) 459469.
CHOYKE 1983
Choyke, A. M.: Elzetes jelents a
tiszaug-kmnyteti sats csontszerszmairl.
Preliminary report on the bone tools from TiszaugKmnytet. Archrt 109 (1983) 3541.
CHOYKE 1997 Choyke, A. M.: The bone manufacturing
continiuum. Anthropozoologica 2526 (1997) 6572.
CHOYKE 2001 Choyke, A. M.: A quantitative approach
to the concept of quality in prehistoric bone manufacturing. In: Animals and man in the past. Eds.:
Buitenhuis, H. Prummel, W. Groningen 2001,
5966.
CHOYKE 2007 Choyke, A. M.: Objects for a lifetime
Tools for a Season: The bone tools from Ecsegfalva
23. In: The Early Neolithic on the Great Hungarian
Plain. Investigations of the Krs Culture Site of
Ecsegfalva 23, County Bks III. Eds.: Whittle, A.
Varia ArchHung 21 (2007) 641666.
CHOYKE 2009
Choyke, A. M.: Grandmothers awl:
Individual and collective memory through material
culture. In: Materializing Memory: Archaeological
material culture and the semantics of the past. Eds.:
Barbiera, I. Choyke, A. M. Rasson, J. A. Oxford
2009, 2140.
CHOYKEBARTOSIEWICZ 1994
Choyke, A. M.
Bartosiewicz, L.: Angling with bone. In: Fish
exploitation in the past. Ed.: Van Neer, W. Tervuren
1994, 177182.
CHOYKESCHIBLER 2007 Choyke, A. M. Schibler
J.: Prehistoric Bone Tools: Research in Central
Europe. In: Bones as Tools: Current Methods and
262
Interpretations in Worked BoneStudies. Eds.: Gates,

C. Walker, E. BARIS 1622. Oxford 2007, 5165.
CRAIG ET AL. 2005 Craig, O. E. Chapman, J. Heron,
C. Willis, L. H. Bartosiewicz, L. Taylor, G.
Whittle, A. Collins, M.: Did the first farmers of
central and Eastern Europe produce dairy foods?
Antiquity 79 (306) 882894.
FARAG 2007 Farag S.: Vadszati llattan. Budapest
2007.
FEHR 1980 Fehr Gy.: A hzillatok funkcionlis anatmija IIII. Budapest 1980.
GL 2004
Gl, E.: The Neolithic avifauna of Hungary
within the context of the Carpathian Basin. Antaeus
27 (2004) 273286.
GL 2007 Gl, E.: Bird remains. In: The Early Neolithic
on the Great Hungarian Plain. Investigations of the
Krs Culture Site of Ecsegfalva 23, County Bks
III. Eds.: Whittle, A. Varia ArchHumg 21 (2007)
361376.
KOUDELKA 1884
Koudelka, F.: Das Verhltniss der
Ossa longa zur Skeletthhe bei den Suge tieren.
Verhandlungen der Naturforschende Vereines 24
(1884) 127153.
KIESEWALTER 1888 Kiesewalter, L.: Skelettmessungen
am Pferde. Leipzig 1888.
MAKKAY 1990
Makkay, J.: Knochen-, Geweih- und
Eberzahngegenstnde der Frhneolitischen KrsKultur. ComArchHung 1990, 2358.
NANDRIS 1972
Nandris, J.: Bos primigenius and the
bone spoon. Bulletin of the Institute of Archaeology
10 (1972) 6383.
ORLANDO ET AL. 2006 Orlando, L. Mashkour, M.
Burke, A. Douday, J. C. Eisenmann, V. Hanni,
C.: Geographic distribution of an extinct equid
(Equus hydruntinus: Mammalia, Equidae) revealed
by morphological and genetical analyses of fossils.
Molecular Ecology 15 (2006) 20832093.
PALUCH 2009
jabb eredmnyek 50 v mltval. Marosle-
le-Panaht. New advances fifty years later. In: Medintl Etig. Szerk.: Bende L. Lrinczy G. Szentes
2009, 6171.
PETERSONMOUNTFORTHOLLOM 1972 Peterson,
R. T. Mountfort, G. Hollom, P. A. D.: Eurpa madarai. A field guide to the birds of Britain and
Europe. Budapest 1972.
PINTR 1989 Pintr K.: Magyarorszg halai. Budapest
1989.
SCHIBLER 1981
Schibler, J.: Typologische Untersuchungen der cortaillodzeitlichen Knochenartefakte.
In: Die neolithischen Ufersiedlungen von Twann 14.
Bern 1981.
SUTER 1981 Suter, P. J.: Die Hirschgeweihartefakte der
Cortalliod-Schichten. In: Die neolithischen Ufersiedlungen von Twann 15. Bern 1981.
TAKCS 1992 Takcs, I.: Fish remains from the early
Neolithic site of Endrd 119. In: Cultural and Landscape changes in South-East Hungary I. Ed.: Bknyi,
S. Budapest 1992, 301311.
TEICHERT 1969
Teichert, M.: Osteometrische Untersuchungen zur Berechung der Widerristhhe bei vorund frhgeshcichtlichen Schweinen. Khn Archiv 83
(1969) 237292.
TEICHERT 1975 Teichert, M.: Osteometrische Untersuchungen zur Berechnung der Widerristhhe bei Schafen. In.: Archaeozological Studies. Ed.: Classon, A. T.
AmsterdamOxfordNew York 1975, 5169.
UERPMANN 1973 Uerpmann, H.-P.: Animal bone finds
and economic archaeology: A critical study of osteoarchaeological method. WA 4 (1973) 307322.
VRS 1980
Vrs, I.: Zoological and palaeoeconomical investigation on the archaeozoological material of the Early Neolithic Krs Culture. FolArch 31
(1980) 3562.
VRS 1981
Vrs, I.: Wild Equids from the Early
Holocene in the Carpathian Basin. FolArch 32 (1981)
3768.
263
MAROSLELE-PANA LLATCSONTJAINAK VIZSGLATA
DARCZI-SZAB Mrta
A lelhelyen tallt 12 316 llati maradvny nagyobb rsze (7

262 db) kzi gyjtsbl szrmazott, de jelents mennyisgben
kerltek el csontok a 85. objektum fldjnek tiszapolsa sorn is (5 054 db). Az utbbi mintt szinte kizrlag halak maradvnyai alkottk. A fajra meghatrozhat csontok sszhangban az eddig ismert kzps neolit lelhelyek anyagval
arra utalnak, hogy az itt lk llattartsnak alapjt a szarvasmarha kpezte, a tbbi hzillat jcskn httrbe szorult
mgtte, de a kora neolitikumhoz kpest nagyobb arnyban
jelen lv vadllatok a vadszat fontossgt is egyrtelmen
mutatjk. A halakon kvl mg szmos, a vzi krnyezethez
szorosan kthet vademls s madr csontja jelent meg.
Az agancs-, illetve csonteszkzk kzl egyes trgyak inkbb a korai, msok pedig inkbb a kzps neolit eszkzt-
pusokhoz llnak kzelebb. A csontkanalak formai prhuzamai

a Krs-kultrra vezethetek vissza, a megmunklt agancsok
azonban abbl az idszakbl szinte teljesen hinyoznak, ellenben rendszeresen kerlnek el a Vonaldszes Kermia Kultrk anyagaibl.
A lelhely archaeozoolgiai vizsglata nemcsak azrt fontos, mert az llatcsontok rvn megismerhetjk az egykor itt
lt emberek hsfogyasztsi szoksait, illetve tttelesen az llattartsukat, valamint, hogy a megmunklt darabokon keresztl bepillantst nyerhetnk az anyagi kultrjukba is, hanem,
mert az adatok rtkes informcival szolglnak a Krpt-medence kzps jkkorrl. Errl az idszakrl ugyanis a neolitikum korai s ksi szakaszhoz viszonytva mindezidig
csak hinyosabb ismeretekkel rendelkeztnk.
Darczi-Szab Mrta
Systema Bt.
1108 Budapest
Bnyat u. 28, 7/31
E-mail: martidsz@gmail.com
APPENDIX
Osteometrical datas
Feature Strat.
5
15
15
15
15
15
25
30
43
73
73
73
73
73
73
73
73
73
73
73
73
73
73
5
23
23
23
23
23
64
31
44
77
77
77
77
77
77
77
77
77
77
77
77
77
77
Species
red deer
brown hare
brown hare
cattle
mallard
pond tortoise
cattle
red deer
wild pig
(wild?) pig
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
Bone
tibia
phalanx l.
tibia
metacarpus
humerus
humerus
metatarsus
radius
astragalus
radius
calcaneus
astragalus
astragalus
astragalus
astragalus
calcaneus
humerus
metacarpus
metacarpus
metacarpus
metatarsus
radius
radius
Age
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
adultus
?
?
?
?
adultus
?
?
?
?
infantilis
?
?
GL
Bp
Dp
SD
DD
Bd
Dd
28.9
19.3
48.7
34.2
8.6
40.1 35.9
12.1*
6
2.9
28.1
33.5
7.3
25.1
18.1
10.4
27.2
62.7
8.1
53.7
138
70.1
70.3
77.5
79.4
136.1
66.6
30.8
38.4
2.9
30.6
26.7
47.5
47.7
52.5
56.6
39.2
38.3
42.9
46.3
34.8
59.4
61.8
85.8
36.5
40.1
42.1
33.5
29.7
20.5
42
44.1
43.5
21.1
21.1
26.7
264
Feature Strat.
73
73
73
73
73
73
73
73
73
73
73
73
73
73
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
77
77
77
77
77
77
77
77
77
77
77
77
77
77
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
Species
cattle
cattle
cattle
cattle or aurochs
dog
roe deer
wild ass
wild ass
wild ass
wild ass
wild pig
wild pig
wild pig
wild pig
aurochs
aurochs
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
Bone
radius
tibia
tibia
radius
calcaneus
astragalus
calcaneus
metacarpus
metatarsus
tibia
astragalus
calcaneus
calcaneus
tibia
cornu
astragalus
astragalus
astragalus
astragalus
astragalus
astragalus
astragalus
humerus
humerus
humerus
humerus
metacarpus
metacarpus
metacarpus
metacarpus
metatarsus
metatarsus
metatarsus
metatarsus
metatarsus
metatarsus
metatarsus
metatarsus
metatarsus
patella
phalanx l.
phalanx l.
phalanx l.
phalanx l.
phalanx l.
phalanx l.
phalanx l.
phalanx l.
phalanx l.
phalanx l.
Age
adultus
?
?
adultus
?
?
adultus
?
?
?
?
adultus
adultus
?
adultus
?
juvenilis
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
juvenilis
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
GL
57.1
31
86.9*
206.6
Bp
Dp
SD
DD
46.4
33.1
Dd
79.5
77.9
75
91.1
54
58.6
57.1
59
19.4
40.2
41.6
52.4
106.9
112.2
32.7
438
89.6
63.6
71.1
75.4
74.5
78.9
70.2
90
60.3
43
47.3
51
51.1
55.2
48
15.5
30.1
37.5
25.7
16.2
38.6
32.9
24.8
57.8
28
19.6
61.6
48.6
50.2
51
38
33.2
36.1
73
34.4
40.3
42
40.7
45.7
51.2
26.7
30.7
37.1
68.7
45.3
49
61
62.4
63.7
64.8
65
65
67.3
67.8
Bd
39.1
44.1
47.2
50.4
35.5
24.2
25.1
26.3
27.7
24.9
24.9
32.7
46.7
18.8
23.3
90
78.8
61
63
34
33.7
54.2
56
57.2
58
32.8
27.2
25.1
26.7

Feature Strat.
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
Species
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle or aurochs
cattle or aurochs
crane
crane
crane
goat
grey-lag goose
mallard
mallard
pig
pig
pig
pig
pig
pig
pig
pig
red deer
red deer
red deer
red deer
red deer
roe deer
roe deer
roe deer
roe deer
roe deer
Bone
phalanx l.
phalanx l.
phalanx l.
phalanx l.
phalanx ll.
phalanx ll.
phalanx ll.
phalanx ll.
phalanx ll.
phalanx ll.
phalanx ll.
phalanx ll.
phalanx ll.
phalanx ll.
phalanx ll.
phalanx ll.
phalanx ll.
phalanx ll.
radius
radius
radius
radius
tibia
phalanx ll.
radius
humerus
radius
tibia
metacarpus
humerus
tibia
ulna
humerus
phalanx l.
phalanx l.
phalanx l.
phalanx l.
phalanx ll.
tibia
tibia
femur
humerus
humerus
phalanx l.
phalanx ll.
femur
humerus
humerus
metacarpus
metatarsus
Age
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
neonatus
?
?
adultus
?
?
?
?
?
?
juvenilis
adultus
?
adultus
?
?
?
?
?
?
juvenilis
?
subadultus
?
?
?
?
adultus
?
?
?
?
GL
Bp
Dp
SD
DD
13.4
45
9.2
46.4
68.5
70.4
72.9
73.3
41
43
43.5
44.8
45.1
45.2
45.7
45.7
46
46.4
46.9
47
48
52.4
63*
95
265
Bd
Dd
27.6
80.3
77
68.1
47
49.8
55.1
10.8
14.6
12.2
4.1
5.3
16.7
9
8.4
9
3.3
5.5
23.7
22.4
21
23.8
8.9
10.9
14.1
9.1
7.1
24.6
18.3
35.6
62.2
58.4
32.1
76.2
54.5
101
49.3
10.3
22.5
81.7*
49
9.2
15.1
9.9
46.3
48
48.9
50
30.9
57.6
59.5
42.3
23.5
13.3
16.2
40.7
29
27.7
50
27.8
26.6
11.6
11.5
24.9
17.4
18.6
266
Feature Strat.
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
85
90
90
90
90
90
90
90
102
103
103
103
103
103
103
103
103
103
103
103
103
103
103
103
103
103
103
103
103
103
103
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
91
101
101
101
101
101
101
101
118
119
119
119
119
119
119
119
119
119
119
119
119
119
119
119
119
119
119
119
119
119
119
Species
roe deer
roe deer
roe deer
roe deer
roe deer
roe deer
roe deer
roe deer
sheep
sheep or goat
sheep or goat
sheep or goat
sheep or goat
wild pig
wild pig
wild pig
wild pig
wild pig
wild pig
wild pig
goat
goat
goat
sheep or goat
sheep or goat
sheep or goat
sheep or goat
wild cat
aurochs
brown hare
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
Bone
phalanx l.
phalanx l.
phalanx l.
phalanx ll.
phalanx ll.
phalanx ll.
radius
radius
metatarsus
calcaneus
radius
tibia
tibia
astragalus
astragalus
astragalus
calcaneus
humerus
humerus
radius
metacarpus
metatarsus
metatarsus
humerus
humerus
radius
radius
tibia
metacarpus
tibia
astragalus
astragalus
astragalus
astragalus
humerus
humerus
humerus
metacarpus
metacarpus
metacarpus
metatarsus
metatarsus
metatarsus
metatarsus
metatarsus
metatarsus
metatarsus
metatarsus
phalanx l.
phalanx l.
Age
?
?
?
?
?
?
?
adultus
juvenilis
adultus
juvenilis
?
juvenilis
?
?
?
adultus
?
?
?
?
?
?
?
?
adultus
?
adultus
?
adultus
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
GL
Bp
Dp
SD
DD
27.6
15.4
18.6
17
10.9
23.5
13.4
12.9
16.6
6.7
14.1
25.1
36.4
16.7
13.5
11.4
12.4
17.6
16.1
18.7
20.2
12.4
9.9
Bd
Dd
41.1
41.2
42.9
24.8
28.9
30.1
18.7
63.3
54.5
51.6
56.7
100.9
20.4
20.8
58
57.5
55.2
31.1
30.9
32.3
25.8
26.2
20.1
77.2
37*
27.2
18.3
18.3
25
24.2
22.3
47.5
49.3
51
53.4
24.2
40.9
39.5
40.5
42.6
40.8
41.6
59.3
71.1
47
47.4
48.5
50.2
55.7
53.8
63
23.5
22.4
33.4
31.2
35.9
33.2
34.3
37.2
37
70.7
71.7
71,2
76.2
29.2
29.6
47.2
48.4
101.5
87.8
61.7
31.6
60.3
71.3
35.5
42.5
36.8
47.4
46.1
50.6
52
52.9
26.7
29
28.1

Feature Strat.
103
103
103
103
103
103
103
103
103
103
103
103
103
103
103
103
103
103
103
103
103
103
103
103
103
103
103
103
103
103
103
103
103
103
103
103
103
103
103
114
114
114
114
114
114
114
114
114
114
114
119
119
119
119
119
119
119
119
119
119
119
119
119
119
119
119
119
119
119
119
119
119
119
119
119
119
119
119
119
119
119
119
119
119
119
119
119
119
119
132
132
132
132
132
132
132
132
132
132
132
Species
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
goshawk
mallard
red deer
red deer
red deer
red deer
roe deer
roe deer
roe deer
roe deer
roe deer
roe deer
roe deer
sheep or goat
sheep or goat
sheep or goat
wild ass
wild ass
wild ass
wild cat
wild pig
wild pig
wild pig
wild pig
(wild?) pig
aurochs
aurochs
aurochs
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
Bone
phalanx l.
phalanx l.
phalanx l.
phalanx l.
phalanx l.
phalanx ll.
phalanx ll.
phalanx ll.
phalanx ll.
phalanx ll.
radius
radius
tibia
tibia
tibia
ulna
ulna
metacarpus
metacarpus
phalanx l.
tibia
femur
humerus
humerus
metatarsus
radius
tibia
tibia
phalanx l.
phalanx l.
tibia
astragalus
metacarpus
phalanx l.
tibia
calcaneus
calcaneus
calcaneus
humerus
radius
calcaneus
calcaneus
tibia
astragalus
astragalus
astragalus
astragalus
calcaneus
calcaneus
humerus
Age
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
neonatus
juvenilis
?
?
?
?
?
?
?
?
?
adultus
adultus
?
juvenilis
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
adultus
adultus
adultus
?
?
adultus
adultus
?
?
?
?
?
adultus
adultus
juvenilis
GL
Bp
Dp
65.7
69
69.2
70.1
71.4
40.9
42.7
43.6
46.6
48.8
72.5
267
SD
DD
12.8
8.1
Bd
87
67
69
79.8*
10
43.2
6
12.1* 5.3
31.3 23.1
58.6
20.8
26.3
17.1
5.9
5.7
15.1
Dd
55.3
53
53.8
54.4
9.1
7.4
47.8
19.8
50
39.1
31.9
15.9
40
47.2
33.4
28.2
26.9
13.6
12.4
12.6
10.5
15.5
22.3
27.2
18.6
22.1
28
22.2
43.5
34.3
17
19.2
11.2
54
50.4
81.7
59.4
40.3
40.7
42.6
47.6
33.9
41
48
48
78
41.3
30.8
35.3
27.2
23.2
9.3
16.4
8.2
97.7
101.4
111.3*
163.7
187
70.7
72.2
77
82.9
132.2
132.5
50.2
34.6
29.5
33.8
48.3
50.6
52.4
57.3
268
Feature Strat.
114
114
114
114
114
114
114
114
114
114
114
114
114
114
114
114
114
114
114
114
114
114
114
114
114
114
114
114
114
114
114
114
114
114
119
119
119
119
119
119
119
119
119
119
119
119
119
119
119
119
132
132
132
132
132
132
132
132
132
132
132
132
132
132
132
132
132
132
132
132
132
132
132
132
132
132
132
132
132
132
132
132
132
132
137
137
137
137
137
137
137
137
137
137
137
137
137
137
137
137
Species
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle or aurochs
cattle or aurochs
pig
red deer
red deer
roe deer
roe deer
sheep or goat
wild pig
wild pig
wild pig
wild pig
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
red deer
red deer
wild ass
Bone
humerus
humerus
metacarpus
metacarpus
metacarpus
metacarpus
metacarpus
metacarpus
metatarsus
metatarsus
metatarsus
metatarsus
phalanx l.
radius
radius
radius
radius
radius
radius
radius
tibia
tibia
metacarpus
phalanx l.
humerus
metacarpus
radius
calcaneus
humerus
metatarsus
calcaneus
femur
humerus
radius
astragalus
astragalus
astragalus
calcaneus
metacarpus
metatarsus
metatarsus
metatarsus
phalanx l.
phalanx ll.
radius
tibia
tibia
astragalus
tibia
tibia
Age
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
adultus
juvenilis
juvenilis
adultus
?
?
?
?
juvenilis
?
adultus
?
?
?
adultus
adultus
?
?
?
?
?
adultus
?
?
?
?
?
?
adultus
?
?
?
?
?
GL
Bp
61.7
71
48.6
49.1
Dp
SD
DD
37.5
45.8
Bd
Dd
85.5
76.7
62.3
62.3
67.3
68
34.9
38.3
41.4
50.6
26.5
59.3
60.6
34.9
64.3
44.4
85.6
85.8
43.1
45.5
73.3
75
79
81.1
64
64.4
71.9
49.5
50.3
48.8
47.4
43.7
74.8
14.5
12.7
20
9.3
14.2
12.8
32.2
22.8
22.5
55.2
14.3
66.4
29.7
25.1
17
47.5
49.7
95.9
76.7
68.5
68.8
143.8
81
56.4
41.6
53
31
46.5
57
45.2
58
43.6
37
59.3
63.2
46.6
78.9
63
76
57.3
35.5
31.8
27.8
48.6
57
51.4
49
57.6
31.6
40.6
39.9

Feature Strat.
120
121
121
121
121
121
121
121
121
121
121
121
121
121
121
121
121
121
121
121
121
121
121
121
121
121
121
121
121
121
121
121
121
121
121
121
121
121
121
121
121
121
121
121
121
121
121
121
121
121
145
146
146
146
146
146
146
146
146
146
146
146
146
146
146
146
146
146
146
146
146
146
146
146
146
146
146
146
146
146
146
146
146
146
146
146
146
146
146
146
146
146
146
146
146
146
146
146
146
146
Species
wild ass
aurochs
aurochs
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
cattle
Bone
metatarsus
phalanx ll.
tibia
astragalus
astragalus
astragalus
calcaneus
humerus
humerus
humerus
humerus
humerus
metacarpus
metacarpus
metapodium
metatarsus
metatarsus
metatarsus
metatarsus
metatarsus
metatarsus
phalanx l.
phalanx l.
phalanx l.
phalanx l.
phalanx l.
phalanx l.
phalanx l.
phalanx l.
phalanx l.
phalanx l.
phalanx l.
phalanx l.
phalanx l.
phalanx ll.
phalanx ll.
phalanx ll.
phalanx ll.
phalanx ll.
phalanx ll.
phalanx ll.
radius
radius
radius
radius
radius
radius
tibia
tibia
tibia
Age
?
?
?
?
?
?
adultus
?
?
?
?
?
?
?
juvenilis
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
adultus
adultus
adultus
?
juvenilis
?
GL
Bp
Dp
269
SD
DD
Bd
Dd
47.5
53
79.3
77.9
79.2
138.2
83
63.2
43.8
42.7
46.1
86.4
76.2
78.5
50.4
51.7
59
33.8
36.1
40.7
65.6
46.5
53.1
63
42
45.9
48
84.4
85
75.6
75
57.7
34.4
55.4
33
57
32.8
89
72
92.8
43.4
66
71
57
45
42.4
46.6
52.7
59.6
26.2
26.4
25
26.2
62.5
64.7
66.6
66.6
68
70
71.7
75
75
76.1
76.5
76.9
68.7
43.6
44.9
46
46.4
47
48.8
53.5
86.6
94.6
41.3
46.1
45
33.8
50.6
270
Feature Strat.
121
121
121
121
121
121
121
121
121
121
121
121
121
121
121
121
121
121
121
121
121
121
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
146
146
146
146
146
146
146
146
146
146
146
146
146
146
146
146
146
146
146
146
146
146
148
148
148
148
148
148
148
148
148
148
148
148
148
148
148
148
148
148
148
148
148
148
148
148
148
148
148
148
Species
Bone
cattle
cattle or aurochs
mallard
otter
otter
pig
pig
roe deer
roe deer
roe deer
roe deer
roe deer
sheep or goat
sheep or goat
sheep or goat
wild pig
wild pig
wild pig
wild pig
wild pig
wild pig
wild pig
dog
dog
dog
dog
dog
dog
dog
dog
dog
dog
dog
dog
dog
pig
pig
pig
pig
pig
pig
pig
pig
sheep
sheep
sheep or goat
sheep or goat
sheep or goat
sheep or goat
sheep or goat
tibia
astragalus
humerus
humerus
humerus
tibia
tibia
calcaneus
humerus
phalanx l.
tibia
tibia
humerus
radius
tibia
calcaneus
astragalus
astragalus
humerus
tibia
tibia
tibia
calcaneus
calcaneus
femur
femur
femur
humerus
humerus
humerus
metacarpus V.
radius
radius
tibia
tibia
humerus
humerus
humerus
phalanx l.
radius
tibia
tibia
tibia
metacarpus
metatarsus
humerus
humerus
humerus
radius
radius
Age
?
?
?
adultus
?
infantilis
?
adultus
?
?
adultus
?
?
?
juvenilis
adultus
?
?
?
?
?
?
adultus
adultus
?
?
?
?
?
?
?
?
?
adultus
?
infantilis
infantilis
?
?
infantilis
infantilis
infantilis
?
?
?
?
?
?
juvenilis
juvenilis
GL
Bp
Dp
SD
DD
Bd
79
86.2
56.8
76.8
19.1
17.9
6.8
7
6.7
14.4
5.9
10
10.2
12.8
Dd
14.5
25.3
56.3
48
8.3
10.4
38.3
33.6
30.6
27.6
28.3
32.8
22
25.2
19.9
53.5
55.7
38
41
31.4
70
29.9
44.9
50.3
17.2
27.7
115.5*
54.6
53
16.8
17.8
14.2
10.3
11.6
23
26.1
36.9
19.6
31.3
36.3
36.3
10.6
10.8
11.2
10.9
10.9
13
10.4
11
11.3
12.2
12.5
11.4
10.9
10.8
11.5
11.5
16.6
5.2
9.7
9.3
16.5
16.5
23.4
13.2
13.4
13.5
19.9
11.6
9.3
11.2
12.3
16.9
9.8
12.6
12.5
14.2
14.7
28.2
29.4
24.8
17.9
13
48.3
16.7
141.2
10.8
10.5
27.9
44.8
36.4
21.5
18.3
15.8
18.3
27.3
27.5
27.1
29.5
29.6
7.2
7.1
24.8
2

Feature Strat.
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
125
125
161
161
161
161
161
161
161
161
164
148
148
207
207
207
207
207
207
207
207
207
207
207
207
207
207
207
207
207
207
207
207
207
207
207
207
207
207
207
207
207
207
207
107
151
218
218
218
218
218
218
218
218
227
Species
wild pig
wild pig
wild pig
wild pig
wild pig
wild pig
wild pig
wild pig
wild pig
wild pig
wild pig
wild pig
wild pig
wild pig
wild pig
wild pig
wild pig
wild pig
wild pig
wild pig
wild pig
wild pig
wild pig
wild pig
wild pig
wild pig
wild pig
wild pig
wild pig
wild pig
wild pig
wild pig
wild pig
red deer
cattle
cattle
cattle
red deer
red deer
red deer
red deer
roe deer
roe deer
aurochs
Bone
Age
humerus
phalanx l.
astragalus
astragalus
calcaneus
calcaneus
femur
femur
humerus
humerus
humerus
metacarpus II.
metacarpus III.
metacarpus III.
metacarpus IV.
metacarpus IV.
metatarsus IV.
metatarsus IV.
metatarsus IV.
metatarsus V.
patella
phalanx l.
phalanx l.
phalanx l.
phalanx l.
phalanx l.
phalanx l.
phalanx ll.
radius
radius
radius
tibia
tibia
astragalus
femur
metacarpus
tibia
humerus
metacarpus
metatarsus
tibia
metatarsus
radius
humerus
?
?
subadultus
subadultus
subadultus
subadultus
subadultus
subadultus
juvenilis
subadultus
juvenilis
juvenilis
subadultus
subadultus
juvenilis
subadultus
subadultus
subadultus
subadultus
subadultus
subadultus
subadultus
subadultus
subadultus
juvenilis
subadultus
subadultus
subadultus
juvenilis
subadultus
juvenilis
subadultus
subadultus
?
?
?
juvenilis
?
?
?
?
?
?
?
GL
45.8
52.9
52.7
97.4
98
Bp
Dp
271
SD
DD
20.7
28.7
Bd
32.7
Dd
33.5
32.5
30.8
31.6
21.7
24
24.3
24.3
28.7
34.4
60
52.5
51.6
52.8
68.5
91
91
93.5
93.8
73.8
73.8
111.2
80
41
30.3
31.8
46
48.5
49.9
50.7
31.2
190.1
37.3
27.3
22.5
22.4
15.3
15.5
25.5
25.5
19.5
19.4
38
36.4
28.2
33.5
41.3
234.5
58.4
62.7* 58.1
35.3
47
41.7
27.4
31.5
73.2
79
59
38.3
66
56.7
60
23.9
43.8
15.5
34.5
47
16.1
45.8
58
272
1
2
5
6
Fig. 1: Maroslele-Pana 2008. 1: Polyodontia in a cattle mandible; 2: Large point made from a cattle metatarsus; 3: One of the
small ruminant metapodium perforators; 4: Wild boar skeleton from Feature 123; 5: One of the hammers; 6: One of the spoons
1. kp: Maroslele-Pana 2008. 1: Polyodontia (szm feletti fog) egy szarvasmarha llkapcsban; 2: Szarvasmarha lbkzpcsontjbl kszlt r; 3: Kiskrdz kz- vagy lbkzpcsontjbl kszlt r; 4: A 123. objektumban tallt vaddiszn csontvza;
5: Az egyik kalapcs; 6: Az egyik kanl
273
4
2
1
Fig. 2: Maroslele-Pana 2008. 1: Spoon with an asymmetric end; 2: Another spoon; 3: Spoon handle fragment turned into a
needle; 4: One of the large rib perforators; 56: Special form of a sleeve
2. kp: Maroslele-Pana 2008. 1: Kanl aszimmetrikus vggel; 2: Kanl; 3: Kanl nyelnek tredke, amit tv alaktottak;
4: Az egyik bordbl kszlt r; 56: Klnleges formj nyl
274
Fig. 3: Maroslele-Pana 2008. 1: Another sleeve/haft with a line decoration; 2: Notched edged tool; 34: Tool of unknown
function; perhaps a spoons handle 3. kp: Maroslele-Pana 2008. 1: Vonallal dsztett nyl; 2: Frszes fog eszkz; 34:
Ismeretlen rendeltets eszkz, taln kanl nyele
LITHIC IMPLEMENTS FROM MAROSLELE-PANA

KACZANOWSKA, Magorzata KOZOWSKI, Janusz K.
DROBNIEWICZ, Barbara WASILEWSKI, Micha
INTRODUCTION
In this chapter we present the results of analyses of
lithic finds recovered from the rescue excavations
during the building of Road 43 at the site Maroslele-Pana (KACZANOWSKAKOZOWSKIWASILEWSKI
2010). A total of 71 features were explored. Lithic
finds were discovered in only 11 neolithic and 1
copper age features.1 A total number of 1127
chipped stone and 51 ground stone artefacts have
been examined.
The number of lithics differed in the various
features from one piece of chipped stone (features
63. OBNR/65. SNR) to 989 chipped and 12 ground
stone artefacts (feature 85. OBNR/91. SNR). The
particularly large number of artefacts in feature 85.
OBNR/91. SNR is the effect not only of function
and taphonomy but also of the exploration
technique. Nearly 4.5 tons of the filling of pit 85 was
wet-sieved, increasing the number of chipped stone
artefacts in the fill from 137 to 989. However, it is
interesting that the increased number of chipped
stone artefacts did not change the proportions of the
major technological categories in the assemblage but
resulted in considerable increase of the category of
chips (from 13.3% to 73.03%), as shown in Table 1.
Not
sieved
Cores
7
Splintered pieces
2
Flakes
75
Blades
60
Tools
83
Chunks
2
Chips
46
Total
275
%
2.5
0.7
27.3
21.8
30.2
0.7
16.2
99.9
Wet
% Total %
sieved
8
0.9
13 1.3
2 0.2
82
9.5 157 13.8
58
6.8 118 10.4
82
9.5 165 14.5
2 0.2
624 73.3 671 59.4
852 100.0 1127 99.8
Table 1: Major technological groups in sieved and

non-sieved samples
1. bra: Technolgiai tpussszettel az iszapolt s a nem
iszapolt anyagban
Similarly, the proportions of raw materials

represented in the wet-sieved material do not differ
from the proportions among chipped stone artefacts
recovered during the excavations (Table 2).
Non- %
Wet
% Total %
sieved
sieved
Radiolarite
213 77.5
558 65.4
771 68.4
Obsidian
47 17.1
190 22.3
237 21.0
Chalcedony
1 0.4
6 0.7
7 0.6
Flint (other)
4 1.6
57 6.7
61 5.4
Burnt

8 0.9
8 0.7
Balkan flint
1 0.4
20 2.3
21 1.8
Cretaceous flint
2 0.8
2 0.2
4 0.3
Others
7 2.5
11 1.3
18 1.5
Table 2: Raw materials in sieved and non-sieved samples
2. bra: Nyersanyagok az iszapolt s a nem iszapolt
mintkban
This is an optimistic result when we remember

that most lithic finds from the Neolithic sites in the
Carpathian Basin come from excavations where
wet-sieving was not used.
The AMS dates obtained from the features are all
situated within a fairly short time interval between
6290 and 6200 years BP (corresponding to
52005100 years cal BP). In terms of relative
chronology, ceramics in the features represent the
horizon related to the early phase (A2A3) of the
Vina culture and to the early phase of the Linear
Pottery Culture (ALP), corresponding to Szatmr II
phase. This interpretation is consistent with
radiometric determinations that place the early Vina
horizon between 54005200 cal BC, whereas the
earliest dates for Linear Pottery sites are in the time
range of 6280 BP (Szaklht) and 6330 BP (Esztr).
All the chipped stone artefacts were analyzed in
terms of technology and morphology. Use-wear
1 43. OBNR/44. SNR, 63. OBNR/65. SNR, 73. OBNR/77. SNR, 85. OBNR/91. SNR, 102. OBNR/118. SNR, 103. OBNR/119. SNR,
107. OBNR/125. SNR, 114. OBNR/132 SNR, 119. OBNR/137. SNR, 120. OBNR/145. SNR, and 121. OBNR/146. SNR.
276
KACZANOWSKA ET AL. LITHIC IMPLEMENTS FROM MAROSLELE-PANA
analysis using a high power microscope was

performed on some retouched tools. The origin of
raw materials of chipped and ground stone artefacts
was done on the basis of macroscopic comparative

mineralogical analysis.
THE CHIPPED STONE INDUSTRY

Contents of Middle Neolithic features
and settlement units
17
642
10
670
Total
1
7
12
1
84 130
11 10
3
3
3
1
2
12
3
118 165
Chunks
Splintered pieces
21
122
3
1
2
1
7
157
Chips
Flakes
7
2
2
13
Tools
Cores
23
43
63
85
103
107
114
119
120
121
Total
Blades
Feature number
Features 43. OBNR/44. SNR (58 artefacts), 85.

OBNR/91. SNR (989 artefacts), 103. OBNR/119.
SNR (26 artefacts) and 121. OBNR/146. SNR (50
artefacts) yielded the largest number of chipped
stone artefacts. These features were long pits or clay
extraction areas situated among the overground
dwelling structures. In all likelihood, the finds are
stratified in a secondary position in the pit fill. They
come from stone workshop zones and zones of
working other raw materials with retouched tools
that were distributed around the houses. Near pits
43. OBNR/44. SNR, 85. OBNR/91. SNR, and 103.
OBNR/119. SNR there were cores, debitage
products, and a large number of tools (Table 3).
58
1
2 989
26
34
2 1127
Table 3: Assemblages from particular features

3. bra: Az egyes objektumokbl elkerlt leletanyag
In pit 43. OBNR/44. SNR retouched tools

comprise 20.6%, in pit 85. OBNR/91. SNR 37.1%
(without chips, with chips only 13.0 %), in pit 103.
OBNR/119. SNR 38.4%; it is only in pit 121.
OBNR/146. SNR that the proportion of tools is
small 8.2%. It is noteworthy that pits 43. OBNR/44.
SNR and 85. OBNR/91. SNR contained all the major tool categories registered at the site; in contrast,
pits 103. OBNR/119. SNR and 121. OBNR/146.

SNR, where the quantity of artefacts is smaller
contained end-scrapers only (pit 103. OBNR/119.
SNR), possible end-scrapers, microliths, and sidescrapers (pit 121. OBNR/146. SNR). The same
structure of major tool categories in the various
zones around the same house indicates the same
activities; use-wear analysis shows that identical tool
morphology correlates with the same function.
Other features where chipped stone artefacts
were discovered were clay extraction pits (features
63. OBNR/65. SNR, 107. OBNR/125. SNR, 114.
OBNR/132. SNR, 119. OBNR/137. SNR), but were
not associated with distinctly demarcated overground structures. Feature 120. OBNR/145. SNR is
a fortification ditch. The clay extraction pits contained single retouched tools (pits 63. OBNR/65.
SNR., 114. OBNR/132. SNR, 119. OBNR/137. SNR
see Table 3) and a possible single chip (feature
10). These specimens were probably lost or discarded when they were worn out.
The horizontal distribution of chipped stone
artefacts indicates that lithic processing was carried
out at the household cluster level and that zones of
raw material processing overlapped with zones
where tools were used and repaired. Debitage products and tools were moved to the nearby clay extraction pits, either by the inhabitants or by postdepositional agents.
Raw materials (Table 4)
At the site of Maroslele, radiolarite (68.4%) is the
most important raw material. It varies in colour,
from red, to yellow and grey-greenish, with good
cleavage along the break; the rocks are usually
smooth-glossy, although types with a coarse surface
of the break also occur. At the moment it is difficult
to decide whether these radiolarites originate from
the same deposits or from different territories. The
closest radiolarite deposits are in the Mecsek
Mountains, at the distance of about 150 km from the
site. Possibly a small quantity of radiolarite from
Transdanubia was also used. In the literature on the
subject, radiolarite deposits in western Serbia are
mentioned (PETKOVI ET AL. 1960). Bobos and Avram
(BOBOSAVRAM 1989) report radiolarites of Upper
Jurassic and Lower Cretaceous age, recorded in the
Maros Valley, which come from the Drocea or the
277
Table 4: Raw material structure at selected Early/Middle Neolithic sites

4. bra: A nyersanyagok megoszlsa egyes korai s kzps neolit lelhelyeken
Metaliferi Mountains. In this case the distance from

the site would be more than 200 km.
The second most frequent raw material is obsidian (21%) from the deposits 220260 km north of
the settlement at Maroslele. In all likelihood, obsidian was brought to the site as blanks. Other raw
materials are relatively rare. Among those of interest
are 4 artefacts from Cretaceous flint originating from
the VolhyniaPodole Plateau. This flint was commonly used in the Early Copper Age and could be
intrusive in the Middle Neolithic features. Traces of
the Tiszapolgr Culture were noted on the excavated
surface (features 15. OBNR/15. SNR, 15. OBNR/23.
SNR and 30. OBNR/63. SNR). The morphometric
parameters of the blanks from Cretaceous flint
suggest that some of these artefacts could be a
younger admixture (Table 5. 3).
Of particular interest is the occurrence of a small
series of artefacts from Balkan flint raw material greyish-yellow in colour with white spots.
Deposits of Balkan flint are located on the Moesian Platform. Three deposit areas have been distinguished: the Iskar Valley, the lower Osam Valley,
and the region near Razgrad (or possibly Shumen) in
northeastern Bulgaria (GUROVA 2008; GUROVANACHEV 2008; BIAGISTARNINI 2010). Artefacts made
from this flint (most often long blades) are also
known from Krs sites on the Great Hungarian
Plain. The literature on the subject emphasizes that
in the case of Balkan flint the trade goods were
usually completed items (primarily all blades) that

were probably produced in specialized workshops
(KACZANOWSKAKOZOWSKIMAKKAY 1981; STARNINISZAKMNY 1998; MATEICIUCIOVA 2007; KACZANOWSKAKOZOWSKI 2008; KACZANOWSKAKOZOWSKI 2009). At the site of Maroslele the lithic
assemblage contained a wholly exhausted microlithic core and 4 tools, of which one was made on a
residual splintered piece (in two cases the identification of the raw material is uncertain), 9 small
chips, 4 blade segments, and a flake fragment. It is
likely that one of the two cores was brought to the
site and processed on-site. The presence of artefacts
made from Balkan flint indicates on the one
hand the existence of traditional (from the Early
Neolithic) contacts with territories southeast of the
site that were gradually losing their importance. On
the other hand, these specimens indicate a change in
the organization of production, namely, the disappearance of specialized workshops in the vicinity of
deposits and the transfer of lithic production to the
site area and the vicinity of houses.
Inventory structure (Table 5)
The structure of the part of the Middle Neolithic
inventory analyzed for Maroslele is presented in
Table 1. Such an inventory structure, with a small
proportion of cores, similar indices of flakes and
blades, and a high index of tools is characteristic
278
Table 5: Major technological groups at selected Early/Middle Neolithic sites

5. bra: A lelettpusok megoszlsa egyes korai s kzps neolit lelhelyeken
for sites situated relatively far from deposits. Most

blanks, and possibly some tools, were produced offsite and brought to the settlement in completed form.
The few cores, worked on-site, were brought to the
settlement in advanced stages of reduction and
exploited until they were microlithic residual
specimens. In this residual stage they were
sometimes re-worked into tools. At other sites
situated away from deposit areas, where on-site
production was limited (e.g., at Ibrany), the
inventory structure is similar. The specific feature of
the assemblage from Maroslele is a very high tool
index of 30. Pit 85. OBNR/91. SNR, which yielded
the most lithics from the site, shows a slightly higher
tool index; as much as 79.5% of tools were found in
this feature. The filling of pit 85. OBNR/91. SNR
also yielded a large series of fine chips (less than 10
mm long 642 specimens).
Cores
There were 13 cores, including 3 mediolithic cores
and 9 microlithic or hypermicrolithic cores. All the
cores are residual:
1. The two mediolithic cores: with a platform
formed by a single blow and with a rejuvenated platform, a strongly rounded flaking surface and postero-lateral preparation. One of the cores shows traces
of an attempt to change the orientation to the
opposite direction. The cores are 33 and 34 mm high

(Fig. 1. 12);
2. A mediolithic change-of-orientation blade
core. The second flaking surface is situated on the
distal part of the core. Both platforms are prepared;
the first flaking face is 27 mm long, the second
22 mm (Fig. 1. 3);
3. A hypermicrolithic, conical blade core with a
platform formed by single blow and the flaking face
around the whole circumference. The specimen is 12
mm high (Fig. 1. 4);
4. A microlithic sub-conical blade core with a
rejuvenated platform, 19 mm high (Fig. 1. 5);
5. A hypermicrolithic cuboidal flake core with
platform formed by single blow (1.2 mm high) (Fig.
1. 6);
6. A microlithic core on a flat radiolarite concretion, with three flaking surfaces that were exploited
consecutively and served as platforms for detachments in various directions. The back is prepared;
the sides are cortical 17 mm high (Fig. 1. 7);
7. Three microlithic polyhedral flake cores with
the orientation changed several times. The core dimensions are: 201911 mm, 161514 mm,
171622 mm (Fig. 1. 810);
8. A microlithic 90-degree core with one carenoidal flaking surface and an unprepared platform.
Dimensions 151420 mm. Made from Balkan
flint (Fig. 1. 11);

9. A microlithic single-platform flake core transformed in the final stage of reduction into a discoidal
core. Dimensions 152010 mm (Fig. 1. 12);
10. A fragment of mediolithic blade core broken
transversally.
All the cores are made from radiolarite with the
exception of one specimen made from Balkan
flint. A pre-core phase was used only in mediolithic
core reduction. In the course of reduction proper the
platform was rejuvenated by detaching a tablet and
then by detaching small flakes from the platform
edge. The flaking surface was gradually rounded.
The advanced reduction stage yielded microlithic
conical cores for blades. In the final stages of reduction, the orientation of microlithic and hypermicrolithic cores was changed twice or several
times; new flaking surfaces were located on the
distal part or on the platform of the original core.
Some bladelets were still obtained from final reduction stage, but most frequently microflakes were
detached.
Flakes
A total of 157 flakes were registered, which is 13.8%
of all the artefacts. When fine chips recovered
through the wet-sieving of feature 85 are omitted
from the series analyzed, the proportion of flakes
increases to 34.1%. This value approximates the
values from sites where local blank production was
limited (e.g., Szarvas: 42.2%; Ecsegfalva: 44%;
Ibrny: 24%). In this series only 20 flakes were
whole; others were preserved as fragments. The
whole flakes are small, from 17 to 28 mm long, from
11 to 30 mm wide, and 2 mm thick (Table 6).
279
Their dimensions correspond to the scars on

cores. Dorsal surfaces clear of cortex indicate that
flakes come from advanced stages of reduction.
Most whole flakes show flake scars on the dorsal
side (15 specimens); only 4 flakes show scars from
bladelets and flakes and one is a small tablet (see the
section on traseology). Only one small obsidian
flake with dorsal cortex was discovered. Flakes were
frequently used as blanks for the production of
retouched tools, especially end-scrapers: more than
80% of end-scrapers were made on flakes.
Blades
In the analyzed inventory 118 blades were registered, which is 10.4% of all stone artefacts, and
25.8% without chips (Fig. 1. 1317). Most are made
from radiolarite. The proportion of obsidian in this
group is somewhat higher than the average in the
inventory, i. e., 32.2 (38 specimens). Blade length
ranges from 16 to 49 mm, sometimes more than
55 mm, the width ranges from 5 to 18 mm, and the
thickness from 1 to 5 mm (Table 6). Thus, some
blades are longer than the flaking faces of cores in
the assemblage. The average dimensions of radiolarite and obsidian specimens are similar. Obsidian
blades are more standardized, whereas the length
variations of radiolarite blades are greater. Thus, at
least some obsidian blades were produced off-site,
while most radiolarite specimens were made on-site
from prepared cores that had been brought to the
settlement. The methods of the butt preparation of
obsidian and radiolarite blades was slightly different.
Among radiolarite specimens single-blow butts
account for 57.5 and facetted butts 22.5%.
Table 6: Maroslele-Pana 2008. Length/width ratio of blanks

6. bra: Maroslele-Pana 2008. A nyersanyag blokkok hossznak s szlessgnek arnya
280
Among the obsidian specimens single-blow butts

account for 40.7% and facetted ones 33.3%. The
different frequencies of the butt types of radiolarite
and obsidian blades suggest that different techniques
of core preparation and reduction were applied
depending on raw material.
Only one radiolarite blade had a wholly cortical
dorsal side; 4 radiolarite blades had lateral cortex.
They may have come from flaking surface expansion. The assemblage did not contain wholly cortical
blades from obsidian but there were two specimens
with lateral cortex. All the blades show blade scars
on the dorsal side. In the case of radiolarite specimens the presence of a crested and a sub-crested
blade confirms the initial core preparation.
Chips
Obsidian and radiolarite chips together are 59.4% of
the inventory, only in pit 85. OBNR/91. SNR are
they 65% of the assemblage. Chips come from tool
production as well as from core retrimming (e.g.,
platform rejuvenation). Such a high proportion in
this category is not only the effect of the use of finer
excavation methods (wet-sieving). At the site of
Ecsegfalva wet-sieving was also used (MATEICIUCIOVA 2007), but chips less than 12 mm long account
for only 24.4%. In the Mesolithic layers from the
Cave Klissoura 1 in Greece (KACZANOWSKAKOZOWSKISOBCZYK i.p.), where the entire material was
wet-sieved, the proportion of chips is between
22.5% to 34.7%, whereas in pit 85. OBNR/91. SNR
of Maroslele-Pana they are more than half of the
assemblage.
The high ratio of chips may have been caused
by the generally microlithic nature of the lithic
assemblage where some chips could have served as
blanks. It is likely that the special character of the
inventory of pit 85 is associated with the production
and repair of tools.
Splintered pieces
Most splintered pieces have been modified into retouched tools. The opposite process was also registered; some tools were recycled into splintered
pieces, e.g., a small flake end-scraper (Fig. 1. 18)
and a retouched flake (Fig. 1. 19).
Tools (Table 7)
Majority of tools were made on flakes (78%). Tools
on blades account for only 8.4%, on cores 2.4%, and
on splintered pieces 3.65%. The proportion of
radiolarite tools is high (83.1%). Only some
retouched tools were made from obsidian (9.6%).
Single specimens were made from other rocks (chalcedony, limnoquartzite, grey spotted flint, and
possibly Balkan flint).
End-scrapers
End-scrapers are the most frequent tool group (118
specimens). They account for 71.8% of all tools. The
following end-scraper types were registered.
1. Blade end-scrapers 13 specimens:
1. 1. A small end-scraper on a short blade with a
low front and unilateral retouch 7 specimens (Fig.
2. 1). The fronts are rounded, symmetrical or slightly
asymmetrical, or straight. Two specimens were
made on sickle inserts and show sickle-gloss. a
fragment of an end-scraper with a broken front also
belongs in this group;
1. 2. An end-scraper with a rounded front and
two retouched edges;
1. 3. A double-ended scraper with one rounded
front and the other S-shaped; one edge is retouched;
1. 4. Three fragments of blade end-scrapers with
low, almost straight, fronts (Fig. 2. 2);
1. 5. A large end-scraper on a short, robust blade
with fine unilateral retouch, made from Cretaceous
Dniester flint (Fig. 2. 3). This specimen might be a
later admixture.
2. Flake end-scrapers 101 specimens:
2. 1. End-scrapers with a convex front: 20
specimens (Fig. 2. 412). Seven of these specimens
are hypermicrolithic (Fig. 2. 46) and 13 are larger,
with semi-steep retouch on the fronts. Two
specimens were made on a splintered pieces (Fig. 2.
11) and two on cores (Fig. 2. 12);
2. 2. Flake end-scrapers with ogival fronts 6
specimens (Fig. 2. 1316). Five specimens have low
fronts, one has a fairly high front on the proximal
part (Fig. 2. 14);
2. 3. End-scrapers with straight fronts 5
specimens (Fig. 2. 1720). One specimen was made
on a trimming flake (Fig. 2. 17);
2. 4. End-scrapers with lateral retouch 33
specimens;
2. 4. 1. End-scrapers with retouch along one side
and a straight end, some with an oblique or weakly
concave front 18 specimens (Fig. 2. 2127). Ten
of these specimens are microlithic (Fig. 2. 2123;
Fig. 3. 1, 3), six are simple flake end-scrapers (Fig.
2. 2426; Fig. 3. 2), and one is on a core fragment
(Fig. 2. 27);
2. 4. 2. End-scrapers with an S-shaped front and a
retouched side 3 speimens (Fig. 3. 46);
2. 4. 3. End-scrapers with a rounded front and a
retouched side 9 specimens. Two specimens were
281
Table 7: Major tool groups at selected Early/Middle Neolithic sites (burins are only accidental)
7. bra: Fbb eszkztpusok egyes korai s kzps neolit lelhelyeken (vsk csak nagyon kis szmban kerltek el)
made on splintered pieces (Fig. 3. 78), and seven

on flakes (Fig. 3. 913), including three hypermicrolithic end-scrapers. One of them has inverse
lateral retouch (Fig. 3. 10);
2. 4. 4. End-scrapers with bilateral retouch 3
specimens (Fig. 3. 1415). The fronts are straight
(2), or low and convex (1). One specimen was made
on a core (Fig. 3. 15);
2. 5. Discoidal and sub-discoidal end-scrapers
20 specimens (Fig. 3. 1629). In this group there are
14 hypermicrolithic specimens (Fig. 3. 1820). Specimens round, subtriangular or rhomboidal in outline
are also present;
2. 6. End-scrapers with a rounded, low front
located on the flake side 11 specimens, including
4 hypermicrolithic end-scrapers on very small flakes
(Fig. 3. 30; Fig. 4. 15);
2. 7. End-scrapers cleavers with inversely
retouched fronts 4 specimens (Fig. 4. 67);
2. 8. Two double end-scrapers, one with a rounded front and weak traces of sickle gloss (Fig. 4. 8)
and one with an alternately retouched front.
Moreover, four fragments of flake end-scrapers

were also recovered (Fig. 4. 9). Only some retouched tools were made from obsidian (9.6%).
Single specimens were made from other rocks
(chalcedony, limnoquartzite, grey spotted flint, and
possibly Balkan flint).
Burins
Only two specimens were recovered, but both are
accidental (counted in other tool categories, i.e., both
in retouched blades, Table 8. 4).
Truncations
The assemblage included 12 truncations, of which
four could be fragments of trapezes:
two oblique microlithic truncations on bladelets
(Fig. 4. 10);
a distal fragment of partially retouched truncation
on a small blade;
282
a small blade-flake with an obliquely retouched

truncation (Fig. 4. 11);
a straight truncation on a small blade with proximal oblique retouch a kind of atypical double
truncation (Fig. 4. 12);
Three atypical truncations of various dimensions,
made from various rocks:
an oblique truncation on a residual splintered
piece (Fig. 4. 13);
a concave truncation on the proximal part of a
small bladelet (Fig. 4. 14);
a robust oblique truncation made on the proximal
part of large blade (Fig. 4. 18).
a symmetrical trapeze with notched damage on

the shorter lateral side; length 16 mm, width
10 mm (Fig. 4. 21);
a trapeze with concave and straight truncations
and notched damage on lateral side; length
17 mm, width 12 mm (Fig. 4. 22).
One distal and three proximal bladelet fragments,

probably parts of transversally broken trapezes: two
oblique truncations (Fig. 4. 1516), one slightly
concave (Fig. 4. 17), and one with partially retouched oblique truncation on a transversal break.
Sickle gloss is not observable macroscopically; two
specimens show sickle gloss under the microscope
(see: Use-wear Analysis).
Perforators (becs)
Trapezes
Retouched flakes
Complete trapezes are represented by:

a symmetrical low trapeze, length 18 mm,
width 12 mm (Fig. 4. 19);
a symmetrical low trapeze with partial lateral
retouch; length 17 mm, width 11 mm (Fig.
4. 20);
Retouched flakes (13 specimens) are the second

largest group of stone tools. The specimens are
small, with dorsal and ventral (in three cases) (Table
8. 2) retouch; as a rule, flat or semi-steep, simple or,
less often, denticulated. One specimen shows sickle
gloss on the edge (Table 8. 1).
Backed pieces
Only one piece can be ascribed to this category:
a distal fragment of a bladelet with a straight
blunted back and a perforator(bec)-like tool on
the end (Fig. 4. 23).
There were three specimens:

1. a thick, flake bec (Fig. 4. 24);
2. a bec on a small bladelet with a weakly
distinguished tip (Fig. 4. 25);
3. a double bec inversely retouched on an
obsidian flake (Fig. 4. 26).
Table 8: Chipped stone artefacts. 1: retouched flake used as sickle insert; 2: retouched flake; 3: blade with nibbling; 4: partially
retouched blade with burin-like scar; 510: blades and flake with silica gloss
8. bra: Pattintott keszkzk: 1: sarlbettknt hasznlt retuslt penge; 2: retuslt szilnk; 3: penge hasznlati retussal; 4:
rszlegesen retuslt penge, rvs szer negatvval; 510: sarlfnyes pengk s szilnkok
283
Retouched blades/bladelets
Other tools
Three bladelet fragments with fine retouch were

recorded (Table 8. 3). One of these specimens has
a transverse burin scar (like Corbiac burin), probably due to pressure on one edge; similar flat
transverse burin scars appear on one mediolithic
blade (Table 8. 4).
The assemblage also contained 8 blade fragments

with macroscopically observable sickle gloss
oblique to the blade axis, both on the distal (Table 8.
5) and on the proximal part (Table 8. 6). Only one
proximal blade fragment shows sickle gloss parallel
to the edge (Table 8. 7).
Two fragments of indeterminate flake tools were
recorded.
USE-WEAR ANALYSIS OF SELECTED ARTEFACTS

Use-wear analysis was conducted on 12 retouched
tools using a Nikon SMZ 1500 binocular magnifying
glass. The tools included 12 end-scrapers, 2 trapezes
and 2 microlithic truncations.
used. Thus, the secondary retouch is not functional

but possibly a non-utilitarian operation (learning,
symbolic?).
Trapezes
End-scrapers
End-scrapers were represented by specimens with
lateral retouch (9) and with retouch around the
whole circumference (2). All the edges were examined under the microscope and retouched edges
were documented in photographs. In most cases the
retouch is steep and fresh, which is also indicated by
the presence of micro-particles of crushed raw material. The interscar ridges on retouched surfaces are
very sharp, and the edges slightly denticulated. It can
be seen that the last operation was retouch that
removed possible earlier use-wears. This is evidenced on 6 specimens: 3 have retouch on one or
two edges (Fig. 6. 13) and 3 have retouch around
the whole circumference (Fig. 6. 46).
Five end-scrapers show use wear or wear from a
haft. The fronts of two end-scrapers (Table 8. 7)
have no denticulation; the retouched edge is straight
and the edge itself has delicate polish. Three of the
fronts exhibit limited use-wear under the available
magnification: rounding and crushing (Fig. 5. 1ab,
2ab, 4ac). These end-scrapers could have been
used for working soft materials (scraping, planing).
Finally, one end-scraper shows traces of pressure
from the haft on the left lateral side, whereas on the
opposite retouched edge there is crushing typical for
working unidentified hard material (Fig. 7. 8). It can
be suggested that the right side was the working
edge and the left lateral side was mounted in the
haft. Some end-scrapers were made on microlithic
blanks thus their dimensions are not the effect of
reduction. In the case of thicker specimens their
present shape and size are clearly the result of
reduction; these are the specimens that show no
use-wear. It can be assumed that the specimens that
were reduced by secondary retouch were no longer
Trapezes show use-wear in the form of edge

rounding, fine nibbling, and gloss parallel to the
longer edge (Fig. 5. 3ac, 6ab). In all likelihood,
these trapezes were inserts for cutting tools, fitted
parallel to the tool edge. They were used for cutting
organic matter (plants?). The described use-wear
(together with the absence of impact fractures) rule
out their use as arrowheads; the type of gloss rules
out the function of harvesting tools.
Retouched truncations
A microlithic truncation examined under the microscope at magnifiation showed traces of weak silica
gloss on the left edge in the section contiguous with
the truncation and parallel to the edge (Fig. 7. 9). Parallel to the truncation the silica gloss zone passes
into a slightly polished area whose origins we are
unable to explain (pressure of the haft?). It is likely
that this truncation was used as an insert in a harvesting tool, fitted obliquely in the haft. Because
there are no other characteristic features (e.g., nibbling and striations possibly unavailable at this
magnification) this function is uncertain.
The other microlithic truncation has oblique gloss
covering part of the truncation and the lateral edge,
which suggests that this was a sickle insert hafted
obliquely (Fig. 5. 5ac). Macroscopically these
traces are not visible. In this collection, a single,
tablet was also examined under a microscope (Fig. 7.
10). This specimen shows thick and short striations
perpendicular to the edge, which are probably the
effect of platform preparation.
284
Ground and polished tools

All the polished tools (48 fragments) are strongly
worn and recycled. The most numerous series are
grinders for grinding food or dyes or grinding other
mineral materials. In this group there are active and
passive tools.
Passive tools
Fragments of elongated trough-shaped, lower
grinding stones (8 specimens Fig. 8. 45). The
stones are strongly worn. Sometimes it is difficult to
distinguish them from fragments of basin millers.
Most stones were used on two sides (5). When a
biconcave lower grinding stone became too thin it
cracked. They were made from sandstone (5
specimens), less often from raw materials such as
metagranite, tuffite or limestone.
A fragment of a basin-shaped lower grinding
stone; it was used for crushing food or mineral
substances; made from sandstone (Fig. 8. 6);
Fragments of stone plaques (15 specimens).
They are fairly thin, no more than 4 cm, with one (4
specimens) or more often two (10 specimens)
polished surfaces. The polished surfaces are flat.
Because their state of preservation is poor their
function cannot be determined. Most are made from
sandstone (8 specimens). Quartzite, gneiss, shale and
other rocks were also used.
Active specimens
Fragments of convex-concave, upper grinding stones
(2 specimens). Complete specimens had the shape
of a loaf of bread, while the length probably
corresponded to the width of the lower grinding

stone. Both specimens were made from sandstone;
Grinders and hammerstones grinders: a
variety of pebbles were used for this function. In
addition to commonly available sandstone, pebbles
of harder rocks were also used, namely,
granite/metagranite, hornfels. In terms of location of
the working surface two types were registered:
Bipolar ovaloid in shape 3 specimens;
Round pebbles with a working circumference
5 specimens (Fig. 8. 3).
Traces of grinding are more frequent than of
hammering. Moreover, 9 pebbles and fragments did
not show traces of work, but these, too, could have
functioned as pestles.
Fragments of axes
There were:
A flake from a polished implement, probably
an axe;
3 axe fragments re-used as hammerstone-grinders. Of these, 2 are heavy, broad axes with an
asymmetrical cutting edge, a convex upper surface,
rectangular in shape; the third, small axe fragment
has been strongly modified (Fig. 8. 12). Moreover,
a marl lump was found (possibly terra rosa type
rock) with ferrunginous inclusions, which was probably used as dye.
The series of polished implements from Maroslele is small. All the tools are strongly worn and
recycled, which indicates that procurement of raw
materials was difficult. These tools were used primarily to crush food and minerals (dyes and mineral
components) for ceramic temper. Damaged axes,
too, were used in a similar way.
THE RAW MATERIALS OF GROUND AND POLISHED STONE TOOLS

The raw materials used for polished and ground
stone tools are very similar to others described in
Hungary in comparable contexts (SZAKMNY ET AL.
2009). The present description and identification were
based only on macroscopic examination. The
method and tools used were simple, however, the
work of Szakmny et al. (SZAKMNY ET AL. 2009)
provided a basis for more elaborate and precise
conclusions. It should be mentioned that the
secondary carbonate cover on some artifacts and the
character of some of the rocks made the applied
method inadequate. This is, for example, the case of
the igneous and metamorphic rocks or the sample
from feature 85. OBNR/91. SNR, which is almost
completely covered with a 13 mm layer of carbonates. The calcareous cover is post-depositional
and undoubtedly formed due to the environmental

conditions on the site.
Most of the 48 artifacts are made of sandstone
(26 pieces = 54.2%). Besides sandstone, the inventory includes: igneous-metamorphic rocks (5 pieces
= 10.4%), carbonate rocks (5 pieces = 10.4%), hornfels (4 pieces = 8.2%), quartz pebbles, pumice, and
schist (2 pieces each = 4.2% each), tuffite and an
unidentified clastic rock (1 piece each = 2.1% each).
Sandstone
The sandstones from the collection are fairly homogeneous. Almost all of them have traces of grinding
and/or polishing. The sandstones differ mostly in
color. There are grey, beige, brown-red, yellow, and

pink (light red) samples. Most are medium- to
coarse-grained (some with grains 2 mm should even
be classified as fine-grained conglomerates). There
are both poor- and well-sorted examples, occasionally
with laminar structure (e.g., specimens from feature
121. OBNR/146. SNR). Despite all the similarities,
there are some differences which allow the
description of this collection to be related to the Szakmny et al. (SZAKMNY ET AL. 2009) classification.
The good sorting, and above all the high mica
content in the rock, makes it possible to describe all
the artifacts from features 119. OBNR/137. SNR and
121. OBNR/146. SNR as well sorted gray
sandstones type a (SZAKMNY ET AL. 2009). Type b
according to Szakmnys classification, poorly
sorted gray sandstone, is represented by samples
from features 73. OBNR/77 and 85. OBNR/91. SNR.
Artifacts from pits 85. OBNR/91. SNR, 103.
OBNR/119. SNR, 121. OBNR/146. SNR and
probably from feature 73. OBNR/77. SNR resemble
type c (red-lilac sandstone). They are usually
reddish, coarse, without bedding. Several sandstone
specimens (from pits 73. OBNR/77. SNR and 121.
OBNR/146. SNR) could be Szakmny's type d
(white metasandstone). These rocks are light in
color (grey and yellow) and show slight metamorphic
changes (observable in the grain and matrix form).
One specimen (from feature 102. OBNR/118. SNR)
could even be classified as quartzite or siliceous cemented sandstone. It is light grey with a lilac shade,
coarse and compact, but does not have lamination
described by Szakmny et al (SZAKMNY ET AL. 2009).
Igneous rocks
On the basis of macroscopic examination some
rocks were roughly described as of magmatic origin
(specimens from features 85. OBNR/91. SNR, 102.
OBNR/118. SNR, and 121. OBNR/146. SNR). They
are dark, composed mostly of quartz, feldspars/ plagioclases, and opaque minerals. The samples are
compact, fine- to medium-grained. Detailed comparison with Szakmny et al. (SZAKMNY ET AL.
2009) allows a more precise petrographic classification. Four of the artifacts (from features 102.
OBNR/118. SNR and 121. OBNR/146. SNR) could
be called metagranite and another specimen from
feature 102. OBNR/118. SNR could be gneiss. The
high feldspar and plagioclase content make a sample
from feature 121. OBNR/146. SNR similar to metagranite 1 (SZAKMNY ET AL. 2009, 369). The last
sample in this group (from feature 85. OBNR/91.
SNR) is practically unmetamorphized; it could be
interpreted as granite type a. These descriptions
should be confirmed using thin sections and microscopic examination.
285
Calcareous-alitic rocks
Five pieces, without traces of polishing or grinding,
can be classified as calcareous or alitic rocks. Three
of them could be marl/terra rosa (specimens from
features 73. OBNR/77. SNR, 85. OBNR/91. SNR
and 119. OBNR/137. SNR). They are reddish-brown
in color, with secondary veins of white calcite. The
grains are so fine that this is undoubtedly alitic rock
composed of clay minerals and fine-grained to
amorphous Fe and Al minerals, which give the
reddish-brown pigmentation. Positive HCl reaction
(outside the calcitic veins) indicates that some calcite is present. The powdered rock is reddish-brown,
too, which suggests that it was used as a pigment.
The secondary calcareous coating makes the attribution of two other fragments (from features 85.
OBNR/91. SNR and 119. OBNR/137. SNR) to this
class uncertain because of their secondary calcareous
coating. They are grey in color, resembling mudstone (sensu DUNHAM 1962), without any other observable characteristic features.
Siliceous rocks
Four artifacts (polished axes from features 85.
OBNR/91. SNR, 119. OBNR/137. SNR, 121.
OBNR/146. SNR) are formed on very hard ( 6 on
the Mohs scale) raw material. The rock is green to
gray-green, fine-grained (mudstone), with a high
silica content, with uneven cleavage, without fissures,
and without secondary mineralization (except the
carbonate surface covering). It is identical to Szakmny et al. (SZAKMNY ET AL. 2009) hornfels and in
this case can be classified as this type of rock.
Other rocks
The inventory also contained other, less numerous,
types of rocks. First of all there are two quartz
pebbles (in features 85. OBNR/91. SNR and 119.
OBNR/137. SNR). They are white to white-beige in
color, very well rounded, typical for fluvial sediments.
Two artifacts could be described as pumice (from
features 73. OBNR/77. SNR and 119. OBNR/137.
SNR). They are light-gray and light-red in color,
siliceous, cryptocrystalline. They are not comparable
with white stone (SZAKMNY ET AL. 2009), firstly
because the mineral composition is different, secondly, the wreathing is unlike that described in
Szakmny et al. (SZAKMNY ET AL. 2009). On the
other hand, the white stone category is so wide
and imprecise that under some conditions (i.e.,
microscopic examination) the rocks in question
could be ascribed to this category.
286
Another artifact (from feature 121. OBNR/146.

SNR) is made of a kind of greenstone (or greenschist). It is dark green, with delicate foliation, fine
grained, composed mostly of dark and opaque minerals. A more detailed description and petrographic
attribution require microscopic examination.
One artifact from feature 73. OBNR/77. SNR is
made of schist. The rock is light-green, soft, foliated,
with a greasy-silver shine, composed of chlorites,
micas (muscovite), and quartz. It could be compared
to Szakmny et al. (SZAKMNY ET AL. 2009) micaschist, but confirmation requires further, more detailed, analysis. One artifact (from feature 85.
OBNR/91. SNR) is made of tuffite. This rock is
grey, microcrystalline, without laminae, composed
of quartz, muscovite, and opaque minerals. In the
classification of Szakmny et al. (SZAKMNY ET AL.
2009), such rocks are, too, denoted as tuffite. One
rock (an artefact from feature 120) is impossible to
identify; possibly this is a kind of clastic rock.
Raw material provenance
Comparison with the Szakmny et al. (SZAKMNY ET
classification allows us to make some preliminary statements as to the provenience of the raw
materials used in the ground and polished stone
industry from Maroslele-Pana. The method applied
compels us to treat all the suggestions with caution.
Around Maroslele there are no outcrops of any of
the rock types found at the site. The vicinity of the
site is fairly flat and covered by alluvial sediments.
Some pebbles could have been found in river terraces, but raw material sources should be sought in
the mountainous areas around the plain (SZAKMNY
BR 1998).
The sandstones described in this paper are fairly
common in the Carpathian Basin. Among others,
they occur in the Apuseni Mountains Maros
Valley area, the Mecsek Mountains, and the SaraVrdar zone to enumerate the areas closest to the
site. Because this raw material was commonly availAL. 2009)
able, long-distance trade is unlikely. Transport downstream through the Maros Valley was doubtless the
easiest route, and the Sara-Vardar zone is the closest
to the site. For these reasons we are inclined to
assume that these areas are the most likely sources
of the Maroslele sandstones. The Sara-Vardar zone,
the Apuseni Mountains and less probable the
Mecsek Mountains are sources of metamorphic and
igneous rocks such as greenschist, micaschist, metagranite, granite, and gneiss. The Apuseni Montains
are the most likely outcrop zone, but just as in the
case of sandstones microscopic analysis is needed
to confirm this provenience for the specimens from
Maroslele-Panaht.
The Banat belt or more precisely the
southeasternmost part of the Carpathian Basin
(SZAKMNY ET AL. 2009, 365) is usually referred to as
the hornfels geological source. This area is close to
Maroslele (less than 150 km) and lies on the probable route of hornfels distribution into the Carpathian Basin. Thus, this deposit area is the most
probable source of this raw material at MaroslelePana.
Pumice and tuffite could originate from the subCarpathian area or the Sara-Vardar zone. The rock
types at the site are consistent with the volcanic
formations of these two areas, however, nothing
precise can be said without more detailed analysis.
There are no references to marl/terra rosa and
quartz in the work of Szakmny et al. (SZAKMNY ET
AL. 2009). Judging from the general geology of the
Carpathian Basin both rocks could be local. The
quartz pebbles that come from fluvial sediments and
terra rosa could have formed near the site or not far
to the south.
The distances between the proposed raw material
sources and Maroslele is from 100 to 200 km, which
makes trade highly probable. The only exception is
the sub-Carpathian area more than 400 km to the
north, a territory that was only sporadically visited
between 5200 and 5100 cal BC, when the Maroslele-Pana settlement was functioning.
Feature
Number
73
85
102
103
Label
287
Rock name
Description
Pebble fragment
sandstone (type d)
Yellow, medium-coarse.
Pebble fragment
sandstone (type d)
Yellow, medium-coarse.
Lower grinding stone
sandstone (type c)
Light red, coarse, with abraded

surfaces.
Hammerstone fragment
sandstone (type d)
Yellow, coarse, with abraded

surfaces.
sandstone (type a/b)
Grey, medium-coarse, with mica,

with abraded surfaces.
Hammerstone
marl/terra rossa
Red.
Hammerstone
pumice? (white stone?)
Light red, with abraded surfaces.
Plaquette used on one surface
schist? (micaschist?)
Green, soft, Q, mica, chlorites.
Plaquette with two abraded

surfaces
tuffite
Gray, with Q, muscovite and

opaque min.

surfaces
sandstone (type b)
Grey, coarse grained (poorly

sorted), with abraded surfaces.
Plaquette polished on one surface
quartz
White, peabble fragment.
Spherical hammerstone-grinder
hornfels
Green, with abraded surfaces.
Plaquette polished/grinded on both

sandstone(?)
surfaces
Dark gray.
Chunk
Brown-beige, medium-coarse
grained.
sandstone (type c)
Plaquette polished/grinded on both

sandstone (type c)
surfaces
Yellow, medium-coarse grained.
Hammerstone
marl/terra rossa(?)
Red, with Fe hydrooxides

incrustation.
Hammerstone-grinder
granite/metagranite(?)
Dark red, Q, feldspars, opaque

minerals.
Spherical hammerstone
conglomerate
White-light red, very coarse

grained gravel.
Hammerstone
limestone(?)
Grey, completely covered with

secondary coating.

surfaces
gneiss (metagranite?)
Gray, weathered, with visible

mineral grain orientation.

surfaces
quartzite
Grey-rose, coarse grained,

compact, with abraded surfaces.
Lower or upper grinding stone
sandstone (type e?)
Grey, medium grained, calcitic cement.

polished/pecked on both surfaces
sandstone (type e)
Brown-red, medium-coarse
grained, with calcitic cement, with
ground surfaces.
288
Feature
Number
Label
Rock name
Description

polished/pecked on both surfaces
Dark red, coarse-very coarse

sandstone/conglomerate
grained (poorly sorted), with
(type c)
abraded surfaces.
107

surfaces
sandstone (type a)
Brown-gray, medium grained,

weathered or burnt.
119

surfaces
sandstone (type A)
Brown-red, medium grained, with

mica.

surfaces
sandstone (type A)

mica.
Elongated lower grinding stone
marl/terra rossa(?)
Red with white veins and surface

of secondary crystallization.
Plaquette with one polished

surface
sandstone (type ?)
Brown-beige, coarse grained,

burnt.
--
pumice(?) (white
stone?)
Light gray, siliceous,

cryptocrystalline.

surfaces
sandstone (type A)

mica.
Axe fragment used as

hammerstone
hornfels
Black, very hard pebble fragment.
limestone/marl(?)
Gray-beige pebble.
Pebble fragment
quartz
White-beige pebble fragment
120

surfaces
Clastic rock, laminated; Q, opaque

min.
121
greenstone
(greenschist?)
Green, with abraded surfaces.
Axe fragment used as grinder
hornfels
Greenish, with abraded surfaces.
Flake from polished tool
hornfels
Grey, with abraded surfaces.
Pebble
sandstone (type e)
Grey, coarse-medium grained, with

abraded surfaces.
Fragment of stone miller
sandstone (type a/d)
Yellow, coarse-medium grained.
Elongated lower grinding stone
sandstone (type b/c)
Dark red, coarse-very coarse

grained (poorly sorted), with
abraded surfaces, with secondary
carbonates coating.
Upper grinding stone
sandstone (type b/c)
Light red, coarse grain size, with

mica.

pecking/abrasion on two surfaces
metagranite(?)
Q, muscovite, feldspars, opaque

minerals.

surfaces
sandstone (type a)
Gray, medium-coarse grain size.
Feature
Number
Label
Rock name
289
Description
Upper grinding stone
metagranite(?)
Q, muscovite, feldspars, opaque

minerals.
Grinder
metagranite1(?)
Feldspars, mica, opaque minerals.
Pebble
sandstone (type d)
Light gray, coarse grain size, with

bedding.
Pebble
sandstone (type d)
Light gray, coarse grain size, with

bedding.
Table 9: The list of the Maroslele-Pana 2 ground artifacts with petrographic analysis. The names and types of the SZAKMNY ET
AL. (2009) classification are given in parentheses in the column Rock name
CONCLUSIONS
The Middle Neolithic lithic assemblage from Maroslele-Pana represents one aspect of post-Krs
cultural evolution in the southern part of the Carpathian Basin. From the technological and stylistic
point of view the lithics from Maroslele-Pana show
the closest relations to the Vina Culture industry.
Only a few characteristic features could have been
inherited from the Krs Culture background (KACZANOWSKAKOZOWSKI 2008). At the same time,
there is no direct development leading to the Eastern
Linear Pottery Culture. Unfortunately, the lithic assemblages of the Szakalht Culture have not been
examined in detail, and the relations between the
Maroslele-Pana industry and this southernmost
group of the Eastern Linear Pottery Culture cannot
be evaluated.
The post-Krs variant of the cultural tradition of
chipped stone represented in the southern part of the
Carpathian Basin, particularly at Maroslele-Pana,
displays the following characteristic features:
a, The direction of flow of raw materials changes
from the southeast, as was dominant in the Krs
Culture (Balkan flint, some materials from the
Banat) to the southwest (most radiolarites come
from the Voivodina, Serbia or the Mecsek Mountains), while contacts with the upper Tisza basin
(obsidian) continue. Balkan flint appears in trace
amounts and unlike in the Early Neolithic Cultures (Krs, Starevo, Cri) was not worked in
specialized workshops to be provided to the sites as
completed blades or blade tools but as single concretions worked on-site and reduced to the residual
stage. It should be remembered that at Late Krs
sites (e.g., the Mhtelek group), where the component of Balkan flint is minor, single blades or
blade tools continue to occur although there are no
traces of debitage compare Tiszaszlls-Doma-
hza (STARNINI 1994; DOMBORCZKIKACZANOWSKAKOZOWSKI 2010);

b, The technique of raw material processing is
microlithic. The objective of production was
bladelets and microlithic flakes which are sometimes
difficult to distinguish from simple chips. In this
respect the site of Maroslele-Panaht differs from
both the Early Neolithic sites of the KrsStarevoCri complex as well as from later variants of
the Krs Culture or the Early Linear Pottery
Culture with mediolithic technology;
c, The structures of the major tool groups differ:
the Early Neolithic tradition with the domination of
blade tools with lateral retouch (which continues in
the Early Linear Pottery Culture (KACZANOWSKA
KOZOWSKI 1997) is replaced by the overwhelming
domination of various types of end-scrapers, mainly
on flakes. Such a high proportion of end-scrapers is
typical of Vina Culture assemblages (KACZANOWSKAKOZOWSKI 1990), although the frequency of
flake specimens in comparison to blade specimens is
not so high (RADOVANOVI ET AL. 1984). This, however, may have been caused by the microlithic
nature of the assemblage from Maroslele-Pana;
d, Sickle inserts are made primarily from unretouched blades and flakes, which makes Maroslele-Pana different from other Middle Neolithic assemblages with, predominantly, truncations used as
inserts;
e, Production centers around dwellings and workshop zones overlap with zones where lithic tools
were used and repaired.
After 5600 cal BC the flourishing of the Krs
settlements in the Upper Tisza valley was probably
checked by the cultural transformation that brought
the Szatmr Group to life. The Szatmr Group
emerged as a local development of the Krs Cul-
290
ture and subsequently this group began to spread to

the north and south. The rate of this spread varied: to
the north, into the uninhabited areas, the rate of the
spread was much higher than to the south, where the
traditional Krs elements persisted longer in the
core areas until they were gradually submerged in
the ALP Culture. Roughly at the same time, but not
later than 5500/5400 cal BC, the emergence of the
Vina Culture in the Maros area began. Cultural
pressure was thereafter exerted on the core areas of
the Krs Culture from at least two directions.
External influences from the Vina Culture
can be seen in the southern zone of the Krs
Culture in the technology and stylistics of chipped
stone industry. These influences contributed to the
emergence of a specific type of assemblage exhibiting specific techno-morphological features that
can be seen in the assemblage from Maroslele-Pana.
A partially different model of a lithic
industry is registered in the Tisza and Krs basin at
Krs Culture sites with Vina elements (the sites
referred to by Jnos Makkay (MAKKAY 1990; MAKKAY 2007) as Proto-Vina). Typical examples, with
the domination of obsidian, are inventories from the
site of Szarvas 8/23 from pits 3/3 and 4/2 (KACZANOWSKAKOZOWSKI 2007). The assemblages of
artefacts from the two features from Szarvas 8/23 are
relatively small (20 and 71 specimens), but they
display all the features typical of a Vina industry: a
predominance of end-scrapers, the presence of truncations, trapezes, and perforatoirs; at the same time,
they differ from Maroslele-Pana in that that blank
parameters are more microlithic.
The sites of the southern zone, especially on the
left side of the Middle Krs (Szarvas 8, Endrd
119, Endrd 39) provided numerous ground and
polished artefacts. The raw materials were primarily
rocks from the Apuseni Mountains, situated about
160 km east of these sites, imported along the Krs
River (amphibolites, peridotite, dolerite, diorite,
porphyry, propylitized gabbro, altered quartzdiorite,
hornfels). Andesite was supplied from the neogenic
volcanic areas of the Carpathian Basin. Some

polished stone tools were imported from the territory
of the eastern Alps over a distance of about 350 km.
The presence of these raw materials indicates that
besides lively contacts with territories to the north
along the Tisza basin, communication along the
east-west axis also played an important role.
When polished and ground stone tools, sometimes of considerable size (up to 17 cm), were damaged (or intentionally broken) they were often reworked into smaller specimens. These are: asymmetrical, flat-convex adzes or rectangular in outline,
slightly asymmetrical trapezoidal adzes sometimes
re-worked from larger specimens, narrow chisels
and fragments of perforated axes with asymmetrically located perforations. Such a large and rich set
of tools for working wood bears witness to the importance of this activity for the inhabitants of settlements in southern zone during the Early-Middle
Neolithic transition. Of interest is the presence of a
marble mace whose nature is that of an insignum of
social status. The occurrence of these types of
objects at sites in Moldavia is interpreted by some
scholars as the influence of the Vina cultural zone.
In assemblages of the southern zone there were,
besides, fragments of strongly worn lower grinding
stones, basin millers, grinders and pestles, predominantly re-worked from damaged or destroyed ground
stone implements.
Acknowledgments
The study of lithic finds from Maroslele-Pana was
supported by EU project FEPRE (The Formation of
Europe: Prehistoric Population Dynamics and the
Roots of Socio-cultural Diversity). Microphotos
from the traseological analysis of selected artefacts
was conducted by Dr. Marek Doktor, from the
Faculty of Geology, Geophysics and Environmental
Protection, AGH-University of Science and
Technology, Krakw.
BIBLIOGRAPHY
BIAGISTARNINI 2010
Biagi, P. Starnini, E.: The
Early Neolithic chipped stone assemblages of the
Carpathian Basin: typology and raw material circulation. In: Neolithization of the Carpathian Basin:
northernmost distribution of the Starevo/Krs Culture. Papers presented on the symposium organized
by the EU project FEPRE. Eds.: Kozowski, J. K.
Raczky, P. KrakwBudapest 2010, 119136.
BOBOSAVRAM 1989
Bobos, I. Avram, K.:
Mineralogical and petrographical analisis of sili-
ceous Neolithic artifact in western Romania.

Archaeometry in Romania 2 (1989) 47160.
DOMBORCZKIKACZANOWSKAKOZOWSKI
2010
Domborczki, L. Kaczanowska, M.
Kozowski, J. K.: The Neolithic settlement at Tiszaszls-Domahza-Puszta and the question of the
northern spread of the Krs Culture. In: Atti Societa
Preistoria e Protoistoria Friuli-Venezia Giulia,
Quaderno 17. Trieste 2010, 101155.

DUNHAM 1962
Dunham, R. J.: Classification of carbonate rocks according to depositional texture. American Association of Petrology and Geology
Memoires 1 (1962) 108121.
GUROVA 2008 Gurova, M.: Towards an understanding
of Early Neolithic populations: a flint perspective
from Bulgaria. DocPraeh 35 (2008) 111129.
GUROVANACHEV 2008
Gurova, M. Nachev, C.:
Formal Early Neolithic flint toolkits: archaeological
and sedimentological aspects. In: Geoarchaeology
and archaeomineralogy. Proceedings of the International Conference, Sofia, 29-30 October 2008. Eds.:
Kostov, R. I. Gaydarska, B. Gurova, M. Sofia
2008, 2935.
KACZANOWSKAKOZOWSKIMAKKAY
1981
Kaczanowska, M. Kozowski, J. K. Makkay, J.:
Flint Hoard from Endrd, Site 39 Hungary (Krs
culture). Skarb krzemienny z Endrd, Stanowisko
39, Wgry (kultra kryszaska). AAC 21 (1981)
105117.
KACZANOWSKAKOZOWSKI 1990 Kaczanowska,
M. Kozowski, J. K.: Chipped stone industry of the
Vina Culture. In: Vina and its World. Eds.: Srejovi, D. Tasi, N. Beograd 1990, 3547.
M. Kozowski, J. K.: Lithic industries. In: The Early
Linear Pottery Culture in Eastern Slovakia. Ed.: Kozowski, J. K. Krakw 1997, 177254.
M. Kozowski, J. K.: The Lithic Assemblages of
Szarvas 8/23, Pits 3/3 1988 and 4/2 1988. In: Makkay,
J.: The excavations of the Early Neolithic sites of the
Krs Culture in the Krs Valley, Hungary: The
final report. Volume I. The excavations: Stratigraphy,
structures and graves. Ed.: Starnini, E. Biagi, P.
Trieste 2007, 237246.
M. Kozowski, J. K.: The Krs and the Early
Eastern Linear Culture in the Northern part of the
Carpathian Basin: A view from the perspective of
lithic industries. Acta Terrae Septemcastrensis 7
(2008) 937.
M. Kozowski, J. K.: The Spread of the First Temperate Neolithic across the Balkans as Seen from the
Perspective of Macroblade Technology. In: Ten years
after: The Neolithic of the Balkans, as uncovered by
the last decade of research. Eds.: Draovean, F.
Ciobotaru, D. L. Maddison, M. Timioara 2009,
1733.
KACZANOWSKAKOZOWSKIWASILEWSKI 2010
Kaczanowska, M. Kozowski, J. K. Wasilewski,
M.: Lithic implements from Maroslele-Panaht. In:
Neolithization of the Carpathian Basin: northernmost
distribution of the Starevo/Krs Culture. Papers
presented on the symposium organized by the EU project FEPRE. Eds.: Kozowski, J. K. Raczky, P.
KrakwBudapest 2010, 305324.
KACZANOWSKAKOZOWSKISOBCZYK Kaczanowska, M. Kozowski, J. K. Sobczyk, K.:
291
Archaeological sequence. In: Klissoura Cave,

Argolid, Greece: The Upper Palaeolithic sequence.
Eurasian Prehistory 7 (2010) 133286.
MAKKAY 1990 Makkay, J.: The Protovina problem
as seen from the Northernmost Frontier. In: Vina
and its world. Eds.: Srejovi, D. Tasi, N. Beograd
1990, 113122.
MAKKAY 2007 Makkay, J.: The excavations of the Early
Neolithic sites of the Krs Culture in the Krs
Valley, Hungary: The final report. Volume I: The
excavations: Stratigraphy, structures and graves.
Eds.: Starnini, E. Biagi, P. Trieste 2007.
MATEICIUCIOVA 2007
Mateiciuciova, I.: Worked
stone: obsidian and flint. In: The Early Neolithic on
the Great Hungarian Plain. Investigations of the Krs Culture Site of Ecsegfalva 23, County Bks III.
Ed.: Whittle, A. Varia ArchHung 21 (2007) 677720.
PETKOVI ET AL. 1960 Petkovic, K. Markovi, B.
Veselinovi, D. Andelkovi, M. Pejovi, D.
Pasi, M.: Das Mesolithikum Jugoslaviens. Jahrbuch
der Ungarischen Geologischen Anstalt 49 (1960)
201261.
RADOVANOVI ET AL. 1984
Radovanovi, I.
Kaczanowska, M. Kozowski, J. K. Pawlikowski,
M. Voytek, B.: The Chipped stone industry from
Vina excavations 19291934. Beograd 1984.
STARNINI 1994
Starnini, E.: Typological and technological analysis of the Krs Culture stone assemblages of Mhtelek-Ndas and Tiszacsege
(North-East Hungary). A Krs kultra
Mhtelek-ndasi s tiszacsegei (szakkelet-Magyarorszg) lelhelyeirl szrmaz keszkzk tipolgiai
s technolgiai elemzse. JAM 36 (1994) 101110.
STARNINISZAKMNY 1998 Starnini, E. Szakmny,
Gy.: The Lithic Industry of the Neolithic Sites of Szarvas and Endrd (South-Eastern Hungary): TechnoTypological and Archaeometrical Aspects. Acta
ArchHung 50 (1998) 279342.
SZAKMNYBR 1998
Szakmny, Gy. Bir, K.:
Field trip No. 3. Lithic raw material tour. In: Excursion Guide 31st International Symposium on Archaeometry. Ed.: Jerem, E. Budapest 1998, 93152.
SZAKMNY ET AL. 2009 Szakmny, Gy. Starnini, E.
Horvth, F. Szilgyi, V. Kasztovszky, Z.: Investigating trade and exchange patterns during the
Late Neolithic: first results of the archaeometric analyses of the raw materials for the polished and ground
stone tools from Tell Gorzsa (SE Hungary). Technolgia s cserekapcsolatok a ks neolitikumban:
Gorzsa tell teleplsrl (DK-Magyarorszg) elkerlt csiszolt keszkzk s szerszmkvek archeometriai vizsglatnak els eredmnyei. In: skoros kutatk VI. sszejvetelnek konferenciaktete. Nyersanyagok s kereskedelem. Kszeg, 2009. mrcius
1921. Proceedings of the 6th meeting for the
researchers of Prehistory. Raw materials and trade.
Kszeg, 1921 March, 2009. Ed.: Ilon G. Szombathely 2009, 363377.
292

KESZKZK MAROSLELE-PANRL
KACZANOWSKA, Magorzata KOZOWSKI, Janusz K. DROBNIEWICZ, Barbara

WASILEWSKI, Micha
Cikknkben a Maroslele-Pann, az M43-as t ptst megelz feltrsok sorn elkerlt keszkzk elemzsnek eredmnyeit mutatjuk be (KACZANOWSKAKOZOWSKIWASILEWSKI
2010). Keszkzk csupn 11 neolitikus s egy rzkori objektumbl kerltek el. sszesen 1127 pattintott s 51 csiszolt keszkzt vizsgltunk meg. rdemes megjegyezni, hogy a pattintott keszkzk magasabb szma nem vltoztatta meg a
leletegyttes f technolgiai kategriinak arnyt, hanem a
pattintkok szmnak jelents nvekedst tkrzi (13,3%-rl
73,03%-ra), amint azt az 1. tblzat mutatja. Hasonlkpp, az
iszapols sorn elkerlt leletanyagban kpviselt nyersanyagok
arnya sem klnbzik az sats sorn elkerlt pattintott keszkzk kztt megfigyelt arnytl (2. bra).
A kzps neolit objektumok s teleplsegysgek leletei
Az 43/44. (58 db), 85/91. (989 db), 103/119 (26 db) s a
121/146. (50 db) objektumbl szrmazik a legtbb pattintott
keszkz. Ezek az objektumok hosszks gdrk vagy agyagnyer helyek voltak a felszn feletti lakpletek kztt. A leletek minden valsznsg szerint msodlagos stratigrfiai
helyzetben voltak a gdrk betltsben. Olyan keszkz-mhelyek vagy ms, retuslt keszkzkkel megmunklt nyersanyagok mhelyeinek znjbl kerltek el, amelyek a hzak krl helyezkedtek el.
A tbbi objektum, amelyben keszkz kerlt el, agyagnyer gdr volt (63/65., 107/125., 114/132., 119/137. objektum), ezek azonban nem lltak kapcsolatban egyrtelmen
meghatrozhat felszn feletti ptmnyekkel. A pattintott keszkzk horizontlis szrdsa azt mutatja, hogy a keszkzk megmunklsa a hztartscsoportok szintjn trtnt, s a
nyersanyagok megmunklsi znja tfedst mutat azzal a znval, ahol az eszkzket hasznltk s javtottk. A flksz
termkeket s eszkzket vagy az itt lakk vittk t a kzeli
agyagkitermel gdrkhz, vagy deponls utni folyamatok
sorn kerltek oda.
Nyersanyagok
Maroslele-Pann a legfontosabb nyersanyag a radolarit
(68,4%). Szne vltoz a vrstl a srgn t a szrkszldig,
egyenletes trsfellettel. A kzet ltalban sima, fnyes, br
durvbb trsfellet tpusok is elfordulnak. Jelenleg nehz
megllaptani, hogy ezek a radiolaritok ugyanabbl a forrsbl szrmaznak-e, vagy ms terletekrl. A legkzelebbi
radiolarit lelhelyek a Mecsekben tallhatk, kb. 150 km-re a
lelhelytl. Feltehetleg kisebb mennyisg dunntli
radiolaritot is felhasznltak. A vonatkoz irodalomban emlte-
nek radiolarit lelhelyeket Nyugat-Szerbiban is (PETKOVI

Bobos s Avram (BOBOSAVRAM 1989) fels-jura
s als-krta kori radiolaritokrl szmoltak be a Maros-vlgybl, amelyek a Hegyes-Drcsbl (Drocea) s az Erdlyi rchegysgbl (Munii Metaliferi) szrmaznak. Ebben az esetben
a lelhelytl mrt tvolsg tbb mint 200 km lenne.
A msodik leggyakoribb nyersanyag az obszidin (21%) a
maroslelei teleplstl 220260 km-re szakra fekv lelhelyrl. Az obszidint feltehetleg flksz elformaknt szlltottk ide. A tbbi nyersanyag viszonylag ritka volt.
Klnsen fontos egy kisebb eszkzcsoport megjelense,
amely szrks-zldes szn, fehr foltos balkni kovbl
kszlt. A balkni kova forrsa a Moesiai-tbla. Hrom lelhelyet klnbztetnek meg: az Iszkar-vlgyet, az AlsOszam-vlgyet s Razgrad (vagy taln Sumen) krnykt
(GUROVA 2008; GUROVANACHEV 2008; BIAGISTARNINI 2010).
Az ebbl a kovbl kszlt trgyak (leggyakrabban hossz
pengk) ismertek ms alfldi Krs lelhelyekrl is. Az idevg irodalom hangslyozza, hogy a balkni kova esetben
teljesen kidolgozott trgyak (fleg pengk) cserltek gazdt,
amelyek feltehetleg specializlt mhelyekben kszltek (KAET AL. 1960).
CZANOWSKAKOZOWSKIMAKKAY 1981; STARNINISZAKMNY 1998; MATEICIUCIOVA 2007; KACZANOWSKAKOZOWSKI 2008; KACZANOWSKAKOZOWSKI 2009). A balkni
kovbl kszlt trgyak jelenlte egyrszt jelzi, hogy a (korai

neolitikumtl kezdve) hagyomnyos kapcsolatok a lelhelytl
dlkeletre lv terletekkel fokozatosan vesztenek fontossgukbl. Ugyanakkor ezek a leletek utalnak az ellltsuk
megszervezsnek megvltozsra is: a geolgiai lelhelyekhez kzeli specializlt mhelyek eltnnek, s a keszkzk
ksztse tkerl a rgszeti lelhelyekre, a hzak kzelbe.
A leletek sszettele
A maroslelei leletanyag struktra a magkvek, szilnkok s
pengk alacsony arnya s az eszkzk nagyobb szma jellemz a nyersanyagforrsoktl viszonylag tvolabb fekv lelhelyekre. A legtbb elforma s feltehetleg nhny eszkz is a lelhelyen kvl kszlt s mr ksz formban
kerlt a teleplsre. A nhny, a lelhelyen feldolgozott magk mr a megmunkls viszonylag elrehaladott fzisban kerlt a teleplsre, s addig hasznltk ket, amg mikrolitikus
mretre nem cskkentek. A maroslelei leletegyttes egy klnlegessge a magas eszkzindex (30). A 85/91. gdrnek,
amelybl a lelhelyen a legtbb klelet szrmazik, mg magasabb az eszkzindexe: az eszkzk 79,5%-a ebben az objektumban kerlt el. Az objektum betltsbl is egy sor finom
(10 mm-nl kisebb) pattintk kerlt el (642 db).
A CSISZOLT KESZKZK NYERSANYAGAI

A csiszolt keszkzk nyersanyagai igen hasonlak a ms
magyarorszgi lelhelyeken lertakhoz (SZAKMNY ET AL.
2009). A 48 trgy nagyobb rsze homokkbl kszlt (26 db =
54,2 %). A homokk mellett elfordulnak mg magms-metaform kzetek (5 db = 10,4%), karbontos kzetek (5 db =
10,4%), szaruszirt (4 db = 8,2%), kvarckavics, habk s
agyagpala (2-2 db = 4,2-4,2%), tufa s egy azonostatlan
klasztikus kzet (1-1 db = 2,1-2,1%).
A nyersanyagok eredete
Maroslele krnykn egyetlen, a lelhelyen tallt kzet geolgiai forrsa sem ismert. A lelhely krnyke elgg sk, alluvilis ledk bortja. Nhny kavicsot lehetett ugyan gyjteni
a folyteraszokon, azonban a nyersanyagok lelhelyeit az Alfldet krbevev hegysgekben kell keresnnk (SZAKMNY
BR 1998).

Az itt lert homokk viszonylag gyakori a Krpt-medencben. Tbbek kztt megtallhat az Erdlyi-kzphegysg
s a Maros-vlgy terletn, a Mecsekben s a SaraVardar znban hogy csak a lelhelyhez legkzelebbiket emltsk.
Mivel ez a nyersanyag knnyen elrhet volt, tvolsgi kereskedelme valszntlen. A legknnyebb szlltsi tvonal ktsgtelenl a Maros-vlgyben lefel volt, s a SaraVardar
zna van a legkzelebb a lelhelyhez. Ezen okok miatt felttelezzk, hogy a maroslelei homokk legvalsznbb forrsa
ezen a terleten keresend. A SaraVardar zna, az Erdlyi-kzphegysg s kisebb valsznsggel a Mecsek
lehetett a forrsa a metamorf s magms kzeteknek, mint a
zldpalnak, kristlyos palnak, metagrnitnak, grnitnak s
gneisznek. Az Erdlyi-kzphegysg a legvalsznbb klszni forrs, azonban a homokkhz hasonlan itt is csak
mikroszkopikus vizsglatokkal lehet megersteni a maroslele-panai darabok eredett.
A bnti vet, vagy pontosabban a Krpt-medence legdlkeletibb rszt (SZAKMNY ET AL. 2009, 365) tartjk a szaruszirt geolgiai forrsnak. Ez a terlet kzel van Maroslelhez
293
(kevesebb mint 150 km), ami feltehetleg a szaruszirt krpt-medencei elterjedsnek tvonaln fekszik. gy ez a terlet lehet e maroslele-panai nyersanyag legvalsznbb forrsa.
A habk s a tufa a krptaljai terletekrl vagy a
SaraVardar znbl szrmazhat. A lelhelyen elkerlt kzettpusok megfelelnek az ezeken a terleteken tallhat vulkni formciknak, azonban rszletesebb elemzs nlkl ennl pontosabbat nem mondhatunk.
Szakmny s kollgi munkjban (SZAKMNY ET AL.
2009) nincs hivatkozs a mrgra (terra rosa) s kvarcra. A
Krpt-medence ltalnos geolgija alapjn mindkt kzet
helyi is lehetett. A kvarckavicsok szrmazhattak folyami ledkbl, s a terra rosa kpzdhetett a lelhely mellett is, vagy
attl nem tl messze dlre.
Az itt javasolt nyersanyaglelhelyek s Maroslele kztt a
tvolsg 100200 km, amely a nyersanyagok kereskedelmt
valsznv teszi. Az egyetlen kivtel a krptaljai terlet
tbb mint 400 km-re szakra. Ezt a vidket csak ritkbb alkalmakkor kereshettk fel az 5200 s 5100 calBC kztti idszakban, a maroslele-panai telepls letnek idejn.
SSZEFOGLALS
A maroslele-panai kzps neolitikus keszkz leletanyag a
Krs kultra utni fejlds egyik aspektust kpviseli a Krpt-medence dli rszn. Technolgiai s stilisztikai szempontbl a maroslele-panai keszkzk a Vina kultra kiparval mutatjk a legszorosabb kapcsolatot. Csupn nhny
jellegzetessg szrmazik a Krs-kultrbl (KACZANOWSKAKOZOWSKI 2008). Ugyanakkor nem figyelhet meg egy
egyenes vonal fejlds az Alfldi Vonaldszes Kultra fel
sem. Sajnos a Szaklht kultra keszkzeit mg nem vizsgltk rszletesen, gy a maroslele-panai kipar s az AVK e legdlebbi csoportja kztti kapcsolatot mg lehetetlen vizsglni.
A pattintott keszkzk kulturlis hagyomnynak posztKrs varinsa a Krpt-medence dli rszn, s klnskpp
Maroslele-Pann a kvetkez jellegzetessgeket mutatja:
a, A nyersanyagok mozgsnak irnya megvltozik, dlkelet helyett amely a Krs-kultra idejn dominlt (balkni kova, bnti nyersanyagok) inkbb dlnyugat fell (a
legtbb radiolarit a Vajdasgbl, Szerbibl vagy a Mecsekbl), mg a Fels-Tisza-vidkkel folytatdnak a kapcsolatok
(obszidin). A balkni kova csak nyomokban fordul el, s
szemben a korai neolitikus kultrkkal (a KrsStarevoCri) nem specializlt mhelyekben munkljk meg,
amelyek a teleplseket ksz pengkkel vagy pengeeszkzkkel lttk el, hanem helyben munkltk meg az egy tmbbl
ll nyersanyagot s teljesen felhasznltk. Itt emlkeztetnnk
arra, hogy ks Krs lelhelyeken (pl. a Mhtelek csoportban), ahol igen kevs a balkni kova, az egyszer pengk
vagy pengeeszkzk hasznlata folytatdik, br debitzs ltalban nem kerl el lsd Tiszaszls-Domahzt (Mhtelek: DOMBORCZKIKACZANOWSKAKOZOWSKI 2010; STARNINI 1994).
b, A nyersanyag feldolgozsnak technikja mikrolitikus.
A ksztend termk a lamella s a mikrolitikus szilnk volt,
amelyeket nha nehz megklnbztetni az egyszer pattintktl. Ebbl a szempontbl Maroslele-Pana eltr mind a kora
neolitikus KrsStarevoCri komplexum lelhelyeitl,
mind a Krs-kultra ksei varinsaitl, vagy a korai Alfldi
Vonaldszes Kultra mediolitikus technolgijtl.
c, Eltr a f eszkzcsoportok struktrja: a kora neolitikumra jellemz, utlagos laterlis retuslssal kszlt pengeeszkzeinek dominancijt (KACZANOWSKAKOZOWSKI
1997) felvltja a fleg szilnkokon kszlt klnfle vgvakark teljes tlslya. A vgvakark ekkora tbbsge a Vina
kultra kiparnak jellemzje (KACZANOWSKAKOZOWSKI

1990), br a szilnkon kszlt eszkzk gyakorisga a pengken kszltekhez kpest nem ennyire nagy (RADOVANOVI
ET AL. 1984). Ezt azonban a maroslele-panai keszkzk mikrolitikus jellege is okozhatja.
d, A sarlbettek fleg retuslatlan pengkbl vagy szilnkokbl kszltek, amely megklnbzteti a maroslele-panai
leleteket a tbbi kzps neolit leletegyttestl, ahol fleg
csonktott betteket hasznltak.
e, A lakhzak s mhelyek krli ellltsi znk tfedst mutatnak azokkal a znkkal, ahol a keszkzket hasznltk s javtottk.
5600 calBC utn a Fels-Tisza-vidki Krs teleplsek
virgzsnak vget vetett az a kulturlis talakuls, amely ltrehozta a Szatmr csoportot. A Szatmr csoport a Krskultra helyi fejldse sorn alakult ki, majd ksbb terjedni
kezdett szak s dl fel. A terjeszkeds teme vltozott: szakon a korbban lakatlan terleteket gyorsabban benpestette, mint dlen, ahol a hagyomnyos Krs elemek tovbbltek
a magterleten, amg fokozatosan bele nem olvadtak az
AVK-ba. Nagyjbl ezzel egy idben, de 5500/5400
calBC-nl nem ksbb, megindult a Vina kultra kialakulsa
a Maros-vidken. Ezutn kt irnybl nehezedett kulturlis
nyoms a Krs-kultrra. Kls hatsokat lehet megfigyelni
a Vina kultrbl a Krs-kultra dli znjban a pattintott keszkzk technolgijban s stlusban. Ezek a hatsok hozzjrultak egy specifikus leletegyttes kialakulshoz,
amely
meghatrozott
technolgiai-morfolgiai
jellegzetessgeket mutat, amelyeket megfigyelhetnk Maroslele-Pann is.
A kipar rszben eltr modelljt lehetett megfigyelni a Tisza- s Krs-medence Vina elemekkel gazdagtott Krs-kultrs lelhelyein [a Makkay Jnos ltal protoVinaknt meghatrozott lelhelyeken (MAKKAY 1990; MAKKAY 2007)]. Jellemz pldk, melyeknl az obszidin dominancija megfigyelhet, a Szarvas 8/23. lelhely 3/3. s 4/2.
gdreinek leletanyaga (KACZANOWSKAKOZOWSKI 2007).
Br e kt objektum viszonylag kisebb szm k leletanyagot
szolgltatott (20 s 71 darab), megjelenik minden jellegzetessg, amely a Vina kiparra jellemz: a vgvakark nagy szma, a csonkts, a trapzok s a frk jelenlte. Ugyanakkor
klnbznek Maroslele-Pantl annyiban, hogy az elformk
mretkben inkbb mikrolitok.
294
A dli zna lelhelyein, fleg a Kzp-Krs bal partjn

(Szarvas 8, Endrd 119, Endrd 39) szmos csiszolt keszkz
is elkerlt. A nyersanyagok fleg az Erdlyi-kzphegysg
kzetei, kb. 180 km-re a lelhelyektl, amelyeket a Krs
mentn importltak (amfibolitok, peridotit, dolerit, diorit,
porfir, zldkvesedett gabbr, mdosult kvarcdiorit, szaruszirt). Az andezit a Krpt-medence neogn vulkni znibl
szrmazik. Nhny csiszolt keszkzt a kelet-alpi rgibl
importltak, mintegy 350 km tvolsgbl. Ezeknek a nyersanyagoknak a jelenlte azt mutatja, hogy az szaki terletekkel val lnk, Tisza-menti kapcsolatok mellett a keletnyugat
irny kommunikcis tengely is fontos szerepet jtszott.
Amikor a gyakran nagymret (akr 17 cm-es) csiszolt
keszkzk megsrltek (vagy szndkosan eltrtk ket),
gyakran kisebb eszkzkk dolgoztk t ket. Ezek aszim-
metrikus, lapos-konvex baltk vagy tglalap alak, enyhn

aszimmetrikus, trapezoid baltk, amelyeket nagyobb pldnyokbl, vkony vskbl s aszimmetrikusan tfrt kbaltk
tredkeibl alaktottak el. A gazdag s vltozatos famegmunklsra hasznlt eszkzkszlet jelzi e tevkenysg fontossgt a teleplsek lakinak letben a dli znban a kora s
kzps neolitikum kztti tmenet idejn. Fontos megemlteni egy mrvny buzognyfejet, amely a trsadalmi sttuszt jelkpez insignum szerept tlttte be. Az ilyen jelleg trgyak
megjelenst Moldviban tbb kutat is a Vina kulturlis
zna hatsaknt rtelmezi.
A dli zna leletegytteseiben tallhatk mg ersen kopott als rlkvek, kzi malmok, rlk s mozsrtrk, melyeket ltalban srlt vagy eltrt k rleszkzkbl talaktottak ki.
Magorzata Kaczanowska
Muzeum Archeologiczne Krakw
Pl-31007 Krakw
ul. Senacka 3.
E-mail: malgorzatakacz@wp.pl
Janusz K.Kozowski
Jagellonian University Institute of Archaeology
Pl-31117 Krakw
ul. Gobia 11.
E-mail: janusz.kozlowski@uj.edu.pl
Barbara Drobniewicz
Muzeum Archeologiczne Poznan
Pl-61781 Poznan
ul. Wodna 27
E-mail: barbara.drobniewicz@man.poznan.pl
Micha Wasilewski
Jagellonian University Institute of Archaeology
Pl-31117 Krakw
ul. Gobia 11.
E-mail: mikewas.pl@gmail.com
Kaczanowska et al. Lithic Implements from Maroslele-Pana
Fig. 1: Maroslele-Pana 2008. Chipped stone artefacts: 112 cores; 1317: blades; 1819: splintered pieces
1.kp: Maroslele-Pana 2008. Pattintott keszkzk: 112 magok; 1317: pengk; 1819: szilnkolt darabok
295
296
Fig. 2: Maroslele-Pana 2008. 127: end-scrapers

2. kp: Maroslele-Pana 2008. 127: kapark
Fig. 3: Maroslele-Pana 2008. 129: end-scrapers

3. kp: Maroslele-Pana 2008. 129: kapark
297
298
Fig. 4: Maroslele-Pana 2008. 19: end-scrapers; 1018: truncations; 1922: trapezes; 23: backed bladelet and
bec-like tool; 2426: becs
4. kp: Maroslele-Pana 2008. 19: kapark; 1018: csonkolt darabok; 1922: trapzok; 23: tomptott mikropenge s
fr-szer eszkz; 2426: frk
299
Fig. 5: Maroslele-Pana 2008. Traseological analysis of selected end-scrapers (12, 4); truncation (5); and trapezes (3, 6)
5. kp: Maroslele-Pana 2008. A kivlasztott kapark traszeolgiai vizsglata (12, 4); csonkolt darabok (5); trapzok (3, 6)
300
Fig. 6: Maroslele-Pana 2008. Traseological analysis of selected artefacts

6. kp: Maroslele-Pana 2008. A kivlasztott trgyak traszeolgiai vizsglata
Fig. 7: Maroslele-Pana 2008. Traseological analysis of selected artefacts

7. kp: Maroslele-Pana 2008. A kivlasztott trgyak traszeolgiai vizsglata
301
302
Fig. 8: Maroslele-Pana 2008. Polished and ground stone artefacts

8. kp: Maroslele-Pana 2008. Csiszolt keszkzk s szerszmkvek
MAROSLELEPANRL SZRMAZ NEOLITIKUS KERMIA

TREDKEK PETROGRFIAI, XRF S XRD VIZSGLATA
KREITER Attila AZBEJ HAVANCSK Izabella SIPOS Pter TTH
Mria VIKTORIK Orsolya
BEVEZETS
A lelhelyrl huszonegy darab kermia makroszkpos s petrogrfiai vizsglatt vgeztk el, amelybl
t AVK s t Vina kermit rntgen pordiffrakcis
(XRD) s rntgen fluoreszcens (XRF) mdszerrel is
elemeztnk. A petrogrfiai elemzs sorn az sszetevk trfogat-szzalkos arnyt, mretkategriikat,
osztlyozottsgukat, tovbb kerektettsgket a
Prehistoric Ceramic Research Group kiss mdostott irnymutatsai alapjn hatroztuk meg (PCRG
1997).
Trfogat-szzalkos arnyok: szrvnyos (12%),
kevs (310%), kzepes (1020%), sok (2030%),
nagyon sok (3040%), bsges (4050%).
Mretkategrik: nagyon finom (<0,1 mm), finom (0,10,25 mm), kzepes (0,251 mm), durva
(13 mm), nagyon durva (>3 mm).
sszetevk mretnek osztlyozottsga: rosszul

osztlyozott, kzepesen osztlyozott, jl osztlyozott, nagyon jl osztlyozott.
sszetevk kerektettsge: szgletes, kiss szgletes, kiss kerektett, kerektett, jl kerektett.
A petrogrfiai mdszerrel meghatroztuk a Vina
s az AVK kermik nyersanyaga s sovnyt
anyaga kztti hasonlsgokat, illetve klnbsget.
Rntgen pordiffrakcis (XRD) vizsglatot a felhasznlt agyag tpusnak meghatrozsra, tovbb a kermik gyrtsi technolgijra, azon bell is a kigets krlmnyeire s hmrskletnek becslsre
alkalmaztunk. A kermik f- s nyomelem-sszettelt rntgen fluoreszcens (XRF) vizsglattal elemeztk. A petrogrfiai, XRD s XRF vizsglattal
meghatrozhatjuk, hogy a teleplsen elkerlt
Vina kermik importok-e.
A PETROGRFIAI VIZSGLATOK EREDMNYEI

A petrogrfiai vizsglat alapjn t sszettelcsoportot klnbztettnk meg.
1. csoport (1. kp 16; 2. kp 15): Az 1. csoportba tartozik a Vina kermik egy rsze (1., 2., 4.,
7. minta), tovbb az AVK kermik jelents rsze
is (8., 1215., 17., 21. minta). Az AVK kermik abban hasonltanak a Vina kermikhoz, hogy
hasonl a szemcsemretk s az sszetevk mennyisge is. Az els csoporton bell csak kis klnbsgek vannak az sszetevk mennyisgben s mretben, amely csak mikroszkppal figyelhet meg. Az
AVK kermikat tekintve egy fazk (8. minta) s
egy palack (12. minta) az sszetevk mennyisgben
s mretben is nagyon hasonlt a Vina kermikhoz, egy AVK tlban (13. minta) kevesebb a nagyon
finomszemcss sszetevk mennyisge, mint a
Vina kermikban, a finom szemcsk mennyisge
pedig kevs. Vagyis, az AVK s Vina kermik
szveti megjelensben (sszetevk mrete, kerektettsge) nagy hasonlsg van. Egy AVK gmbs ednyben (14. minta) kzepes a nagyon finomszemcsk mennyisge, viszont finomszemcsk nincsenek jelen, szveti karaktere Vina jelleg. Egy
AVK fazk (15. minta) s hombr (17. minta) szintn Vina jelleget hordoz, de kevesebb bennk
(~1015%) a nagyon finomszemcss sszetevk
mennyisge, mint a Vina kermikban. Egy AVK
fazkban (21. minta) szintn kevesebb a nagyon finomszemcss sszetevk mennyisge, de kevs finomszemcse is jelen van.
Petrogrfiailag a csoport jellegzetessgt az adja,
hogy az sszetevk trfogat-szzalkos arnya kzepes s sok (1530%) kztt vltozik, a dominns
szemcsemret a nagyon finomszemcss mrettartomnyba esik (0,020,06 mm), a finomszemcss
(0,10,25 mm) mrettartomnyban lev szemcsk
arnya szrvnyos, vagy kevs, a szemcsemret el-
304
KREITER ET AL. MAROSLELEPANRL SZRMAZ NEOLITIKUS KERMIA TREDKEK VIZSGLATA
oszls egy maximumos, vagyis a szemcsemret eloszls egyenletes. A Vina kermik szvete tmtt.
Az AVK kermikra jellemzek a prusok, melyek alakja szablytalan, hosszks, mretk ltalban 0,020,8 mm kztt vltozik, de 3 mm-es
prus is megfigyelhet. Az AVK kermikban a kigett szervesanyag kvetkeztben figyelhetk meg
hosszks, nyjtott formj prusok, melyek pereme
fekete, a szervesanyag gse sorn kialakul reduktv krlmnyek miatt. A mintk szvete szerilis
szemcsemret-eloszlst mutat, kzepes irnytottsg
megfigyelhet. A trmelkszemcsk osztlyozottsga j. Az elegyrszek sszettele uralkodan egyenes kiolts, szgletes, kiss szgletes monokristlyos kvarc s muszkovit. Elfordul mg szrvnyos mennyisgben polikristlyos kvarc, kli s
plagioklsz fldpt. Akcesszriaknt opak svnyok, vas-oxidos fzisok, metamorf kzettredkek
(kvarcbl s csillmbl ll), amfibol s piroxn is
megfigyelhet.
A csoportban lv kermik svnyos sszettelt tekintve elmondhat, hogy a Vina kermik nem
trnek el az AVK kermiktl, bennk hasonl tpus, mret s kerektettsg svnyok figyelhetk
meg, ezrt a petrogrfiai vizsglat alapjn felttelezheten helyi termkeknek tekinthetk.
Az egyetlen lnyeges eltrs s megklnbztet
jelleg az els sszettelcsoport Vina s AVK kermii kztt az, hogy a Vina kermikban nincs
szervesanyag sovnyts, az AVK kermikban viszont van. Teht ebben a csoportban a Vina kermikat nem sovnytottk, ksztskhz valsznleg
egy termszetes llapotban nagyon finomszemcss
nyersanyagot hasznltak fel. Az AVK kermik esetben is egy termszetes llapotban alapveten nagyon finomszemcss nyersanyagot hasznltak,
amely hasonlt a Vina kermik nyersanyagra, azt
azonban kzepes (8., 1215., 21. minta) vagy sok
(17. minta) szerves anyaggal sovnytottk. A
szervesanyag sovnyts nlkli, nagyon finomszemcss nyersanyag kvetkeztben a Vina kermiknak eltr a tapintsa a hasonl nyersanyag, de
szervesanyaggal sovnytott AVK kermiktl.
Megjegyzend, hogy vkonycsiszolatban a Vina
kermikban szrvnyosan olyan prusok is megjelennek (ltalban kisebb, mint 1 mm), amelyek peremn fekete sv lthat, a szervesanyag gse sorn
kialakul reduktv krlmnyek miatt. A szrvnyosan megjelen prusok azonban valsznleg nem
jelentenek tudatos szervesanyaggal val sovnytst,
hanem a nyersanyagban lv nvnyek maradvnyait jelzik, amelyeket nem sikerlt maradktalanul
eltvoltani a nyersanyag elksztse sorn.
2. csoport (2. kp 6; 3. kp 12): A 2. sszettelcsoportba hrom Vina kermia sorolhat (3.,
56. minta). Jellemzjk, hogy kevesebb svnyos

sszetevt tartalmaznak (~1520%), mint az elz
csoportban lv Vina kermik, a nagyon finomszemcsk mellett a finom szemcsk is megjelennek,
tovbb szrvnyos kzpszemcse is elfordul. Ebben a csoportban a dominns szemcsemret 0,05 s
0,1 mm kztt vltozik, vagyis ez a csoport kicsit
nagyobb szemcsemrettel jellemezhet, mint az 1.
csoport. Kt tlat (3. s 6. minta) hitusos szemcsemret jellemez, a mintk ktmaximumosak. A 3.
minta esetben az els maximum 0,030,07 mm, a
msodik maximum 0,150,6 mm kztt vltozik, de
az utbbi maximumba tartoz szemcsk mennyisge
kevs. Az 5. minta egyenletesebb szemcsemret-eloszlst mutat (0,030,15 mm), maximumok nem figyelhetk meg, a minta nem hitusos. A 6. minta is
ktmaximumos 0,050,1 mm s 0,150,4 mm. Ebben a tlban (6. minta) a dominns szemcsemret
fels hatra 0,2 mm, tovbb a finom szemcsk
mennyisge kzepes (1015%). A szemcsemret
maximumok azt jelentik, hogy a kermik sszettelben vannak olyan szemcsemret kategrik,
amelyek hinyoznak a mintkbl (pl. a 3. minta esetben 0,070,15 mm kztt alig figyelhet meg
szemcse), vagyis a szemcsemret nem egyenletesen
nvekszik, a szemcsemret hituszos. A hituszos
szemcsemret arra enged kvetkeztetni, hogy a kermikat sovnytottk, jelen esetben homokkal. Kt
tlban (3. s 6. minta) megfigyelt kevs mennyisg
finom- s kzpszemcse viszont azt sugallja, hogy a
sovnytshoz kevs homokot hasznltak. Az egyik
tl (5. minta) esetben inkbb az kpzelhet el, hogy
egy alapveten finomszemcss nyersanyagot, vagyis
kiss nagyobb szemcsemrett hasznltak kermiaksztsre, mint az 1. csoport esetben, amit nem sovnytottak homokkal.
A 2. csoport mintinak svnyos sszettele hasonlt az elz csoportra, a nagyon finom, finom s
kzpszemcsk kztt egyenes s hullmos kiolts
monokristlyos kvarc, muszkovit, klifldpt, vasoxidos fzisok s metamorf kzettredkek fordulnak el, illetve az egyik tlban (6. minta) mg plagioklsz s amfibol is megfigyelhet. A 2. csoport
Vina kermiinak sszettele alapjn szintn az felttelezhet, hogy helyben kszltek.
3. csoport (3. kp 35): Ebbe a csoportba hrom
AVK minta sorolhat (1011., 16. minta). A mintkban finom s kzpszemcsk dominlnak (0,150,6
mm). A csoport mindhrom mintja karakterben
hasonl, de az egyes mintk kiss eltrnek egymstl, ami addhat abbl, hogy a fazekasok nagyon hasonl, egymshoz kzeli nyersanyagokat hasznltak
kermiaksztsre. A mintk porzusak, a prusok
alakja szablytalan, hosszks s kerekded. Mretk
0,032 mm kztt vltozik. A mintk szvete hitu-

sos szemcsemret eloszlst mutat, gyenge irnytottsg figyelhet meg. A trmelkszemcsk osztlyozottsga kzepes vagy rossz. Az elegyrszek
uralkodan egyenes kiolts, kiss szgletes, kiss
kerektett monokristlyos kvarcbl llnak. Elfordul
mg kis mennyisgben polikristlyos kvarc, talakult
(agyagsvnyosodott) vagy de fldpt s plagioklsz, szrvnyos mennyisgben muszkovit, valamint metamorf kzettredk. Akcesszriaknt opak
svnyok, vas-oxidos fzisok, vasbors s amfibol is
megfigyelhet.
Az svnyos sszetevk mennyisge 1525%, de
a mintk kztt eltrs van a klnbz szemcsemretek kztti arnyban. Pldul az egyik fazkban
(11. minta) a finom s kzp szemcsk mennyisge
kevesebb, mint a tlban (10. minta). Az egyik fazk
(11. minta) alapveten nagyon finomszemcss szvet, mely sok monokristlyos kvarcbl s muszkovitbl ll. Ezt a nagyon finomszemcss nyersanyagot kisebb mennyisg finom-kzpszemcss
homokkal sovnytottk, mint az elz tlat (10.
minta). Az eltr mennyisg sovnytsbl addhat, hogy a kermikban vltozatossg figyelhet
meg a finom s kzp szemcsk arnyt illeten. Tovbbi eltrs a mintk kztt, hogy az egyik fazk
(11. minta) alapnyersanyaga eltrst mutat a tltl
(10. minta), tovbb a 11. fazk alapnyersanyaga az
1. csoport kermiival mutat hasonlsgot. A tl (10.
minta) esetben a nagyon finomszemcss sszetevk
mennyisge kevs (7%), vagyis ez esetben egy tisztbb nyersanyagot hasznltak alapanyagul, amit homokkal sovnytottak. A 16. fazk alapszvete s
sszettele a 11. fazkra hasonlt leginkbb, de a finom s kzp szemcsk arnya sok, vagyis ezt a kermit tbb homokkal sovnytottk, mint a 11. fazekat. A tlban (10. minta) csak homokos sovnyts
figyelhet meg, mg a 11. mintt sok, a 16-ikat pedig
kevs szervesanyaggal is sovnytottk.
sszefoglalva teht, a csoport kermiit klnbz mennyisg homokkal, tovbb a kt fazekat (11.
s 16. minta) mg szerves anyaggal is sovnytottk.
4. csoport (3. kp 6; 4. kp 1): Ebbe a csoportba kt AVK minta sorolhat (9., 18. minta). Ezen
csoport mintinak svnyos sszettele kisebb vl-
305
tozatossgot mutat, mint az elz csoport, tovbb a mintkban uralkodan a finomszemcsk dominlnak, kzpszemcse szrvnyosan fordul el. A
mintkban a szemcsemret eloszlsa hitusos. A
mintk porzusak, a prusok alakja szablytalan,
hosszks s kerekded. Mretk 0,033 mm kztt
vltozik. Az svnyos sszetevk mennyisge
1520% krl van. Az svnyos sszettelt tekintve
a mintkban fleg egyenes s hullmos kiolts monokristlyos kvarc s muszkovit figyelhet meg, tovbb szrvnyosan metamorf kzettredk, klifldpt s polikristlyos kvarc is jelen van. A kt
minta kztt eltrs figyelhet meg abban, hogy a
18. mintban az svnyos sszetevk egyenletesebb
eloszlst mutatnak a kermia nyersanyagban. A hitusos szemcsemret arra utal, hogy a nyersanyagot
homokkal sovnytottk, azonban a homok sszettele kicsit eltr az elz csoportban tapasztaltaktl,
hiszen az svnyos sszettele kisebb vltozatossgot mutat. A homokos sovnytson fell a 9. mintt
sok, a 18.-at pedig kzepes mennyisg szervesanyaggal is sovnytottk.
5. csoport (4. kp 23): Ebbe a csoportba kt
AVK minta sorolhat (1920. minta). A csoport jellegzetessgt az adja, hogy az sszetevk trfogat-szzalkos arnya kevs (7%), a kermik egy nagyon tiszta nyersanyagbl kszltek. A dominns
szemcsemret a nagyon finomszemcss mrettartomnyba esik (0,020,1 mm). A kermik szvete tmtt. A prusok alakja szablytalan, mretk
0,030,3 mm kztt vltozik. A mintk szvete
szerilis szemcsemret eloszlst mutat, irnytottsg
megfigyelhet. A trmelkszemcsk osztlyozottsga
j. Az elegyrszek sszettele uralkodan egyenes kiolts, kiss szgletes, kiss kerektett monokristlyos
kvarcbl s muszkovit lcekbl ll. Szrvnyos
mennyisgben polikristlyos kvarc s metamorf kzettredk lthat. Akcesszriaknt opak svnyok,
vas-oxidos fzisok is megfigyelhetk. A kermik
nyersanyaga teht tiszta, bennk kevs svnyos
sszetev figyelhet meg. A lelhelyrl vizsglt
sszes minta kzl a 19. mintban volt a legtbb (bsges) szervesanyag sovnyts. A 20. mintban a
szervesanyag sovnyts mennyisge is sok.
306
TALAJTANI HTTR
Maroslele Magyarorszg dlkeleti rszn, Csongrd
megyben, a Maros jobb partjn fekszik (4. kp 4).
A teleplstl nem messze torkollik a Maros a Tiszba. A folyk szablyozsa eltt ersen vzjrta terlet volt, ahol hatalmas ndasok, ingovnyos mocsarak bortottk a tjat.
A telepls az Als-Tisza-vidken tallhat
marosszgi kistj rtri szint sksgn helyezkedik
el. A felszni formk nagyobb rsze folyvzi eredet (a Maros klnbz mrtkben feltltdtt holtgai, morotvaroncsai). A lsziszappal fedett rmentes trsznek 23 m-rel magasabbak krnyezetknl
(MAROSISOMOGYI 1990, 210). Helyenknt eolikus felhalmozds is trtnt (MAROSISOMOGYI 1990, 210).
Az igen jelents vastagsg (nhol 3 km-t is meghalad) pannniai ledkekre, 200400 m vastagsgban dnten folyvzi eredet pleisztocn rtegek telepedtek (MAROSISOMOGYI 1990, 211). Az alfldi
rtri sksgon a fels-pleisztocn folyvzi ledkek anyaga finomtl durva trmelkesig vltozhat
(agyagfQp3a), melyek fedje hidroelolikus ledkkel ms nven infzis lsszel fedett (hQp3il, magas
agyagtartalom esetn agyagos lszhQp3a-l). Ez az
eolikusan szlltott por vzben lepedett le, vagy utlagos vzzel bortottsg kvetkeztben kilgozdott
(GYALOG 2005, 145). Az rmentes terleten eolikusan
szlltott aleurit (kzetliszt) alapanyag tpusos lsz
diagenezissel keletkezik. Az uralkod (4560%)
aleurit mellett homokot s agyagot is tartalmaz,
msztartalma is jelents lehet (GYALOG 2005, 145). A
terleten homokos lsz (hl), lszs homok (lh),
eolikus homok s lsz kztti tmeneti kpzdmny
van, ahol a homokos lsznl (eQp3hl) a kzetliszt
(aleurit) mennyisge, a lszs homoknl (eQp3lh) pedig a homok mennyisge dominl (GYALOG 2005,
146).
A fels-pleisztocn rtegek felett a felsznt 815

m vastagsgban holocn ledkek bortjk. Jellemz
a homokliszt, az rtri iszap, az agyag, a nyugati s
dli rszen a mocsri agyag, a Maros vztonysorozatn pedig a homok jelenlte (MAROSISOMOGYI 1990, 211). A holocn ledksor alulrl felfel
val fokozatos finomodsa a folyvz szllterejnek lland cskkenst tkrzi (MAROSISOMOGYI
1990, 211). Az holocn alluvilis ledkek magas rtri kzetanyaga agyag (fQh1a), aleurit (fQh1al),
agyagos aleurit (fQh1aal) s a homok (fQh1h) is ltalban finomszem, durvbb ledk ritkbban fordul
el. A Tisza s a Krsk holocn rterein kialakult tavak finomszem ledkei (agyagos aleuritlQh1aal) is jellemzek a terletre. Az rtereken
visszamaradt tavak az holocn vgre kiszradtak
s felletkn a kiegyenltett trszn miatt tovbbi
ledkkpzds nem trtnt (GYALOG 2005, 166167).
Az jholocn alluvilis ledkek alacsony rtri kpzdmnyeinek sszettele agyag (fQh2a), aleurit
(fQh2al), agyagos aleurit (fQh2aal) s homok (fQh2h).
A magas rteret a jelenkori rvizek rendszerint nem,
vagy csak egszen magas vzllsnl ntik el (GYALOG 2005, 168).
A Maros jelen vdgtjai kztt alacsonyrtri
helyzet, vltoz talajvzlls hullmtr hzdik fiatal, nyers homokos-iszapos ntstalajokkal (MAROSISOMOGYI 1990, 213). A Marostl dlre magas talajviz, iszapos-agyagos felszn alacsonyrtri sksg
terl el, szmos holt mederrel tagolva, melynek talajtakarjban a rti talajok s azok sztyeppesed
szolonyeces vltozatai uralkodnak (MAROSISOMOGYI 1990, 213). A Marostl szakra magasrtri helyzet lszs-iszapos hordalkkp-sksg fekszik, ahol
a rti talajok mellett a rti csernozjom s annak ss
vltozata is megjelenik (MAROSISOMOGYI 1990, 213).
RNTGEN FLUORESZCENS SPEKTROSZKPIAI (XRF) S

RNTGEN PORDIFFRAKCIS (XRD) VIZSGLAT
A mintk f s nyomelem sszettelnek meghatrozsa Philips PW 1410 tpus rntgen fluoreszcens
spektromterrel (XRF) trtnt, a kermia mintk 50
alatti szemcsemretre portott anyagbl, 20% brsav ktanyag hozzadsval, 6 t/cm2 nyomson, alumnium gyrkbe prselt pasztillkon. A megfelel
pontossg, az tlagot jl reprezentl mrshez
szksges mintamennyisg 1,6 g. A geokmiai vizsglatokkal a kermia mintk f- (SiO2, TiO2, Al2O3,
Fe2O3, MnO, MgO, CaO, K2O, P2O5) s nyomelem(Rb, Sr, Ba, Pb, Zr, Y, Ce, Sc, V, Co, Ni, Zn) tartalmt
hatroztuk meg. A kapott adatokat sokelemes gyakorisgi (n. spider) diagramokon brzoltuk. A sokele-
mes diagramokon a mrt kmiai sszetteli adatokat

az n. PAAS (Post-Archean Australian Shale, TAYLORMCLENNAN 1995), teht az tlagos archaikum utni ausztrl agyagpala sszettelre normltuk, mely
az tlagos finomszemcss (agyagos-homokos) sziliciklasztos ledkeket reprezentl referencia anyag.
A Vina s AVK mintk anyagnak geokmiai
felem-sszettele jl kzelti a PAAS sszettelt,
ez klnsen j egyezs az immobilis felemekre (1.
bra).
A Vina s AVK kermia mintk kztt jelents
klnbsg nem mutathat ki, nhny elem mennyisgben azonban kisebb-nagyobb eltrs lthat. A
307
2. bra: A Maroslelrl vizsglt mintk PAAS-ra normlt sokelemes gyakorisgi diagramja nyomelemekre
Table 2: PAAS normalized multielement frequency diagram of trace elements in the examined samples from Maroslele
Vina kermik K2O-tartalma kisebb, mint az AVK

kermik, de ez nem tekinthet jelents klnbsgnek. A MnO tartalom vltozsa sem informatv a potencilis nyersanyag szempontjbl, hiszen az skrnyezet vagy a betemetds krnyezete, redox
viszonyainak vltozsa ennek mennyisgt jelentsen befolysolhatja (pl. mocsr).
Kt Vina tl (2. s 4. minta) foszfortartalma nagyobb, mint a tbbi mint. A foszfor koncentrcija
ebben a kt mintban 0,51 s 0,61 wt% kztt vltozik (a Fld tlagos P2O5 koncentrcija 0,20,5
wt%), azonban a P2O5 dsuls utlagos (betemetds utni) hatsknt rtelmezhet, ez a jelensg k-
lnsen a teleplsek centrumaiban feltrt leletek

esetben igazolhat (MAGETTI 2001; MARITAN ET AL.
2009; GHERDN ET AL. 2010).
A nyomelem-eloszls alapveten megegyezik a
kt kermiacsoportban, illetve nyomelem sszettelk hasonl a referenciaknt hasznlt standard agyag
sszettelhez (2. bra).
Mindkt tpus kermiban a Rb s a Ba a
PAAS-hoz viszonytva negatv anomlit mutat. Ez
a kt elem a kliummal hasonl viselkeds, vltozsuk a K2O tartalommal korrell. Ezeknek a nagy
ionrdiusz litofil elemeknek a kisebb koncentrcija jelentheti azt, hogy azok az svnyok, melyekben
308
3. bra: A Maroslelrl vizsglt kermia mintk s az sszehasonlt adatok CaO/Al2O3SiO2/Al2O3 brja

Table 3: CaO/Al2O3SiO2/Al2O3 diagram of the examined pottery samples from Maroslele and the comparative data
dsulhatnak nincsenek, vagy csak kisebb mennyisgek a vizsglt anyagban. Ez utbbi jellemz, miszerint a klifldpt jelentsen kisebb mennyisgben
mutathat ki a vizsglt mintkban. Kismrtk dsuls mutatkozik a Sr-ban s a Pb-ban, melyek a
plagioklsz fldptokhoz kthet nyomelemek. Ez a
jelensg jl megfelel a mintk plagioklsz tartalmban lthat arnyoknak. Az inkompatibilis elemek
kzl a Zn mutat enyhe mrtk dsulst. Egy Vina
tl (3. minta) nyomelem sszettele kismrtkben eltr a tbbi minttl a nagyobb Ba s Ni tartalmval,
de ezek az elemek az agyagsvnyok felletn is
knnyen megktdnek.
Az Alfldrl szrmaz, egyes, hasonl kor lelhelyek kermiinak, valamint helyi agyaglelhelyek
geokmiai adatait sszehasonltottuk a jelen tanulmnyban ismertetett mintk adataival. Az sszehasonlts alapja az, hogy az Alfldn a kora s kzps neolitikumban a kultrabeli klnbsgek ellenre
a klnbz lelhelyeken feltrt kermik technolgiai s nyersanyagbeli hasonlsga nagy (SZILGYISZAKMNY 2007, 44; KREITER 2010, 275). Az sszehasonltshoz figyelembe vehet adatok Szarvas
(Krs-kultra), Tiszaszls-Domahza (Krs-kultra) s Fzesabony-Gubakt (AVK) (SZILGYI
SZAKMNY 2007, 45) lelhelyekrl szrmaznak. Ezen
kvl Szarvas s Tiszaszls-Domahza (SZILGYI
SZAKMNY 2007, 4244) lelhelyek helyi agyagos ledknek geokmiai adatait vettk figyelembe. A kermik karbontos, illetve homokos jellegnek elklntsre szolgl a CaO/Al2O3SiO2/Al2O3 diagram (3. bra).
A Maroslele-Pana lelhely Vina s AVK kermii nagy sszettelbeli hasonlsgot mutatnak a

szarvasi s a tiszaszlsi kermikkal. A maroslelei
Vina kermik, amint lthat a diszkrimincis diagramon is, CaO-ban kiss gazdagabbak, mint a
maroslelei AVK kermik. Kis klnbsg ltszik a
kt kermiatpus kztt, azonban ez az eltrs nem
szignifikns, tovbb a klnbsg mrtke minimlis, gy ez alapjn klnbz eredet vagy eltr
nyersanyaghasznlat nem felttelezhet. Ugyanez
mondhat el a tbbi lelhelyrl is, amelyek szerepelnek az sszehasonltsban, vagyis a nyersanyaguk
nagyon hasonlnak tekinthet.
A kermik eredethatrozsban fontos f- s
nyomelemek arnyban, mint a TiO2Zr/V s
Al2O3Zr/V (45. bra) is szembetn a hasonlsg.
A maroslelei kermik a szarvasi s a tiszaszlsi
kermikkal mutatnak egysgesebb kpet, a fzesabonyi kermik valamivel nagyobb Zr/V arnnyal
kiss elklnl csoportot alkotnak. A maroslelei
Vina kermik is kiss nagyobb Zr/V arnnyal jellemezhetk, mint a maroslelei AVK kermik, ami
jelentheti azt is, hogy a Vina kermik tbb olyan
nem plasztikus elegyrszt tartalmaznak, melyekben
gyakrabban elfordul cirkon, mint kristlyzrvny
(ilyen lehet pl. a plagioklsz, lsd XRD eredmnyeket). Ez a termszetes geolgiai inhomogenits mrtkn bellinek tekinthet, amit jl mutat az agyagmintk adatainak eloszlsa is (5. bra).
A talajmintk nagyobb vltozkonysga egyben
azt is jelzi, hogy a kermik nyersanyagnak az
agyag s agyagos aleurolit tekinthet, kevsb pedig
309
4. bra: A Maroslelrl vizsglt kermia mintk s sszehasonlt adatok TiO2Zr/V brja

Table 4: TiO2Zr/V diagram of the examined pottery samples from Maroslele and the comparative data
5. bra: A Maroslelrl vizsglt kermia mintk s sszehasonlt adatok Al2O3Zr/V diagramja

Table 5: Al2O3Zr/V diagram of the examined pottery samples from Maroslele and the comparative data
az agyagos talaj. Az ltalunk vizsglt maroslelei

AVK s Vina kermik sszettele jl illeszkedik a
korbban vizsglt alfldi neolit lelhelyek kermiinak nyomelem sszettelhez.
A korbbi archaeometriai kutatsok eredmnyei
alapjn az Alfld kzps s szaki rszn tallhat
egyes neolit lelhelyek kermiirl jobb kpet alkothatunk (SZAKMNYGHERDNSTARNINI 2004; SZAK-
MNYSTARNINIRAUCSIK 2005; SZILGYI SZAKMNY 2007; SZAKMNYSTARNINI 2007; TAUBALD

BR 2007), azonban a dl-alfldi lelhelyek
archaeometriai szempontbl rszben fehr foltnak

szmtanak. A Marosleln elkerlt kermikhoz
fldrajzilag legkzelebb a szarvasi Krs-kultra kermii llnak, ezrt geokmiai sszehasonltsukat
rszletesebben is elvgeztk.
310
6. bra: A Maroslelrl vizsglt mintk PAAS-ra normlt sokelemes gyakorisgi diagramja felemekre, sszehasonltva a
szarvasi Krs kermik geokmiai sszettelvel. Vrs vonal Maroslele-AVK kermik, kk vonal Maroslele-Vina
kultra kermii, halvnyzld terlet szarvasi Krs kermik sszettele (STARNINISZAKMNY 2005)
Table 6: PAAS normalized multielement frequency diagram of the major components in the examined samples from Maroslele
compared to the geochemical compositon of Krs pottery from Szarvas. Red line Maroslele, ALP pottery, Blue line
Maroslele, Vina culture pottery, Green zone the composition of Krs pottery from Szarvas (STARNINISZAKMNY 2005)
7. bra: A Maroslelrl vizsglt mintk PAAS-ra normlt sokelemes gyakorisgi diagramja nyomelemekre, sszehasonltva a
szarvasi kermik geokmiai sszettelvel. Vrs vonal Maroslele-AVK kermik, kk vonal Maroslele-Vina kultra
kermii, halvnyzld terlet szarvasi kermik sszettele (STARNINISZAKMNY 2005)
Table 7: PAAS normalized multielement frequency diagram of the trace components in the examined samples from Maroslele
compared to the geochemical compositon of Krs pottery from Szarvas. Red line Maroslele, ALP pottery; Blue line
Maroslele, Vina culture pottery; Green zone the composition of Krs pottery from Szarvas (STARNINISZAKMNY 2005)

A kt lelhely fldrajzi krnyezete hasonl: foly
menti, rtri teleplsek voltak. Maroslele a Maros
mellett a Tisza fel lejt alluvilis sksg s szabdalt,
pleisztocn kor lszhtsgok kztt helyezkedik el
(AND 1993; GYALOG 2005, 154155). A terletre jellemz a mlyedsekben leleped srga agyag
(AND 1993). Szarvas is hasonl fldrajzi adottsgokkal rendelkezik. A lelhely a neolitikumban a Krs-vlgynek alluvilis sksgra teleplt. Az
archaeometriai vizsglatok szerint felttelezhet,
hogy Szarvason s krnykn a kora neolit fazekasok a helyi aleuritos agyagot, agyagot hasznltk fel
kermia ksztsre (SZAKMNYSTARNINI 2007, 16).
Mivel hasonl ledkek tallhatk mindkt rgszeti
lelhely krnyezetben, gy csak a kermik hasonl
geokmiai jellege utalhat a kermik helyben val
ksztsre, hiszen a maroslelei lelhely krnykrl
az ledkbl nem ll rendelkezsre geokmiai adat.
A maroslelei kermik felem-eloszlsa a szarvasi kermik sszettelmezejbe esik (6. bra).
Az immobilis s a mobilisabb felemek is hasonl lefutst mutatnak mindkt lelhely mintiban, a
311
vltozkonysg nem haladja meg a terletre jellemz

geolgiai vltozatossgot.
A nyomelem-eloszls kiss rnyaltabb kpet mutat, de a hasonlsg a kt lelhely kermii kztt
egyrtelm (7. bra).
Klnsen altmasztja ezt a Zr, Zn s Y szkebb svban, tovbb a Ni tg hatrok kztt val
mozgsa. Gyakorlatilag a szarvasi nyomelem-eloszlsi adatok svja tfedi a maroslelei adatokat. A
vizsglt leletekben a vltozkonysg mrtke mind a
f- mind pedig a nyomelemekben kisebb, minthogy
alkalmas lenne annak felttelezsre, hogy import
kermia anyagot is tartalmazna.
Megllapthat a kt lelhely (Maroslele, Szarvas) kermiinak nagy geokmiai hasonlsga, ami
sszhangban van a petrogrfiai megfigyelsekkel is
(STARNINISZAKMNY 2005; SZAKMNYSTARNINI
RAUCSIK 2005, 270271; SZAKMNYSTARNINI 2007,
811). A kapott eredmnyek alapjn, helyi nyers-
anyag vizsglatnak hinyban, kzvetetten is felttelezhet a maroslelei Vina kermik helyben val
ksztse helyi nyersanyagbl.
8. bra: Vina kermia mintk XRD felvtelnek rszletei

Table 8: XRD profiles of Vina pottery
312
9. bra: AVK kermia mintk XRD felvtelnek rszletei

Table 9: XRD profiles of ALP pottery
A petrogrfiai vizsglatok kiegsztseknt elvgeztk a kermia mintk svnyos fzissszettel

meghatrozst (89. bra).
A rntgen-pordiffrakcis (XRD) vizsglatok Philips PW-1730 tpus, Bragg-Brentano elrendezs
diffraktomteren kszltek. A mszer paramterei:
Cu K sugrzs, 45 kV feszltsg, 35 mA ramerssg, 0,050,012 lptets, 1 sec idlland, 11
detektor-, illetve divergencia rs, PW-1050/25 tpus
goniomter, grafit monokromtor, proporcionlis detektor. A fzissszettel meghatrozsa az XRF
vizsglatokkal azonos portott mintkbl trtnt.
Az XRD eredmnyek szerint a Vina s az AVK
kermiatredkek jellemz fzissszettele: kvarc,
plagioklsz, klifldpt, 10-s filloszilikt, maghemit/magnetit, klorit, amfibol, szmektit, gehlenit s
diopszid. A fzisok sorrendje cskken mennyisg
szerinti. A fzisok mennyisgi arnya csoporton bell
gyakorlatilag llandnak tekinthet, kisebb klnbsget a klorit, diopszid s gehlenit kimutatsi hatr krli mennyisgeinek ingadozsa jelent, de ez nem a
nyersanyagok klnbzsgbl, hanem az getsi

hmrsklet kisebb eltrseibl szrmaztathat. A
Vina s AVK mintk kztt a kvarc mennyisgben
mutathat ki klnbsg, az AVK kermik kiss nagyobb kvarctartalmak, illetve a plagioklsz mennyisge nagyobb a Vina mintkban. A klifldptplagioklsz arny a Vina mintkban lland, a plagioklsz dominl. Az AVK mintkban a Vina
mintkhoz viszonytott kisebb plagioklsz mennyisghez egy minta kivtelvel (14. minta) ugyancsak plagioklsz dominancia mutathat ki. Az getsi
hmrsklet mind a Vina, mind pedig az AVK kermia tredkek esetn 650850 C kztti tartomnyra
tehet. A 650 C-ot elr, vagy alig meghalad getsi hmrskletet jelzi a klorit (002) reflexijnak
megmaradsa, illetve csak rszleges lebomlsa (3. s
6. minta), ugyanezen mintkban a klorit (001) reflexijnak megersdse rvid idej hntartsra utal. A
850 C-ot ppen elr hmrskletre pedig az ennl
magasabb hmrskleten kpzd, a potencilis
nyersanyagbl vrhat fzisok hinya a bizonytk
KREITER et al. MAROSLELEPANAHT LELHELYRL SZRMAZ NEOLIT KERMIK VIZSGLATA
313
10. bra: Vina s AVK kermik jellemz kmiai sszettele az sszehasonltsban figyelembe vehet potencilis nyersanyag
s kermiamintk adataival
Table 10: The typical chemical composition of Vina and ALP pottery compared to the data of potentially relevant raw material
and pottery samples
(GHERDN ET AL. 2010, 9092; HEIMANN 2010).
A kimutatott gehlenit s diopszid (3., 5., 8., 18. minta) megjelensnek als hmrskleti hatrt (gehlenit: 750 C
oxidatv-, 850 C reduktv-, diopszid: 800 C
oxidatv-, 950 C reduktv krnyezetben (LETSCH
NOLL 1983) nem meghalad hmrskletre utal ezen
fzisok kis, kimutatsi hatruk kzeli mennyisge. Az
arnylag karbontszegny nyersanyagbl az j fzisok alacsonyabb hmrskleten is kpzdhetnek, de
esetnkben a gehlenit s diopszid kpzdshez kevs
volt a nyersanyagban lv CaO s MgO mennyisge.
A reduktvabb getsi krlmnyekre a hematit hinya (kpzdse 850 C-nl kezddik oxign ds krnyezetben), illetve a maghemit/magnetit fzisok
jelenlte utal. Az getsi hmrsklet meghatrozsnak svnytani adatait (lebomls, fzistalakuls, oxidci, stb.) sszevetve az alkot fzisok jellemz kmiai elemeinek mennyisgvel (10. bra) altmaszthat a fzissszettelben is megjelen homogenits.
A helyben val kszts tnyt tmasztja al az,
hogy a vizsglt lelhelyen a Vina s az AVK kermik geokmiai s svny-kzettani karaktere a kultrabeli klnbsgek ellenre nagymrtkben megegyezik. A potencilis nyersanyag nagy elterjedsre
ltunk pldt ms neolit lelhelyeken is, pldul
Tiszaszls-Domahzn,
Fzesabony-Gubakton
(SZILGYISZAKMNY 2007, 44; TAUBALDBR 2007,
4), valamint a Krs-vidken.1
INTERPRETCI
A petrogrfiai vizsglat eredmnyeit figyelembe
vve az 1. sszettel csoportban a vizsglt kermik
kzl ngy Vina tlat (12., 4., 7. minta) nem sovnytottak, ksztskhz egy termszetesen ton nagyon finomhomokos nyersanyagot hasznltak. A
Vina kermikhoz hasonl nyersanyagbl ksztettek ht AVK kermit is (8., 1215., 17., 21. minta),
de ezeket pelyvval sovnytottk.
A 2. sszettel csoportban a vizsglt mintk kzl kt Vina tlat (3. s 6. minta) homokkal sovnytottak, egy tovbbi Vina tlat (5. minta) pedig
egy fleg finom szemcss, homokosabb nyersanyagbl ksztettek. Ez utbbit valsznleg nem sovnytottk, a nyersanyag termszetes llapotban kiss homokosabb.
1 Gyucha Attila: A Krs-vidk kora rzkora. PhD disszertci kzirata. Budapest 2010.
314
A 3. sszettel csoportban egy AVK tlat (10.

minta) s kt fazekat (11. s 16. minta) homokkal,
valamint szerves anyaggal sovnytottak. A homokos sovnyts ebben a csoportban kiss durvbb,
mint az elz Vina kermiknl (2. csoport).
A 4. sszettel csoportban, a szervesanyag sovnytson kvl szintn homokos sovnyts figyelhet meg, de a csoportban lv kt AVK fazekat (9. s
18. minta) az elz csoportokhoz kpest eltr
sszettel homokkal sovnytottk.
Az 5. sszettel csoportban egy AVK tlat (19.
minta) s egy fazekat (20. minta) tiszta, nyersanyagbl ksztettek, amely alig tartalmaz polarizcis mikroszkppal megfigyelhet svny vagy kzettrmelkeket, ugyanakkor viszont a nyersanyagot
szervesanyaggal sovnytottk.
A lelhelyrl vizsglt Vina s AVK kermik
petrogrfiai sszehasonltsa alapjn elmondhat,
hogy az importnak vlt Vina kermik svnyos
sszettele, az svnyos sszetevk szemcsemrete
s kerektettsge nagy hasonlatossgot mutat az
AVK kermik egy rszvel. Hasonl sszettellel,
de kiss vltozatosabb s nagyobb szemcsemrettel
jellemezhet hrom tovbbi Vina tl (2. csoport: 3.,
56. minta). A Vina s AVK kermik nyersanyagt figyelembe vve, a petrogrfiai, XRF s XRD
vizsglat alapjn a Vina kermikat helyi termkeknek tekinthetjk. A Vina tpus kermik elklntse az AVK kermiktl a formai jellegeik mellett a
technolgiai jellegeiknek is ksznhet, hiszen az
els sszettelcsoportban megfigyelt Vina s AVK
kermik hasonl nyersanyagbl kszltek, de a
Vina kermikat nem sovnytottk szervesanyaggal, ennl fogva a kermik szvete tmttebb,
amely az AVK-tl rszben eltr, Vina jelleget
klcsnz a kermiknak, ennl fogva eltrnek a
tbbi vizsglt AVK kermitl.
A Vina kultra kermiatechnolgiai vizsglatait
tekintve kevs adat ll rendelkezsre, de ezek is azt
mutatjk, hogy a Vina kultrban a szervesanyag
sovnyts ritkn fordul el. Emltst rdemel Selevac Vina lelhelynek feldolgozsa, ahol a vizsglatok azt mutattk, hogy a telepls minden egyes
fzisban a homokos sovnyts dominlt (7193%),
a kvetkez leggyakoribb kategria pedig a sovnyts nlkli kermik csoportja (621%) volt (KAISER
1990, 259). A szervesanyag sovnyts a legritkbban
fordult el (0,21,8%) s akkor is csak a telepls
korai fzisban (KAISER 1990, 259). Selevacon szervesanyag sovnytst, ha elfordult, akkor kors formj ednyek ksztshez hasznltak (KAISER 1990,
265). A gyulafehrvri Lumea Nou teleplsen elkerlt Vina kermik vizsglata pedig azt mutatja,
hogy a korai Vina kermikban nincs szervesanyag
sovnyts (FABBRI ET AL. 2009, 23). A maroslelei
Vina kermikban szintn nem figyeltnk meg
szervesanyag sovnytst, ami altmasztja, hogy a

Vina kermikra valban nem jellemz ez a sovnyts, ami a Marosleln kszlt Vina tpus kermik kszti szmra is ismeretes volt. Ebbl kifolylag Marosleln szintn helyi, de az AVK-tl
eltr technolgij kermiaksztsi hagyomnyt is
megklnbztethetnk. Ez rgszetileg azrt fontos,
mert a kermia ksztsnek mdja, a felhasznlt
alapanyagok kivlasztsa a kulturlis tradci rszei
egy-egy kzssgben. Vagyis a fazekasok a sok rendelkezsre ll technolgiai lehetsg kzl (mind a
nyersanyag, mind a ksztsi md tekintetben) azokat vlasztjk, amelyeket a kermiakszts tanulsa
sorn elsajttottak s a technolgiai hagyomnyuk
rsze. A kermiakszts mdja a kulturlis hagyomny egyik legkonzervatvabb gt kpviseli, amely
nehezen vltozik (GOSSELAIN 2000, 192193). A hagyomnyhoz val ragaszkods kulturlis antropolgiai
pldkban is gyakran megfigyelhet, pldul a fazekas egy adott ednytpust azonos mdon kszt, teht
azonos tpuson bell nem vltogatja a nyersanyagokat, valamint a sovnyt anyag mennyisgt (PLOG
1980, 8687; TOBERT 1984, 226227).
A fentieket figyelembe vve a Vina kermik
helyi, az AVK hagyomnyoktl eltr mdon val
ksztse azt mutatja, hogy ezeket olyan fazekas/fazekasok ksztettk, akiknek eltr volt a kermiaksztsi hagyomnya. Ez a jelensg az AVK s Vina
kzssgek kztti szorosabb trsadalmi kapcsolatokra utalhat. Kulturlis antropolgiai kutatsokbl
ismert, hogy Afrikban kulturlis, kereskedelmi
vagy hzassgi kapcsolatok rvn szemlyek vagy
csaldok kltznek egyik kzssgbl a msikba. A
hzassgi, vagy kulturlis kapcsolatok tjn, ha egy
fazekas tkltzik egy msik kzssgbe, akkor az
j kzssgben is folytathatja a kermiaksztst
(CULWICK 1935, 166; MACEACHERN 1992, 219).
A vizsglt AVK kermik jellegzetes sovnyt
anyag a szervesanyag, amely lehet trgya, illetve
egyb nvnyi rszek. A szervesanyaggal val sovnyts a leggyakoribb technolgiai eljrs a magyarorszgi kora s kzps neolitikumban, hasznlata a
ks neolitikumban cskken, majd az eddigi vizsglataink alapjn eltnik. Ezt a folyamatot lengyelorszgi neolitikus kermiavizsglatok is altmasztani
ltszanak (RAUBA-BUKOWSKA 2009, 247). Ezt a felvetst tbb, ltalunk vizsglt magyarorszgi lelhely
adatai is altmasztjk, melyekrl sszesen, a
maroslelei kermik vizsglatt is szmolva tbb
mint htszz kermia-vkonycsiszolat kszlt: Gellnhza-Vrosrt (Starevo, DVK), Szakmr-Kisls
(Krs), Btaszk-Mrnki telep (Starevo), Szentgyrgyvlgy-Pityerdomb (DVK), Fajsz-Garadomb
(Sopot), Balatonszrsz-Kis erdei dl (DVK, Sopot), Becsehely-Bkkaljai dl (DVK, Malo Korenovo, Sopot), Mhtelek-Ndas (Krs), Ibrny-

Nagyerd dl (Krs), Trkblint-gett vlgy
(eliz), Szemely-Hegyes (Lengyel), Zengvrkony
(Lengyel), Belvrdgyula-Szarkahegy (Lengyel),
Aszd-Papi fldek (Tisza, Lengyel), Nagykr-Gymlcss (Krs) (KREITER 2010, 275; KREITERVIKTORIK 2011, 24; KREITERPETPNCZL s. a.; KREITER
SZAKMNY s. a.; ZSKSZAKMNYKREITERMARTON
s. a). Ezen sszehasonlt anyag lehetsget ad a neo-
litikus kermiatechnolgik szleskr vizsglatra

s sszehasonltsra trben s idben. A maroslelei
AVK kermik vizsglati eredmnyei beleillenek ez
eddig tapasztaltakba, mely szerint a neolitikus kultrk kermiaksztsi hagyomnyai kztt sok hasonlsg van. A legfontosabb hasonlsg a szervesanyag sovnyts konzekvens jelenlte, amely
ednytpustl s ednymrettl fggetlenl megfigyelhet. Vagyis gy tnik, hogy nincs sszefggs
a szervesanyag sovnyts s a kermik tpusa vagy
mrete kztt (KREITER 2010, 277). Tovbbi neolitikus
kermik vizsglati eredmnyeit figyelembe vve is
gy tnik, hogy nincs kapcsolat a szervesanyag sovnyts s ednytpus, valamint a kermik mrete
kztt (SZAKMNYSTARNINI 2007, 1617; SPATARO
2008, 9697; STARNINI 2008, 102104).
A kutats a szervesanyag sovnyts kt elnyre
szokta felhvni a figyelmet. Az egyik, hogy a kermik jobban ellenllnak a repedsnek s trsnek, a
msik, hogy a kermik knnyebbek lesznek, mintha
pldul homokkal sovnytottk volna ket. Mszeres anyagvizsglati eredmnyek viszont azt mutatjk, hogy a szervesanyag sovnyts kermik
nem llnak jobban ellen a repedsnek s trsnek,
mint a homokkal sovnytott, vagy nem sovnytott
kermik, viszont jelentsen (akr 34%-al is)
knnyebbek (SKIBOSCHIFFERREID 1989, 139). A
szervesanyaggal sovnytott kermik kevsb llnak ellen a kopsnak, hvezetsk s htartsuk
rosszabb, mint pldul a homokkal sovnytott kermik (SKIBOSCHIFFERREID 1989, 140), vagyis nem
klnsebben hatkonyak fzednynek. ppen
ezrt a StarevoCri-kultra esetben, mivel a kermikon nincs kormozds vagy odagett tel, vagyis
nincs arra utal nyom, hogy nylt tzn ksztettek
volna bennk telt, azt felttelezik, hogy forr- kvek vagy agyagtrgyak segtsgvel hasznltk ket
fzsre (THISSEN 2005, 75). ltalnos nzet, hogy
olyan kzssgek szmra elnys a szervesanyag
sovnyts kermia, amelyek gyakran vltoztatnak
helyet, vagyis amikor a kermikat gyakran kell
szlltani (CHARD 1958, 193; SKIBOSCHIFFERREID
1989, 126). Manson (1995) szintn hangslyozza a
kapcsolatot a szervesanyag sovnyts s a gyakori
helyvltoztats kztt. Vlemnye szerint a Starevo-kultra sokkal inkbb mobil psztorgazdlkodst folytatott, mg a mezgazdasg alrendelt szerepet jtszott. Vagyis a Starevo-kultrban a gyakori
315
helyvltoztats kvetkeztben jelents a szervesanyaggal sovnytott kermik szma.

Az ltalunk vizsglt neolitikus kermiatechnolgik kzl a szervesanyag sovnyts a kora- s
kzps neolitikumban a leggyakoribb. Gyakori a
szervesanyag sovnyts a StarevoCriKrskultra Endrd-regszlk 119, Endrd-Szujkereszt 39, Endrd-Kpolnahalom 6, Szarvas-Szappanos 8 s Szarvas-Egyhzfld 23 (SZAKMNYGHERDNSTARNINI 2004, 29; SZAKMNY STARNINIRAUCSIK 2005, 270; STARNINI 2008, 103), Vrs-Mria-
asszonysziget
Szentgyrgyvlgy-Pityerdomb
(GHERDNBRSZAKMNY 2004, 47; GHERDN ET

AL. 2004, 112114) lelhelyein is, ahol majdnem kiz-
rlagosan hasznltk. Tiszaszls-Domahza (Krs) s Fzesabony-Gubakt (AVK, Szatmr csoport) lelhelyeken szintn dominns a szervesanyag
sovnyts (SZILGYISZAKMNY 2007, 44). IbrnyNagyerd-dl s Nagykr-Gymlcss lelhelyeken szintn jelents a szervesanyag sovnyts, mg
Mhtelek-Ndas lelhelyen ez alrendelt szerepet
jtszik, helyette kzp- s durva szemcss homok s
kzettrmelk sovnyts a gyakori (KREITER 2010,
273).
Hatrainkon tli kermiavizsglatok is megersteni ltszanak a hasonlsgokat a neolitikus kermiatechnolgikban. Pldul lengyelorszgi neolitikus
(Zseliz s kottafejes) kermik vizsglata azt mutatta, hogy a szervesanyag sovnyts jellemz a vonaldszes kultrkrre (RAUBA-BUKOWSKA 2009, 245). A
ks neolitikus Zseliz kermik vizsglata azt is kimutatta, hogy nincs sszefggs a kermik formja,
tpusa s a szervesanyag sovnyts kztt, vagyis
olyan esetekben is elfordult szervesanyag sovnyts, amikor az technolgiailag nem volt indokolt
(RAUBA-BUKOWSKA 2009, 247). Tovbb kora neolitikus Starevo (Vinkovci s dralovi) s kzps neolitikus vonaldszes (Tomaica s Malo Korenovo)
kermiatechnolgik vizsglata is jelents hasonlatossgot mutat a vonaldszes kermia kultrjn
bell, ugyanakkor klnbzsget a vonaldszes kermia kultrja s a Starevo kultra kztt. A vonaldszes kermiaksztsi hagyomny vltozatosabb, mg a Starevo egysgesebb, vagyis az utbbi
esetben nagyon hasonl nyersanyagokat hasznltak,
amelyeket fleg szerves anyaggal sovnytottak
(SPATARO 2006, 132). A Bntban vgzett t StarevoCri lelhely vizsglata (Dudetii Vechi,
Foeni-Sla Foeni-Gaz, Fratelia, Para) s sszehasonltsa tovbbi kt erdlyi Starevo-Cri lelhellyel (Gura Baciului, eua La-Crarea Morii)
szintn hasonlsgot mutat (SPATARO 2004, 42;
SPATARO 2008, 9798). Ezeken a lelhelyeken a fazekasok nagyon finomszemcss nyersanyagokat rszestettek elnyben, amelyeket szervesanyaggal
sovnytottak. A nyugat- s kelet-adriai tengerpart
316
mentn Horvtorszgban s Olaszorszgban az

Impressed Ware, Danilo s Hvar kultrk (kora, kzp s ks neolitikum) tizent lelhelynek kermiatechnolgiit vizsgltk (SPATARO 2002, 193199;
SPATARO 2009, 66, 257261). A kora neolitikus Impressed Ware kermik a klnbz lelhelyeken
hasonl kermiatechnolgit mutattak, de a kermik nyersanyaga durva sovnyts volt (grnit, karbontos homokk, aleurolit s nha trt kermia), a
teleplsek krnyknek geolgiai viszonyainak
megfelelen. Ez alapjn felttelezhet, hogy minden
telepls magnak ksztette a kermiit (SPATARO
2009, 68). Ezen vltozatossg ellenre hasonl nyersanyagokat hasznltak az Impressed Ware kultrn
bell klnbz ednyek ksztshez (SPATARO
2008, 97). Szervesanyag sovnyts nem volt jellemz
a vizsglt lelhelyeken (SPATARO 2002, 196). A kzps neolitikus Danilo s a ks neolitikus Hvar kultrkban szintn durvbb nyersanyag kermikat ksztettek (SPATARO 2002, 197). Spataro kutatsainak
fontossga tbbek kztt abban rejlik, hogy sem
tallt sszefggst a kermik tpusa s sovnytsa
kztt. Kimutatta ugyanakkor, hogy a kermiatechnolgik sszefggst mutatnak a kultrk hatraival egy-egy rgin bell (SPATARO 2002, 195196). Az
Impressed Ware kultrtl klnbz, de szintn
egysges technolgiai jellegeket figyelt meg a StarevoCri-kultra 18 vizsglt lelhelyn a Bntban,
Szlavniban, Vajdasgban s Erdlyben (SPATARO
2008, 9798; SPATARO 2009, 75). Az Impressed Ware
kultra lelhelyeivel ellenttben a StarevoCrikultra lelhelyein a ksztk eltr technolgit alkalmaztak. A StarevoCri kermik kszti karbont mentes, finom homokos nyersanyagokat hasznltak, amelyeket nagy mennyisg szervesanyaggal
sovnytottak. Ez a technolgiai egysg a StarevoCri-kultra klnbz idszakain keresztl megfigyelhet, vagyis a kermiakszts kzel egy vezreden keresztl nem vltozott (SPATARO 2009, 76).
A fentiek alapjn a maroslelei kermiavizsglati
eredmnyek beleillenek ms lelhelyeken tapasztalt
eredmnyekbe. A dolgozatban bemutatott vizsglatok jelentsge, hogy bizonyossgot nyert az, hogy
az importnak vlt Vina kermik helyi termkeknek
tekinthetk, ksztsk azonban eltrst mutat az
AVK kermiktl abban, hogy ksztskhz nem
hasznltak szervesanyag sovnytst. A petrogrfiai
vizsglat sorn kialaktott sszettelcsoportok az
AVK s Vina kermik tekintetben fnyt dertettek arra is, hogy a vizsglt kermik tbbfle
nyersanyagbl kszltek, melyekhez, az AVK kermik esetben gyakran szervesanyagot is adtak. A
vizsglt kevs mintaszm ellenre is kpet kaptunk
a teleplsen belli technolgiai vltozatossgrl,
amely azt is mutatja, hogy tbb kermiaksztsi hagyomny (sszettelcsoport) volt a teleplsen bell,
gy tbb ksztvel (fazekas csoporttal/mhellyel?)

is szmolhatunk. Mint mr emltsre kerlt, a Vina
kermik ksztse Marosleln jellegzetesen eltr az
AVK kermiktl, mg a 2. csoportban megfigyelt
homokosabb nyersanyag Vina kermik is kiss
eltrnek a szintn homokos nyersanyag AVK kermiktl. Ennl fogva taln felttelezhet, hogy a
helyben kszlt Vina stlus kermikat nem a helyi AVK fazekasok ksztettk, vagyis felmerl a lehetsge annak, hogy Vina fazekas/ok is ltek
Marosleln. Mindazonltal Marosleln a vizsglt kermikat valsznleg tbb fazekas kszthette, amit
taln azrt is felttelezhetnk, mert a vizsglt kermik nyersanyagai kztt jelents klnbsgek is
vannak. Ezek a klnbsgek azrt fontosak a szmunkra, mert a jelentsen klnbz nyersanyagok
mskpp viselkednek szradskor s kigetskor. A
fazekasok egy adott ednytpust ltalban azonos
mdon ksztenek, azzal a mdszerrel, ahogyan azt
elsajttottk, azonos tpuson bell nem vltogatjk a
nyersanyagokat s a sovnyt anyag mennyisgt,
de az is elfordul, hogy a fazekasok egy receptet
hasznlnak minden kermiatpushoz, amit ksztenek (DEBOERLATHRAP 1979, 116117; PLOG 1980, 8687;
TOBERT 1984, 226227; CHVEZ 1992, 85; SILLAR 1997, 8;
FRANK 1998, 83). Azt a feltevst, hogy a kermikat
tbb klnbz fazekas ksztette, az is altmasztani ltszik, hogy a vizsglt kermik nyersanyaga kztti vltozatossg klnbz tudst s tapasztalatot ignyelt, hiszen a nagyon finomszemcss
nyersanyag (1. csoport) viselkedse teljes mrtkben
klnbzik a homokkal sovnytott (3. csoport)
nyersanyag viselkedstl szradskor s kigetskor, vagy pldul a sok szervesanyagot tartalmaz
nyersanyag viselkedstl is (RICE 1987, 104; KILIKOGLOUVEKINISMANIATIS 1995, 29612964; KILIKOGLOU
ET AL. 1998, 266273; KILIKOGLOUVEKINIS 2002,
13211324). Tovbbi pldaknt emlthet, hogy az 1.
csoport kermiinak nyersanyaga klnbz eljrst,

odafigyelst ignyelt a 3. csoport kermiinak a
nyersanyagtl, hiszen a 3. csoport kzpszemcsi
knnyen repedseket okoznak a kermiban a kzpszemcss kvarc htgulsa miatt (KREITER 2007,
113, Fig. 64). Az 1. s 5. csoportban ez nem jelentett
problmt, mert minl kisebbek a szemcsk, a
htguls sorn fellp trfogatnvekeds is annl
kisebb.
Termszetesen a Maroslelrl vgzett kis mintaszm vizsglat nem teszi lehetv messzemen
kvetkeztetsek levonst, mindazonltal a ksbbiekben nagy mintaszmon vgzett kermiavizsglatokkal esetleg technolgiai jellegeket kthetnk
ednytpusokhoz, amely fnyt vethet az adott teleplsen folytatott kermiakszts mrtkre, esetleg
specializci, standardizci megltre bizonyos
ednytpusokon bell. Ilyen jelensget figyeltnk

meg Szemely-Hegyes (Lengyel II), Zengvrkony
(Lengyel II) s Belvrdgyula-Szarkahegy (Lengyel
II) lelhelyeken, ahol nem csak sszefggs volt
megfigyelhet ednytpusok s nyersanyagok kztt,
hanem a finom kermik egy rszben technolgiai
specializcit is megfigyeltnk (KREITERSZAKMNYKZMR 2009, 113115).
Ksznetnyilvnts
Ksznettel tartozunk Bertk Gbornak, Gti Csillnak, Vajda Olgnak, Gbor Olivrnek s a Baranya
Megyei Mzeumok Igazgatsgnak a kermiamintkrt Szemely-Hegyes, Zengvrkony s Belvrdgyula-Szarkahegy lelhelyekrl. Ksznjk Bnffy
Eszternek, hogy lehetv tette a kermiavizsglatot
Fajsz-Garadombrl, Szakmr-Kislsrl s Szent-
317
gyrgyvlgy-Pityerdombrl. Ksznet illeti Marton

Tibort s Oross Krisztint a kermiamintkrt Balatonszrsz-Kis-erdei-dlrl, Oszts Anettet a kermiamintkrt Btaszk-Mrnki teleprl, H. Simon
Katalint s Bnffy Esztert a kermiamintkrt Gellnhza-Vrosrtrl. Herbly Rbert Trkblintgett-vlgyrl, Raczky Pl s Kalicz Nndor Mhtelek-Ndasrl, Kalicz Nndor Aszd-Papi fldekrl, Raczky Pl s Domborczki Lszl IbrnyNagyerd dlrl s Raczky Pl Nagykr-Gymlcssrl szintn lehetv tettk kermiavizsglatok elvgzst, melyet ezton ksznnk. A kermiavizsglatok az OTKA (Neolitikus kultrk
kapcsolatrendszere kermiavizsglaton keresztl
NK68255 s AszdPapi fldek ks neolitikus lelhely: kapcsolat kelet s nyugat kztt K 75677) tmogatsval kszltek.
IRODALOM
AND 1993 And M.: Mak s krnyke termszeti fldrajza. In: Mak trtnete a kezdetektl 1849-ig. Mak
monogrfija 4. Szerk.: Blazovich L. Mak 1993,
87116.
http://www.sulinet.hu/oroksegtar/data/
telepulesek_ertekei/Mako_monografia_sorozat/pages/
monografia_ 4/003_kornyeke.htm
CHARD 1958
Chard, C. S.: Organic tempering in
Northeast Asia and Alaska. American Antiquity 24
(1958) 193194.
CHVEZ 1992
Chvez, M. K. L.: The organization of
production and distribution of traditional pottery in
south Highland Peru. In: Ceramic production and
distribution: an integrated approach. Eds.: Bey III, G.
J. Pool, C. A. Oxford 1992, 4992.
CULWICK 1935
Culwick, G. M.: Pottery among the
Wabena of Ulanga, Tanganyika Territory. Man 35
(1935) 165169.
DEBOERLATHRAP 1979 DeBoer, W. Lathrap, D.:
The making and breaking of Shipibo-Conibo ceramics. In: Ethnoarchaeology: implications of ethnography for archaeology. Ed.: Kramer, C. New York
1979, 102138.
FABBRI ET AL. 2009 Fabbri, B. Gligor, M. Gualtieri,
S. Varvara, S.: Archaeometric comparison between
the Neolithic pottery of different cultures at the
archaeologcal site of Alba Iulia (Transylvania, Romania). Studia Universitatis Babe-Bolyai, Geologia
54 (2009) 2326.
FRANK 1998
Frank, B. E.: Mande potters and leather
workers. Art and heritage in West Africa. Washington
DC 1998.
GHERDNBRSZAKMNY 2004
Gherdn, K.
Br, K. T. Szakmny, Gy.: Petrologic studies on
Early Neolithic pottery from Vrs, SW Hungary. Acta
Mineralogica Petrographica 45/2 (2004) 4148.
GHERDN ET AL. 2004
Gherdn, K. Br, K. T.
Szakmny, G. Tth, M.: Technological investigation of Early Neolithic pottery from Vrs, southwest
Hungary. Trabalhos de Arqueologia, Lisboa 42
(2004) 111118.
GHERDN ET AL. 2010

Gherdn K. Tth M.
Herbich K. Hajnalov, M. Hloek, M. Proke, L.
Mihly J. Horvth T.: Termszettudomnyos megfigyelsek a kzps s ks rzkori kultrk fazekasruin BalatonszdTemeti dl lelhelyen.
Archeometriai Mhely 7 (2010) 83104.
GOSSELAIN 2000
Gosselain, O. P.: Materializing
identities: an African perspective. Journal of Archaeological Method and Theory 7 (2000) 187217.
GYALOG 2005 Gyalog L. (szerk.): Magyarz Magyarorszg fedett fldtani trkphez (az egysgek rvid
lersa) 1:100000. Explanatory book of the
1:100 000 surface geological map series of Hungary.
Budapest 2005.
HEIMANN 2010 Heimann, R. B.: Classic and advanced
ceramics. From fundamentals to applications. Weinheim 2010.
KAISER 1990 Kaiser, T.: Ceramic technology. In: Selevac: A Neolithic Village in Yugoslavia. Eds.: Tringham, R. Krstic, D. San Francisco 1990, 255287.
KILIKOGLOUVEKINIS 2002 Kilikoglou, V. Vekinis, G.: Failure prediction and function determination
of archaeological pottery by finite element analysis.
JAS 29 (2002) 13171325.
KILIKOGLOUVEKINISMANIATIS 1995
Kilikoglou, V. Vekinis, G. Maniatis, Y.: Toughening of
Ceramic Earthenwares by Quartz Inclusions: An
Ancient Art Revisited. Acta Metallurgica et Materialia
43 (1995) 29592965.
KILIKOGLOU ET AL. 1998 Kilikoglou, V. Vekinis, G.
Maniatis, Y. Day, P. M.: Mechanical performance
of quartz-tempered ceramics. Part I: strength and
toughness. Archaeometry 40 (1998) 261279.
KREITER 2007 Kreiter, A.: Technological choices and
material meanings in Early and Middle Bronze Age
Hungary: understanding the active role of material
culture through ceramic analysis, BAR-IS 1604. Oxford 2007.
KREITER 2010
Kreiter, A.: Crafting difference: Early
Neolithic (Krs culture) ceramic traditions in
318
north-east Hungary. In: Neolithization of the Carpathian Basin: northernmost distribution of the Starevo/Krs Culture. Papers presented on the symposium organized by the EU project FEPRE. Eds.:
Kozowski, J. K. Raczky, P. KrakwBudapest
2010, 266282.
KREITERSZAKMNYKZMR 2009 Kreiter, A.
Szakmny, Gy. Kzmr, M.: Ceramic technology
and social process in Late Neolithic Hungary. In:
Interpreting silent artefacts: petrographic approaches
to archaeological ceramics. Ed.: Quinn, P. S. Oxford
2009, 101119.
KREITERVIKTORIK 2011 Kreiter, A. Viktorik, O.:
Tiszai s lengyeli kultra kermiinak petrogrfiai
vizsglata Aszd-Papi fldek lelhelyrl, valamint a
sszehasonltsa helyi ledkekkel. Publiklatlan jelents. Magyar Nemzeti Mzeum Nemzeti rksgvdelmi Kzpont Adattra: 2011-0003/1.
KREITERPETPNCZL s. a.: Materializing tradition: ceramic production in Early Neolithic Hungary.
In: The Early Neolithic of the DunaTisza Interfluve,
Southern Hungary. Ed: Bnffy, E. BARCES. Budapest s. a.
KREITERSZAKMNY s. a.: Petrographic analysis of
Krs ceramics from Mhtelek-Ndas. In: Mhtelek:
the first excavated settlement of the Early Neolithic
Krs cultures Mhtelek group in the Alfld in the
Carpathian Basin. Ed.: Kalicz, N. BARCES. Budapest s. a.
LETSCHNOLL 1983
Letsch, J. Noll, W.: Phasenbildung in einigen keramischen Teilsystemen bei 600
C-1000 C in Abhngigkeit von der Sauerstoffugazitt. Phase formation in several ceramic subsystems
at 600 C-1000 C as a function of oxygen fugacity.
Ceramic Forum International Berichte der Deutschen
Keramischen Gesellschaft 60 (1983) 259267.
MACEACHERN 1992
MacEachern, S.: Ethnicity and
stylistic variation around Mayo Plata, Northern Cameroon. In: An African commitment. Papers in
honour of Peter Lewis Shinnie. Eds.: Sterner, J.
David, N. Calgary 1992, 211230.
MAGETTI 2001
Magetti, M.: Chemical analyses of
ancient ceramics: what for? Chimia 55 (2001)
923930.
MANSON 1995 Manson, J. L.: Starevo pottery and the
Neolithic development in Central Balkans. In: The
emergence of pottery. Technology and innovation in
ancient societies. Eds.: Barnett, W. K. Hoopes, J. W.
Washington 1995, 6577.
MARITAN ET AL. 2009
Maritan, L. Angelini, I.
Artioli, G. Mazzoli, C. Saracino, M.: Secondary
phosphates in the ceramic materials from Frattesina
(Rovigo, North-Eastern Italy). JCH 10 (2009) 144151.
MAROSISOMOGYI 1990
Marosi S. Somogyi S.
(szerk.): Magyarorszg kistjainak katasztere III.
Budapest 1990.
PCRG 1997 The study of later prehistoric pottery: general
policies and guidelines for analysis and publication.
Prehistoric Ceramic Research Group: Occasional
Papers Nos 1 and 2.
PLOG 1980
Plog, S.: Stylistic variation in prehistoric
ceramics. Cambridge 1980.
RAUBA-BUKOWSKA 2009
Rauba-Bukowska, A.:
Bone temper in Early Neolithic vessels from southern
Poland. Examinations using scanning microscopy. In:

Creating communities. New advances in Central
European Neolithic research. Eds.: Hofmann, D.
Bickle. P. Oxford 2009, 235248.
RICE 1987 Rice, P. M.: Pottery analysis: a sourcebook.
Chicago 1987.
SILLAR 1997 Sillar, B.: Reputable pots and disreputable
potters: individual and community choices in presentday pottery productions and exchanges in the Andes.
In: Not so much a pot, more a way of life. Eds.:
Cumberpatch, C. G. Blinkhorn, P. W. Oxford 1997,
120.
SKIBOSCHIFFERREID 1989 Skibo, J. M. Schiffer,
M. B. Reid, K.: Organic-tempered pottery: an experimental study. American Antiquity 54 (1989)
122146.
SPATARO 2002 Spataro, M.: The first farming communities of the Adriatic: pottery production and circulation in the Early to Middle Neolithic. In: Societ per
la Preistoria e Protostoria della Regione Friuli-Venezia Giulia. Ed.: Biagi, P. Quaderno 9. Trieste 2002.
SPATARO 2004
Spataro, M.: Early Neolithic pottery
production in the Balkans: minero-petrographic analyses of the ceramics from the Starevo-Cri site of
Foeni-Sla (Banat, Romania). In: Societ per la Preistoria e Protostoria della Regione Friuli-Venezia
Giulia. Ed.: Biagi, P. Quaderno 14 (2003) 2543.
SPATARO 2006
Spataro, M.: Pottery production at a
Linear Pottery Culture site: a different ceramic
technology from that of the Starevo culture? A case
study: the site of Tomaica (Garenica, Croatia).
Societ per la Preistoria e Protostoria della Regione
Friuli-Venezia Giulia. Ed.: Biagi, P. Quaderno 15
(2006) 117134.
SPATARO 2008
Spataro, M.: Early Neolithic pottery
production in Romania: Gura Baciului and eua
La-Crarea Morii (Transylvania). In: Living well
together? Settlement and materiality in the Neolithic
of South-East and Central Europe. Eds.: Bailey, D.
Whittle, A. Hofmann, D. Oxford 2008, 91100.
SPATARO 2009
Spataro, M.: Cultural diversities: the
Early Neolithic in the Adriatic region and Central
Balkans. A pottery perspective. In: Early farmers, late
foragers, and ceramic traditions: on the beginning of
pottery in the Near East and Europe. Ed.: Gheorghiu,
D. Cambridge 2009, 6386.
SPATARO 2011 Spataro, M.: A comparison of chemical
and petrographic analyses of Neolithic pottery from
South-eastern Europe. JAS 38 (2011) 255269.
STARNINI 2008 Starnini, E.: Material culture traditions
and identity. In: Living well together? Settlement and
materiality in the Neolithic of South-East and Central
Europe. Eds.: Bailey, D. Whittle, A. Hofmann, D.
Oxford 2008, 101107.
STARNINISZAKMNY 2005 Starnini, E. Szakmny,
Gy.: Studio archeometrico comparativo di manufatti
non vascolari in argilla cotta e di contenitori ceramici
del Neolitico antico ungherese. Atti della IX Giornata
di Archeometria della Ceramica, dal tema: Materiali
argillosi non vascolari: unoccasione in pi per larcheologia, Torre di Pordenone, 1819 aprile 2005,
4150.
SZAKMNYSTARNINI 2007
Szakmny, G. Starnini, E.: Archaeometric research on the first pottery

production in the Carpathian Basin: manufacturing
traditions of the Early Neolithic, Krs Culture ceramics. Archaeometriai Mhely 2 (2007) 519.
SZAKMNYGHERDNSTARNINI 2004 Szakmny
Gy. Gherdn K. Starnini E.: Kora neolitikus kermia kszts Magyarorszgon: a Krs s a Starevo
kultra kermiinak sszehasonlt archeometriai
vizsglata. Archeometriai Mhely 1 (2004) 2831.
SZAKMNYSTARNINIRAUCSIK 2005 Szakmny,
Gy. Starnini, E. Raucsik, B.: A preliminary
archaeometric investigation of Early-Neolithic
pottery from the Krs culture (S. Hungary). In:
Proceedings of the 33rd International Symposium on
Archaeometry, 2226 April, 2002, Amsterdam,
Geoarchaeological and Bioarchaeological Studies 3.
Eds.: Kars, H. Burke, E. Amsterdam 2005, 269272.
SZILGYISZAKMNY 2007
Szilgyi, V. Szakmny, Gy.: Petrographic and geochemical study of
ceramics of Neolithic settlements on the northern
boundary of the Great Hungarian PlainTiszaszlsDomahza (Krs culture) and FzesabonyGubakt (ALP culture, Szatmr group). Archeometriai
Mhely 3 (2007) 3146.
319
TAUBALDBR 2007
Taubald, H. Br, T. K.:
Archeometrical analysis of neolithic pottery and
comparison to potential sources of raw materials in
immediate environment of the settlements a first
summary of the MB-DAAD exchange program.
Archeometriai Mhely 3 (2007) 14.
TAYLORMCLENNAN 1995
Taylor, S. R.
McLennan, S. M.: The geochemical evolution of the
continental crust. Reviews of Geophysics 33 (1995)
241265.
THISSEN 2005
Thissen, L.: The role of pottery in
agropastoralist communities in early Neolithic
southern Romania. In: (un)settling the Neolithic.
Eds.: Bailey, D. Whittle, A. Cummings, V. Oxford
2005, 7178.
TOBERT 1984
Tobert, N.: Potters of El-Fasher: one
technique practiced by two ethnic groups. In:
Earthenware in Asia and Africa. Ed.: Picton, J. London 1984, 219237.
ZSKSZAKMNYKREITERMARTON s. a.: A balatonszrszi neolit kor kermia leletegyttes
archeometriai vizsglata. In: KrnyezetEmberKultra: az alkalmazott termszettudomnyok s a rgszet prbeszde. Szerk.: Kreiter A. Pet . Tugya
B. Budapest. s. a.
THE PETROGRAPHIC, XRF AND XRD ANALYSES OF THE NEOLITHIC POTTERY FROM
MAROSLELEPANA
Attila KREITER Izabella AZBEJ HAVANCSK Pter SIPOS Mria TTH

Orsolya VIKTORIK
Twenty-one pieces of pottery have been subjected to macroscopic and petrographic examination, of which five ALP and
five Vina fragments have been investigated by X-ray diffraction (XRD) and X-ray fluorescence (XRF) techniques. The
aim of this short report is to identify the similarities and differences between the primary paste and the tempering material of the Vina and the ALP pottery fragments by the means
of a petrographic analysis. X-ray diffraction (XRD) was used
in order to describe the material used as well as the technology applied in ceramics production, especially the means and
estimated temperature of firing. The major and trace elements
in the ceramics have been analysed with the X-ray fluorescence method (XRF).
On the grounds of the petrographic analysis five composition groups could be distinguished. ALP and Vina pottery
made of extra-fine granular raw material represents the first
group. The ALP fragments of this group were tempered with
organic material while there was no trace of tempering on the
Vina fragments. Vina pottery tempered with sand belongs to
the second group. The third group is formed by ALP pottery
tempered with sand of different grain sizes than those Vina
fragments in the second group; organic tempering was also
used in the production of two pieces of this third category.
The fourth group is represented by ALP pottery tempered
with organic material as well as sand, whose composition differed from the sand used in the other groups. ALP pottery
fragments of the fifth group were made of pure raw material
that scarcely contains any petrographically visible non-plastic
compounds. As indicated by the XRF analysis, the major and

trace element compositions of the Vina and ALP pottery are
almost identical, that is, they were made of a similar raw material. A matching similarity has been proven by the XRD
analysis showing that both ALP and Vina pottery was fired
at a temperature of 650850 C.
Concerning the relations between pottery type and composition groups, a clear connection between type and material
composition is not evident as different types of pottery were
produced from raw materials of similar compounds. Vina
pottery was presumably made locally. Besides observing the
formal character of the fragments, technological features can
also be of help in distinguishing Vina and ALP pottery. Although they were made of a similar raw paste, Vina pottery
was not tempered with organic material and so it is more compact. This resulted in a characteristic Vina quality of these
pottery fragments, and thus Vina pottery differs from ALP
ceramics also from a technological point of view. The sandy
Vina ceramics in group two are also distinct from the sandy
ALP pottery. Ceramics analysis of finds from other Vina
sites also indicates the rarity of tempering in Vina pottery.
This means that in Maroslele a local method of ceramic production can be assumed that differed from the ALP technology. This regional, distinct way of pottery production that is
clearly dissimilar to ALP indicates the presence of potters
with a different background and training in pottery making.
This might point to a closer connection between ALP and
Vina communities stronger than occasional bartering.
320
ALP pottery was typically tempered with organic material, a method which has also been highlighted by recent pottery analyses as the predominant way of tempering in the
Early and Middle Neolithic of Hungary. The use of organic
material for tempering has also been affirmed by the analyses
of foreign Neolithic pottery finds outside the country. The results gained from the ALP pottery from Maroslele fit into the
overall picture of the uniform methods of pottery production

in Neolithic cultural complexes. The most decisive similarity
is the ever-present method of tempering with organic material
that occurs regardless of pottery type and size. It seems there
is no connection between tempering and the type and size of
the ceramics produced.
Kreiter Attila
MNMNemzeti rksgvdelmi Kzpont
1113 Budapest, Darci t. 3
E-mail: kreiter.attila@mnm-nok.gov.hu
Azbej Havancsk Izabella

MTA Geokmiai Kutatintzet
1112 Budapest, Budarsi t 45.
E-mail: havancsaki@geochem.hu
Sipos Pter
E-mail: sipos@geochem.hu
Tth Mria
E-mail: totyi@geochem.hu
Viktorik Orsolya
MNMNemzeti rksgvdelmi Kzpont
1113 Darci t. 3
E-mail: viktorik.orsolya@mnm-nok.gov.hu
MELLKLET
Kermik makroszkpos lersa
1. minta: Kvl-bell szrke, reduklt kigets,
trsfelletn szendvics szerkezetet mutat, kvlbell simtott oldaltredk. A tredken laptechnika
nyomai is megfigyelhetk. Ma.: 3,2 cm, sz.: 5,5 cm,
v.: 0,71,2 cm. MFM Ltsz.: 2010.1.1500.
kvl fnyezett, kopott fellet, bell simtott oldaltredk. Ma.: 4,8 cm, sz.: 5,8 cm, v.: 0,5 cm.
MFM Ltsz.: 2010.1.1502.
3. minta: Bell barna, kvl sttszrke, kvl-bell reduklt kigets, trsfelletn egyenetlen
kigets, bels oldaln tzfoltos, kvl fnyezett,
bell simtott, de mindkt felletn kopott oldaltredk. A tredken laptechnika nyomai is megfigyelhetk. Ma.: 5 cm, sz.: 5,6 cm, v.: 0,50,8 cm.
MFM Ltsz.: 2010.1.1508.
4. minta: Bell szrke, kvl sttszrke, kvlbell reduklt kigets, trsfelletn egyenetlen
kigets, kls oldaln tzfoltos, kvl-bell simtott, kls felletn repedezett oldaltredk. A tredken laptechnika nyomai is megfigyelhetk. Ma.:
4,3 cm, sz.: 8 cm, v.: 0,30,6 cm. MFM Ltsz.:
2010.1.1509.
trsfelletn szendvics szerkezetet mutat, kvlbell simtott, repedezett oldaltredk, melynek bels faln slip lehetett. A tredken laptechnika nyo-
mai is megfigyelhetk. Ma.: 5,5 cm, sz.: 7,3 cm, v.:

0,70,9 cm. MFM Ltsz.: 2010.1.1514.
6. minta: Bell vilgosszrke, kvl sttszrke,
reduklt kigets, trsfelletn egyenetlen kigets, kvl-bell simtott oldaltredk. Ma.: 4,6 cm,
sz.: 3,3 cm, v.: 0,6 cm. MFM Ltsz.: 2010.1.1530.
7. minta: Bell srgsbarna, kvl sttszrke,
bell oxidlt, kvl egyenetlen kigets, trsfelletn szintn egyenetlen kigets, kls oldaln tzfoltos, kvl-bell simtott oldaltredk. Ma.: 7 cm,
sz.: 8 cm,
v.: 0,50,8 cm.
MFM Ltsz.:
2010.1.1589.
8. minta: Bell vilgosbarna, kvl vrsesbarna,
kvl-bell oxidlt, trsfellete reduklt kigets,
bell nem felletkezelt, kvl simtott oldaltredk
fggleges kannelrval dsztve. Ma.: 6,4 cm, sz.:
6,5 cm, v.: 1,1 cm. MFM Ltsz.: 2010.1.1247.
9. minta: Bell szrke, kvl szrksbarna, bell
reduklt, kvl egyenetlen kigets, trsfellete reduklt kigets, kls oldaln tzfoltos, nem felletkezelt oldaltredk. Ma.: 6,2 cm, sz.: 7,4 cm, v.:
1,41,7 cm. MFM Ltsz.: 2010.1.1255.
10. minta: Bell barna, kvl vilgosbarna, kvl-bell egyenetlen kigets, trsfellete szendvics szerkezet, kls-bels feln tzfoltos, bell
nem felletkezelt, kvl simtott oldaltredk. Ma.:
2,4 cm, sz.: 4 cm, v.: 0,6 cm.
MFM Ltsz.:
2010.1.1259.
11. minta: Kvl-bell vrsesbarna, bell egyenetlen, kvl oxidlt kigets, trsfellete egyenet-

len kigets, bels oldaln nem megfigyelhet a
felletkezels, kvl simtott aljtredk. Mindkt fellet ersen kopott. Ma.: 3,2 cm, sz.: 8,8 cm, v.:
1,01,4 cm. MFM Ltsz.: 2010.1.1384.
12. minta: Bell szrke, kvl szrksbarna, kvl
egyenetlen, bell reduklt kigets, trsfellete reduklt kigets, kls oldaln tzfoltos, kvl fnyezett, bell simtott, de kls felletn kopott
perem s nyaktredk. A tredken laptechnika nyomai is megfigyelhetk. Ma.: 7,3 cm, sz.: 9,3 cm, v.:
0,61,1 cm. MFM Ltsz.: 2010.1.1652.
13. minta: Bell szrke, kvl vilgosszrke, bell reduklt, kvl egyenetlen kigets, trsfellete
szendvics szerkezet, kls oldaln tzfoltos, kvl-bell simtott oldaltredk. A tredken laptechnika nyomai is megfigyelhetk. Ma.: 8,5 cm, sz.:
6,1 cm, v.: 0,50,9 cm. MFM Ltsz.: 2010.1.1506.
14. minta: Bell szrke, kvl szrksbarna, kvl-bell egyenetlen kigets, trsfellete reduklt
kigets, kvl-bell tzfoltos, kvl fnyezett, bell simtott, de kls felletn kopott oldaltredk
vastag, mlyen bekarcolt vonaldsztssel. Ma.: 4,9
cm, sz.: 4 cm, v.: 0,51,3 cm.
MFM Ltsz.:
2010.1.1510.
15. minta: Bell szrke, kvl szrksbarna, bell
oxidlt, kvl egyenetlen kigets, trsfellete reduklt kigets, kvl tzfoltos, fnyezett, bell simtott, de kls s bels felletn kopott alj- s oldaltredk vastag, mlyen bekarcolt vonaldsztssel.
A bels felletrl lekopott rsz vkony slip lehetett,
amely oxidatv kigetsi krlmnyeket mutat, mivel ez lekopott a kermia belseje szrke, reduklt
szn. Ma.: 4,6 cm, sz.: 5,6 cm, v.: 0,40,9 cm.
MFM Ltsz.: 2010.1.1648.
16. minta: Bell sttszrke, kvl vilgos s kzpszrke, bell reduklt, kvl egyenetlen kiget-
321
s, trsfellete reduklt kigets, kvl tzfoltos,

bels oldaln simtott, kvl nem felletkezelt perem- s oldaltredk fogbtykkel dsztve, tovbb a perem ujjbenyomkodsokkal tagolt. Ma.: 9,3
cm, sz.: 8,9 cm, v.: 0,91,1 cm. MFM Ltsz.:
2010.1.1653.
17. minta: Bell sttszrke, kvl vrsesbarna
s szrke, bell reduklt, kvl egyenetlen kigets,
trsfellete reduklt kigets, kvl tzfoltos, bell simtott, klsejn sztkent schlickwurf lthat. A
tredken laptechnika nyomai is megfigyelhetk.
Ma.: 7,9 cm, sz.: 7,9 cm, v.: 0,91,1 cm. MFM
Ltsz.: 2010.1.1705.
18. minta: Kvl-bell vrsesbarna, oxidlt kigets, trsfellete szendvics szerkezet, kvl-bell simtott, kls felletn kopott oldaltredk fogbtykkel s krmbecsipkedssel dsztve. Ma.: 5,2
cm, sz.: 6,8 cm, v.: 1,1 cm.
MFM Ltsz.:
2010.1.1708.
19. minta: Bell vrsesbarna, kvl szrke, bell
oxidlt, kvl reduklt kigets, trsfellete reduklt kigets, kvl tzfoltos, bell kopott, kvl simtott oldaltredk. A tredken laptechnika nyomai
is megfigyelhetk. Ma.: 7,2 cm, sz.: 8,8 cm, v.:
1,41,7 cm. MFM Ltsz.: 2010.1.1878.
20. minta: Kvl-bell vrsesbarna, oxidlt kigets, trsfellete egyenetlen kigets, bell kopott, kvl simtott oldaltredk. Ma.: 8,3 cm, sz.:
7,3 cm, v.: 0,81,2 cm. MFM Ltsz.: 2010.1.1883.
21. minta: Kvl-bell vrsesbarna, bell oxidlt, kvl egyenetlen kigets, trsfellete reduklt kigets, kvl tzfoltos, bell simtott, klsejn vkony schlickwurfal dsztett oldaltredk. Ma.:
4,4 cm, sz.: 5,4 cm, v.: 1,11,3 cm. MFM Ltsz.:
2010.1.2045.
322
Kreiter et al. MaroslelePanrl szrmaz neolitikus kermia tredkek vizsglata
1. kp: Maroslele-Pana 2008. 14: 12., 4., 7. minta: Nagyon finomszemcss Vina kermia.
40, +N; 56: 8., 12. minta: Nagyon finomszemcss AVK kermia. 40, +N
Fig. 1: Maroslele-Pana 2008. 14: Sample 12., 4., 7: Extra-fine-grain Vina pottery.
40, +N; 56: Sample 8., 12: Extra-fine-grain ALP pottery. 40, +N
323
2. kp: Maroslele-Pana 2008. 15: 13., 14., 15., 17., 21. minta: Nagyon finomszemcss AVK kermia.
40, +N; 6: 3. minta: Nagyon finomszemcss Vina kermia. 40, +N
Fig. 2: Maroslele-Pana 2008. 15: Sample 13., 14., 15., 17., 21: Extra-fine-grain ALP pottery.
40, +N; 6: Sample 3: Extra-fine-grain Vina pottery. 40, +N
324
3. kp: Maroslele-Pana 2008. 1: 5. minta: Nagyon finomszemcss Vina kermia.

40, +N; 26: 6., 10., 11., 16., 9. minta: Finomkzpszemcss Vina kermia. 40, +N
Fig. 3: Maroslele-Pana 2008. 1: Sample 5: Extra-fine-grain Vina pottery.
40, +N; 26: Sample 6., 10., 11., 16., 9: Fine- medium-grain Vina pottery. 40, +N
325
4. kp: Maroslele-Pana 2008. 1: 18. minta: Finomkzpszemcss AVK kermia. 40, +N; 23: 19., 20. minta: Nagyon finomszemcss, tiszta nyersanyag AVK kermia. 40, +N; 4: A lelhely s krnyknek talajtani trkpe
Fig. 4: Maroslele-Pana 2008. 1: Sample 18: Fine- medium-grain ALP pottery. 40, +N; 23: Sample 19., 20: Extra fine grain
ALP pottery made of pure raw material. 40, +N; 4: Soil map of the site and its immediate environment
RGSZETI KERMIK FESTKBEVONATNAK VIZSGLATA

FTIR- S RAMAN SPEKTROFOTOMETRIAI MDSZEREKKEL
SNDORN KOVCS Judit
BEVEZETS
A rgszeti kermik termszettudomnyos mdszerekkel trtn vizsglata ma mr nem tartozik a ritkasgszmba men eljrsok kz. Ennek ellenre
magyarorszgi vonatkozsban mg nem rendelkeznk sem az egyes vizsglati eljrsokra, sem az
egyes anyagtpusokra vonatkozan szleskr, tfog archaeometriai tapasztalatokkal. Jelen cikk rgszeti kermik felletn lv festkbevonatok, illetve festkbevonat maradvnyok infravrs- s
Raman-spektroszkpiai vizsglati eredmnyeit mutatja be.
A kermikon lv festkbevonatok anyaga igen
klnbz lehet, mely anyagok sszettelnek pontos meghatrozsra klnbz mszeres analitikai
technikk llnak rendelkezsre. Az infravrs spektrofotometria komoly mszerezettsget ignyl,
ugyanakkor egyszeren, gyorsan kivitelezhet lta-
lnos eljrs, amely mind a szerves, mind a szervetlen anyagok kmiai sszettelnek meghatrozsra
alkalmas. Az infravrs spektrumbl kiolvashat informci sok esetben kell mlysg adatot hordoz
ahhoz, hogy kizrlag ennek alapjn a felvetd rgszeti krds maradktalanul megvlaszolhat
legyen. Nhny esetben pedig a kezdetben teljesen
ismeretlen anyagrl olyan elzetes informcikhoz
jutunk a segtsgvel, amely irnyt mutat ahhoz,
hogy milyen egyb analitikai mdszerekkel szksges mg kiegszteni a vizsglatok sort ahhoz, hogy
a feltett krdst megnyugtatan megvlaszolhassuk.
Jelen vizsglatok clja az M43-as autplya 2.
szm lelhelyn (Maroslele-Pana) elkerlt rgszeti kermikon lv bevonatok, illetve igen kis foltokban jelen lv bevonat tredkek kmiai sszettelnek meghatrozsa.
VIZSGLATI MDSZER
A vizsglatok krbe bevont 10 ednytredk kls
felletn klnbz szn, egy-, ritkbban ktrteg
bevonat, illetve bevonat tredk van. A bevonat sok
helyen lekopott, helyenknt csak kis foltokban megjelen maradvnya volt megfigyelhet. Az infravrs
vizsglatokhoz a bevonatokbl kis mennyisg kb.
mkszemnyi mintt vettem, amely a kszlk
megfelel mintatartjba helyezve tovbbi mintaelkszts nlkl kzvetlenl mrhet volt. A Raman
vizsglatok a kermiadarabok felleti bevonatnak in
situ vizsglatval, mintavtel nlkl trtntek.
Mind az infravrs, mind a Raman1 spektrometriai mdszerek az elektromgneses sugrzs s
az anyag klcsnhatsn alapulnak. Az FTIR mrs
sorn a mintt infravrs fnnyel, a Raman mrs
sorn lthat hullmhossz-tartomnyba es lzerfnnyel vilgtjuk meg. Az infravrs fny s a lzerfny hatsra a mintt alkot molekulk kmiai
ktsei gerjesztdnek. A mrs eredmnyekppen

kapott spektrumban, a vizsglt anyagban lv kmiai
ktsek, atomcsoportok anyagi minsgtl fggen, klnbz hullmszm-rtkeknl infravrs elnyelsi, illetve Raman-eltoldsi svok jelennek
meg. A spektrumokban megjelen klnbz alak
s nagysg svok jellegzetes mintzatot alkotnak.
Ez a mintzat ujjlenyomatszeren jellemzi az adott
anyagot. Ez alapjn az anyag molekulris sszettele
az IR- s Raman-spektrumokbl kiolvashat. A ktfle technika a vizsglhat anyagok szempontjbl
kiegszti egymst, ugyanis az infravrs fny s a
lthat (lzer)fny ms-ms jelleg kmiai ktseket
gerjeszt, ezltal jellemzen ms s ms tpus anyagok mrhetk.
A spektrumok kirtkelshez szinte elengedhetetlen a klnbz spektrum adatbzisok hasznlata,
melyek ma mr digitlis formban is rendelkezsre
1 Sir Chandrasekhara Venkata Raman (18881970) indiai fizikus. A Raman spektroszkpia az ltala felismert jelensgen
(Raman-szrs) alapul, melyrt 1930-ban Nobel-djjal jutalmaztk.
328
SNDORN KOVCS Judit RGSZETI KERMIK FESTKBEVONATNAK VIZSGLATA
llnak. A spektrumok rtkelshez a Getty Conservation Institue vezetsvel, tbb orszg mzeumainak, archaeometriai intzeteinek, stb. kztk a
Magyar Nemzeti Mzeum s a Bngyi Szakrtis Kutatintzet kzremkdsvel ltrehozott
infravrs spektrum adatbzist (IRUG2-adatbzis)
hasznltam.
Az optikai mikroszkpi vizsglatok s a fnykpfelvtelek Wild M3Z fotomakroszkppal kszl-
tek; az infravrs spektrofotometriai vizsglatokhoz

Bruker Vertex 70-HYPERION 2000 Fourier-transzformcis infravrs spektrofotomter rendszert, a
Raman-spektrometriai vizsglatokhoz HORIBA
Jobin-Yvon LabRam ARAMIS mikroszkpi diszperzis spektrofotomtert hasznltam. A Raman mrsekhez 535 nm, 630 nm s 785 nm-es gerjeszt lzereket alkalmaztam.
VIZSGLATI EREDMNYEK S RTKELSK

A vizsglt cserptredkek felletn lv bevonatok
a sztereomikroszkp alatt megfigyelhet vizulis sajtsgaik alapjn igen heterogn kpet mutattak (1.
kp 14).
43. obj: 1. Vrs szn, agyagmzzal bevont, ersen kopott fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, lekerektett perem edny tredke. Ltsz.: 2010.1.563. Felletn
szrks szn, kiss viaszosan kend llag, tbb-kevsb sszefgg bevonat van. 2. Barna szn, agyagmzzal bevont, pelyvval sovnytott, vkony fal edny tredke. Ltsz.: 2010.1.579. Felletn szrks szn, kiss
viaszosan kend llag, tbb-kevsb sszefgg bevonat van.
73. obj: 1. Vrsesbarna szn, kopott fellet, homokkal sovnytott, biknikus test, les hastrs tl tredke
(PALUCH 2011, 60. kp 2). Ltsz.: 2010.1.953. Felletn szrks szn, helyenknt vkonyabb, mshol viszonylag vastag, tbb-kevsb sszefgg bevonat van. 2. Vrs szn,
agyagmzzal bevont, kopott fellet, pelyvval s mszkzzalkkal
sovnytott
edny
tredke.
Ltsz.:
2010.1.1003. Felletn tbb-kevsb sszefgg, szrks szn bevonat, rajta apr foltokban sttbarna-fekete
szn anyagmaradvny van. 3. Vrs szn, agyagmzzal
bevont, pelyvval sovnytott edny tredke. Ltsz.:
2010.1.1105. Felletn tbb-kevsb sszefgg, narancssrga szn rteg van. 4. Srgsbarna szn, agyagmzzal bevont, kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett, vgott perem, folyatott barbotinnal dsztett edny
tredke (PALUCH 2011, 57. kp 5). Ltsz.: 2010.1.1197.
Felletn a bevonat ktrtegnek ltszik; az alul lv rteg
narancssrga szn, fltte fehr szn rteg van, mely tbb
helyen lekopott. 5. Szrke szn, agyagmzzal bevont, fnyezett fellet, pelyvval s homokkal sovnytott, besimtssal dsztett edny tredke (PALUCH 2011, 60. kp 51).
Ltsz.: 2010.1.1252. Felletn fehr szn bevonat van,
amely helyenknt lekopott.
85. obj: 1. Vilgosbarna szn, agyagmzzal bevont, kopott fellet, homokkal sovnytott, hornyolt oldal edny
tredke. Ltsz.: 2010.1.1471. Felletn nyomokban igen
vkony rtegben, sttbarna-fekete szn anyagmaradvny
van. 2. Vrs szn, agyagmzzal bevont, srlt fellet,
pelyvval s homokkal sovnytott, szendvicses trsfellet, vastag fal edny tredke. Ltsz.: 2010.1.2584.
Felletn piszkosdrapp szn bevonat maradvnya lthat,
amelyen helyenknt nyomokban sttbarna-fekete szn
2 IRUG: Infrared and Raman Users Group.
anyagmaradvny van. 3. Szrksbarna szn, agyagmzzal

bevont, ersen kopott fellet, homokkal sovnytott, lekerektett perem, schlickwurf-val dsztett edny tredke.
Ltsz.: 2010.1.3111. Felletn sszefgg bevonat nem
lthat; a bevonat vlelmezhet maradvnya nhny helyen
apr, sttbarna, illetve vrsesbarna foltknt lthat.
A vizulis kpnl sokkal egysgesebb kpet mutatnak a cserptredkek festkbevonatairl ksztett

infravrs spektrumok: a spektrumok a f elnyelsi
svok helye s relatv intenzitsa alapjn egymshoz
nagymrtkben hasonlak (2. kp 1) s a spektrumok elnyelsi svjaibl kirajzold mintzat megegyezik az okkerek infravrs spektrumra jellemz
mintzattal (2. kp 2). Az infravrs spektrumok
alapjn teht megllapthat, hogy a festkbevonatok
f tmegben okker tpus festkbl llnak. A vizsglt kermiadarabok kzl hrom minta esetben az
okkeren kvl egyb, jelents mennyisgben lv
komponens is kimutathat a festkbevonatokban: a
fehr szn bevonattredkekben (2010.1.1197. s
az 2010.1.1252.) s az egyik szrke szn festkbevonatban (2010.1.953.) az okker festk mellett kalcium-karbont (msz) is tallhat (2. kp 3).
A klnbz okkerek, mint termszetes eredet
fldfestkek, a legkorbbi idtl kezdden hasznlt
festkpigmentek. Jellemzjk az ers festkpessg
s a nagy stabilits, aminek ksznheten sznk
akr szlssges krnyezeti viszonyok mellett mg
vezredek mlva is jellegzetes, lnk marad. Az okker a vasrcek s klnbz fldpt svnyok
termszetben elfordul mllstermke. Eredettl
fggen klnbz sszettel lehet. Az okkerek f
tmegt a sziliktsvnyok (elssorban alumnium-sziliktok) alkotjk, jellegzetes ksr anyagok
lehetnek a kaolin, kvarc, gipsz, anhidrit s a kalcit.
Szne fgg a benne elfordul ksr anyagok anyagi minsgtl, de elssorban a benne elfordul
vas-oxidok tpustl. A vrs sznt a vas(III)-oxid
(Fe2O3) nagy mennyisgben val jelenlte okozza, a
vilgosabb, srgs szn a hidratlt vas(III)-oxid

(Fe2O3H2O, FeO(OH)) jelenltbl addik, a nagy
mangn-dioxid tartalom pedig sttbarna sznt eredmnyez (umbra szn).
Az okkerek sznt leginkbb befolysol, klnbz fm-oxidok, illetve -hidroxidok elssorban a
Raman-spektrum alapjn azonosthatk. A cserptredkek bevonatairl megksreltem Raman-spektrumot kszteni. A rendelkezsemre ll mrsi paramterekkel az esetek tbbsgben a minta igen ers
fluoreszcencija miatt rtkelhet Raman-spektrum
nem volt kszthet. Nhny esetben igen gyenge
jelintenzits Raman-spektrumot kaptam, amelyben
elssorban a sziliktsvnyokra jellemz Raman-eltoldsi cscsok jelentek meg. Fm-oxidok, illetve
fm-hidroxidok jelenlte a rendelkezsemre ll
mdszerekkel nem volt igazolhat.
Az okkerfestkek alkalmazsa sorn, a kszts
technolgijtl fggen az okker pigmenteket klnbz pl. sznhatst, illetve a festkbevonat egyb
sajtsgait befolysol adalkanyagokkal keverhetik. Tovbb egyes okkerek a termszetes elfordulsi
helyktl fggen eredenden klnbz ksr
anyagokat tartalmazhatnak. A leggyakrabban elfordul termszetes ksr anyagok a kaolin, kvarc, szulftok (gipsz, anhidrit), kalcium-karbont. Ezen adalk-, illetve ksranyagok vizsglata tovbbi
informcit szolgltathat a festknyersanyag eredetre
329
s a festkbevonat kszts technolgijra vonatkozan. Ezen anyagok vizsglatra az infravrs spektrofotometria szintn jl alkalmazhat mdszer.
A vizsglt kermiadarabokon lv festkmaradvnyok is megklnbztethetk ezen adalk- s ksr anyagok meglte/hinya, illetve a ksr anyag
minsge alapjn.
A vizsglt festkbevonatok az okker melletti ksr anyag minsge/jelenlte/hinya alapjn az
albbi hrom csoportba oszthatk:
Kt darab, fekete bevonattredkkel rendelkez kermia esetn a festkbevonatban az okker mellett jellegzetes sszettel ksr anyag jelenlte
nem
volt
kimutathat
(2010.1.1471.
s
2010.1.1003. ltsz.)
Hrom darab szrke (2010.1.563.,
2010.1.579., 2010.1.1003. ltsz.), egy narancssrga (2010.1.1197. ltsz.), egy drapp-fekete
(2010.1.2584. ltsz.) s egy sttbarna-vrsesbarna
(2010.1.3111. ltsz.) cserpdarab esetn az okker
mellett kvarc jelenlte mutathat ki (3. kp 12)
A fentiekben is emltett kt darab fehr
(2010.1.1252. s 2010.1.1197. ltsz.) s egy szrke szn ednytredk esetn (2010.1.953. ltsz.) a
festkbevonatban az okker mellett kvarc, valamint
nagy mennyisgben kalcium-karbont tallhat (2.
kp 3).
SSZEFOGLALS
Az M43-as autplya 2. szm lelhelyn (Maroslele-Pana) elkerlt rgszeti kermikon lv bevonatok kmiai sszettelnek meghatrozsa cljbl
a kermiadarabokon mszeres analitikai vizsglatokat vgeztem. Fourier-transzformcis infravrs
spektrofotometriai mdszerrel sikerlt meghatrozni
a kermikon lv klnbz szn bevonatok, illetve bevonat tredkek festkanyagt, mely vizsglataim alapjn fldfestknek okkernek addott.
A fldfestkekre jellemz, hogy termszetes elfordulsi helyktl fggen klnbz ksr anyagokat tartalmazhatnak, mely jellemzen kaolin, kvarc,
szulftok (gipsz, anhidrit) vagy kalcium-karbont le-
het. A vizsglt kermiadarabok kzl kett festkbevonatban az okker mellett ksranyagot nem talltam, a tbbi festkbevonatt alkot okker egyfle
ksranyagot kvarcot tartalmaz.
Figyelemre mlt tovbb, hogy kt tredk fehr szn festkbevonata az okker mellett nagy
mennyisg kalcium-karbont pigmentet tartalmaz.
A kalcium-karbont a mintkban a ksr anyagok
szoksos mennyisgnl nagyobb arnyban szerepel;
ez arra utalhat, hogy ebben az esetben a karbont
nem az okker ksranyaga volt, hanem a megfelel
sznhats elrse rdekben kevertk a festkhez.
330
IRODALOM
COLTHUPDALYWIBERLEY 1964 Colthup, N. B
Daly, L. H. Wiberley, S. E.: Introduction to Infrared
and Raman Spectroscopy. New YorkLondon 1964.
MARELBEUTELSPACHER 1976
Marel, H. W.
Beutelspacher, H.: Atlas of Infrared Spectroscopy of
Clay Minerals and Their Admixtures. Amsterdam
1976.
NEUMLLER 1982 Neumller, O. A.: Rmpp Vegyszeti Lexikon. Budapest 1982.
NOLL 1982
Noll, W.: Antique ceramic decoration
techniques. Ceramic Forum International Berichte
DKG 59 (1982) 311.
PALUCH 2011
Paluch T.: Maroslele-Pana: Egy kzps neolitikus lelhely a kultrk hatrvidkn.
Maroslele-Pana: A Middle Neolithic Site at the
Frontier of Cultures. In: Maroslele-Pana: Egy kzps neolitikus lelhely a kultrk hatrvidkn. Szerk.:
Balogh Cs. Lrinczy G. Paluch T. Szeged 2011,
9203.
PONS 2005
Pons, G. C.: Earth pigments in
painting:characterisation and differentiation by means
of FTIR spectroscopy and SEM-EDS microanalysis
Anal Bioanal Chem 382 (2005) 269274.
www.irug.org, Infrared and Raman Users Group. Spectral
Database 2007
THE ANALYSIS OF ARCHAEOLOGICAL POTTERY PAINTS BY FTIR AND RAMAN SPECTROSCOPY
Judit SNDORN KOVCS
The natural scientific analysis of archaeological pottery is not

an unheard of method; in a Hungarian context, however, no
overall archaeometric experience or comprehensive data have
been collected, either on the existing examination methods or
on the specific material types. This short report presents the
results of Fourier-transform infrared spectroscopic and
Raman-spectroscopic analyses of paint remains found on archaeological pottery.
By a Fourier-transform infrared spectroscopic analysis it
was possible to determine the paint material of the coatings of
different colors found on the pottery. This was identified as
ochre, that is, an earth pigment. Earth pigments may contain
diverse natural additive compounds depending on the geo-
Sndorn Kovcs Judit

Bngyi Szakrti s Kutatintzet
1087 Budapest
Mosonyi u. 9.
E-mail: juditsk@t-online.hu
graphical location where they are collected. These are usually

kaoline, quartz, sulfate (anhydrite, gypsum), and calcium carbonate. In two cases, the paint remains contained only ochre
without any additional chemical compound; the rest of the
paint remains contained one specific additional compound,
which was quartz.
It is noteworthy that in the coating of two white-painted
pottery fragments a large amount of calcium carbonate pigment was found in addition to ochre. As calcium carbonate is
present in the samples in a much larger ratio than usual, this
might indicate that in this case carbonate is not a natural additive but was deliberately mixed into the paint so as to produce
the desired hue.
Sndorn Kovcs Judit Rgszeti kermik festkbevonatnak vizsglata
331
4
1. kp: Maroslele-Pana 2008. 1: Vrsesbarna szn bevonatmaradvny a 2010.1.3111. ltsz. ednytredk felletn;
2: Sttbarna-fekete szn bevonatmaradvny a 2010.1.2584. ltsz. ednytredk felletn; 3: Szrke szn bevonatrszlet a
2010.1.563. ltsz. ednytredk felletn; 4: Fehr szn bevonatmaradvny a 2010.1.1252. ltsz. ednytredk felletn
Fig. 1: Maroslele-Pana 2008. 1: Reddish-brown paint coating on pottery fragment no. 2010.1.3111; 2: Dark brown or black
paint coating on pottery fragment no. 2010.1.2584; 3: Grey paint coating on pottery fragment no. 2010.1.563; 4: White paint
coating on pottery fragment no. 2010.1.1252
332
3
2. kp: Maroslele-Pana 2008. 1: A klnbz szn festkbevonatok s bevonatmaradvnyok IR-spektrumai; 2: Az okker IRspektruma; 3: A kt fehr s az egyik szrke szn festkbevonat maradvny IR spektruma, valamint a kalcium-karbont s az
okker IR-spektruma (Az brn az ~1430 cm-1 hullmszmnl a kalcium-karbontra, valamint a ~1025-1030 cm-1 hullmszmnl az okkerre jellemz elnyelsi sv jellve)
Fig. 2: Maroslele-Pana 2008. 1: IR spectra of paint coatings and paint remains of different colors; 2: The IR spectrum of ochre
(from a spectral library); 3: The IR spectra of the grey and the two white coatings and the IR spectra of calcium carbonate and
ochre (At wave number ~1430 cm-1 the absorption band of calcium carbonate, at wave number ~1025-1030 cm-1 the absorption
band of ochre is displayed)
333
3. kp: Maroslele-Pana 2008. 1: Kvarc ksranyagot tartalmaz okker festkbevonatok IR-spektrumai (A kvarcra jellemz
elnyelsi svok jellve); 2: A kvarc IR-spektruma
Fig. 3: Maroslele-Pana 2008. 1: IR spectra of ochre coatings containing natural quartz additives. The absorption bands of
quartz are displayed (at wave number 792, 777 cm-1); 2: The IR spectrum of quartz (from a spectral library)
RVIDTSEK JEGYZKE ABKRZUNGEN

LIST OF ABBREVIATIONS
AAC
Acta ArchHung
Acta GeolHung
Alba Regia
AMN
AnalBioanalChem
Antaeus
Archrt
ArchIug
ArhVest
BARCES
BARIS
ComArchHung
Dacia
DM
DocPraeh
Dolg
FolArch
Acta Archaeologica Carpathica

(Krakw)
Acta Archaeologica Academiae
Scientiarum Hungaricae
(Budapest)
Acta Geologica Hungarica
(Budapest)
Alba Regia. Annales Musei
Stephani Regis (Szkesfehrvr)
Acta Musei Napocensis
(Cluj-Napoca)
Analytical and Bioanalytical
Chemistry (Heidelberg)
Antaeus. Communicationes ex
Instituto Archaeologico
Academiae Scientiarum
Hungaricae (Budapest)
Archaeologiai rtest (Budapest)
Archaeologia Iugoslavica
(Belgrad)
Arheoloki Vestnik (Ljubjana)
British Archaeological
ReportsCentral European Series
(Budapest)
British Archaeological
ReportsInternational Series
(Oxford)
Communicationes Archaeologicae
Hungariae (Budapest)
Dacia. Revue darchologie et
dhistoire ancienne (Bucarest)
A Debreceni Dri Mzeum
vknyve (Debrecen)
Documenta Praehistorica
(Ljubljana)
Dolgozatok az Erdlyi Nemzeti
Mzeum rem- s Rgisgtrbl
(Kolozsvr); Dolgozatok a Szegedi
Tudomnyegyetem
Rgisgtudomnyi Intzetbl
(Szeged)
Folia Archaeologica (Budapest)
Fldrt
FldKzl
Fontes ArchIug
Fldrajzi rtest (Budapest)

Fldrajzi Kzlemnyek (Budapest)
Fontes Archaeologici Iugoslavia
(Belgrd)
HOM
A Herman Ott Mzeum
vknyve (Miskolc)
IPH
Inventaria Prehistorica Hungariae
(Budapest)
JAM
A Nyregyhzi Jsa Andrs
Mzeum vknyve (Nyregyhza)
JAS
Journal of Archaeological Science
(Dorchester)
JCH
Journal of Cultural Heritage
(Mayenne)
MFM MonArch A Mra Ferenc Mzeum vknyve
Monographia Archaeologica
(Szeged)
MFM StudArch A Mra Ferenc Mzeum vknyve
Studia Archaeologica (Szeged)
MFM
A Mra Ferenc Mzeum vknyve
(Szeged)
MittArchInst
Mitteilungen des Archologischen
Instituts der Ungarischen
Akademie der Wissenschaften
(Budapest)
L
srgszeti Levelek (Budapest)
RgKutMagy
Rgszeti kutatsok
Magyarorszgon (Budapest)
StudArch
Studia Archaeologica (Budapest)
SzKM
A Sznt Kovcs Jnos Mzeum
vknyve (Oroshza)
SzMM
A Szolnok Megyei Mzeumok
vknyve (Szolnok)
Tisicum
Tisicum. A Szolnok megyei
Mzeumok vknyve (Szolnok)
Varia ArchHung
Varia Archaeologica Hungarica
(Budapest)
WA
World Archaeology (Abingdon)
WMM
Wosinsky Mr Mzeum vknyve
(Szekszrd)
ZM
Zalai Mzeum (Zalaegerszeg)
336
RVIDTSEK JEGYZKE
MFM
Mra Ferenc Mzeum (Szeged)
tm.
ed.
h.
ltsz.
m.
ma.
tmr
editor
hosszsg
leltri szm
mlysg
magassg
obnr
RgAd
snr
sz.
szerk.
v.
Vertebra cerv.
Vertebra thor.
Vertebra lumb.
object number
Rgszeti Adattr
stratigraphical number
szlessg
szerkeszt
vastagsg
Vertebra cervalis
Vertebra thoracicae
Vertebra lumbales
ISBN 978-963-9804-42-5
ISSN 1785-5993
Kiadja a Mra Ferenc Mzeum. Csongrd Megyei nkormnyzat Megyei Mzeuma
Felel kiad: Fogas Ott
Nyomdai elkszts: Sigillum 2000 Bt. 6710 Szeged, Kkrcsin u. 17
Nyoms s kts: Norma Nyomdsz Kft. 6800 Hdmezvsrhely, Rrsi u. 10
Pldnyszm: 500, terjedelem: 21 A/4 v

Paluch-2012-Maroslele-Pana. A Middle Neolithic Site at The Frontier of Cultures

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Paluch-2012-Maroslele-Pana. A Middle Neolithic Site at The Frontier of Cultures

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Szakmai lektor:

Szerkesztsg: * 6720 Szeged, Roosevelt tr 13.( 62/549-040 Fax: 62/549-061

location. I think archaeologys sub-disciplines can

MAROSLELE-PANA: EGY KZPS NEOLITIKUS LELHELY

szeti satson az elkerlhet jelensgeket elre

PALUCH Tibor MAROSLELE-PANA: EGY KZPS NEOLITIKUS LELHELY A KULTRK HATRVIDKN

az alkot folyamatot. Mlhatatlan rdemei vannak

MAROSLELE FLDRAJZI LERSA S TRTNETE

ra lv TiszaMaros kzp rgira s a Csand-tblra (HORVTH 1996, 125). A terlet felsznfejldse a

PALUCH Tibor MAROSLELE-PANA: EGY KZPS NEOLITIKUS LELHELY A KULTRK HATRVIDKN

vndorlssal szaknyugat fel hzdott. A Tisza

PALUCH Tibor MAROSLELE-PANA: EGY KZPS NEOLITIKUS LELHELY A KULTRK HATRVIDKN

rsok alapjn valsznleg a falu egyik rsze a

s jelentstani tekintetben egyarnt egyeztethet vele

PALUCH Tibor MAROSLELE-PANA: EGY KZPS NEOLITIKUS LELHELY A KULTRK HATRVIDKN

rkez klvizekbl tpllkoz csatorna. A Szraz-r

PALUCH Tibor MAROSLELE-PANA: EGY KZPS NEOLITIKUS LELHELY A KULTRK HATRVIDKN

AZ 1963. VI SATS TRTNETE

amelyet Keleti rbonts nven dokumentltak.17

PALUCH Tibor MAROSLELE-PANA: EGY KZPS NEOLITIKUS LELHELY A KULTRK HATRVIDKN

AZ 1963. VI SATS OBJEKTUM- S TRGYLERSAI21

21 A ktetben csak a 3. s 4. gdr emlkanyagt kzljk le jra.

PALUCH Tibor MAROSLELE-PANA: EGY KZPS NEOLITIKUS LELHELY A KULTRK HATRVIDKN

d rszbl 2197 db tredk, mg fels rtegbl

PALUCH Tibor MAROSLELE-PANA: EGY KZPS NEOLITIKUS LELHELY A KULTRK HATRVIDKN

PALUCH Tibor MAROSLELE-PANA: EGY KZPS NEOLITIKUS LELHELY A KULTRK HATRVIDKN

1990; MAKKAY 1996, 4347),

rendelkez kultrk is keletkeztek (KALICZ 1994, 71).

A lelhelyek mind a Maros- s a Krs-vlgyben helyezkednek el (MAKKAY 1990, Pl. 5).

PALUCH Tibor MAROSLELE-PANA: EGY KZPS NEOLITIKUS LELHELY A KULTRK HATRVIDKN

sszefoglalva kijelenthetjk, hogy a proto-Vina

PALUCH Tibor MAROSLELE-PANA: EGY KZPS NEOLITIKUS LELHELY A KULTRK HATRVIDKN

amely a Karanovo IISesklo horizonttal hozhat

az, hogy megjelensket a Kzp-Tisza-vidk Krs-vlgyhez kapcsoltk (HORVTH 1996, 127128),

nos Krs-vlgyi satsainak publiklsval, aki a

A 2008. VI SATS TRTNETE

nyomvonalszakaszon elzetesen mintegy 34 000 m2

PALUCH Tibor MAROSLELE-PANA: EGY KZPS NEOLITIKUS LELHELY A KULTRK HATRVIDKN

letve a mr emltett nagymrtk eltrshez a

PALUCH Tibor MAROSLELE-PANA: EGY KZPS NEOLITIKUS LELHELY A KULTRK HATRVIDKN

hrom pont bemrst jelentettk, hanem szksg s

A 2008. VI SATS OBJEKTUM- S TRGYLERSAI

PALUCH Tibor MAROSLELE-PANA: EGY KZPS NEOLITIKUS LELHELY A KULTRK HATRVIDKN

PALUCH Tibor MAROSLELE-PANA: EGY KZPS NEOLITIKUS LELHELY A KULTRK HATRVIDKN

val sovnytott, lekerektett perem, alatta hornyolssal

krbe s innentl a falak fgglegesek. Aljn egy homokos

PALUCH Tibor MAROSLELE-PANA: EGY KZPS NEOLITIKUS LELHELY A KULTRK HATRVIDKN

PALUCH Tibor MAROSLELE-PANA: EGY KZPS NEOLITIKUS LELHELY A KULTRK HATRVIDKN

zk tredke (59. kp 2). H.: 7 cm, v.: 1,3 cm. Ltsz.:

PALUCH Tibor MAROSLELE-PANA: EGY KZPS NEOLITIKUS LELHELY A KULTRK HATRVIDKN

vge fel enyhn kposodik. Fellete szles, fgglegesen

PALUCH Tibor MAROSLELE-PANA: EGY KZPS NEOLITIKUS LELHELY A KULTRK HATRVIDKN

kopott fellet, pelyvval sovnytott, lekerektett perem,

PALUCH Tibor MAROSLELE-PANA: EGY KZPS NEOLITIKUS LELHELY A KULTRK HATRVIDKN

kb. 2 cm-es szakaszokban ujjal besimtott perem, vastag

PALUCH Tibor MAROSLELE-PANA: EGY KZPS NEOLITIKUS LELHELY A KULTRK HATRVIDKN

vval s homokkal sovnytott, vkony fal, enyhn

PALUCH Tibor MAROSLELE-PANA: EGY KZPS NEOLITIKUS LELHELY A KULTRK HATRVIDKN

2010.1.1426. 151. Fekete, bels oldaln sttszrke szn,

PALUCH Tibor MAROSLELE-PANA: EGY KZPS NEOLITIKUS LELHELY A KULTRK HATRVIDKN

kedik el s a 104. obnr/120. snr szm clpszerkezetes

PALUCH Tibor MAROSLELE-PANA: EGY KZPS NEOLITIKUS LELHELY A KULTRK HATRVIDKN

0,8 cm. Ltsz.: 2010.1.4613. 9. Vrsesbarna szn, ersen