Professional Documents
Culture Documents
PRIMER CASO:
X y N forman parte de un equipo de investigacin que est en la etapa
de prueba en humanos de un nuevo medicamento contra la neumona, el
cual demostr ser mucho ms eficaz que los medicamentos convencionales
en pruebas de laboratorio y en animales.
El Ministerio de Salud de la Nacin autoriz la utilizacin del producto en
seres humanos exigiendo que se haga un testeo constante de la evolucin
de los pacientes y que se contara con la expresa conformidad de sus stos.
X y N, decidieron tratar a los pacientes que concurran a sus consultorios
de la siguiente forma: Los que concurrieran al consultorio de N recibiran
la nueva droga, mientras que los que concurran al consultorio de X seran
tratado con los otros medicamentos convencionales para comparar los
efectos de la nueva droga..
N, quien diriga la investigacin, entreg a X, sin que este lo supiera,
placebo en lugar de medicamentos, pues quera verificar la diferencia
existente entre quienes reciban la medicacin y quienes desarrollaban la
enfermedad sin tratamiento.
A consecuencia de tal proceder, dos hombres que fueron tratados con el
placebo murieron de neumona.
la que
no
es posible
imputar
subjetivamente
el
resultado
al
comportamiento de X.
5.- Si consider que al accionar de X fue tpico, considera usted que tal
accionar es antijurdico.
6.- Slo si entendi que X cometi un injusto penal, analice si es posible
reprochar a X por la comisin de tal injusto.FUNDAMENTE CADA UNA DE LAS RESPUESTAS. Puntaje asignado al
caso: 3 puntos.
SEGUNDO CASO:
Juan es director de una escuela provincial. Juan recibe una encomienda con
una partida dineraria y la copia certificada de la Resolucin que establece el
personal
TERCER CASO :
CUARTO CASO.
pesar
de que Juan le explica que afuera hay una persona que intenta
PREGUNTAS:
1.- Ha
respuesta.
la que
no
es posible
imputar
subjetivamente
el
resultado
al
comportamiento de X.
Se configura el tipo penal, pero X incurre en error de tipo sobre uno de los
elementos del tipo objetivo ( X crea que suministraba un medicamento
efectivo contra la neumona, pero en realidad era un placebo) por lo tanto
se excluye el dolo, podemos dejar a resguardo la culpa.
5.- Si consider que al accionar de X fue tpico, considera usted que tal
accionar es antijurdico.
Podramos imputar el ilcito a titulo de culpa, por un error de tipo vencible,
debido a que si hubiera puesto la deligencia propia de un medico hubiera
detectado que los medicamentos solo eran "Placebos". Ahora bien si era
CASO N 2
I.-Ha desplegado Juan una conducta?. Fundamente su respuesta.
Si su respuesta anterior fuese afirmativa: Se configura el aspecto objetivo
del tipo penal del art. 260 del C.P.). (Aclaracin: Conforme al art. 77, cuarto
prrafo, Juan es funcionario pblico). Fundamente su respuesta.
- Si Juan Desplego una Conducta por que produjo un accionar voluntario por
el medio del cual se obtuvo un resultado.
- Se configura claramente el aspecto objetivo del tipo penal del Art. 260 C.P.
El que Diere a los caudales u efectos que administrare una aplicacin
diferente de aquella a que tuvieren destinados.
La conducta de Juan, puede ser considerada dolosa?.- Fundamente su
respuesta.
II.- Cmo calificara desde el punto de vista penal a la conducta de Pedro?Es autor del delito del art. 260? Fundamente suficientemente su respuesta.
- La Accin de Juan no puede ser considerada como Dolosa, ya que
se
II.- Cmo calificara desde el punto de vista penal a la conducta de Pedro?Es autor del delito del art. 260? Fundamente suficientemente su respuesta.
Pedro no es autor de Delito del articulo 260 C.P, ya que el articulo 260 Art.
hace referencia simplemente A Funcionarios Pblicos que diere a los
caudales o efectos que administrar una aplicacin diferente de aquella a
que estuviere destinada.
- Desde el punto de vista penal podemos imputar su accin (Pedro) ,
basndonos en el Art 292 del cdigo pena.
Art.292 : el que hiciere en todo o en un parte un documento falso o
adulterare uno verdadero, de modo que pueda resultar perjuicio, ser
reprimido con reclusin o prisin.
CASO N 3
1.- Qu nombre recibe en doctrina el error en el que se encontraba Z al
momento de ejecutar su accin?
El error en el que se encontraba seta, puede considerarse en un Error de
tipo Al Revs, al momento de realizar su Accin, ya que se plantea una
situacin falsa pero lleva
considera Doloso.
2.- El error en el que se encontraba Z impide imputarle el resultado a
ttulo de dolo?
Fundamente suficientemente cada una de las respuestas.
Analizando el Accionar de "Z", no se puede impedir la imputacin a titulo de
Dolo, ya que Z tuvo la Intencin de Matar a "L". Es decir Se configura La
Accin Con su Resultado.
CASO N 4
Analice el comportamiento de Juan y explique fundadamente si es posible
considerarlo autor de los delitos de violacin de domicilio y amenazas.
variantes
1.- Ha
respuesta.