unfantasmarecorre.blogspot.com.

es
http://unfantasmarecorre.blogspot.com.es/2009/07/el-marxismo-y-el-estado-x-alan-woods.html

EL MARXISMO Y EL ESTADO x Alan Woods

El marxismo parte de la idea de que la "violencia es la partera de toda vieja sociedad que lleva en sus entraas
una nueva", que el Estado en ltima instancia est formado por cuerpos de hombres armados que son un
instrumento de la clase dominante para la opresin de otras clases. Nunca en ningn momento hemos negado
que la clase obrera, cuando se propone transformar la sociedad inevitablemente se encontrar con la resistencia
de las clases poseedoras o que esta resistencia en determinadas condiciones pueda desembocar en una guerra
civil.
Sin la ayuda de los reformistas, estalinistas y los dirigentes sindicales, no sera posible mantener durante mucho
tiempo el sistema capitalista. Esta es una idea importante en la que hemos insistido continuamente. Los
dirigentes de los sindicatos y partidos reformistas en todos los pases tienen en sus manos un poder colosal,
mucho mayor que en cualquier otro momento de la historia. Pero como explica Trotsky, la burocracia obrera es la
fuerza ms conservadora de la sociedad. Utiliza su autoridad para apoyar al sistema capitalista. Por eso Trotsky
deca que, en ltima instancia, la crisis de la humanidad se reduca a la crisis de la direccin del proletariado.
El desarrollo de las fuerzas productivas ha provocado un aumento considerable del peso relativo de la clase
obrera dentro de la sociedad. A pesar de todo su herosmo, las insurrecciones proletarias del siglo XIX en
realidad estaban condenadas al aislamiento y la derrota como resultado del dominio arrollador del campesinado
y la pequea burguesa urbana, que daba un poder colosal al aparato del estado de la clase dominante. La
insurreccin que llev a la Comuna de Pars de 1871 fue vctima de estas circunstancias y, para empeorar la
situacin, la debilidad de la comuna se mezcl con defectos muy serios en la direccin.
En el transcurso del siglo que acaba de terminar, la revolucin socialista se podra haber
realizado en muchas ocasiones. Y si, aparte de la revolucin de 1917 contra el imperio
zarista, la clase obrera no ha conseguido triunfar en ninguna otra parte ni controlar el
poder durante mucho tiempo, la explicacin no se encuentra en el nivel de desarrollo de
las fuerzas productivas ni en la correlacin de fuerzas resultante entre las clases en
contienda, sino esencialmente en la bancarrota poltica de la direccin de las
organizaciones obreras.
La revolucin socialista se ha retrasado debido a la degeneracin reformista de la
direccin de la clase obrera. Pero eso ha significado que la base material para la futura sociedad socialista (el
nivel general de desarrollo de la capacidad productiva y la tcnica) que la clase obrera heredar del capitalismo
una vez en el poder, estar a un nivel incomparablemente superior al que heredaron los bolcheviques del
zarismo en 1917, o que el habran heredado los trabajadores britnicos, franceses o alemanes si hubiesen
conseguido tomar el poder en los aos veinte y treinta.
Junto con el desarrollo de los medios de produccin se ha producido un profundo declive de la propiedad a
pequea escala. El control de la economa se ha concentrado cada vez en menos manos, con el correspondiente
aumento del tamao de la clase obrera. En Francia, por ejemplo, en el momento de la crisis revolucionaria de
1936, la mitad de la poblacin viva de la agricultura, mientras que hoy la poblacin rural slo representa el 6 por
ciento del total de la poblacin. La clase obrera ha crecido no slo en nmero sino tambin en trminos de
potencial de lucha. Una huelga general organizada adecuadamente en las condiciones modernas conseguira
paralizar completamente la economa de un pas determinado, particularmente en las zonas econmicamente
ms desarrolladas del mundo. La cuestin decisiva es la direccin y el grado de preparacin de la clase obrera,
tanto organizativa como polticamente.
Qu conclusiones generales se pueden sacar de lo dicho anteriormente? En primer lugar, podemos decir que el
aumento del nivel de urbanizacin y el grado cada vez mayor de la sofisticacin tcnica de la industria, significa
que la clase obrera se encontrar en una situacin generalmente ms favorable al comienzo de la revolucin de

lo que suceda en el pasado. En segundo lugar, como regla general, se puede decir que cuanto ms fuerte sea el
partido revolucionario, mayor su xito a la hora de aglutinar a la clase obrera alrededor de su programa y ganar
la simpata de la base de las fuerzas armadas, por tanto, ms rpido superar la resistencia de la clase
dominante y habr menos violencia y prdida de vidas.
Sera totalmente posible la transformacin pacfica de la sociedad si los dirigentes sindicales y reformistas
estuvieran dispuestos a utilizar el poder colosal que tienen en sus manos para cambiar la sociedad. Si los
dirigentes obreros no hacen eso, entonces podran correr ros de sangre y sera total responsabilidad de los
dirigentes reformistas.
En realidad, como veremos, en el transcurso de las ltimas siete dcadas, los trabajadores podran haber tomado
en muchas ocasiones el poder en Francia, Italia, Espaa, Gran Bretaa y Alemania si hubiera existido un partido
revolucionario capaz de llevar a cabo esta tarea. Se han perdido muchas oportunidades revolucionarias debido a
las traiciones del reformismo y el estalinismo. La clase obrera pag con sangre estos crmenes de la direccin.
Todo depende de la correlacin de fuerzas nacional e internacionalmente y, sobre todo, de nuestra capacidad de
ganar a los sectores decisivos de la clase obrera para el programa del marxismo.
En ningn momento hemos negado la posibilidad de la violencia y la guerra civil en unas condiciones
determinadas. Pero, contrariamente a lo que dicen los reformistas y la burguesa que siempre intentan asustar a
los trabajadores con el espectro de la violencia y la guerra civil, y las sectas que no pierden la oportunidad de
anunciar su entusiasmo por la "revolucin sangrienta", prestando con ello un gran servicio a la burguesa y los
reformistas, nosotros insistimos en que defendemos la transformacin pacfica de la sociedad, y situamos toda la
culpa de cualquier violencia sobre los hombros de la clase dominante y los dirigentes reformistas.
Dejamos absolutamente claro que estamos a favor de la transformacin pacfica de la sociedad, que estamos
dispuestos a luchar por esa transformacin pero, al mismo tiempo, advertimos que la clase dominante luchar
para defender su poder y privilegios. Esta es la postura tradicional del marxismo, que ha sido expuesta en cientos
de ocasiones en los escritos de Marx, Engels, Lenin y Trotsky, y en los escritos de la Corriente Marxista
Internacional (CMI).
Dialctica o formalismo?
La posicin bsica fue expuesta por Lenin en El Estado y la revolucin donde escribe:
"La idea de Marx consiste en que la clase obrera debe destruir, romper, la mquina estatal existente' y no
limitarse simplemente a apoderarse de ella".
Marx explic que la clase obrera no puede simplemente basarse en el poder estatal existente, que debe
derrocarlo y destruirlo. Esa idea es ABC para un marxista. Pero despus de ABC el alfabeto tiene otras letras. En
El Estado y la Revolucin, Lenin criticaba a los reformistas por presentar la revolucin socialista como un cambio
lento, gradual y pacfico. Pero el mismo Lenin fue capaz de afirmar en 1920 que en Gran Bretaa, debido al
enorme poder del proletariado y sus organizaciones, sera totalmente posible llevar a cabo la transformacin
socialista de modo pacfico e incluso a travs del parlamento, si los sindicatos y el Partido Laborista hubiesen
estado dirigidos por marxistas.
La posicin de Lenin sobre la revolucin era concreta y dialctica, no formalista y abstracta. Lenin abordaba la
revolucin a la luz de las condiciones histricas concretas predominantes en cada pas. Por supuesto, las tareas
bsicas del proletariado son las mismas en todos los pases. Es necesario que la clase obrera se constituya
como clase en y por s misma, que tenga un partido revolucionario con una direccin marxista correcta; es
necesario superar la resistencia de los explotadores, aplastar el Estado, etc.,
Estas consideraciones generales, aunque perfectamente vlidas y correctas, no agotan en absoluto toda la
cuestin de las formas y etapas concretas por las que pasar la revolucin, mucho menos las tcticas
especficas que se deben aplicar. stas no se pueden aprender de memoria como recetas de un libro de cocina
revolucionario. Ese manual no existe y, si existiera, ser ms malo que bueno para aquellos que intentasen
utilizarlo.

Las condiciones en las que se desarrolla la revolucin cambiarn de un pas a otro y de un perodo a otro. Eso es
obvio. Y tambin es obvio que las tcticas especficas del partido revolucionario tambin diferirn de acuerdo con
estas condiciones. Cuestiones como el peso especfico del proletariado en la poblacin, sus relaciones con otras
clases, la fuerza de sus organizaciones, su experiencia, nivel cultural, tradiciones nacionales y temperamento,
todas entran en la ecuacin.
Sobre todo, el factor decisivo es la fuerza y la madurez del factor subjetivo, el partido revolucionario y su
direccin (aunque incluso esta observacin no tiene validez absoluta; ha habido casos donde la revolucin se ha
llevado a cabo, aunque no consolidado, sin un partido revolucionario, como en la Comuna de Pars, Hungra en
1956, u hoy en da en Venezuela). Esta es la cuestin clave. Pero exactamente cmo se construye el partido y
sobre todo cmo se gana la direccin del movimiento de masas, esa la cuestin ms decisiva de todas. Ms
tarde veremos cmo el Partido Bolchevique se convirti en 1917 en el factor decisivo, con qu tcticas y con qu
consignas.
Las ideas bsicas del marxismo son las mismas que hace cien aos. Pero nuestra tarea no es repetir ideas medio
asimiladas como un papagayo, sino desarrollar las ideas de manera creativa y sobre todo ser capaces de
aplicarlas al momento en el que vive el proletariado y sus organizaciones. Estas ltimas no existen fuera del
tiempo y el espacio. Si no queremos convertirnos en una secta estril, sino realmente echar races en las
organizaciones de masas, es necesario partir del movimiento obrero real y de la clase obrera que histricamente
est condicionada en un momento determinado del tiempo. Este siempre fue el mtodo de los grandes
pensadores del pasado, como veremos.
Cmo plantearon la cuestin Marx y Engels
Basndose en la experiencia de la Comuna de Pars, Marx y Engels sealaron que:
"La comuna ha demostrado, principalmente, que la clase obrera no puede limitarse a tomar posesin de la
mquina del Estado en bloque, ponindola en marcha para sus propios fines'". (Prefacio a la edicin alemana de
1872 de El Manifiesto Comunista)
Estas son proposiciones elementales para cualquier marxista. Pero el marxismo no es simplemente la repeticin
de ideas bsicas, no importa lo correctas que sean. Si ese fuera el caso, todo pequeo sectario sera un gran
marxista, como Marx, Engels, Lenin y Trotsky juntos. Es necesario profundizar y extender la teora a la luz de la
experiencia. Este mtodo se puede ver en los escritos de Marx y Engels, cuyas ideas sobre el Estado se
desarrollaron durante un perodo de dcadas.
Desde el mismo comienzo, los fundadores del socialismo cientfico fueron muy cuidadosos a la hora de abordar
la cuestin de la violencia, conscientes no slo del peligro de que el proletariado se viera arrastrado a
insurrecciones y aventuras prematuras, sino porque adems una presentacin torpe de esta cuestin sera un
regalo propagandstico para los enemigos del comunismo. As, en la primera declaracin programtica del
marxismo, Principios del comunismo , Engels se expresa con mucha cautela:
"XVI. Ser posible suprimir por va pacfica la propiedad privada?
"Sera de desear que fuese as, y los comunistas, como es lgico, seran los ltimos en oponerse a ello. Los
comunistas saben muy bien que todas las conspiraciones, adems de intiles, son incluso perjudiciales. Estn
perfectamente al corriente de que no se pueden hacer las revoluciones premeditada y arbitrariamente y que
stas han sido siempre y en todas partes una consecuencia necesaria de circunstancias que no dependan en
absoluto de la voluntad y la direccin de unos u otros partidos o clases enteras. Pero, al propio tiempo, ven que
se viene aplastando por la violencia el desarrollo del proletariado en casi todos los pases civilizados y que, con
ello, los enemigos mismos de los comunistas trabajan con todas sus energas para la revolucin. Si todo ello
termina, en fin de cuentas, empujando al proletariado subyugado a la revolucin, nosotros, los comunistas,
defenderemos con hechos, no menos que como ahora lo hacemos de palabra, la causa del proletariado".
Al final de su vida Engels reconsider la cuestin de las tcticas revolucionarias en una famosa introduccin a La
lucha de clases en Francia de Carlos Marx. Las palabras de Engels ms tarde fueron utilizadas por los dirigentes

de la socialdemocracia alemana para intentar justificar su poltica reformista. Sin embargo, incluso la lectura ms
superficial de estas lneas demuestra que Engels no rechazaba la nocin de la insurreccin, sino que slo
adverta contra el aventurerismo, las insurrecciones a destiempo y las conspiraciones de minoras ("blanquismo"):
"La poca de los ataques por sorpresa, de las revoluciones hechas por pequeas minoras conscientes a la
cabeza de las masas inconscientes, ha pasado. All donde se trate de una transformacin completa de la
organizacin social tienen que intervenir directamente las masas, tienen que haber comprendido ya por s
mismas de qu se trata, por qu dan su sangre y su vida. Esto nos lo ha enseado la historia de los ltimos
cincuenta aos. Y para que las masas comprendan lo que hay que hacer, hace falta una labor larga y
perseverante. Esta labor es precisamente la que estamos realizando ahora, y con un xito que sume en la
desesperacin a nuestros adversarios". (Federico Engels. Introduccin a la Lucha de clases en Francia de 1848 a
1850 de Carlos Marx).
Lo importante aqu es comprender la insistencia de Engels en la necesidad del partido revolucionario para ganar
a las masas, como condicin previa para llevar a cabo la transformacin revolucionaria de la sociedad. Esto
requiere un perodo ms o menos prolongado de propaganda paciente, agitacin y organizacin, utilizando todo
tipo de trabajo, incluido el trabajo sindical y parlamentario, para ganar a las ms amplias capas de la clase
obrera. Este es un tema al que regresaremos ms tarde.
En determinadas condiciones Marx y Engels no descartaban la posibilidad de una transferencia pacfica del
poder al proletariado, aunque, en aquel momento, ellos crean que el nico pas donde existan condiciones para
esta perspectiva era Gran Bretaa.
En el prlogo a la edicin inglesa de 1886 de El Capital, Engels escribe:
"En tales momentos tendr que escucharse, sin duda, la voz de un hombre cuya teora ntegra es el resultado del
estudio, efectuado durante toda una vida, de la historia y situacin econmicas de Inglaterra, y al que ese estudio
lo indujo a la conclusin de que, cuando menos en Europa, Inglaterra es el nico pas en el que la inevitable
revolucin social podr llevarse a cabo enteramente por medios pacficos y legales. No se olvidaba de aadir,
ciertamente, que consideraba muy improbable que las clases dominantes inglesas se sometieran, sin una
rebelin a favor de la esclavitud', a esa revolucin pacfica y legal".
En 1918 Lenin escribi un artculo interesante titulado: Infantilismo de izquierda' y la mentalidad pequeo
burguesa, que contiene una aproximacin ms profunda de la posicin de Marx y Engels con relacin a las
tcticas del proletariado en la revolucin socialista. Debemos tener en cuenta que es el mismo Lenin que un ao
antes escriba El Estado y la revolucin. Lenin llamaba la atencin sobre el hecho de que Marx y Engels, en
determinado momento, consideraban que en Gran Bretaa exista la posibilidad de conseguir el socialismo de
manera pacfica, e incluso de que los trabajadores "comprasen" al burgus. Mientras sealaban que las
circunstancias en Gran Bretaa haban cambiado (como explicaremos), Lenin aqu hace un comentario ms
general, respondiendo especficamente a Bujarin y a los "comunistas de izquierda" quienes defendan que era
impermisible en principio sugerir que era posible que un estado obrero "comprase" al burgus:
"Y Marx deca: en determinadas condiciones, los obreros no se negarn en absoluto a comprar a la burguesa.
Marx no se ataba las manos -ni la de los futuros dirigentes de la revolucin socialista- en lo que respecta a la
forma, procedimientos y mtodos de la revolucin, pues comprenda perfectamente que se planteara entonces
una cantidad inmensa de nuevos problemas, se modificara toda la situacin en el curso de la revolucin, y que la
situacin cambiara radicalmente y con frecuencia en el curso de la revolucin". (Lenin. Infantilismo de izquierda'
y la mentalidad pequeo burguesa. El nfasis en el original).
Marx sobre Gran Bretaa
La casta militar en la poca del imperialismo es mucho ms fuerte lo que era en las primeras etapas del
desarrollo del capitalismo en Gran Bretaa. Por qu Marx seal a Gran Bretaa como el nico pas donde era
posible una revolucin pacfica? La razn dada por Lenin, y la citada con ms frecuencia, es que en esa etapa
Gran Bretaa "era todava un modelo de pas netamente capitalista, pero sin casta militar y, en una medida
considerable, sin burocracia. Por eso, Marx exclua a Inglaterra donde la revolucin, e incluso una revolucin

popular, se consideraba y era entonces posible sin la condicin previa de destruir la mquina estatal existente'.
(Lenin. El Estado y la revolucin).
Como resultado de ciertas peculiaridades histricas (un poder isleo que no requera un gran ejrcito permanente
pero mantena su dominio de Europa mediante una combinacin de fuerza naval y la poltica de "divide y
vencers"), el Estado en Gran Bretaa era ms dbil que los dems pases europeos, donde la ausencia de
estas defensas naturales crearon la necesidad de grandes ejrcitos permanentes, con todos los males
adyacentes de la burocracia y el militarismo. Marx escribi esas palabras en un momento en que el capitalismo
britnico an estaba en su fase progresista de desarrollo, antes del ascenso del imperialismo y el capitalismo
monopolista. Lenin explica que en 1917 la distincin que haca Marx ya no era vlida porque en la poca de
decadencia imperialista el Estado, tanto en Gran Bretaa como en EEUU, era igual a los de otros pases
capitalistas desarrollados.
Sin embargo, el carcter subdesarrollado del Estado y la relativa debilidad de la casta burocrtico-militar era slo
uno de los elementos de la posicin de Marx sobre que la transformacin pacfica habra sido posible en Gran
Bretaa en el siglo XIX. Pero no era la nica razn. La fuerza de la clase obrera y sus organizaciones fue una de
las principales razones que llevaron a Marx a pensar que los trabajadores podran tomar el poder pacficamente,
aunque aadi cautelosamente que la clase dominante podra organizar una "rebelin de esclavistas" para
intentar derrocar al gobierno de los trabajadores.
En el artculo antes mencionado Lenin habla especficamente de cules fueron las razones concretas que
llevaron a Marx y Engels a considerar la idea de la posibilidad de una revolucin pacfica en Gran Bretaa:
"En Inglaterra la subordinacin de los capitalistas a los obreros hubiera podido asegurarse en aquel entonces por
las siguientes condiciones: 1) el total predominio de obreros, de proletarios, en la poblacin, como consecuencia
de la falta de campesinado (en la Inglaterra de la dcada del 70 haba indicios que permitan esperar una difusin
extraordinariamente rpida del socialismo entre los obreros agrcolas); 2) la excelente organizacin del
proletariado en los sindicatos obreros (Inglaterra era entonces el primer pas del mundo en ese sentido); 3) la
cultura relativamente elevada del proletariado, que no haba sido educado por un desarrollo secular de la libertad
poltica; 4) el viejo hbito de los bien organizados capitalistas ingleses -entonces eran los capitalistas mejor
organizados del mundo (ahora esta supremaca ha pasado a Alemania- de solucionar por medio de la
conciliacin los problemas polticos y econmicos. Tales fueron las circunstancias que hicieron surgir entonces la
idea de que era posible el sometimiento pacfico de los capitalistas ingleses a los obreros". (Lenin. Infantilismo
de izquierda' y la mentalidad pequeoburgesa. El nfasis en el original).
Estas lneas muestran muy claramente que, en opinin de Lenin, la cuestin a discutir no se limitaba en absoluto
a las peculiaridades histricas del Estado en el siglo XIX en Gran Bretaa. Explica que las condiciones bsicas
que planteaban la posibilidad de una transformacin pacfica de la sociedad nacan de la correlacin de fuerzas
de clase excepcionalmente favorable, que a su vez era el resultado del hecho de que Gran Bretaa en aquel
momento era el nico pas del mundo donde la industria capitalista se haba desarrollado al mximo.
Es verdad que el Estado britnico ahora es ms similar al Estado de otros pases capitalistas, no es menos cierto
que el desarrollo de las fuerzas productivas durante los ltimos cien aos, y sobre todo desde 1945, ha significo
un fortalecimiento enrome de la clase obrera en todas partes. Esto significa que la correlacin de fuerzas de clase
se ha transformado, en gran medida a favor del proletariado. En la poca de Marx, la clase obrera era la mayora
de la sociedad slo en Gran Bretaa. En la actualidad, el proletariado es la mayora decisiva de la sociedad en
todos los pases capitalistas desarrollados, mientras que las reservas sociales de masas de la reaccin,
especialmente el campesinado, en gran medida ha desaparecido. Este hecho tiene consecuencias muy grandes
para las futuras perspectivas de la revolucin socialista, sobre todo en los pases desarrollados del capitalismo.
La correlacin de fuerzas de clase
La desaparicin del campesinado en Francia y otros pases tiene una importancia de primer orden en el
debilitamiento de las reservas sociales de masas de la reaccin. Debemos recordar que el campesinado formaba
la columna vertebral de la reaccin bonapartista y, en cierto modo, de la reaccin fascista en el pasado. Este
hecho por s y en s mismo garantiza que la reaccin est descartada? En absoluto.

En realidad, incluso en Gran Bretaa, donde la clase obrera ha constituido la mayora de la poblacin durante
ms de cien aos y donde el campesinado no existe, existira la posibilidad de la reaccin bonapartista,
probablemente bajo el disfraz de algn tipo de golpe bonapartista monrquico (aunque la monarqua hoy en da
no es la fuerza que era, sin embargo, an tiene considerables reservas de apoyo entre capas atrasadas de la
poblacin) si la clase obrera no consigue transformar la sociedad. Y esto es an ms cierto en pases como Italia,
Espaa y Grecia, donde la debilidad extrema del capitalismo se expresa en una profundizacin de la crisis
poltica y la continua inestabilidad.
Un programa de clase
Cmo revelamos el peligro de la reaccin a los jvenes y trabajadores avanzados? Es necesario avisar a los
jvenes y trabajadores de la amenaza de la reaccin. Sobre todo, es necesario armar a los cuadros con una
comprensin clara del fascismo y el bonapartismo. Un rgimen bonapartista sera inestable y probablemente no
durara muchos aos. No obstante, la experiencia de Chile, Grecia y Argentina demuestra que este rgimen
representara una pesadilla para la clase obrera. La burguesa "democrtica" no vacilara en desatar a las bandas
fascistas contra las organizaciones obreras, o utilizar el asesinato, la tortura y todo tipo de intimidacin para
defender su dominio de clase.
Sin embargo, es necesario mantener un sentido de la proporcin. La histeria estridente de las sectas, para
quienes el fascismo siempre est "a la vuelta de la esquina", simplemente maleduca a la minora de trabajadores
y jvenes que desafortunadamente caen bajo su influencia. No tienen en cuenta la naturaleza del perodo actual,
la correlacin de fuerzas de clase o los intereses de la burguesa.
El callejn sin salida del capitalismo tiende a agitar a sectores de la pequea burguesa y del lmpemproletariado
demente. En determinadas circunstancias pueden apoyar a la clase obrera, cuando esta ltima demuestra en la
accin que est preparada para situarse como verdadero amo de la sociedad. Pero si la clase obrera es
paralizada por sus dirigentes estas capas pueden girar hacia la reaccin.
El crecimiento de los ataques racistas en todos los pases es un reflejo del callejn sin salida del capitalismo y de
la reaccin frentica de capas de lmpenes desmoralizados. Durante el perodo de auge econmico el
capitalismo necesitaba a un gran nmero de inmigrantes como mano de obra barata. Ahora sirven de chivos
expiatorios para la crisis del capitalismo.
Sobra decir que los marxistas debemos estar en primera lnea de la lucha contra el racismo. Pero la lucha contra
el racismo es una LUCHA DE CLASES no una lucha racial. Los intereses de los trabajadores negros, asiticos,
turcos y rabes son los mismos que los intereses de sus hermanos y hermanas blancos. Siempre se debe insistir
en esta cuestin. Nada es ms perjudicial para la causa de la lucha contra el racismo que los intentos de dividir a
los trabajadores en lneas raciales.
Al mismo tiempo debemos explicar, como hizo Trotsky, que la lucha contra el racismo es una lucha fsica. No es
cuestin de aceptar pasivamente los ataques fascistas contra los inmigrantes. Se deben organizar fuerzas de
defensa, pero sobre una base de CLASE. Los intentos de crear grupos de defensa basados en inmigrantes o
minoras raciales aisladas del resto de la clase obrera simplemente hacen el juego a los racistas, dan la idea de
que slo los inmigrantes deben encabezar el movimiento contra el racismo. Debemos luchar por la creacin de
comits de defensa conjuntos de trabajadores nativos e inmigrantes, a travs de los comits de empresa,
sindicatos, etc.,
Es necesario vincular la lucha contra el racismo y el fascismo con la perspectiva de la transformacin socialista
de la sociedad. Sin esto, incluso la eleccin de un gobierno socialista no resolver el problema. Todo lo contrario,
la poltica de los dirigentes obreros, destinada a la conciliacin con la burguesa, slo agravar la crisis y
preparar el camino para la reaccin. Una poltica de contrarreformas alejar an ms a la pequea burguesa e
incluso empujar a sectores de ella a los brazos de los fascistas.
Cuando la clase dominante ya no pueda controlar a la clase obrera con mtodos "normales", no dudarn en
recurrir al ejrcito. Para ser ms correctos, INTENTARN moverse en direccin hacia una dictadura militar. La
manera de hacerlo sera con un movimiento hacia el bonapartismo parlamentario, como los regmenes de Von

Papen y Schleicher en Alemania antes de Hitler.

Si la corriente marxista fuera lo suficientemente fuerte, sera necesario llevar a cabo una campaa enrgica por
un frente nico de partidos y organizaciones obreras para evitar que eso ocurra.
La situacin es diferente al perodo entre las dos guerras mundiales. Entonces, los fascistas tenan reservas
sociales masivas entre el campesinado y la pequea burguesa, incluidos los estudiantes. Ahora todo eso ha
cambiado. La clase obrera es mil veces ms fuerte, el campesinado casi ha desaparecido y sectores importantes
de los trabajadores de cuello blanco: profesores, funcionarios, trabajadores del sector bancario, etc., se han
acercado mucho ms al proletariado.
En estas circunstancias, la burguesa tendr que pensarse dos veces antes de moverse hacia una dictadura
abierta. Si el movimiento obrero estuviera armado con una poltica genuinamente socialista, este movimiento
podra terminar en el derrocamiento total del gobierno burgus.
Lenin explicaba que una de las caractersticas de una situacin prerrevolucionaria es el fermento entre las capas
medias de la sociedad. Movida por la desesperacin ante la crisis del capitalismo, la pequea burguesa se
mueve en todas direcciones buscando una salida.
Si la clase obrera y sus organizaciones tuvieran una direccin audaz, las masas de la pequea burguesa iran
tras ella. Pero ante la ausencia de esta direccin las capas medias pueden girar en todas las direcciones.
Actualmente, el fermento de la pequea burguesa en Europa se refleja en todo tipo de fenmenos reaccionarios:
la Liga Norte, Berlusconi, el MSI, Le Pen, los Republicanos Alemanes, el Partido de la Libertad austriaco y otros
por el estilo.
Sin embargo, una vez comience a moverse la clase obrera, todo eso puede cambiar muy rpidamente. Sobre
todo si la derecha llega al poder y su programa es puesto a prueba su base entre la pequea burguesa se
evaporar rpidamente.
La existencia de estos movimientos reaccionarios es el precio que debemos pagar por el fracaso de los dirigentes
socialistas y "comunistas" a la hora de tomar el poder en el pasado. La nica manera de garantizar el bloqueo del
camino a la reaccin en el futuro es la lucha incesante para ganar a los trabajadores y jvenes avanzados para
un genuino programa socialista y, a travs de ellos, a las masas.
Lenin y el "defensismo"
La diferencia entre la poltica abstracta y el mtodo dialctico se ve en la
evolucin de la posicin de Lenin sobre las tcticas revolucionarias en el
perodo de 1914 a 1917. En agosto de 1914 la escisin en la Segunda
Internacional cre una situacin totalmente nueva. A la luz de la traicin sin
precedentes de la socialdemocracia, era necesario reagrupar y reeducar a
las pequeas y aisladas fuerzas del marxismo internacionalmente. Lenin en
este perodo pona mucho nfasis en los principios bsicos del
internacionalismo revolucionario, sobre todo la imposibilidad de regresar a la
vieja internacional y una oposicin implacable a todas las formas de
patriotismo (derrotismo revolucionario). Para combatir las dudas y
vacilaciones de los dirigentes bolcheviques, Lenin dio la expresin ms aguda
posible a estas ideas, cmo "convertir la guerra imperialista en guerra civil", y
la "derrota de nuestra propia burguesa es el mal menor". Se podra decir que
en algunas ocasiones exager. No sera la primera vez que, para "enderezar
el palo", Lenin se inclinaba demasiado en la otra direccin. Sobre las
cuestiones fundamentales no hay duda de que Lenin tena razn. Pero a menos que comprendamos su mtodo,
no slo lo que escribi sino por qu lo hizo, podemos llegar a un lo absoluto.
No hay duda de que Lenin tena razn en la postura que adopt durante la guerra pero es necesario comprender
su mtodo. Los grupos ultraizquierdistas y sectarios siempre repiten las palabras de Lenin sin entender ni una

sola lnea. Toman sus escritos sobre la guerra como algo absoluto, fuera del tiempo y el espacio. No comprenden
que, en esa poca, Lenin no escriba para las masas, sino para un minsculo grupo de cuadros en un contexto
histrico determinado. Si no comprendamos eso podemos cometer un error fundamental. Para combatir el
chovinismo e insistir en la imposibilidad de reconciliacin alguna con la socialdemocracia, y particularmente con
su ala de izquierda (Kautsky y el "centro"), Lenin utiliz algunas formulaciones que sin duda eran exageradas.
Estas exageraciones, por ejemplo, lo llevaron a caracterizar la posicin de Trotsky como "centrismo", algo
totalmente incorrecto. La interpretacin unilateral de la posicin de Lenin en este perodo ha llevado a
interminables confusiones.
Cuando Lenin regres a Rusia despus de marzo de 1917 modific fundamentalmente su posicin. No es que su
oposicin a la guerra imperialista fuera menor, o menos implacable su oposicin al social chovinismo. Continu
vigilante con relacin ante cualquier recada por parte de los dirigentes bolcheviques en la cuestin de la guerra.
Pero ya no era una cuestin de teora, sino del movimiento vivo de las masas. La postura de Lenin despus de
marzo de 1917 guarda poco parecido con las consigas que haba planteado anteriormente. Vio que, en esas
circunstancias concretas, las masas de trabajadores y campesinos tenan ilusiones en la "defensa de la
revolucin" tal y como ellos la entendan. Era absolutamente necesario tener este hecho en cuenta si los
bolcheviques queran conectar con el ambiente real de las masas. Si Lenin hubiera mantenido su antigua
posicin habra aparecido como un simple doctrinario. Habra alejado totalmente a los bolcheviques del
movimiento real de los trabajadores y campesinos. Slo los sectarios y doctrinarios intiles no pueden ver la
diferencia.
En un discurso pronunciado a los delegados de la fraccin bolchevique de los soviets Lenin explicaba:
"Las masas se acercan a esta cuestin no desde un punto de vista terico sino prctico. Nuestro error reside en
una aproximacin terica. La conciencia de clase del proletariado podra consentir una guerra revolucionaria que
realmente derroque el defensismo revolucionario. Ante los representantes de los soldados el asunto debe ser
puesto de una manera prctica, de otra manera no se llegar a nada. No somos en absoluto pacifistas. La
pregunta fundamental es: Qu clase est llevando a cabo la guerra? La clase capitalista, atada a los bancos no
puede realizar otra guerra excepto una guerra imperialista. La clase obrera s puede". (Lenin)
En realidad, las consignas del "defensismo revolucionario" no jugaron ningn papel en la preparacin de las
masas para la Revolucin de Octubre. Ni "la derrota de Rusia es el mal menor", sino "Paz, pan y tierra" y "Todo el
poder a los soviets", que fueron el grito unificador de los bolcheviques que llev a la victoria de la insurreccin de
Octubre. Examinaremos el contenido concreto de estas consignas ms tarde.
La cuestin es que sin tcticas flexibles que tengan en cuenta el nivel de real de conciencia del movimiento
obrero es imposible ganar a las masas. Pero antes de que sea posible hablar de la conquista del poder, primero
es necesario conquistar a las masas. Sin eso, todas las palabras sobre insurreccin, derrocamiento del Estado,
guerra civil inevitable, violencia revolucionaria, preparativos militares y todo lo dems se convierte en simple
charlatanera.
"Cada vegetal tiene su estacin". Hay un momento y un lugar para cada consigna. Una de las caractersticas de
la psicologa sectaria es imaginar que las consignas tienen validez fuera del tiempo y el espacio. Ya que, para
ellos, la poltica es una cuestin de pequeos crculos sin contacto con el mundo real, por lo tanto, la visin de
las masas es una cuestin indiferente. La situacin es radicalmente distinta con una genuina corriente marxista
que lucha por ganar a las masas, empezando por las capas avanzadas.
Cuando Lenin regres a Rusia un sector del Partido Bolchevique, imbuido por la impaciencia, quera ir mucho
ms all de la clase. Hacindose eco de los anarquistas y ultraizquierdistas plantearon la consigna
revolucionaria: "Abajo el gobierno provisional". Esa era la consigna de la insurreccin. Qu actitud adopt
Lenin? Se opuso totalmente a ella. Por qu? Porque esa consigna en absoluto corresponda con la etapa real
en la que se encontraba el movimiento. Lenin, que era un revolucionario hasta la mdula, sin embargo, se opuso
de manera implacable a esta consigna y en su lugar orient el partido hacia la conquista de las masas con la
consigna: "explicar pacientemente".
No es este otro ejemplo de abandono de la posicin revolucionaria de la toma violenta del poder? Lenin no

tena el deber de defender la guerra civil? En realidad, lejos de defenderla en determinado momento Lenin
incluso denunci a aquellos que pretendan que l defenda una guerra civil. Muy correctamente neg que los
bolcheviques defendieran la violencia y puso toda la responsabilidad de la violencia sobre los hombros de la
clase dominante. Esta idea en absoluto conviene a los ultraizquierdistas que no consiguieron comprender que
nueve dcimas partes de la tarea de la revolucin socialista es el trabajo de ganar a las masas mediante la
propaganda, la agitacin, la explicacin y la organizacin. Sin esto, todas las palabras sobre guerra civil e
insurreccin se reducen a una de dos cosas: o el tipo de charlatanera vaca caracterstica de los socialistas de
barra de bar, o al aventurerismo irresponsable, o por utilizar la terminologa cientfica del marxismo, al
blanquismo.
Aqu est lo que Lenin tiene que decir sobre el tema:
"Hablar de guerra civil antes de que la gente sea consciente de la necesidad de ella es, sin suda, caer en el
blanquismo". (Obras Completas. Vol. 21. P. 43. International Publishers. Nueva York. 1929).
No fueron los bolcheviques sino la burguesa y sus aliados reformistas los que constantemente levantaron el
espectro de la violencia y la guerra civil. Cmo reaccion Lenin? Con discursos revolucionarios "temerarios"
recogiendo el guante y arrojndolo a la cara del enemigo? Habl abiertamente sobre la inevitabilidad de la
guerra civil? Todo lo contrario, neg reiteradamente cualquier sugerencia de que los bolcheviques defendan la
violencia. El 25 de abril protest en Pravda contra las "oscuras insinuaciones" del "ministro Nekrasov" sobre la
"alabanza de la violencia" de los bolcheviques:
"Seor ministro, miembro eminente del Partido de la Libertad del Pueblo', usted miente. Es el seor Guchkov
quin alaba la violencia cuando amenaza con castigar a los soldados por destituir a las autoridades. Es Russkaia
Volia, el peridico de los republicanos' PROGROM y amistosamente a usted que alaba la violencia.
"Pravda y sus seguidores no alaban la violencia. Todo lo contrario, declaran muy claramente, de manera precisa
y contundentemente, que nuestra principal tarea en la actualidad debe ser concentrarnos en explicar a las masas
proletarias sus problemas proletarios, tan distintos a los problemas de la pequea burguesa que ha sucumbido al
veneno chovinista". (Lenin. Obras Completas. vol. XX, Libro. 1, p. 171.)
El 4 de mayo el Comit Central de los bolcheviques aprobaba una resolucin escrita por Lenin. El objetivo de la
resolucin era contener a la direccin local de Petrogrado que iba por delante de los acontecimientos. Su
propsito era situar la responsabilidad de cualquier violencia en el gobierno provisional y sus seguidores, acusar
a la "minora capitalista de renuencia para cumplir la voluntad de la mayora". Aqu estn dos prrafos de la
resolucin:
"1. Los agitadores y oradores del partido deben rebatir las mentiras de los peridicos capitalistas y de los
peridicos que apoyan a los capitalistas diciendo que amenazamos con la guerra civil. Esta es una mentira
despreciable, en el momento actual, cuando los capitalistas y su gobierno no pueden ni se atreven a usar la
violencia contra las masas, cuando la masa de soldados y trabajadores expresa libremente su voluntad, elige
libremente y sustituye a todos sus oficiales pblicos, en tal momento, cualquier pensamiento de guerra civil es
ingenuo, sin sentido y monstruoso; en tal momento se debe cumplir totalmente con la voluntad de la mayora de
la poblacin y permitir la libre crtica de de esta voluntad por la minora insatisfecha; si se recurre a la violencia, la
responsabilidad recaer sobre el gobierno provisional y sus seguidores.
"2. El gobierno de los capitalistas y sus peridicos, con su ruidosa denuncia de la supuesta guerra civil, solo
intentan ocultar la renuencia de los capitalistas, que aceptadamente constituyen una minora insignificante de la
poblacin, a cumplir la voluntad de la mayora". (Obras Completas. Volumen. XX. Tomo I. p. 245. 21 de abril).
Lenin comprenda que la clase obrera aprende de la experiencia, especialmente de la experiencia de los grandes
acontecimientos. La nica manera en que una pequea tendencia revolucionaria encuentre eco en las masas es
siguiendo el rumbo de los acontecimientos hombro a hombro con las masas, participando en la lucha cotidiana
segn se desarrolla, planteando consignas que correspondan con la etapa real del movimiento, explicando
pacientemente la necesidad de una transformacin total de la sociedad como la nica salida.

Los llamamientos estridentes a la insurreccin y la guerra civil no ganan a las masas, ni siquiera a la capa
avanzada, sino que las repele. Como vimos antes, esta idea es verdadera incluso en medio de la revolucin. Es
cien veces ms correcto en la actualidad, cuando la cuestin del derrocamiento revolucionario del capitalismo
est lejos de ser prioritario en la mente incluso de los trabajadores ms avanzados. Ms bien lo contrario, es
necesario poner la responsabilidad de la violencia y la guerra civil sobre los hombros de los dirigentes reformistas
que tienen en sus manos la posibilidad de tomar el poder de manera pacfica y, por negarse a hacerlo, hacen
inevitable el derramamiento de sangre.
"Todo el poder a los soviets"
Todos conocen que esta era la consigna central de Lenin y Trotsky en 1917. Pero muy pocos han comprendido el
contenido real de esta consigna. Cul es el significado, concretamente, de la consigna "todo el poder a los
soviets"? Guerra civil? La toma del poder por los bolcheviques? Muy lejos de la realidad. Los bolcheviques
eran una minora en los soviets que estaban dominados por los partidos reformistas, los social-revolucionarios y
los mencheviques. La tarea central no era la toma del poder, sino ganar a la mayora que tena ilusiones en los
reformistas.
Los bolcheviques basaron su "explicacin paciente" en la idea, constantemente repetida en los escritos y
discursos de Lenin de marzo hasta la vspera de la insurreccin de octubre, de que los dirigentes reformistas
deberan tomar el poder en sus manos, que eso garantizara una transformacin pacfica de la sociedad, que los
bolcheviques lo apoyaran con entusiasmo y que, si los dirigentes reformistas tomaban el poder, los bolcheviques
se limitaran a la lucha pacfica para conseguir la mayora dentro de los soviets.
Aqu tenemos un par de ejemplos de cmo Lenin trataba la cuestin (hay muchos ms):
"Aparentemente, no todos los seguidores de la consigna "Todo el poder a los soviets" han dado un significado
adecuado al hecho de que era una consigna para el avance pacfico de la revolucin, pacfico no slo en el
sentido de que nadie, ninguna clase, ninguna fuerza de cualquier importancia, entonces habra sido capaz (entre
el 27 de febrero y el 4 de julio) de resistir y evitar la transferencia del poder a los soviets. Eso no es todo. El
desarrollado pacfico habra sido entonces posible, incluso en el sentido de que la lucha de clases y partidos
dentro de los soviets podra haber asumido la forma ms pacfica e indolora, habra permitido que todo el poder
del Estado pasara a los soviets". (Lenin. Obras Completas. Vol. 24. P. 184. 1917).
"Ninguna otra condicin, creo, planteada por los bolcheviques, que tenan confianza en que la libertad de
propaganda realmente libre y la consecucin inmediata de una nueva democracia en la composicin de los
soviets (nuevas elecciones para ellos), y en su funcionamiento, garantizara un avance pacfico de la revolucin,
un resultado pacfico de la lucha del partido dentro de los soviets.
"Quizs es esto ya posible? Quizs. Pero si hubiramos tenido una oportunidad entre cien, el intento de llevar a
cabo tal posibilidad an merecera la pena". (Lenin. Obras Completas. Vol. XXI. Tomo I. pp. 153-154).
"Nuestro trabajo es ayudar en todo lo posible a garantizar la ltima' oportunidad de un desarrollo pacfico de la
revolucin, ayudar con la presentacin de nuestro programa, dejando claro su carcter general, nacional, su
absoluta armona con los intereses y las demandas de una enorme mayora de la poblacin". (Lenin. Obras
Completas. Vol. XXI. Tomo I. p. 257).
"Una vez tomado el poder, el soviet podra an existir, y probablemente esta es su ltima oportunidad, de
garantizar un desarrollo pacfico de la revolucin, elecciones pacficas de los diputados del pueblo, una lucha
pacfica de los partidos dentro de los soviets, una prueba en la prctica de los programas de distintos partidos,
una transferencia pacfica del poder de un partido a otro". (Lenin. Obras Completas. Vol. XXI. Tomo I. pp. 263264).
Y as es como Trotsky resume la posicin en Historia de la Revolucin Rusa:
"La transmisin del poder a los soviets significaba la transmisin directa de dicho poder a los conciliadores, cosa
que poda llevarse a cabo pacficamente, mediante el puro y simple licenciamiento del gobierno burgus, que se
sostena gracias a la buena voluntad de los conciliadores y a los restos de confianza que en ellos tenan las

masas. La dictadura de los obreros y soldados era un hecho, a partir del 27 de febrero. Pero los obreros y
soldados no se daban cuenta de ello. Haban confiado el poder a los conciliadores, los cuales, a su vez, lo
haban transmitido a la burguesa. El clculo de los bolcheviques respecto a la posibilidad de un desarrollo
pacfico de la revolucin se basaba no en que la burguesa habra de ceder voluntariamente el poder a los
obreros y soldados, sino en que stos impediran a tiempo que los conciliadores cedieran el poder a la burguesa.
"La concentracin del poder en los soviets, bajo el rgimen de la democracia sovitica, hubiera dado a los
bolcheviques completa posibilidad de conquistar la mayora en esos soviets y, por consiguiente, de formar un
gobierno sobre la base de su programa. No haca falta para ello el levantamiento armado. El cambio de partidos
en el poder se hubiera efectuado de un modo pacfico. Todos los esfuerzos del partido, entre abril y julio, estaban
orientados en el sentido de asegurar el desarrollo pacfico de la revolucin a travs de los soviets. Explicar
pacientemente', era la clave de la poltica bolchevique". (Len Trotsky. Historia de la Revolucin Rusa).
Pero quiz Lenin y Trotsky slo jugaban con los sentimientos de las masas? Quiz slo plantearon la idea de
una transferencia pacfica para ganar popularidad entre los trabajadores, haciendo concesiones a sus ilusiones
pacifistas reformistas? Imaginar este tipo de cosas sera no comprender nada del mtodo de Lenin y Trotsky,
basado en una honestidad revolucionaria audaz. En su testimonio ante la Comisin Dewey, Trotsky lo plantea
muy claramente: "Creo que la poltica marxista, revolucionaria en general, es una poltica muy sencilla:
Denunciar tal y como es! No mentir! Decir la verdad!' Es una poltica muy sencilla". (El caso de Len Trostky).
El Partido Bolchevique no tena dos programas diferentes, uno para la minora culta y otro para los trabajadores
"ignorantes". Lenin y Trotsky siempre decan la verdad a la clase obrera, incluso cuando sta era amarga y
desagradable. Si en 1917, es decir, en medio de la revolucin, cuando la cuestin del poder se planteaba a
quemarropa, ellos insistan en la idea de que era posible la transformacin pacfica (no "terica" sino realmente
posible), con la condicin de que los dirigentes reformistas tomaran medidas decisivas, eso slo poda ser porque
realmente era as. Y as fue. Si la direccin del soviet hubiera actuado de manera decidida, la revolucin se
habra producido pacficamente, sin guerra civil, porque ellos tenan el apoyo de la aplastante mayora de la
sociedad. Al sealar este simple hecho a los trabajadores y campesinos, Lenin y Trotsky no estaban diciendo
mentiras o abandonando la teora marxista del Estado, sino simplemente diciendo lo que era obviamente cierto
para la masa de trabajadores y campesinos.
Lenin mantuvo esta postura hasta que la cambi en el mes de julio. Por qu? Debido a la cobarda de los
mencheviques y social-revolucionarios que se negaron a tomar el poder, entonces la iniciativa inevitablemente
pas a la reaccin. Detrs de los faldones del frente popular ruso (el gobierno provisional), la clase dominante se
estaba reagrupando y preparando su venganza. El resultado fue la reaccin de las "Jornadas de Julio".
Sobre la base de las redadas de julio, Lenin lleg a la conclusin de que ya era imposible un resultado pacfico,
que era inevitable la guerra civil y por eso era necesario que el partido situara inmediatamente la insurreccin en
el primer punto del orden del da. En realidad, Lenin estaba equivocado, como seala Trotsky en Historia de la
Revolucin Rusa. Lenin, que estaba oculto en Finlandia, admiti ms tarde que no estaba al corriente de la
situacin. La razn real de su posicin era su miedo a que Kmenev, Zinoviev y Stalin vacilaran y no estuvieran
dispuestos a tomar el poder. En esto no estaba equivocado. Es una ley que cuando se aproxima la fecha de la
insurreccin la direccin del partido revolucionario sufre una presin extrema de las clases ajenas, y un sector de
la misma comienza a vacilar.
"Explicar pacientemente"
Sin embargo, la postura de Trotsky sin duda era correcta. Comprenda la necesidad de continuar la tarea de
ganar a los soviets hasta el momento de la insurreccin, incluso propuso (en contra de la opinin de Lenin) que la
fecha de la insurreccin se debera posponer para que coincidiese con el congreso de los soviets donde los
bolcheviques ganaran la mayora. As que, incluso en el transcurso de la misma insurreccin, la cuestin de la
legalidad, lejos de ser relegada a un lugar sin importancia, asume un papel crucial para ganar a las capas ms
inertes de las masas.
Al descubrir la contradiccin entre las palabras y los hechos de los dirigentes reformistas, los bolcheviques
preparaban el camino para ganar a la mayora decisiva en los soviets y tambin en el ejrcito (que tambin

estaba representado en los soviets). Este era el verdadero camino sobre el que prepar la insurreccin de 1917
el Partido Bolchevique, no hablando sobre ella, sino penetrando realmente en las masas y sus organizaciones
con tcticas flexibles y consignas que realmente correspondan con las necesidades de la situacin y que
conectaban con la conciencia de las masas, no con abstracciones sin vida aprendidas mediante la memorizacin
de un libro de cocina revolucionario.
La nica razn por la que no se consigui inmediatamente una revolucin pacfica en Rusia fue debido a la
cobarda y traicin de los dirigentes reformistas en los soviets, como explicaron Lenin y Trotsky en cientos de
ocasiones.
A menos y hasta que el partido revolucionario gane a las masas, es intil y contraproducente poner en nfasis en
la supuesta inevitabilidad de la violencia y la guerra civil. Ese nunca fue el mtodo de los grandes pensadores
marxistas del pasado, pero s fue siempre una caracterstica de las sectas ultraizquierdistas en los mrgenes del
movimiento obrero que viven en un mundo de sueos "revolucionario" que no guarda relacin con el mundo real.
En este invernadero, aislado de la realidad, los pequeos grupos se pueden mantener debatiendo
interminablemente sobre la "insurreccin" y "preparndose" mentalmente para la "inevitabilidad de la guerra
civil", mientras que la tarea real de construir una organizacin revolucionaria se les escapa completamente.
De qu manera concreta una tendencia marxista se prepara para el poder? Ganando a las masas. Cmo se
puede conseguir esta tarea? Elaborando un programa de reivindicaciones transicionales que, partiendo de la
situacin real de la sociedad y de las necesidades objetivas de la clase obrera y la juventud, vincule las
reivindicaciones inmediatas con la idea central de expropiar a los capitalistas y transformar la sociedad. Como
explicaron en muchas ocasiones Lenin y Trotsky, nueve dcimas partes de la tarea de la revolucin consiste
precisamente en esto. A menos que se comprenda este hecho, todo lo que se hable sobre la lucha armada,
"preparativos militares" y guerra civil queda reducido a una demagogia irresponsable.
Como hemos sealado, cuando los bolcheviques eran una pequea minora en los soviets, que estaban
totalmente dominados por los partidos reformistas, los mencheviques y los social-revolucionarios que luchaban
por conseguir una alianza con la burguesa, no jugaban con la insurreccin, sino que insistan en la necesidad de
ganar la mayora en los soviets ("explicar pacientemente"). Entonces, como ahora, los trabajadores y los
campesinos confiaban en los dirigentes reformistas. Para los bolcheviques ste deba ser el punto de partida. Y
as fue.
En la medida que ellos eran una minora, Lenin y Trotsky hicieron lo sumo para contener a los trabajadores y
soldados, para evitar un enfrentamiento prematuro con el Estado. Todo su nfasis se centraba en la agitacin
pacfica y la propaganda. Por ejemplo, Lenin en junio se opuso a una manifestacin armada. Muy a su pesar,
Lenin y Trotsky provocaron la rabia de sectores de los trabajadores que haban ido mucho ms lejos que el resto
de la clase. Fueron acusados de oportunismo por no poner en primer plano la cuestin de la insurreccin armada.
Ante tales crticas ellos simplemente se encogan de hombros. Comprendan que la tarea ms apremiante era
ganar a la mayora de los trabajadores y soldados que estaban bajo la influencia de los mencheviques y socialrevolucionarios. Con tcticas habilidosas y flexibles, los bolcheviques consiguieron ganar la mayora en los
soviets en los meses previos a Octubre. Eso, y slo eso, explica el carcter relativamente pacfico de la
insurreccin de Octubre. La razn no fue primordialmente militar, sino el hecho de que nueve dcimas partes del
trabajo se haba realizado ya de antemano.
Fue pacfica la Revolucin de Octubre?
La Revolucin de Octubre en Rusia fue un asunto pacfico, a pesar de lo que muchos piensan. En primer lugar,
no es posible hablar de la "revolucin de 1917". No hubo una sino dos revoluciones en 1917, adems separadas
por un perodo de reaccin durante los meses de julio a septiembre, incluida una ofensiva militar, seguida por
levantamientos reaccionarios y cuatro aos de guerra civil en la que Rusia fue invadida por 21 ejrcitos
extranjeros de intervencin, en la que murieron millones de personas. As que fue un perodo de revolucin y
contrarrevolucin, no un simple "desfile triunfal". Cualquier persona que la presente como tal sera ridiculizada
como un loco o un ignorante. Sin embargo, la afirmacin de que la Revolucin de Octubre fue un asunto pacfico
(en la medida que una revolucin puede ser considerada como tal) no procede de la CMI, sino de Lenin y Trotsky.

Citaremos un par de ejemplos. Primero en relacin con la revolucin de febrero.

"No pecaremos de exageracin si decimos que la revolucin de Febrero la hizo Petrogrado. El resto del pas se
adhiri. En ningn sitio, a excepcin de la capital, hubo lucha. No hubo en todo el pas un solo grupo de
poblacin, un solo partido, una sola institucin, un solo regimiento, que se decidiera a defender el viejo rgimen.
Esto demuestra cun fundados son los razonamientos que hacen con la caballera de la Guardia o si Ivanov no
hubiera llegado del frente con una brigada de confianza, el destino de la monarqua hubiera sido otro. Ni en el
interior ni en el frente hubo una sola brigada ni un solo regimiento dispuesto a luchar por Nicols II". (Len
Trotsky. Historia de la revolucin rusa).
Y la Revolucin de Octubre? En el libro Trotsky describe con detalle la facilidad con la que se tom Petrogrado.
La naturaleza pacfica de la revolucin se garantiz porque los bolcheviques, bajo la direccin de Trotsky, ya
haban ganado a la guarnicin de Petrogrado. En el captulo, La toma de la capital, explica la manera en que los
trabajadores tomaron el control de la clave fortaleza Pedro y Pablo:
"Todas las fuerzas de la guarnicin acogen satisfechas la noticia del arresto del comandante. Pero los
motociclistas perseveran en una actitud evasiva. Qu se oculta detrs de su silencio sombro y enigmtico: una
hostilidad disimulada o las ltimas vacilaciones? Decidimos organizar un mitin especial para los motociclistas dice Blagonravov- e invitar al mismo a nuestros mejores agitadores, y, en primer lugar, a Trotsky, que goza de
autoridad e influencia inmensa entre los soldados'. A las cuatro de la tarde todo el batalln se reuni en el local
del vecino Circo Moderno. En funciones de oposicin gubernamental habl el general Parodelov, al que se tena
por social revolucionario. Sus objeciones eran tan prudentes, que parecan equvocas. De ah que las
intervenciones de los representantes del Comit fuesen tanto ms aniquiladoras. La batalla oratoria
suplementaria en torno a la fortaleza de Pedro y Pablo termin como era de prever: el batalln aprob, con slo
30 votos en contra, la resolucin de Trotsky. Otro de los posibles conflictos sangrientos quedaba resuelto antes
del combate, y sin sangre". (Ibd.,)
Se tard un poco ms en establecer el poder sovitico en Mosc, principalmente debido a los errores de los
bolcheviques locales. Pero Trotsky insisti reiteradamente en que la revolucin bolchevique en su mayor parte
fue pacfica hasta la intervencin de las potencias extranjeras para aplastarla en sangre.
Poltica ultraizquierdista
En el Juicio de Minneapolis de 1941, Cannon haca referencia a la insurreccin en Petrogrado como "slo un
poco de refriega, eso es todo" (El socialismo a juicio, p. 64). Esto fue ms tarde utilizado por el ultraizquierdista
Grandizo Munis quien exiga que el SWP defendiera abiertamente la violencia y la guerra civil, denunciando la
poltica utilizada para la defensa en el juicio como "oportunismo". En realidad, la postura adoptada por el SWP al
menos en este caso estaba estrictamente en concordancia con el consejo de Trotsky en el perodo anterior.
"Nuestra frmula en este caso", responda Cannon, "tambin es la frmula de los maestros marxistas. Ellos no
slo insistan en la deseabilidad de un cambio pacfico de la sociedad, sino que en ciertas circunstancias
excepcionales, consideraron muy posible la revolucin pacfica. Nosotros, por nuestra parte, rechazamos esta
perspectiva en EEUU, pero al mismo tiempo declarbamos nuestra preferencia por ella y acusbamos a la
burguesa dominante como instigadora de la violencia. En esto ramos totalmente leales a la doctrina y tradicin
marxistas". (Munis and Cannon, What policy for revolutionists. Marxism or Ultra-leftism. P. 36).
A propsito, la poltica ultraizquierdista defendida por Munis en esas circunstancias dadas no slo habra alejado
a los trotskistas de la clase obrera norteamericana, habra significado la destruccin total del partido (Ms tarde
destruido por la poltica equivocada de la direccin del SWP, pero trataremos esa cuestin en otra parte). Todos
los argumentos utilizados por Lenin y Trotsky con relacin a la revolucin rusa son cien veces ms validos hoy.
La correlacin de fuerzas de clase es infinitamente ms favorable para el proletariado, sobre todo en los pases
capitalistas desarrollados. Sin las traiciones de los socialdemcratas y los estalinistas, la clase obrera podra
haber tomado el poder muchas veces en el curso de los ltimas siete dcadas en Francia, Italia, Espaa,
Portugal, Gran Bretaa y Alemania.
La posicin sobre la violencia de Trotsky

La afirmacin de que un movimiento de masas con fuerza suficiente puede, en unas condiciones determinadas,
conseguir la transferencia del poder sin una guerra civil no es un invento de la CMI. En su testimonio ante la
Comisin Dewey, en determinado momento le preguntaron a Trotsky si la revolucin poltica en la URSS
inevitablemente significara un derrocamiento sangriento de la casta dominante estalinista. Reproducimos
completa su respuesta:
Trotsky responda que la burocracia sovitica podra ser derrocada sin violencia, como lo haba sido el Estado
zarista: "Finerty: En otras palabras, incluso en la revolucin poltica y el derrocamiento de la burocracia, no
contemplara como una necesidad, incluso una medida defensiva, la destruccin personal de la burocracia o su
exterminio personal?
"Trotsky: Estoy seguro de que cuando llegue la hora de la revolucin, la revolucin poltica en Rusia, ser tan
poderosa la insurreccin de las masas que la burocracia inmediatamente quedar desorientada y desorganizada,
como sucedi al rgimen zarista en la revolucin de febrero.
"Finerty: As que, seor Trotsky, dentro de su filosofa poltica no est ejercer actos individuales de terror contra
la burocracia o un terror de masas contra ella?
"Trotsky: El terror de masas depende de las circunstancias de la propia burocracia. Repito, espero, incluso en el
momento crtico, que esta poderosa y terrible burocracia quede en un estado absolutamente lamentable y
entonces la revolucin pueda ser an menos sangrienta que la revolucin de febrero en nuestro pas y tambin
que la Revolucin de Octubre. Pero las masas no pueden tener ninguna responsabilidad por ello. Si la burocracia
se opone a las masas, stas naturalmente tomarn medidas severas. Pero el exterminio individual no. Esa no es
una perspectiva revolucionaria.
"Finerty: Y no es una necesidad poltica?
"Trotsky: No es una necesidad poltica". (The Case of Leon Trotsky. pp. 376-377).
Debemos tener en cuenta que aqu hablamos de una dictadura totalitaria monstruosa, basada en la supresin de
todos los derechos, un rgimen cuyos instrumentos eran el asesinato, la tortura y los campos de concentracin. A
pesar de esto, Trotsky mantena la perspectiva de un movimiento revolucionario tan poderoso que paralizara a la
burocracia, dejndola intil.
Era una utopa de Trotsky? Al contrario. Miremos lo que ocurri en Europa del Este en 1989. Los movimientos
de masas contra los regmenes estalinistas en Alemania Oriental, Polonia y Checoslovaquia conmocionaron a la
desmoralizada burocracia que colaps como un castillo de naipes, a pesar de que tena en sus manos los
medios de destruccin ms monstruosos. Es verdad que, en ausencia del factor subjetivo, el colapso de la
burocracia provoc el retroceso hacia el capitalismo. Pero esto no afecta a la esencia de la argumentacin.
Trotsky explic hace mucho tiempo que las leyes de la revolucin y la contrarrevolucin son similares. La realidad
es que la transicin de un rgimen social a otro se llev a cabo de manera pacfica, sin una guerra civil. La
burocracia dominante, en el momento de la verdad, se rindi sin disparar un solo tiro.
Consideremos concretamente qu significa esto. El estado totalitario en Rusia y Europa del Este probablemente
era el aparato de represin ms poderoso de la historia. Pareca indestructible. Incluso la burguesa hablaba de
l como un "monolito de granito" que se crea durara siglos (hasta el momento final la burocracia comparta esta
ilusin). Una caracterstica de una elite dominante condenada es depositar una fe supersticiosa en el poder de la
polica, la polica secreta y el ejrcito. Pero los marxistas partimos de las relaciones sociales reales, no del
nmero de policas, espas y soldados que reciben su paga del Estado, o ni siquiera de la existencia de
modernos cazabombarderos y otros medios de destruccin tcnicos (este es el argumento conocido ms viejo, y
que, si fuera correcto, descartara la posibilidad de toda revolucin en la historia).
Todos los medios tcnicos de destruccin estaban en manos de la burocracia. S, muchos policas y soldados
para utilizar, al menos en el papel. Pero en el momento de la verdad, nada de esto fue til. En la Biblia, los muros
de Jeric se derrumbaron despus que Josu ordenara tocar las trompetas. Los regmenes estalinistas
colapsaron incluso sin acompaamiento musical. Por qu la elite dominante simplemente no recurri a los

cazabombarderos, que sera la solucin obvia? O a los tanques, o cualquier otro medio de represin amplio que
tena a su disposicin? Un simple orden sera suficiente. Por qu no lleg la orden? Porque la burocracia
estaba totalmente desmoralizada y paralizada por el movimiento de las masas. Como De Gaulle en 1968, eran
conscientes de que "el juego se acab" y era intil la resistencia.
Cmo explicar la parlisis de la burocracia? Su desmoralizacin era el resultado del callejn sin salida del
rgimen, que era incapaz de desarrollar los medios de produccin. Ya en 1973 pronosticamos el colapso del
estalinismo precisamente porque la burocracia haba dejado de desarrollar las fuerzas productivas y,
consiguientemente, haba pasado de ser una fuerza relativamente progresista a un freno absoluto para la
sociedad. Lo mismo se aplica ahora cada vez ms a la burguesa en occidente. Lo que obstruye el camino a una
transformacin revolucionaria de la sociedad no es la fuerza de la burguesa y su Estado, sino la inercia temporal
de la clase obrera, que slo poco a poco comienza a ser consciente de la profundidad de la crisis.
En el prximo perodo tormentoso y tenso aparecern oportunidades revolucionarias en un pas tras otro. Los
acontecimientos de 1968 se repetirn a un plano incluso superior. El Estado en manos de la burguesa en
occidente es poderoso, pero en muchos sentidos no lo es tanto como los regmenes totalitarios de Europa del
Este en 1989. Lenin explicaba que toda revolucin real siempre empieza por arriba, con una crisis de confianza
en la clase dominante, que se siente incapaz de gobernar al viejo estilo. La segunda condicin es que la clase
media debera estar en un estado fermento, oscilando entre la burguesa y el proletariado. La tercera condicin
es que la clase obrera debera estar preparada para luchar por la transformacin de la sociedad. La condicin
final es la existencia de un fuerte partido revolucionario con una direccin experimentada y previsora.
Hungra 1919 y Alemania 1918
En condiciones excepcionalmente favorables la crisis de la clase dominante, frente a un movimiento de masas de
dimensiones considerables, puede llevar al colapso del rgimen sin luchar. En Hungra este proceso haba sido
posible en 1919 cuando el rgimen burgus hngaro entreg el poder al Partido Comunista sin disparar un tiro,
aunque los errores del inexperto partido Comunista llevaron a la derrota, como sealaba Trotsky:
"La postracin del gobierno del conde Karoly ante la Entente se termin mediante la transmisin consentida y
pacfica del poder a los partidos obreros, sin revolucin alguna. Los comunistas del partido de Bela Kun se
apresuraron a unirse con los socialdemcratas. Inspirador de la Hungra sovitica, Bela Kun dio pruebas de una
completa incapacidad, sobre todo en la cuestin campesina, lo que condujo rpidamente al hundimiento de los
sviets". (Trotsky. A dnde va Francia? ).
Como en la revolucin hngara, la revolucin alemana de 1918 fue prcticamente incruenta. De manera similar la
revolucin de 1918 en Alemania sucedi sin provocar dolor. Una huelga general, un motn del ejrcito y de la
armada, durante el cual los soldados arrestaron a los oficiales reaccionarios (los que resultaron afortunados) y
crearon comits de trabajadores y soldados, el poder estaba en manos de la clase obrera. En todo el proceso
murieron 19 personas. En una gran ciudad mueren ms personas un fin de semana en accidentes de trfico.
Cul fue el problema? Las masas de trabajadores y soldados, recin despiertas a la vida poltica,
inevitablemente se dirigieron a las organizaciones de masas existentes. En Alemania eso significaba la
socialdemocracia bajo la direccin de algunos dirigentes reformistas que haban traicionado a la clase obrera en
1914.
Noske y Scheidermann traicionaron la revolucin, devolvieron el poder a la burguesa. La clase obrera alemana y
el mundo entero pagaron un precio terrible por esa traicin quince aos despus, con el ascenso de Hitler, las
cmaras de gas y la Segunda Guerra Mundial. Aqu tenemos un ejemplo destacado de cmo la negativa de los
dirigentes reformistas a tomar el poder, incluso cuando es posible hacerlo por medios pacficos, prepara el
camino para ros de sangre en el futuro. Esa es la leccin esencial que debemos recalcar en cada oportunidad.
Portugal 1974
El ejemplo ms destacado de los procesos que estamos analizando fue la revolucin portuguesa de 1974. Aqu
todos los procesos pueden verse con mucha claridad. Despus de casi cincuenta aos de dictadura, primero con
Salazar y despus con Caetano, la dictadura colaps como una manzana podrida. Las contradicciones internas

que socavaron el rgimen se reflejaron en el aparato del Estado con la cristalizacin de una tendencia opositora
en el cuerpo de oficiales.
Las interminables y sanguinarias guerras coloniales en Angola, Mozambique y Guinea Bissau jugaron un papel
importante. La casta de oficiales portugueses no era tpica de los ejrcitos de otros estados imperialistas.
Normalmente la casta de oficiales est formada por los hijos de las familias ricas que viven una vida segura y
confortable detrs de un escritorio. Aqu era diferente. Las guerras en frica hacan que el servicio militar no fuera
una cmoda bicoca, sino un asunto peligroso que no atraa demasiado a la "juventud dorada". En cambio
muchos oficiales procedan de la clase media. Eran "estudiantes con uniforme". Sectores de estos oficiales
comenzaron a estudiar las ideas del "marxismo" y empezaron a ser infludos por ellas. Motivados por la hostilidad
hacia la guerra y al corrupto el rgimen dictatorial, en secreto se convirtieron al socialismo, al comunismo y al
maosmo.
As que el golpe del 25 de abril de 1974 tuvo un giro peculiar. Los jvenes oficiales que derrocaron a Caetano y
proclamaron la revolucin sin comprender claramente hacia dnde se dirigan abrieron las compuertas a las
masas. Despus de dcadas de gobierno fascista y bonapartista, sin direccin desde arriba, vimos el magnfico
movimiento del proletariado portugus. El primero de mayo de 1974 salieron a las calles 3 millones de
trabajadores de una poblacin total de slo 8 millones. Junto a los trabajadores haba soldados y marineros
manifestndose con las armas en la mano.
En estas condiciones no se poda hablar en absoluto de "guerra civil". Una guerra civil presupone la existencia de
fuerzas preparadas para luchar en defensa del orden existente. Despus del 25 de abril estas fuerzas no
existan. La frmula de "cuerpos de hombres armados" aqu no se aplica. Qu fuerzas estaban dispuestas a
luchar por la clase obrera? Si hacemos la pregunta en concreto se responde por s sola. Los cuerpos de hombres
armados estaban al lado de las masas. Citaremos slo un ejemplo. Cuanto los trabajadores del gran astillero
Lisnave en Lisboa se pusieron en huelga y se dirigan hacia el Ministerio de Trabajo se orden a las tropas
detenerlos. Al enfrentarse con una manifestacin combativa formada por ms de 5.000 estibadores, la reaccin
de los soldados es recogida grficamente en el siguiente relato de un testigo presencial:
"Antes de la comida circulaba el rumor de que bamos a salir y pronto adivinamos que era hacia Lisnave...
formamos a medioda y el comandante nos dijo que haba recibido una llamada telefnica relacionada con la
manifestacin en Lisnave encabezada por una minora de agitadores de izquierda y que nuestro trabajo era evitar
que se celebrase. Nos armaron como nunca antes lo haban hecho, con G3s y cuatro recmaras.
"... la manifestacin comenz y un torrente humano avanzaba gritando los soldados son hijos de trabajadores',
maana los soldados sern trabajadores' y las armas de los soldados no se deben volver contra los
trabajadores'. El comandante pronto vio que no bamos a seguir sus rdenes y se call. Bajamos nuestras armas
y algunos compaeros lloraban. Detrs de los barracones el comandante no estaba irritado pero nos dijo que en
el futuro tendramos que obedecer las rdenes... al da siguiente en los barracones, la situacin estaba ms
animada. Antes de la reunin matutina muchos compaeros estaban de pie y gritaban las consignas de la
manifestacin: los soldados son hijos de trabajadores' y no a la explotacin capitalista'". (Revolutionary
Rehearsals. p. 95).
La fuerza que salv al capitalismo en Portugal despus del 25 de abril no fue el ejrcito sino, en primer lugar, los
dirigentes del Partido "Comunista", que inmediatamente anunciaron que era necesario apoyar al supuesto
general "progresista" Spnola. Detrs de la fachada protectora del gobierno provisional, Spnola preparaba el
contragolpe. Un ao despus intent un golpe de estado. Qu fuerzas controlaba? Un pequeo grupo de
soldados procedentes del sector ms atrasado del ejrcito: los paracaidistas. El 11 de marzo, los paracaidistas
rodearon los barracones de uno de los regimientos ms radicales de Lisboa, el RAL-1, pero no pudieron
convencerlos de que disparasen. El movimiento espontneo de los trabajadores y otros sectores de los soldados
que confraternizaron e hicieron un llamamiento a los paracaidistas rpidamente termin el motn. A las pocas
horas los paracaidistas explicaban: "No somos fascistas. Son nuestros compaeros". La "rebelin de los
esclavistas" colaps casi inmediatamente.
Marx en cierta ocasin dijo que la revolucin necesita el ltigo de la contrarrevolucin. El intento de golpe de
Spinola provoc la accin de los trabajadores. Los trabajadores de banca ocuparon los bancos y exigieron que el

gobierno del MFA nacionalizara los bancos. Siguiendo su ejemplo, los trabajadores de las aseguradoras hicieron
lo mismo. Los oficiales de izquierda procedieron a nacionalizar los bancos y aseguradoras, el verdadero poder
que forma la base de la reaccin en Portugal, que entre ellos posean ms del 60 por ciento de la economa.
Fue un duro golpe no slo contra la reaccin, sino contra el capitalismo en Portugal. Este hecho fue reconocido
por The Times que public una editorial titulada: El capitalismo en Portugal ha muerto . Y as habra sucedido. Con
el aplastamiento del intento de golpe de Spnola el poder estaba en manos de los trabajadores y soldados. Una
vez ms slo la cobarda y traiciones de los dirigentes del PCP (Partido Comunista de Porgutal) y el PSP (Partido
Socialista de Portugal) salvaron la situacin. El PSP, que era muy dbil, con 200 militantes un ao antes de la
revolucin, comenz a crecer rpidamente. Bajo la presin de las masas los dirigentes del PSP adoptaron una
poltica muy radical en palabras. Mario Soares daba discursos defendiendo la "dictadura del proletariado". El
peridico socialista Republica publicaba artculos de Trotsky. En las primeras elecciones democrticas en
cincuenta aos particip nada menos que el 91,1 por ciento del electorado. El PSP consigui el 38,8 por ciento
de los votos, el PCP el 12,5 por ciento y su aliado el MDP otro 4,1 por ciento, en total los partidos obreros
recibieron el 54,4 por ciento.
En estas circunstancias no estaba mnimamente en cuestin no slo que la revolucin en Portugal se pudiera
llevar a cabo de manera pacfica, sino que se podra haber realizado a travs del parlamento. La burguesa
estaba totalmente desmoralizada por el rpido colapso del golpe de marzo. Spinola haba huido a Brasil. La clase
obrera estaba en pie. Sin direccin desde arriba se haban elegido en las fbricas consejos obreros. Florecieron
las clnicas populares y los centros culturales. Los trabajadores desempleados ayudaban en el campo.
Enseaban a los adultos a leer. Cientos de fbricas y granjas fueron abandonadas por sus propietarios y
ocupadas por los trabajadores que sacaban conclusiones revolucionarias. Un militante del astillero Setenave
expresaba de la siguiente manera la situacin:
"Incluso en Setenate no tenemos control obrero. Cmo podemos tenerlo si no controlamos los bancos? Nuestra
actitud es que queremos saber todo... Queremos controlar las decisiones pero no tenemos la responsabilidad.
No creemos que podamos tener slo control obrero". (Revolutionary Reherarsals. P. 104).
Consejos revolucionarios
Qu se requera? La formacin de un gobierno comunista-socialista, comprometido con llevar la revolucin
hasta el final. Habran bastado un par de decretos para eliminar el poder de los terratenientes, banqueros y
capitalistas, para establecer formalmente una economa nacionalizada planificada. Medidas inmediatas para subir
las pensiones y los salarios, reducir la jornada laboral y mejorar los niveles de vida de los pequeos campesinos
y comerciantes. Un llamamiento a los trabajadores, campesinos y soldados para que ocupasen la tierra y las
fbricas, creacin de comits elegidos democrticamente y el arresto de los elementos contrarrevolucionarios.
Estas mediadas, basndose en el movimiento revolucionario de las masas fuera del parlamento habran bastado
para garantizar una transicin pacfica.
Esa poltica habra llevado inevitablemente a la guerra civil? Como siempre el movimiento revolucionario de las
masas tuvo un efecto profundo en el ejrcito. La idea de elegir comits se extendi de las fbricas a los
barracones. El intento de crear una red nacional de "consejos revolucionarios de soldados, marineros y
trabajadores" incluso tuvo el apoyo de un sector de los oficiales asociados con Otelo de Carvalho. La extensin
de las ideas revolucionarias en las fuerzas armadas era conocida por los oficiales conservadores del "Grupo de
Nueve" que en su manifiesto declaraban:
"Vemos un deterioro progresivo de las estructuras del Estado. En todas partes han aparecido formas
espontneas y anarquistas de ejercer el poder que poco a poco incluso estn alcanzando a las fuerzas
armadas".
En septiembre se cre un movimiento de soldados autnomos, el SUV (Soldados Unidos Venceremos). El SUV
convoc una manifestacin en la ciudad nortea de Oporto el 10 de septiembre:
"Como no se permita a los soldados cantar en pblico comenzamos a silbar. Pero al final todo el mundo termin
cantando... cantando La Internacional. El nmero de personas en la manifestacin creca frente a nuestros

propios ojos".
Se calcula que unos 30.000 trabajadores ese da caminaron detrs del contingente de 1.500 soldados. El SUV
comenz a desenmascarar a los oficiales reaccionarios ante los soldados, que haban estado oscurecidos por el
prestigio del MFA.
"El da despus de la manifestacin del SUV era el aniversario de [el golpe militar] Chile y queramos guardar un
minuto de silencio. Los oficiales dijeron que no. Cargamos nuestras armas y guardamos nuestro minuto de
silencio".
Los soldados comenzaron a plantear reivindicaciones relacionadas con las desigualdades existentes entre ellos y
los oficiales. Comenzaron a agitar por aumentos salariales y transporte gratuito. En un solo viaje para ver a su
familia se le poda ir casi toda la paga mensual a muchos soldados.
"En los cuarteles generales de Oporto haba tres comedores separados, uno para los soldados, otro para los
suboficiales y otro para los oficiales. Tres das antes de la manifestacin de Oporto algunos soldados
tranquilamente se sentaron a comer en el comedor de los oficiales. Al da siguiente todos los soldados ocuparon
ese comedor. Desde ese da hubo una lucha para eliminar los comedores separados y unificarlos".
Este no es el lugar para tratar con detalle la manera en que la revolucin portuguesa fue descarrilada. Pero el
comportamiento de Cunhal y Soares sin duda fue el factor decisivo. Tenan todas las posibilidades para llevar a
cabo una revolucin pacfica, en las condiciones ms favorables, pero en su lugar hicieron naufragar la
revolucin y convirtieron en cenizas las esperanzas de las masas. Esto significa que en el camino de la clase
obrera se situarn obstculos nuevos y terribles, que podran significar que la prxima vez no sea tan pacfica.
Eso depender de muchos factores, pero sobre todo de nuestra capacidad de crear una corriente marxista de
masas viable en Portugal.
La revolucin en occidente
Tanto Lenin como Trotsky insistieron en que la revolucin socialista en los pases capitalistas desarrollados
diferira en aspectos importantes a la revolucin rusa. En un sentido, sera ms difcil. En la frase de Lenin, en la
Rusia zarista el capitalismo se rompi por su eslabn ms dbil. El capitalismo en Norteamrica, Europa
Occidental y Japn ha acumulado enormes reservas de grasa, sobre todo en el ltimo medio siglo. Lenin seal
que en pases como Gran Bretaa, la clase dominante ha desarrollado el fino arte de la tctica de corromper a
los dirigentes del movimiento obrero. Eso ahora es aplicable a todos los pases capitalistas desarrollados a un
nivel sin paralelo.
Desde la Segunda Guerra Mundial, las direcciones reformistas y estalinistas han degenerado hasta un punto que
hace palidecer el pasado. Por una irona de la historia todos han abrazado el "mercado" justo en el momento en
que ste comienza a resquebrajarse. Trotsky explicaba que la crisis de la humanidad se reduce, en ltima
instancia, a la crisis de la direccin de las organizaciones obreras, esta idea es hoy ms verdad que cuando fue
escrita. La crisis del capitalismo tambin significa la crisis del reformismo. En el prximo perodo veremos toda
una serie de convulsiones y divisiones internas en los partidos reformistas y sindicatos. En determinado
momento cristalizarn alas de izquierda de masas que representarn una gran oportunidad para los marxistas.
Sin embargo, no es una conclusin predeterminada que consigamos ganar a los sectores decisivos de los
trabajadores y la juventud. La poltica revolucionaria es tanto una ciencia como un arte. Necesitamos una
perspectiva cientfica que nos permita comprender los procesos generales, no desequilibrarnos por giros y
vaivenes episdicos, por los ambientes efmeros de las masas. Pero no es suficiente. Es necesario educar a los
cuadros en tcticas flexibles y en el arte de conectar el programa cientfico acabado del marxismo con las
aspiraciones de las masas necesariamente inacabadas, confusas e incoherentes. Si se fracasa en esta tarea nos
quedaramos reducidos a una secta estril e impotente. Debemos ver, en palabras del poeta alemn Goethe y
con frecuencia citadas por Marx: "La teora es gris, mi querido amigo, pero el rbol de la vida es eternamente
verde".
Los marxistas no trabajan en el vaco. El largo perodo de auge capitalista despus de 1945 ha tenido un efecto

sobre la conciencia de la clase obrera, incluida en su capa avanzada. No hay un mecanismo automtico mediante
el cual la experiencia de una generacin de trabajadores se pueda transmitir a la siguiente. Cada generacin
tiene que volver a aprender las lecciones del pasado a travs de la experiencia. La generacin actual est
pasando por algunas experiencias particularmente dolorosas, pero aprendern. Si estamos presentes en un
nmero suficiente el proceso de aprendizaje ser ms corto y breve.
Es necesario encontrar un lenguaje comn con los trabajadores, sin hacer concesiones en los principios. Antes
de la guerra, toda una generacin se cri sobre la base de la revolucin rusa. La revolucin, la guerra y la
contrarrevolucin eran ideas familiares, al menos para las capas avanzadas. Pero eso ya no es as. En los pases
capitalistas desarrollados (aunque no en el mundo colonial) ha habido hasta cierto punto un embotamiento de la
conciencia de clase, reflejando una cierta "suavizacin" de las contradicciones en la sociedad. Ese es el principio
del cambio. El nuevo perodo en el que estamos entrando ser convulso. Las viejas ilusiones en el reformismo
desaparecern de la conciencia de los trabajadores.
Sin embargo, es necesario tener en cuenta a la clase tal y como nos la encontramos. El revolucionario ruso
Herzen sola decir de su amigo Bakunin que l siempre confunda el segundo mes de embarazo con el noveno.
Esta es la enfermedad orgnica de los ultraizquierdistas en todo perodo. Estos errores slo producirn abortos!
En la etapa actual, an estamos en el proceso de ganar a uno o dos, de intentar echar races en las
organizaciones obreras y ganar el odo de los activistas. El camino que recorramos ser decisivo para el futuro.
Trotsky y "Si Norteamrica se hiciera comunista"
La revolucin en los pases desarrollados ser ms difcil y tambin ms fcil que en Rusia. La Revolucin Rusa
no encontr una resistencia seria hasta que Rusia fue invadida por 21 ejrcitos imperialistas, momento en que se
vio obligada a recurrir al terror para poder sobrevivir. No obstante, Trotsky explica que en un EEUU socialista eso
no sera necesario. Cmo recomendaba Trotsky a los trotskistas aproximarse antes de la guerra a los
trabajadores norteamericanos? Tenemos un buen ejemplo de eso en el mtodo utilizado por Trotsky en la
Comisin Dewey:
"LaFollete: Me gustara hacer una pregunta ms. Quiero preguntar su opinin sobre la idea de que el terror
revolucionario debe casi necesariamente llevar al terror thermidoriano.
"Trotsky: En un sentido general no puedo aceptarlo ni tampoco negarlo. El terror en una revolucin es una
indicacin, un sntoma de debilidad, no de fuerza.
"LaFollete: De debilidad?
"Trotsky: De debilidad, un significado terrible. La revolucin en un pas con unas bases bajas de desarrollo
productivo debe tener ms terror que una revolucin que se desarrolla sobre unas bases superiores. Una
revolucin sobre unas bases bajas sufre un peligro mayor de contrarrevolucin". (The Case of Leon Trotsky. P.
372).
De ninguna manera se agota aqu el tema. En muchas ocasiones Trotsky regres a esta cuestin. El
conocimiento ms bsico de sus escritos demuestra que la aproximacin de Trotsky a la cuestin de la violencia
revolucionaria era exactamente la misma que tenemos nosotros. Trotsky dice lo siguiente en un pequeo folleto
titulado Si Norteamrica se hiciera comunista, donde podemos leer:
"En realidad los soviets norteamericanos sern tan distintos de los rusos como lo son Estados Unidos del
presidente Roosevelt del imperio ruso del zar Nicols II. Sin embargo Norteamrica slo podr llegar al
comunismo pasando por la revolucin, de la misma manera como lleg a la independencia y la democracia. El
temperamento norteamericano es enrgico y violento, e insistir en romper una buena cantidad de platos y en
tirar al suelo una buena cantidad de carros de manzanas antes de que el comunismo se establezca firmemente.
Los norteamericanos, antes que especialistas y estadistas, son entusiastas y deportistas, y sera contrario a la
tradicin norteamericana realizar un cambio fundamental sin que se tome partido y se rompan cabezas.
"Sin embargo, el costo relativo de la revolucin comunista norteamericana, por grande que parezca, ser
insignificante comparado con el de la Revolucin Rusa Bolchevique, debido a vuestra riqueza nacional y

poblacin. Es que la guerra civil revolucionaria no la realiza el puado de hombres que est en la cpula, el cinco
o diez por ciento dueos de las nueve dcimas partes de la riqueza norteamericana; este grupito slo podra
reclutar sus ejrcitos contrarrevolucionarios entre los estratos ms bajos de la clase media. Aun as, la revolucin
podra atraerlos fcilmente demostrndoles que su nica perspectiva de salvacin est en el apoyo a los soviets.
"Todos los que estn por debajo de este grupo ya estn preparados econmicamente para el comunismo. La
depresin hizo estragos en vuestra clase obrera y asest un golpe aplastante a los campesinos, ya perjudicados
por la larga decadencia agrcola de la dcada de posguerra. No hay razn por la que estos grupos deban oponer
alguna resistencia a la revolucin; no tienen nada que perder, por supuesto siempre que los dirigentes
revolucionarios se den hacia ellos una poltica de largo alcance y moderada.
"Y quin ms luchar contra el comunismo? Vuestra guardia de corps' de millonarios y multimillonarios?
Vuestros Mellons, Morgans, Fords y Rockefellers? Dejarn de luchar en cuanto no consigan quien pelee por
ellos.
"El gobierno sovitico norteamericano tomar firme posesin de los comandos superiores de vuestro sistema
empresario: los bancos, las industrias clave y los sistemas de transporte y comunicacin. Luego les dar a los
campesinos, a los pequeos comerciantes e industriales, mucho tiempo para reflexionar y ver qu bien anda el
sector nacionalizado de la industria". (Len Trotsky. Si Norteamrica fuera comunista. Escritos 1934-1935).
Cul es el significado de estas lneas? Aunque no niegan por un momento la necesidad de la lucha
revolucionaria por poder (Cmo podra hacer un marxista tal cosa?), Trotsky le dice al trabajador
norteamericano la verdad obvia de que, dada la arrolladora correlacin de fuerzas de clase favorable, con una
direccin marxista seria con una actitud correcta hacia los pequeos campesinos y la pequea burguesa, los
grandes capitalistas se quedaran aislados, paralizados, suspendidos en el aire. Eso es precisamente lo que
sucedi en Francia en 1968, incluso sin una direccin marxista, aunque la revolucin fue traicionada, como
veremos, por los estalinistas.
Trotsky contra el sectarismo
La guerra y la revolucin son pruebas fundamentales para cualquier tendencia revolucionaria y sobre todo de su
direccin. Nos basamos firmemente en la poltica y el mtodo de Lenin y Trotsky. La aproximacin de nuestra
tendencia a todas las cuestiones bsicas no ha variado durante los ltimos cincuenta aos, ha sido sometida a la
prctica y demostrado ser correcta.
Estamos orgullosos del hecho de que somos los continuadores de las ideas de Marx, Engels, Lenin y, sobre todo,
Len Trotsky, en cuyos escritos (especialmente los ltimos) tenemos la esencia destilada del mtodo marxista y
cmo se aplica a las condiciones concretas de la poca moderna. Basta comparar la aproximacin rica, creativa
y dialctica de Trotsky en la poltica militar del proletariado en la Segunda Guerra Mundial con los esquemas
ridos de las sectas, que imaginan ser grandes revolucionarios porque son capaces de citar unas cuantas lneas
de Lenin que no han comprendido.
Nuestra tendencia ha tenido mucha experiencia con este tipo de cosas en el pasado. Durante la Segunda Guerra
Mundial, la Workers International League (WIL) en Gran Bretaa defendi la poltica militar proletaria de Trotsky
frente a la Revolutionary Socialist League (RSL), que supuestamente defenda la poltica del "derrotismo
revolucionario" de Lenin. La RSL nos acus de "un alejamiento muy serio" del punto de vista de Lenin y Trotsky,
por no repetir palabra por palabra los argumentos de Lenin en 1914-1915, no siendo conscientes de que la
situacin era radicalmente diferente.
En la prctica, la WIL defenda el derrotismo revolucionario, pero traducido a un lenguaje que los trabajadores
podan entender e identificarse con l en ese contexto determinado. Repetir como papagayos las consignas: "el
principal enemigo est en casa" y "convertir la guerra imperialista en una guerra civil" en un momento en que
Hitler corra desbocado, aniquilando fsicamente a las organizaciones obreras en Europa, habra sido una
completa locura. En realidad, la RSL nunca defendi estas ideas "rrrrrrrrrrrrevolucionarias" en las organizaciones
obreras ni en ninguna otra parte, excepto en el dormitorio! De haberlo intentado habran tenido una ruda
recepcin.

Slo en una ocasin un representante particularmente obtuso de este grupo defendi realmente su posicin en el
Partido Laborista. Present una resolucin en su agrupacin diciendo que "la victoria de Alemania era el mal
menor" y despus se preguntaba por qu fue expulsado! Como siempre, este tipo de radicalismo terminolgico
es de consumo estrictamente interno. Pequeos grupos ultraizquierdistas, aislados de la clase, que no hablan
para nadie excepto para s mismos. Como nadie los escucha, pueden decir lo que quieran, no importa lo
estrafalario que sea. Como sectarios tpicos, el RSL pas toda la guerra discutiendo con los dems en los
boletines internos. Esa fue su nica actividad. Por otro lado, la poltica y los mtodos de nuestra tendencia
consiguieron un eco significativo entre los trabajadores no slo en las fbricas y en los sindicatos, tambin en las
fuerzas armadas.
La WIL durante la guerra hizo un trabajo muy exitoso en el ejrcito, en la armada y la
fuerza area. Contrariamente a las expectativas de Trotsky, la clase dominante se vio
obligada a permitir los derechos democrticos para conseguir el apoyo de los trabajadores
en la supuesta "lucha contra el fascismo". Incluso en las fuerzas armadas haba una
sorprendente cantidad de laxitud para el trabajo revolucionario (dentro de los lmites de la
disciplina militar, que nuestros compaeros, siguiendo el consejo de Trotsky, siempre
cumplieron escrupulosamente). Uno de nuestros compaeros fue elegido presidente del
"parlamento de las fuerzas armadas" en Egipto, defendiendo el programa de la Cuarta Internacional. A otro
compaero un oficial le puso a cargo de la formacin poltica dando clases sobre poltica a las tropas porque
pareca saber ms sobre este tema, utiliz su posicin para defender las ideas trotskistas. Otro, que haba sido
ascendido a oficial en la fuerza area tuvo tanto xito entre en los aviadores que lo licenciaron con honores de la
RAF y pas el resto de la guerra intentando regresar.
Este trabajo en las fuerzas areas slo fue posible sobre la base de nuestra poltica y mtodos correctos. Nunca
podra haber tenido xito sobre otra base. El ultraizquierdismo estridente de la RSL, basado en unas cuantas
citas de Lenin sacadas de contexto y malinterpretadas, los paraliz totalmente y los conden a la impotencia.
Esta estupidez "rrrrrrevolucionaria" no poda llegar a los odos de los trabajadores. Habran sido considerados
lunticos o traidores. Por ejemplo, cuando Pierre Frank plante la idea de distribuir un panfleto en Gran Bretaa
tras la cada de Francia en 1940 llamando a los trabajadores a "ocupar las fbricas", los trabajadores britnicos
estaban trabajando realmente 18 horas diarias de manera voluntaria para ayudar en lo que ellos vean como una
"guerra contra Hitler". Aqu vemos la misma estupidez, el mismo formalismo yermo que intenta imponer un
esquema preconcebido a la realidad sin considerar el tiempo ni el lugar. Es un mtodo bsicamente equivocado,
el mtodo de la poltica abstracta, que no tiene nada que ver con el mtodo y la posicin elaborada por Trotsky y
continuada por nuestra corriente.
Cul fue la posicin defendida por la WIL? Nosotros decamos a los trabajadores britnicos: "Estamos de
acuerdo con que Hitler es nuestro enemigo. No somos pacifistas. Estamos a favor de derrotar a los nazis. Pero
no podemos confiar esta tarea a Churchill y a la clase dominante, que apoyaba y aplauda cuando Hitler destrua
el movimiento obrero alemn. La nica fuerza que puede derrotar a los nazis es la clase obrera. Por lo tanto,
exigimos que el Partido Laborista rompa con la coalicin, que tome el poder en sus manos y transforme la
sociedad. Entonces podremos llevar a cabo una guerra revolucionaria contra Hitler".
Junto con este programa defendamos reivindicaciones transicionales en la lnea del programa militar proletario
de Trotsky, como la creacin de escuelas militares para la formacin de los oficiales obreros y el control de la
formacin militar por parte de los sindicatos. Esto significaba dar un contenido concreto a la consigna "armar a
los trabajadores". Mientras que los sectarios de la RSL pronunciaban discursos revolucionarios entre s (en el
dormitorio), la WIL haca un trabajo verdaderamente revolucionario en las fbricas, en los comits de empresa y
en las agrupaciones sindicales. Combinando una firmeza implacable en los principios con la necesidad de
flexibilidad en las tcticas, conseguimos un eco favorable en el movimiento obrero, incluido el Partido Comunista.
Sobre esta base, construimos una de las organizaciones ms exitosas de la historia del trotskismo internacional,
el PCR, mientras que la RSL languideca y desapareca.
La correccin de nuestra aproximacin a la guerra y la poltica militar fue testificada por la clase dominante. La
polica registr todos los locales de la WIL el mismo da que comenz la guerra. Vean el peligro que
representaba nuestra poltica y tcticas, mientras trataban a la RSL como algo irrelevante, y sin duda lo era.

Dnde est el error de la RSL? Adoptar una posicin abstracta con relacin a la poltica leninista sobre la guerra
y la revolucin. Intentar aplicar consignas e ideas determinadas sin tener en cuenta la situacin real de la
sociedad, el movimiento obrero o la conciencia de la clase obrera. Ese es un pobre sustituto de la poltica real.
Los estalinistas cometieron todo tipo de errores, tanto de naturaleza ultraizquierdista como oportunista. Pero
incluso no fueron los culpables de tal locura. Estos errores elementales habran sido imposibles para cualquier
tendencia que realmente estuviese enraizada en la clase. Esa es la esencia del problema.
Cmo no plantear la cuestin?
Cmo plantear la cuestin? No repitiendo frases revolucionarias sobre la guerra civil, sino explicando los
fundamentos del marxismo y sobre todo luchando por ganar a las masas.
El creciente poder del proletariado, que ahora es la mayora decisiva en los principales pases industrializados,
sin duda crea unas condiciones favorables para la transformacin socialista de la sociedad. Como hemos
explicado en muchas ocasiones, el desarrollo de las fuerzas productivas y la desaparicin del campesinado en el
perodo posterior a la Segunda Guerra Mundial han fortalecido enormemente a la clase obrera. El problema es
que la clase no es consciente de ese hecho y los dirigentes reformistas hacen cualquier cosa para convencer a
los trabajadores de que son dbiles y que la burguesa y su Estado son fuertes. Parte del truco es asustar a los
trabajadores con la idea de que la revolucin inevitablemente significa violencia, guerra civil, las calles llenas de
sangre y cosas por el estilo.
Curiosamente, las sectas ultraizquierdistas siempre machacan con el mismo tema, sin ser conscientes de que
caen en la trampa preparada por la burguesa y sus aliados reformistas. Hace algn tiempo el compaero Ted
Grant fue entrevistado en la televisin britnica sobre el momento de su expulsin del Partido Laborista. No es
sorprendente que le preguntaran cosas como "est usted a favor de la violencia?" A lo que Ted respondi:
"Est usted a favor de la peste? Por supuesto que no estoy a favor de la violencia. Defendemos la eleccin de
un gobierno laborista que debe aprobar una ley que permita nacionalizar los bancos y los grandes monopolios".
Naturalmente, el entrevistador habra estado encantado si, en lugar de esta respuesta, hubiera recibido una
diatriba sobre la necesidad de aplastar el Estado, la inevitabilidad de la guerra civil, etc.,
Todo lo que est en juego es cmo plantear la cuestin del poder de tal manera que podamos ganar y movilizar a
las masas para una ofensiva contra el capital. Eso slo se puede conseguir vinculando las luchas cotidianas de
los trabajadores ("reivindicaciones econmicas") con la idea de expropiar los bancos y grandes monopolios. Eso
slo se puede hacer de una manera transicional, no con discusiones abstractas sobre la necesidad del
derrocamiento violento del Estado por medios militares. Veamos cmo Trotsky planteaba la cuestin.
En El programa de transicin, que representa el resumen de la posicin marxista sobre cmo llevar a cabo la
transformacin socialista de la sociedad, Trotsky explica la relacin precisa entre las reivindicaciones
"econmicas" y el derrocamiento de la burguesa. Su actitud hacia este tema se demuestra claramente en las
discusiones sobre el programa de transicin que, a propsito, eran discusiones internas, precisamente
pretendan educar y desarrollar a los cuadros dirigentes del movimiento trotskista:
"Trotsky: La consigna expropiacin' no excluye la indemnizacin. En este sentido, a menudo oponemos
expropiacin a indemnizacin. La confiscacin excluye la compensacin, pero la expropiacin puede incluir
indemnizacin. Qu indemnizacin, eso es harina de otro costal. Por ejemplo, en el curso de la agitacin alguien
nos puede preguntar: Qu haris ahora, transformar a los propietarios y a los que detentan el poder en
vagabundos? No; les daremos una compensacin decente, la necesaria para que puedan subvenir a su
manutencin en la medida en que no puedan trabajar, como en el caso de la vieja generacin. No hay que imitar
siempre a los rusos. Los rusos tuvieron que soportar una intervencin armada de varios pases capitalistas, lo
que les impidi poder indemnizar a nadie. EEUU es un pueblo rico, y cuando lleguemos al poder,
indemnizaremos a la vieja generacin. En este sentido no sera afortunado proclamar la confiscacin sin
indemnizacin. Es mejor usar expropiacin que confiscacin, porque la primera puede ser igual a la segunda,
pero tambin puede suponer cierta indemnizacin.
"Debemos demostrar que no somos vengativos. En EEUU es muy importante demostrar que se trata de una

cuestin de posibilidades materiales, que no destruiremos a nivel personal la clase capitalista". (Len Trotsky.
Discusiones sobre El programa de transicin).
Para una mente sectaria parece impermisible "en principio" que una tendencia revolucionaria pueda sugerir que
podemos pagar algn tipo de indemnizacin a la burguesa, como que supuestamente est descartado que los
trabajadores puedan tomar el poder sin una "inevitable guerra civil". Esa es la diferencia entre el genuino
marxismo y el simple formalismo. En esencia, Trotsky repite el mismo mtodo que Marx y Engels aplicaron
cuando decan que, en unas condiciones determinadas, el proletariado podra considerar ofrecer "comprar la
parte" de los capitalistas, con la condicin de que entregaran las fbricas de manera pacfica y sin resistencia.
Sobra decir que ni Trotsky ni ellos albergaban ilusin alguna en que la burguesa no luchara con todos los
medios a su disposicin para mantener su poder y riqueza. Pero esto depende precisamente de lo que realmente
significa a su disposicin en el momento decisivo. Y eso, a su vez, depende en gran medida de la capacidad del
partido revolucionario de combinar la firmeza absoluta con la flexibilidad absoluta y la inteligencia en el terreno de
las tcticas.
Mayo de 1968
Los acontecimientos franceses de mayo de 1968 representaron la mayor huelga general revolucionaria de la
historia. Aunque slo unos 3 millones de trabajadores estaban organizados en los sindicatos, diez millones
participaron y ocuparon las fbricas. Los estudiantes, profesores, profesionales, campesinos, cientficos,
futbolistas, incluso las chicas del Follies Bergres salieron a la lucha. La bandera roja ondeaba sobre las fbricas,
escuelas, universidades, bolsas laborales incluso en los observatorios astronmicos. El poder realmente estaba
en manos de la clase obrera. El gobierno estaba inerte, suspendido en el aire debido a la insurreccin. El "Estado
fuerte" de De Gaulle estaba paralizado. Este poderoso movimiento tuvo lugar en el pico del auge econmico de la
posguerra del capitalismo.
Los acontecimientos de 1968 no slo no fueron previstos por nadie excepto por nuestra corriente, sino que
tomaron por sorpresa a todas las dems tendencias, porque, con la excepcin nuestra, haban descartado a la
clase obrera europea. Comencemos con la burguesa. Anticip el movimiento en Francia?
En mayo de 1968, The Economist public un suplemento especial sobre Francia escrito por Norman Macrae para
celebrar los diez aos de gobierno gaullista. En este suplemento, Macrae elogiaba los xitos del capitalismo
francs, destacaba que los franceses tenan niveles de vida ms altos que los britnicos, coman ms carne,
posean ms automviles y otras cosas por el estilo. Citaba la "gran ventaja nacional" de Francia sobre su vecino
del otro lado del Canal: sus sindicatos eran "penosamente dbiles". Apenas se haba secado la tinta en el artculo
de Macrae cuando la clase obrera francesa asombr al mundo con una insurreccin social sin parangn en los
tiempos modernos.
Los acontecimientos de mayo no fueron previstos por los estrategas del capital, ni en Francia ni en ninguna otra
parte. No fueron previstos por los dirigentes estalinistas ni reformistas que se esforzaron por descarrilar el
movimiento cuando empez, pero que no jugaron ningn papel en su preparacin u organizacin.
Las cosas eran an peores en el caso de las 57 variedades de sectas pseudo-marxistas, para las que Francia
haba sido tan provechosa. Estas damas y caballeros intelectuales (la mayora de los cuales, a propsito, han
pasado dcadas defendiendo la "lucha armada", la insurreccin y todo lo dems) no previeron ningn movimiento
de los trabajadores franceses. Adems negaron especficamente cualquier posibilidad. Tomemos a uno de los
"tericos" de los marxistas acadmicos, Andr Gorz. Este individuo escribi en un artculo que "en el futuro
previsible no habra ninguna crisis del capitalismo europeo tan radical como para llevar a las masas de
trabajadores a huelgas generales revolucionarias o insurrecciones armadas en apoyo de sus intereses vitales".
(A. Gorz. Reform and Revolution. Publicado en The Socialist Register. 1968. El subrayado es mo). Estas lneas
fueron publicadas en mitad de la mayor huelga general revolucionaria de la historia.
Gorz no era el nico que descartaba la lucha revolucionaria de la clase obrera. Ese "gran marxista" llamado
Ernest Mandel, slo un mes antes de estos grandes acontecimientos habl en una reunin en Londres. Durante
su intervencin, habl sobre todo lo que haba bajo el sol pero no dedic ni una sola palabra a la situacin de la

clase obrera francesa. Cuando una o dos personas le preguntaron desde la sala por esta contradiccin, su
respuesta fue que los trabajadores estaban aburguesados y "americanizados", que los trabajadores franceses no
protagonizaran ningn acontecimiento de este tipo durante los prximos veinte aos.
Durante los acontecimientos de mayo la universidad, por supuesto, fue ocupada por los estudiantes. En el patio
central haba muchos stands en los que se podan ver peridicos de todos los grupos de izquierda. Estaban
todos los mensuales de la poca, no haban tenido tiempo de publicar una nueva edicin despus del inicio de la
huelga. Sin excepcin, todos dedicaban la portada a Vietnam, Bolivia, Che Guevara, Mao Zedong, a todo
excepto a la clase obrera francesa.
Estas otras tendencias no lo esperaban porque, en realidad, haban desechado a la clase obrera en los pases
capitalistas desarrollados debido a que estaba "corrupta" y "aburguesada".
A propsito, muchas de ellas se encontraban cmodamente refugiadas en interminables discusiones sobre la
"lucha armada" en los cafs de Pars, que los aliviaba de la necesidad de buscar contactos con el mundo real y
los problemas de los trabajadores franceses, que, de haberlo hecho, les habra proporcionado la suficiente
informacin para prever la inminente explosin social.
Desgraciadamente, no tenamos en Francia un grupo capaz de intervenir efectivamente en estos
acontecimientos. La leccin principal de 1968 es que, una vez los trabajadores estn en las calles, entonces es
demasiado tarde para nosotros. No se puede improvisar una organizacin revolucionaria. Debe estar creada por
adelantado.
1968 fue una revolucin
No slo era una cuestin de la desaparicin del campesinado. El desarrollo de la industria cre un proletariado
mucho ms fuerte que en los aos treinta y ms an que en la poca de la Comuna de Pars, cuando
prcticamente todos los trabajadores estaban en pequeas empresas. Incluso en 1931, casi dos tercios de todas
las empresas industriales de Francia no empleaban trabajadores asalariados y otro tercio de ellas empleaban a
menos de 10. Slo el 0,5% de las empresas industriales empleaban a ms de cien trabajadores. En 1968 se
pudo ver este cambio fundamental en el papel clave que jugaron fbricas gigantescas como la Renault de Flins,
con una plantilla de 10.500 trabajadores, de los cuales 10.000 participaron en los piquetes y con un mnimo de
5.000 trabajadores asistiendo regularmente a las asambleas de huelga.
En 1936, cuando la correlacin de fuerzas de clase era infinitamente menos favorable. Trotsky dijo que el PCF y
el PSF podran haber tomado el poder: "Si el partido de Len Blum realmente fuera socialista, podra, basndose
en la huelga general, haber derrocado a la burguesa en junio, casi sin guerra civil, con los mnimos trastornos y
sacrificios. Pero el partido de Blum es un partido burgus, el hermano ms joven del podrido radicalismo". (Len
Trotsky. A dnde va Francia? El subrayado es mo).
La correlacin de fuerzas en 1968 era inmensamente ms favorable. Era posible la transformacin pacfica, si los
dirigentes del PCF hubieran actuado como haran los marxistas. Es esencial insistir en este punto. Slo la traicin
de los dirigentes reformistas, que se negaron a tomar el poder cuando existan las circunstancias ms favorables,
impidi a los trabajadores franceses tomar el poder.
Los acontecimientos de mayo fueron ms que una huelga general. Fue una revolucin traicionada por los
estalinistas. Quienquiera que no comprenda esto no entiende nada. Cada sector del proletariado particip en la
lucha. El colosal alcance del movimiento, su empuje y alcance, siguieron las mejores tradiciones revolucionarias
de la clase obrera francesa. Y se consigui sin la direccin de las cpulas del PCF y el PSF.
Qu es una revolucin? Trotsky explica que una revolucin es una situacin donde la masa de hombres y
mujeres normalmente aptica comienza a participar de manera activa en la vida de la sociedad, cuando adquiere
consciencia de su fuerza y se mueve para tomar en sus manos su destino. Eso es una revolucin. Y es lo que
ocurri a una escala colosal en Francia en 1968.
La correlacin de fuerzas de clase se expres aqu, no como un simple potencial o una estadstica abstracta, sino
como un poder real en las calles y en las fbricas. Los trabajadores franceses estiraron los msculos y

comenzaron a ser conscientes del enorme poder que tenan en sus manos. Una idea de la situacin es la
siguiente descripcin de la poderosa manifestacin de un milln de personas que tom las calles de Pars el 13
de mayo:
"Pasaban constantemente hileras. Haba secciones enteras de personal hospitalario con batas blancas, algunos
llevaban carteles en los que se poda leer: O sont les disparus des hpitaux?' (Dnde estn los heridos
desaparecidos?). Cada fbrica, cada centro de trabajo importante pareca estar representado. Haba numerosos
grupos de ferroviarios, carteros, impresores, personal del Metro, trabajadores del aeropuerto, comercio,
electricistas, abogados, alcantarillado, banca, construccin, del vidrio y el sector qumico, gastronmicos,
empleados municipales, pintores y decoradores, trabajadores del gas, dependientas, oficinistas de aseguradoras,
barrenderos, operadores de cine, trabajadores de autobs, profesores, trabajadores de las nuevas industrias del
plstico, todos ellos en filas, la sangre de la sociedad capitalista moderna, una masa interminable, una fuerza
que poda arrastrar todo lo que se encontrara a su paso, si se decida a hacerlo". (Citado en Revolutionary
Rehearsals. p. 12).
Una vez en la lucha los trabajadores comenzaron a tomar iniciativas que iban ms all de los lmites de una
huelga normal. Los editores y periodistas impusieron una especie de control obrero en la prensa. Los peridicos
burgueses tenan que someter las editoriales al escrutinio de los comits obreros y tenan que publicar sus
declaraciones. El plan de De Gaulle de celebrar un referndum fue frustrado por la accin de los trabajadores. El
general fue incapaz de imprimir las boletas del referndum debido a la huelga de los obreros grficos franceses y
a la negativa de sus colegas belgas a hacer de rompehuelgas. La correlacin de fuerzas de clase no es una
cuestin puramente numrica del tamao de la clase obrera respecto al campesinado y la clase media en
general. Una vez el proletariado entra en la lucha decisiva y demuestra ser una fuerza poderosa en la sociedad,
atrae rpidamente a la masa explotada de campesinos y pequeos comerciantes que son vctimas de los bancos
y los monopolios. Este hecho era evidente en 1968, cuando los campesinos levantaron bloqueos de carreteras
alrededor de Nantes y distribuan comida gratis a los huelguistas.
Los trabajadores tomaron el control de los suministros petroleros en Nantes, negaron la entrada a todos los
camiones cisterna que no llevaban autorizacin del comit de huelga. Se coloc un piquete en el nico surtidor de
gasolina que funcionaba en la ciudad, as se garantizaba que l nico combustible suministrado era para los
mdicos. Se establecieron contactos con las organizaciones campesinas en las zonas circundantes, se
organizaron los suministros de comida, los precios eran fijados por los trabajadores y los campesinos. Para evitar
la especulacin, las tiendas tenan que mostrar una pegatina en el escaparate con las palabras: "Esta tienda est
autorizada a abrir. Sus precios estn bajo la permanente supervisin de los sindicatos". La pegatina iba firmada
por la CGT, la CFDT y FO. Un litro de leche se venda a 50 cntimos comparado con su precio normal de 80
cntimos. El kilo de patatas pas de 70 a 12 cntimos. Uno de zanahorias de 80 a 50 y as sucesivamente.
Como las escuelas estaban cerradas, los profesores y los estudiantes organizaron guarderas, ludotecas,
comidas gratuitas y actividades para los hijos de los huelguistas. Se crearon comits de mujeres de huelguistas
que jugaron un papel destacado en la organizacin de los suministros alimenticios. No slo los estudiantes, sino
tambin los abogados profesionales estaban infectados por el microbio de la revolucin. Los astrnomos
ocuparon un observatorio. Hubo una huelga en el centro de investigacin nuclear de Saclay, donde la mayora de
los 10.000 empleados eran investigadores, tcnicos, ingenieros y cientficos. Incluso la iglesia se vio afectada. En
el Barrio Latino, jvenes catlicos ocuparon la iglesia y exigan un debate en lugar de misa.
El mito del "Estado fuerte"
Los planes del gobierno francs eran similares a los planes de todas las clases dominantes en la historia cuando
se enfrentan a la revolucin. El gobierno del zar Nicols ("el sangriento", como lo llamaban) no estaba falto de
estos planes militares de contingencia antes de febrero de 1917. Pero otra cosa bien distinta era llevar estos
planes a la prctica, como descubri Nicols a su propia costa. Lo que es decisivo en una revolucin no son los
planes del rgimen, sino la correlacin real de fuerzas en la sociedad. De Gaulle era un burgus bastante astuto,
plenamente consciente de la situacin real (aunque, como veremos, al principio la subestim y como resultado
cometi un error muy serio. Como todos los dems, tampoco esperaba que los trabajadores franceses se
movieran).

La realidad es que el movimiento tom totalmente desprevenidos a la clase dominante y al gobierno. Estaban
aterrorizados ante el movimiento de los estudiantes, Pompidou admita en sus memorias:
"Algunos... han pensado que al reabrir la Sorbona y liberar a los estudiantes yo haba demostrado debilidad y
haba puesto en marcha de nuevo la agitacin. Yo respondera simplemente lo siguiente: supongamos que, el
lunes 13 de mayo la Sorbona hubiera seguido cerrada bajo proteccin policial. Quin se puede imaginar que la
multitud, avanzando hacia Denfert-Rocearau no habra conseguido entrar llevndose todo por delante como un
rio en una inundacin? Prefera dar la Sorbona a los estudiantes que verla tomada por la fuerza". (G. Pompidou.
Por Rtablir une Verit. pp. 184-185).
En otra parte aade: "La crisis era infinitamente ms seria y ms profunda; el rgimen se mantendra o sera
derrocado, pero no poda ser salvado con una simple remodelacin ministerial. No era mi posicin la que se
pona en duda. Era el general De Gaulle, la Quinta Repblica y, hasta cierto punto, el propio poder republicano".
(Ibd., p. 197. El subrayado es mo).
A qu se refera Pompidou cuando hablaba de que "el propio poder republicano" estaba en peligro? Lo que
quera decir es que el Estado burgus estaba en peligro de ser derrocado. Y en esta idea, tena bastante razn.
Ms adelante Pompidou intent difuminar la crisis reabriendo la Sorbona, pero el movimiento simplemente fue a
ms, con una manifestacin de 250.000 personas. Aterrorizado de que los estudiantes pudieran unirse a los
obreros y tomar el Elyse, el palacio presidencial fue evacuado.
De Gaulle, inicialmente, deposit su confianza en los dirigentes estalinistas para salvar la situacin. A su
Ayudante de Campo Naval, Franois Flohic, le dijo: "No te preocupes, Flohic, los comunistas los mantendrn bajo
control". (Phillippe Alexandre. L'Elyse en pril. P. 299). Qu es lo que demuestran estas palabras? Ni ms ni
menos que el sistema capitalista no podra existir sin el apoyo de los dirigentes obreros reformistas (y
estalinistas). Este apoyo les es mucho ms valioso que cualquier cantidad de tanques y policas. De Gaulle,
como burgus inteligente, lo entenda perfectamente. Sin embargo, la esencia de una revolucin es que las
masas comienzan a participar activamente en los acontecimientos, empiezan a tomar los asuntos en sus manos.
La confianza del general no dur mucho. Tuvo que suspender y adelantar la vuelta de su viaje presidencial a
Rumania porque la situacin en Pars se deterioraba rpidamente. Su bigrafo, Charles Williams, describe de
manera grfica los sentimientos de De Gaulle en vsperas de su discurso a la nacin del 24 de mayo:
"No hay duda de que despus de la excitacin de Rumania, el general estaba profundamente conmocionado por
lo que se encontr a su regreso a Francia. Durante los siguientes tres das, a un visitante que no lo haba visto
durante algn tiempo, le pareci viejo e indeciso, su andar encorvado ms acentuado. Pareca como si todo eso
estuviese siendo demasiado para l.
"El discurso del 24 de mayo, cuando se produjo, fue un fracaso total. El general pareca y sonaba insincero,
asustado. Es cierto, l anunci un referndum sobre la participacin', pero no estaba claro cul iba a ser el
contenido concreto de la pregunta y, a aquellos que lo escucharon, les son sospechosamente como un truco.
Dijo que era el deber del Estado asegurar el orden pblico, pero a su voz le faltaba su vieja resonancia y sus
frases, aunque todava utilizaba el viejo lenguaje solemne, de alguna manera, ya no llevaban la misma
conviccin. Se present como un hombre viejo, cansado y herido. Saba que haba perdido. He fallado el
objetivo', dijo esa noche. Lo mejor que Pompidou le pudo decir fue: Poda haber sido peor'.
"Pero el estado de nimo de De Gaulle en la maana del 25 de mayo haba empeorado. Estaba, en palabras de
uno de sus ministros, postrado, encorvado y envejecido'. Repeta una y otra vez, esto es un lo'. Otro ministro lo
encontr como un hombre viejo que no tena sentido por el futuro'. El general envi a buscar a su hijo Phillippe,
que encontr a su padre cansado' y se dio cuenta de que casi no haba dormido. Phillippe sugiri que su podra
irse al puerto atlntico de Brest, sombras de 1940, pero le dijeron que no se rendira.
"Desde el 25 al 28 de mayo, De Gaulle se mantuvo en un estado de profundo pesimismo. Las negociaciones de
Pompidou con los sindicatos haban sido una farsa. Simplemente les haba dado todo lo que pedan: enormes
aumentos salariales y beneficios sociales, y un aumento del salario mnimo del 35%. El nico obstculo era que,
incluso despus de haber firmado, la CGT insisti en que tenan que ser ratificados por sus militantes. George
Sguy, el dirigente de la CGT, se fue rpidamente hacia el barrio parisino de Billancourt, donde 12.000

trabajadores de la Renault estaban en huelga. Cuando se les plante el acuerdo, humillaron a Sguy
rechazndolo de plano. Los llamados acuerdos de Grenelle fueron abortados.
"El Consejo de Ministros se reuni a las 3 de la tarde del 27 de mayo, poco despus de que los trabajadores de
Renault rechazaran los acuerdos de Grenelle. El general lo presida, pero se not que su corazn y su mente
estaban en otra parte. Miraba a sus ministros sin verlos, sus manos listas en la mesa frente a l, sus hombros
hundidos, aparentemente totalmente indiferente' a lo que pasaba a su alrededor. Hubo una discusin sobre el
referndum, el general aparentemente slo escuch trozos de ella". (C. Williams. The Last Great Frenchman. A
life of General De Gaulle. Pp. 463-4-5. El subrayado es mo).
Estos extractos de una biografa favorable a De Gaulle, pinta una imagen intensa de la total desorientacin,
pnico y desmoralizacin en la que estaba inmerso. Segn el embajador norteamericano, De Gaulle le dijo: "el
juego se ha terminado. En unos das los comunistas estarn en el poder". Por qu? Muy simple, porque De
Gaulle vea el empuje del movimiento revolucionario y no crea que pudieran controlarlo, incluso con los servicios
de los dirigentes estalinistas.
Contradiccin
Es evidente que aqu hay una contradiccin. Por un lado De Gaulle tena mucha confianza en que los dirigentes
del PC mantendran a las masas bajo control. Al siguiente minuto era presa de la "idea aterradora" de que los
dirigentes del PC seran "aupados al poder a pesar de s mismos".
Evidentemente hay un problema, y serio! No slo innumerables testigos afirman que De Gaulle estaba
totalmente postrado y desmoralizado, sino que al menos en dos ocasiones contempl la idea de huir del pas. Su
propio hijo le pidi que escapar a travs de Brest, otras fuentes estatales dicen que consider quedarse en
Alemania Occidental, donde haba ido a visitar al general Massu. De Gaulle era un poltico inteligente y
calculador que nunca actuaba por impulsos y en raras ocasiones perda los nervios. Si le dijo al embajador
norteamericano: "el juego se ha terminado. En unos das los comunistas estarn en el poder", es porque se lo
crea. Y no l solo, sino tambin la mayora de la clase dominante.
La clase dominante francesa an dispona de una formidable maquinaria de represin. Cunto de formidable?
Veamos. Haba 144.000 policas (armados) de distintas categoras, incluidos 13.500 de la tristemente famosa
polica antidisturbios CRS, y 261.000 soldados estacionados en Francia y Alemania Occidental. Si se aborda la
cuestin desde un punto de vista puramente cuantitativo, entonces habra que descartar no slo la posibilidad de
una transformacin pacfica, sino tambin de la revolucin en general, y no slo en Francia en 1968. Desde este
punto de vista, ninguna revolucin habra triunfado jams en toda la historia. Pero la cuestin no se puede
plantear de esta manera.
En toda revolucin se levantan voces que intentan asustar a la clase oprimida con el espectro de la violencia, el
derramamiento de sangre y la "inevitabilidad de la guerra civil". Kmenev y Zinoviev hablaban exactamente de la
misma forma en vsperas de la insurreccin de Octubre. Heinz Dieterich y los reformistas en Venezuela hoy
utilizan la misma lnea de argumentacin para intentar poner freno a la revolucin venezolana.
"Los adversarios de la insurreccin, incluso en las mismas filas del Partido Bolchevique, encontraban sin
embargo bastantes motivos para sus deducciones pesimistas. Zinoviev y Kmenev advertan que no haba que
subestimar las fuerzas del adversario. Petrogrado decide, pero en Petrogrado los enemigos disponen de fuerzas
importantes: cinco mil junkers perfectamente armados y que saben batirse; un Estado Mayor, batallones de
choque, cosacos y una parte importante de la guarnicin, ms una considerable artillera dispuesta en abanico
alrededor de Petrogrado. Adems, es casi seguro que los adversarios intentarn traer tropas del frente con la
ayuda del Comit Ejecutivo central...'".
Trotsky respondi a las objeciones de Kmenev y Zinoviev de la siguiente forma: "La lista suena imponente, pero
slo es una lista. Si un ejrcito, en conjunto, es un reflejo de la sociedad, entonces cuando la sociedad
abiertamente se divide, ambos ejrcitos son copias de los dos bandos en combate. El ejrcito de los poseedores
llevaban dentro el gusano del aislamiento y la disgregacin". (Len Trotsky. Historia de la Revolucin Rusa. P.
1042).

Segn dice un famoso aforismo de Mao: "el poder emana de la punta del fusil". Pero los fusiles son empuados
por soldados que no viven en el vaco, sino que estn infludos por el estado de nimo de las masas. En
cualquier sociedad, la polica es ms atrasada que el ejrcito. Sin embargo, en Francia, la polica, por citar una
editorial de The Times (31/5/1968) "hierve de descontento".
"Hierve de descontento por el trato que les da el gobierno" dice el artculo, "y el departamento encargado de la
informacin sobre la actividad estudiantil ha estado deliberadamente privando al gobierno de informacin sobre
los dirigentes estudiantiles, en apoyo de sus reivindicaciones salariales.
"... Tampoco la polica ha estado muy impresionada con el comportamiento del gobierno desde que empezaron
los disturbios. Estn aterrorizados de perder nuestro apoyo' dijo un hombre.
"Tal descontento es una de las razones de la aparente inactividad de la polica en Pars en estos ltimos das. La
semana pasada, hombres en diferentes comisaras locales se negaron a salir de los cruces y plazas de la
capital". (The Times. 31/5/1968. El subrayado es mo).
El 13 de mayo una organizacin sindical de la polica que representaba al 80 por ciento del personal sac una
declaracin en la que "... considera la declaracin del primer ministro como un reconocimiento de que los
estudiantes tenan razn, y como una renuncia total a las acciones de la fuerza policial que el gobierno mismo ha
ordenado. En estas circunstancias es sorprendente que no se buscara un dilogo efectivo con los estudiantes
antes de que se produjesen estos lamentables acontecimientos". (Le Monde. 15/5/1968).
Si esta era la postura de la polica, el efecto de la revolucin sobre la base del ejrcito sera an mayor. Como as
era, a pesar de la falta de informacin, existan informes sobre del fermento entre las fuerzas armadas e incluso
de un motn en la armada. El portaaviones Clemenceau, deba ir al Pacfico para una prueba nuclear, de repente
dio la vuelta y regres sin explicacin a Toulon. Llegaron noticias de un motn a bordo y dijeron que haban
"perdido en el mar" a varios marineros. (Le Canard Enchin. 19/6/68, se public un informe completo en Action el
14 de junio, pero fue confiscado por las autoridades).
Un panfleto publicado por miembros del RIMECA (regimiento de infantera mecanizada) estacionado en Mutzig,
cerca de Estrasburgo indica que secciones del ejrcito ya estaban siendo afectadas por el ambiente de las
masas. Inclua la siguiente seccin:
"Como todos los soldados de la leva, estamos confinados a los cuarteles. Se nos est preparando para intervenir
como fuerzas represivas. Los obreros y los jvenes tienen que saber que los soldados del contingente NUNCA
DISPARARN CONTRA LOS TRABAJADORES. Los Comits de Accin nos oponemos a toda costa a que los
soldados rodeen las fbricas.
"Maana o pasado se espera que rodeemos una fbrica de armamentos cuyos trescientos trabajadores quieren
ocupar. CONFRATERNIZAREMOS.
"Soldados del contingente formad vuestros comits!". (Citado en Revolutionary Reherasals. p. 26)
La publicacin de este panfleto claramente fue un ejemplo excepcional de los elementos ms revolucionarios
entre los conscriptos. Pero, en medio de una revolucin de proporciones tan masivas, es posible dudar de que
la base del ejrcito rpidamente se "contagiara" del bacilo de la rebelin? Los estrategas del capital internacional
no lo dudaban. Ni tampoco sus homlogos franceses. En un estado de pnico, que ya hemos documentado
suficientemente, De Gaulle de repente desapareci.
Presa del pnico De Gaulle de repente desapareci, viaj a Alemania donde mantuvo una reunin secreta con el
general Massu, el hombre a cargo de las tropas francesas estacionadas en Baden-Wurttemberg. El contenido
preciso de estas conversaciones nunca se conoci, pero no hace falta demasiada imaginacin para hacerse una
idea de lo que le pregunt: "Podemos basarnos en el ejrcito?" La respuesta no se encuentra recogida en
ninguna de las fuentes escritas por razones obvias. Sin embargo, The Times, envi a su corresponsal a
Alemania para entrevistar a los soldados franceses, la gran mayora eran hijos de la clase obrera que cumplan el
servicio militar obligatorio. Uno de los entrevistados por The Times respondi a la pregunta de si abrira fuego
contra los trabajadores: "Nunca! Pienso que sus mtodos [de los trabajadores] pueden ser algo duros, pero yo

soy hijo de un trabajador".

En su editorial The Times haca la siguiente pregunta: "Puede De Gaulle utilizar el ejrcito?" y responda a su
propia pregunta diciendo que quizs pudiese utilizarlo una vez. En otras palabras, un solo enfrentamiento
sangriento bastara para romper en pedazos el ejrcito. Esa era la valoracin de los estrategas ms duros del
capital internacional en aquella poca. No hay ninguna razn para dudar de su palabra en esta ocasin.
Quin salv a De Gaulle?
No fue en absoluto el ejrcito o la polica (que estaban tan desmoralizados que incluso la rama reaccionaria de la
inteligencia, como hemos visto, se negaban a colaborar con el gobierno contra los estudiantes) los que salvaron
la situacin para el capitalismo francs, sino que fue el comportamiento de los dirigentes sindicales y estalinistas.
Esta conclusin no slo es nuestra, sino que encuentra apoyo en la Enciclopedia Britnica:
"De Gaulle pareca incapaz de controlar la crisis o comprender su naturaleza. Sin embargo, los dirigentes
comunistas y sindicales le proporcionaron un respiro, se opusieron a nuevos levantamientos, evidentemente
teman la prdida de sus seguidores ante sus rivales ms extremistas y anarquistas".
Cul fue el principal arma utilizada por los estalinistas para convencer a los trabajadores de que no intentasen
tomar el poder? Que el Estado era fuerte, que habra violencia y guerra civil. Qu hablen ellos mismos. Segn
Waldeck-Rochet, secretario general del partido:
"En realidad en mayo se deba hacer la siguiente eleccin:
"O se actuaba de una manera que la huelga permitiera satisfacer las reivindicaciones esenciales de los
trabajadores y aplicar al mismo tiempo, en el plano poltico, una poltica destinada a realizar los cambios
democrticos necesarios por medios constitucionales. Esa era la posicin de nuestro partido.
"O simplemente provocar una prueba de fuerza, en otras palabras moverse hacia la insurreccin, lo que
implicara recurrir a la lucha armada para derrocar al rgimen por la fuerza. Esa era la posicin aventurera de
ciertos grupos de ultraizquierda". (L'Humanit. 10/7/1968).
Hay que observar la habilidad con la que estos burcratas estalinistas juegan con los temores de las masas.
Como los burcratas obreros en todas partes, saben que muchos trabajadores temen la perspectiva de la
violencia y el derramamiento de sangre. Este hecho es un libro cerrado con siete llaves para las sectas
ultraizquierdistas, que inmediatamente caen en la trampa que les pone la burguesa y los burcratas. Esta es una
de las razones por la que nunca ganarn a las masas, ni en mil aos. El tipo de radicalismo terminolgico que es
el sello normal de los sectarios simplemente es la otra cara de la moneda de su falta total de confianza en la
clase obrera, su fe supersticiosa en el "Estado fuerte" y, sobre todo, su incapacidad orgnica de penetrar en la
clase obrera o encontrar un lenguaje comn con los trabajadores.
Cmo actuara una verdadera tendencia marxista en esas circunstancias? Planteando la consigna de la
insurreccin o guerra civil? Eso es lo que hacan las sectas. En realidad, intentaron llevarlo a la prctica (sin las
masas!). Esta es la esencia destilada del ultraizquierdismo pequeo burgus y el aventurerismo, que siempre le
hace el juego a la derecha. No. Los marxistas actuamos de la misma manera que Lenin. Ellos habran realizado
un trabajo sistemtico en el PC, en las Juventudes Comunistas y en los sindicatos, consiguiendo puntos de
apoyo durante todo el perodo anterior. Durante los acontecimientos de mayo la consigna principal de los
marxistas habra sido la creacin de comits para coordinar y dirigir la lucha, unindolos a nivel local, regional y,
en ltima instancia, sobre bases nacionales. Al mismo tiempo, habran exigido que el PC tomara el poder,
expropiara a los capitalistas y transformase la sociedad.
Se podra haber hecho pacficamente? Como hemos visto, Trotsky en 1936 dijo que los dirigentes socialistas
simplemente podran haber barrido a un lado la resistencia de la clase dominante. Qu habra dicho en una
situacin como esta mil veces ms favorable? En respuesta a los discursos de Waldeck Rochet y compaa, que
intentaban asustar a los trabajadores con el espectro del bao de sangre y guerra civil, nosotros habramos dicho
lo que Lenin dijo en mil ocasiones en 1917, como tambin hizo Trotsky en 1936, que los dirigentes obreros
reformistas (estalinistas), con el aplastante apoyo de las masas, podran haber tomado el poder pacficamente,

con un mnimo esfuerzo, sin guerra civil, y que esta era la nica manera de evitar la violencia. Y sin duda eso era
un milln de veces ms correcto en Francia que en Rusia en 1917. Esto no es el ultraizquierdismo estridente de
las sectas, sino la nica manera de llegar a los trabajadores comunistas, derrotar a la direccin estalinista y
ganar a las masas para la idea de la revolucin.
Defensa y ofensiva
Desde el punto de vista de la lgica formal, defensa y ofensiva son opuestos inmutables. Sin embargo, en la
prctica, con frecuencia se pasa de uno a otro. Una lucha defensiva, en determinadas condiciones, se puede
transformar en una lucha ofensiva y viceversa. Hay muchos puntos de comparacin con las guerras entre las
naciones y las guerras entre las clases. Pero tambin hay diferencias. Un ejrcito profesional burgus durante
dcadas est preparado, financiado y armado para la guerra. El estado mayor puede elegir cundo y dnde
comienzan las hostilidades. Por supuesto, incluso aqu, no es una cuestin puramente militar. Clausewitz
explicaba que la "guerra es la continuacin de la poltica por otros medios". Los actos militares de los gobiernos
burgueses estn determinados por los intereses de clase de la burguesa. Por esta razn los marxistas siempre
han sealado que la cuestin de "quin dispara el primer tiro" es una consideracin totalmente secundaria que no
tiene que ver con el carcter concreto de la guerra.
Esta proposicin general es correcta. Pero eso no significa no tenga importancia la cuestin de la
responsabilidad del estallido de las hostilidades? Imaginar esto es no comprender nada del comportamiento de la
guerra. Por qu cada gobierno en toda guerra siempre intenta culpar del inicio al enemigo? Es un accidente?
Es un capricho? Todo lo contrario. La guerra no slo es una cuestin militar, tambin implica poltica. La
movilizacin de la opinin pblica, en casa y en el exterior, en apoyo de la guerra es una cuestin fundamental,
que slo se puede resolver en el plano poltico. Engels explicaba que en la guerra la importancia de la moral
frente a lo fsico es de tres a uno. De ah que la tarea fundamental de la diplomacia es convencer a la "opinin
pblica" de que su ejrcito particular actu slo en defensa propia, como respuesta a una provocacin intolerable,
una "agresin enemiga" y otras cosas similares. Un gobierno que no acte de esta manera cometera un gran
error y provocara un enorme dao a su esfuerzo blico.
Todo esto es mil veces ms cierto en la revolucin socialista. El proletariado, a diferencia de la clase dominante,
no posee un ejrcito y nunca tendr una fuerza armada capaz desafiar a las fuerzas del Estado burgus, siempre
que este ltimo permanezca intacto. Mientras que una guerra convencional es principalmente una cuestin
militar, donde la diplomacia juega un papel significativo aunque subordinado, la tarea de la revolucin socialista
es principalmente la tarea poltica de ganar a las masas y a las fuerzas armadas. Los papeles son contrarios.
En realidad, la aplastante mayora de las luchas de la clase obrera comienzan como luchas defensivas, luchas
para defender los niveles de vida, empleos, derechos democrticos, etc., En determinadas condiciones,
particularmente con la direccin correcta, estas luchas defensivas pueden preparar el camino para una ofensiva,
incluida la huelga general, que plantea la cuestin del poder. Sin embargo, incluso en el transcurso de una
revolucin, es necesario poner toda la responsabilidad de la violencia sobre los hombros de la clase dominante,
para ganar a las masas, no slo de la clase obrera, sino tambin de la pequea burguesa. Por lo tanto, no slo
es correcto, sino absolutamente esencial que presentemos el movimiento con una luz defensiva.
Sin embargo, se podran objetar que la insurreccin tiene un carcter ofensivo. Una vez ms, como proposicin
general abstracta es correcta. Danton deca que la consigna de la insurreccin es "De l'audace, de l'audace, et
encor de l'audace!" (Audacia, audacia y todava ms audacia!). Pero eso no agota toda la cuestin de las
tcticas revolucionarias. La verdad siempre es concreta. En la lucha de clases, como en una guerra normal, es
necesario sealar bajo qu condiciones es posible pasar a la ofensiva y cundo es necesario adoptar una
posicin defensiva. La guerra sera muy simple si slo consistiera en una regla simple, aplicable a todas las
circunstancias. Pero el general que slo sabe ordenar "Al ataque!" rpidamente conducira a su ejrcito a la
aniquilacin. Es necesario saber cmo atacar, pero tambin retirarse en buen orden, conocer el sentido, virar,
maniobrar y evitar una batalla en condiciones desfavorables y otras cosas por el estilo. Toda la historia del
bolchevismo est llena de ejemplos de tcticas habilidosas y flexibles reflejadas en los escritos de Lenin,
resumidas en El izquierdismo enfermedad infantil del comunismo.
El problema era que, despus de 1917, los jvenes e inexpertos cuadros de los Partidos Comunistas en los cinco

primeros aos de la Internacional Comunista no haban tenido tiempo de absorber y digerir las lecciones de la
historia del Bolchevismo y de la Revolucin Rusa. Haban ledo El Estado y la revolucin y los escritos del
perodo de guerra de Lenin, eran capaces de repetir mecnicamente las consignas sobre la necesidad de
aplastar al Estado burgus, la guerra civil, la crtica del reformismo y el parlamentarismo, la incorreccin de
unirse con la socialdemocracia. Pero no comprendieron ni una sola palabra de lo que haban ledo. No
entendieron el mtodo de Lenin. Durante todo el perodo desde 1917 hasta su muerte, Lenin luch para
encarrilarlos, incluso declarando demostrativamente que si estos eran el ala de "izquierda" entonces l era el ala
de "derecha".
Los comunistas de "izquierda" consideraban que Lenin y Trotsky haban sucumbido al oportunismo. En la
prctica, defendan las tcticas y mtodos que presentaban como un "desvo muy serio del punto de vista de
Lenin y Trotsky", eso "supondr que la Internacional nunca ser capaz de cumplir su misin histrica". La
expresin ms clara de esto fue la "teora de la ofensiva" defendida por los dirigentes del PC alemn.
Partiendo del hecho de que los partidos comunistas no eran an la mayora decisiva de la clase, Lenin defendi
la consigna del frente nico, el trabajo paciente en las organizaciones de masas, la participacin en los
parlamentos burgueses como una manera de ganar a las masas. Esa era la condicin previa para la revolucin
socialista. Pero los de "izquierda" no estaban satisfechos. Desdeosamente desecharon el consejo de Lenin de
"girar a las masas", considerando que la nica poltica posible para un partido revolucionario era la "ofensiva
revolucionaria". Lenin y Trotsky lucharon con uas y dientes contra esta "teora", que llev a la derrota sangrienta
en marzo de 1921. Era un ejemplo extremo de una tendencia ultraizquierdista que estaba muy extendida en la
poca y que ha resurgido muchas veces en la historia del movimiento. Siempre fue combatida por Lenin y
Trotsky, incluso antes que ellos por Marx y Engels.
A pesar de su apariencia "revolucionaria", este tipo de aproximacin no tiene nada en comn con los mtodos
reales del bolchevismo sino que simplemente son una caricatura abstracta. Ya hemos mencionado el testimonio
de la defensa en el Juicio de Minneapolis. Una de las crticas del ultraizquierdista Munis fue precisamente que
Cannon present la cuestin de la violencia como un tema de autodefensa. "Por qu no", se preguntaba Munis,
"elevar la voz en este punto y pedir a los trabajadores que organicen su propia violencia contra la violencia
reaccionaria?" Y Cannon respondi:
"Por qu no? Porque no era necesario ni aconsejable elevar la voz o hacer un llamamiento de accin en ese
momento. Estbamos hablando, en primer lugar, para el provecho del trabajador no iniciado que lee el testimonio
en el peridico o en forma de panfleto. Necesitamos una exposicin tranquila o cuidadosa para conseguir su
atencin. Este trabajador de ninguna manera espera impacientemente nuestro llamamiento a la accin violenta.
Ms bien lo contrario, cree ardientemente en la llamada democracia y la primera pregunta que har, si est
interesado en el socialismo, ser: Por qu no podemos hacerlo pacficamente mediante las urnas?' Es
necesario explicarle pacientemente que, aunque preferiramos esa manera, los empresarios no lo permitirn,
recurrirn a la violencia contra la mayora y los trabajadores deben defenderse y tambin su derecho a cambiar
las cosas". (Munis and Cannon, What policy for revolutionists-Marxism or Ultra-leftism, p. 25.)
Y una vez ms:
"Esa fuerza es la partera de toda vieja sociedad preada de la nueva', este es un axioma conocido por todo
estudiante del marxismo. Es un error abrigar o diseminar ilusiones sobre este aspecto y as lo hicimos en el juicio.
Pero es un gran error llegar a la conclusin de que la violencia y las palabras sobre violencia sirven
ventajosamente a la vanguardia revolucionaria en todo momento y en todas las condiciones. Ms bien lo
contrario, las condiciones pacficas y las formas legales democrticas son muy tiles en el perodo en que el
partido an est reuniendo sus fuerzas y cuando la principal fuerza y recursos, incluidos los recursos de la
violencia, estn del otro lado. Lenin sealaba que Engels tena mucha razn' al defender el uso de la legalidad
burguesa' y decir a la clase obrera alemana en 1891: Sed los primeros en disparad, seores burgueses!".
"Nuestro partido debe luchar an por ganar el odo de la todava indiferente clase obrera de EEUU que lo ltimo
que quiere es insistir o defender' la violencia. Esta actitud est determinada por la etapa actual del desarrollo de
clase y la correlacin de fuerzas en Estados Unidos". (Ibd., pp. 30-31).

El ms mnimo conocimiento de la historia de la Revolucin Rusa, antes, durante y despus de Octubre, bastar
para demostrar esto. En vspera de la Revolucin haba diferencia de opinin entre Lenin y Trotsky con relacin a
la fecha de la insurreccin. Lenin quera pasar directamente a la toma del poder en septiembre, mientras que
Trotsky estaba a favor de posponer la insurreccin hasta el Congreso de los Soviets. Por qu tena Trotsky esta
posicin? Sufra de falta de audacia? En absoluto. Trotsky comprenda que, incluso en una revolucin, la
cuestin de la legalidad es extremadamente importante para las masas.
Los bolcheviques estaban seguros de que conseguiran la mayora en el Congreso y por tanto podran aparecer
ante las masas como el legtimo poder en la sociedad. No era una cuestin secundaria, era un factor vital para
conseguir una transferencia pacfica del poder. Una vez ms, el elemento esencial no era militar, sino poltico. A
propsito, los bolcheviques presentaron la insurreccin de Octubre como una accin defensiva para evitar que
Rusia cayera en el caos y en la guerra civil. Y esto no es casualidad. Incluso cuando ests en posicin de pasar a
la ofensiva (que de ninguna manera era el caso, ms bien lo contrario), siempre es necesario actuar y hablar
como si estuvieras combatiendo una lucha defensiva, situando toda la responsabilidad sobre el enemigo.
Tomemos un ejemplo ms. En 1918 el destino de la revolucin penda de un hilo. Los ejrcitos del imperialismo
alemn estaban preparados para la invasin. Las fuerzas militares a disposicin de los bolcheviques eran
totalmente insuficientes para permitir una resistencia seria. Temiendo la total destruccin de la revolucin Lenin
defendi la firma inmediata de la paz con Alemania, incluso a costa de sacrificar territorio. Bujarin, que, en aquel
momento, mantena una posicin ultraizquierdista, defenda una guerra revolucionaria contra Alemania, una
posicin muy "audaz", que, en las condiciones concretas, habra llevado seguramente a la destruccin de la
revolucin.
Trotsky, que estaba a cargo de las negociaciones en Brest Litovsk, intent alargar lo mximo posible las
negociaciones, con la esperanza de que los trabajadores alemanes se levantaran. En realidad, esto ocurri
meses despus, pero habra sido demasiado tarde para evitar una contundente ofensiva alemana, no habra
dejado margen a los bolcheviques. Cuando los imperialistas alemanes presentaron un ultimtum final, Trotsky,
que haba utilizado habilidosamente las negociaciones para llevar a cabo agitacin revolucionaria que tuvo un
gran efecto en Alemania y Austria, se neg a firmar el tratado y rompi las negociaciones, aunque saba que eso
significara un ataque alemn.
La posicin de Trotsky no tena nada que ver con la lnea ultraizquierdista de Bujarin. l explicaba que la razn de
su accin era convencer a los trabajadores de Gran Bretaa y Francia, donde la clase dominante calumniaba a
Lenin como agente alemn, que los bolcheviques eran las vctimas de la agresin y que el agresivo Tratado de
Brest Litovsk se firmara por compulsin. No tenan otra alternativa. Sin duda el nuevo tratado era an menos
favorable que antes de la ofensiva alemana, pero aqu, como siempre, lo que motivaba a Lenin y Trotsky eran los
intereses de la revolucin mundial. La correlacin de fuerzas descartaba una ofensiva revolucionaria. Los
bolcheviques se vieron obligados a adoptar una posicin defensiva e incluso hacer concesiones dolorosas al
imperialismo alemn para sobrevivir.
Depositaron toda su confianza en la poltica internacionalista, apelando a los trabajadores del mundo para que
salieran en su ayuda. Incluso despus, cuando Trotsky construy el Ejrcito Rojo, no tena ilusiones en que la
revolucin pudiera salvarse por medios puramente militares. La razn por la que fue capaz de sobrevivir la
revolucin a los 21 ejrcitos de intervencin extranjera no fue el herosmo del Ejrcito Rojo, por importante que
eso fuera, sino la oposicin de los trabajadores de Gran Bretaa, Francia y otros pases a los planes de los
imperialistas, y al hecho de que las tropas de cada ejrcito extranjero enviado a Rusia se amotinaron.
El primer ministro britnico Lloyd George explic la retirada de las tropas britnicas porque estaban "contagiadas
del virus bolchevique". No llevar a cabo la revolucin, sino defenderla. El arma prinicpal fue una poltica
revolucionaria internacionalista. Esa fue el "arma secreta" que compens ampliamente la extrema debilidad de la
revolucin frente a lo que eran, sobre el papel, fuerzas arrolladoramente superiores. Visto desde un punto de
vista puramente militar, los bolcheviques nunca habran sido capaces de tomar el poder y por supuesto menos
an mantenerlo.
En una revolucin las tropas siempre se ven afectadas por el ambiente general de la sociedad. Esto es
particularmente cierto en los conscriptos, por eso los marxistas no apoyan la demanda pacifista pequeo

burguesa de abolicin del servicio militar. Estamos a favor de que los jvenes trabajadores sean formados en el
uso de las armas, aunque con derechos sindicales y bajo el control de las organizaciones obreras. La naturaleza
reaccionaria de la poltica pequeo burguesa se ve en los intentos de la clase dominante en muchos pases de
sustituir la conscripcin por el ejrcito profesional, a pesar de que eso supone un mayor costo de dinero.
Por qu adoptan esta lnea? Porque pueden ver lo que se avecina. En determinada etapa son inevitables las
explosiones. Estn implcitas en la situacin general. La clase dominante en estos pases intenta preparase para
eso e imagina que un ejrcito profesional servir mejor a sus intereses. En realidad, su confianza es inmerecida.
En las condiciones modernas, la aplastante mayora de los soldados profesiones son jvenes de la clase obrera
que se unen al ejrcito para escapar del desempleo. A pesar de todos los intentos de embrutecerles (que
debemos denunciar y oponernos a ellos, exigiendo derechos sindicales para los soldados que les acerquen al
movimiento obrero), cuando se da un gran movimiento de la clase ellos son contagiados, incluso la polica
francesa se vio afectada en 1968.
Cmo plantear la cuestin
La cuestin de cmo se plantea la transformacin de la sociedad depende de la situacin. Ese es precisamente
el significado del programa de transicin. No es cuestin de una frmula abstracta que estemos obligados a
plantear, independientemente del tiempo y el espacio, sino el programa que, teniendo en consideracin la
conciencia real de la clase, fluye de las necesidades reales de la situacin. Tomemos un ejemplo concreto. En
Irlanda del Norte nos enfrentbamos a una situacin muy difcil y complicada. El problema principal era la
cuestin nacional de una forma particularmente monstruosa. La sociedad estaba polarizada en lneas religiosas
sectarias. Nuestra poltica estaba dictada por la necesidad de unir a los trabajadores en lneas de clase. Nuestra
consigna central era el establecimiento del Partido laborista basado en los sindicatos. Sin embargo, en una
situacin donde locos paramilitares de ambas partes llevan a cabo una campaa de asesinato y terror, esto es
totalmente insuficiente.
Durante dcadas, nuestra tendencia, y slo nosotros, planteamos la consigna de una fuerza de defensa sindical,
para defender a los trabajadores contra los ataques sectarios. Esta consigna, que corresponde a la consigna de
Trotsky de armar a los piquetes, no sali de la nada. En 1969, los trabajadores de Harland y Wolfs
(principalmente protestantes), en los grandes astilleros de Belfast, crearon patrullas bajo el control de los comits
de empresa, para defender a los trabajadores catlicos contra la intimidacin. En esas circunstancias, una fuerza
de defensa de los trabajadores tendra que estar armada. Sin armas, estas patrullas eran intiles frente a los
paramilitares. En realidad, el IRA fue el que aplast este incipiente movimiento asesinando a algunos
trabajadores protestantes que participaban en los comits.
Era correcta la consigna de una fuerza de defensa de los trabajadores en las condiciones concretas de Irlanda
del Norte. Sin duda. De haber tenido xito habra supuesto un cambio fundamental, cambiando toda la
correlacin de fuerzas de clase. Comenzando como una consigna defensiva, podra haber sido el punto de
partida de un movimiento ofensivo de la clase. Repetimos, la mayora de los movimientos obreros han tenido al
principio un carcter defensivo. Sin la lucha cotidiana por el avance bajo el capitalismo, implicando todo tipo de
cuestiones, grandes y pequeas, la revolucin socialista sera totalmente imposible.
Planteemos la cuestin de manera diferente. Habra sido correcto que planteramos la misma consigna de una
fuerza de defensa obrera (que estamos de acuerdo era absolutamente necesaria en Irlanda del Norte) en
Inglaterra, Escocia y Gales? No. Habra sido un error fundamental. Los trabajadores nos habran considerado, y
con razn, unos lunticos rabiosos. Por qu? Porque en esta etapa, en las condiciones concretas de Gran
Bretaa, esa consigna no guardaba absolutamente ninguna relacin con la realidad de la clase obrera y la
sociedad.
Y aqu llegamos a la esencia del problema. Para un marxista, la poltica revolucionaria no consiste en varias
proposiciones abstractas, como axiomas matemticos, que se pueden aplicar indistintamente de cada situacin.
Si fuera as, nuestro trabajo sera mucho ms fcil! Tenemos que encontrar el camino de aplicar de manera
creativa la ciencia del marxismo a una situacin determinada, de tal forma que encontremos eco para nuestra
idea en la clase obrera.

En Gran Bretaa, durante todo el ltimo perodo, el punto central de nuestra propaganda (y an es principal en la
propaganda de nuestra tendencia) ha sido la consigna de que el gobierno laborista debe hacerse cargo de todas
las palancas de la economa. Por supuesto, nos esforzamos por ganar a los trabajadores y jvenes ms
avanzados a las ideas del marxismo. Pero el 99 por ciento de los trabajadores britnicos no son marxistas. Ese
es el problema. La aplastante mayora de los que son polticamente conscientes apoyan al Partido Laborista. En
esta etapa, una pequea minora apoyan a los reformistas de izquierda, aunque eso est cambiando.
En realidad decimos al trabajador britnico:
"No te hemos convencido de la necesidad de la revolucin? Bien. Por lo menos vamos a estar de acuerdo en
que debemos luchar contra los empresarios y su gobierno. Debemos luchar junto con todos los medios por la
eleccin de un gobierno laborista. Pero eso no es suficiente. Un gobierno laborista debe aplicar una poltica en
inters de la clase obrera. Cmo se puede hacer eso cuando los bancos y los monopolios estn en manos de
nuestros enemigos?
"Cmo lo conseguimos? Una vez elegido, el laborismo debe tomar medidas de urgencia para resolver el
desempleo, la falta de vivienda y todos los dems problemas. Debe aprobar inmediatamente una Ley Habilitante
que nacionalice los bancos y los monopolios. Pagar una compensacin justa, pero eso significa una
compensacin mnima basada slo en la necesidad comprobada.
"La clase dominante permitir que esto suceda? Toda la historia previa habla en contra de que permitir que eso
suceda sin luchar. (Incluso George Brown lo dijo en 1966). Intentarn utilizar la Cmara de los Lores y la
monarqua para retrasar y bloquear leyes progresistas. Debemos abolir estas instituciones reaccionarias y
antidemocrticas. Utilizarn los medios de comunicacin para extender mentiras y pnico. Debemos poner fin al
dominio de la prensa por parte de un puado de millonarios tories, nacionalizar la prensa, la radio y la televisin,
garantizar el libre acceso a los medios de comunicacin para cualquier tendencia, partido u organizacin
(incluidos los sindicatos que tienen negada la voz, a pesar de representar a millones) de acuerdo con el nmero
de votos que reciban en las elecciones, o el nmero de militantes que tenga.
"Las grandes empresas harn todo lo que est en su poder para sabotear y aplastar la economa para derribar a
un gobierno laborista comprometido con una poltica socialista. Ya lo hemos visto en el pasado. Cuando no les
gustan determinadas polticas organizan conspiraciones y otras cosas por el estilo. De ah que el laborismo deba
movilizar a la clase obrera fuera del parlamento para crear comits en cada centro de trabajo, establecer el
control obrero y la administracin de las industrias nacionalizadas, para evitar el sabotaje de los empresarios.
"Es necesario hacer un llamamiento a los miembros de la polica y las fuerzas armadas para que apoyen al
gobierno elegido democrticamente (muchos de ellos son seguidores laboristas), que se aprueba
inmediatamente una ley que reconozca los derechos sindicales y reconozca el derecho a huelga de los soldados
y la polica, pedirles que arresten a los oficiales que estn conspirando contra el gobierno.
"Se deben tomar medidas para ganar a la clase media, a los pequeos empresarios y a los comerciantes, que
son arruinados por las grandes empresas y los bancos. Debemos decirles que la nacionalizacin de los bancos y
la eliminacin de toda una serie de intermediarios abaratarn el crdito y reducir costos.
"Sobre todo, una economa nacionalizada y planificada bajo el control y gestin democrtica de la clase obrera
nos permitir eliminar el desempleo e introducir la jornada laboral de 6 horas durante cuatro das a la semana,
mientras se aumenta la produccin y se incrementan los salarios.
"Movilizando a la clase obrera sobre esta base, el laborismo rpidamente cortara el terreno a la reaccin.
Cualquier intento de organizar una conspiracin contrarrevolucionaria sera barrida aun lado. En estas
condiciones sera totalmente posible la transformacin pacfica de la sociedad. Adems, el ejemplo de un estado
obrero democrtico en un pas desarrollado como Gran Bretaa (o en cualquier otro pas desarrollado) tendra un
impacto mucho mayor que Rusia en 1917. Dada la enorme fortaleza de la clase obrera y al callejn sin salida del
capitalismo en todas partes, los regmenes burgueses en Europa caeran rpidamente, creando las bases para
unos Estados Unidos Socialistas de Europa y, finalmente, el socialismo mundial. Esa es la perspectiva que
ofrecemos.

"Parece difcil? Hay otra alternativa? La experiencia de todos los gobiernos laboristas anteriores responde a
estas preguntas. Si los dirigentes laboristas no adoptan medidas drsticas para romper el poder de los bancos y
los monopolios, se convertirn en rehenes de la City de Londres. Se vern obligados a llevar a cabo ataques
contra los niveles de vida de los trabajadores, los pobres, los desocupados. Entonces, cuando ya no sean tiles a
los empresarios, organizarn una conspiracin, utilizando la prensa y la televisin, derribando el gobierno e
imponiendo un gobierno an ms reaccionario.
"En realidad, lo que proponemos no es tan difcil. Si los dirigentes laboristas dedicaran una dcima parte de las
energas que gastan en defender al capitalismo en movilizar el poder de la clase obrera para cambiar la
sociedad, la transformacin socialista se podra conseguir rpidamente. Pero advertimos que, si no se consigue
esto, estar preparado el camino, sobre la base del espantoso colapso del capitalismo britnico, para una
catstrofe para la clase obrera".
En el prximo perodo es bastante probable que pueda haber un gobierno laborista de izquierda en Gran
Bretaa. Tendramos fundamentalmente la misma posicin. La nica diferencia es que, bajo la presin de la clase
obrera, los reformistas de izquierda pueden adoptar medidas contra la burguesa que, sin llevar a cabo una
transformacin socialista de la sociedad, hara imposible el funcionamiento normal del capitalismo, creando las
condiciones para conspiraciones de la burguesa, no slo derribando el gobierno, sino incluso con complots con
las cpulas de las fuerzas armadas en algn tipo de golpe bonapartista-monrquico.
En los aos setenta en un debate con Tony Benn frente a dos mil jvenes socialistas, Ted Grant expliaba que a
menos que el gobierno laborista de izquierdas movilizara a la clase obrera para transformar la sociedad,
entonces podra haber reaccin y ese incluso sera el camino para la guerra civil y esa responsabilidad recaera
sobre los hombros de los dirigentes laboristas y sindicales por no cambiar la sociedad en ese momento. En su
Diario, Benn hace referencia a esta situacin con crudeza, diciendo que Grant estaba a favor de la guerra civil!
En realidad, al plantear de esta manera la cuestin, conseguimos el apoyo casi unnime de las Juventudes
Laboristas para la revolucin socialista y nuestra poltica, que sobre
otra base no habra sido posible.
La posicin general de la CMI ante esta cuestin es la nica correcta
desde un punto de vista marxista. No hemos variado ni un pice de la
posicin que adoptamos durante la Segunda Guerra Mundial. Esa
posicin es la continuacin y el desarrollo de la elaborada por el Viejo
que, a su vez, derivaba de la postura de Marx, Engels y Lenin. Ha
demostrado ser correcta una y otra vez, particularmente en el perodo
desde 1945, y sobre todo en la Revolucin Portuguesa y en Francia
en 1968. De esta manera, no slo es una cuestin de teora, sino de
la experiencia histrica real del proletariado internacionalmente.
Es esencial que todos los compaeros estudien la teora marxista del
Estado, no slo los textos clsicos, que mantienen toda su validez,
sino la experiencia viva de la lucha de clases de estos ltimos cien
aos, resumida en el mtodo, programa, tcticas y posicin general
de la CMI internacionalmente.