FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

Caratula

CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA

INSTANCIA SOBRE DIVORCIO POR
CAUSAL DE
SEPARACION DE HECHO, EN EL EXPEDIENTE N 037172012-0-1601-JR-FC-04, DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA
LIBERTAD. TRUJILLO. 2016
PRE INFORME DE INVESTIGACIN PARA OPTAR
EL TTULO PROFESIONAL DE ABOGADA

AUTORA
DIANA MAGALY VALDIEZO TIRADO

ASESOR
Mgtr. SANTOS JAVIER SALINAS SALIRROSAS

TRUJILLO PER
2016

JURADO EVALUADOR DE TESIS

Mgtr. BRAULIO JESS ZAVALETA VELARDE

PRESIDENTE

Mgtr. JENNY PAOLA VALDIVIA HERRERA

SECRETARIA

Mgtr. MIGUEL ANTONIO TUESTA CHVEZ

MIEMBRO

ii

AGRADECIMIENTO

A Dios.
Con su amor, apoyo incondicional
estuvieron siempre a lo largo de mi
vida estudiantil; a ellos que siempre
tuvieron una palabra de aliento en los
momentos difciles.

A mi familia.
En general por sus consejos para seguir
superndome en lo personal y en mi
formacin acadmica.

iii

DEDICATORIA
A mis Padres, quienes son mi
ms grande sustento y estimulo,
en

este

camino

para

mi

constante superacin.

la

Universidad

ULADECH

Catlica:
Por darme la oportunidad de contar
con las herramientas de gestin en la
formacin profesional del derecho que
es lo que ms he querido en la vida.

RESUMEN

iv

La investigacin tuvo como problema Cul es la calidad de las sentencias de

primera y segunda instancia sobre Divorcio por causal de Separacin de Hecho,
segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el
expediente N 03717- 2012-0-1601-JR-FC-04, del Distrito Judicial de La Libertad,
2016? El objetivo fue determinar la calidad de las sentencias en estudio. Es de tipo,
cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseo no experimental,
retrospectivo y transversal. La unidad muestral fue un expediente judicial
seleccionado mediante muestreo por conveniencia, para recolectar los datos se utiliz
las tcnicas de la observacin y el anlisis de contenido, y como instrumento una
lista de cotejo validada mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la
calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a la
sentencia de primera instancia fueron de rango: alta, muy alta y muy alta; mientras
que de la sentencia de segunda instancia: mediana, muy alta y alta. Se concluy, que
la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango muy
alta y alta, respectivamente.
Palabras clave: calidad, divorcio por causal, motivacin y sentencia.

ABSTRACT
v

This research had as its main problem what is the quality of the judgments of first
and second instance on divorce caused by facto separation, according to according to
the relevant normative, doctrinaire and jurisprudential parameters in the file No.
03717 -2012-0-1601-JR-FC-04, from La Libertad Judicial District - Trujillo 2016.
The objective was to determine the quality of judgments being studied. It is
qualitative-quantitative,

descriptive-exploratory

level

and

non-experimental

retrospective and cross-sectional design. The data collection were performed with a
file selected by convenience sampling, using the techniques of observation, and
content analysis, and a checklist, validated by expert judgment. The results showed
that the quality of the expositive, considerative and operative part belonging to: the
judgment of first instance were: high, very high and very high; and the judgment of
second instance: medium, high and very high. It was concluded that the quality of the
judgments of first and second instance, were high and very high respectively.
Key words: quality, divorce by facto separation, motivation and judgment.

vi

NDICE GENERAL
Pg.
CARTULA.................................................................................................................i
JURADO EVALUADOR DE TESIS...........................................................................ii
AGRADECIMIENTO.................................................................................................iii
DEDICATORIA..........................................................................................................iv
RESUMEN...................................................................................................................v
NDICE GENERAL...................................................................................................vii
INDICE DE CUADROS............................................................................................xii
I. INTRODUCCIN...................................................................................................1
II. REVISIN DE LA LITERATURA...................................................................14
2.2.1. ANTECEDENTES...........................................................................................14
2.2.2. BASES TERICAS.........................................................................................18
2.2.2.1. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Procesales relacionados con las
sentencias en estudio.................................................................................................18
2.2.2.1.1. La jurisdiccin............................................................................................18
2.2.2.1.1.1. Definiciones.............................................................................................18
2.2.2.1.1.2. Principios aplicables en el ejercicio de la jurisdiccin............................18
2.2.2.1.2. La competencia...........................................................................................21
2.2.2.1.2.1. Definiciones.............................................................................................21
2.2.2.1.2.2. Determinacin de la competencia en el proceso judicial en estudio.......22
2.2.2.1.3. El proceso...................................................................................................23
2.2.2.1.3.1. Definiciones.............................................................................................23
vii

2.2.2.1.3.2. Funciones.................................................................................................23
2.2.2.1.5. El debido proceso formal............................................................................25
2.2.2.1.5.1. Nociones..................................................................................................25
2.2.2.1.5.2. Elementos del debido proceso.................................................................26
2.2.2.1.6. El proceso civil...........................................................................................30
2.2.2.1.7. El Proceso de Conocimiento.......................................................................31
2.2.2.1.8. El divorcio en el proceso de conocimiento.................................................32
2.2.2.1.9. Los puntos controvertidos en el proceso civil............................................33
2.2.2.1.9.1. Nociones..................................................................................................33
2.2.2.1.9.2. Los puntos controvertidos en el proceso judicial en estudio...................34
2.2.2.1.10. La prueba..................................................................................................34
2.2.2.1.10.1. En sentido comn..................................................................................34
2.2.2.1.10.2. En sentido jurdico procesal...................................................................35
2.2.2.1.10.3. Concepto de prueba para el Juez...........................................................36
2.2.2.1.10.4. El objeto de la prueba............................................................................37
2.2.2.1.10.5. El principio de la carga de la prueba......................................................37
2.2.2.1.10.6. Valoracin y apreciacin de la prueba...................................................38
2.2.2.1.10.7. Las pruebas actuadas en le proceso judicial en estudio.........................41
2.2.1.10.7.1. Documentos...........................................................................................41
2.2.2.1.11. La sentencia..............................................................................................44
2.2.2.1.11.1. Definiciones...........................................................................................44
2.2.2.1.11.2. Regulacin de las sentencias en la norma procesal civil.......................46
2.2.2.1.11.3. Estructura de la sentencia.......................................................................46
viii

2.2.2.1.11.4. Principios relevantes en el contenido de una sentencia.........................47

2.2.2.1.11.4.1. El principio de congruencia procesal..................................................47
2.2.2.1.11.4.2. El principio de la motivacin de las resoluciones judiciales..............48
2.2.2.1.11.4.2.1. Concepto..........................................................................................48
2.2.2.1.11.4.2.2. Funciones de la motivacin.............................................................49
2.2.2.1.11.4.2.3. La fundamentacin de los hechos....................................................50
2.2.2.1.11.4.2.4. La fundamentacin del derecho.......................................................51
2.2.2.1.11.4.2.5. Requisitos para una adecuada motivacin de las resoluciones
judiciales.....................................................................................................................51
2.2.2.1.11.4.2.6. La motivacin como justificacin interna y externa. Segn Igarta,
(2009) comprende:......................................................................................................53
2.2.2.1.12. Los medios impugnatorios en el proceso civil.........................................55
2.2.2.1.12.1. Definicin..............................................................................................55
2.2.2.1.12.2. Fundamentos de los medios impugnatorios...........................................56
2.2.2.1.12.3. Clases de medios impugnatorios en el proceso civil.............................56
2.2.2.1.12.4. Medio impugnatorio formulado en el proceso judicial en estudio......58
2.2.2.1.13. La consulta en el proceso de divorcio por causal.....................................59
2.2.2.1.13.1. Nociones................................................................................................59
2.2.2.1.13.2. Regulacin de la consulta......................................................................59
2.2.2.1.13.3. La consulta en el proceso de divorcio en estudio..................................59
2.2.2.1.13.4. Efectos de la consulta en el proceso judicial en estudio........................60
2.2.2.2. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Sustantivas relacionados con las
sentencias en estudio.................................................................................................60
ix

2.2.2.2.1. Identificacin de la pretensin resulta en la sentencia................................60

2.2.2.2.2. Desarrollo de instituciones jurdicas previas, para abordar el divorcio......61
2.2.2.2.2.1. El matrimonio..........................................................................................61
2.2.2.2.2.2. Los alimentos...........................................................................................64
2.2.2.2.2.3. La patria potestad.....................................................................................67
2.2.2.2.2.4. El rgimen de visitas................................................................................70
2.2.2.2.2.5. La tenencia...............................................................................................71
2.2.2.2.2.6. El Ministerio Pblico en el proceso de divorcio por causal....................72
2.2.2.2.3. El divorcio..................................................................................................73
2.2.2.2.3.1. Conceptos................................................................................................73
2.2.2.2.3.2. Regulacin del divorcio...........................................................................74
2.2.2.2.4. La causal.....................................................................................................74
2.2.2.2.5. La indemnizacin en el proceso de divorcio..............................................78
2.4. HIPTESIS.......................................................................................................102
3. METODOLOGA.................................................................................................103
3.1. Tipo y nivel de investigacin.............................................................................103
3.2. Diseo de investigacin:....................................................................................104
3.3. Objeto de estudio y variable en estudio.............................................................105
3.4. Fuente de recoleccin de datos..........................................................................105
3.5. Procedimiento de recoleccin, y plan de anlisis de datos................................105
3.6. Consideraciones ticas.......................................................................................106
3.7. Rigor cientfico..................................................................................................107
IV. RESULTADOS...................................................................................................108
x

4.1. Resultados..........................................................................................................108
4.2. Anlisis de los resultados - Preliminares...........................................................177
V. CONCLUSIONES - PRELIMINARES...............................................................187
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS.....................................................................195
ANEXO 1 Operacionalizacin de la variable..........................................................209
ANEXO 2 Cuadro descriptivo del procedimiento de recoleccin, organizacin,
calificacin de datos, y determinacin de la variable...............................................221
ANEXO 3 Declaracin de Compromiso tico........................................................238
ANEXO 4 Sentencias de primera y de segunda instancia........................................240
Sentencias de primera instancia.............................................................239
Sentencias de segunda instancia.............................................................257
ANEXO 5 Matriz de consistencia lgica..................................................................269
ANEXO 6 Instrumento de recojo de datos (Lista de cotejo)....................................272

xi

INDICE DE CUADROS

Pg.
Resultados parciales de la sentencia de primera Instancia
Cuadro N 1. Calidad de la parte expositiva............................................................108
Cuadro N 2. Calidad de la parte considerativa.......................................................120
Cuadro N 3: Calidad de la parte resolutiva.............................................................137

Resultados parciales de la sentencia de segunda instancia

Cuadro N 4: Calidad de la parte expositiva............................................................148
Cuadro N 5: Calidad de la parte considerativa...................................................... 154
Cuadro N 6. Calidad de la parte resolutiva.............................................................166

Resultados consolidados se las sentencias en estudio

Cuadro N 7. Calidad de la sentencia de 1ra. Instancia...........................................173
Cuadro N 8. Calidad de la sentencia de 2da. Instancia...........................................175

xii

I.
INTRODUCCIN

La bsqueda de conocimientos sobre la calidad de las sentencias de un proceso

judicial especfico, motiv observar el contexto temporal y espacial del cual emerge,
porque en trminos reales las sentencias se constituyen en un producto de la
actividad del hombre que obra a nombre y en representacin del Estado.

En el contexto internacional:

Las claves para mejorar el actual estado de la Justicia espaola pasan por reforzar la
independencia judicial, despolitizando y profesionalizando su funcionamiento;
mejorar su proyeccin institucional, neutral y pblica ante la necesidad de entender
que en cada pleito resuelto siempre habr una parte, la que pierde, que verter
crticas negativas para con la profesin, sin que haya alternativa mejor que potenciar
el sistema de garantas, sea propia del irrenunciable Estado de Derecho al que
pertenecemos, e invertir en tecnologizar y simplificar las partes del procedimiento
que lo permitan, a la par que desjudicializar los asuntos que no tengan entidad para el
enjuiciamiento, derivndolas hacia otras vas alternativas de solucin de
conflictos. La Administracin de Justicia de un pas no es, ni debe serlo, una isla al
margen por completo del resto de las instituciones e incluso de la ciudadana. Si
afirmo lo anterior es porque de una forma u otra el estado de la Justicia es
1

inevitablemente un termmetro de la temperatura social y poltica de una nacin.

(Torres, 2007).
Por su parte en Guatemala, La corrupcin es uno de los principales problemas que
aquejan a la administracin de justicia en Guatemala y de acuerdo con las
investigaciones realizadas por la Fundacin Myrna Mack (Fundacin creada en 1993
con el propsito de luchar contra la impunidad en Guatemala), a partir del estudio de
casos judiciales concretos, es un mecanismo fundamental en el proceso de
generacin de la impunidad y de las condiciones de fragilidad, deficiencia y atrofia,
caractersticas del sistema judicial. Un primer enunciado al respecto, es la percepcin
generalizada de que el fenmeno de la corrupcin se extiende a todas las
instituciones de justicia. Sin embargo, resulta difcil y complejo determinar con
precisin su amplitud, manifestaciones concretas e implicaciones. No obstante, s es
posible determinar la existencia de sistemas que producen o que facilitan la
corrupcin, y de ah la importancia de poner en marcha mtodos dirigidos al
diagnstico de estos sistemas y a la definicin de polticas de prevencin y combate.
(Mack, 2000)

Tambin, Pasara, (2003), refirindose a Mxico expres: existen muy pocos

estudios acerca de la calidad de las sentencias judiciales; porque, una de las razones
es su carcter cualitativo, que el tema es complejo y sus resultados siempre son
discutibles. Admiti, que el diseo de mecanismos transparentes que permitan
evaluar las sentencias que dictan los rganos Judiciales es una tarea pendiente de
gran urgencia en los procesos de reforma.
2

En relacin al Per:
Segn Len (2008). Public el Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales.
En ste documento, con el cual cuentan los jueces peruanos; se brinda un conjunto de
criterios para la elaboracin de resoluciones; sin embargo no se sabe si la aplican o
no, lo cierto es, que tanto en el mbito nacional y local los medios de comunicacin
difunden insatisfacciones, por el tema de las decisiones judiciales. En el medio local
por ejemplo, se propalan la formulacin de denuncias, de quejas contra los
operadores de justicia, as mismo es de conocimiento pblico que el Colegio de
Abogados, peridicamente ejecuta referndums, pero lo que no se sabe es, cul es la
intencionalidad real de las mismas, a quines; en verdad, se reporta

dichos

resultados y con qu propsitos exactos; mucho menos no se conoce de qu forma

stas actividades mitigan las situaciones problemticas que se ciernen en torno a las
decisiones judiciales, que despus de todo es lo que un usuario de la administracin
de justicia espera.

Con igual criterio Ziga (2004) ) dentro del tema de los problemas por los que
atraviesa la Administracin de Justicia en el Per, es justo mencionar que ste fue
siempre un tema que ocup y preocup desde hace muchos aos a distintos juristas
especializados en materia constitucional. Haciendo un poco de memoria, veremos
que sta problemtica empez a ser abordada con mayor realce en las postrimeras de
la dcada del setenta, pudindose tener aproximaciones prcticas al arreglo de su
realidad o contexto, y esto fue sin lugar a dudas gracias a la existencia de una
3

Comisin de Reforma Judicial establecida al interior de la Corte Suprema de dicha

poca, lo cual nos sirve de ejemplo a seguir en la actualidad.
Cabe mencionar que desde mucho tiempo atrs, la nocin que se tena sobre la
verdadera Administracin de Justicia era escasa y prcticamente su total
funcionamiento provena de los polticos poderosos, litigantes incautos, letrados en
bsqueda del "quien da ms" y Jueces parcializados. Ello daba pues un tono
esencialmente subjetivo y muy injusto o parcializado a las apreciaciones, lo que
permiti descubrir algunos problemas existentes y palpables.
Es entonces en la dcada de los ochenta que la problemtica se extendi mucho ms
y a pesar de la entrada en vigencia de la Constitucin de 1979, y de la reforma
sustantiva dispuesta por esa Carta Magna, la Administracin de Justicia continu
siendo uno de los temas que provocaba mayores protestas por parte de la opinin
pblica, en cuanto a su manejo. As las cosas, la lentitud en su actuar, el prevaricato,
la elitizacin de la justicia y la corrupcin entre los funcionarios, eran los sntomas
ms evidentes y muy notorios de la problemtica real. A ello se le sumo el
surgimiento del fenmeno subversivo y la configuracin de nuevas e intrincadas
modalidades de corrupcin, que contribuyeron a agravar el ya complicado y sombro
panorama; el desenlace es harto conocido: perjudicndola hasta la actualidad, pues
hasta hoy se perciben los estragos de sta, de manera muy lamentable por cierto.
Subsisten hasta la actualidad, problemas deshonestos como la importunacin de los
Poderes Polticos, la falta de independencia, la ausencia de recursos y como ya lo
dijimos: la corrupcin de Jueces, Vocales y Fiscales.
Posiblemente el taln de Aquiles del mal funcionamiento de la Administracin de
4

Justicia en nuestro Per, sea la falta de independencia que ha demostrado a lo largo

de la historia y su sometimiento al poder poltico desde tiempos bastante remotos y
hasta la actualidad, lo cual tristemente no es desconocido. Estos males no han sido
bsicamente eliminados luego del golpe de Estado del 05 de abril del ao 1992, an
cuando una de las razones solicitadas para su ejecucin fue la catica situacin de la
Administracin de Justicia y la necesidad de modificar tal panorama, que era quizs
el tema de mayor importancia en esa poca.
En esta fase de reflexin, es preciso hacer un alto debindose indicar y dejar en claro
que las innovaciones relativas al Poder Judicial tienen por principal objetivo:
asegurar su autonoma. Es tanta la dimensin del dao que causa el ejercicio por
malos gobiernos de la facultad de nombrar los Jueces, a los Vocales y a los Fiscales,
que la previsin ms elemental, y muy justificada por la evidencia de los hechos,
aconseja medidas ms radicales. Tenindose entonces que poner las barreras ms
slidas para impedir a la mala poltica que se entrometa en el Poder Judicial, el
Ministerio Pblico y viceversa.
Es un claro ejemplo, que la designacin de Jueces por el Poder Ejecutivo no esta
fundado en ningn principio de derecho poltico. Ya que a los gobiernos les interesa
conservar esa atribucin que engrandece su dominio a sus anchas, pues los tiene
manipulados y maniatados, con la firme promesa de hacerse cobro algn da por el
favor de que fueron nombrados.
As pues, es preciso mencionar que la Teora de la Separacin de Poderes esquema
en el cual est adscrita la Constitucin Poltica del Per ha aportado, sin embargo
algunos elementos de Juicio importantes para el proyecto y operacin de la correcta
5

Funcin Jurisdiccional.
Siendo as, es evidente que el rasgo especfico de la desconfianza en la
Administracin de Justicia tiene que ver con su comercializacin, lo que lleva a
sostener que la justicia tiene un precio: primero son los gastos legales que no
incluyen la corrupcin; pero el segundo nivel est compuesto por coimas y
remuneraciones ilegales solicitados por los operadores del sistema, lo que en realidad
son los sospechosos, que en la mayora de los casos son indispensables para alcanzar
la justicia tristemente5.
Debemos indicar tambin que la agenda o cuadernillo de cosas por hacer desde hoy
hacia el futuro parece complicada. Sin embargo no queremos concluir este modesto
artculo sin establecer antes una serie de objetivos o metas trazadas de manera
optimista para mejorar la Administracin de Justicia en el Per; objetivos que han
sido planteados tambin por la Comisin Andina de Juristas en el Contexto de la
Regin Andina, y que a pesar de ser pocos, son bastante contundentes e importantes,
para contribuir al gran cambio organizacional en nuestro pas, los que no deben
quedar tan solo plasmados en papel, sino que por el contrario deben ser un aliciente
para todos aquellos que s creemos.
En sntesis, la independencia del Poder Judicial no slo exige la ausencia en sus
entraas de representantes directos de los otros poderes. Tambin requiere que no
tenga vinculaciones en su origen con aquellos a quienes debe controlarse en la
constitucionalidad de sus actos y decisiones, as como independencia adecuada y
manejo propio en materia presupuestal, que no impida sus iniciativas concretas por
imposicin de lmites cuantitativos va el Presupuesto General de la Repblica y su
6

ejecucin por las autoridades gubemamentales.

Para culminar esta reflexin, se hace necesario tener la conviccin de que si ponemos
empeo y buen criterio, podremos contribuir mejorar la Administracin de Justicia
en nuestra patria, pero el primer paso esta en nosotros los abogados: empecemos por
ser sinceros, y asumamos las consecuencias al perder un caso ya sea por descuido o
mala defensa y no empaemos ms la alicada imagen de nuestro empobrecido y
muchas veces injustamente satanizado Poder Judicial, y muy sobre todo de aquellos
honestos operadores jurisdiccionales que da a da imparten justicia de manera justa y
transparente, que se esfuerzan porque sta llegue pronto a todos y cada uno de los
ciudadanos, y que a toda costa intentan evitar el cumplimiento de aquel viejo
aforismo "la justicia tarda pero llega".

Segn la Gaceta Jurdica (2010) una de las grandes tareas del sistema es el control
difuso de la Constitucionalidad legislativa. Una pregunta vital para comprender la
problemtica del Poder Judicial es determinar cmo ha cumplido esa tarea.
Podramos sostener que han existido sentencias que marcaron historia en trminos
positivos, pues el mensaje fue claro y contundente. No eran aplicables al caso
concreto aquellas normas que estaban al margen de la Constitucin. Sin embargo,
han existido sentencias que dejaron pasar leyes claramente inconstitucionales por un
lado, as como la marcada tendencia a una inestabilidad jurisprudencial por el otro.
Hay que poner en revisin el sistema actual, buscando que la tarea del Juez tenga
parmetros eficientes para cumplir con ese control, as como impedir que los criterios
muy personales del Juez se antepongan a la tarea del legislador como representante
7

de la voluntad popular. En lo que atae al control de los actos de la Administracin

Pblica por la Jurisdiccin, es conveniente poner en revisin el proceso Contencioso
administrativo buscando exigir el respeto a las decisiones judiciales por parte de los
funcionarios de la Administracin. Los Jueces no deben tolerar, so pretexto de
proteccin del inters pblico, la violacin a la garanta constitucional de igualdad
ante la ley; deben, adems, en ejercicio del imperium, responsabilizar personalmente
al funcionario al que le incumbe el cumplimiento de la sentencia. La Jurisdiccin
debe determinar medidas encaminadas a facilitar la ejecucin de las sentencias, como
por ejemplo, exigiendo el empleo de la astreintes, pues hay que extremar el celo para
lograr la efectivizacin de las prestaciones a cargo del Estado. "Autoridad que no se
ejerce, se pierde", y ese es uno de los elementos que inciden notablemente en el
desprestigio del Poder Judicial. Bastara revisar la situacin legal actual que busca
proteger el patrimonio del Estado declarando su inembargabilidad, para darnos
cuenta de lo que viene sucediendo al respecto.

En el mbito local:

Asimismo, respecto al mbito local segn Briceo (2012), se conoce que en Trujillo,
se viene realizando justicia restaurativa, mediante la difusin de un nuevo enfoque al
sistema de administrar justicia, aplicndose en distintos lugares de nuestro pas,
como es en el Ministerio Pblico del distrito judicial de La Libertad, a travs del
Programa Justicia Juvenil Restaurativa. De otro lado, la exposicin referida ms la
praxis peridica de encuestas de opinin que comprende al Poder Judicial, as como,
8

los referndum que organizan y ejecutan los Colegios de Abogados sobre la funcin
jurisdiccional de los magistrados, tanto a nivel nacional como local, se constituyen
en evidencias fcticas que motivaron acercarse a estos contextos y estudiar los
fenmenos que all existen; porque es obvio que en una realidad como se ha referido
debe investigarse y realizarse trabajos vinculados con estos asuntos; porque los
problemas son latentes y relevantes, con el propsito de por lo menos mitigar y
contribuir a la reversin de la realidad problemtica.

Por su parte, en el mbito universitario los hechos expuestos, sirvieron de base para
la formulacin de la lnea de investigacin de la carrera de derecho que se denomin
Anlisis de Sentencias de Procesos Culminados en los Distritos Judiciales del Per,
en Funcin de la Mejora Continua de la Calidad de las Decisiones Judiciales
(ULADECH, 2011).

Es as, que en el marco de ejecucin de la lnea de investigacin referida, cada

estudiante, en concordancia con otros lineamientos internos, elaboran proyectos e
informes de investigacin, cuyos resultados tienen como base documental un
expediente judicial, tomando como objeto de estudio a las sentencias emitidas en un
proceso judicial especfico; el propsito es, determinar su calidad ceida a las
exigencias de forma; asegurando de esta manera, la no intromisin, en el fondo de las
decisiones judiciales, no slo por las limitaciones y dificultades que probablemente
surgiran; sino tambin, por la naturaleza compleja de su contenido, conforme afirma
9

Psara (2003), pero que se debe realizar, porque existen muy pocos estudios acerca
de la calidad de las sentencias judiciales; no obstante ser una tarea pendiente y til,
en los procesos de reforma judicial.

Por lo expuesto, se seleccion el expediente judicial N 03717- 2012-0-1601-JR-FC04, perteneciente al cuarto Juzgado de Familia de la ciudad de Trujillo, del Distrito
Judicial de la Libertad, que comprende un proceso sobre divorcio por causal de
separacin de hecho; donde se observ declarando fundada la demanda interpuesta
por doa A.C.T.C., contra don R.A.F.U., y el M.P., sobre Divorcio por la causal de
Separacin de Hecho, en consecuencia, declaro disuelto el vnculo matrimonial
contrado entre los cnyuges mencionados el da, diecisiete de Diciembre de mil
novecientos setenta y seis, por ante la Municipalidad Provincial de Ascope, a que se
contrae el acta de folios dos; esta decisin fue interpuesta a conocimiento de ambas
partes del proceso pero dentro del plazo de ley ninguna de las partes interpuso
recurso de apelacin, sin embargo al no haber sido apelada se elev en consulta,
como dispone la ley en estos casos, lo que motiv la expedicin de una sentencia de
segunda instancia, donde se resolvi aprobar en todos sus extremos la sentencia
consultada contenida en la resolucin nmero once, en los extremos que se declare
fundada la demanda.

En trminos de plazos, se trata de un proceso judicial que desde la fecha de

presentacin de la demanda, que fue el 19 de Julio del 2012 y la fecha de expedicin
de la sentencia de segunda instancia, fue el 27 de Julio del 2014; Ha transcurrido dos
10

(02) ao, y ocho das.

Por estas razones, se formul el siguiente problema de investigacin:

Cul es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre divorcio
por las causales de separacin de hecho, segn los parmetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 03717- 2012-01601-JR-FC-04, del Distrito Judicial de La Libertad Trujillo; 2016?

Para resolver el problema se traza un objetivo general

Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre divorcio

por las causales de separacin de hecho, segn los parmetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 03717- 2012-01601-JR-FC-04, del Distrito Judicial de La Libertad Trujillo; 2016.

Para alcanzar el objetivo general se traza objetivos especficos

Respecto a la sentencia de primera instancia

1. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia,

con nfasis en la introduccin y la postura de la partes.

2. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera

instancia, con nfasis en la motivacin de los hechos y del derecho.
11

3. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia,

con nfasis en la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin de la
decisin.

Respecto a la sentencia de segunda instancia

4. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia,
con nfasis en la introduccin y la postura de la partes.

5. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda

instancia, con nfasis en la motivacin de los hechos y del derecho.

6. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia,

con nfasis en la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin de la
decisin.

El trabajo se justifica porque parte de la observacin profunda aplicada en la realidad

nacional y local en el cual se evidencian que la sociedad reclama justicia,
expresin que se puede traducir en una solicitud de intervencin inmediata de parte de
Los Magistrados frente a hechos que da a da trastocan el orden jurdico y social,
generando zozobra y desaliento no slo en las vctimas de actos, que cada vez adoptan
diversas e impensadas modalidades, sino tambin en la sociedad en su conjunto,
generando probablemente una corriente de opinin no necesariamente favorable en
12

relacin al tema confianza en el manejo de la administracin de justicia.

Se trata de un modesto trabajo que se desprende de una propuesta de
investigacin o dicho de otra forma una lnea de investigacin diseada en la
ULADECH Catlica, que evidencia el esfuerzo institucional que nos comprende,
se orienta a sensibilizar a los responsables de la direccin, conduccin,
desarrollo, evaluacin y administracin de la justicia, en su parte jurisdiccional,
porque los resultados revelarn aspectos en los cuales los operadores de la justicia
han puesto mayor empeo, y muy probablemente, tambin, omisiones o insuficiencias.
Siendo, que resultados a obtener, se podrn utilizar y convertir en fundamentos de base
para disear y sustentar propuestas de mejora en la calidad de las decisiones judiciales
cuya acogida y aplicacin por parte de los interesados pueden ser una respuesta
para mitigar las necesidades de justicia, que ltimamente gran parte del sector social
peruano solicita a grandes voces, actitudes que se observan no slo frente a los
establecimientos destinados para la administracin de justicia, sino tambin que se
informan en los diversos medios de comunicacin.
Otros destinarios del presente estudio son profesionales y estudiantes del
derecho, colegios de abogados, autoridades que conforman el Sistema Justicia y la
sociedad en su conjunto, quienes podrn encontrar en sta propuesta contenidos que
pueden incorporar a su bagaje cognitivo.
Cabe precisar que la presente investigacin ha sido un escenario especial para ejercer
el derecho de analizar y criticar las resoluciones y sentencias judiciales, con las
limitaciones de ley, prevista en el inciso 20 del artculo 139 de la Constitucin
Poltica del Per.
13

II.
REVISIN DE LA LITERATURA
2.1. ANTECEDENTES
Espinosa, (2008), en Ecuador, investigo La motivacin de las resoluciones
judiciales de casacin civil dentro del debido proceso, y sus conclusiones fueron: a)
El juez al emitir un fallo debe buscar que la decisin est legalmente justificada
sobre la base de premisas que fundamenten un razonamiento lgicamente vlido y
materialmente verdadero; no obstante, esta sentencia no se agota con esta mera
operacin mecnica de la lgica formal, sino que debe responder, adems, a una serie
de advertencias que forman parte del conocimiento mismo de la vida, denominadas
mximas de la experiencia, que incluso abarcan principios y reglas de la psicologa y
la poltica. b) Con relacin a las distintas formas de motivacin, entre ellas, los textos
impresos o las sentencias motivadas en formularios, consideramos que los jueces
deben guiarse por ciertos criterios uniformes y sistemticos que se han repetido a lo
largo del tiempo, al momento de expedir sus resoluciones, pero sin que se descuide la
introduccin de nuevas consideraciones y razonamientos propios de cada caso
especfico, correlacionando los principios, reglas, normas y jurisprudencia, en
general, con las premisas lgicas de cada fallo, caso contrario estaramos frente a una
elaboracin mecnica y pre impresa en las cuales la motivacin estara reducida a su
expresin, ya que stas conservaran un patrn o modelo que limitaran la
racionalidad aplicada al caso concreto. C) Por ltimo, debemos recordar que para que
los rganos judiciales logren llegar a dictar resoluciones debidamente motivadas, es
necesario que puedan potenciar aptitudes institucionales relacionadas con el buen
14

pensar, es decir, razonar correctamente; el buen sentir, es decir, generar

sentimientos nobles y una fina sensibilidad para administrar justicia; y, el buen
vivir, es decir, una vocacin de garanta de derechos al profesar la tica y la moral
como principios de vida en sus esferas profesionales y personales; caso contrario la
motivacin, y la propia administracin de justicia en nuestro pas, no dar sus frutos.

Segn, Arenas, (2009) en Ecuador, investigo La Argumentacin Jurdica En La

Sentencia y sus conclusiones fueron A) La fundamentacin Desde aos atrs, una de
las labores ms complicadas que enfrentan los jueces en la administracin de justicia,
es precisamente la redaccin de las sentencias que culminaban un proceso de
cualquier ndole, dado ello por la complejidad de la correcta aplicacin del Derecho a
los casos concretos que se ventilaban en la prctica. En el decursar del tiempo esto
no ha cambiado, sino que por el contrario, aparejado a los nuevos cambios histricos,
econmicos, polticos y sociales, se hace ms difcil esta tarea, pues precisamente
uno de los retos que se impone la actualidad, es la de confeccionar una sentencia
judicial capaz de responder a cada una de las exigencias planteadas por las partes
litigantes, a la sociedad que nos evala y en nombre de quien administramos justicia
y a la propia conciencia de los jueces. B) Toda sentencia tiene una consecuencia
jurdica que trasciende no solo en el plano judicial, sino tambin en lo social, de ah
la complejidad de acercarlas lo ms fielmente posible a la realidad. Las sentencias
son exponentes del razonamiento deductivo: unos hechos determinados que se
declaran probados, se subsumen en el supuesto fctico de una norma jurdica para
extraer as la consecuencia prevista en sta, siendo la lgica el elemento fundamental
15

que estructura su contenido; que para determinarlo juegan un papel trascendente el

enfrentamiento o debate de las partes, en la que cada una defender sus puntos de
vista apoyndose en las teoras que estimen convincentes, exponiendo los hechos
ocurridos y las pruebas que los apoyan, a fin de persuadir al Tribunal y convencer a
los jueces mediante la argumentacin.

Por otra parte Arenas, (2009) en Argentina investigaron La argumentacin jurdica

en la sentencia, en Contribuciones a las Ciencias Sociales y sus concusiones son:
A) De aqu se deriva, que la verdadera dificultad de los jueces al momento de
elaborar la sentencia radica en la redaccin de los anlisis lgicos que deben
efectuarse pues en este momento deben ser examinados los argumentos probatorios y
demostrativos que se consideren como los verdaderos o ms acertados o razonables
para la justa resolucin del asunto controvertido. B) Precisamente por las mltiples
disquisiciones que se han advertido en los requisitos o principios fundamentales a la
hora de redactar la sentencia penal, atendiendo a su fundamentacin nos proponemos
en este trabajo titulado Motivacin de la sentencia penal. Un nuevo reto? el
siguiente problema cientfico: Por qu no se ha logrado an una adecuada
fundamentacin de las sentencias penales que se dictan por los jueces de la provincia
Las Tunas? Problema este que responde a las siguientes Hiptesis: En lo
fundamental; las imprecisiones, la oscuridad, la falta de colegiacin y omisiones
aparejadas a la insuficiente valoracin de las pruebas y la falta de racionalidad
origina la deficiente motivacin de las sentencias penales. La falta de
responsabilidad, ecuanimidad, unido a la deficiencia en la organizacin y habilidades
16

en algunos jueces trae consigo la inadecuada fundamentacin de las sentencias

penales. La carencia de una causal de casacin referida a la falta o insuficiente
motivacin de la sentencia en nuestra Ley Procesal Penal hace que algunos de
nuestros jueces sean superficiales a la hora de fundamentar sus decisiones en la
administracin de justicia. Para ello se traz como Objetivo general: Realizar
recomendaciones que permitan el perfeccionamiento y la eficacia en la redaccin de
las sentencias penales a partir de su correcta motivacin. Como Objetivos
especficos: Analizar tcnica y doctrinalmente en qu radica la motivacin de la
sentencia. Ventilar las caractersticas de este fenmeno en los diferentes pases. C)
Analizar cmo se comporta actualmente este fenmeno en los rganos de
Administracin de Justicia en Las Tunas para identificar los principales problemas o
deficiencias que permita lograr su perfeccionamiento.

Para materializar estos

objetivos utilizamos como mtodos de investigacin el anlisis documental y de

contenido, el mtodo de anlisis lgico-comparativo, el de anlisis y de induccin,
mtodo de la observacin, el anlisis matemtico, la revisin bibliogrfica, el anlisis
estadstico y como tcnicas de investigacin empleamos la revisin de evaluaciones
de las sentencias penales por la instancia superior y la encuesta. D) Si bien no
pretendemos poner fin a toda esta problemtica, pues se trata de un proceso
complejo, s intentaremos buscar su raz, o por lo menos amainar un poco toda la
serie de contradicciones en relacin al tema, buscando la forma de aunar criterios a la
hora de la redaccin del documento sentencia, que no es una quimera para nuestros
jueces y nuestro sistema de justicia, sino que solo se logra con perseverancia,
empeo y el apoyo de todos
17

2.2. BASES TERICAS

2.2.1. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Procesales relacionados con las
sentencias en estudio
2.2.1.1. La jurisdiccin
2.2.1.1.1. Definiciones
El trmino jurisdiccin, comprende a la funcin pblica, ejecutada por entes estatales
con potestad para administrar justicia, de acuerdo a las formas requeridas por la ley,
en virtud de la cual, por acto de juicio, se determina el derecho de las partes, con el
objeto de dirimir sus conflictos y controversias con relevancia jurdica, mediante
decisiones con autoridad de cosa juzgada, eventualmente factibles de ejecucin (
Couture , 2002).
En definitiva, es una categora generalizada en los sistemas jurdicos, reservada para
denominar al acto de administrar justicia, atribuida nicamente al Estado; porque la
justicia por mano propia est abolida. La jurisdiccin, se materializa a cargo del
Estado, a travs de sujetos, a quienes identificamos como jueces, quienes en un acto
de juicio razonado, deciden sobre un determinado caso o asunto judicializado, de su
conocimiento.
2.2.1.1.2. Principios aplicables en el ejercicio de la jurisdiccin
Segn Bautista, (2006) los principios son como directivas o lneas de matrices,
dentro de las cuales se desarrollan las instituciones del Proceso, por los principios
18

cada institucin procesal se vincula a la realidad social en la que actan o deben

actuar, ampliando o restringiendo la esfera o el criterio de su aplicacin.

Siguiendo a este autor, se tiene:

A. El principio de la Cosa Juzgada. En sentido estricto implica el impedimento a

las partes en conflicto a que reviva el mismo proceso. En consecuencia, una
sentencia tiene efectos de cosa juzgada cuando obtiene fuerza obligatoria y no es
posible actuar contra ella ningn medio impugnatorio o porque los trminos para
interponer estos recursos han caducado.
Tiene como requisitos:

a. Que el proceso fenecido haya ocurrido entre las mismas partes. Por lo tanto, no
hay cosa juzgada, si debiendo dos personas distintas una obligacin al acreedor ste
sigui el juicio slo contra uno de ellos. Sea cual fuere el resultado puede iniciar
juicio contra la otra.
b. Que se trate del mismo hecho. Si los hechos son distintos el asunto sometido a
jurisdiccin es diverso; por lo tanto no hay nada establecido judicialmente para el
segundo.
c. Que se trate de la misma accin. Cuando son las mismas partes y el mismo hecho,
pero la accin utilizada es distinta y compatible con la previa puede proceder el
juicio y no hay precedente de cosa juzgada.

19

B. El principio de la pluralidad de instancia. Esta garanta constitucional es

fundamental, ha sido recogida por la Constitucin peruana, y por la legislacin
internacional del cual el Per es parte.

Este principio se evidencia en situaciones donde las decisiones judiciales no

resuelven las expectativas de quienes acuden a los rganos jurisdiccionales en busca
del reconocimiento de sus derecho; por eso queda habilitada la va plural, mediante
la cual el interesado puede cuestionar una sentencia o un auto dentro del propio
organismo que administra justicia.

C. El principio del Derecho de defensa. Este derecho es fundamental en todo

ordenamiento jurdico, a travs de l se protege una parte medular del debido
proceso. Segn este principio, las partes en juicio deben estar en la posibilidad
jurdica y fctica de ser debidamente citadas, odas y vencidas mediante prueba
evidente y eficiente, de esta manera quedar garantizado el derecho de defensa.

D. El principio de la motivacin escrita de las resoluciones judiciales. Es

frecuente encontrar, sentencias que no se entienden, ya sea porque no se expone
claramente los hechos materia de juzgamiento, o porque no se evala su incidencia
en el fallo final de los rganos jurisdiccionales.

Las resoluciones judiciales con las caractersticas citadas no pueden cumplir las
diversas finalidades que tienen dentro del sistema jurdico. Si bien es cierto, que lo
20

ms importante es decidir sobre el inters de las partes sometidas a jurisdiccin,

suele suceder que las partes no reciben la debida informacin de los jueces sobre las
razones que los condujo a tomar una decisin.

Los jueces estn constitucionalmente obligados a fundamentar sus resoluciones y

sentencias, basadas en los fundamentos de hecho y de derecho. Por ejemplo en todo
mandato judicial de detencin, debe estar prolijamente sustentado, porque se va a
privar de un derecho fundamental a un ser humano.

Este es un corolario del derecho de defensa y de la instancia plural, ya que la

negligencia del juzgador en motivar la resolucin no permite que las partes conozcan
los fundamentos de hecho y de derecho en que se funda el pronunciamiento, con la
consecuente imposibilidad de un recurso efectivo ante el superior en grado. Esta
disposicin es obligatoria en todas las instancias judiciales, y estn exceptuadas slo
decretos (Chanam, 2009).
2.2.1.2. La competencia
2.2.1.2.1. Definiciones
Es la suma de facultades que la ley le otorga al juzgador, para ejercer la jurisdiccin
en determinado tipo de litigios o conflictos. El juzgador, por el solo hecho de serlo,
es titular de la funcin jurisdiccional, pero no la puede ejercer en cualquier tipo de
litigio, sino slo en aquellos para los que est facultado por ley; de ah que se diga en
los que es competente (Couture, 2002).
21

En el Per, la competencia de los rganos jurisdiccionales se rige por el Principio de

Legalidad, est prevista en la Ley Orgnica del Poder Judicial y dems
ordenamientos de carcter procesal (Ley Orgnica del Poder Judicial, art. 53).

La competencia, entonces, es una categora jurdica, que en la praxis viene a ser el

reparto de la facultad de administrar justicia, o mejor dicho es la dosificacin de la
jurisdiccin, est predeterminada por la Ley, y se constituye en un mecanismo
garante de los derechos del justiciable, quienes mucho antes de iniciar un proceso
judicial conocen el rgano jurisdiccional ante quien formularn la proteccin de una
pretensin.

2.2.1.2.2. Determinacin de la competencia en el proceso judicial en estudio

En el caso en estudio, que se trata de Divorcio, la competencia corresponde a un
Juzgado de Familia, as lo establece:

El Art. 53 de la Ley Orgnica del Poder Judicial (LOPJ) inciso a donde se lee:
Los juzgados de familia conocen en materia civil: las pretensiones relativas a las
disposiciones generales del Derecho de Familia y a la sociedad conyugal, contenidas
en las Secciones Primera y Segunda del Libro III del Cdigo Civil y en el Captulo X
del Ttulo I del Libro Tercero del Cdigo de los Nios y Adolescentes.

Asimismo el Art. 24 inciso 2 del Cdigo Procesal Civil que establece la

22

Competencia Facultativa, y que textualmente indica El Juez del ltimo domicilio

conyugal, tratndose de nulidad de matrimonio, rgimen patrimonial del matrimonio,
separacin de cuerpos, divorcio y patria potestad.
2.2.1.3. El proceso
2.2.1.3.1. Definiciones
Es el conjunto de actos jurdicos procesales recprocamente concatenados entre s, de
acuerdo con reglas preestablecidas por la ley, tendientes a la creacin de una norma
individual a travs de la sentencia del juez, mediante la cual se resuelve conforme a
derecho la cuestin judicial planteada por las partes. (Bacre, 1986).

Tambin se afirma, que el proceso judicial, es la secuencia o serie de actos que se

desenvuelven progresivamente, con el objeto de resolver, mediante juicio de la
autoridad, el conflicto sometido a su decisin. La simple secuencia, no es proceso,
sino procedimiento (Couture, 2002).
2.2.1.3.2. Funciones.
A. Inters individual e inters social en el proceso. El proceso, es necesariamente
teleolgica, porque su existencia slo se explica por su fin, que es dirimir el conflicto
de intereses sometido a los rganos de la jurisdiccin. Esto significa que el proceso
por el proceso no existe.
Dicho fin es dual, privado y pblico, porque al mismo tiempo satisface el inters
individual involucrado en el conflicto, y el inters social de asegurar la efectividad
del derecho mediante el ejercicio incesante de la jurisdiccin.
23

En este sentido, el proceso, tiende a satisfacer las aspiraciones del individuo, que
tiene la seguridad de que en el orden existe un instrumento idneo para darle razn
cuando la tiene y hacerle justicia cuando le falta.
B. Funcin pblica del proceso. En este sentido, el proceso es un medio idneo
para asegurar la continuidad del derecho; porque a travs del proceso el derecho se
materializa, se realiza cada da en la sentencia. Su fin social, proviene de la suma de
los fines individuales.

En la realidad, el proceso se observa como un conjunto de actos cuyos autores son

las partes en conflicto y el Estado, representado por el Juez, quienes aseguran su
participacin siguiendo el orden establecido en el sistema dentro de un escenario al
que se denomina proceso, porque tiene un inicio y un fin, que se genera cuando en el
mundo real se manifiesta un desorden con relevancia jurdica, entonces los
ciudadanos acuden al Estado en busca de tutela jurdica que en ocasiones concluye
con una sentencia.

2.2.1.4. El proceso como garanta constitucional

Las constituciones del siglo XX consideran, con muy escasas excepciones, que una
proclamacin programtica de principios de derecho procesal es necesaria, en el
conjunto de los derechos de la persona humana y de las garantas a que ella se hace
acreedora.

24

Estos preceptos constitucionales han llegado hasta la Declaracin Universal de los

Derechos del Hombre, formulada por la Asamblea de las Naciones Unidas de 10 de
diciembre de 1948 cuyos textos pertinentes indican:

Art. 8. Toda persona tiene derecho a un recurso ante los tribunales nacionales
competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales,
reconocidos por la Constitucin o por la ley.

10. Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oda
pblicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la
determinacin de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier
acusacin contra ella en materia penal.

Esto significa que el Estado debe crear un mecanismo, un medio un instrumento que
garantice al ciudadano la defensa de sus derechos fundamentales, siendo as, la
existencia del proceso en un Estado Moderno es que, en el orden establecido por ste
exista el proceso del que tiene que hacerse uso necesariamente cuando eventualmente
se configure una amenaza o infraccin al derecho de las personas.
2.2.1.5. El debido proceso formal
2.2.1.5.1. Nociones
El debido proceso formal, proceso justo o simplemente debido proceso, es un
derecho fundamental que tiene toda persona que le faculta a exigir del Estado un
25

juzgamiento imparcial y justo, ante un juez responsable, competente e independiente.

Es un derecho complejo de carcter procesal, porque est conformada por un
conjunto de derechos esenciales que impiden que la libertad y los derechos de los
individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso o procedimiento,
o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho, inclusive el Estado, que pretenda
hacer uso abusivo de stos (Bustamante, 2001).

Estado no slo est obligado a proveer la prestacin jurisdiccional sino a proveerla

bajo determinadas garantas mnimas que le aseguren tal juzgamiento imparcial y
justo; por consiguiente es un derecho esencial que tiene no solamente un contenido
procesal y constitucional, sino tambin un contenido humano de acceder libre y
permanentemente a un sistema judicial imparcial (Ticona, 1994).

2.2.1.5.2. Elementos del debido proceso

Siguiendo a Ticona (1994), el debido proceso corresponde al proceso jurisdiccional
en general y particularmente al proceso penal, al proceso civil, al proceso agrario, al
proceso laboral, inclusive al proceso administrativo; y an, cuando no existe criterios
uniformes respecto de los elementos, las posiciones convergen en indicar que para
que un proceso sea calificado como debido se requiere que ste, proporcione al
individuo la razonable posibilidad de exponer razones en su defensa, probar esas
razones y esperar una sentencia fundada en derecho. Para ello es esencial que la
persona sea debidamente notificada al inicio de alguna pretensin que afecte la esfera
de sus intereses jurdicos, por lo que resulta trascendente que exista un sistema de
26

notificaciones que satisfaga dicho requisito.

En el presente trabajo los elementos del debido proceso formal a considerar son:

A. Intervencin de un Juez independiente, responsable y competente.

Porque,

todas las libertades seran intiles sino se les puede reivindicar y defender en
proceso; si el individuo no encuentra ante s jueces independientes, responsables y
capaces.

Un Juez ser independiente cuando acta al margen de cualquier influencia o

intromisin y an la presin de los poderes pblicos o de grupos o individuos.

Un Juez debe ser responsable, porque su actuacin tiene niveles de responsabilidad y,

si acta arbitrariamente puede, sobrevenir responsabilidades penales, civiles y an
administrativas. El freno a la libertad es la responsabilidad, de ah que existan
denuncias por responsabilidad funcional de los jueces.

Asimismo, el Juez ser competente en la medida que ejerce la funcin jurisdiccional

en la forma establecida en la Constitucin y las leyes, de acuerdo a las reglas de la
competencia y lo previsto en la Ley Orgnica del Poder Judicial.

En el Per est reconocido en La Constitucin Poltica del Per, numeral 139 inciso
2 que se ocupa de la independencia en el ejercicio de la funcin jurisdiccional,
27

(Gaceta, Jurdica, 2005).

C. Emplazamiento vlido. Al respecto, que se debe materializar en virtud de lo

dispuesto en La Constitucin Comentada (Chaname, 2009), referida al derecho de
defensa, en consecuencia cmo ejercer si no hay un emplazamiento vlido. El
sistema legal, especialmente, la norma procesal debe asegurar que los justiciables
tomen conocimiento de su causa.

En este orden, las notificaciones en cualquiera de sus formas indicadas en la ley,

deben permitir el ejercicio del derecho a la defensa, la omisin de estos parmetros
implica la nulidad del acto procesal, que necesariamente el Juez debe declarar a
efectos de salvaguardar la validez del proceso.

D. Derecho a ser odo o derecho a audiencia. La garanta no concluye con un

emplazamiento vlido; es decir no es suficiente comunicar a los justiciables que
estn comprendidos en una causa; sino que adems posibilitarles un mnimo de
oportunidades de ser escuchados. Que los Jueces tomen conocimiento de sus razones,
que lo expongan ante ellos, sea por medio escrito o verbal.

En sntesis nadie podr ser condenado sin ser previamente escuchado o por lo menos
sin haberse dado la posibilidad concreta y objetiva de exponer sus razones.

E. Derecho a tener oportunidad probatoria. Porque los medios probatorios

28

producen conviccin judicial y determinan el contenido de la sentencia; de modo que

privar de este derecho a un justiciable implica afectar el debido proceso.

En relacin a las pruebas las normas procesales regulan la oportunidad y la idoneidad

de los medios probatorios. El criterio fundamental es que toda prueba sirva para
esclarecer los hechos en discusin y permitan formar conviccin para obtener una
sentencia justa.

F. Derecho a la defensa y asistencia de letrado. Este es un derecho que en opinin

de Monroy Glvez, citado en la Gaceta Jurdica (2010), tambin forma parte del
debido proceso; es decir la asistencia y defensa por un letrado, el derecho a ser
informado de la acusacin o pretensin formulada, el uso del propio idioma, la
publicidad del proceso, su duracin razonable entre otros.

Esta descripcin concuerda con la prescripcin del artculo I del Ttulo Preliminar
del Cdigo Procesal Civil: que establece que toda persona tiene derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, pero en
todo caso con sujecin a un debido proceso (TUO Cdigo Procesal Civil, 2008).

G. Derecho a que se dicte una resolucin fundada en derecho, motivada,

razonable y congruente. Esta prevista en el inciso 5 del artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Estado; que establece como Principio y Derecho de la
Funcin Jurisdiccional: la motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas
29

las instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin expresa de la ley
aplicable de los fundamentos de hecho en que se sustentan.

De esta descripcin se infiere, que el Poder Judicial en relacin a sus pares el

legislativo y el ejecutivo, es el nico rgano al que se le exige motivar sus actos. Esto
implica, que los jueces podrn ser independientes; sin embargo estn sometidos a la
Constitucin y la ley.

La sentencia, entonces, exige ser motivada, debe contener un juicio o valoracin,

donde el Juez exponga las razones y fundamentos fcticos y jurdicos conforme a los
cuales decide la controversia. La carencia de motivacin implica un exceso de las
facultades del juzgador, un arbitrio o abuso de poder.

H. Derecho a la instancia plural y control Constitucional del proceso (Ticona,

1999). La pluralidad de instancia consiste en la intervencin de un rgano revisor,
que no es para toda clase de resoluciones (decretos, autos o sentencia), sino que la
doble instancia es para que el proceso (para la sentencia y algunos autos), pueda
recorrer hasta dos instancias, mediante el recurso de apelacin. Su ejercicio est
regulado en las normas procesales. (La casacin no produce tercera instancia).

2.2.1.6. El proceso civil

Para Rocco, en Alzamora (s.f), el proceso civil, es el conjunto de las actividades del
Estado y de los particulares con las que se realizan los derechos de stos y de las
30

entidades pblicas, que han quedado insatisfechos por falta de actuacin de la norma
de que derivan (p.14).

Tambin, se dice que en el derecho procesal civil se dilucidar intereses de naturaleza

privada, por su naturaleza es una institucin de derecho pblico, dada la primaca del
inters social en la conformacin de la litis, sobre los intereses en conflicto, y la
importancia de los actos que ejerce el Estado como sucedneo de la actividad que
desplegaban las partes en el periodo de la autodefensa (Alzamora, s.f).

Es un proceso como su nombre lo indica, en el cual la controversia gira en torno a la

discusin de una pretensin de naturaleza civil, de conflictos que surgen en la
interrelacin entre particulares, es decir en el mbito privado.

2.2.2.1.7. El Proceso de Conocimiento

Es el proceso patrn, modelo o tipo del proceso civil, en donde se ventilan conflictos
de intereses de mayor importancia, con trmite propio, buscando solucionar la
controversia mediante una sentencia definitiva, con valor de cosa juzgada que
garantice la paz social, (Zavaleta, 2002).

Tambin se dice que se trata de un tipo de proceso en el que se tramitan asuntos

contenciosos que no tengan una va procedimental propia y cuando, por la naturaleza
o complejidad de la pretensin, a criterio del juez, sea atendible su empleo de
31

conformidad con la norma del artculo 475 del Cdigo Procesal Civil. Por lo general
en un proceso de conocimiento se presenta los aspectos ms relevantes son: la etapa
postulatoria, el acto del saneamiento, la audiencia conciliatoria, la audiencia de
pruebas, la formulacin de los alegatos, y la sentencia. Es de competencia de los
rganos jurisdiccionales de primera instancia, llmese Juzgados Civiles o Juzgados
Mixtos, (Ticona, 1994).

2.2.2.1.8. El divorcio en el proceso de conocimiento

De conformidad con lo previsto en el Captulo II denominado Disposiciones
Especiales; sub captulo 1: Separacin de cuerpos o Divorcio por Causal, norma
contenida en el artculo 480 del Cdigo Procesal Civil, el proceso de divorcio por las
causales previstas en el artculo 333 del Cdigo Civil, corresponde tramitarse en el
proceso de conocimiento con las particularidades reguladas en dicho subcaptulo,
(Cajas, 2008).
El divorcio, es una pretensin que corresponde tramitarse en el proceso de
conocimiento, slo se impulsar a pedido de parte, por tratarse de una pretensin de
carcter privada.
A decir de Plcido, (1997):
La sujecin al proceso de conocimiento radica en que la sentencia que declara la
separacin de cuerpos o el divorcio por causal, modifica el estado de familia de
los cnyuges al hacerlos pasar del de casados al de separados o divorciados con

32

efectos erga omnes, por lo que deben tomarse los mayores recaudos para arribar a
esta declaracin.
La limitacin al impulso procesal de oficio responde al principio de proteccin
del matrimonio: los nicos interesados en obtener el decaimiento o la disolucin
del vnculo conyugal son los propios cnyuges. Su inactividad procesal podra ser
consecuencia de una posible reconciliacin y tal situacin interesa mantener (p.
316).

Sobre la conclusin del proceso con declaracin sobre el fondo, agrega:

() en caso de la declaracin definitiva de Fundada o Infundada la demanda, el

objeto de la prueba en los procesos de separacin de cuerpos o de divorcio por causal
est constituida por los hechos alegados como fundamento de la demanda, y en su
caso, de la reconvencin. Por tanto, debe probarse que el cnyuge ha incurrido en
alguna de las causales legales para declarar, en su caso, fundada o infundada la
demanda (Plcido, 1997, p. 331).
2.2.2.1.9. Los puntos controvertidos en el proceso civil
2.2.2.1.9.1. Nociones
Dentro del marco normativo del artculo 471 del Cdigo de Procesal Civil los puntos
controvertidos en el proceso pueden ser conceptuados como los supuestos de hecho
sustanciales de la pretensin procesal contenidos en la demanda y que entran en
conflicto o controversia con los hechos sustanciales de la pretensin procesal
33

resistida de la contestacin de la demanda, (Coaguilla, s/f).

2.2.2.1.9.2. Los puntos controvertidos en el proceso judicial en estudio

Los puntos controvertidos determinados fueron:
1)

Determinar si corresponde amparar la demanda de divorcio pro al causal de

separacin de hecho entre los cnyuges A. C. T. C. y R. A. F. U.;

2)

Determinar si procede declarar el fenecimiento y liquidacin de la sociedad de

gananciales; y,

3)

Determinar si existe cnyuge perjudicado, a fin de sealar una indemnizacin

por dao personal.

2.2.2.1.10. La prueba
Jurdicamente, se denomina, as a un conjunto de actuaciones que dentro de un
juicio, cualquiera sea su ndole, se encaminan a demostrar la verdad o falsedad de los
hechos aducidos por cada una de las partes, en defensa de sus respectivas
pretensiones en un litigio (Osorio, s/f).

2.2.2.1.10.1. En sentido comn.

En su acepcin comn, la prueba es la accin y el efecto de probar; es decir
demostrar de algn modo la certeza de un hecho o la verdad de una afirmacin.
Dicho de otra manera, es una experiencia, una operacin, un ensayo, dirigido a hacer
34

patente la exactitud o inexactitud de una proposicin (Couture, 2002).

2.2.2.1.10.2. En sentido jurdico procesal.

Siguiendo al mismo autor, en este sentido, la prueba es un mtodo de averiguacin y
un mtodo de comprobacin.

En el derecho penal, la prueba es, normalmente, averiguacin, bsqueda, procura de

algo. Mientras que en el derecho civil, es normalmente, comprobacin,
demostracin, corroboracin de la verdad o falsedad de las proposiciones formuladas
en el juicio.

La prueba penal se asemeja a la prueba cientfica; la prueba civil se parece a la

prueba matemtica: una operacin destinada a demostrar la verdad de otra operacin.

Para el autor en comento, los problemas de la prueba consiste en saber qu es la

prueba; qu se prueba; quin prueba; cmo se prueba, qu valor tiene la prueba
producida.

En otros trminos el primero de los temas citados plantea el problema del concepto
de la prueba; el segundo, el objeto de la prueba; el tercero, la carga de la prueba; el
cuarto, el procedimiento probatorio; el ultimo la valoracin de la prueba.
35

2.2.2.1.10.3. Concepto de prueba para el Juez.

Segn Rodrguez (1995), al Juez no le interesan los medios probatorios como
objetos; sino la conclusin a que pueda llegar con la actuacin de ellos: si han
cumplido o no con su objetivo; para l los medios probatorios deben estar en relacin
con la pretensin y con el titular del objeto o hecho controvertido.

En el proceso los justiciables estn interesados en demostrar la verdad de sus

afirmaciones; sin embargo este inters particular, hasta de conveniencia se podra
decir, no lo tiene el Juez.

Para el Juez, la prueba es la comprobacin de la verdad de los hechos controvertidos,

ya sea que su inters sea encontrar la verdad de los hechos controvertidos, o la
verdad para optar por una decisin acertada en la sentencia.

El objetivo de la prueba, en la esfera jurdica, es convencer al juzgador sobre la

existencia o verdad del hecho que constituye el objeto de derecho en la controversia.
Mientras que al Juez le interesa en cuanto resultado, porque en cuanto a proceso
probatorio debe atenerse a lo dispuesto por la ley procesal; a las partes le importa en
la medida que responsa a sus intereses y a la necesidad de probar.

36

2.2.2.1.10.4. El objeto de la prueba.

El mismo Rodrguez (1995), precisa que el objeto de la prueba judicial es el hecho o
situacin que contiene la pretensin y que el actor debe probar para alcanzar que se
declare fundada la reclamacin de su derecho.

Dicho de otra forma, para los fines del proceso importa probar los hechos y no el
derecho.

Otro aspecto a considerar es, que hay hechos que necesariamente deben ser
probados, para un mejor resultado del proceso judicial, pero tambin hay hechos que
no requieren de probanza, no todos los hechos son susceptibles de probanza, pero en
el proceso requieren ser probados; porque el entendimiento humano especialmente la
del Juez debe conocerlos, por eso la ley, en atencin al principio de economa
procesal, los dispone expresamente para casos concretos.

2.2.2.1.10.5. El principio de la carga de la prueba.

Este principio pertenece al Derecho Procesal, porque se ocupa de los actos para
ofrecer, admitir, actuar y valorar las pruebas, a fin de alcanzar el derecho pretendido

En virtud de este principio, los hechos corresponden ser probados por quien afirma.

37

2.2.2.1.10.6. Valoracin y apreciacin de la prueba.

Siguiendo a Rodrguez (2005), encontramos:
A. Sistemas de valoracin de la prueba. Existen varios sistemas, en el presente
trabajo solo se analiza dos:
a. El sistema de la tarifa legal. En este sistema la ley establece el valor de cada
medio de prueba actuado en el proceso. El Juez admite las pruebas legales ofrecidas,
dispone su actuacin y las toma con el valor que la ley le da cada una de ellas en
relacin con los hechos cuya verdad se pretende demostrar. Su labor se reduce a una
recepcin y calificacin de la prueba mediante un patrn legal. Por este sistema el
valor de la prueba no lo da el Juez, sino la ley.

b. El sistema de valoracin judicial. En este sistema corresponde al Juez valorar la

prueba, mejor dicho apreciarla. Apreciar es formar juicios para estimar los mritos de
una cosa u objeto.
Si el valor de la prueba lo da el Juez, ese valor resulta subjetivo, por el contrario en el
sistema legal lo da la ley. La tarea del Juez es evaluativa con sujecin a su deber. Este
es un sistema de valoracin de la prueba de jueces y tribunales de conciencia y de
sabidura.

Debe entenderse que esta facultad entregada al Juez: la potestad de decidir sobre el
derecho de las partes para alcanzar la justicia, en base a su inteligencia, experiencia y
conviccin es trascendental. De ah que la responsabilidad y probidad del magistrado
son condiciones indiscutibles para que su actuacin sea compatible con la
38

administracin de justicia.

B. Operaciones mentales en la valoracin de la prueba.

a. El conocimiento en la valoracin y apreciacin de los medios de prueba.

El conocimiento y la preparacin del Juez es necesario para captar el valor de un
medio probatorio, sea objeto o cosa, ofrecido como prueba. Sin el conocimiento
previo no se llegara a la esencia del medio de prueba.

b. La apreciacin razonada del Juez.

El Juez aplica la apreciacin razonada cuando analiza los medios probatorios para
valorarlos, con las facultades que le otorga la ley y en base a la doctrina. El
razonamiento debe responder no slo a un orden lgico de carcter formal, sino
tambin a la aplicacin de sus conocimientos psicolgicos, sociolgicos y cientficos,
porque apreciar tanto documentos, objetos y personas (partes, testigos) y peritos.

La apreciacin razonada se convierte, por exigencia de su objetivo, en un mtodo de

valoracin, de apreciacin y determinacin o decisin fundamentada.

C. La imaginacin y otros conocimientos cientficos en la valoracin de las

pruebas. Como quiera que los hechos se vinculan con la vida de los seres humanos,
raro ser el proceso en que para calificar definitivamente el Juez no deba recurrir a
conocimientos psicolgicos y sociolgicos; las operaciones psicolgicas son
39

importantes en el examen del testimonio, la confesin, el dictamen de peritos, los

documentos, etc. Por eso es imposible prescindir en la tarea de valorar la prueba
judicial.

D. Las pruebas y la sentencia. Luego de valorar las pruebas y vencido el trmino

probatorio el Juez debe resolver mediante una resolucin.

Esta resolucin viene a ser la sentencia que deber expresar los fundamentos en que
se apoya para admitir o rechazar cada una de las conclusiones formuladas por las
partes; por eso es aunque la ley procesal exija una sola prueba como es el caso del
matrimonio que se prueba con la respectiva partida del registro civil, debe entenderse
que en la controversia pueden presentarse otras pruebas que el Juez debe valorar
previo anlisis; as por ejemplo, la parte que contradice el matrimonio puede ofrecer
y presentar otros medios probatorios con la finalidad de enervar los de la afirmacin
y que el juzgador no puede dejar de lado.

Segn el resultado de la valoracin de la prueba, el Juez pronunciar su decisin

declarando el derecho controvertido, y condenando o absolviendo la demanda, en
todo o en parte. Pues todos los medios probatorios deben ser valorados por el Juez en
forma conjunta utilizando su apreciacin razonada.

40

2.2.2.1.10.7. Las pruebas actuadas en le proceso judicial en estudio

2.2.1.10.7.1. Documentos
A. Concepto
En el marco normativo Art. 233 del Cdigo Procesal Civil, prescribe que el
documento (Sagstegui, 2003): Es todo escrito u objeto que sirve para acreditar un
hecho (p. 468).

Por lo que puede definirse al documento como el instrumento u objeto normalmente

escrito, en cuyo texto se consigna o representa alguna cosa apta para esclarecer un
hecho o se deja constancia de una manifestacin de voluntad que produce efectos
jurdicos. Es objeto porque es algo material y de naturaleza real, en el que consta una
declaracin de voluntad de una persona o varias, o bien la expresin de una idea,
pensamiento, conocimiento o experiencia (Sagstegui, 2003, p. 468).

Es decir, que los documentos son un medio probatorio tpico, constituido por todo
escrito u objeto que sirve para acreditar un hecho. Los documentos probatorios
pueden ser pblicos o privados, segn que en su otorgamiento hayan intervenido o no
funcionarios del Estado (Cabello, 1999).

Asimismo, Plcido (1997) expone que:

son admisibles en estos procesos toda clase de documentos, como los escritos,
pblicos o privados, los impresos, fotocopias, planos, cuadros, dibujos,

41

fotografas, radiografas, cintas cinematogrficas y otras reproducciones de

audio o video, la telemtica en general y dems objetos que recojan, contengan
o representen algn hecho, o una actividad humana o su resultado. Pueden ser
ofrecidos como pruebas, copias certificadas de expedientes administrativos o
judiciales, si estn en trmite, o el propio expediente, si es fenecido. Las
constancias o certificados levantados por la polica como consecuencia de
denuncias hechas por los cnyuges tambin pueden ser tenidas en cuenta, con la
limitacin de que por tratarse de manifestaciones unilaterales, slo podran valer
en contra, pero no en favor de quien las hace; especial valor asume si de ellas
resulta la exclusin de la causal de separacin de cuerpos o de divorcio. Los
documentos pblicos y privados en general pueden ser propuestos como prueba.
Cuando no son documentos pblicos, cabe el reconocimiento, sea en su firma o
bien en su contenido si no estn firmados, lo mismo que la autenticacin por
otros medios probatorios, como el cotejo (p. 326).

Tambin el documento tiene por objeto representar hechos (pasados, presentes o

futuros). Puede tratarse de simples acontecimientos naturales o actos humanos de
quien los crea o de otras personas; en cuanto a los sujetos del documento siendo
medio de prueba se distinguen ntidamente dos sujetos: quin es el autor y quin el
destinatario; el autor del documento es a quien se le atribuye su creacin pues no
interesa saber por quin fue hecho, sino para quin y por orden de quin fue hecho el
documento; La determinacin de quines son los sujetos del documento, tiene
marcada importancia, reflejndose en sus efectos probatorios (Sagstegui, 2003).
42

B. Clases de documentos
De conformidad con lo previsto en el Art. 235 y 236 del C.P.C se distinguen dos tipos
de documentos: pblico y privado.

Son pblicos:
1. El otorgado por funcionario pblico en ejercicio de sus atribuciones; y
2. La escritura pblica y dems documentos otorgados ante o por notario
pblico, segn la ley de la materia.
La copia del documento pblico tiene el mismo valor que el original, si
est certificada por Auxiliar jurisdiccional respectivo, notario pblico o
fedatario, segn corresponda.

Son privados:
Aquellos que, no tienen las caractersticas del documento pblico.

La norma procesal precisa en la parte final del Art. 236, que la legalizacin o
certificacin de un documento privado no lo convierte en Pblico.

C. Documentos actuados en el proceso

Los documentos presentados en el proceso en estudio son:
Partida de matrimonio N502, correspondiente a C. I. F. T., emitida por la
municipalidad Provincial de Trujillo.
43

 Partida de nacimiento de N 701, correspondiente a K. L. F. T., emitida por la

municipalidad Provincial de Trujillo.
Partida de nacimiento de N 811, correspondiente a C. A. L. F. T., emitida por
la municipalidad Provincial de Trujillo.
Partida de nacimiento de N 3034, correspondiente a D. O. F. T., emitida por
la municipalidad Provincial de Trujillo.
Copia certificada del auto admisorio de la demanda que dio origen al proceso
de alimentos signado con N 1415-2002 del 2 Juzgado de paz letrado de
Trujillo.
2.2.2.1.11. La sentencia
2.2.2.1.11.1. Definiciones
Es una resolucin judicial realizado por un Juez a travs del cual se pone fin a la
instancia o al proceso en definitiva, pronuncindose en decisin expresa , precisa y
motivada sobre la cuestin controvertida declarando el derecho de las partes, o
excepcionalmente sobre la validez de la relacin procesal, (Cajas, 2008) .

Segn, Len (2008), autor del Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales

publicado por la AMAG, la sentencia es: una resolucin jurdica, es aquella, sea de
carcter administrativa o judicial, que pone fin a un conflicto mediante una decisin
fundamentada en el orden legal vigente (p.15).

Por su parte, Bacre (1992), sostiene:

44

(...) la sentencia es el acto jurdico procesal emanado del juez y volcado en un

instrumento pblico, mediante el cual ejercita su poder-deber jurisdiccional,
declarando el derecho de los justiciables, aplicando al caso concreto la norma
legal a la que previamente ha subsumido los hechos alegados y probados por
las partes, creando una norma individual que disciplinar

las relaciones

recprocas de los litigantes, cerrando el proceso e impidiendo su reiteracin

futura (Hinostroza, 2004, p. 89).

Asimismo, para Echanda (1985); la sentencia, es el acto por el cual el juez cumple la
obligacin jurisdiccional derivada del ejercicio del derecho de accin y del derecho
de contradiccin, en la sentencia el juez resuelve y se pronuncia sobre las
pretensiones del demandante y las excepciones de mrito de fondo del demandado.
Precisa, toda sentencia es una decisin, es el resultado o producto de un
razonamiento o juicio del juez, en el cual expone las premisas y la conclusin. Pero
al mismo tiempo, contiene un mandato, con fuerza impositiva que vincula y obliga a
las partes en litigio. La sentencia por lo tanto, es el instrumento que sirve para
convertir la regla general contenida en la ley, en mandato concreto para el caso
determinado (Hinostroza, 2004).

Finalmente, de acuerdo al Cdigo Procesal Civil, la sentencia, es una resolucin

judicial realizado por un Juez a travs del cual se pone fin a la instancia o al proceso
en definitiva, pronuncindose en decisin expresa, precisa y motivada sobre la
cuestin controvertida declarando el derecho de las partes, o excepcionalmente sobre
45

la validez de la relacin procesal. As se desprende de la lectura de la parte in fine del

art. 121 del Cdigo Procesal Civil (Cajas, 2011).
2.2.2.1.11.2. Regulacin de las sentencias en la norma procesal civil
La norma contenida en el artculo 121 parte in fine del Cdigo Procesal Civil, se
establece que la sentencia es entendida como el acto mediante el cual el Juez decide
el fondo de las cuestiones controvertidas, en base a la valoracin conjunta de los
medios probatorios, explicitando los argumentos en forma entendible, cuyos efectos
trascienden al proceso, en que fue dictada, porque lo decidido en ella no puede ser
objeto de revisin en ningn otro proceso. Por eso se dice que existe Cosa Juzgada
(Cajas, 2008).
2.2.2.1.11.3. Estructura de la sentencia
La estructura de la sentencia comprende la parte expositiva, considerativa y
resolutiva, la primera presenta la exposicin sucinta de la posicin de las partes
bsicamente sus pretensiones, en cambio la segunda presenta la fundamentacin de
las cuestiones de hecho de acuerdo con la valoracin conjunta de los medios
probatorios, y la fundamentacin de las normas a aplicarse al caso concreto; y la
tercera evidencia la decisin que el rgano jurisdiccional ha tomado frente al
conflicto de intereses. Este alcance tiene como referente normativo las normas
previstas en el artculo 122 del Cdigo Procesal Civil (Cajas, 2008)

46

2.2.2.1.11.4. Principios relevantes en el contenido de una sentencia

2.2.2.1.11.4.1. El principio de congruencia procesal
En el sistema legal peruano, est previsto que el Juez debe emitir las resoluciones
judiciales, y en especial la sentencia, resolviendo todos y nicamente los puntos
controvertidos, con expresin precisa y clara de lo que manda o decide.

Por tanto frente al deber de suplir y corregir la invocacin normativa de las partes
(Iura Novit Curia), existe la limitacin impuesta por el Principio de Congruencia
Procesal para el Juez, porque ste solamente debe sentenciar segn lo alegado y
probado por las partes, (Ticona, 1994).

Por el principio de congruencia procesal el Juez no puede emitir una sentencia ultra
petita (ms all del petitorio), ni extra petita (diferente al petitorio), y tampoco citra
petita (con omisin del petitorio), bajo riesgo de incurrir en vicio procesal, el cual
puede ser motivo de nulidad o de subsanacin (en va de integracin por el Juez
superior), segn sea el caso, (Cajas, 2008).

Sea oportuno el momento para precisar que, en materia penal la congruencia es la

correlacin entre la acusacin y la sentencia, que exige que el Tribunal se pronuncie
exactamente acerca de la accin u omisin punible descrita en la acusacin fiscal; es
obligatoria la comparacin a efectos de la congruencia procesal, que se establece:
entre la acusacin oral, que es el verdadero instrumento procesal de la acusacin, y la
sentencia que contendr los hechos que se declaren probados, la calificacin jurdica
47

y la sancin penal respectiva; su omisin es causal de nulidad insubsanable de

conformidad con la norma del inciso 3 del artculo 298 del Cdigo de
Procedimientos Penales, ( Castillo, s/f).
2.2.2.1.11.4.2. El principio de la motivacin de las resoluciones judiciales
De acuerdo a Rodrguez Alva, Lujn Tpez y Zavaleta Rodrguez, (2006),
comprende:
2.2.2.1.11.4.2.1. Concepto.
Es el conjunto de razonamientos de hecho y de derecho realizados por el juzgador, en
los cuales apoya su decisin.
Motivar, en el plano procesal, consiste en fundamentar, exponer los argumentos
fcticos y jurdicos que sustentan la decisin. No equivale a la mera explicacin de
las causas del fallo, sino a su justificacin razonada, es decir, a poner de manifiesto
las razones o argumentos que hacen jurdicamente aceptable la decisin.

Para fundamentar una resolucin es indispensable que sta se justifique

racionalmente, es decir, debe ser la conclusin de una inferencia o sucesivas
inferencias formalmente correctas, producto del respeto a los principios y a las reglas
lgicas.

La motivacin es un deber de los rganos jurisdiccionales y un derecho de los

justiciables, y su importancia es de tal magnitud que la doctrina considera como un
elemento del debido proceso, situacin que ha coadyuvado para extender su mbito
48

no solo a las resoluciones judiciales, sino tambin a las administrativas y a las

arbitrales.
2.2.2.1.11.4.2.2. Funciones de la motivacin.
Ningn juez, est obligado a darle la razn a la parte pretendiente, pero s est
constreido a indicarle las razones de su sinrazn. Esta experiencia de fundamentar,
de basar el fallo en apreciaciones fcticas y jurdicas, es una garanta para la
prestacin de justicia que deviene, en esencia de dos principios: imparcialidad e
impugnacin privada.

El principio en estudio se relaciona con el principio de imparcialidad, porque la

fundamentacin de una resolucin es la nica evidencia que permite comprobar si el
juzgador ha resuelto imparcialmente la contienda.

La motivacin de las resoluciones judiciales tambin permite a los justiciables

conocer las causas por las cuales la pretensin que se esgrimi fue restringida o
denegada y esto, en buena cuenta, hace viable que quien se sienta agraviado por la
decisin del juez pueda impugnarla, posibilitando el control por parte de los rganos
judiciales superiores y el derecho a la defensa.

Esta descripcin se relaciona con las finalidades extra e intra procesal de la

motivacin. La primera apunta a que el juez comunica a todos los ciudadanos las
razones de su fallo, en tanto que la facultad se ejerce a nombre de la Nacin, e
incluso quienes no intervinieron en el proceso tienen el deber de respetar la santidad
49

de la cosa juzgada. La segunda, se dirige a otorgar a las partes la informacin

necesaria para que stas, en caso de considerarse agraviadas por una decisin no
definitiva, la impugnen.

Desde esta perspectiva, el examen sobre la motivacin es triple, porque comprende

como destinatarios de la misma, no solo a las partes y a los jurisdiccionales, sino
tambin a la comunidad en su conjunto, en cuyas manos descansa una supervisin, si
se quiere difusa, de la que deriva la legitimidad del control democrtico sobre la
funcin jurisdiccional, y que obliga al juez a adoptar parmetros de racionalidad
expresa y de conciencia auto crtica mucho ms exigentes.

El deber de motivar las resoluciones judiciales es una garanta contra la arbitrariedad,

porque suministra a las partes la constancia de que sus pretensiones u oposiciones
han sido examinadas racional y razonablemente.
2.2.2.1.11.4.2.3. La fundamentacin de los hechos
En el campo de la fundamentacin de los hechos, para Michel Taruffo, el peligro de
la arbitrariedad est presente siempre que no se de una definicin positiva del libre
convencimiento, fundada sobre cnones de correccin racional en la valoracin de
las pruebas. Es decir, el Juez debe ser libre de no cumplir las reglas de una prueba,
pero no puede ser libre de no cumplir las reglas de una metodologa racional en la
certificacin de los hechos controvertidos.

50

2.2.2.1.11.4.2.4. La fundamentacin del derecho

En las resoluciones judiciales los fundamentos de hecho y de derecho no aparecen en
compartimientos estancos y separados, deben estar ordenados sistemticamente.

No se piense que la calificacin jurdica del caso sub judice es un acto aislado, en el
sentido que sta se inicia cronolgicamente despus de fijar el material fctico, pues
no es raro que el juzgador vaya de la norma al hecho y viceversa, cotejndolos y
contrastndolos, con miras a las consecuencias de su decisin.

Se debe tener presente que cuando se piensa en los hechos se hace considerando que
son jurdicamente relevantes, y tampoco no debe perderse de vista que hay hechos
jurdicamente condicionados o definidos en relacin al derecho por ejemplo: persona
casada, propietario, etc.

El juez al aplicar la norma jurdica pertinente debe tener en mira los hechos que se
subsumirn dentro del supuesto normativo, y a su vez, entre todos los hechos
alegados, debe rescatar solo aquellos jurdicamente relevantes para la solucin del
caso.
2.2.2.1.11.4.2.5. Requisitos para una adecuada motivacin de las resoluciones
judiciales.
Desde el punto de vista de Igarta (2009), comprende:

A. La motivacin debe ser expresa

51

Cuando el juzgador expide un auto o una sentencia debe consignar taxativamente las
razones que lo condujeron a declarar inadmisible, admisible, procedente,
improcedente, fundada, infundada, vlida, nula, una demanda, una excepcin, medio
probatorio, medio impugnatorio, acto procesal de parte, o resolucin, segn
corresponda.

B. La motivacin debe ser clara

Hablar claro es un imperativo procesal implcito en la redaccin de las resoluciones
judiciales, de modo que stas deben emplear un lenguaje asequible a los
intervinientes en el proceso, evitando proposiciones oscuras, vagas, ambiguas o
imprecisas.

C. La motivacin debe respetar las mximas de experiencia

Las mximas de experiencia no son jurdicas propiamente dichas, son producto de la
vivencia personal, directa y transmitidas, cuyo acontecer o conocimiento se infieren
por sentido comn.

Se definen como aquellas reglas de la vida y de la cultura general formadas por

induccin, mediante la observacin repetida de hechos anteriores a los que son
materia de juzgamiento, que no guardan ningn vnculo con la controversia, pero de
los que puede extraerse puntos de apoyo sobre cmo sucedi el hecho que se
investiga.

52

Su importancia en el proceso es crucial, porque sirven para valorar el material

probatorio, conducir el razonamiento del juez y motivar las resoluciones judiciales.

2.2.2.1.11.4.2.6. La motivacin como justificacin interna y externa. Segn

Igarta, (2009) comprende:

A. La motivacin como justificacin interna. Lo que primero debe exigirse a la

motivacin es que proporcione un armazn argumentativo racional a la resolucin
judicial.

En la sentencia, la decisin final (o fallo) va precedida de algunas decisiones

sectoriales. En otras palabras, la decisin final es la culminacin de una cadena de
opciones preparatorias (qu norma legal aplicar, cul es el significado de esa norma,
qu valor otorgar a sta, o aquella prueba, qu criterio elegir para cuantificar la
consecuencia jurdica, etc.).

Cuando las premisas son aceptadas por las partes y por el Juez, sera suficiente la
justificacin interna, pero por lo comn la gente no se demanda, tampoco se querella,
ni se denuncia para que los jueces decidan, si dada la norma N y probado el hecho H,
la conclusin resultante ha de ser una condena o la absolucin.

Las discrepancias que enfrentan a los ciudadanos casi siempre se refieren si la norma
aplicable es la N1 o la N2, porque disienten sobre el artculo aplicable o sobre su
53

significado, o si el hecho H ha sido probado o no, o si la consecuencia jurdica

resultante ha de ser la C1 o la C2.

Esta descripcin muestra que los desacuerdos de los justiciables giran en torno a una
o varias de las premisas. Por tanto, la motivacin ha de cargar con la justificacin de
las premisas que han conducido a la decisin, es decir con una justificacin interna.

B. La motivacin como la justificacin externa. Cuando las premisas son

opinables, dudosas u objeto de controversia, no hay ms remedio que aportar una
justificacin externa. Y, de ah se siguen nuevos rasgos del discurso motivatorio:

a) La motivacin a de ser congruente. Debe emplearse una justificacin adecuada a

las premisas que hayan de justificarse, pues no se razona de la misma manera una
opcin a favor de tal o cual interpretacin de una norma legal que la opcin a
considerar como probado o no tal o cual hecho. Pero si la motivacin debe ser
congruente con la decisin que intenta justificar, parece lgico inferir que tambin
habr de serlo consigo misma; de manera que sean recprocamente compatibles todos
los argumentos que componen la motivacin.
b) La motivacin a ser completa. Es decir, han de motivarse todas las opciones que
directa o indirectamente y total o parcialmente pueden inclinar el fiel de la balanza
de la decisin final hacia un lado o hacia el otro.
c) La motivacin a ser suficiente. No es una exigencia redundante de la anterior (la
completitud, responde a un criterio cuantitativo, han de motivarse todas las
54

opciones, la suficiencia, a un criterio cualitativo, las opciones han de estar

justificadas suficientemente).

No se trata de responder a una serie infinita de porqus. Basta con la suficiencia

contextual; por ejemplo no sera necesario justificar premisas que se basan en el
sentido comn, en cnones de razn generalmente aceptados, en una autoridad
reconocida, o en elementos tendencialmente reconocidos como vlidos en el
ambiente cultural en el que se sita la decisin o por los destinatarios a los que sta
se dirige; en cambio la justificacin se hara necesaria cuando la premisa de una
decisin no es obvia, o se separa del sentido comn o de las indicaciones de
autoridades reconocidas, o de los cnones de razonabilidad o de verosimilitud.

2.2.2.1.12. Los medios impugnatorios en el proceso civil

2.2.2.1.12.1. Definicin
Es una institucin procesal que la ley concede a las partes o a terceros legitimados
para que soliciten al juez que, l mismo u otro de jerarqua superior, realicen un
nuevo examen de un acto procesal o de todo el proceso a fin que se anule o revoque
ste, total o parcialmente (Ticona, 1994).

El nuevo examen de la resolucin recurrida, es el elemento fundamental, de los

medios impugnatorios, su esencia.

55

2.2.2.1.12.2. Fundamentos de los medios impugnatorios

El fundamento de la existencia de los medios impugnatorios es el hecho de que
juzgar es un actividad humana, lo cual en realidad es una actividad que se expresa, se
materializa en el texto de una resolucin, se podra decir que juzgar es la expresin
ms elevada del espritu humano. No es sencillo decidir sobre la vida, la libertad, los
bienes y dems derechos.

Por las razones, expuestas la posibilidad del error, o la falibilidad siempre estar
presente, por esta razn en la Constitucin Poltica se encuentra previsto como
principio y derecho de la funcin jurisdiccional, Artculo 139 Inciso 6, el Principio de
la Pluralidad de Instancia, con lo cual se estara minimizando cual error, sobre todo
porque el propsito es contribuir en la construccin de la paz Social (Chaname,
2009).

2.2.2.1.12.3. Clases de medios impugnatorios en el proceso civil

De acuerdo a las normas procesales, son los remedios y los recursos. Los remedios se
formulan por quien se considere agraviado con el contenidos de las resoluciones. La
oposicin y dems remedios solo se interponen en los casos expresamente previstos
en el CPC.
Los recursos se formulan por quien se considere agravia con una resolucin o parte
de ella, para que luego de un nuevo examen de sta, se subsane el vicio o error
alegado.

56

Quien impugne debe fundamentar, precisando el agravio y el vicio o error que lo

motiva, debiendo adecuar el medio que utiliza al acto procesal que impugna.

De acuerdo a las normas procesales, del Cdigo Procesal Civil (Sagstegui, 2003) los
recursos son:
A. El recurso de reposicin
Previsto en el numeral 362 del CPC, en el cual se contempla que este medio procede
contra los decretos emitidos en los procesos.

B. El recurso de apelacin
Es un medio impugnatorio que se formula ante el mismo rgano jurisdiccional que
emiti la resolucin recurrida: auto o sentencia. De acuerdo con la norma del artculo
364 del Cdigo Procesal Civil tiene por objeto, que el rgano jurisdiccional superior
examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolucin que les produzca
agravio, con el propsito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente. Es una
garanta constitucional prevista en el artculo 139 inciso 6 como uno de los Principios
y Derechos de la funcin jurisdiccional, mediante el cual se materializa el derecho a
la doble instancia (Cajas, 2011).

C. El recurso de casacin
De acuerdo a la norma del artculo 384 del Cdigo Procesal Civil, es un medio
impugnatorio mediante el cual las partes o terceros legitimados solicitan que se anule
o revoque total o parcialmente, un acto procesal presuntamente afectado por vicio o
57

error. Persigue la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la

unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de la Justicia.

La regulacin completa de la institucin jurdica en mencin como: tipo de

resoluciones contra los cuales se interpone, causales, requisitos de forma, requisitos
de fondo y otros estn previstos en las normas de los artculos 385 a 400 del Cdigo
Procesal Civil (Cajas, 2011).

D. El recurso de queja
Que se formula cuando hay denegatoria de otros recursos, o cuando se concede pero
no en la forma solicitada. Por ejemplo debiendo ser con efecto suspensivo, tan solo
se concede en un solo efecto, se halla regulada en las normas del artculo 401 a 405
de la norma procesal citada.

2.2.2.1.12.4. Medio impugnatorio formulado en el proceso judicial en estudio

De acuerdo al proceso judicial existente en el expediente referido, el rgano
jurisdiccional de primera instancia declar fundada en parte la demanda de divorcio,
por ende disuelto el vnculo matrimonial.

Esta decisin, fue notificada a ambas partes del proceso y el representante del
Ministerio Pblico, sin embargo en el plazo respectivo no hubo formulacin de
ningn recurso. Sin embargo, el proceso fue de conocimiento de un rgano
jurisdiccional de segunda instancia; porque as lo dispone la ley de la materia, esto
58

fue la consulta.
2.2.2.1.13. La consulta en el proceso de divorcio por causal
2.2.2.1.13.1. Nociones
Es el acto procesal establecido en la norma procesal civil, en el cual est dispuesto
imperativamente, que el juez de primera instancia debe remitir el proceso al rgano
jurisdiccional inmediato superior.

Para su configuracin, la sentencia de primera instancia debe declarar fundada la

demanda, y disuelto el vnculo material, y que las partes no impugnen la sentencia,
bajo estos supuesto opera la consulta donde el tribunal de primera instancia est
obligado a elevarlo para que la revise un tribunal superior, (Pereyra, s/f).

2.2.2.1.13.2. Regulacin de la consulta

Esta disposicin est prevista taxativamente en el artculo 359 del Cdigo Civil,
modificada por Ley N 28384 del 13 de noviembre del 2004, que a la letra indica: Si
no se apela la sentencia que declara el divorcio, sta ser consultada, con excepcin
de aquella que declara el divorcio en mrito de la sentencia de separacin
convencional, (Cajas, 2008).

2.2.2.1.13.3. La consulta en el proceso de divorcio en estudio

En el proceso judicial existente en el expediente seleccionado, se evidencia la
59

consulta; tal es as que la orden est explicita en la parte resolutiva de la sentencia

emitida por el Primer Juzgado Especializado de Familia de Chimbote, en el cual se
orden que de no ser apelada debe ser elevada en consulta; hecho que se evidenci
con el cargo del oficio de remisin que aparece en el folio 152 del proceso judicial
(Expediente N 03717-2012).

2.2.2.1.13.4. Efectos de la consulta en el proceso judicial en estudio

Conforme se observ en el proceso judicial en estudio, la sentencia de primera
instancia fue examinada por el rgano jurisdiccional superior, quien tiene facultades
para examinar todo lo hecho y actuado, y se pronunci en la sentencia: desaprobando
la consulta, es decir no lo ratific, no lo aprob, no fue de la misma decisin, expuso
los fundamentos respectivos. Asimismo, reform la sentencia de primera instancia y
resolvi declarar confirmar la demanda de divorcio en todos sus extremos conforme
se observa en el proceso judicial en estudio (Expediente N 03717-2012).
2.2.2.2. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Sustantivas relacionados con las
sentencias en estudio
2.2.2.2.1. Identificacin de la pretensin resulta en la sentencia
Conforme a lo expuesto en la sentencia la pretensin, respecto al cual se
pronunciaron en ambas sentencias fue: el divorcio (Expediente N 03717-2012)

60

2.2.2.2.2. Desarrollo de instituciones jurdicas previas, para abordar el divorcio

2.2.2.2.2.1. El matrimonio
A. Etimologa
Etimolgicamente, significa oficio de la madre, resultado de la unin de las voces
latinas matris que significa madre y monium que significa carga o gravamen para la
madre (Flores, s.f). Esta concepcin ya no es aplicable a la realidad, porque
actualmente ambos padres se encargan del cuidado de la prole.

B. Concepto normativo
Conforme a la norma del artculo 234 del Cdigo Civil, el matrimonio es la unin
voluntaria concertada por un varn y una mujer, legalmente aptos para ella y
formalizada con sujecin a las disposiciones del cdigo, a fin de hacer vida comn.
Textualmente est previsto que el marido y la mujer tiene en el hogar autoridad,
consideraciones, derechos, deberes y responsabilidad iguales. En su conjunto est
regulada en la Seccin Primera y Segunda (Disposiciones Generales y Sociedad
Conyugal) del Libro Tercero (Derecho de Familia).

C. Requisitos para celebrar el matrimonio

De acuerdo al modelo seguido por la legislacin peruana, el matrimonio no solo es la
institucin natural y fundamental de la sociedad y del Derecho Familiar, del cual se
desprenden todas las dems relaciones, deberes y derechos que surgen como
consecuencia de la unin legal y voluntariamente concertada entre varn y mujer;
sino que desde el punto de vista tcnico es sin lugar a dudas un acto jurdico, en los
61

trminos a que se contrae el artculo 140 del Cdigo Civil.

a) Formalidades de carcter general.- A stas se refieren el segundo y el cuarto
prrafos del artculo 248, y son exigibles a todos los contrayentes en general. Tales
son: La copia certificada de las partidas de nacimiento de ambos; //la prueba del
domicilio igualmente de los dos contrayentes; //el certificado mdico, expedido en
fecha no anterior a treinta das, que acredite que los contrayentes no padecen
enfermedad crnica, contagiosa o transmisible por herencia, o de vicio que
constituya peligro para la prole, o la declaracin jurada de no tener tal impedimento
si en el lugar no hubiere servicio mdico oficial y gratuito, y //la presentacin de dos
testigos mayores de edad que conozcan a los pretendientes por lo menos desde tres
aos antes, debiendo declarar bajo juramento acerca de si existe o no algn
impedimento; dejndose constancia de que son dos testigos por cada pretendiente,
aun cuando los mismos testigos pueden serio de ambos.

b) Formalidades de carcter especial.- A stas se refiere el tercer prrafo del artculo

248 y, en un caso, tambin el segundo prrafo. Son exigibles para los casos
particulares siguientes: Para el caso de mujeres viudas o divorciadas, el certificado
mdico, expedido en fecha no anterior a treinta das, que acredite que no se
encuentran embarazadas o, en defecto de este documento, la declaracin jurada de la
contrayente si en el lugar no hubiere servicio mdico oficial y gratuito. La exigencia
del certificado mdico para estos casos no estaba prevista en el texto original del
artculo 248, sino que fue incorporada por la modificatoria efectuada a este artculo
por la Ley NQ 27118 de 23 de mayo de 1999. Hacemos extensivo para este caso, los
62

comentarios crticos y las observaciones formuladas anteriormente, al tratar el tema

del certificado mdico como formalidad de carcter general. Para el caso de personas
viudas, copia certificada de la partida de defuncin del cnyuge anterior; //para el
caso de personas divorciadas o cuyo matrimonio ha sido invalidado, copia certificada
de la sentencia de divorcio o de invalidacin, segn el caso; //para el caso de
extranjeros, el certificado consular de soltera o viudez. //para el caso de menores de
edad, la dispensa judicial, el instrumento en

que conste el asentimiento de los

padres o ascendientes, o la licencia judicial supletoria; y // para el caso de parientes

entre quienes a pesar del vnculo el matrimonio les es permitido (tercer grado), la
dispensa judicial correspondiente.

Requisitos para contraer matrimonio civil

1.- Ser Mayo de Edad
2.- Solicitud dirigida a la Sra. Alcaldesa.
3.- Partida de Nacimiento Original y actualizada de los pretendientes
4.- Certificado Mdico de los pretendientes, incluido la prueba de Elisa VIH del
Centro de Salud.
5.- Certificado Domiciliario de los Pretendientes.
6.- Certificados de soltera del lugar de Nacimiento
7.- Fotocopia Fedateada de DNI de los pretendientes
8.- Dos Testigos con sus DNI, presentes en el acto de Matrimonio

D. Efectos jurdicos del matrimonio

63

Una vez celebrado el matrimonio debemos tener en cuenta que con ello tambin
surgen deberes y derechos legales para ambos cnyuges, los cules pueden ser:
a) Efectos legales extrapatrimoniales (o de orden personal):
Los cnyuges se obligan mutuamente a alimentar y educar a sus hijos.
Hacer vida en comn en el domicilio conyugal.
Ambos cnyuges tienen el deber y derecho de participar en el gobierno del hogar.
b) Efectos legales patrimoniales (o de orden econmico):
Se establece la manera cmo ser la administracin de los bienes durante y despus
del matrimonio, puede ser:
Regmenes de Sociedad de Gananciales.
Regmenes de separacin de patrimonios.
(Disposiciones Generales y Sociedad Conyugal) del Libro Tercero (Derecho de
Familia).

2.2.2.2.2.2. Los alimentos

A. Conceptos
En la opinin de la doctrinaria Roca seala son alimentos el derecho que tiene una
persona en estado de necesidad, de reclamar a determinados parientes que le
proporcionen lo que necesita para satisfacer sus necesidades vitales. Segn
Hinostroza citando a Barbero indica La obligacin alimentaria, es deber

que

impone la ley a cargo, para que ciertas personas suministren a otras los medios
necesarios para la vida, en determinadas circunstancias; segn Aguilar citando a
Louis Josserand seala que La obligacin de dar alimentos es el deber impuesto
64

jurdicamente a una persona de asegurar la subsistencia de otra persona.

Torres Vsquez, A (2011) sostiene que:

Se entiende por alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitacin,
vestido y asistencia mdica, segn la situacin y posibilidades de la familia. Cuando
el alimentista es menor de edad, los alimentos comprenden tambin su educacin,
instruccin y capacitacin para el trabajo
Los alimentos, en Derecho de familia, constituyen una de las principales
consecuencias del parentesco y una de las fuentes ms importantes de solidaridad
humana. Los cnyuges y los concubinos estn obligados a darse alimentos, de la
misma manera que los padres estn obligados a dar alimentos a sus hijos. A falta o
por imposibilidad de los padres, la obligacin recae en los dems ascendientes por
ambas lneas (paterna y materna), que estuvieran ms prximos en grado. La
obligacin de dar alimentos es recproca, de modo que el que los da tiene a su vez
derecho a pedirlos cuando los necesite.
El derecho a alimentos se pude definir estableciendo que es la facultad jurdica que
tiene una persona, por si o por su representante legtimamente instituido, denominada
acreedor alimentista para exigir a otra que se identifica como deudor u obligado
alimentista, lo necesario para subsistir, en virtud del parentesco consanguneo, del
matrimonio, del divorcio o de la filiacin jurdica.

De conformidad a la Legislacin Civil Local de Jalisco la obligacin de dar

alimentos se puede satisfacer de dos maneras: a) Mediante el pago de una pensin
65

alimenticia y b) Incorporando el deudor en la casa del acreedor, para proporcionarle

los elementos necesarios en cuanto a comida, vestido, habitacin y asistencia en caso
de enfermedad. Prescribe en este sentido que el obligado a dar alimentos cumple la
obligacin

asignando

una

pensin

adecuada

al

acreedor

alimentario,

incorporndolo a su familia, El obligado a dar alimentos cumple la obligacin

asignando una pensin adecuada al acreedor alimentario o incorporndolo a la
familia. Si el acreedor se opone a ser incorporado, compete al juez, segn las
circunstancias, fijar la manera de ministrar los alimentos. Si el acreedor se opone a
ser incorporado, o por las caractersticas como en los casos en que el deudor ha sido
privado de la patria potestad, guarda o tutela, de divorcio, maltrato, cuando se
impone tal consecuencia en calidad de pena, Etc.- no pudiere ser incorporado
compete al juez, segn las circunstancias, fijar la manera de ministrar los alimentos.

B. Regulacin
Se encuentra regulado en el cdigo civil peruano Seccin Cuarta, Amparo Familiar,
Ttulo I Alimentos Y Bienes De Familia; Capitulo Primero Alimentos Artculo 472.
Normativamente, el concepto "ALIMENTOS"
Cdigo Civil Peruano Art. 472 " Se entiende por alimentos lo que es indispensable
para el sustento, habitacin, vestido y asistencia mdica, segn la situacin y
posibilidades de la familia".
Cdigo del Nio y del Adolescente, Peruano Art. 92 : "Se considera alimentos lo
necesario para el sustento, habitacin, vestido, educacin, instruccin y capacitacin
66

para el trabajo, asistencia mdica y recreacin del nio o del adolecente. Tambin los
gastos del embarazo de la madre desde la concepcin hasta la etapa de postparto"

2.2.2.2.2.3. La patria potestad

A. Conceptos
Por la patria potestad los padres tienen el deber y el derecho de cuidar de la persona y
bienes de sus hijos menores. (C.C Art 418)
Es la Convencin sobre los Derechos del Nio la que resalta la funcin tuitiva de la
patria potestad al indicar que se ejerce en beneficio de los hijos: el principio de que
ambos padres tienen obligaciones comunes en lo que respecta a la crianza y el
desarrollo de sus hijos, impone a aquellos que la preocupacin fundamental es el
inters superior del nio. Por ello, se postula que en el ejercicio conjunto de la patria
potestad, ambos padres atiendan al inters de los hijos.
Esta normativa revela la verdadera funcin de los poderes que se atribuyen a los
padres en relacin con sus hijos, pues como muestra la evolucin histrica de la
institucin, esos poderes se otorgan para el cumplimiento de los deberes que se
imponen a los padres y, por tanto, en beneficio del hijo. Aunque la actual regulacin
legal no expresa esa funcin en inters del hijo, la Convencin sobre los Derechos
del Nio completa el vaco.
Nuestro Cdigo Civil, y en forma reiterativa el Cdigo de los Nios y Adolescentes,
enumeran los deberes y facultades de la patria potestad; los que se pueden resumir de
la siguiente manera:
Velar por los hijos, tenerlos en su compaa, alimentarlos, educarlos y procurarles
67

una formacin integral, corregirlos moderadamente, representarlos, administrar y

usufructuar sus bienes.
En el modo de ejercer esas facultades tambin se tiene en cuenta la personalidad del
hijo a travs de la necesidad de considerar sus opiniones, en funcin de la edad y
madurez.
Es importante tambin resaltar el contenido recproco de la patria potestad, en cuanto
a los deberes de los hijos; a quienes se les impone obedecer a sus padres y respetarles
siempre; y, en la medida de sus posibilidades, cuidar a sus ascendientes en su
enfermedad y ancianidad. Sobre el deber de obediencia, ste se impone solo a los
menores de edad sujetos a patria potestad. Con relacin a los deberes de respeto y
cuidado, en cambio, se imponen a los hijos con independencia de que estn sujetos a
la patria potestad, ya que han de tributar respeto y cuidados a sus padres siempre. No
son, por tanto, los deberes de respeto y cuidado una manifestacin de la patria
potestad, sino un efecto permanente de la relacin paterno-filial, que aunque tiene un
carcter tico acentuado, no deja de tener sanciones civiles y penales.
En el orden civil las faltas graves de respeto y reverencia hacia sus padres cometidas
por los hijos, as como abandonarlos encontrndose aqullos gravemente enfermos o
sin poder valerse por s mismos, se constituyen como justas causas de desheredacin
cuando renan las caractersticas marcadas por la ley. En el orden penal, es
constitutivo de una falta contra las personas, imponindose las correspondientes
penalidades a los hijos de familia que falten al respeto y sumisin debidos a sus
padres.
En el Derecho moderno estas facultades que integran la patria potestad se conceden,
68

por tanto, en funcin de los deberes que emanan de la misma, siendo as la patria
potestad una funcin tuitiva sobre el menor que se confa a los padres de acuerdo con
el derecho natural de los mismos de educarlos y tenerlos en su compaa. Difiere, por
este motivo, la patria potestad actual del sentido que tuvo en el primitivo Derecho
Romano, en que se conceba como un derecho del padre, que llegaba a tener algunas
manifestaciones contrarias a todo sentimiento natural de paternidad, como la
posibilidad de venta y aun de muerte del hijo, facultades que sin duda estaban
atenuadas por las costumbres y aun por exigencias legales, y que fueron incluso
desapareciendo cuando el principio de la agnacin, como base de la familia romana,
fue sustituido paulatinamente por el de la cognicin o vnculo de sangre.
Por ello, la patria potestad es una funcin reflejo del deber de los padres de educar y
mantener a sus hijos y de protegerlos en sus intereses pecuniarios mientras son
menores de edad, reconocindola como institucin establecida en beneficio de stos.
En ella estn estrechamente conexos el inters del Estado y el de la familia, por lo
que la misin encomendada al padre asume un carcter de importancia social, del
que deriva la peculiar naturaleza de orden pblico que revisten las normas sobre
patria potestad, cuyo contenido no puede ser objeto de pactos privados, dirigidos a
modificar las relaciones, las atribuciones y los efectos y la imposibilidad por parte de
los padres de renunciar al poder a ellos conferido por la ley.
http://www.monografias.com/trabajos100/patria-potestad-peru/patria-potestadperu.shtml#ixzz393zVJoih

B. Regulacin
69

Se encuentra regulado en el cdigo civil peruano Ttulo III Patria Potestad Capitulo
nico Ejercicio, Contenido Y Terminacin De La Patria Potestad
Nocin De Patria Potestad Artculo 418.

2.2.2.2.2.4. El rgimen de visitas

A. Conceptos
Rgimen de visitas El padre o la madre que haya sido impedido o limitado de ejercer
el derecho de visitar a su hijo podr interponer la demanda correspondiente
acompaando la partida de nacimiento que acredite su entroncamiento. Si el caso lo
requiere podr solicitar un rgimen provisional.

El rgimen de visitas forma parte del Derecho de relacin. Es el derecho que permite
el contacto y comunicacin permanente entre padres e hijos, permitiendo el
desarrollo afectivo, emocional y fsico, as como la consolidacin de la relacin
paterna

filial.

Jurdicamente,

visitar

implica

estar,

supervisar,

compartir,

responsabilizarse; por tanto, resulta ms conveniente referirnos, de manera integral,

al rgimen de comunicacin y de visita.

Es una relacin jurdica familiar bsica que se identifica como un derecho deber a
tener una adecuada comunicacin entre padres e hijos (y viceversa) cuando no existe
entre ellos una cohabitacin permanente. Como derecho familiar subjetivo reconoce,
en este orden de ideas, el derecho del progenitor que no vive con su hijo a estar con
70

l as como, recprocamente, el derecho del hijo de relacionarse con su padre a quien

no ve cotidianamente. En otras palabras, no es una facultad exclusiva del progenitor,
sino que es una facultad indispensable del hijo para su desarrollo integral, (Exegesis,
2012).

B. Regulacin
Cdigo de los Nios y Adolescentes Captulo III Rgimen de Visitas
Artculo 88. Las visitas, Artculo 89.Rgimen de visitas

2.2.2.2.2.5. La tenencia
A. Conceptos
Cuando los padres estn separados de hecho, la tenencia de los nios, nias o
adolescentes se determina de comn acuerdo entre ellos y tomando en cuenta el
parecer del nio, nia o adolescente. De no existir acuerdo o si este resulta
perjudicial para los hijos, la tenencia la resolver el juez especializado dictando las
medidas necesarias para su cumplimiento, pudiendo disponer la tenencia compartida,
salvaguardando en todo momento el inters superior del nio, nia o adolescente.
(Cdigo de los Nios y Adolescentes, art 81)
Fermin Chunga (2001) nos da un concepto de tenencia desde el punto de vista
jurdico la tenencia es la situacin por la cual un menor se encuentra en poder de uno
de sus padres o guardadores. Es uno de los derechos que tienen los padres de tener a
sus hijos en su compaa. Sin embargo por extensin seala el cdigo, la tenencia
tambin puede otorgrsele a quien tenga legtimo inters. Actualmente los jueces
71

consideran que la tenencia es un derecho especfico de los padres nicamente.

Se debe distinguir dos conceptos similares entre s:
1. La tenencia, que se define como control fsico de los padres sobre sus hijos;
2. y la patria potestad, que como ya hemos escrito, es el conjunto de derechos y
obligaciones que corresponden a los padres sobre cada hijo menor de edad.
La tenencia no es un derecho patrimonial, pero es un derecho que uno de los padres
puede ceder a favor del otro, solamente en los casos que establece la ley. La tenencia
es una institucin familiar que se instituye cuando los padres estn separados de
hecho o de derecho, con el fin de establecer con quien se quedan los hijos y adems
establecer el rgimen de visitas para el padre que no obtuvo la tenencia.

B. Regulacin
Cdigo de los Nios y Adolescentes. Captulo II, Tenencia Del Nio Y Del
Adolescente Artculo 81.- Tenencia.

2.2.2.2.2.6. El Ministerio Pblico en el proceso de divorcio por causal

El Ministerio Pblico como organismo autnomo del Estado tiene como funciones la
defensa de la legalidad, los derechos ciudadanos y los intereses pblicos; la
representacin de la sociedad en juicio, la defensa de la familia, de los menores
incapaces y el inters social. Asimismo velar por la moral pblica, la persecucin
del delito, la reparacin civil; por la prevencin del delito dentro de las limitaciones
que estable su Ley Orgnica y por la independencia de los rganos judiciales y la
recta administracin de justicia, y otras que sealan la Constitucin Poltica del Per
72

y el ordenamiento jurdico de la Nacin, (Berrio, s/f).

Dentro de este marco de enunciados se encuentra del norma del artculo 481 del
Cdigo Procesal Civil que establece que, el Ministerio Pblico es parte en los
procesos a que se refiere este sub captulo (Sub captulo 1: Separacin convencional
o divorcio ulterior), y, como tal, no emite dictamen.
Esta es la razn, para que en el presente caso el Ministerio Pblico haya intervenido
como parte en el proceso, se le ha notificado con la demanda, y lo ha absuelto. En
sntesis ha tenido conocimiento de todo lo hecho y actuado en el presente caso,
(Texto nico Ordenado del Cdigo Procesal Civil, 1994).

2.2.2.2.3. El divorcio
2.2.2.2.3.1. Conceptos
Desde la perspectiva de Peralta, (1996), deriva latn divortium, que a su vez proviene
del verbo divertere, que significa separarse o irse cada uno por su lado, otros refieren
que procede del trmino divertis que equivale a separarse, disgregarse.

En sentido amplio, divorcio, significa relajacin de la ntima comunidad de vida

propia del matrimonio, por ruptura del vnculo conyugal, o por separacin de los
consortes. La nocin comprende tanto al denominado divorcio absoluto como al
divorcio relativo que responde todava a la concepcin clsica

73

Por el divorcio, segn seala Carmen Julia Cabello, a diferencia de la separacin de

cuerpos, se pone fin de manera plena y definitiva al vnculo matrimonial, quedando
ambos cnyuges en aptitud de contraer nupcias. Ambas figuras se asemejan; porque
requieren ser declarados.

2.2.2.2.3.2. Regulacin del divorcio

Eta regulada en el Artculo 348. Del cdigo civil peruano libro III derecho de familia.
El divorcio disuelve el vnculo del matrimonio.
2.2.2.2.4. La causal
A. Conceptos
Son mltiples las causas de las cuales hacen depender los distintos ordenamientos la
concesin del divorcio, as como las circunstancias y requisitos que deben concurrir
para su apreciacin, aunque puede hacerse una enumeracin de las ms importantes:
Son causas de separacin de cuerpos:
1. El adulterio.
2. La violencia fsica o psicolgica, que el juez apreciar segn las circunstancias.
3. El atentado contra la vida del cnyuge.
4. La injuria grave, que haga insoportable la vida en comn.
5. El abandono injustificado de la casa conyugal por ms de dos aos continuos o
cuando la duracin sumada de los perodos de abandono exceda a este plazo.
6. La conducta deshonrosa que haga insoportable la vida en comn.
7. El uso habitual e injustificado de drogas alucingenas o de sustancias que puedan
74

generar toxicomana, salvo lo dispuesto en el Artculo 347.

8. La enfermedad grave de transmisin sexual contrada despus de la celebracin
del matrimonio.
9. La homosexualidad sobreviniente al matrimonio.
10. La condena por delito doloso a pena privativa de la libertad mayor de dos aos,
impuesta despus de la celebracin del matrimonio.
11. La imposibilidad de hacer vida en comn, debidamente probada en proceso
judicial.
12. La separacin de hecho de los cnyuges durante un perodo ininterrumpido de
dos aos. Dicho plazo ser de cuatro aos si los cnyuges tuviesen hijos menores de
edad. En estos casos no ser de aplicacin lo dispuesto en el Artculo 335.
13. La separacin convencional, despus de transcurridos dos aos de la celebracin
del matrimonio."

B. Regulacin de las causales

Eta regulada en el Artculo 333. Del cdigo civil peruano libro III derecho de familia.
Causales de divorcio.
C. Las causales en las sentencias en estudio
Segn se evidencia en el proceso judicial en estudio, la causal fue:
a. La separacin de hecho como causal de divorcio
Est regulada en el inciso 12 del artculo 333 del Cdigo Civil, ha sido incorporada
mediante Ley N 27495 del 07 de julio del ao 2001 que al referirse a causales
refiere que tambin lo es: La separacin de hecho de los cnyuges durante un
75

periodo ininterrumpido de dos aos. Dicho plazo ser de cuatro aos si los
cnyuges tuviesen hijos menores de edad. En estos casos no ser de aplicacin lo
dispuesto en el artculo 335.

El anlisis de este precepto permite identificar la necesaria existencia de tres

elementos de hecho para invocar esta causal: objetivo, subjetivo y temporal. La
primera el quebrantamiento permanente y definitivo de la relacin conyugal; la
segunda la inexistencia de voluntad para unirse nuevamente; y el tercero, el
transcurso ininterrumpido del tiempo que seala la ley.

La causal referida se ubica dentro de la tesis divorcista, exactamente en la teora del

divorcio remedio. Esta postura surgi cuando el jurista alemn Kahl propone como
pauta para apreciar la procedencia o improcedencia del divorcio, el de establecer si la
perturbacin de la relacin matrimonial es tan profunda que ya no puede esperarse
que la vida en comn contine de acuerdo con la esencia del matrimonio.

Se estructura en:

a) El principio de la desavenencia grave, profunda y objetivamente determinable,

esto es que no requiere tipificacin de conductas culpables.
b) La existencia de una sola causa para el divorcio: el fracaso matrimonial (se
desecha as la determinacin taxativa de causales).
c) La consideracin de que la sentencia de divorcio es un remedio para solucionar
76

una situacin insostenible: el conflicto matrimonial.

Esta doctrina plantea una nueva concepcin de matrimonio, cuya permanencia no

est sujeta ni depende de las infracciones a los deberes matrimoniales. Estima al
matrimonio como una unin de un varn y una mujer con intensin de hacer vida en
comn, pero que puede debilitarse y hasta destruirse, sin que las leyes puedan obligar
a mantenerse unidos, cuando dicha unin matrimonial ha fracasado, (Plcido, 2002).

En esta forma, una pareja puede divorciarse slo cuando el juzgado haya
comprobado que el matrimonio perdi sentido para los esposos, para los hijos y, con
eso, tambin, para la sociedad.

Esta doctrina se ha ido afirmando luego de la segunda guerra mundial, especialmente

en pases socialistas, como ocurre en Polonia, Alemania, Rumania, Checoslovaquia,
fue de este modo como ha ido llegando al continente americano, el Per lo ha
adoptado recientemente en el ao 2001, (Plcido, 2002).

La recepcin de esta tesis en el Per ha determinado que si bien la norma del artculo
335 del Cdigo Civil establece que: Ninguno de los cnyuges puede fundar la
demanda en hecho propio. Para los casos de divorcio por causal de separacin de
hecho ste precepto es inaplicable

Para los intereses del estudio, corresponde glosar la norma del artculo 345-A del
77

Cdigo Civil, que establece que para invocar el supuesto del inciso 12 del artculo
333 (causal de separacin de hecho); el demandante deber, acreditar que se
encuentra al da en el pago de sus obligaciones alimentarias u otras que hayan sido
pactadas por los cnyuges de mutuo acuerdo. Que el juez velar por la estabilidad
econmica del cnyuge que resulte perjudicado por la separacin de hecho, as como
la de sus hijos. Deber sealar una indemnizacin por daos, incluyendo el dao
personal u ordenar la adjudicacin preferente de bienes de la sociedad conyugal,
independientemente de la pensin de alimentos que le pudiera corresponder (Cajas,
2008).

Asimismo considerar que, son aplicables a favor del cnyuge que resulte ms
perjudicado por la separacin de hecho, las disposiciones contenidas en los artculos
323 (que regula las gananciales), 324 (que regula la prdida de gananciales por
separacin de hecho), 343 (que regula la prdida de los derechos hereditarios), 351
(que regula la indemnizacin por dao moral al cnyuge perjudicado) y 352 (que
regula la perdida de gananciales), en cuanto sean pertinentes, (Cajas, 2008).

2.2.2.2.5. La indemnizacin en el proceso de divorcio

A. Conceptos
Si los hechos que han determinado el divorcio comprometen gravemente el legtimo
inters personal del cnyuge inocente, el juez podr concederle una suma de dinero
por concepto de reparacin del dao moral.

78

B. Regulacin
Eta regulada en el Artculo 345. Del cdigo civil peruano libro III derecho de familia.
Respecto a la indemnizacin del cnyuge ms perjudicado.

C. La indemnizacin en el proceso judicial en estudio

En el caso en estudio no se acredito la existencia de cnyuge perjudicado, expediente
N03717-2012
2.2.2.2.6. Deberes y derecho del matrimonio.
2.2.2.2.6.1. Definicin
Segn Ramos (s.f.) sostiene lo siguiente:
Segn el Art. 287 Cdigo Civil nos dice que los cnyuges se obligan mutuamente por
el hecho del matrimonio alimentar y educar a sus hijos. Segn el Art. 288 CC los
cnyuges se deben recprocamente fidelidad y asistencia. Segn la doctrina se puede
definir que deberes y derecho del matrimonio es la base esencial de la familia y
descansa en la Igualdad de los Derechos de los Cnyuges.
Todos los hijos tienen iguales derechos, sea habido dentro o fuera del matrimonio.
Con la vigencia del cdigo esta abolida toda calificacin sobre la naturaleza de la
Filiacin.
No conseguir declaracin alguna diferenciando los nacimientos, Ni sobre el estado
civil de los padres en las actas de inscripcin de los hijos, ni en ningn otro
documento que haga referencia a la Filiacin.
El Matrimonio se Fundara en el libre consentimiento de los contrayentes y en la
79

Igualdad de Derechos, obligaciones y capacidad legal de los cnyuges. Ya que el

matrimonio es la unin y Monogamia de un Hombre y una Mujer, libres de Vnculos
Matrimonial con otra persona, que formen un hogar de hecho, por el lapso y bajo las
condiciones y circunstancias que seale el cdigo de familia, genera.
Los mismos derechos y obligaciones que tienen las familias constituidos mediante
Matrimonio inclusive en lo relativo a la presencia leal de Paternidad, y la sociedad
conyugal.
2.2.2.2.6.2. Los Beneficios del Matrimonio
Segn Ramos (s.f.) la institucin del matrimonio o es fundamental porque establece
la formalizacin legal de la unin de un hombre y una mujer he aqu algunos de los
beneficios:
Establecer los Derechos a la herencia.
Solicitar prestaciones Familiares.
Presentar reclamaciones a las compaas de seguro, instintos de previsin social o
instituciones anlogas si alguno de los cnyuges fallece.
Establecer derechos tutelares sobre sus hijos cuando el matrimonio se disuelve.
Realizar trmites relativos a la adopcin.
Gestionar el Divorcio.
2.2.2.2.6.3. Deberes de los cnyuges
Segn Ramos (s.f.) sostiene lo siguiente:
a. Deber de fidelidad (aspecto civil porque es castigado por la ley y moral porque va
en los principios de cada persona)
80

b. Deber de cohabitacin (debe tenerse una vida matrimonial normal tal que siendo
el marido el que se traslada, por Ej., la mujer debe seguirlo).
c. Eleccin de domicilio conyugal (antes se realizaba solo por parte del hombre pero
en la actualidad se hace conjuntamente).
d. Deber de asistencia (los cnyuges se deben auxilio, solidaridad y tolerancia
mutua)
e. Deber de proteccin (los cnyuges se deben solidaridad y proteccin tanto moral
como fsica).
f. Contribucin a los gastos del hogar (antes los gastos eran pagados por el hombre
pero desde que la mujer comienza a trabajar se compensa con el cuidado a los hijos y
al hogar)
g. Apellido del marido (no es obligacin en la actividad la firma con el apellido del
marido sino optativo, se puede seguir firmando con el apellido de soltera).
2.2.2.2.6.4. Matrimonio en el Derecho Civil
Segn Ramos (s.f.) el matrimonio civil se le considera una institucin, un acto
jurdico a condicin, un acto jurdico mixto y un contrato ordinario o de adhesin,
mientras que para el derecho cannico es un sacramento. Elementos de existencia:
para poder decir que un matrimonio civil es tal, debe contar con tres elementos:
voluntad, objeto lcito y solemnidad. La voluntad o consentimiento debe ser
manifestada expresamente con un "si" pues de no ser as, la voluntad estara afectada
de manera tal que la violencia inducida a coaccionar la libertad de decisin afectara
la existencia del matrimonio. Para poder manifestar libremente la voluntad de
contraer matrimonio, debe, la persona ser consiente del objeto del mismo; desde los
81

comienzos de la regulacin civilista del matrimonio, existen dos principales

consecuencias del acto matrimonial: fundar una familia o comunidad permanente de
vida, as como la ayuda que mutuamente deben de prestarse. Al ser una institucin
regulada por el estado, deben cumplirse con las solemnidades que el derecho exige.
2.2.2.2.6. Jurisprudencias.

CAS. N 3999-2013 LIMA. DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIN DE

HECHO.
SUMILLA: El Supremo Tribunal estima que la adjudicacin preferente de los bienes
conyugales a que se refiere el artculo 345-A del Cdigo Civil es la que se encuentra
bajo la potestad del Juez del proceso de Divorcio y si bien es cierto que las partes han
optado de mutuo propio dividirse los bienes conyugales al variar de rgimen
patrimonial, ello de ninguna forma importa la adjudicacin de bienes a favor
del cnyuge ms perjudicado, pues no fue ese el objeto ni la finalidad de la Escritura
Pblica de Sustitucin de Rgimen Patrimonial ni la causa que motiv al demandante
a entregar la casa conyugal a la demandada y l quedarse solo con el vehculo.
Lima, veintiuno de mayo de dos mil catorce.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
DE LA REPBLICA:
Vista la causa nmero tres mil novecientos noventa y nueve dos mil trece
y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia.
MATERIA DEL RECURSO DE CASACIN:
82

Se trata del recurso de casacin interpuesto por Patricia Martha Niezen Arias
mediante escrito de fojas trescientos ochenta y cuatro, contra la sentencia de vista de
fojas trescientos treinta y seis, de fecha uno de agosto de dos mil trece, emitida por la
Segunda Sala Especializada en Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, que
aprueba la sentencia apelada de fojas doscientos cuarenta y seis, de fecha catorce de
diciembre de dos mil doce, en el extremo que declara fundada la demanda de
Divorcio por Causal de Separacin de Hecho y disuelto el vnculo matrimonial;
confirmando la misma en el extremo que fi ja una pensin de alimentos a favor de la
demandada, revocndola en cuanto al monto establecido para la misma y
reformndola fija en el ocho por ciento (8%) del total de los ingresos que percibe el
demandante en su centro laboral, con la sola deduccin de los descuentos de ley;
confirmando la sentencia apelada en lo dems que contiene.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACIN:
Que, el recurso de casacin fue declarado procedente por resolucin de fecha cuatro
de noviembre de dos mil trece, por la causal de infraccin normativa prevista en el
artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, en virtud de lo cual la recurrente denuncia
que:
1) Se ha infringido el artculo 345-A del Cdigo Civil, toda vez que la Sala Superior
ha desconocido su condicin de cnyuge perjudicada con la separacin, utilizando
argumentos fuera de contexto que no se reflejan en los propios actuados. Por lo tanto,
no se ha tenido en cuenta que fue su cnyuge quien abandon el hogar conforme
aparece de la constatacin policial de fecha once de abril de dos mil seis, sin que en
ningn extremo de dicha constatacin se consigne que el retiro se hizo a pedido de la
demandada. La Sala Superior seala que para que proceda la indemnizacin es
necesario tener que demandar por alimentos, cuando ello no es requisito ineludible
para que se le declare como la cnyuge ms perjudicada. Asimismo, el Ad quem
debi considerar el estado de salud de su hijo, quien requiere ser asistido de forma
permanente y cuyo cuidado recaer solo en la recurrente, ms aun si va a crecer en
un hogar disfuncional, sin la tranquilidad propia de una familia estable debido a que
83

el demandante dej el hogar conyugal. De otro lado, no puede considerarse como

elemento gravitante en la decisin la Escritura Pblica de Sustitucin de Rgimen
Patrimonial y Liquidacin de Bienes Sociales por la de Separacin de Patrimonios,
pues la Sala Superior parti de la premisa de que no era cnyuge perjudicada, pero
contradictoriamente efecta un razonamiento de fondo al sealar que ya ha sido
beneficiada con la adjudicacin de la mayor parte del patrimonio social en virtud a la
citada escritura pblica. Finalmente, cabe indicar que la transferencia de las acciones
que detentaba el demandante sobre el bien, no ha cumplido objetivo alguno de
indemnizacin, ya que no exista a la fecha de interposicin de la demanda bien
social o conyugal alguno que pudiera ser adjudicado a favor del cnyuge perjudicado
con la separacin;
2) Se ha infringido igualmente el artculo 139 inciso 5 de nuestra Carta Magna, pues
la Sala Superior no habra motivado adecuadamente su decisin, al omitir considerar
que fue el demandante quien quebrant su deber de fidelidad, hecho probado con
la declaracin brindada por aqul en su evaluacin psiquitrica, en la que sostuvo
que mantiene una nueva relacin con otra persona, de lo que resulta evidente que la
impugnante fue la ms perjudicada con la separacin de hecho.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, conforme aparece de la revisin de actuados, Luis Miguel Gutirrez
Sotelo interpuso demanda de Divorcio por Causal de Separacin de Hecho para
efectos de que se declare disuelto el vnculo matrimonial contrado con Patricia
Martha Niezen Arias el da veinticuatro de octubre de mil novecientos noventa y seis
ante la Municipalidad Distrital de Santiago de Surco. Sostiene que se encuentra
separado de la demandada desde el da cinco de agosto de dos mil cinco, fecha en
que procedi a su retiro voluntario del hogar conyugal, tal como se consigna en la
denuncia policial realizada por ella misma ante la Comisara del sector; adems, se
encuentra al da en el pago de sus obligaciones alimentarias, la cual entrega en forma
directa a la emplazada, siendo prueba de ello la inexistencia de reclamos
judiciales o extrajudiciales en su contra.
84

Agrega que durante el matrimonio procrearon un hijo de iniciales L.E.G.N, nacido el

da veintinueve de diciembre de dos mil uno, el mismo que sufre de Trastorno
Generalizado del Desarrollo (Espectro Autista) y se encuentra enteramente al
cuidado de la madre, siendo atendido por mdicos del Centro Mdico Naval y
recibiendo educacin en el Liceo Naval Santa Teresa de Couderc, prestaciones a
las que tiene acceso por ser el recurrente Oficial de la Marina de Guerra del Per
(Capitn de Fragata). Respecto de los bienes gananciales, hace presente que el da
doce de enero de dos mil seis suscribi con la demandada la Escritura Pblica de
Sustitucin de Rgimen Patrimonial y Liquidacin de Bienes Gananciales por la de
Separacin de Patrimonios, en donde se acord la distribucin de los bienes,
quedando en poder de la demandada el inmueble conyugal sito en la Calle
Tipolo

nmero

162, Departamento 201, Urbanizacin San Borja Sur, Tercera

Etapa, Distrito de San Borja, incluido un estacionamiento, los cuales fueron

adquiridos mediante un prstamo otorgado por el Fondo de Vivienda de la Marina y
que hasta la fecha l viene pagando va descuento en planillas, quedando en poder
del recurrente un automvil marca Toyota del ao mil novecientos noventa y seis; y
con respecto a la indemnizacin prevista en el artculo 345-A del Cdigo Civil seala
que con motivo de la suscripcin de la citada Escritura Pblica de Sustitucin de
Rgimen Patrimonial se ha configurado la adjudicacin preferente de los bienes de la
sociedad a favor de la demandada, por lo tanto, ya no se configura el supuesto para
otorgar la indemnizacin.
Segundo.- Que, es de advertirse que la demandada se aperson al proceso
formulando allanamiento a la pretensin de divorcio dirigida en su contra, pedido
que sin embargo es declarado improcedente mediante el auto de fojas cincuenta, por
tratarse de un derecho indisponible. Asimismo, a fojas ochenta y cinco, repetida a
fojas noventa y siete, obra el Acta de Conciliacin nmero 223- 2011 celebrada entre
las partes el da trece de junio de dos mil once, con acuerdo total sobre los siguientes
puntos:

85

1) Los conciliantes en calidad de cnyuges acuerdan voluntariamente renunciar a

demandarse pensin de alimentos; 2) Los conciliantes acuerdan voluntariamente que
el demandante Luis Miguel Gutirrez Sotelo, en su calidad de padre biolgico, se
obligue a acudir a su hijo con una pensin de alimentos mensual ascendente al
cuarenta y tres por ciento del total de sus ingresos que percibe por todo concepto,
incluyendo el concepto de gasolina; 3) La pensin de alimentos se har efectiva va
retencin a travs de la Oficina General de Administracin de la Marina de Guerra
del Per; 4) Los conciliantes acuerdan voluntariamente que la tenencia y
custodia absoluta de su menor hijo estar a cargo de la madre biolgica; 5) Los
conciliantes acuerdan un rgimen de visitas con externamiento a favor del padre
biolgico (se detallan das y horas). Tambin a fojas cien obra la Resolucin
Ejecutiva nmero 00002-2007-SE/ REG-CONADIS de fecha once de enero de dos
mil siete, que dispone incorporar al Registro Nacional de la Persona con
Discapacidad al menor de iniciales L.E.G.N. debido al siguiente diagnstico:
Autismo en la niez (F84.0) discapacidad de conducta, comunicacin, cuidado
personal y destreza. Del mismo modo a fojas ciento uno obra la papeleta expedida
por el Centro Mdico Naval en la que se consigna que Patricia Martha Niezen Arias
sufre de Trastorno Bipolar I Compensado (F31) por problemas relacionados con la
pareja.
Tercero.- Que, al alcanzar su propuesta de puntos controvertidos, la demandada
solicita al A quo que, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 345-A del
Cdigo Civil, la ampare con una pensin y una indemnizacin por los daos
causados a consecuencia de la ruptura del vnculo matrimonial, para lo cual debe
tenerse en cuenta el estado de discapacidad de su hijo, con episodios en que se
autolesiona y lesiona a los dems, as como el abandono de hogar que hizo el actor
dejndole toda la carga y responsabilidad de cuidar al menor, a tal punto que se ha
visto obligada a suspender su vida profesional (como abogada) y social, ya que el
cuidado de su hijo requiere de atencin las veinticuatro horas del da.
Cuarto.- Que, al expedir sentencia, el Juez de la causa declara fundada la demanda de
86

Divorcio y disuelto el vnculo matrimonial entre las partes, fijando como pensin
alimenticia a favor de la demandada el ocho por ciento (8%) de las remuneraciones
que percibe el demandante, por cuanto:
i) En autos se encuentra acreditado el alejamiento fsico de las partes por ms de
cuatro aos, teniendo en cuenta que han procreado un hijo que es menor de edad;
ii) Respecto a la indemnizacin solicitada, tal como se ha establecido en la Casacin
nmero 4664- 2010-Puno (Tercer Pleno Casatorio de las Salas Civiles de la Corte
Suprema de Justicia de la Repblica), sta tiene el carcter de una obligacin legal, la
misma que puede ser cumplida en una sola vez, ya sea mediante el pago de una suma
de dinero o la adjudicacin preferente de bienes de la sociedad conyugal, siendo
dichas opciones de carcter excluyente y definitivo. En autos resulta evidente que la
demandada ha sido la parte ms perjudicada con la separacin, pues ha quedado al
cuidado de su menor hijo autista desde que el demandante hizo retiro voluntario del
hogar conyugal y actualmente convive con su nueva pareja (Katia Roxana
Cruz Pardo), vulnerando de esta manera el deber de fidelidad que debe existir entre
los cnyuges. Sin embargo, antes de la tramitacin de este proceso, el demandante
adjudic a la demandada las acciones y derechos sobre el inmueble constituido como
hogar conyugal, por lo tanto, al haberse efectuada dicha transferencia se cumpli con
el objetivo de la indemnizacin;
iii) Finalmente se tiene que la demandada, despus de la separacin, ha sido
diagnosticada con sndrome bipolar, siendo que a la fecha del retiro del demandante
aqulla no laboraba al haber asumido el cuidado exclusivo de su hijo quien sufre de
autismo, razones ms que suficientes para acreditar su estado de necesidad, por lo
que en atencin a las funciones tuitivas que se reconocen en la citada Casacin
nmero 4664-2010-Puno, se debe fijar una pensin de alimentos para la demandada.
Quinto.- Que, apelada que fuera esa decisin por ambas partes (en el extremo que se
concede alimentos a la demandada y esta ltima, adems, en el extremo que
tcitamente le deniega la indemnizacin solicitada), la Sala Superior aprueba el fallo
87

del A quo en cuanto declara fundada la demanda de divorcio y disuelto el vnculo

matrimonial, confirmando la apelada en el extremo que fija una pensin de alimentos
a favor de la demandada, revocndola en cuanto a su monto y reformndola, la fija
en un ocho por ciento (8%) del total de ingresos que percibe el actor en su centro
laboral, con la sola deduccin de los descuentos de ley, confirmndola en lo dems
que contiene, por cuanto:
i) Respecto del deber del Juez de determinar cul de los cnyuges resulta ser el ms
perjudicado con la separacin, en autos ha quedado acreditado que el demandante se
retir del hogar conyugal el da cinco de agosto de dos mil cinco a solicitud de la
demandada, conforme ella lo manifestara en la Constancia Policial de fojas cinco y
en la Evaluacin Psicolgica de fojas doscientos trece, adems que aqulla no
demand alimentos y que seis meses despus del retiro del hogar conyugal los
cnyuges celebran la Escritura Pblica de Sustitucin del Rgimen Patrimonial y
Liquidacin de Bienes Gananciales por la de Separacin de Patrimonios, elementos
de juicio que nos llevan a determinar lo siguiente: 1) Que el demandante no hizo
abandono del hogar conyugal; 2) Que si bien el hijo tena cuatro aos de edad al
momento de producirse la separacin, el padre no dej de preocuparse por l; 3) Que
de las evaluaciones psiquitricas y psicolgicas practicadas a las partes, fluye que
luego de la separacin existieron desavenencias por la tenencia del nio; 4) Que no
puede considerarse que la cnyuge sea la ms perjudicada por la separacin, toda vez
que si bien el nio naci con la enfermedad de autismo tpico, ello no es atribuible a
ninguno de los cnyuges y teniendo ambos la calidad de padres, sobre uno de ellos
tiene que recaer la tenencia y cuidado del menor por tratarse de un derecho natural de
los padres frente a los hijos menores de edad, en este caso con discapacidad;
precisndose adems que en autos no est acreditada la relacin de causalidad entre
la enfermedad de Bipolaridad I, diagnosticada a la cnyuge en el ao dos mil ocho,
con los hechos que motivaron la separacin; 5) Que en el acuerdo de separacin de
patrimonios

se adjudic a la demandada la mayor parte del patrimonio social

constituido por un departamento y su respectivo estacionamiento, adems, al

contestar la demanda aqulla formula allanamiento a la misma; y si bien dicho
88

allanamiento fue declarado improcedente por

indisponible, ello

no

desdice

su

tratarsede

un

manifestacin

de

derecho
voluntad;

ii)

Respecto a los alimentos, no opera la renuncia hecha por las partes en la conciliacin
extrajudicial, pues los alimentos son irrenunciables de conformidad con el artculo
487 del Cdigo Civil y en autos se encuentra acreditado el estado de necesidad de la
cnyuge, quien se dedica al cuidado permanente de su hijo que sufre de autismo
tpico, por lo tanto, debe confirmarse el extremo que fija una pensin de alimentos,
debiendo regularse de forma prudencial y con arreglo a lo dispuesto en el artculo
481 del Cdigo Civil.
Sexto.- Que, para efecto de absolver las infracciones denunciadas en los fundamentos
del recurso, debe tenerse en cuenta que mediante la sentencia expedida el da
dieciocho de marzo de dos mil once en el Tercer Pleno Casatorio Civil, recada en la
Casacin

nmero

4664-2010-Puno,

en

el

proceso

seguido

por

Ren

Huaquipaco Hanco contra Catalina Ortiz Velazco, sobre Divorcio por Causal de
Separacin de Hecho, las Salas Civiles de la Corte Suprema de Justicia de la
Repblica han establecido precedente judicial vinculante en los siguientes trminos:
(...) 2. En los procesos sobre Divorcio y Separacin de Cuerpos por la causal de
separacin de hecho, el Juez tiene el deber de velar por la estabilidad econmica del
cnyuge que resulte ms perjudicado por la separacin de hecho as como la de sus
hijos, de conformidad con lo dispuesto por el artculo 345-A del Cdigo Civil. En
consecuencia, a pedido de parte o de oficio sealar una indemnizacin por daos,
que incluye el dao a la persona, u ordenar la adjudicacin preferente de bienes de
la sociedad conyugal, independientemente de la pensin de alimentos que pudiera
corresponderle. El dao moral es indemnizable y se halla comprendido en el dao a
la persona. (...); 4. Para una decisin de oficio o a instancia de parte sobre la
indemnizacin o adjudicacin de bienes, del proceso debe verificarse y establecerse
las pruebas, presunciones e indicios que acrediten la condicin de cnyuge ms
perjudicado a consecuencia de la separacin de hecho o del divorcio en s. El Juez
apreciar, en el caso concreto, si se ha establecido alguna de las siguientes
circunstancias: a) El grado de afectacin emocional o psicolgica; b) La tenencia y
89

custodia de hecho de sus hijos menores de edad y la dedicacin al hogar; c) Si dicho

cnyuge tuvo que demandar alimentos para l y sus hijos menores de edad, ante el
incumplimiento del cnyuge obligado; d) Si ha quedado en una manifiesta situacin
econmica desventajosa y perjudicial con relacin al otro cnyuge y a la
situacin que tena durante el matrimonio, entre otras circunstancias relevantes.
Del mismo modo, el precedente judicial vinculante precisa que: 6. (...) La
indemnizacin o la adjudicacin de bienes tiene la naturaleza de una obligacin
legal, cuya finalidad es corregir un evidente desequilibrio econmico e indemnizar el
dao a la persona, resultante de la separacin de hecho o del divorcio en s; su
fundamento no est basado en la responsabilidad civil contractual o extracontractual,
sino en la equidad y la solidaridad familiar. Finalmente, se dispuso que el citado
precedente tendra efectos vinculantes para todos los rganos jurisdiccionales de la
Repblica a partir del da siguiente de su publicacin en el Diario Oficial El Peruano;
y habiendo tenido lugar dicha publicacin el da trece de mayo de dos mil once, sus
efectos resultan plenamente aplicables al presente proceso.
Stimo.- Que, como se tiene dicho en el considerando anterior, la sentencia dictada
en el Tercer Pleno Casatorio Civil, estableci las bases para una correcta
interpretacin de los alcances del artculo 345-A del Cdigo Civil, en especial sobre
el tema de la indemnizacin o adjudicacin preferente de los bienes a favor del
cnyuge ms perjudicado como producto de la separacin o del divorcio en s. Tal
como se desarrolla en el Fundamento nmero 59 del acotado precedente, para
determinar la indemnizacin no se requiere la concurrencia de todos los presupuestos
de la responsabilidad civil comn (la antijuricidad, el dao, la relacin de causalidad
y el factor de atribucin), particularmente no es necesario establecer factor de
atribucin alguno como es el caso del dolo o la culpa en sentido estricto ni la
conducta antijurdica como requisitos de procedencia de esta indemnizacin. Por el
contrario, resulta necesario que concurra la relacin de causalidad entre el
menoscabo econmico (y el dao personal) con la separacin de hecho y en su caso,
con el divorcio en s. (...) No se indemniza cualquier dao o todos los daos
producidos en la poca de la separacin de hecho, sino aquel dao que sea
90

consecuencia directa de dicha separacin o del divorcio en s; en otras palabras, solo

se indemnizan los perjuicios que se originaron con ocasin de la separacin de hecho
producida lgicamente, mucho antes de la interposicin de la demanda, as como los
perjuicios ocasionados desde la nueva situacin jurdica que se produzca con
ocasin del amparo de dicha demanda, es decir, la situacin creada con el divorcio
mismo. En tal sentido, el Fundamento nmero 61 del precedente judicial ha
establecido que: (...) para

que

proceda

la

indemnizacin

(juicio

de

procedibilidad) por los daos producidos como consecuencia nexo causal del
hecho objetivo de la separacin de hecho o del divorcio en s, el Juez debe verificar
la relacin de causalidad, sin que deba exigir la concurrencia del factor de atribucin,
puesto que se trata del divorcio remedio.
que

(...)

es

necesario

puntualizar

generalmente, salvo situaciones excepcionales, con la ruptura de

hecho se produce para ambos cnyuges perjuicios de diversa naturaleza, pero uno de
los consortes resulta ms perjudicado que el otro. En el contexto del juicio de
procedibilidad el Juez verificar si existe en el proceso en concreto un cnyuge ms
perjudicado, al cual se refiere el artculo 345-A del Cdigo Civil. Cosa distinta es que
en el mbito del juicio de fundabilidad se tengan en cuenta algunos aspectos de la
culpa o dolo del cnyuge para determinar la magnitud de los perjuicios y graduar el
monto de la indemnizacin a favor del cnyuge ms perjudicado (...).
Octavo.-

Que,

existiendo

denuncias

por

vicios iniudicando

inprocedendo, corresponde verificar primero si se ha configurado o no esta

ltima causal, pues en caso de ser estimada, se dispondra el reenvo de la causa al
estado procesal correspondiente, impidiendo que sea factible el anlisis de las
normas materiales en las que se sustenta o debi sustentarse la resolucin recurrida.
Noveno.- Que, al invocar como fundamento de su recurso de casacin la infraccin
normativa del artculo 139 inciso 5 de nuestra Carta Magna (acpite b), la
demandada sostiene que la sentencia de vista adolece de la debida motivacin, pues
no se ha considerado que fue el actor quien quebrant su deber de fidelidad, hecho
probado con la declaracin brindada por aqul en su evaluacin psiquitrica, en la
91

que sostuvo que mantiene una nueva relacin con otra persona, con lo que se
acreditara que ella es la cnyuge ms perjudicada. Sobre este tema, es preciso
recordar a las partes que el divorcio por la causal de separacin de hecho se ubica
dentro de lo que se conoce como divorcio remedio, en el que el juzgador se limita
a verificar la separacin fsica y temporal de los cnyuges, sin necesidad de que sean
tipificadas causas culpables imputables a alguno de ellos; distinto es el llamado
divorcio sancin, en el que se considera a uno de los cnyuges como responsable
de la separacin, ya sea por incumplimiento de algunos de los deberes matrimoniales
que impone la ley o por la conducta que el Juez valora como grave por ser
moralmente negativa. La sentencia recada en el Tercer Pleno Casatorio Civil ha
establecido en su Fundamento nmero
25, lo siguiente: La distincin entre el divorcio como sancin al cnyuge culpable, o
como remedio a una comunidad insostenible, obedece a la complejidad de las
relaciones que se establecen entre los cnyuges, as como de sus efectos, producto
del cumplimiento de los deberes conyugales y fines propios del matrimonio,
conflicto que nace y se acrecienta en la medida en que los esposos, con los hijos que
trajeron al mundo, no pueden, no saben o no quieren asumir el proyecto existencial
de naturaleza tica que propone la unin, sin que para ello deba mediar
necesariamente la comisin de hechos ilcitos.
Dcimo.- Que, estando a lo expuesto, la alegacin referida por la demandada
respecto a la presunta infidelidad del actor no puede ser considerada como elemento
que hubiera determinado el quiebre del vnculo matrimonial y menos aun que motive
a considerrsele como la cnyuge ms perjudicada, en primer lugar porque la causal
invocada en autos es una circunscrita dentro del denominado divorcio remedio y
en segundo lugar, porque no existe prueba alguna en el proceso que acredite que fue
la presunta infidelidad del actor la que dio lugar a su retiro del hogar conyugal. Es
cierto que en autos se verifica que el demandante se encuentra conviviendo
actualmente con otra persona y que, producto de esta nueva relacin, ha nacido una
hija el da veinte de marzo de dos mil doce (ms de seis aos despus de ocurrida la
separacin de los cnyuges), pero tal circunstancia concreta no puede considerarse
92

como un perjuicio ocasionado a la demandada producto de la separacin o del

divorcio en s; razones por las cuales debe desestimarse este extremo del recurso de
casacin.
Dcimo Primero.- Que, al formular la denuncia por infraccin normativa de carcter
material (acpite a), la demandada sostiene que la Sala Superior ha infringido el
artculo 345-A del Cdigo Civil al no considerarla como la cnyuge ms perjudicada
por la separacin, toda vez que fue el demandante quien abandon el hogar, que no
es necesario que demande alimentos para acceder a la indemnizacin, que es ella
quien se dedica exclusivamente al cuidado del hijo con discapacidad y que la
adjudicacin de la mayor parte del patrimonio social realizada mucho antes de la
interposicin de la presente demanda no ha cumplido con la finalidad
indemnizatoria. Analizadas las sentencias de mrito se tiene, de una parte, que la
sentencia de primera instancia estim que la cnyuge demandada resultaba ser
la parte ms perjudicada con la separacin, no solo porque fue el demandante quien
hizo abandono del hogar conyugal, dejndola a ella al cuidado permanente del hijo
de ambos, que es autista, sino que el mismo demandante ha sealado haber formado
un hogar con otra pareja; sin embargo, el A quo resuelve que el dao ocasionado ha
sido debidamente compensado con la adjudicacin del bien conyugal en el acto de
separacin de bienes. Por su parte el Ad quem, a diferencia del A quo, sostiene que
no puede considerarse a la cnyuge como la ms perjudicada por la separacin,
porque el estado de salud del menor no puede ser atribuido a ninguno de los
cnyuges y que la bipolaridad de la demandada fue diagnosticada a los tres aos de
ocurridos los hechos, adems de que en la separacin de patrimonios se le adjudic la
mayor parte del patrimonio social y porque al apersonarse al proceso la demandada
se allan a la demanda. Como puede verse, ambas instancias de mrito, al realizar los
juicios de procedibilidad y de fundabilidad para determinar el dao indemnizable, se
limitan a analizar algunos aspectos relacionados con la salud del menor, la salud de la
demandada y la distribucin de los bienes adquiridos dentro del matrimonio, sin
considerar otras circunstancias trascendentes presentes en el resquebrajamiento de la
convivencia matrimonial como son: la afectacin emocional de la cnyuge, las
93

consecuencias de su dedicacin exclusiva al hogar (es abogada y no puede ejercer su

profesin) y el hijo con discapacidad; la necesaria asistencia alimentaria para ella y
su hijo, as como la situacin econmica en la que se encuentra ahora con respecto a
la que tena durante el matrimonio, entre otras circunstancias relevantes; aspectos
que determinan que el artculo 345-A del Cdigo Civil no haya sido interpretado
correctamente, en especial cuando no se consideran como elementos integrantes del
perjuicio al menoscabo o lesin causados a los derechos o intereses del cnyuge
ms perjudicado con la separacin o el divorcio en s, el cual comprende el dao
moral, el mismo que est configurado por las tribulaciones, angustias, aflicciones,
sufrimientos psicolgicos o los estados depresivos que padece la persona, razn por
la cual estos elementos debern ser evaluados al momento de realizarse la
apreciacin y calificacin respectiva de los hechos y las pruebas por parte de este
Colegiado Supremo, como producto de su actuacin como sede de instancia al
haberse amparado el recurso de casacin por la infraccin de una norma material
(especficamente por interpretacin errnea del artculo 345-A del Cdigo Civil).
Dcimo Segundo.- Que, antes de desarrollar el aspecto valorativo del perjuicio
causado, cabe preguntarnos si, como sostienen las

instancias de mrito, la

adjudicacin del mayor porcentaje de los bienes conyugales a favor de la demandada

importa el resarcimiento de los daos causados a consecuencia de la separacin o del
divorcio en s. Este Supremo Tribunal estima que la suscripcin de la Escritura
Pblica de Sustitucin de Rgimen Patrimonial y Liquidacin de Bienes Gananciales
por la de Separacin de Patrimonios, de fecha doce de enero de dos mil seis, no suple
el deber exclusivo del Juez de velar por la estabilidad econmica del cnyuge ms
perjudicado con la separacin o el divorcio en s, ms an cuando estamos ante un
acto jurdico cuya finalidad concreta era el cambio de rgimen patrimonial (dando
lugar a su liquidacin) y no el resarcimiento por el dao que el demandante hubiera
causado a la recurrente. El hecho de que en dicho acto jurdico el actor,
voluntariamente, haya convenido quedarse en poder del bien de menor valor (un
automvil), no puede servir de sustento para dar por cumplido el mandato legal
contenido en el artculo 345-A del Cdigo Civil. En todo caso, la renuncia voluntaria
94

de las acciones y derechos que correspondan al demandante sobre el inmueble

conyugal al realizarse la liquidacin de los bienes gananciales, realizada antes de la
interposicin de la presente demanda, puede servir para morigerar el clculo de los
daos causados al cnyuge ms perjudicado con la separacin.
Dcimo Tercero.- Que, habindose amparado el recurso por la infraccin de una
norma de derecho material, corresponde resolver el conflicto de intereses planteado,
segn el mandato del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil. En consecuencia,
resolviendo lo conveniente respecto del extremo que es materia de casacin (la
indemnizacin por los perjuicios ocasionados producto de la separacin de los
cnyuges o de los que ocasione el divorcio en s), este Supremo Tribunal estima que
existen elementos probatorios suficientes que acreditan que la separacin entre los
cnyuges y aun la declaracin de divorcio en s, ha producido un desequilibrio
econmico entre las partes, perjudicando ms a la demandada que al demandante,
por cuanto: i) No se ha acreditado en autos que la demandada desempee o hubiera
desempeado algn trabajo remunerado en actividades concretas, para subvenir sus
necesidades bsicas.
En este caso en particular, ha incidido la situacin personal de la recurrente, quien se
ha visto compelida a dedicarse exclusivamente al cuidado del hogar y sobre todo a su
menor hijo con discapacidad, sin poder desempear empleo remunerado alguno
acorde con su grado de instruccin superior. Contrariamente a lo que se sostiene en la
Sentencia de Vista, es cierto que a ninguno de los cnyuges se le puede imputar
responsabilidad sobre la discapacidad que sufre el menor, pero tambin es verdad
que se trata de un nio que requiere de amor, cario, atencin y cuidado de ambos
padres, siendo que en este caso el padre ha confiado todo ello nicamente a la madre,
quien atiende al menor a dedicacin exclusiva debido a que ste tiene tendencias a
autolesionarse y lesionar a otras personas, por lo que aqulla no pudo labrarse otras
expectativas o deseos de superacin personal, trayendo como consecuencia que al
momento de producirse la separacin efectiva, no pueda procurarse su subsistencia
por s misma y deba recurrir al auxilio del demandante y de los beneficios que ste
95

percibe como Oficial de la Marina de Guerra del Per, tanto en el aspecto econmico
como de atencin mdica para el menor y ella misma (por el trastorno de bipolaridad
que sufre), siendo consecuencia inmediata del divorcio en s que la demandada no
pueda acceder ms a las prestaciones mdicas para s, por lo que se ver obligada a
incrementar los gastos para solventar sus tratamientos, perjuicio concreto que se
evidencia sin que sea necesario determinar si tal trastorno se produjo o no a
consecuencia de la separacin; ii) Las posibilidades de la demandada de afrontar con
xito la vida de divorciada, se vern afectadas debido a la enfermedad que ella
padece, as como del cuidado permanente que debe prodigar a su menor hijo; iii) No
debe perderse de vista el estatus social que detentaba la demandada como producto
del matrimonio con el demandante (Capitn de Fragata), aun cuando se encuentre
separada de aqul desde el ao dos mil cinco, siendo que esas prerrogativas tambin
se perdern a consecuencia de la declaracin de divorcio, crendose as un
sentimiento de prdida, angustia y depresin que debe ser compensado; iv)
Finalmente, se considera tambin que fue el demandante quien dej la casa conyugal
afirmando ya no amar ms a su esposa, sustrayndose de sus obligaciones de
asistencia mutua y cohabitacin e iniciando una nueva relacin sentimental con
tercera persona, con la que inclusive ha procreado una hija tal como se acredita con
el Acta de Nacimiento de fojas doscientos setenta y tres. Ciertamente la demandada,
debido a la dedicacin exclusiva al menor hijo de ambos, tiene limitadas
posibilidades de rehacer su vida
compensar

la

y formar

prdida

un

nuevo hogar para

o resquebrajamiento del futuro comn

anhelado al lado de su esposo.

Dcimo Cuarto.- Que, como se tiene dicho, este Supremo Tribunal estima que la
adjudicacin preferente de los bienes conyugales a que se refiere el artculo 345-A
del Cdigo Civil es la que se encuentra bajo la potestad del Juez del proceso de
Divorcio y si bien es cierto que las partes han optado de mutuo propio dividirse los
bienes conyugales al variar el rgimen patrimonial, ello de ninguna forma importa la
adjudicacin de bienes a favor del cnyuge ms perjudicado, pues no fue ese el
objeto ni la finalidad que motiv al demandante a entregar la casa conyugal a la
96

demandada y l quedarse con el vehculo. En consecuencia, a fin de restablecer el

equilibrio econmico resultante
fijarse un

de

la

rupturamatrimonial, deber

monto indemnizatorio acorde con el perjuicio que la

separacin y el divorcio en s ocasionarn a la demandada, para lo cual se tendr

en cuenta que la misma ya cuenta con parte de los bienes conyugales adquiridos
durante la vigencia de la sociedad de gananciales, conforme a la distribucin de
bienes dispuesta en la Escritura Pblica de fecha doce de enero de dos mil seis y al
hecho de que no cuenta con trabajo alguno y adems se encuentra al cuidado perenne
de un hijo con discapacidad, sufriendo ella misma trastorno de bipolaridad; en
consecuencia, estimamos que debe fijarse en la suma de diez mil nuevos soles
(S/.10,000.00) el monto por concepto de indemnizacin que deber percibir la
demandada por los perjuicios ocasionados a consecuencia del dao personal
infringido y que incluye el dao moral.
Estando a las consideraciones expuestas, al configurarse la causal prevista en el
artculo 386 del Cdigo Procesal Civil por infraccin normativa contenida en una
norma de derecho material y estando a lo dispuesto en el primer prrafo del artculo
396 del acotado Cdigo Procesal Civil; fundamentos por los cuales declararon:
FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Patricia Martha Niezen Arias
mediante escrito de fojas trescientos ochenta y cuatro; CASARON la resolucin
impugnada, en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas trescientos treinta
y seis, de fecha uno de agosto de dos mil trece, emitida por la Segunda Sala
Especializada en Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, nicamente en el
extremo que tcitamente desestima el pedido indemnizatorio incoado por la
demandada al amparo del artculo
345-A del Cdigo Civil; y actuando en sede de instancia: REVOCARON la
sentencia apelada de fojas doscientos cuarenta y seis, de fecha catorce de diciembre
de dos mil doce, emitida por el Sexto Juzgado Especializado en Familia de la Corte
Superior de Justicia de Lima, en cuanto declara tcitamente infundada la
solicitud

de indemnizacin al cnyuge ms perjudicado con la separacin, y

REFORMNDOLA, declararon: fundado el pedido de otorgamiento de

97

indemnizacin a favor de la demandada, y ORDENA que el demandante pague a

favor de la demandada la suma de diez mil nuevos soles (S/.10,000.00) por dicho
concepto; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano bajo responsabilidad; en los seguidos por Luis Miguel
Gutirrez Sotelo contra Patricia Martha Niezen Arias, sobre Divorcio por Causal de
Separacin de Hecho; y los devolvieron. Ponente Seor Ticona Postigo, Juez
Supremo.
SS.

TICONA

POSTIGO,

VALCRCEL

SALDAA,

DEL

CARPIO

RODRGUEZ, MIRANDA MOLINA, CUNYA CELI.

Jurisprudencias que guardan relacin con el tema en estudio
CASA. 5060 2011 HUAURA -divorcio por la causal de separacin de hecho CAS.
2178-06 LIMA - Separacin de Hecho
CAS. 2516-06 LIMA - Separacin de Hecho
CAS. 3362-06 LIMA - Separacin de Hecho
CAS. 955-06 - SAN MARTIN - Separacin de Hecho
CAS. 2414-06 CALLAO - Separacin de Hecho
CAS. 3338-06 LIMA - Separacin de Hecho
CAS. 2870-06 PIURA - Separacin de Hecho
CAS. 1694-06 PIURA - Separacin de Hecho
CAS. 2753-06 LA LIBERTAD - Separacin de Hecho
CAS. 3325-06 LAMBAYEQUE - Separacin de Hecho

98

2.3. MARCO CONCEPTUAL

Calidad. Es la propiedad o conjunto de propiedades inherentes a una cosa que

permiten apreciarla como igual, mejor o peor que las restantes de su especie (Real
Academia de la Lengua Espaola, 2001).

Carga de la prueba. Obligacin consistente en poner a cargo de un litigante la

demostracin de la veracidad de sus proposiciones de hecho en un juicio. El
requerimiento es facultad de la parte interesada de probar su proposicin./
Obligacin procesal a quin afirma o seala (Poder Judicial, 2013).

Criterio: Es una aptitud cognitiva humana para comprender, sopesar, discernir y

evaluar los elementos a disposicin para adoptar un comportamiento adecuado
tomando las decisiones o estableciendo conclusiones en forma asertiva ante las
circunstancias, o bien resolver situaciones problemticas. (Osorio 1994).

Criterio Razonado: Se entiende por criterio razonado a la facultad que permite

resolver problemas, extraer conclusiones y aprender de manera consciente de los
hechos, estableciendo conexiones causales y lgicas necesarias entre ellos. En
sentido ms restringido se puede hablar de diferentes tipos de razonamiento. (Osorio
1994).

Derechos fundamentales. Conjunto bsico de facultades y libertades garantizadas

99

judicialmente que la constitucin reconoce a los ciudadanos de un pas determinado

(Poder Judicial, 2013).

Distrito Judicial. Parte de un territorio en donde un Juez o Tribunal ejerce

jurisdiccin (Poder Judicial, 2013).

Doctrina. Conjunto de tesis y opiniones de los tratadistas y estudiosos del Derecho

que explican y fijan el sentido de las leyes o sugieren soluciones para cuestiones aun
no legisladas. Tiene importancia como fuente mediata del Derecho, ya que el
prestigio y la autoridad de los destacados juristas influyen a menudo sobre la labor
del legislador e incluso en la interpretacin judicial de los textos vigentes
(Cabanellas, 1998).

Expresa. Claro, evidente, especificado, detallado. Ex profeso, con intencin,

voluntariamente de propsito (Cabanellas, 1998).

Expediente Curso, trmite o despacho de un negocio o causa, pronunciamiento de

autos resolucin o decretos. Un expediente es el conjunto de los documentos que
corresponden a una determinada cuestin. Tambin puede tratarse de la serie de
procedimientos de carcter judicial o administrativo que lleva un cierto orden.
(Osorio 1994).

Evidenciar. Hacer patente y manifiesta la certeza de algo; probar y mostrar que no

100

solo es cierto, sino claro (Real Academia de la Lengua Espaola, 2001).

Jurisprudencia. Se entiende por jurisprudencia a la doctrina establecida por los

rganos judiciales del Estado que se repiten en ms de una resolucin. Esto significa
que para conocer el contenido completo de las normas vigentes, hay que considerar
cmo han sido aplicadas en el pasado.

Normatividad. Cualidad de normativo (Real Academia de la Lengua Espaola,

2001).

Normativo. Conjunto de normas aplicables a una determinada materia o

actividad (Real Academia de la Lengua Espaola, 2001).

Parmetro. Dato o factor que se toma como necesario para analizar o valorar una
situacin (Real Academia de la Lengua Espaola, 2001).

Variable. La variable puede definirse como un aspecto o dimensin de un objeto de

estudio que tiene como caracterstica la posibilidad de presentar valores en forma
distinta.
Segn Cazau (2006) las variables se refieren a atributos, propiedades o
caractersticas de las unidades de estudio, que pueden adoptar distintos valores o
categoras.

101

Por su parte para Briones (1996) las variables son propiedades, caractersticas o
atributos que se dan en grados o modalidades diferentes en las unidades de anlisis y,
por derivacin de ellas, en grupos o categoras de las mismas. En este sentido,
presenta como variables, la edad, el ingreso, la educacin, el sexo, la ocupacin, etc.
Betacur (2012) afirma que una variable es una caracterstica que se puede someter a
medicin, es una propiedad con atributo que puede presentarse en ciertos objetos o
fenmenos de estudio, as como tambin con mayor o menor nivel de presencia en
los mismos y con potencialidades de medicin.
El trmino define que debe presentar niveles de variabilidad y debe llevarse de un
nivel conceptual (abstracto) aun nivel operativo (concreto), que debe ser observable
y medible.
Las variables se derivan de la unidad de anlisis y estn contenidas en las hiptesis y
en el planteamiento del problema de la investigacin

2.4. HIPTESIS
El estudio no evidencia hiptesis; porque comprende el estudio de una sola variable
(Calidad de las sentencias). Adems, el nivel del estudio es exploratorio descriptivo y
en lo que respecta al objeto (sentencias) existen pocos estudios. Por estas razones el
estudio se orient por los objetivos.

102

III.
METODOLOGA
3.1. Tipo y nivel de investigacin
3.1.1. Tipo de investigacin: cuantitativo - cualitativo
Cuantitativo: la investigacin, se inicia con el planteamiento de un problema
delimitado y concreto; se ocupar de aspectos especficos externos del objeto de
estudio, y el marco terico que guiar el estudio ser elaborado sobre la base de la
revisin de la literatura, que a su vez, facilitar la operacionalizacin de la variable
(Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
Cualitativo: las actividades de recoleccin, anlisis y organizacin de los datos se
realizaran simultneamente (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).

3.1.2. Nivel de investigacin: exploratorio - descriptivo

Exploratorio: porque la formulacin del objetivo, evidencia que el propsito ser
examinar una variable poco estudiada; adems, hasta el momento de la planificacin
de investigacin, no se han encontrado estudios similares; mucho menos, con una
propuesta metodolgica similar. Por ello, se orientar a familiarizarse con la variable
en estudio, teniendo como base la revisin de la literatura que contribuir a resolver
el problema (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).

Descriptivo: porque el procedimiento de recoleccin de datos, permitir recoger

103

informacin de manera independiente y conjunta, su propsito ser identificar las

propiedades o caractersticas de la variable (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
Ser un examen intenso del fenmeno, bajo la permanente luz de la revisin de la
literatura, orientada a identificar, si la variable en estudio evidencia, un conjunto de
caractersticas que definen su perfil (Meja, 2004).
3.2. Diseo de investigacin:
No experimental, transversal, retrospectivo
No experimental: porque no habr manipulacin de la variable; sino observacin y
anlisis del contenido. El fenmeno ser estudiado conforme se manifest en su
contexto natural, en consecuencia los datos reflejarn la evolucin natural de los
eventos, ajeno a la voluntad de la investigador (Hernndez, Fernndez & Batista,
2010)|.
Retrospectivo: porque la planificacin y recoleccin de datos se realizar de
registros, de documentos (sentencias), en consecuencia no habr participacin del
investigador (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010)|. En el texto de los documentos
se evidenciar el fenmeno perteneciente a una realidad pasada.
Transversal o transeccional: porque los datos pertenecern a un fenmeno que
ocurri por nica vez en el transcurso del tiempo (Supo, 2012; Hernndez, Fernndez
& Batista, 2010). Este fenmeno, qued plasmado en registros o documentos, que
viene a ser las sentencias; por esta razn, aunque los datos se recolecten por etapas,
siempre ser de un mismo texto.

104

3.3. Objeto de estudio y variable en estudio

Objeto de estudio: estar conformado por las sentencias de primera y segunda
instancia, de primera y segunda instancia sobre divorcio por la causal de separacin
de hecho existentes en el expediente N 03717-2012-0-1601-JR-FC-04, perteneciente
al cuarto Juzgado Especializado de Familia de la ciudad de Trujillo, del Distrito
Judicial de la libertad.
Variable: la variable en estudio es, la calidad de las sentencias de primera y segunda
instancia sobre divorcio por la causal de separacin de hecho. La operacionalizacin
de la variable se evidencia como Anexo 1.
3.4. Fuente de recoleccin de datos.
Ser, el expediente judicial el N 03717-2012-0-1601-JR-FC-04, perteneciente al
cuarto Juzgado Especializado de Familia de la ciudad de Trujillo, del Distrito
Judicial de la libertad, seleccionado, utilizando el muestreo no probabilstico por
conveniencia, por cuestiones de accesibilidad (Casal, y Mateu; 2003).
3.5. Procedimiento de recoleccin, y plan de anlisis de datos.
Se ejecutar por etapas o fases, conforme sostienen Lenise Do Prado; Quelopana
Del Valle; Compean Ortiz, y Resndiz Gonzles (2008). Estas etapas sern:
3.5.1. La primera etapa: abierta y exploratoria. Ser una actividad que consistir
en aproximarse gradual y reflexivamente al fenmeno, estar guiado por los
objetivos de la investigacin; donde cada momento de revisin y comprensin ser
una conquista; es decir, ser un logro basado en la observacin y el anlisis. En esta
fase se concretar, el contacto inicial con la recoleccin de datos.
105

3.5.2. La segunda etapa: ms sistematizada, en trminos de recoleccin de datos.

Tambin, ser una actividad orientada por los objetivos, y la revisin permanente de
la literatura, porque facilitar la identificacin e interpretacin de los datos. Se
aplicar las tcnicas de la observacin y el anlisis de contenido, y los hallazgos
sern trasladados literalmente, a un registro (hojas digitales) para asegurar la
coincidencia; con excepcin de los datos de identidad de las partes y toda persona
particular, citados en el proceso judicial sern reemplazados por sus iniciales.
3.5.3. La tercera etapa: consistente en un anlisis sistemtico. Ser una actividad
observacional, analtica, de nivel profundo orientada por los objetivos, articulando
los datos con la revisin de la literatura.

El instrumento para la recoleccin de datos, ser una lista de cotejo validado,

mediante juicio de expertos (Valderrama, s.f), estar compuesto de parmetros,
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, extrados de la revisin de la
literatura, que se constituirn en indicadores de la variable. Los procedimientos de
recoleccin, organizacin, calificacin de los datos y determinacin de la variable, se
evidencia como Anexo 2.
3.6. Consideraciones ticas
La realizacin del anlisis crtico del objeto de estudio, estar sujeta a lineamientos
ticos bsicos de: objetividad, honestidad, respeto de los derechos de terceros, y
relaciones de igualdad (Universidad de Celaya, 2011). El investigador asume estos
principios, desde el inicio, durante y despus del proceso de investigacin; a efectos
de cumplir el principio de reserva, el respeto a la dignidad humana y el derecho a la
106

intimidad (Abad y Morales, 2005). Se suscribir una Declaracin de Compromiso

tico, que se evidenciar como Anexo 3.
3.7. Rigor cientfico.
Para asegurar la confirmabilidad y credibilidad; minimizar los sesgos y tendencias, y
rastrear los datos en su fuente emprica (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010), se
ha insertar el objeto de estudio: sentencias de primera y segunda instancia, que se
evidenciar como Anexo 4.
Finalmente se precisa, que la elaboracin y validacin del instrumento; la
operacionalizacin de la variable (Anexo 1); Los procedimientos para la recoleccin,
organizacin y calificacin de los datos (Anexo 2); el contenido de la Declaracin de
Compromiso tico (Anexo 3); el diseo de los cuadros para presentar los resultados,
y el procedimiento aplicado para la determinacin de las sub dimensiones, las
dimensiones y la variable en estudio, fue realizado por la Abog. Dionee L. Muoz
Rosas (Docente en investigacin ULADECH Catlica Sede central: Chimbote Per).

107

IV.
RESULTADOS
4.1. Resultados

Cuadro 1: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia sobre Divorcio por las causales de separacin de hecho; con
nfasis en la calidad de la introduccin y de la postura de las partes, en el expediente N 03717- 2012-0-1601-JR-FC-04, Distrito Judicial de La
Libertad, Trujillo. 2016

108

Muy baja

Baja

[1 - 2]

[3 - 4]

[5 - 6] [7- 8]

Muy Alta

Muy Alta

Alta

Alta

Mediana

Mediana

Parmetros

Baja

Evidencia Emprica

Calidad de la parte expositiva

de la sentencia de primera
instancia

Muy baja

Calidad de la
introduccin, y de la
postura de las partes

[9-10]

Parte expositiva de la sentencia de primera instancia

1. El encabezamiento evidencia: la
individualizacin de la sentencia, indica
el N de expediente, el nmero de
resolucin que le corresponde a la
sentencia, lugar, fecha de expedicin,
menciona al juez, jueces, etc. Si cumple
2. Evidencia el asunto: El planteamiento
de las pretensiones? Cul
es el
problema sobre lo que se decidir?. Si
cumple
3. Evidencia la individualizacin de las
partes: se individualiza al demandante,
al demandado, y al
del tercero

109

Introduccin

EXPEDIENTE No : 03717 - 2012

DEMANDANTE

: A.C.T.C.

DEMANDADOS

: R.A.F.U.
M. P.

MATERIA

DIVORCIO

Postura de las partes

SEPARACION DE HECHO
JUEZ

: MARCO ANTONIO

CELIS VASQUEZ
SECRETARIA

: ANYOLINA AVALOS

ARQUEROS
SENTENCIA
RESOLUCIN NMERO ONCE

POR

legitimado; ste ltimo en los casos que

hubiera en el proceso). Si cumple
4. Evidencia aspectos del proceso: el
contenido explicita que se tiene a la vista
un proceso regular, sin vicios procesales,
sin nulidades, que se ha agotado los
plazos, las etapas, advierte constatacin,
aseguramiento de las formalidades del
proceso, que ha llegado el momento de
sentenciar. Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos,
tampoco
de
lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple
1. Explicita y evidencia congruencia con
la pretensin del demandante. Si cumple
2. Explicita y evidencia congruencia con
la pretensin del demandado. Si cumple
3. Explicita y evidencia congruencia con
los fundamentos fcticos expuestos por
las partes. Si cumple
4. Explicita los puntos controvertidos o
aspectos especficos respecto de los cuales
se va resolver. No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos,
tampoco
de
lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple

Trujillo, tres de marzo del

110

Ao dos mil catorce.

VISTOS; Con el Expediente
judicial nmero 1415-2002, seguido entre las mismas
partes sobre alimentos y cuaderno de medida cautealr de
asignacin anticipada; y, Resulta de autos que, mediante
escrito postulatorio de folios 15 a 23, doa A.C.T.C.,
acude al rgano jurisdiccional con la finalidad de
interponer demanda de divorcio sustentada en la causal de
separacin de hecho, accin que al dirige contra don
R.A.F.U.

el

M.P.,

solicitando

asimismo

una

indemnizacin en su condicin de cnyuge afectada.

Precisa la accionante que con fecha,

diecisiete de

septiembre de mil novecientos setenta y seis, contrajo

matrimonio civil con el demandado en mencin, por ante
la Municipalidad Distrital de Ascope; y, fruto de dicha
unin procrearon cuatro hijos, C. I., K. L., C. A. y D. O. F.
111

T., todos mayores de edad.

Asimismo alega la accionante que,

su matrimonio ha

sufrido numerables desavenencias, siendo vctima de

mltiples agravios, los mismos que no denunci en su
oportunidad, quiz por los prejuicios sociales, pero que,
finalmente ocasionaron el resquebrajamiento de su
relacin conyugal, es por ello que, en el ao mil
novecientos ochenta y nueve se separaron de cuerpos de
manera definitiva, desenvolvindose cada uno de los
cnyuges de manera independiente, teniendo como ltimo
domicilio conyugal, el ubicado en el jirn La Mar 442 del
Barrio Chicago; y prueba de la separacin es el registro
del domicilio que hace el demandado ante Reniec, con
fecha, dos de Junio del ao mil novecientos noventa y
siete, debindose de tener en cuenta tambin las
declaraciones testimoniales que ofrece, y que darn fe, que
el demandado no vive con la accionante.
112

En cuanto a la pretensin indemnizatoria, precisa la

accionante que,

el demandado en todo momento

desconoci su deber de padre en todos los aspectos, siendo

la accionante quien asumi la tenencia y educacin de sus
hijos, no slo hasta que alcanzaron la mayora de edad,
sino hasta que todos y cada uno de ellos culminaron sus
estudios universitarios, es por ello que, en el ao dos mil
dos, se vio obligada a interponer una demanda de
alimentos por ante el segundo Juzgado de Paz letrado
(Expediente No. 1415-2002), y pese a ello, actualmente
ahora con su esfuerzo ha logrado que todos sus hijos sean
profesionales, lo que motiv que inclusive durante dos
aos, labore fuera de nuestra ciudad, precisamente en la
ciudad de Iquitos, debiendo tener en cuenta que todo su
esfuerzo se centr en la educacin de sus hijos, lo que
evidentemente le impidi siquiera adquirir una casa o
terreno, donde vivir en sus das de vejez, sacrificio que a
113

su edad, se toma con precaucin, es por ello que ha visto

frustrado su proyecto matrimonial, lo que la sita en
condicin de cnyuge perjudicada, conforme a lo previsto
por el Tercer Pleno Casatorio Civil, solicitando una
indemnizacin ascendente a la suma de Cien Mil Nuevos
Soles. Finalmente con respecto a los alimentos entre
cnyuges, precisa la accionante que cada uno trabaja para
su manutencin, no sin antes agregar que, durante su unin
matrimonial, no adquirieron bien alguno susceptible de
liquidacin, conforme a los dems fundamentos de hecho
y de derecho que expone.
Admitida a la instancia mediante resolucin nmero
uno de folios 24 y 25, se confiri traslado por el plazo de
ley a don

R. A. F. U. y el Ministerio Pblico, bajo

apercibimiento de rebelda.
Mediante escrito de folios 31 a 33, el doctor Giovanni
114

Eloy Milla Risco, absolvi el traslado de la demanda en

representacin del Ministerio Pblico en los trminos que
expone.
Mediante escrito de folios

75 a 80, se aperson a la

instancia, don R. A. F. U., absolviendo el traslado de la

demanda, solicitando que la accin incoada sea declarada
infundada.
Refiere el demandado en mencin que, si bien surgieron
desavenencias entre los cnyuges, stas no se produjeron
desde antes, sino desde que en esta ciudad se instalaron los
casinos, lo que motiv que la accionante se convirti en
una adicta a dichos juegos de tragamonedas, lo cual,
precisa que, ningn esposo podra tolerar, pese a sus
splicas y reiterados consejos para que deje concurrir a
dichos locales y que se dedique a ponerle mayor atencin
a sus hijos, es por ello que, ante la imposibilidad de
115

mejorar sus hbitos y conducta, pues inclusive sigue

concurriendo, optaron de comn acuerdo en separarse de
hecho a partir del mes de Enero de mil novecientos
noventa y siete; y no por ello, dejaba de cumplir con los
alimentos para sus hijos, todo ello, gracias a los buenos
trabajos que consigui como Ingeniero Qumico, a partir
del ao mil novecientos noventa y uno, precisando que, la
pretensin de victimizarse de la accionante resulta falsa
porque no hubo necesidad de recurrir a los agravios, ya
que en ningn momento apel al insulto o cosas similares,
ya que tena una familia compuesta por cuatro hijos.
Asimismo, en cuanto a la pretensin indemnizatoria
postulada, alega que resulta falso que el absolvente haya
desconocido su deber de padre, ya que en ningn
momento dej de cumplir sus obligaciones para con la
accionante y sus hijos, no slo desde su formacin escolar

116

sino hasta la culminacin de sus estudios universitarios,

pues alega que, con el sueldo de profesora de la accionante
no habra podido alimentar y dar estudios universitarios a
sus cuatro hijos, hecho que ocurri con los ingresos que
perciba como Ingeniero Qumico y con la deduccin de
sus haberes desde el ao 2001 hasta el ao 2012.
Tambin alega que, si bien es cierto fue demandado por
alimentos, ello ocurri en un poca de crisis econmica,
pero posteriormente acept que se le descuente de sus
ingresos el 43 %, aclarando que, si bien es cierto, la
accionante viaj hacia Iquitos, fue porque consigui un
trabajo mejor remunerando en una Universidad, lo cual
mereci inclusive su apoyo, no siendo cierto que tampoco
no haya adquirido ningn inmueble, pues aclara que la
accionante es copropietaria del inmueble ubicado en la
calle la Mar 442 de esta ciudad, inscrita en la Ficha

117

Registral nmero 00072944 de la Oficina Registral

Regional de esta ciudad con un rea de ciento ochenta
metros cuadrados, con l cual, se aprecia claramente que,
no existe en el caso concreto, perjuicio moral y econmico
en contra de la accionante, sino por el contrario, alega que,
el perjudicado es el absolvente, ms aun, si debe tenerse
en cuenta que, si su ltimo hijo, D. O. F. T., concluy
satisfactoriamente en el ao 2010, sus estudios de Derecho
y luego fue exonerado del pago de la pensin (Expediente
3600-2011, por ante el Noveno Juzgado de Paz letrado de
Trujillo)), la accionante cobr indebidamente por concepto
de alimentos, el importe de S/. 19, 682.90, es por ello que
tal

pretensin

indemnizatoria

debe

ser

declarada

infundada, pues desde el ao 2002 se le retuvo el 43 % de

su sueldo, y con el saldo tena que cubrir sus propios
gastos y afrontar la enfermedad de diabetes que padece
conforme a los dems fundamentos de hecho y de derecho

118

que expone.
Mediante resolucin nmero cinco de folios 94, se declar
el

saneamiento

del

proceso;

asimismo,

mediante

resolucin nmero seis, de folios 107 y 108, se fijaron

como

puntos

controvertidos,

los

siguientes:

1)

Determinar si corresponde amparar la demanda de

divorcio pro al causal de separacin de hecho entre los
cnyuges A. C. T. C. y R. A. F. U.; 2) Determinar si
procede declarar el fenecimiento y liquidacin de la
sociedad de gananciales; y, 3) Determinar si existe
cnyuge

perjudicado,

fin

de

sealar

una

indemnizacin por dao personal.

A continuacin, se procedi a la admisin de los medios
probatorios, sealndose fecha para la realizacin de la
audiencia de pruebas, la cual se llev a cabo, el da
veintids de agosto del ao dos mil trece, conforme se
119

apreciad el acta de folios 119 y 120, quedando los autos

expeditos para ser resueltos, previa peticin de parte; y
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 03717- 2012-0-1601-JR-FC-04, Distrito Judicial de La Libertad, Trujillo.
Nota. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la introduccin y de la postura de las partes, se realiz en el texto completo de la parte expositiva incluyendo
la cabecera

LECTURA. El cuadro 1, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta. Se
deriv de la calidad de la introduccin, y la postura de las partes, que fueron de rango: muy alta y alta, respectivamente. En la introduccin,
se encontraron los 5 parmetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la individualizacin de las partes; los aspectos del proceso; y la
claridad. Por su parte, en la postura de las partes, se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: explicita y evidencia congruencia con la
pretensin del demandante; explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandado; explicita y evidencia congruencia con los
fundamentos fcticos expuestos por las partes, y la claridad; mientras que 1: explicita los puntos controvertidos o aspectos especficos
respecto de los cuales se va resolver, no se encontr.

120

121

10

Muy alta

Alta

Mediana

Baja

Muy baja

Muy alta

Alta

Parmetros

Mediana

Evidencia emprica

Baja

Calidad de la motivacin
Calidad de la parte
de los hechos y el derecho considerativa de la sentencia de
primera instancia
Muy baja

Parte considerativa de la sentencia de

primera instancia

Cuadro 2: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia sobre Divorcio por las causales de separacin de
hecho; con nfasis en la calidad de la aplicacin del principio de motivacin de los hechos y la motivacin del derecho en el
expediente N 03717- 2012-0-1601-JR-FC-04, Distrito Judicial de La Libertad, Trujillo. 2016

[1 - 4] [5 - 8] [9 - 12] [13- 16] [17-20]

Motivacin de los hechos

CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Tutela Jurisdiccional Efectiva
Toda persona tiene derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva
para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses con
sujecin a un debido proceso, tal como lo determina el Artculo I
del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil; con tal objeto,
las partes debern cumplir con todos los presupuestos procesales
que la ley sustantiva y adjetivan determina, conforme a la
naturaleza del proceso y pretensin. Es as que, de conformidad
con el primer prrafo del artculo III del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Civil, se seala que el Juez deber atender a
que la finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de
intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia
jurdica, haciendo efectivos los derechos sustanciales y que su
finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia.-

122

1. Las razones evidencian la

seleccin de los hechos probados o
improbadas.
(Elemento
imprescindible, expuestos en forma
coherente, sin contradicciones,
congruentes y concordantes con los
alegados por las partes, en funcin
de los hechos relevantes que
sustentan
la
pretensin(es).Si
cumple
2. Las razones evidencian la
fiabilidad
de las pruebas. (Se
realiza el anlisis individual de la
fiabilidad y validez de los medios
probatorios si la prueba practicada
se puede considerar fuente de
conocimiento de los hechos, se ha
verificado los requisitos requeridos
para su validez).Si cumple.
3.
Las razones evidencian
aplicacin
de
la
valoracin
conjunta. (El contenido evidencia
completitud en la valoracin, y no
valoracin unilateral de las
pruebas, el rgano jurisdiccional
examina
todos
los
posibles
resultados probatorios, interpreta la
prueba, para saber su significado).
Si cumple/
4. Las razones evidencia aplicacin
de las reglas de la sana crtica y las
mximas de la experiencia. (Con lo
cual el juez forma conviccin
respecto del valor del medio
probatorio para dar a conocer de
un hecho concreto).Si cumple
5. Evidencia claridad (El contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se

Motivacin del derecho

SEGUNDO.- El derecho a la prueba y naturaleza jurdica

El derecho a la prueba es un verdadero derecho subjetivo de
contenido procesal y de rango fundamental, sin perjuicio de que
luego se trate de un derecho de configuracin legal y la
titularidad del mismo corresponde a todas las partes del
proceso1. Adems conforme lo dispone el artculo 196 del
Cdigo Procesal Civil, la carga de probar corresponde a quien
afirma hechos que configuran su pretensin o a quien los
contradice alegando nuevos hechos, de tal forma que el Juez al
momento de expedir sentencia puede considerar que, respecto de
l y de su certeza, cada uno de los hechos afirmados por las
partes se encuentra en una de estas posibles situaciones: i) El
hecho afirmado por la parte existi; ii) El hecho afirmado por la
parte no existi; y iii) El hecho afirmado no ha llegado a ser
probado, es decir no se ha producido certeza sobre el mismo ni
positiva ni negativamente. Asimismo, todos los medios
1

asegura de no anular, o perder de

vista que su objetivo es, que el
receptor
decodifique
las
expresiones ofrecidas). Si cumple.
1.
Las razones se orientan a
evidenciar que la(s) norma(s)
aplicada ha sido seleccionada de
acuerdo a los hechos y pretensiones
(El contenido seala la(s) norma(s)
indica que es vlida, refirindose a
su
vigencia, y su legitimidad)
(Vigencia en cunto validez formal
y legitimidad, en cuanto no
contraviene a ninguna otra norma
del sistema, ms al contrario que es
coherente). Si cumple
2. Las razones se orientan a
interpretar las normas aplicadas.
(El contenido se orienta a explicar
el procedimiento utilizado por el
juez para dar significado a la
norma, es decir cmo debe
entenderse la norma, segn el juez)
Si cumple
3. Las razones se orientan a respetar
los derechos fundamentales. (La
motivacin evidencia que su razn
de ser es la aplicacin de una(s)
norma(s)
razonada,
evidencia
aplicacin de la legalidad).Si
cumple
4. Las razones se orientan a
establecer conexin entre los hechos
y las normas que justifican la
decisin. (El contenido evidencia
que hay nexos, puntos de unin que
sirven de base para la decisin y las
normas
que
le
dan
el
correspondiente
respaldo

MONTERO AROCA, JUAN; La Prueba en el Proceso Civil; Editorial Civitas; Madrid Espaa, ao 2005, pgs. 99-100

123

20

probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta,

utilizando su apreciacin razonada; sin embargo, en la resolucin
slo sern expresadas las valoraciones esenciales y determinantes
que sustentan su decisin, de conformidad a lo establecido por el
artculo 197 del Cdigo adjetivo.TERCERO.- Pretensin postulada
Que, la accin interpuesta por doa A. C. T. C., est dirigida
con la finalidad de que se declare el divorcio entre la accionante
en mencin y don R. A. F. U., sustentado en la causal de
separacin de hecho; asimismo, se ampare las pretensiones
accesorias potuladas para tal efecto, accin que la dirige contra
don R. A. F. U. y el Ministerio Pblico.
CUARTO.- Vnculo matrimonial y existencia de hijos.
Que, con el acta de matrimonio de folios dos, se acredita
124

normativo).Si cumple
5. Evidencia claridad (El contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor
decodifique
las
expresiones ofrecidas). Si cumple.

fehacientemente que, la demandante, doa A. C. T. C. y don R.

A. F. U., contrajeron matrimonio civil, por ante la Municipalidad
Provincial de Ascope, con fecha, diecisiete de Diciembre de mil
novecientos setenta y seis; y, producto de dicha unin,
procrearon a sus hijos, C. I., K. L., C. A. y D. O. F. T.,
actualmente mayores de edad, conforme se aprecia de las actas
de nacimiento de folios 03 a 06.
QUINTO.- Derecho de contradiccin
El acceso a la justicia es una de las garantas reconocidas a toda
persona para el ejercicio o defensa de sus derechos con sujecin
a un debido proceso, tal derecho no admite limitacin ni
restriccin para su ejercicio.
En el caso concreto, el demandado, absolvi el traslado de la
demanda, alegando que, si bien surgieron desavenencias entre
los cnyuges, stas no se produjeron desde antes, sino desde que
125

en esta ciudad se instalaron los casinos, lo que motiv que la

accionante se convirti en una adicta a dichos juegos de
tragamonedas, lo cual, precisa que, ningn esposo podra tolerar,
pese a sus splicas y reiterados consejos para que deje concurrir
a dichos locales y que se dedique a ponerle mayor atencin a sus
hijos, es por ello que, ante la imposibilidad de mejorar sus
hbitos y conducta, pues inclusive sigue concurriendo, optaron
de comn acuerdo en separarse de hecho a partir del mes de
Enero de mil novecientos noventa y siete; y no por ello, dejaba
de cumplir con los alimentos para sus hijos, todo ello, gracias a
los buenos trabajos que consigui como Ingeniero Qumico, a
partir del ao mil novecientos noventa y uno, precisando que, la
pretensin de victimizarse de la accionante resulta falsa porque
no hubo necesidad de recurrir a los agravios, ya que en ningn
momento apel al insulto o cosas similares, ya que tena una
familia compuesta por cuatro hijos.
Asimismo, en cuanto a la pretensin indemnizatoria postulada,
126

alega que resulta falso que el absolvente haya desconocido su

deber de padre, ya que en ningn momento dej de cumplir sus
obligaciones para con la accionante y sus hijos, no slo desde su
formacin escolar sino hasta la culminacin de sus estudios
universitarios, pues alega que, con el sueldo de profesora de la
accionante no habra podido alimentar y dar estudios
universitarios a sus cuatro hijos, hecho que ocurri con los
ingresos que perciba como Ingeniero Qumico y con la
deduccin de sus haberes desde el ao 2001 hasta el ao 2012,
conforme a los dems fundamentos de hecho y de derecho que
expone.
SEXTO.- Puntos Controvertidos
Se fijaron como puntos controvertidos, lo siguientes:
1) Determinar si corresponde amparar la demanda de
divorcio pro al causal de separacin de hecho entre los
127

cnyuges A.C.T.C. y R.A.F.U.

2) Determinar si procede declarar el fenecimiento y
liquidacin de la sociedad de gananciales; y,
3) Determinar si existe cnyuge perjudicado, a fin de
sealar una indemnizacin por dao personal.
SEPTIMO.- Configuracin de separacin de hecho como
causa de divorcio.
La separacin de hecho como causal de separacin de cuerpos,
requiere necesariamente de la participacin de tres elementos
concurrentes: i) Un elemento objetivo o material, referido a la
ruptura continuada de la cohabitacin o de la vida en comn,
mantenindose alejados los cnyuges de la casa conyugal por
voluntad unilateral o por acuerdo mutuo, sin que medie
autorizacin o mandato judicial o motivo que lo justifique; ii)
128

Un elemento subjetivo, referido al nimo de poner fin a la

convivencia o retornar a la casa conyugal, expresada en la
voluntad de mantenerse en esas condiciones sin solucin de
continuidad; y, iii) Un elemento Temporal, es decir que tal
situacin de ruptura o alejamiento intencional y no justificado se
mantenga en el tiempo, esto es, en el caso sub-judice, mas de
dos aos ininterrumpidos, al no existir hijos menores de edad.
OCTAVO.- Cumplimiento de la obligacin alimentaria.Requisito de procedibilidad
Que, segn lo dispuesto por el artculo 345-A del Cdigo Civil,
resulta ser un requisito de procedibilidad de la demanda, el
cumplimiento de la obligacin alimentaria y otras pactadas por
los cnyuges; advirtindose de autos que tal requisito se cumple
a cabalidad, pues, conforme se aprecia del Expediente
acompaado nmero 01415 - 2002, seguido entre las mismas
partes, la ahora demandante en el ao 2002, interpuso demanda
129

de alimentos a favor de su hijo D. O. F. T., de diecisis aos de

edad en ese entonces, no advirtiendo en el caso de autos, que la
accionante est obligada judicialmente al pago de pensin
alguna, pues por el contrario, ha postulado en su demanda que,
cada uno de los cnyuges trabaja para su manutencin(folios19).
ANLISIS DE LOS HECHOS EXPUESTOS POR LAS
PARTES EN RELACIN CON LOS PUNTOS
CONTROVERTIDOS Y VALORACIN PROBATORIA
NOVENO.- En cuanto a la separacin de hecho como causal
de divorcio
Ahora bien, corresponde, analizar la separacin alegada por la
demandante. En este orden de ideas, se aprecia con suma
claridad que, la accionante, alega, encontrarse separada del
demandado, desde el ao mil novecientos ochenta y nueve,
desenvolvindose cada uno de los cnyuges de manera
130

independiente, teniendo como ltimo domicilio conyugal, el

ubicado en el jirn La Mar 442 del Barrio Chicago; y prueba de
la separacin es el registro del domicilio que hace el demandado
ante Reniec, con fecha, dos de Junio del ao mil novecientos
noventa y siete.
Por su parte el demandado corrobora la separacin alegada, pero
indicando que no ocurri desde el ao mil novecientos ochenta y
nueve, sino desde el mes de Enero de mil novecientos ochenta y
siete, separacin acordada de comn acuerdo.
Que, la separacin alegada por la accionante y que data del ao
mil novecientos ochenta y nueve, no ha sido acreditada con
medio probatorio alguno, conforme a lo previsto por el artculo
196 del Cdigo Procesal Civil; sin embargo, valorando el
certificado de inscripcin de Reniec de folios 07, se aprecia que,
con fecha 02 de Junio de 1997, el demandado registr como su
direccin domiciliaria la calle Daniel Alcides Carrin No. 324
131

del sector Jorge Chvez de esta ciudad, es decir, conforme lo

alega el demandado, su separacin datara desde tal ao, la cual
se ha mantenido en el tiempo y prueba de ello, es el proceso de
alimentos interpuesto por la accionante en el ao 2002 y signado
con el numero 1415-2002, el mismo que concluy mediante
conciliacin, del cual se aprecia que la accionante consign
como su domicilio real, el ubicado en la calle La Mar 442 de
esta ciudad y el demandado consign como su domicilio real la
calle Daniel Alcides Carrin 331, departamento No. 09 de esta
ciudad, acreditndose con ello la separacin alegada y mayor a
una dcada.
DECIMO.- Que, en cuanto al fenecimiento de la sociedad de
gananciales; debe indicarse al respecto que, tal como lo prev,
el artculo 318, inciso 3 del Cdigo Civil, por el divorcio fenece
la sociedad de gananciales, no habiendo acreditado ninguno de
los cnyuges con medio probatorio alguno, la existencia de
algn bien social susceptible de liquidacin.
132

DECIMO PRIMERO.- Que, en cuanto a la

pretensin

alimentaria entre cnyuges debe indicarse que, conforme a lo

dispuesto por el artculo 350 del Cdigo Civil, por el divorcio
cesa la obligacin alimentaria entre el marido y mujer, en el caso
concreto, debe disponerse tal cese, en atencin a que, no se ha
acreditado en autos estado de necesidad de alguno de los
cnyuges, mxime si la accionante ha expuesto en su demanda
de folios 19 que, cada uno de los cnyuges trabaja
independientemente para su manutencin.
DECIMO SEGUNDO.- Que, finalmente en cuanto a
Determinar si en el caso concreto, existe cnyuge perjudicado a
efectos de establecer una indemnizacin, debe indicarse al
respecto que, todo decaimiento del vnculo matrimonial implica
perjuicio para ambos cnyuges, que no lograron consolidar una
familia estable, de modo tal que, en los proceso de divorcio por
separacin de hecho debe existir pronunciamiento necesario
133

aunque no se hubiese solicitado, sobre la existencia o no de un

cnyuge perjudicado con la separacin, a travs de la valoracin
de los medios probatorios que para el caso concreto amerite
(CAS No. 606- 2003, Publicada el da 01-12-2003 ).
Es en este contexto que, la accionante alega ser el cnyuge
perjudicado con la separacin, solicitando se le indemnice por
ello en la suma de Cien Mil Nuevos Soles, pues expona que el
demandado en todo momento desconoci su deber de padre en
todos los aspectos, siendo ella

quien asumi la tenencia y

educacin de sus hijos, no slo hasta que alcanzaron la mayora

de edad, sino hasta que todos y cada uno de ellos culminaron sus
estudios universitarios, es por ello que, en el ao dos mil dos, se
vio obligada a interponer una demanda de alimentos por ante el
segundo Juzgado de Paz letrado (Expediente No. 1415-2002), y
pese a ello, actualmente ahora con su esfuerzo ha logrado que
todos sus hijos sean profesionales, debiendo tener en cuenta que
todo su esfuerzo se centr en la educacin de sus hijos, lo que
134

evidentemente le impidi siquiera adquirir una casa o terreno,

donde vivir en sus das de vejez.
Que, en primer lugar, debe indicarse que, conforme se ha
expuesto precedentemente, la separacin de los cnyuges data
del ao mil novecientos noventa y siete, no evidenciando
incumplimiento

absoluto del

demandado

para con

sus

obligaciones de padre para con sus hijos, pues prueba de ello es

que, la accionante no interpuso proceso alguno a favor de sus
hijos mayores, C. I., K. L., C. A. F. T., habiendo interpuesto
recin en el ao 2002, un proceso de alimentos a favor de su
ltimo hijo, D. O. F. T., de diecisis aos de edad, debiendo
tener en cuenta la actitud del demandado en dicho proceso, es
decir, conciliar inmediatamente, acordando acudirle a favor de
su hijo con una pensin alimenticia ascendente al 43% de su
haber mensual que perciba, situacin que se ha mantenido
hasta la exoneracin alimenticia respectiva, lo que ha generado
que los hijos de los cnyuges hayan culminado sus estudios
135

superiores y sean

actualmente profesionales, conforme se

aprecia de las copias legalizadas de los ttulos profesional de

folios 09 a 11, concluyendo que, tal formacin profesional,
obedeci al apoyo constate de la demandante y demandado,
quienes pese a encontrarse separados de hecho, supieron
diferenciar sus desavenencias personales con las obligaciones
paterno filiales para con sus hijos, es por ello que, en el caso
concreto, no se evidencia desatencin ni desamparo por parte del
demandado hacia sus hijos, pero tampoco se ha acreditado con
medio probatorio alguno, conforme lo exige el artculo 196 del
Cdigo Procesal Civil, que la separacin de los cnyuges
obedezca a la adiccin que segn el demandado mantendra
hasta a fecha la ahora demandante para con los juegos de
tragamonedas, consecuentemente, no se advierte que, en el caso
concreto se acredita la existencia de cnyuge perjudicado con la
separacin, por ende, la pretensin indemnizatoria postulada por
la accionante debe ser desestimada, de conformidad con lo
previsto por el artculo 200 del Cdigo Procesal Civil.
136

Por las consideraciones expuestas y, valorando los medios

probatorios de conformidad con lo previsto por los artculos 196
y 197 del Cdigo Procesal Civil; as como los artculos 348 y
359 del Cdigo Civil,

artculos 12 y 53 del Texto nico

Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, y con arreglo a

lo dispuesto por el artculo 139, incisos 3) y 5) de la
Constitucin Poltica del Estado, y administrando justicia a
Nombre de la Nacin:--Cuadro diseado por la Abog. Dionee L.Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 03717- 2012-0-1601-JR-FC-04, Distrito Judicial de La Libertad, Trujillo.
Nota1. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la motivacin de los hechos y la motivacin del derecho, se realiz en el texto completo de la parte
considerativa.
Nota 2. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.

LECTURA. El cuadro 2, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta.
Se deriv de la calidad de la motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho, que fueron de rango: muy alta y muy alta,
respectivamente. En la motivacin de los hechos, se encontraron los 5 parmetros previstos: razones que evidencian la seleccin de los
hechos probados e improbados; razones que evidencian la fiabilidad de las pruebas; razones que evidencian aplicacin de la valoracin
conjunta; razones que evidencian aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia, y la claridad. Asimismo, en la
motivacin del derecho se encontraron los 5 parmetros previstos: razones orientadas a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada(s) ha sido
137

seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones; razones orientadas a interpretar las normas aplicadas; razones orientadas a respetar los
derechos fundamentales; razones orientadas a establecer la conexin entre los hechos y las normas que justifican la decisin, y la claridad.

138

Muy alta

Alta

Mediana

Baja

Calidad de la parte resolutiva

de la sentencia de primera
instancia
Muy baja

Muy alta

Alta

Parmetros

Mediana

Evidencia emprica

Baja

Calidad de la aplicacin del

principio de congruencia, y la
descripcin de la decisin
Muy baja

Parte resolutiva de

Cuadro 3: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia sobre Divorcio por las causales de separacin de
hecho; con nfasis en la calidad de la aplicacin del principio de congruencia y de la descripcin de la decisin, en el expediente N
03717- 2012-0-1601-JR-FC-04, Distrito Judicial de La Libertad, Trujillo. 2016

[1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]

139

instanciala sentencia de primera

Aplicacin del Principio de Congruencia

VISTOS; Con el Expediente judicial nmero 1415-2002,

seguido entre las mismas partes sobre alimentos y
cuaderno de medida cautealr de asignacin anticipada; y,
Resulta de autos que, mediante escrito postulatorio de
folios 15 a 23, doa A.C.T.C., acude al rgano
jurisdiccional con la finalidad de interponer demanda de
divorcio sustentada en la causal de separacin de hecho,
accin que al dirige contra don R.A.F.U. y el M.P.,
solicitando asimismo una indemnizacin en su condicin
de cnyuge afectada.
Precisa la accionante que con fecha,

diecisiete de

septiembre de mil novecientos setenta y seis, contrajo

matrimonio civil con el demandado en mencin, por ante
la Municipalidad Distrital de Ascope; y, fruto de dicha
unin procrearon cuatro hijos, C. I., K. L., C. A. y D. O. F.
T., todos mayores de edad.
Asimismo alega la accionante que,

su matrimonio ha

sufrido numerables desavenencias, siendo vctima de

1. El pronunciamiento evidencia
resolucin de todas las pretensiones
oportunamente ejercitadas. (Es
completa) Si cumple.
2. El pronunciamiento evidencia
resolucin nada ms que de las
pretensiones ejercitadas. (No se
extralimita/Salvo que la ley
autorice pronunciarse ms all de
lo solicitado). Si cumple.
3. El pronunciamiento evidencia
aplicacin de las dos reglas
precedentes a las cuestiones
introducidas y sometidas al debate,
en primera instancia. Si cumple.
4. El pronunciamiento evidencia
correspondencia
(relacin
recproca) con la parte expositiva y
considerativa respectivamente. No
cumple.
5. Evidencia claridad (El contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor
decodifique
las
expresiones ofrecidas). Si cumple
1. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa de lo que se
decide u ordena. Si cumple.
2. El pronunciamiento evidencia
mencin clara de lo que se decide u
ordena. Si cumple.
3. El pronunciamiento evidencia a
quin le corresponde cumplir con la
pretensin planteada/ el derecho
reclamado, o la exoneracin de una
obligacin. Si cumple.
4. El pronunciamiento evidencia

140

Descripcin de la decisin

mltiples agravios, los mismos que no denunci en su

oportunidad, quiz por los prejuicios sociales, pero que,
finalmente ocasionaron el resquebrajamiento de su
relacin conyugal, es por ello que, en el ao mil
novecientos ochenta y nueve se separaron de cuerpos de
manera definitiva, desenvolvindose cada uno de los

mencin expresa y clara a quin le

corresponde el pago de los costos y
costas del proceso, o la exoneracin
si fuera el caso. Si cumple.
5. Evidencia claridad: El contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor
decodifique
las
expresiones ofrecidas. Si cumple.

cnyuges de manera independiente, teniendo como ltimo

domicilio conyugal, el ubicado en el jirn La Mar 442 del
Barrio Chicago; y prueba de la separacin es el registro
del domicilio que hace el demandado ante Reniec, con
fecha, dos de Junio del ao mil novecientos noventa y
siete, debindose de tener en cuenta tambin las
declaraciones testimoniales que ofrece, y que darn fe,
que el demandado no vive con la accionante.
En cuanto a la pretensin indemnizatoria, precisa la
accionante que,

el demandado en todo momento

desconoci su deber de padre en todos los aspectos,

siendo la accionante quien asumi la tenencia y educacin
141

de sus hijos, no slo hasta que alcanzaron la mayora de

edad, sino hasta que todos y cada uno de ellos culminaron
sus estudios universitarios, es por ello que, en el ao dos
mil dos, se vio obligada a interponer una demanda de
alimentos por ante el segundo Juzgado de Paz letrado
(Expediente No. 1415-2002), y pese a ello, actualmente
ahora con su esfuerzo ha logrado que todos sus hijos sean
profesionales, lo que motiv que inclusive durante dos
aos, labore fuera de nuestra ciudad, precisamente en la
ciudad de Iquitos, debiendo tener en cuenta que todo su
esfuerzo se centr en la educacin de sus hijos, lo que
evidentemente le impidi siquiera adquirir una casa o
terreno, donde vivir en sus das de vejez, sacrificio que a
su edad, se toma con precaucin, es por ello que ha visto
frustrado su proyecto matrimonial, lo que la sita en
condicin de cnyuge perjudicada, conforme a lo previsto
por el Tercer Pleno Casatorio Civil, solicitando una
indemnizacin ascendente a la suma de Cien Mil Nuevos
142

Soles. Finalmente con respecto a los alimentos entre

cnyuges, precisa la accionante que cada uno trabaja para
su manutencin, no sin antes agregar que, durante su
unin matrimonial, no adquirieron bien alguno susceptible
de liquidacin, conforme a los dems fundamentos de
hecho y de derecho que expone.
Admitida a la instancia mediante resolucin nmero
uno de folios 24 y 25, se confiri traslado por el plazo de
ley a don

R. A. F. U. y el Ministerio Pblico, bajo

apercibimiento de rebelda.
Mediante escrito de folios 31 a 33, el doctor Giovanni
Eloy Milla Risco, absolvi el traslado de la demanda en
representacin del Ministerio Pblico en los trminos que
expone.
Mediante escrito de folios

75 a 80, se aperson a la

instancia, don R. A. F. U., absolviendo el traslado de la

demanda, solicitando que la accin incoada sea declarada
infundada.
143

Refiere el demandado en mencin que, si bien surgieron

desavenencias entre los cnyuges, stas no se produjeron
desde antes, sino desde que en esta ciudad se instalaron
los casinos, lo que motiv que la accionante se convirti
en una adicta a dichos juegos de tragamonedas, lo cual,
precisa que, ningn esposo podra tolerar, pese a sus
splicas y reiterados consejos para que deje concurrir a
dichos locales y que se dedique a ponerle mayor atencin
a sus hijos, es por ello que, ante la imposibilidad de
mejorar sus hbitos y conducta, pues inclusive sigue
concurriendo, optaron de comn acuerdo en separarse de
hecho a partir del mes de Enero de mil novecientos
noventa y siete; y no por ello, dejaba de cumplir con los
alimentos para sus hijos, todo ello, gracias a los buenos
trabajos que consigui como Ingeniero Qumico, a partir
del ao mil novecientos noventa y uno, precisando que, la
pretensin de victimizarse de la accionante resulta falsa
porque no hubo necesidad de recurrir a los agravios, ya
144

que en ningn momento apel al insulto o cosas similares,

ya que tena una familia compuesta por cuatro hijos.
Asimismo, en cuanto a la pretensin indemnizatoria
postulada, alega que resulta falso que el absolvente haya
desconocido su deber de padre, ya que en ningn
momento dej de cumplir sus obligaciones para con la
accionante y sus hijos, no slo desde su formacin escolar
sino hasta la culminacin de sus estudios universitarios,
pues alega que, con el sueldo de profesora de la
accionante no habra podido alimentar y dar estudios
universitarios a sus cuatro hijos, hecho que ocurri con los
ingresos que perciba como Ingeniero Qumico y con la
deduccin de sus haberes desde el ao 2001 hasta el ao
2012.
Tambin alega que, si bien es cierto fue demandado por
alimentos, ello ocurri en un poca de crisis econmica,
pero posteriormente acept que se le descuente de sus
145

ingresos el 43 %, aclarando que, si bien es cierto, la

accionante viaj hacia Iquitos, fue porque consigui un
trabajo mejor remunerando en una Universidad, lo cual
mereci inclusive su apoyo, no siendo cierto que tampoco
no haya adquirido ningn inmueble, pues aclara que la
accionante es copropietaria del inmueble ubicado en la
calle la Mar 442 de esta ciudad, inscrita en la Ficha
Registral nmero 00072944 de la Oficina Registral
Regional de esta ciudad con un rea de ciento ochenta
metros cuadrados, con l cual, se aprecia claramente que,
no existe en el caso concreto, perjuicio moral y
econmico en contra de la accionante, sino por el
contrario, alega que, el perjudicado es el absolvente, ms
aun, si debe tenerse en cuenta que, si su ltimo hijo, D. O.
F. T., concluy satisfactoriamente en el ao 2010, sus
estudios de Derecho y luego fue exonerado del pago de la
pensin (Expediente 3600-2011, por ante el Noveno
Juzgado de Paz letrado de Trujillo)), la accionante cobr
146

indebidamente por concepto de alimentos, el importe de

S/. 19, 682.90, es por ello que tal pretensin
indemnizatoria debe ser declarada infundada, pues desde
el ao 2002 se le retuvo el 43 % de su sueldo, y con el
saldo tena que cubrir sus propios gastos y afrontar la
enfermedad de diabetes que padece conforme a los dems
fundamentos de hecho y de derecho que expone.
Mediante resolucin nmero cinco de folios 94, se declar
el

saneamiento

del

proceso;

asimismo,

mediante

resolucin nmero seis, de folios 107 y 108, se fijaron

como

puntos

controvertidos,

los

siguientes:

1)

Determinar si corresponde amparar la demanda de

divorcio pro al causal de separacin de hecho entre los
cnyuges A. C. T. C. y R. A. F. U.; 2) Determinar si
procede declarar el fenecimiento y liquidacin de la
sociedad de gananciales; y, 3) Determinar si existe
cnyuge

perjudicado,

fin

de

sealar

una

indemnizacin por dao personal.

147

A continuacin, se procedi a la admisin de los medios

probatorios, sealndose fecha para la realizacin de la
audiencia de pruebas, la cual se llev a cabo, el da
veintids de agosto del ao dos mil trece, conforme se
apreciad el acta de folios 119 y 120, quedando los autos
expeditos para ser resueltos, previa peticin de parte.
FALLO: Declarando FUNDADA la demanda interpuesta
por doa A.C.T.C. contra don R.A.F.U. y EL M.P sobre
Divorcio por la causal de Separacin de Hecho, en
consecuencia, DECLARO DISUELTO EL VNCULO
MATRIMONIAL

contrado

entre

los

cnyuges

mencionados el da, diecisiete de Diciembre de mil

novecientos setenta y seis, por ante la Municipalidad
Provincial de Ascope, a que se contrae el acta de folios
dos;
En cuanto al Rgimen Patrimonial: DECLARO
FENECIDO EL REGIMEN DE LA SOCIEDAD DE
148

GANANCIALES, no habiendo acreditado los cnyuges

la adquisicin de bien alguno susceptible de liquidacin
Declaro el CESE de la OBLIGACION ALIMENTARIA
entre cnyuges, precisando finalmente que, en el caso
concreto NO se ha acreditado la existencia de cnyuge
perjudicado con la separacin que amerite el pago de
indemnizacin; y de no ser apelada la presente resolucin,
ELVESE en consulta a la Superior Sala Civil con la
debida nota de atencin; y ejecutoriada que sea,
CRSESE los partes correspondientes a la Municipalidad
Provincial de Ascope, Departamento de La Libertad, para
la anotacin correspondiente; y REMTASE los partes
correspondientes al Registro Personal de la Oficina
Registral Regional de La Libertad. Notifquese en el
modo y forma de ley a quienes corresponde.Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 03717- 2012-0-1601-JR-FC-04,
Nota. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la aplicacin del principio de congruencia y de la descripcin de la decisin, se realiz en el texto completo de
la parte resolutiva.

LECTURA. El cuadro 3, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta. Se
149

deriv de la calidad de la aplicacin del principio de congruencia, y la descripcin de la decisin, que fueron de rango: muy alta y muy
alta; respectivamente. En la aplicacin del principio de congruencia, se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: resolucin de todas las
pretensiones oportunamente ejercitadas; resolucin nada ms que de las pretensiones ejercitadas, aplicacin de las dos reglas precedentes a
las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en primera instancia y la claridad; mientras que 1: evidencia correspondencia (relacin
recproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente, no se encontr. Finalmente, en la descripcin de la decisin se
encontraron los 5 parmetros previstos: evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena; evidencia mencin clara de lo que se
decide u ordena; evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin planteada (el derecho reclamado, o la exoneracin de una
obligacin); evidencian mencin expresa y clara a quien le corresponde el pago de los costos y costas del proceso (o la exoneracin si
fuera el caso, y la claridad.

Cuadro 4: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia sobre Divorcio por las causales de separacin de hecho; con
nfasis en la calidad de la introduccin y de la postura de las partes, en el expediente N 03717- 2012-0-1601-JR-FC-04, Distrito Judicial de La
Libertad, Trujillo. 2016
Calidad de la
introduccin, y de la
postura de las partes

150

Calidad de la parte expositiva

de la sentencia de segunda
instancia

Expediente

: N 03717-2012

Demandante

: A.C.T.C.

Demandado

: R.A.F.U.

Asunto

: Divorcio

1. El encabezamiento evidencia: la
individualizacin de la sentencia, indica
el N de expediente, el nmero de
resolucin que le corresponde a la
sentencia, lugar, fecha de expedicin,
menciona al juez, jueces, etc. No cumple.
2. Evidencia el asunto: El planteamiento
de las pretensiones? Cul
es el
problema sobre lo que se decidir?, el
objeto de la impugnacin, o la consulta;
los extremos a resolver. Si cumple.
3. Evidencia la individualizacin de las
partes: se individualiza al demandante,

151

Muy Alta

Muy baja

Baja

[1 - 2]

[3 - 4]

[5 - 6] [7- 8]

Muy Alta

Alta

Alta

Mediana

Mediana

Baja

Parmetros

Muy baja

Parte expositiva de la sentencia de segunda instancia

Evidencia Emprica

[9-10]

Introduccin

RESOLUION NMERO TRECE

Trujillo, veintisis de agosto del ao dos mil catorce
VISTOS, tras la vista de la causa
en audiencia pblica con los expedientes acompaados:
Expediente N 01415-2002 seguido por las mismas partes
sobre alimentos e incidente de asignacin anticipada;
efectuada la votacin correspondiente, se expide la

Postura de las partes

siguiente sentencia de vista:

I.- ASUNTO
Viene en consulta a esta sala la sentencia de primera
instancia contenida en la resolucin , nmero once, de
fecha 03 de marzo de 2014, en los extremos en que
declara fundada la demanda de divorcio por la causal de
separacin de hecho interpuesta por A.C.T.C., contra
R.A.F.U., y el ministerio Publico, en consecuencia, declara
disuelto el vnculo matrimonial entre los conyugues el 17

al demandado, y al
del tercero
legitimado; ste ltimo en los casos que
hubiera en el proceso). Si cumple.
4. Evidencia aspectos del proceso: el
contenido explicita que se tiene a la vista
un proceso regular, sin vicios procesales,
sin nulidades, que se ha agotado los
plazos, las etapas, advierte constatacin,
aseguramiento de las formalidades del
proceso, que ha llegado el momento de
sentenciar. No cumple.
5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos,
tampoco
de
lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple.
1. Evidencia el objeto de la
impugnacin/la consulta (El contenido
explicita los extremos impugnados en el
caso que corresponda). No cumple.
2. Explicita y evidencia congruencia con
los fundamentos fcticos/jurdicos que
sustentan la impugnacin/o la consulta.
No cumple.
3. Evidencia la pretensin(es) de quien
formula la impugnacin/o de quien
ejecuta la consulta. Si cumple.
4. Evidencia la(s) pretensin(es) de la
parte contraria al impugnante/de las partes
si los autos se hubieran elevado en
consulta/o explicita el silencio o
inactividad procesal. Si cumple.
5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos,
tampoco
de
lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o

152

de diciembre 1976, por ante la Municipalidad Provincial

de Ascope; y se declara que no se ha acreditado la

perder de vista que su objetivo es, que el

receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple.

existencia de conyugue que resulte perjudicado con la

separacin que amerite el pago de indemnizacin.
II.- ANTECEDENTES
2.1. Segn la demanda instaurada por la seora A.C.T.C.,
que es su pretensin concreta: se declare el divorcio, por la
causal de separacin de hecho por ms de dos aos, a que
se contrae el artculo 333, inciso 12, del cdigo civil, en
relacin al matrimonio celebrado con el seor R. A. F. U.,
que fuera contrado el 17 de septiembre de 1976, por ante
los Registros Civiles de la Municipalidad Distrital de
Ascope; puntualizando que procrearon cuatro hijos: C. I.,
K. L., C. A. y D. O. F. T., actualmente mayores de edad.
Alegndose al efecto que la separacin se produce desde el
ao 1989, prueba de la cual es el cambio de domicilio ante
la RENIEC reportado por el demandado el 02 de junio de
153

1997; que ante la separacin fue la demandante quien

asumi la tenencia y educacin de sus hijos, actualmente
profesionales; habindose incluso visto obligada a
demandar alimentos a favor del ultimo de su hijos D. O. F.
T. [Expediente 1415-2002]; por lo que solicita se le
indemnice como conyugue perjudicado en la suma de S /
100,000.00 nuevos soles.
2.2. En

su contestacin de demanda don R. A. F. U.

conviene en la existencia de la separacin, pero, a partir de

1997; as como alegando que no se desatendi de las
necesidades de sus hijos, quienes en todo momento han
contado con su apoyo, razn por la cual ahora son
profesionales; que en relacin al proceso de alimentos en
referencia se debi a que ganaba poco y tena que pagar
deudas, no obstante concilio en el 43% de sus
remuneraciones; que la demandante no es conyugue
perjudicada con la separacin al no existir perjuicio
154

demostrado.
2.3. La sentencia de primera instancia ha declarado
fundada la demanda; en consecuencia, declara disuelto el
vnculo familiar contrado entre los conyugues el 17 de
1976, por ante la Municipalidad Provincial de Ascope; y
se declara que no se ha acreditado la existencia de
conyugue que resulte perjudicado con la separacin que
amerite el pago de la indemnizacin.
2.4. Las partes no han apelado de la sentencia, pese a estar
debidamente notificadas, segn constancias de folios 299
y 300; en consecuentemente media consulta en relacin al
extremo del divorcio por la causal de separacin de hecho,
a tenor de lo previsto por el articulo 359 del Cdigo
Civil, que concede competencia oficiosa a este rgano de
revisiones solo en este extremo; y dems, debe existir
pronunciamiento en relacin al conyugue perjudicado con
la separacin, a tenor de lo previsto por el artculo 345- A
155

del Cdigo Civil.

Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N 03717- 2012-0-1601-JR-FC-04, Distrito Judicial de La Libertad, Trujillo.
Nota. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la introduccin y de la postura de las partes, se realiz en el texto completo de la parte expositiva incluyendo
la cabecera.

LECTURA. El cuadro 4, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango mediana. Se
deriv de la calidad de la introduccin, y la postura de las partes que fueron de rango: mrdiana y mediana, respectivamente: En la
introduccin, se encontraron 3 de los 5 parmetros previstos: el asunto; la individualizacin de las partes, y la claridad; mientras que 2: el
encabezamiento; aspectos del proceso, no se encontr. De igual forma en, la postura de las partes se encontraron 3 de los 5 parmetros
previstos: evidencia la pretensin de quien formula la impugnacin; evidencia la pretensiones de la parte contraria al impugnante; y la
claridad; mientras que 2: evidencia el

objeto de la impugnacin, y

fcticos/jurdicos que sustentan la impugnacin, no se encontraron.

156

explicita y evidencia

congruencia con los fundamentos

Cuadro 5: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia sobre Divorcio por las causales de separacin de hecho; con
nfasis en la calidad de la aplicacin del principio de motivacin de los hechos y la motivacin del derecho, en el expediente N 03717- 2012-0-

157

10

[1 - 4]

[5 - 8] [9 - 12]

[13- 16]

Muy alta

Alta

Mediana

Baja

Calidad de la parte considerativa de la sentencia de

segunda instancia
Muy baja

Alta

Muy alta

Parmetros

Mediana

Evidencia emprica

Baja

Calidad de la motivacin de
los hechos y el derecho
Muy baja

instanciaParte considerativa de la sentencia de segunda

1601-JR-FC-04, Distrito Judicial de La Libertad, Trujillo. 2016

[17-20]

Motivacin de los hechos

III. CONSIDERACIONES DE LA SALA

3.1. Conforme se ha sealado precedentemente, en
su demanda, la seora A. C. T. C. postula la
disolucin del vnculo matrimonial contrado con
el seor R. A. F. U., alegando la configuracin de
la separacin de hecho por ms de dos aos
consecutivos, que es la hiptesis contemplada en el
apartado 333, inciso 12), del Cdigo Civil,
modificado por la ley N 27.495; y que no viene a
ser sino el estado en que se encuentran los
cnyuges, quienes sin previa decisin judicial
definitiva, quiebran el deber de cohabitacin en
forma permanente, sin que una necesidad jurdica
lo imponga. Figura que se corresponde con el
sistema del divorcio remedio, que se funda en el
quebramiento

de

uno

de

los

elementos

constitutivos primarios del matrimonio; hacer vida

1. Las razones evidencian la seleccin de

los hechos probados o improbadas.
(Elemento imprescindible, expuestos en
forma coherente, sin contradicciones,
congruentes y concordantes
con los
alegados por las partes, en funcin de los
hechos relevantes que sustentan la
pretensin(es).Si cumple.
2. Las razones evidencian la fiabilidad de
las pruebas. (Se realiza el anlisis
individual de la fiabilidad y validez de los
medios probatorios si la prueba
practicada se puede considerar fuente de
conocimiento de los hechos, se ha
verificado los requisitos requeridos para
su validez).Si cumple.
3. Las razones evidencian aplicacin de la
valoracin conjunta. (El contenido
evidencia completitud en la valoracin, y
no valoracin unilateral de las pruebas, el
rgano jurisdiccional examina todos los
posibles resultados probatorios, interpreta
la prueba, para saber su significado). Si
cumple.
4. Las razones evidencia aplicacin de las
reglas de la sana crtica y las mximas de
la experiencia. (Con lo cual el juez forma
conviccin respecto del valor del medio
probatorio para dar a conocer de un
hecho concreto).Si cumple.
5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos,
tampoco
de
lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple
1. Las razones se orientan a evidenciar
que la(s) norma(s) aplicada ha sido
seleccionada de acuerdo a los hechos y

158

Motivacin del derecho

en comn en el domicilio conyugal, sin que en este

caso corresponda analizar culpa alguna en la
conducta que genero la separacin sino slo
verificar y declarar una situacin fctica de
frustracin

de la

relacin

matrimonial,

sin

posibilidad de reconciliacin alguna.

3.2. En este caso, la preexistencia del matrimonio
debidamente acreditada por la demandante, bajo la
carga que le impone el numeral 196 del Cdigo de
Procesal

Civil, con el mrito al Acta de

matrimonio, insertada a folios 2, de la que se

advierte que el seor R. A. F. U. [hoy demandado]
y la Seora A. C. T. C. [demandante], contrajeron
matrimonio civil el 17 de diciembre de 1976 por
ante los Registros Civiles de la Municipalidad
Distrital

de

Ascope,

Provincia

de

pretensiones. (El contenido seala la(s)

norma(s)
indica que es vlida,
refirindose a su
vigencia, y su
legitimidad) (Vigencia en cuanto a validez
formal y legitimidad, en cuanto no
contraviene a ninguna otra norma del
sistema, ms al contrario que es
coherente). Si cumple.
2. Las razones se orientan a interpretar las
normas aplicadas. (El contenido se orienta
a explicar el procedimiento utilizado por
el juez para dar significado a la norma, es
decir cmo debe entenderse la norma,
segn el juez) Si cumple.
3. Las razones se orientan a respetar los
derechos fundamentales. (La motivacin
evidencia que su razn de ser es la
aplicacin de una(s) norma(s) razonada,
evidencia aplicacin de la legalidad).Si
cumple.
4. Las razones se orientan a establecer
conexin entre los hechos y las normas
que justifican la decisin. (El contenido
evidencia que hay nexos, puntos de unin
que sirven de base para la decisin y las
normas que le dan el correspondiente
respaldo normativo).Si cumple.
5. Evidencia claridad (El contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos,
tampoco
de
lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas). Si cumple.

Ascope; Departamento de La Libertad; vnculo

cuyo decaimiento hoy postula la segunda de los
159

20

nombrados, y lo hace precisamente bajo amparo

del divorcio remedio que expresamente acoge y
contempla el artculo 333, inciso 12) del Cdigo
Civil, invocando para el efecto el plazo de dos
aos de separacin, por cuanto de los hijos habidos
en el matrimonio, a la fecha de interposicin de la
demanda todos son mayores de edad, segn as se
acredita con las partidas de nacimiento de folios 3
a 6. Entonces, en este escenario, corresponde
verificar en el caso planteado los siguientes
aspectos puntuales: el hecho objetivo de la
separacin, la duracin de esta y resistencia de
cnyuges a reanudar la relacin matrimonial.
3.3. En lo que atae a la separacin, entendida
como la interrupcin de la vida en comn de los
conyuges en el hogar conyugal fijado por ambos,
ha quedado demostrada, en este caso, en sus
elementos objetivos, subjetivos y temporales. En
160

cuanto a los elementos objetivo y temporal, apartir

del hecho alegado por la demandante, y no negado
por el demandado, que fijaron su domicilio
conyugal en Jirn La Mar N 442 del Barrio
Chicago; en tanto que el demandado report ante
la RENIEC nuevo domicilio, en la calle Daniel
Alcides Carrin N 324 Sector Jorge Chvez,
recin el 02 de Junio de 1997, conforme aparece
de la certificacin de folios 7; siendo ste el dato
objetivo permite alcanzar conviccin sobre la
fecha de separacin; adems, sta [la separacin]
queda corroborada con la existencia del proceso
N 1415-2002 que sobre alimentos siguieran
ambos cnyuges, donde la demandante registre
domicilio en La Mar N 442 de esta Ciudad [folios
9], en tanto que el demandado fija una direccin
distinta, en Daniel Alcides Carrin N331,
Departamento N 09 de esta Ciudad [folios 42]; de
161

tal suerte que el tiempo de la separacin se

encuentra debidamente acreditado y, ello, por el
tiempo mayor a dos aos, conforme exige la
normal del artculo 333, inciso 12), del Cdigo
Civil.
3.4. En cuanto al elemento subjetivo, en el
entendido que existe ruptura y por consiguiente
separacin de ambos cnyuges, debidamente
comprobada. La determinacin de este elemento
pasa por la necesidad de analizar si, en el caso
concreto, se ha evidenciado por los cnyuges
alguna posibilidad objetiva de reconciliacin o de
retomar el vnculo matrimonial resquebrajado. En
este sentido, teniendo en cuenta los hechos
antecedentes a la demanda y lo expuesto, sobre
todo por la demandante, exterioriza su firme
voluntad de efectivizar el divorcio demandado;
formalizando

judicialmente

una

separacin
162

consolidada en los hechos. En tanto que el

demandado, teniendo en cuenta el tiempo de la
separacin, ha contestado la demanda expresando
voluntad en el mismo sentido de consolidar la
separacin a travs del divorcio; asumindose su
concordancia con el deseo expresado por la
demandante. Siendo as, se concluye que el
divorcio remedio demandado aparece como la
mejor solucin a una situacin objetivamente
irreversible en los hechos.
3.5. En lo que atae al establecimiento de la
indemnizacin por cnyuge perjudicado, es del
caso referir que, el segundo prrafo del artculo
345-A del Cdigo Civil al prescribir: El Juez
velar por la estabilidad econmica del cnyuge
que resulte perjudicado por la separacin de hecho,
as como la de sus hijos. Deber sealar una
indemnizacin por daos, incluyendo el dao
163

personal u ordenar la adjudicacin preferente de

bienes

de

la

sociedad

conyugal,

independientemente de la pensin de alimentos

que le pudiera corresponder; est fijando una
finalidad clara: tutelar, a travs de los rganos
jurisdiccionales, a quien resulte perjudicado por
los efectos de la separacin conyugal causa, sobre
todo, en el entendido que a partir del matrimonio
surge para los cnyuges un proyecto de vida
matrimonial que en el camino se ve frustrado
afectando la esfera de intereses y realizaciones de
uno de ellos.
3.6. La Corte Suprema de Justicia de la Repblica
ha tenido la oportunidad de abordar este tema a
raz del Pleno Casatorio realizado al amparo de lo
previsto por el artculo 400 del Cdigo Procesal
Civil, y lo ha hecho a travs de la Casacin N
4664-2010-Puno, donde se ha dejado establecido
164

que ser considerado como cnyuge perjudicado:

a) el que no ha dado motivos para la separacin; b)
que como consecuencia de la separacin ha
quedado en una evidente situacin de menoscabo y
desventaja material en relacin al otro cnyuge y a
la situacin que mantena durante el matrimonio:
c) que ha sufrido dao a su persona, incluido el
dao moral. En este escenario la indemnizacin
tiene dos componentes indemnizacin por el
desequilibrio

econmico

que

resulta

como

consecuencia de la ruptura matrimonial, que tiene

por finalidad velar por la estabilidad econmica
del cnyuge perjudicado; as como el dao
personal sufrido.
3.7. En el caso de autos, en la sentencia se ha
declarado la inexistencia de cnyuge perjudicado
por la separacin de hecho, bajo el fundamento de
que no se ha probado la desatencin del
165

demandado de sus obligaciones de padre, al no

existir proceso de alimentos en relacin a sus tres
primeros hijos [C. I., K. L. y C. A. F. T.], en tanto
que el relacin al ltimo [D. O. F. T.]. Concili en
el proceso respectivo en el 43% de sus ingresos,
situacin que se ha mantenido hasta la exoneracin
de la pensin alimenticia; por tanto, no se
evidencia desatencin ni desamparo por parte del
demandado respecto de sus hijos [Considerando
Dcimo Segundo, tercer prrafo]
3.8. El Colegiado, estima que, en efecto, este
criterio se ajusta a los hechos y el derecho, en
tanto, no existe en estos autos prueba alguna que
acredite, primero, la existencia de un desequilibrio
patrimonial entre los cnyuges como consecuencia
inmediata y directa de la separacin producida
entre ambos; menos que se haya producido dao
personal o moral a la demandante. Asimismo, es
166

de enfatizar que la ausencia de un proceso de

alimentos en relacin a los tres mayores hijos de la
pareja, dese la separacin, pone de manifiesto del
cumplimento de las obligaciones del padre del
demandado; sin que este fundamento de la
sentencia se haya cuestionado; y tiene la misma
fuerza de conviccin la alegacin que el proceso
de alimentos en relacin a su ltimo hijo estuvo
motivada por una disminucin de sus ingresos y la
existencia de deudas; sin embargo, al haber
conciliado en el 43% de sus haberes revela una
clara

disposicin

al

cumplimiento

de

sus

obligaciones alimentarias como padre; lo que

tampoco ha sido impugnado por la demandante.
Por estas razones, concluimos, la sentencia
consultada, que ha declarado el divorcio, as como
la inexistencia de cnyuge perjudicado con la
separacin de hecho, debe ser aprobada, por
167

ceirse al mrito de lo actuado y a una aplicacin

razonable del derecho al caso.
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N 03717- 2012-0-1601-JR-FC-04, Distrito Judicial de La Libertad, Trujillo.
Nota 1. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho, se realiz en el texto completo de la parte
considerativa.
Nota 2. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.

LECTURA. El cuadro 5, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia fue de rango: muy alta.
Se deriv de la calidad de la motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho, que fueron de rango: muy alta y muy alta;
respectivamente. En la motivacin de los hechos, se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones evidencian la seleccin de los
hechos probados o improbados; las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicacin de la valoracin
conjunta; las razones evidencian aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia; y la claridad. Finalmente, en la
motivacin del derecho, se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones se orientan a evidenciar que la norma aplicada fue
seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones; las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas; las razones se orientan a
respetar los derechos fundamentales; las razones se orientan a establecer la conexin entre los hechos y las normas que justifican la
decisin, y la claridad.

168

169

Muy alta

Alta

Mediana

Baja

Muy baja

Muy alta

Alta

Mediana

Parmetros

Baja

Evidencia emprica

Calidad de la aplicacin Calidad de la parte resolutiva

del principio de
de la sentencia de segunda
congruencia, y la
instancia
descripcin de la decisin
Muy baja

instanciaParte resolutiva de la sentencia de segunda

Cuadro 6: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia sobre Divorcio por las causales de separacin de
hecho; con nfasis en la calidad de la aplicacin del principio de congruencia y de la descripcin de la decisin, en el expediente N
03717- 2012-0-1601-JR-FC-04, Distrito Judicial de La Libertad, Trujillo. 2016

[1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]

Aplicacin del Principio de Congruencia

VISTOS, tras la vista de la causa en

audiencia pblica con los expedientes acompaados: Expediente
N 01415-2002 seguido por las mismas partes sobre alimentos e
incidente de asignacin anticipada; efectuada la votacin
correspondiente, se expide la siguiente sentencia de vista:
I.- ASUNTO
Viene en consulta a esta sala la sentencia de primera instancia
contenida en la resolucin , nmero once, de fecha 03 de marzo
de 2014, en los extremos en que declara fundada la demanda de
divorcio por la causal de separacin de hecho interpuesta por
A.C.T.C., contra R.A.F.U., y el ministerio Publico, en
consecuencia, declara disuelto el vnculo matrimonial entre los
conyugues el 17 de diciembre 1976, por ante la Municipalidad
Provincial de Ascope; y se declara que no se ha acreditado la
existencia de conyugue que resulte perjudicado con la
separacin que amerite el pago de indemnizacin.

1. El pronunciamiento evidencia
resolucin de todas las pretensiones
formuladas
en
el
recurso
impugnatorio/ o los fines de la
consulta. (Es completa) Si cumple
2. El pronunciamiento evidencia
resolucin nada ms que de las
pretensiones formuladas en el
recurso impugnatorio/ o la consulta
(No se extralimita)/Salvo que la ley
autorice pronunciarse ms all de
lo solicitado). Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia
aplicacin de las dos reglas
precedentes a las cuestiones
introducidas y sometidas al debate,
en segunda instancia. Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia
correspondencia
(relacin
recproca) con la parte expositiva y
considerativa respectivamente. No
cumple
5.
Evidencian
claridad
(El
contenido del lenguaje no excede ni
abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni
viejos
tpicos,
argumentos
retricos. Se asegura de no anular,
o perder de vista que su objetivo es,
que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas). Si cumple.
1. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa de lo que se
decide u ordena. Si cumple
2. El pronunciamiento evidencia
mencin clara de lo que se decide u
ordena. Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia a
quin le corresponde cumplir con la
pretensin planteada/ el derecho
reclamado/ o la exoneracin de una

170

Descripcin de la decisin

II.- ANTECEDENTES
2.1. Segn la demanda instaurada por la seora A.C.T.C., que es
su pretensin concreta: se declare el divorcio, por la causal de
separacin de hecho por ms de dos aos, a que se contrae el
artculo 333, inciso 12, del cdigo civil, en relacin al
matrimonio celebrado con el seor R. A. F. U., que fuera
contrado el 17 de septiembre de 1976, por ante los Registros
Civiles de la Municipalidad Distrital de Ascope; puntualizando

obligacin/ la aprobacin o
desaprobacin de la consulta. Si
cumple
4. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara a quin le
corresponde el pago de los costos y
costas del proceso/ o la exoneracin
si fuera el caso. Si cumple
5. Evidencia claridad: El contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor
decodifique
las
expresiones ofrecidas. Si cumple

que procrearon cuatro hijos: C. I., K. L., C. A. y D. O. F. T.,

actualmente mayores de edad. Alegndose al efecto que la
separacin se produce desde el ao 1989, prueba de la cual es el
cambio de domicilio ante la RENIEC reportado por el
demandado el 02 de junio de 1997; que ante la separacin fue la
demandante quien asumi la tenencia y educacin de sus hijos,
actualmente profesionales; habindose incluso visto obligada a
demandar alimentos a favor del ultimo de su hijos D. O. F. T.
[Expediente 1415-2002]; por lo que solicita se le indemnice
como conyugue perjudicado en la suma de S / 100,000.00
171

nuevos soles.
2.2. En su contestacin de demanda don R. A. F. U. conviene
en la existencia de la separacin, pero, a partir de 1997; as
como alegando que no se desatendi de las necesidades de sus
hijos, quienes en todo momento han contado con su apoyo,
razn por la cual ahora son profesionales; que en relacin al
proceso de alimentos en referencia se debi a que ganaba poco
y tena que pagar deudas, no obstante concilio en el 43% de sus
remuneraciones; que la demandante no es conyugue perjudicada
con la separacin al no existir perjuicio demostrado.
2.3. La sentencia de primera instancia ha declarado fundada la
demanda; en consecuencia, declara disuelto el vnculo familiar
contrado entre los conyugues el 17 de 1976, por ante

la

Municipalidad Provincial de Ascope; y se declara que no se ha

172

acreditado la existencia de conyugue que resulte perjudicado

con la separacin que amerite el pago de la indemnizacin.
2.4. Las partes no han apelado de la sentencia, pese a estar
debidamente notificadas, segn constancias de folios 299 y
300; en consecuentemente media consulta en relacin al
extremo del divorcio por la causal de separacin de hecho, a
tenor de lo previsto por el articulo 359 del Cdigo Civil, que
concede competencia oficiosa a este rgano de revisiones solo
en este extremo; y dems, debe existir pronunciamiento en
relacin al conyugue perjudicado con la separacin, a tenor de
lo previsto por el artculo 345- A del Cdigo Civil.
IV. DECISIN.
En consecuencia, los Jueces Superiores integrantes de la
Primera Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de
Justicia de La Libertad,
RESOLVEMOS:
173

APROBAR la sentencia consultada contenida en la Resolucin

nmero once, de fecha 03 de marzo del ao 2014, en los
extremos en que se declara FUNDADA la demanda de divorcio
por la causal de separacin de hecho interpuesta por A.C.T.C.
ontra R.A.F.U., y el Ministerio Pblico; en consecuencia,
declara disuelto el vnculo matrimonial contrado entre los
cnyuges el 17 de diciembre de 1976, por ante la Municipalidad
Provincial de Ascope; y se declara que no se ha acreditado la
existencia de cnyuge que resulte perjudicado con la separacin
que amerite el pago de la indemnizacin. Regstrese, notifquese
y devulvase al Juzgado de origen. Interviniendo la doctora
Julia Beatriz Lozano Broca en su calidad de Juez Superior
Supernumerario por licencia del doctor Juan Virgilio Chunga
Bernal. Juez Superior Ponente Doctor Carlos Cruz Lezcano.
S.S.
ALCANTARA RAMIREZ

174

CRUZ LEZCANO
LOZANO BROCA.
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N 03717- 2012-0-1601-JR-FC-04, Distrito Judicial de La Libertad, Trujillo.
Nota. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la aplicacin del principio de congruencia, y de la descripcin de la decisin se realiz en el texto completo de
la parte resolutiva.

LECTURA. El cuadro 6, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango muy alta. Se
deriv de la calidad de la aplicacin del principio de congruencia, y la descripcin de la decisin, que fueron de rango: muy alta y muy alta,
respectivamente. En la aplicacin del principio de congruencia, se encontr 4 de los 5 parmetros previstos: resolucin de todas las
pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio; resolucin nada ms que de las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio;
aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia, y la claridad; mientras
que 1: evidencia correspondencia con la parte expositiva y considerativa, respectivamente, no se encontr. Finalmente, en la descripcin
de la decisin, se encontr los 5 parmetros: mencin expresa de lo que se decide u ordena; mencin clara de lo que se decide u ordena;
mencin expresa y clara a quin le corresponde cumplir con la pretensin planteada (el derecho reclamado); mencin expresa y clara a
quin le corresponde el pago de los costos y costas del proceso ( o la exoneracin), y la claridad.

175

Cuadro 7: Calidad de la sentencia de primera instancia sobre Divorcio por las causales de separacin de hecho; segn los parmetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N 03717- 2012-0-1601-JR-FC-04, Distrito Judicial de La Libertad,
Trujillo. 2016

AltaMuy

Alta

Mediana

Baja

176

Alta

[1 - 8]

[9 - 16] [17 -24] [25-32]

Muy alta

Calificacin de las dimensiones

Mediana

Baja

Dimensiones de Sub dimensiones de la variable

la variable

bajaMuy

Variable en
estudio

baja

Muy

Determinacin de la variable: Calidad de la

sentencia de Primera instancia

Calificacin de las sub

dimensiones

[33 - 40]

X
Calidad de la sentencia de primera instancia

Introduccin
Parte
expositiva

Postura de
las partes

2
Parte
considerativa

10

Motivacin
de los hechos

Motivacin del derecho

1
Parte
resolutiva

Aplicacin del Principio de

congruencia
Descripcin de la decisin

20

[9 - 10]

Muy alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy baja

[17 - 20]

Muy alta

[13 - 16]

Alta

[9- 12]

Mediana

[5 -8]

Baja

[1 - 4]

Muy baja

[9 - 10]

Muy alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy baja

9
X

Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica

Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 03717- 2012-0-1601-JR-FC-04, Distrito Judicial de La Libertad, Trujillo.
Nota. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.

LECTURA. El cuadro 7, revela que la calidad de la sentencia de primera instancia sobre Divorcio por las causales de separacin de
hecho, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N 03717- 2012-0-1601-JR177

38

FC-04, Distrito Judicial de La Libertad, fue de rango: muy alta. Se deriv de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva
que fueron: muy alta, muy alta y muy alta, respectivamente. Donde, el rango de calidad de: la introduccin, y la postura de las partes,
fueron: muy alta y alta; asimismo de la motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho fueron: muy alta y muy alta, y finalmente de:
la aplicacin del principio de congruencia, y la descripcin de la decisin fueron: alta y muy alta; respectivamente.

178

Cuadro 8: Calidad de la sentencia de segunda instancia sobre Divorcio por las causales de separacin de hecho, segn los parmetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N 03717- 2012-0-1601-JR-FC-04, Distrito Judicial de La Libertad,
Trujillo. 2016

AltaMuy

Alta

Mediana

Baja

X
6

Postura de
las partes

2
Parte
considerativa

Alta

[9 - 16] [17 -24] [25-32]

[33 - 40]

Introduccin
Parte
expositiva

[1 - 8]

Muy alta

Calificacin de las dimensiones

Mediana

Baja

Dimensiones de Sub dimensiones de la variable

la variable

bajaMuy

Variable en
estudio

baja

Muy

Determinacin de la variable: Calidad de la

sentencia de segunda instancia

Calificacin de las sub

dimensiones

10

Motivacin
de los hechos

Motivacin del derecho

179

20

[9 - 10]

Muy alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy baja

[17 - 20]

Muy alta

[13 - 16]

Alta

[9- 12]

Mediana

[5 -8]

Baja

[1 - 4]

Muy baja

35

Calidad de la sentencia de segunda instancia

1
Parte
resolutiva

Aplicacin del Principio de

congruencia
Descripcin de la decisin

9
X

[9 - 10]

Muy alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy baja

Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N 03717- 2012-0-1601-JR-FC-04, Distrito Judicial de La Libertad, Trujillo. 2016
Nota. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.

LECTURA. El cuadro 8, revela que la calidad de la sentencia de segunda instancia sobre Divorcio por las causales de separacin de
hecho, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N 03717- 2012-0-1601-JRFC-04, Distrito Judicial de La Libertad, fue de rango: muy alta. Se deriv de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva
que fueron: mediana, muy alta y muy alta, respectivamente. Dnde, el rango de la calidad de: la introduccin, y la postura de las partes
fueron: mediana y mediana; asimismo, de la motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho fueron: muy alta y muy alta;
finalmente: la aplicacin del principio de congruencia, y la descripcin de la decisin fueron: alta y muy alta, respectivamente.
180

181

4.2. Anlisis de los resultados - Preliminares

Los resultados de la investigacin revelaron que la calidad de las sentencias de

primera y segunda instancia sobre divorcio por causal de separacin de hecho y
otros, en el expediente N 03717- 2012-0-1601-JR-FC-04, perteneciente al Distrito
Judicial de La Libertad, ambas fueron de rango muy alta, de acuerdo a los
parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el
presente estudio (Cuadro 7 y 8).
Respecto a la sentencia de primera instancia:
Su calidad, fue de rango muy alta, de acuerdo a los parmetros doctrinarios,
normativos y jurisprudenciales, pertinentes, planteados en el presente estudio; fue
emitida por el Juzgado de Cuarto Juzgado de Familia de la ciudad del Trujillo, del
Distrito Judicial de La Libertad (Cuadro 7).

Asimismo, su calidad se determin en base a los resultados de la calidad de su parte

expositiva, considerativa y resolutiva, que fueron de rango: muy alta,
respectivamente (Cuadros 1, 2 y 3).

1. La calidad de su parte expositiva de rango muy alta. Se determin con nfasis

en la introduccin y la postura de las partes, que fueron de rango muy alta y alta,
respectivamente (Cuadro 1).

182

La calidad de la introduccin, que fue de rango muy alta; es porque se hallaron los 5
parmetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la individualizacin de las
partes; los aspectos del proceso; y la claridad.

Asimismo, la calidad de postura de las partes que fue de rango alta; porque se
hallaron 4 de los 5 parmetros previstos: explicita y evidencia congruencia con la
pretensin del demandante; explicita y evidencia congruencia con la pretensin del
demandado; explicita los puntos controvertidos o aspectos especficos respecto de los
cuales se va

resolver; y la claridad; mientras que 1: explicita y evidencia

congruencia con los fundamentos fcticos de la parte demandante y de la parte

demandada, no se encontr.

Respecto a estos hallazgos, puede afirmarse su proximidad a los parmetros previstos

en las normas del artculo 119 y 122 inciso uno y dos del Cdigo Procesal Civil
(Sagstegui, 2003), en el cual est previsto los requisitos que debe tener una
sentencia, en la parte inicial, que comprende la introduccin y la postura de las
partes.
Asimismo, segn Gmez, R. (2008):
La parte dispositiva. Viene a ser la definicin de la controversia, es la sustancia de la
sentencia, a la cual conviene que se acerque el cuerpo o la forma, y la publicacin;
porque la sentencia guarda su da, en el cual fue dada.

No obstante lo indicado, el A quo, ha obviado en este extremo de la resolucin

183

sentencial, indicar los aspectos de controversia sobre cuales versara su labor de

resolver el conflicto entre las partes. Es decir, los puntos controvertidos que serviran
de lineamientos al debate.

2. La calidad de su parte considerativa fue de rango muy alta. Se determin; en

base a los resultados de la calidad de la motivacin de los hechos y la motivacin del
derecho, donde ambas fueron de rango muy alta (Cuadro 2).

Respecto a la motivacin de los hechos se encontraron los 5 parmetros previstos: las

razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas; las razones
evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicacin de la
valoracin conjunta; las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y
las mximas de la experiencia; y la claridad.

Asimismo, en la motivacin del derecho, se encontraron los 5 parmetros previstos:

las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada
de acuerdo a los hechos y pretensiones de las partes, del caso concreto; las razones se
orientan a interpretar las normas aplicadas; las razones se orientan a respetar los
derechos fundamentales; las razones se orientan a establecer conexin entre los
hechos y las normas que justifican la decisin; y la claridad.

El hecho de evidenciar que la parte considerativa de la sentencia de primera

instancia, evidenci todos los parmetros planteados en el presente trabajo de
investigacin, permite afirmar que se cumple los parmetros previstos en la sentencia
184

en estudio.
Asimismo, segn Gmez, R. (2008): La parte motiva. Constituida, por la motivacin
que resulta ser, el mecanismo a travs del cual, el juez se pone en contacto con las
partes, explicndoles el por qu y la razn de su proceder, al mismo tiempo que les
garantiza el contradictorio, y el derecho de impugnacin. Dicho de otro modo, la
motivacin tiene como propsito verificar que los jueces dejen patente el camino por
el cual han llegado a la decisin y cmo han aplicado el derecho

3. La calidad de su parte resolutiva fue de rango muy alta. Se determin en base

a los resultados de la calidad, de la aplicacin del principio de congruencia y la
descripcin de la decisin, que fueron de rango alta y muy alta, respectivamente
(Cuadro 3).

En la aplicacin del principio de congruencia, se encontraron 4 de los 5 parmetros

previstos: el pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones
oportunamente ejercitada; el pronunciamiento evidencia resolucin nada ms que de
las pretensiones ejercitadas; el pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos
reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en primera
instancia; y la claridad; mientras que 1: el pronunciamiento evidencia
correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa
respectivamente, no se encontr.

Por su parte, en la descripcin de la decisin, se encontraron los 5 parmetros

previstos: el pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u
185

ordena; el pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena, el

pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin
planteada; el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la exoneracin;
y la claridad.
Estos resultados, revelan una correcta aplicacin del derecho al momento decisorio,
especificando de manera oportuna a quien corresponde el derecho pretendido, as
como la denegacin de sus pretensiones a la parte vencida.
Haciendo uso de un claro lenguaje, influenciado por no slo por los hechos y el
derecho, sino tambin por las mximas de la experiencia, con lo cual se puede
afirmar que la praxis del juzgador al conocer de la litis, est permitida de hacer una
valoracin profunda de las circunstancias que motiven su fallo.

Respecto a la sentencia de segunda instancia:

Su calidad, fue de rango muy alta, de acuerdo a los parmetros doctrinarios,

normativos y jurisprudenciales, pertinentes, planteados en el presente estudio; fue
emitida por la Primera Sala civil del Trujillo, perteneciente al Distrito Judicial de La
Libertad (Cuadro 8).

Asimismo, su calidad se determin en base a los resultados de la calidad de su parte

expositiva, considerativa y resolutiva, que fueron de rango: mediana, muy alta, y
muy alta, respectivamente (Cuadros 4, 5 y 6).

4. La calidad de su parte expositiva fue de rango mediana. Se determin con

186

nfasis en la introduccin y la postura de las partes, que fueron de rango mediana y

mediana, respectivamente (Cuadro 4).

En la introduccin, se encontraron 3 de los 5 parmetros previstos: el asunto; la

individualizacin de las partes; y la claridad; mientras que 2: el encabezamiento; los
aspectos del proceso, no se encontr.

Asimismo en la postura de las partes, se encontr 3 de los 5 parmetros: evidencia el

objeto de la impugnacin; la claridad; evidencia la pretensin(es) de quin formula la
impugnacin; mientras que 2: explicita y evidencia congruencia con los fundamentos
fcticos/jurdicos que sustentan la impugnacin; y evidencia la(s) pretensin(es) de la
parte contraria al impugnante o explicita el silencio o inactividad procesal, no se
encontraron.
En esta parte de la sentencia de segunda instancia, al igual que en la sentencia de
primera instancia, dado que presupone la parte introductoria de la resolucin y la
postura de las partes, y teniendo en cuenta lo establecido en el artculo 122 de
Cdigo Procesal Civil peruano la sentencia contendr: a) Lugar y fecha; b) el
nmero de orden de la resolucin; c) Indicacin del el asunto, as como las partes del
proceso, vale decir, sus nombres y apellidos completos, d) la mencin del rgano
jurisdiccional que expide la sentencia. Se advierte, sin embargo, que esta parte de la
sentencia no cumple a cabalidad con esta exigencia, toda vez que en esta sub
dimensin que es la introduccin, no se evidencia el nombre del o los magistrados y
especialista legal, suscriptor dicha resolucin. Lo cual, si bien no invalida el mrito
187

de la sentencia, hubiese sido pertinente, que los decisores se encuentren plenamente

identificados desde el encabezado de la sentencia.

5. La calidad de su parte considerativa fue de rango muy alta. Se determin con

nfasis en la motivacin de los hechos y la motivacin del derecho, que fueron de
rango muy alta y muy alta, respectivamente (Cuadro 5).

En la motivacin de los hechos, se encontraron los 5 parmetros previstos: las

razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas; las razones
evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicacin de la
valoracin conjunta; las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y
las mximas de la experiencia; y la claridad.

Asimismo, en la motivacin del derecho, se encontraron los 5 parmetros previstos:

las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada
de acuerdo a los hechos y pretensiones; las razones se orientan a interpretar las
normas aplicadas; las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales; las
razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que justifican
la decisin; y la claridad.
La finalidad, de esta parte de la sentencia, es el de cumplir con el mandato
constitucional (fundamentacin de las resoluciones), contenido en el inciso 5 del
artculo 139 de la Constitucin de 1993, el numeral 122 del Cdigo Procesal Civil, y
el artculo 12 del TUO de la Ley Orgnica del Poder Judicial.
188

Adems de ello, va a permitir a las partes, y a la sociedad civil en general, conocer

las razones por las cuales su pretensin ha sido amparada o desestimada; precisando,
que para tal efecto, la sentencia en estudio si cumple con las exigencias antes
descritas por haberse encontrado todos los parmetros previstos.
Por su parte, Bacre, (1986) expone:
- Considerandos
En esta segunda parte de la sentencia o considerandos, el juez no slo necesitar
convencerse a s mismo, sino tambin a los litigantes y a la comunidad de la justicia
de su decisin, por lo que tendr que exponer los fundamentos o razonamientos en
que apoyar su fallo o conclusin.
Los considerandos constituirn, entonces, la parte medular de la sentencia. Aqu el
Juez desarrollar la fundamentacin de su decisin, operacin que a su vez, consta de
tres fases o etapas: la reconstruccin de los hechos, a travs de la consideracin por
separado de las cuestiones planteadas por las partes (...) y su cotejo con las pruebas
producidas; la determinacin de la norma aplicable (...) y el examen de los requisitos
para la procedencia de la pretensin (...).

6. Respecto a la calidad de su parte resolutiva fue de rango muy alta. Se

determin con nfasis en la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin
de la decisin que fueron de rango alta y muy alta, respectivamente (Cuadro 6).

En cuanto al, principio de congruencia, se encontraron 4 de los 5 parmetros

previstos: el pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones
oportunamente

formuladas

en

el

recurso
189

impugnatorio;

el

contenido

el

pronunciamiento evidencia resolucin, nada ms que de las pretensiones ejercitadas

en el recurso impugnatorio; el pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos
reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda
instancia; y la claridad; mientras que 1: el pronunciamiento evidencia
correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa
respectivamente, no se encontr.

Finalmente, en la descripcin de la decisin, se encontraron 4 de los 5 parmetros

previstos: el pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u
ordena; el pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena; el
pronunciamiento evidencia a quin le corresponde el derecho reclamado; y la
claridad., mientras que 1: el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de
la exoneracin de las costas y costos del proceso, no se encontr.
En esta sub dimensin, la sentencia en estudio si cumple con lo antes mencionado
toda vez que cumple con los parmetros previstos es decir, los diez parmetros
establecidos.
Esta parte de la sentencia se sub dividi en la aplicacin del principio de congruencia
y la descripcin de la decisin que fueron de rango: muy alta y muy alta,
respectivamente.
En relacin a li indicado, del anlisis de esta parte de la sentencia de segunda
instancia, se observa en su contenido:
1) El mandato respectivo destinado a que la parte vencida desarrolle una determinada
prestacin y/o declarar el derecho correspondiente. Ello con respecto de cada una
190

de las pretensiones, ya sean acumuladas o no.

2) La definicin, respecto del momento a partir del cual surtir efectos el fallo.
3) Pronunciamiento sobre las costas y costos, ya sea sobre la condena o su
exoneracin.

191

V.
CONCLUSIONES - PRELIMINARES

Se concluy que la calidad de las sentencias de primera instancia y segunda instancia

sobre Divorcio por las causales de separacin de hecho en el expediente N 037172012-0-1601-JR-FC-04, del Distrito Judicial de La Libertad, Trujillo, de la ciudad de
fueron de rango muy alta

y alta, respectivamente, conforme a los parmetros

normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente

estudio (Cuadro 7 y 8).

Respecto a la sentencia de primera instancia

Se determin que su calidad fue de rango muy alta, conforme a los parmetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente
estudio (Cuadro 7).

Fue emitida por el Juzgado Cuarto Juzgado Especializado de Familia de Trujillo,

donde se resolvi: Declarando FUNDADA la demanda interpuesta por doa
A.C.T.C. Contra don R.A.F.U. y EL M.P sobre Divorcio por la causal de Separacin
de

Hecho,

en

consecuencia,

DECLARO

DISUELTO

EL

VNCULO

MATRIMONIAL contrado entre los cnyuges mencionados el da, diecisiete de

Diciembre de mil novecientos setenta y seis, por ante la Municipalidad Provincial de
Ascope, a que se contrae el acta de folios dos;
192

En cuanto al Rgimen Patrimonial: DECLARO FENECIDO EL REGIMEN DE LA

SOCIEDAD DE GANANCIALES, no habiendo acreditado los cnyuges la
adquisicin de bien alguno susceptible de liquidacin

Declaro el CESE de la OBLIGACION ALIMENTARIA entre cnyuges, precisando

finalmente que, en el caso concreto NO se ha acreditado la existencia de cnyuge
perjudicado con la separacin que amerite el pago de indemnizacin; y de no ser
apelada la presente resolucin, ELVESE en consulta a la Superior Sala Civil con la
debida nota de atencin; y ejecutoriada que sea, CRSESE los partes
correspondientes a la Municipalidad Provincial de Ascope, Departamento de La
Libertad,

para la anotacin correspondiente; y REMTASE los partes

correspondientes al Registro Personal de la Oficina Registral Regional de La

Libertad.

1. Se determin que la calidad de su parte expositiva con nfasis en la

introduccin y la postura de las partes, fue de rango muy alta (Cuadro 1).

Para comenzar, la calidad de la introduccin fue de rango muy alta; porque en su

contenido se encontraron los 5 parmetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la
individualizacin de las partes; los aspectos del proceso; y la claridad.

Asimismo, la calidad de la postura de las partes fue de rango alta; porque se

193

encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: explicita y evidencia congruencia con la

pretensin del demandante; explicita y evidencia congruencia con la pretensin del
demandado; explicita los puntos controvertidos o aspectos especficos respecto de los
cuales se va

resolver; y la claridad; mientras que 1: explicita y evidencia

congruencia con los fundamentos fcticos de la parte demandante y de la parte

demandada, no se encontr.
2. Se determin que la calidad de su parte considerativa con nfasis en la
motivacin de los hechos y la motivacin del derecho, fue de rango muy alta
(Cuadro 2).

En primer lugar, la calidad de motivacin de los hechos fue de rango muy alta;
porque en su contenido se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones
evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas; las razones evidencian
la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicacin de la valoracin
conjunta; las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las
mximas de la experiencia; y la claridad.

En segundo lugar, la motivacin del derecho fue de rango muy alta; porque en su
contenido se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones se orientan a
evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos
y pretensiones de las partes, del caso concreto; las razones se orientan a interpretar
las normas aplicadas; las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales;
las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que
194

justifican la decisin; y la claridad.

3. Se determin que la calidad de su parte resolutiva con nfasis en la aplicacin

del principio de congruencia y la descripcin de la decisin, fue de rango muy
alta (Cuadro 3).

Para comenzar, la calidad de la aplicacin del principio de congruencia fue de rango

alta, porque en su contenido se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: el
pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones oportunamente
ejercitada; el pronunciamiento evidencia resolucin nada ms que de las pretensiones
ejercitadas; el pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a
las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en primera instancia; y la claridad;
mientras que 1: el pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca)
con la parte expositiva y considerativa respectivamente, no se encontr.

Por otro lado, la calidad de la descripcin de la decisin fue de rango muy alta;
porque en su contenido se encontraron los 5 parmetros previstos: el
pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena; el
pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena, el
pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin
planteada; el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la exoneracin;
y la claridad.
195

Respecto a la sentencia de segunda instancia

Se determin que su calidad fue de rango muy alta, conforme a los parmetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente
estudio (Cuadro 8).

Fue emitida por el Juzgado de la primer Sala Civil, donde se resolvi: APROBAR la
sentencia consultada contenida en la Resolucin nmero once, de fecha 03 de marzo
del ao 2014, en los extremos en que se declara FUNDADA la demanda de divorcio
por la causal de separacin de hecho interpuesta por A.C.T.C. ontra R.A.F.U., y el
Ministerio Pblico; en consecuencia, declara disuelto el vnculo matrimonial
contrado entre los cnyuges el 17 de diciembre de 1976, por ante la Municipalidad
Provincial de Ascope; y se declara que no se ha acreditado la existencia de cnyuge
que resulte perjudicado con la separacin que amerite el pago de la indemnizacin.
Regstrese, notifquese y devulvase al Juzgado de origen. Interviniendo la doctora
Julia Beatriz Lozano Broca en su calidad de Juez Superior Supernumerario por
licencia del doctor Juan Virgilio Chunga Bernal. Juez Superior Ponente Doctor
Carlos Cruz Lezcano

4. Se determin que la calidad de su parte expositiva con nfasis en la

introduccin y la postura de las partes, fue de rango mediana (Cuadro 4).

196

En cuanto a la calidad de la introduccin fue de rango mediana; porque en su

contenido se encontraron 3 de los 5 parmetros previstos: el asunto; la
individualizacin de las partes; y la claridad; mientras que 2: el encabezamiento; los
aspectos del proceso, no se encontr.

Asimismo, la calidad de la postura de las partes fue de rango mediana, porque en su

contenido se encontr se encontr 3 de los 5 parmetros: evidencia el objeto de la
impugnacin; la claridad; evidencia la pretensin(es) de quin formula la
impugnacin; mientras que 2: explicita y evidencia congruencia con los fundamentos
fcticos/jurdicos que sustentan la impugnacin; y evidencia la(s) pretensin(es) de la
parte contraria al impugnante o explicita el silencio o inactividad procesal, no se
encontraron.

5. Se determin que la calidad de su parte considerativa con nfasis en la

motivacin de los hechos y la motivacin del derecho fue de rango muy alta
(Cuadro 5).

En cuanto a la calidad de la motivacin de los hechos fue de rango muy alta; porque
en su contenido, se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones evidencian la
seleccin de los hechos probados o improbadas; las razones evidencian la fiabilidad
de las pruebas; las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta; las
razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la
experiencia; y la claridad.
197

Por su parte, la calidad de la motivacin del derecho fue de rango muy alta; porque
en su contenido se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones se orientan a
evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos
y pretensiones; las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas; las razones
se orientan a respetar los derechos fundamentales; las razones se orientan a
establecer conexin entre los hechos y las normas que justifican la decisin; y la
claridad.

6. Se determin que la calidad de su parte resolutiva con nfasis en la aplicacin

del principio de congruencia y la descripcin de la decisin, fue de rango muy
alta (Cuadro 6).

Respecto a la calidad del principio de congruencia fue de rango alta; porque se

encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: el pronunciamiento evidencia resolucin
de todas las pretensiones oportunamente formuladas en el recurso impugnatorio; el
contenido el pronunciamiento evidencia resolucin, nada ms que de las pretensiones
ejercitadas en el recurso impugnatorio; el pronunciamiento evidencia aplicacin de
las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en
segunda instancia; y la claridad; mientras que 1: el pronunciamiento evidencia
correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa
respectivamente, no se encontr.

198

Finalmente, la calidad de la descripcin de la decisin fue de rango muy alta; porque

en su contenido se encontraron los 5 parmetros previstos: el pronunciamiento
evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena; el pronunciamiento
evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena; el pronunciamiento evidencia
a quin le corresponde el derecho reclamado; el pronunciamiento evidencia mencin
expresa y clara de la exoneracin de las costas y costos del proceso, y la claridad.

199

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

Abad, S. y Morales, J. (2005). El derecho de acceso a la informacin pblica

Privacidad de la intimidad personal y familiar. En: Gaceta Jurdica.
LA CONSTITUCIN COMENTADA. Anlisis artculo por artculo.
Obra colectiva escrita por 117 autores destacados del Pas. (pp.81116). T-I. (1ra. Ed.). Lima.

Alva, J.; Lujn T.; y Zavaleta R. (2006). Razonamiento judicial, interpretacin,

argumentacin y motivacin de las resoluciones judiciales. (1ra.
Edicin). Lima: ARA Editores.

lvarez Olazbal, E. (2006) en Lima Per investig la Separacin de hecho e

imposibilidad de hacer vida en comn como nuevas causales de
divorcio: Permisividad o solucin?(Tesis de Maestra, Universidad
Nacional Mayor de San Marcos)

Alzamora, M. (s.f.), Derecho Procesal Civil. Teora General del Proceso. (8va.
Ed.), Lima: EDDILI

Prez, A. y Lpez, (1972). Teatro de la legislacin universal de Espaa e Indias,

por orden cronolgico de sus cuerpos y decisiones no recopiladas; y
200

alfabtico de sus cuerpos y decisiones no recopiladas; y alfabtico de

sus ttulos y principales materias, t. III, Madrid, p.366.
Annimo. (s.f.). Qu es la Calidad? VI: El Modelo ISO 9001 de Gestin
de la Calidad. [en lnea]. En, portal qu aprendemos hoy.com.
Recuperado de:

http://queaprendemoshoy.com/%C2%BFque-es-la-

calidad-vi-el-modelo-iso-9001-de-gestion-de-la-calidad/ (06.06.2016)

Asociacin Peruana de Investigacin de Ciencias Jurdicas (APICJ), (2010).

Teora General del Proceso. (1ra. Edicin). Lima: Ediciones legales.

Bacre A. (1986). Teora General del Proceso. Tomo I. Buenos Aires: Abeledo
Perrot.
Bautista, P. (2006). Teora General del Proceso Civil. Lima: Ediciones Jurdicas.

Bustamante, R. (2001). Derechos Fundamentales y Proceso Justo. (1ra. Edicin).

Lima: ARA Editores.

Cabanellas; G.; (1998); Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales.

Actualizada, corregida y aumentada. (25ta Edicin). Buenos Aires:
Heliasta.

201

Cajas, W. (2011). Cdigo Civil y otras disposiciones legales. (17ava. Edicin)

Lima: RODHAS.

Casal, J. y Mateu, E. (2003). En Rev. Epidem. Med. Prev. 1: 3-7. Tipos de

Muestreo. CReSA. Centre de Recerca en Sanitat Animal / Dep. Sanitat
i Anatomia Animals, Universitat Autnoma de Barcelona, 08193Bellaterra,

Barcelona.

Recuperado

http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf

en:
.

(23.11.2013).

Castillo, J. (s.f.). Comentarios Precedentes Vinculantes en materia penal de la

Corte Suprema. (1ra. Edicin). Lima: GRIJLEY.

Castillo, J.; Lujn T.; y Zavaleta R. (2006). Razonamiento judicial,

interpretacin, argumentacin y motivacin de las resoluciones
judiciales. (1ra. Edic.) Lima: ARA Editores

Cayro Cari, R. (2012) en Lima Per investig Con relacin a la aplicacin de

la responsabilidad civil derivada del divorcio por la causal de
separacin de hecho
Colomer, I. (2003). La motivacin de las sentencias: Sus exigencias
constitucionales y legales. Valencia: Tirant lo blach.
202

Crdova, J. (s.f.). El Proceso Civil. Problemas fundamentales del proceso. (1ra.

Edicin). Lima: Tinco.
Couture, E. (2002). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. (4ta. Edicin).
Buenos Aires: IB de F. Montevideo.
Chanam, R. (2009). Comentarios a la Constitucin. (4ta. Edicin). Lima: Jurista
Editores.
Chunga La monja, (s.f.). Derecho de Menores, Ed. 2001, pg. 350
Diccionario

de

la

lengua

Espaola

(2005).

Recuperado

http://www.wordreference.com/definicion/criterio%20razonado

de
(06-

06-2016).
Diccionario de la lengua espaola (s.f.) Calidad. [en lnea]. En wordreference.
Recuperado

de:

http://www.wordreference.com/definicion/calidad

(06-06-2016)

Diccionario de la lengua espaola (s.f.) Inherente [en lnea]. En, portal

wordreference.

Recuperado

de:

http://www.wordreference.com/definicion/inherentes (06-06-2016)

Diccionario de la lengua espaola. (s.f). Rango. [en lnea]. En portal

wordreference.

Recuperado

http://www.wordreference.com/definicion/rango (06-06-2016)
203

de:

Flores, P. (s/f).Diccionario de trminos jurdicos; s/edit. Lima: Editores

Importadores SA. T: I - T: II.

Fernndez Ramos, K. (s.f.). Deberes y derecho del matrimonio, recuperado el

01

de

Junio

del

2016

de

http://webcache.googleusercontent.com/search?
q=cache:i4YqSTIDBqcJ:www.teleley.com/articulos/art_fernandez.pdf
+&cd=2&hl=es-419&ct=clnk&gl=pe

Gaceta Jurdica (2005). La Constitucin Comentada. Obra colectiva escrita por

117 autores destacados del Pas. T-II. (1ra. Edicin). Lima: El Bho.

Gmez Betancour, R. (2008). Juez, sentencia, confeccin y motivacin.

Recuperado

de:

http://works.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?

article=1007&context=derecho_canonico (06-06-2016).
Gmez Mendoza, G. (2010). Cdigo Penal: Concordado SumilladoJurisprudencia-Prontuario Analtico, y otras disposiciones normativas
(17ava. Edicin). Lima: RODHAS.

Gonzales, J. (2006). La fundamentacin de las sentencias y la sana crtica. Rev.

chil. Derecho [online]. 2006, vol.33, n.1, pp. 93-107. ISSN 0718204

3437.

Recuperado

de

http://www.scielo.cl/scielo.php?

script=sci_pdf&pid=S071834372006000100006&lng=es&nrm=iso&tlng=es (06-06-2016).

Grossman C. y Martnez Alcorta, I. (2011) En Argentina, La Familia

Ensamblada. El Vnculo entre un Cnyuge y los Hijos del otro,
Argentina. Pgina 105.

Hernndez-Sampieri, R., Fernndez, C. y Batista, P. (2010). Metodologa de

la Investigacin. (5ta. Edicin). Mxico: Editorial Mc Graw Hill.

Hinostroza, A. (1998). La prueba en el proceso civil. (1ra. Edicin). Lima:

Gaceta Jurdica.

Hinostroza, A. (2004). Sujetos del Proceso Civil. (1ra. Edicin). Lima: Gaceta
Jurdica.

Igarta, J. (2009). Razonamiento en las resoluciones judiciales. (Sin Edicin).

Lima. Bogot: TEMIS. PALESTRA Editores.

205

Iturralde F. (2009). Necesidad de Requisitos en la sentencia. Ecuador:

Universidad Andina Simn Bolvar.
La Cruz. (2000). en Elementos de Derecho Civil, I, Parte General, vol. 3.
Derecho subjetivo, Negocio Jurdico, Ed. Dykinson, 2 ed., Madrid,
2000.

La Jurisprudencia CAS. N1738-2000-CALLAO. Seala La tenencia es una

institucin que tiene por finalidad poner al menor bajo cuidado de uno
de los padres al encontrarse estos separados de hecho

Lenise Do Prado, M., Quelopana Del Valle, A., Compean Ortiz, L. y Resndiz
Gonzles, E. (2008). El diseo en la investigacin cualitativa. En:
Lenise Do Prado, M., De Souza, M. y Carraro, T. Investigacin
cualitativa en enfermera: contexto y bases conceptuales. Serie
PALTEX Salud y Sociedad 2000 N 9. (pp.87-100). Washington:
Organizacin Panamericana de la Salud.

Lex Jurdica (2012). Diccionario Jurdico On Line. Recuperado de:

http://www.lexjurdica.com/diccionario.php.

206

Ley

Orgnica

del

Poder

Judicial.

Recuperado

de:

de

http://spij.minjus.gob.pe/CLP/contenidos.dll?f=templates&fn=defaulttuoleyorganicapj.htm&vid=Ciclope:CLPdemo (06-06-2016).

Meja J. (2004). Sobre la Investigacin Cualitativa. Nuevos Conceptos y campos

de

desarrollo.

Recuperado

de:

http://www.sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtualData/publicaciones/inv_so
ciales/N13_2004/a15.pdf . (06-06-2016)

Monroy Glvez, J. "Postulacin en el Cdigo Procesal Civil", Op. Cit. Pg. 546,
Lima-Per, 1996, Pg. 337
Muoz, D. (2014). Constructos propuestos por la asesora del trabajo de
investigacin en el IV Taller de Investigacin-Grupo-B-Sede-Central
Chimbote ULADECH Catlica.

Osorio, M. (2003). Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales.

(Edicin Electrnica). Guatemala: DATASCAN SA.

Psara L. (2003). Cmo sentencian los jueces del D. F. en materia penal.

Mxico:

Centro

de

Investigaciones,

Recuperado

Docencia

Economa.
de:

207

http://enj.org/portal/biblioteca/penal/ejecucion_penal/3.pdf

(06-06-

2016)

Peralta Anda, J. (1996) Derecho de familia, Segunda Edicin, Lima, Pg. 189.

Priori, G. (2011). Comentarios a la Nueva Ley Procesal de Trabajo. (1ra.

Edicin). Lima: ARA Editores.

Poder

Judicial

(2013).

Diccionario

Jurdico.

Recuperado

de:

http://historico.pj.gob.pe/servicios/diccionario/diccionario.asp (06-062016)

Plcido A. (1997). Ensayos sobre Derecho de Familia. Lima: RODHAS.

Plcido, A. (2002). Manual de Derecho de Familia (2da. Edic.). Lima: Editorial

Gaceta Jurdica.

Ranilla A. (s.f.) La pretensin procesal. Universidad Nacional de San Agustn.

Recuperado de: http://blog.pucp.edu.pe/media/avatar/581.pdf (06-062016)

208

Real Academia de la Lengua Espaola. (2001); Diccionario de la Lengua

Espaola.

Vigsima

segunda

edicin.

Recuperado

de

http://lema.rae.es/drae/ (06-06-2016)
Pearanda Quintero, H. (2000).

Haciendo referencia al Derecho y a las

personas y familia, Venezuela.

Real Academia de la Lengua Espaola. (2001); Diccionario de la Lengua

Espaola. (22da Edicin). Recuperado de: http://lema.rae.es/drae/ (0606-2016)

Real

Academia

de

la

Lengua

Espaola

(2009).

Recuperado

de:

http://buscon.rae.es/drae/?
type=3&val=causal&val_aux=&origen=REDRAE (06-06-2016)

Rioja

A.

(s.f.).

Procesal

Civil.

Recuperado

de:

http://blog.pucp.edu.pe/item/74128/principios-procesales-y-el-titulopreliminar-del-codigo-procesal-civil (06-06-2016)

Rodrguez, L. (1995). La Prueba en el Proceso Civil. (1ra. Edicin). Lima:

MARSOL.

209

Rojina Villegas, R. (2006). Derecho civil mexicano. Tomo II: Derecho de

Familia. Mxico: Porra, p. 167.

Romo, J. (2008). La ejecucin de sentencias en el proceso civil como derecho a

la Tutela Judicial Efectiva. (Tesis de Maestra, Universidad
Internacional

de

Andaluca).

Recuperado

de:

http://hdl.handle.net/10334/79 (06-06-2016).

Sagstegui, P. (2003). Exgesis y Sistemtica del Cdigo Procesal Civil. T.I.

(1ra. Edicin). Lima: GRIJLEY.

Sarango, H. (2008). El debido proceso y el principio de la motivacin de las

resoluciones/sentencias judiciales. (Tesis de maestra, Universidad
Andina

Simn

Bolvar).

Recuperado

http://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/422 (06-06-2016).

Suarez Franco. (2001). 2001, Tomo I. pg. 178.

210

de:

Supo, J. (2012). Seminarios de investigacin cientfica. Tipos de investigacin.

Recuperado

de

http://seminariosdeinvestigacion.com/tipos-de-

investigacion/. (06-06-2016)

Taruffo, M. (2002). La prueba de los hechos. Madrid: Trotta.

Ticona, V. (1994). Cdigo Procesal Civil. Comentarios, material de estudio y

doctrina. (2da Edicin). Arequipa: Universidad Nacional de Arequipa.

Ticona, V. (1999). El Debido Proceso y la Demanda Civil. Tomo I. (2da.

Edicin). Lima: RODHAS.

Universidad Catlica los ngeles de Chimbote. (2011). Resolucin N 14962011-CU-ULADECH Catlica.

Universidad de Celaya. (2011). Manual para la publicacin de tesis de la

Universidad

de

Celaya.

Centro

Recuperado

de

Investigacin.

Mxico.
de:

http://www.udec.edu.mx/i2012/investigacion/manual_Publicacion_Te
sis_Agosto_2011.pdf . (06-06-2016)

211

Valderrama, S. (s.f.). Pasos para elaborar proyectos y tesis de investigacin

cientfica. (1ra Ed.). Lima: Editorial San Marcos.

Varsi Rospigliosi, E. (2004). Divorcio, filiacin y patria potestad; Ed. Grijley;

Lima, pg. 240.

212

A
N
E
X
O
S

213

ANEXO 1

214

Cuadro de Operacionalizacin de la Variable Calidad de Sentencia Primera Instancia

OBJETO DE
ESTUDIO

VARIABLE

DIMENSIONES

SUBDIMENSIONES

INDICADORES
1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el
nmero de expediente, el nmero de resolucin que le corresponde a la
sentencia, lugar, fecha de expedicin, menciona al juez, jueces, etc. Si cumple

Introduccin

2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las pretensiones? Cul es el

problema sobre lo que se decidir? Si cumple
3. Evidencia la individualizacin de las partes: se individualiza al

S
E
N
T
E
N
C
I
A

demandante, al demandado, y al del tercero legitimado; ste ltimo en los casos

que hubiera en el proceso). Si cumple

PARTE EXPOSITIVA

4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la

CALIDAD DE
LA
SENTENCIA

vista un proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado
los plazos, las etapas, advierte constatacin, aseguramiento de las formalidades
del proceso, que ha llegado el momento de sentenciar. No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple
1. Explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandante. Si
cumple
2. Explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandado. Si

Postura de las partes

cumple
3. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos facticos expuestos
por las partes. Si cumple
4. Explicita los puntos controvertidos o aspectos especficos respecto de los

215

cuales se va resolver. No cumple.

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple
1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas.
(Elemento imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones,
congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en funcin de los

Motivacin de los hechos

hechos relevantes que sustentan la pretensin(es).Si cumple

2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiz el anlisis
individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba
practicada se puede considerar fuente de conocimiento de los hechos; se
verific los requisitos requeridos para su validez).Si cumple
3.

PARTE
CONSIDERATIVA

Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El

contenido evidencia completitud en la valoracin, y no valoracin unilateral de

las pruebas, el rgano jurisdiccional examin todos los posibles resultados
probatorios, interpret la prueba, para saber su significado). Si cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las
mximas de la experiencia. (Con lo cual el juez forma conviccin respecto del
valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple

Motivacin del derecho

1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido

seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones. (El contenido seala

216

la(s) norma(s) indica que es vlida, refirindose a su vigencia, y su legitimidad)

(Vigencia en cuanta validez formal y legitimidad, en cuanto no contraviene a
ninguna otra norma del sistema, ms al contrario que es coherente). Si cumple
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El contenido
se orienta a explicar el procedimiento utilizado por el juez para dar significado
a la norma, es decir cmo debe entenderse la norma, segn el juez) Si cumple
3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La
motivacin evidencia que su razn de ser es la aplicacin de una(s) norma(s)
razonada, evidencia aplicacin de la legalidad).Si cumple
4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las
normas que justifican la decisin. (El contenido evidencia que hay nexos,
puntos de unin que sirven de base para la decisin y las normas que le dan el
correspondiente respaldo normativo).Si cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple
1. El pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones
oportunamente ejercitadas. (Es completa) Si cumple
2. El contenido evidencia resolucin nada ms, que de las pretensiones

PARTE
RESOLUTIVA

Aplicacin del Principio de ejercitadas (No se extralimita/Salvo que la ley autorice pronunciarse ms all
Congruencia
de lo solicitado) (Si cumple
3. El contenido evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las
cuestiones introducidas y sometidas al debate, en primera instancia. Si
cumple

217

4. El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin

recproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente. No
cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple
1. El pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u
ordena. Si cumple
2. El pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u

Descripcin de la decisin

ordena. Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la
pretensin planteada/ el derecho reclamado, o la exoneracin de una
obligacin. Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin le
corresponde el pago de los costos y costas del proceso, o la exoneracin si
fuera el caso. Si cumple
5. Evidencia claridad: El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple.

218

Cuadro de Operacionalizacin de la Variable Calidad de Sentencia Segunda Instancia

OBJETO DE
ESTUDIO

VARIABLE

DIMENSIONES

S
E
N
T
E
N
C
I
A

CALIDAD DE
LA

sentencia, indica el nmero de expediente, el nmero de resolucin

SENTENCIA

menciona al juez, jueces, etc. No cumple

EXPOSITIVA

SUBDIMENSIONES

Introduccin

INDICADORES
1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la
que le corresponde a la sentencia, lugar, fecha de expedicin,
2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las pretensiones? Cul
es el problema sobre lo que se decidir?, el objeto de la impugnacin,
o la consulta; los extremos a resolver. Si cumple
3. Evidencia la individualizacin de las partes: se individualiza al
demandante, al demandado, y al del tercero legitimado; ste ltimo
en los casos que hubiera en el proceso). Si cumple
4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se
tiene a la vista un proceso regular, sin vicios procesales, sin
nulidades, que se ha agotado los plazos, las etapas, advierte
constatacin, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha
llegado el momento de sentenciar. No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa
del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de

219

vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones

ofrecidas. Si cumple

Postura de las partes

1. Evidencia el objeto de la impugnacin/o la consulta (El contenido

explicita los extremos impugnados en el caso que corresponda). No
cumple
2. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos
fcticos/jurdicos que sustentan la impugnacin/o la consulta. No
cumple
3. Evidencia la pretensin(es) de quin formula la impugnacin/o
de quin ejecuta la consulta. Si cumple
4. Evidencia la(s) pretensin(es) de la parte contraria al
impugnante/de las partes si los autos se hubieran elevado en
consulta/o explicita el silencio o inactividad procesal. Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa
del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple

CONSIDERATIVA

Motivacin de los hechos

1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o

improbadas.

(Elemento

imprescindible,

expuestos

en

forma

coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con los

alegados por las partes, en funcin de los hechos relevantes que

220

sustentan la pretensin(es).Si cumple

2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiz
el anlisis individual de la fiabilidad y validez de los medios
probatorios si la prueba practicada se puede considerar fuente de
conocimiento de los hechos, se verific los requisitos requeridos para
su validez).Si cumple
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta.
(El contenido evidencia completitud en la valoracin, y no valoracin
unilateral de las pruebas, el rgano jurisdiccional examin todos los
posibles resultados probatorios, interpret la prueba, para saber su
significado). Si cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica
y las mximas de la experiencia. (Con lo cual el juez forma
conviccin respecto del valor del medio probatorio para dar a
conocer de un hecho concreto).Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa
del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple

Motivacin del derecho

221

1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s)

aplicada ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos y

pretensiones. (El contenido seala la(s) norma(s) indica que es
vlida, refirindose a su vigencia, y su legitimidad) (Vigencia en
cuanta validez formal y legitimidad, en cuanto no contraviene a
ninguna otra norma del sistema, ms al contrario que es coherente).
Si cumple
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El
contenido se orienta a explicar el procedimiento utilizado por el juez
para dar significado a la norma, es decir cmo debe entenderse la
norma, segn el juez) Si cumple
3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales.
(La motivacin evidencia que su razn de ser es la aplicacin de
una(s) norma(s) razonada, evidencia aplicacin de la legalidad).Si
cumple
4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y
las normas que justifican la decisin. (El contenido evidencia que
hay nexos, puntos de unin que sirven de base para la decisin y las
normas que le dan el correspondiente respaldo normativo).Si cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa
del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones

222

ofrecidas). Si cumple
1. El pronunciamiento evidencia resolucin de todas las

RESOLUTIVA
Aplicacin del Principio de
Congruencia

pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio/en la

adhesin/ o los fines de la consulta. (segn corresponda) (Es
completa) Si cumple
2. El pronunciamiento evidencia resolucin nada ms, que de las
pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio/la adhesin o
la consulta (segn corresponda) (No se extralimita)/Salvo que la ley
autorice pronunciarse ms all de lo solicitado). Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas
precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en
segunda instancia. Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin
recproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente.
No cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa
del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas). Si cumple.

Descripcin de la decisin

1. El pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se

decide u ordena. Si cumple

223

2. El pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide

u ordena. Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir
con la pretensin planteada/ el derecho reclamado/ o la exoneracin
de una obligacin/ la aprobacin o desaprobacin de la consulta. Si
cumple
4. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin
le corresponde el pago de los costos y costas del proceso/ o la
exoneracin si fuera el caso. No cumple
5. Evidencia claridad: El contenido del lenguaje no excede ni abusa
del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple

224

225

ANEXO 2

226

CUADROS DESCRIPTIVOS DEL PROCEDIMIENTO DE RECOLECCIN,

ORGANIZACIN, CALIFICACIN DE LOS DATOS Y DETERMINACIN DE LA
VARIABLE

1. CUESTIONES PREVIAS
1. De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), se
denomina objeto de estudio a las sentencias de primera y segunda instancia.
2. La variable de estudio viene a ser la calidad de las sentencias de primera y
segunda instancia segn los parmetros doctrinarios, normativos y
jurisprudenciales pertinentes.
3. La variable tiene dimensiones, los cuales son tres por cada sentencia, estos
son: la parte expositiva, considerativa y resolutiva, respectivamente.
4. Cada dimensin de la variable tiene sus respectivas sub dimensiones.

En relacin a la sentencia de primera y segunda instancia.

4.1.

Las sub dimensiones de la dimensin parte expositiva son 2:

introduccin y la postura de las partes.

4.2.

Las sub dimensiones de la dimensin parte considerativa son 2:

227

motivacin de los hechos y motivacin del derecho.

4.3.

Las sub dimensiones de la dimensin parte resolutiva son 2:

aplicacin del principio de congruencia y descripcin de la decisin.

* Aplicable: cuando la fuente se trata de procesos civiles y afines.

5. Cada sub dimensin presenta 5 parmetros, se presenta en el instrumento para

recoger los datos que se llama lista de cotejo.
6. Para asegurar la objetividad de la medicin, en cada sub dimensin se ha
previsto 5 parmetros, que son criterios o indicadores de calidad, extrados
indistintamente de la normatividad, la doctrina y la jurisprudencia los cuales
se registran en la lista de cotejo.
7. De los niveles de calificacin: la calidad de las sub dimensiones, las
dimensiones y la variable en estudio se califica en 5 niveles que son: muy
baja, baja, mediana, alta y muy alta, respectivamente.
8. Calificacin:
8.1.

De los parmetros: el hallazgo o inexistencia de un parmetro, en el

texto de la sentencia en estudio, se califica con las expresiones: si cumple
y no cumple

8.2.

De las sub dimensiones: se determina en funcin al nmero de

parmetros cumplidos.
228

8.3.

De las dimensiones: se determina en funcin a la calidad de las sub

dimensiones, que presenta.

8.4.

De la variable: se determina en funcin a la calidad de las dimensiones

9. Recomendaciones:
9.1.

Examinar con exhaustividad: el Cuadro de Operacionalizacion de la

Variable que se identifica como Anexo 1.

9.2.

Examinar con exhaustividad: el proceso judicial existente en el

expediente.

9.3.

Identificar las instituciones procesales y sustantivas existentes en el

proceso judicial existente en el expediente, incorporarlos en el desarrollo
de las bases tericas del trabajo de investigacin, utilizando fuentes
doctrinarias, normativas y jurisprudenciales.

9.4.

Empoderarse, sistemticamente, de los conocimientos y las estrategias

previstas facilitar el anlisis de la sentencia, desde el recojo de los datos,
hasta la defensa de la tesis.

10. El presente anexo solo describe el procedimiento de recojo y organizacin de

los datos.
11. Los cuadros de presentacin de los resultados evidencian su aplicacin.

2.

PROCEDIMIENTOS

PARA

RECOGER
229

LOS

DATOS

DE

LOS

PARMETROS DOCTRINARIO, NORMATIVOS Y JURISPRUDENCIALES

PREVISTOS EN EL PRESENTE ESTUDIO.

Para recoger los datos se contrasta la lista de cotejo con el texto de la sentencia; el
propsito es identificar cada parmetro en el texto respectivo de la sentencia.
La calificacin se realiza conforme al cuadro siguiente:

Cuadro 1
Calificacin aplicable a los parmetros

Texto respectivo
de la sentencia

Lista de

Calificacin

parmetros
Si cumple (cuando en el texto se cumple)
No cumple (cuando en el texto no se cumple)

Fundamentos:

El hallazgo de un parmetro se califica con la expresin

Si cumple

La ausencia de un parmetro se califica con la expresin

No cumple

3. PROCEDIMIENTO BSICO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE

230

UNA SUB DIMENSIN

(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia)

Cuadro 2

Calificacin aplicable a cada sub dimensin

Cumplimiento de los

Valor (referencial)

Calificacin de calidad

Muy alta

Alta

Mediana

Baja

Muy baja

parmetros en una sub

dimensin
Si se cumple 5 de los 5
parmetros previstos
Si se cumple 4 de los 5
parmetros previstos
Si se cumple 3 de los 5
parmetros previstos
Si se cumple 2 de los 5
parmetros previstos
Si slo se cumple 1
parmetro previsto o ninguno

Fundamentos:

Se procede luego de haber aplicado las pautas establecidas en el Cuadro 1,

del presente documento.
231

Consiste en agrupar los parmetros cumplidos.

La calidad de la sub dimensin se determina en funcin al nmero de

parmetros cumplidos.

Para todos los casos el hallazgo de uno, o ninguno de los 5 parmetros

previstos, se califica con el nivel de: muy baja.

4. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LAS

DIMENSIONES PARTE EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA

(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia)

Cuadro 3

Calificacin aplicable a las dimensiones: parte expositiva y parte resolutiva

Calificacin

la dimensin

Alta

Baja

232

Muy alta

dimensiones
Mediana

Sub dimensiones

Nombre de la sub

De

Muy baja

Dimensin

De las sub

Rangos de

Calificacin de la

calificacin de la

calidad de la

dimensin

dimensin

[ 9 - 10 ]

Muy Alta

dimensin
Nombre de

Nombre de la sub

dimensin

la

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[ 1- 2]

Muy baja

dimensin:

Ejemplo: 7, est indicando que la calidad de la dimensin,

es alta, se deriva de la calidad de las dos sub

dimensiones, .. y , que son baja y muy alta, respectivamente.

Fundamentos:

De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), las

dimensiones identificadas como: parte expositiva y parte resolutiva, cada una,
presenta dos sub dimensiones.

Asimismo, el valor mximo que le corresponde a una sub dimensin es 5

(Cuadro 2). Por esta razn, el valor mximo que le corresponde a una
dimensin que tiene 2 sub dimensiones es 10.

Por esta razn el valor mximo que le corresponde a la parte expositiva y

parte resolutiva, es 10.

Asimismo, para los efectos de establecer los 5 niveles de calidad, se divide 10

(valor mximo) entre 5 (nmero de niveles), y el resultado es 2.

El nmero 2, indica que cada nivel de calidad presenta 2 niveles de calidad

Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al

organizar los datos, se establece rangos; stos a su vez orientan la
determinacin de la calidad. Ejemplo: observar el contenido y la lectura
ubicada en la parte inferior del Cuadro 3.
233

La determinacin de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el

siguiente texto:

Valores y nivel de calidad:

[ 9 - 10 ] = Los valores pueden ser 9 o 10 = Muy alta

[7 -

8 ] = Los valores pueden ser 7 u 8 = Alta

[5 -

6 ] = Los valores pueden ser 5 o 6

= Mediana

[3 -

4 ] = Los valores pueden ser 3 o 4

= Baja

[1 -

2 ] = Los valores pueden ser 1 o 2

= Muy baja

Nota: Esta informacin se evidencia en las dos ltimas columnas del Cuadro
3.

5. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA

DIMENSIN PARTE CONSIDERATIVA

Se realiza por etapas.

234

5.1. Primera etapa: determinacin de la calidad de las sub dimensiones de la

parte considerativa.

(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia).

Cuadro 4

Calificacin aplicable a las sub dimensiones de la parte considerativa

Cumplimiento de criterios de
evaluacin

Valor numrico

Calificacin de

(referencial)

calidad

2x 5

10

Muy alta

2x 4

Alta

2x 3

Mediana

2x2

Baja

2x 1

Muy baja

Ponderacin

Si se cumple 5 de los 5 parmetros

previstos
Si se cumple 4 de los 5 parmetros
previstos
Si se cumple 3 de los 5 parmetros
previstos
Si se cumple 2 de los 5 parmetros
previstos
Si slo se cumple 1 parmetro previsto
o ninguno

Nota: el nmero 2, est indicando que la ponderacin o peso asignado para los parmetros est duplicado; porque
pertenecen a la parte considerativa, lo cual permite hallar los valores que orientan el nivel de calidad.

Fundamentos:

235

Aplicar el procedimiento previsto en el Cuadro 1. Es decir; luego de haber

identificado uno por uno, si los parmetros se cumplen o no.

El procedimiento para determinar la calidad de las dimensiones identificadas

como parte EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA, difiere del procedimiento empleado
para determinar la calidad la dimensin identificada como parte
CONSIDERATIVA.

En ste ltimo la ponderacin del cumplimiento de los

parmetros se duplican.

La calidad de la parte expositiva y resolutiva emerge de la calidad de sus

respectivas sub dimensiones, los cuales a su vez se determinan agrupando los
parmetros cumplidos conforme al Cuadro 2.

La calidad de la parte considerativa; tambin, emerge de la calidad de sus

respectivas sub dimensiones; cuya calidad, a diferencia de las anteriores, se
determina luego de multiplicar por 2, el nmero de parmetros cumplidos
conforme al Cuadro 4. Porque la ponderacin no es simple; sino doble.

Por esta razn los valores que orientan la determinacin de los cinco niveles
de calidad que son: muy baja, baja, mediana, alta y muy alta; no son, 1, 2, 3,
4 y 5; sino: 2, 4, 6, 8 y 10; respectivamente; cuando se trata de la parte
considerativa.

Fundamentos que sustentan la doble ponderacin:

5.2. Segunda etapa: determinacin de la calidad de la de dimensin: parte

considerativa
(Aplicable para la sentencia de primera instancia - tiene 2 sub dimensiones ver
236

Anexo 1)

Cuadro 5

Calificacin aplicable a la dimensin: parte considerativa (primera instancia)

la
Muy alta

Alta

De

Mediana

Sub

De las sub dimensiones

Baja

Dimensin

Muy baja

Calificacin

dimensiones
2x 1=

2x 2=

2x 3=

2x 4=

dimensin

2x 5=

Rangos de

Calificacin de

calificacin

la calidad de la

de la

dimensin

dimensin

10

Nombre de la
Parte

sub dimensin

considerativa
Nombre de la
sub dimensin

14

[17 - 20]

Muy alta

[13 - 16]

Alta

[9 - 12]

Mediana

[5 - 8]

Baja

[1 - 4]

Muy baja

Ejemplo: 14, est indicando que la calidad de la dimensin parte considerativa es de calidad alta, se deriva de los
resultados de la calidad de las dos sub dimensiones que son de calidad mediana y alta, respectivamente.

Fundamentos:

De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), la

parte considerativa presenta 2 sub dimensiones que son motivacin de los
237

hechos y motivacin del derecho.

De acuerdo al Cuadro 4, el valor mximo que le corresponde a cada sub

dimensin es 10; asimismo, de acuerdo a la lista de especificaciones (punto
8.3), la calidad de una dimensin se determina en funcin a la calidad de las
sub dimensiones que lo componen.

Por esta razn si una dimensin tiene 2 sub dimensiones, cuyo valor mximo
de cada uno, es 10; el valor mximo que le corresponde a la dimensin es 20.

El nmero 20, es referente para determinar los niveles de calidad. Consiste en

dividir 20 (valor mximo) entre 5 (nmero de niveles), y el resultado es 4.

El nmero 4 indica, que en cada nivel de calidad hay 4 valores.

Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al

organizar los datos, se establece rangos; para orientar la determinacin de los
5 niveles de calidad. Ejemplo: observar el contenido y la lectura ubicada en la
parte inferior del Cuadro 5.

La determinacin de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el

siguiente texto:

Valores y nivel de calidad:

[ 17 - 20 ] = Los valores pueden ser 17, 18, 19 o 20 = Muy alta

[ 13 - 16 ] = Los valores pueden ser 13, 14, 15 o 16 = Alta

238

[ 9 - 12 ] = Los valores pueden ser 9, 10, 11 o 12 = Mediana

[ 5 - 8 ] = Los valores pueden ser 5, 6, 7 u 8

= Baja

[ 1 - 4 ] = Los valores pueden ser 1, 2, 3 o 4

Muy baja

5.2. Tercera etapa: determinacin de la calidad de la dimensin: parte

considerativa Sentencia de segunda instancia

Se aplica el mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la parte

considerativa de la sentencia de primera instancia, conforme se observa en el Cuadro
5.

Fundamento:

La parte considerativa de la sentencia de segunda instancia, presenta el

mismo nmero de sub dimensiones que la parte considerativa de la sentencia
de primera instancia, entonces el procedimiento a seguir es el mismo.
La exposicin anterior se verifica en el Cuadro de Operacionalizacin
Anexo 1.

6. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA

VARIABLE: CALIDAD DE LA SENTENCIAS

239

Se realiza por etapas

6.1. Primera etapa: con respecto a la sentencia de primera instancia
Examinar el cuadro siguiente:

Parte expositiva
Parte considerativa
Parte

resolutiva

Calidad de la sentencia

Introduccin

[9 - 10]
X

Postura de las
partes

[7 - 8]
[5 - 6]
[3 - 4]
[1 - 2]

10

Motivacin de
los hechos

[17 -20]

14

[13-16]
[9- 12]

Motivacin
del derecho

[5 -8]
[1 - 4]
4

[1 - 8]

[9 - 16]

[17 -24]

[25-32]

Muy
alta
Alta
Med
iana
Baja
Muy
baja
Muy
alta
Alta
Med
iana
Baja
Muy
baja

[9 -10]
Aplicacin del
principio de
congruencia

Alta

Mediana

Muy alta

Alta

Mediana
3

Baja

Determinacin de la variable: calidad d

sentencia

Calificacin
de las
dimensiones

Muy baja

Baja

Calificacin de las sub

dimensiones
Muy baja

Sub dimensiones

Dimensin

Variable

Cuadro 6
Calificacin aplicable a la sentencia de primera y segunda instancia

[7 - 8]

Muy
alta
Alta

[5 - 6]

Med
iana
X
Descripcin
[3 - 4]
Baja
de la decisin
[1 - 2]
Muy
baja
Ejemplo: 30, est indicando que la calidad de la sentencia en estudio es de rango alta, se deriva de los resultados
de la calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron de rango: alta, alta y muy alta,
respectivamente.

240

30

[33

Fundamentos

De acuerdo a las Lista de Especificaciones la calidad de cada sentencia se

determina en funcin a la calidad de sus partes

Para determinar la calidad de la sentencia de primera instancia, se aplica

todos los procedimientos especificados, de la forma siguiente:
1) Recoger los datos de los parmetros.
2) Determinar la calidad de las sub dimensiones; y
3) Determinar la calidad de las dimensiones.
4) Ingresar la informacin a cuadro similar al que se presenta en el Cuadro
6. Se realiza al concluir el trabajo de investigacin.
Determinacin de los niveles de calidad.
1) Se determina el valor mximo, en funcin al valor mximo de la parte
expositiva, considerativa y resolutiva, que son 10, 20 y 10,
respectivamente, (Cuadro 3 y 5), el resultado es: 40.
2) Para determinar los niveles de calidad se divide 40 (valor mximo) entre
5 (nmero de niveles) el resultado es: 8.
3) El nmero 8, indica que en cada nivel habr 8 valores.
4) Para asegurar que todos los valores que surjan al organizar los datos, se
establece rangos, para orientar los 5 niveles de calidad. Ejemplo: observar
el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 6.
5) Observar los niveles y valores de cada nivel en el siguiente texto:
Valores y niveles de calidad
[ 33 - 40 ] = Los valores pueden ser 33,34,35,36,37, 38, 39 o 40 = Muy alta
[ 25 - 32 ] = Los valores pueden ser 25,26,27,28,29,30,31 o 32 = Alta
[ 17 - 24 ] = Los valores pueden ser 17,18,19,20,21,22,23, o 24 = Mediana
[9

- 16 ] = Los valores pueden ser 9,10,11,12,13,14,15 o 16 =

[ 1 - 8 ] = Los valores pueden ser 1,2,3,4,5,6,7 u 8

Baja

Muy baja

6.2. Segunda etapa: con respecto a la sentencia de segunda instancia

241

Se aplica el mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la

sentencia de primera instancia, conforme se observa en el Cuadro 6.
Fundamento:

La sentencia de primera instancia, presenta el mismo nmero de sub

dimensiones que la sentencia de segunda instancia

La exposicin anterior se verifica en el Cuadro de Operacionalizacin

Anexo 1

242

ANEXO 3

243

DECLARACIN DE COMPROMISO TICO

De acuerdo al contenido y suscripcin del presente documento denominado:
Declaracin de Compromiso tico, manifiesto que: al elaborar el presente trabajo de
investigacin ha permitido tener conocimiento sobre la identidad de los operadores
de justicia, personal jurisdiccional, las partes del proceso y dems personas citadas,
los cuales se hallan en el texto del proceso judicial sobre divorcio por causal de
separacin de hecho, contenido en el expediente N 03717-2012-0-1601-JR-FC04 en el cual han intervenido en primera instancia: Cuarto Juzgado
Especializado de Familia de Trujillo y en segunda instancia la primera Sala
Superior especializada en lo Civil del Distrito Judicial de la libertad.
Por estas razones, como autora, tengo conocimiento de los alcances del Principio de
Reserva y respeto de la Dignidad Humana, expuesto en la metodologa del presente
trabajo; as como de las consecuencias legales que se puede generar al vulnerar estos
principios.
Por esta razn declaro bajo juramento, honor a la verdad y libremente que:
Me abstendr de utilizar trminos agraviantes para referirme a la identidad y los
hechos conocidos, difundir informacin orientada a vulnerar los derechos de las
personas protagonistas de los hechos y de las decisiones adoptadas, ms por el
contrario guardar la reserva del caso y al referirme por alguna razn sobre los
mismos, mi compromiso tico es expresarme con respeto y con fines netamente
acadmicos y de estudio, caso contrario asumir exclusivamente mi responsabilidad.
Trujillo 06 de Junio del 2016
------------------------------------------------DIANA MAGALY VALDIEZO TIRADO
DNI N 41506895

244

ANEXO 4
SENTENCIAS DE
PRIMERA Y
SEGUNDA INSTANCIA

245

SENTENCIA DE
PRIMERA INSTANCIA

246

EXPEDIENTE No : 03717 - 2012

DEMANDANTE

: A.C.T.C.

DEMANDADOS

: R.A.F.U.
M. P.

MATERIA

: DIVORCIO POR SEPARACION DE HECHO

JUEZ

: MARCO ANTONIO CELIS VASQUEZ

SECRETARIA

: ANYOLINA AVALOS ARQUEROS

SENTENCIA

RESOLUCIN NMERO ONCE

Trujillo, tres de marzo del
Ao dos mil catorce.

VISTOS; Con el Expediente judicial nmero 14152002, seguido entre las mismas partes sobre alimentos y cuaderno de medida cautealr
de asignacin anticipada; y, Resulta de autos que, mediante escrito postulatorio de
folios 15 a 23, doa A.C.T.C., acude al rgano jurisdiccional con la finalidad de
interponer demanda de divorcio sustentada en la causal de separacin de hecho,
accin que al dirige contra don R.A.F.U. y el M.P.,

solicitando asimismo una

indemnizacin en su condicin de cnyuge afectada.

Precisa la accionante que con fecha, diecisiete de septiembre de mil novecientos

247

setenta y seis, contrajo matrimonio civil con el demandado en mencin, por ante la
Municipalidad Distrital de Ascope; y, fruto de dicha unin procrearon cuatro hijos,
C. I., K.,L., C. A. y D. O. F. T., todos mayores de edad.

Asimismo alega la accionante que,

su matrimonio ha sufrido numerables

desavenencias, siendo vctima de mltiples agravios, los mismos que no denunci en

su oportunidad, quiz por los prejuicios sociales, pero que, finalmente ocasionaron el
resquebrajamiento de su relacin conyugal, es por ello que, en el ao mil novecientos
ochenta y nueve se separaron de cuerpos de manera definitiva, desenvolvindose
cada uno de los cnyuges de manera independiente, teniendo como ltimo domicilio
conyugal, el ubicado en el jirn La Mar 442 del Barrio Chicago; y prueba de la
separacin es el registro del domicilio que hace el demandado ante Reniec, con
fecha, dos de Junio del ao mil novecientos noventa y siete, debindose de tener en
cuenta tambin las declaraciones testimoniales que ofrece, y que darn fe, que el
demandado no vive con la accionante.

En cuanto a la pretensin indemnizatoria, precisa la accionante que, el demandado

en todo momento desconoci su deber de padre en todos los aspectos, siendo la
accionante quien asumi la tenencia y educacin de sus hijos, no slo hasta que
alcanzaron la mayora de edad, sino hasta que todos y cada uno de ellos culminaron
sus estudios universitarios, es por ello que, en el ao dos mil dos, se vio obligada a
interponer una demanda de alimentos por ante el segundo Juzgado de Paz letrado
(Expediente No. 1415-2002), y pese a ello, actualmente ahora con su esfuerzo ha
248

logrado que todos sus hijos sean profesionales, lo que motiv que inclusive durante
dos aos, labore fuera de nuestra ciudad, precisamente en la ciudad de Iquitos,
debiendo tener en cuenta que todo su esfuerzo se centr en la educacin de sus hijos,
lo que evidentemente le impidi siquiera adquirir una casa o terreno, donde vivir en
sus das de vejez, sacrificio que a su edad, se toma con precaucin, es por ello que ha
visto frustrado su proyecto matrimonial, lo que la sita en condicin de cnyuge
perjudicada, conforme a lo previsto por el Tercer Pleno Casatorio Civil, solicitando
una indemnizacin ascendente a la suma de Cien Mil Nuevos Soles. Finalmente con
respecto a los alimentos entre cnyuges, precisa la accionante que cada uno trabaja
para su manutencin, no sin antes agregar que, durante su unin matrimonial, no
adquirieron bien alguno susceptible de liquidacin, conforme a los dems
fundamentos de hecho y de derecho que expone.

Admitida a la instancia mediante resolucin nmero uno de folios 24 y 25, se

confiri traslado por el plazo de ley a don R. A. F. U. y el Ministerio Pblico, bajo
apercibimiento de rebelda.

Mediante escrito de folios 31 a 33, el doctor Giovanni Eloy Milla Risco, absolvi el
traslado de la demanda en representacin del Ministerio Pblico en los trminos que
expone.

Mediante escrito de folios 75 a 80, se aperson a la instancia, don R. A. F. U.,

absolviendo el traslado de la demanda, solicitando que la accin incoada sea
249

declarada infundada.

Refiere el demandado en mencin que, si bien surgieron desavenencias entre los

cnyuges, stas no se produjeron desde antes, sino desde que en esta ciudad se
instalaron los casinos, lo que motiv que la accionante se convirti en una adicta a
dichos juegos de tragamonedas, lo cual, precisa que, ningn esposo podra tolerar,
pese a sus splicas y reiterados consejos para que deje concurrir a dichos locales y
que se dedique a ponerle mayor atencin a sus hijos, es por ello que, ante la
imposibilidad de mejorar sus hbitos y conducta, pues inclusive sigue concurriendo,
optaron de comn acuerdo en separarse de hecho a partir del mes de Enero de mil
novecientos noventa y siete; y no por ello, dejaba de cumplir con los alimentos para
sus hijos, todo ello, gracias a los buenos trabajos que consigui como Ingeniero
Qumico, a partir del ao mil novecientos noventa y uno, precisando que, la
pretensin de victimizarse de la accionante resulta falsa porque no hubo necesidad de
recurrir a los agravios, ya que en ningn momento apel al insulto o cosas similares,
ya que tena una familia compuesta por cuatro hijos.

Asimismo, en cuanto a la pretensin indemnizatoria postulada, alega que resulta

falso que el absolvente haya desconocido su deber de padre, ya que en ningn
momento dej de cumplir sus obligaciones para con la accionante y sus hijos, no
slo desde su formacin escolar sino hasta la culminacin de sus estudios
universitarios, pues alega que, con el sueldo de profesora de la accionante no habra
podido alimentar y dar estudios universitarios a sus cuatro hijos, hecho que ocurri
250

con los ingresos que perciba como Ingeniero Qumico y con la deduccin de sus
haberes desde el ao 2001 hasta el ao 2012.

Tambin alega que, si bien es cierto fue demandado por alimentos, ello ocurri en un
poca de crisis econmica, pero posteriormente acept que se le descuente de sus
ingresos el 43 %, aclarando que, si bien es cierto, la accionante viaj hacia Iquitos,
fue porque consigui un trabajo mejor remunerando en una Universidad, lo cual
mereci inclusive su apoyo, no siendo cierto que tampoco no haya adquirido ningn
inmueble, pues aclara que la accionante es copropietaria del inmueble ubicado en la
calle la Mar 442 de esta ciudad, inscrita en la Ficha Registral nmero 00072944 de la
Oficina Registral Regional de esta ciudad con un rea de ciento ochenta metros
cuadrados, con l cual, se aprecia claramente que, no existe en el caso concreto,
perjuicio moral y econmico en contra de la accionante, sino por el contrario, alega
que, el perjudicado es el absolvente, ms an, si debe tenerse en cuenta que, si su
ltimo hijo, D. O. F. T., concluy satisfactoriamente en el ao 2010, sus estudios de
Derecho y luego fue exonerado del pago de la pensin (Expediente 3600-2011, por
ante el Noveno Juzgado de Paz letrado de Trujillo)), la accionante cobr
indebidamente por concepto de alimentos, el importe de S/. 19, 682.90, es por ello
que tal pretensin indemnizatoria debe ser declarada infundada, pues desde el ao
2002 se le retuvo el 43 % de su sueldo, y con el saldo tena que cubrir sus propios
gastos y afrontar la enfermedad de diabetes que padece conforme a los dems
fundamentos de hecho y de derecho que expone.

251

Mediante resolucin nmero cinco de folios 94, se declar el saneamiento del

proceso; asimismo, mediante resolucin nmero seis, de folios 107 y 108, se fijaron
como puntos controvertidos, los siguientes: 1) Determinar si corresponde amparar
la demanda de divorcio pro al causal de separacin de hecho entre los cnyuges A.
C. T. C. y R. A. F. U.; 2) Determinar si procede declarar el fenecimiento y
liquidacin de la sociedad de gananciales; y, 3) Determinar si existe cnyuge
perjudicado, a fin de sealar una indemnizacin por dao personal.

A continuacin, se procedi a la admisin de los medios probatorios, sealndose

fecha para la realizacin de la audiencia de pruebas, la cual se llev a cabo, el da
veintids de agosto del ao dos mil trece, conforme se apreciad el acta de folios 119
y 120, quedando los autos expeditos para ser resueltos, previa peticin de parte; y,
CONSIDERANDO:

PRIMERO.- Tutela Jurisdiccional Efectiva

Toda persona tiene derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva para el ejercicio o

defensa de sus derechos o intereses con sujecin a un debido proceso, tal como lo
determina el Artculo I del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil; con tal
objeto, las partes debern cumplir con todos los presupuestos procesales que la ley
sustantiva y adjetivan determina, conforme a la naturaleza del proceso y pretensin.
Es as que, de conformidad con el primer prrafo del artculo III del Ttulo Preliminar
del Cdigo Procesal Civil, se seala que el Juez deber atender a que la finalidad
252

concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una

incertidumbre, ambas con relevancia jurdica, haciendo efectivos los derechos
sustanciales y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia.-

SEGUNDO.- El derecho a la prueba y naturaleza jurdica

El derecho a la prueba es un verdadero derecho subjetivo de contenido procesal y de

rango fundamental, sin perjuicio de que luego se trate de un derecho de
configuracin legal y la titularidad del mismo corresponde a todas las partes del
proceso2. Adems conforme lo dispone el artculo 196 del Cdigo Procesal Civil, la
carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensin o a
quien los contradice alegando nuevos hechos, de tal forma que el Juez al momento de
expedir sentencia puede considerar que, respecto de l y de su certeza, cada uno de
los hechos afirmados por las partes se encuentra en una de estas posibles situaciones:
i) El hecho afirmado por la parte existi; ii) El hecho afirmado por la parte no
existi; y iii) El hecho afirmado no ha llegado a ser probado, es decir no se ha
producido certeza sobre el mismo ni positiva ni negativamente. Asimismo, todos los
medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su
apreciacin razonada; sin embargo, en la resolucin slo sern expresadas las
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisin, de conformidad a lo
establecido por el artculo 197 del Cdigo adjetivo.-

MONTERO AROCA, JUAN; La Prueba en el Proceso Civil; Editorial Civitas; Madrid Espaa, ao
2005, pgs. 99-100

253

TERCERO.- Pretensin postulada

Que, la accin interpuesta por doa A. C. T. C., est dirigida con la finalidad de que
se declare el divorcio entre la accionante en mencin y don R. A. F. U., sustentado
en la causal de separacin de hecho; asimismo, se ampare las pretensiones accesorias
potuladas para tal efecto, accin que la dirige contra don R. A. F. U. y el Ministerio
Pblico.

CUARTO.- Vnculo matrimonial y existencia de hijos.

Que, con el acta de matrimonio de folios dos, se acredita fehacientemente que, la

demandante, doa A. C. T. C. y don R. A. F. U., contrajeron matrimonio civil, por
ante la Municipalidad Provincial de Ascope, con fecha, diecisiete de Diciembre de
mil novecientos setenta y seis; y, producto de dicha unin, procrearon a sus hijos,
C.a I., K. L., C. A. y D. O. F. T., actualmente mayores de edad, conforme se aprecia
de las actas de nacimiento de folios 03 a 06.

QUINTO.- Derecho de contradiccin

El acceso a la justicia es una de las garantas reconocidas a toda persona para el

ejercicio o defensa de sus derechos con sujecin a un debido proceso, tal derecho no
admite limitacin ni restriccin para su ejercicio.

254

En el caso concreto, el demandado, absolvi el traslado de la demanda, alegando que,

si bien surgieron desavenencias entre los cnyuges, stas no se produjeron desde
antes, sino desde que en esta ciudad se instalaron los casinos, lo que motiv que la
accionante se convirti en una adicta a dichos juegos de tragamonedas, lo cual,
precisa que, ningn esposo podra tolerar, pese a sus splicas y reiterados consejos
para que deje concurrir a dichos locales y que se dedique a ponerle mayor atencin a
sus hijos, es por ello que, ante la imposibilidad de mejorar sus hbitos y conducta,
pues inclusive sigue concurriendo, optaron de comn acuerdo en separarse de hecho
a partir del mes de Enero de mil novecientos noventa y siete; y no por ello, dejaba
de cumplir con los alimentos para sus hijos, todo ello, gracias a los buenos trabajos
que consigui como Ingeniero Qumico, a partir del ao mil novecientos noventa y
uno, precisando que, la pretensin de victimizarse de la accionante resulta falsa
porque no hubo necesidad de recurrir a los agravios, ya que en ningn momento
apel al insulto o cosas similares, ya que tena una familia compuesta por cuatro
hijos.

Asimismo, en cuanto a la pretensin indemnizatoria postulada, alega que resulta

falso que el absolvente haya desconocido su deber de padre, ya que en ningn
momento dej de cumplir sus obligaciones para con la accionante y sus hijos, no
slo desde su formacin escolar sino hasta la culminacin de sus estudios
universitarios, pues alega que, con el sueldo de profesora de la accionante no habra
podido alimentar y dar estudios universitarios a sus cuatro hijos, hecho que ocurri
con los ingresos que perciba como Ingeniero Qumico y con la deduccin de sus
255

haberes desde el ao 2001 hasta el ao 2012, conforme a los dems fundamentos de

hecho y de derecho que expone.

SEXTO.- Puntos Controvertidos

Se fijaron como puntos controvertidos, lo siguientes:

1) Determinar si corresponde amparar la demanda de divorcio pro al causal de

separacin de hecho entre los cnyuges A.C.T.C. y R.A.F.U.

2) Determinar si procede declarar el fenecimiento y liquidacin de la sociedad

de gananciales; y,

3) Determinar si existe cnyuge perjudicado, a fin de sealar una indemnizacin

por dao personal.

SEPTIMO.- Configuracin de separacin de hecho como causa de divorcio.

La separacin de hecho como causal de separacin de cuerpos, requiere

necesariamente de la participacin de tres elementos concurrentes: i) Un elemento
objetivo o material, referido a la ruptura continuada de la cohabitacin o de la vida
en comn, mantenindose alejados los cnyuges de la casa conyugal por voluntad
unilateral o por acuerdo mutuo, sin que medie autorizacin o mandato judicial o
256

motivo que lo justifique; ii) Un elemento subjetivo, referido al nimo de poner fin a
la convivencia o retornar a la casa conyugal, expresada en la voluntad de mantenerse
en esas condiciones sin solucin de continuidad; y, iii) Un elemento Temporal, es
decir que tal situacin de ruptura o alejamiento intencional y no justificado se
mantenga en el tiempo, esto es,

en el caso sub-judice, ms de dos aos

ininterrumpidos, al no existir hijos menores de edad.

OCTAVO.-

Cumplimiento

de

la

obligacin

alimentaria.-

Requisito

de

procedibilidad

Que, segn lo dispuesto por el artculo 345-A del Cdigo Civil, resulta ser un
requisito de procedibilidad de la demanda, el cumplimiento de la obligacin
alimentaria y otras pactadas por los cnyuges; advirtindose de autos que tal
requisito se cumple a cabalidad, pues, conforme se aprecia del Expediente
acompaado nmero

01415 - 2002, seguido entre las mismas partes, la ahora

demandante en el ao 2002, interpuso demanda de alimentos a favor de su hijo D. O.

F. T., de diecisis aos de edad en ese entonces, no advirtiendo en el caso de autos,
que la accionante est obligada judicialmente al pago de pensin alguna, pues por el
contrario, ha postulado en su demanda que, cada uno de los cnyuges trabaja para su
manutencin(folios19).

ANLISIS DE LOS HECHOS EXPUESTOS POR LAS PARTES EN RELACIN

CON LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS Y VALORACIN PROBATORIA
257

NOVENO.- En cuanto a la separacin de hecho como causal de divorcio

Ahora bien, corresponde, analizar la separacin alegada por la demandante. En este

orden de ideas, se aprecia con suma claridad que, la accionante, alega, encontrarse
separada del demandado, desde el ao mil novecientos ochenta y nueve,
desenvolvindose cada uno de los cnyuges de manera independiente, teniendo como
ltimo domicilio conyugal, el ubicado en el jirn La Mar 442 del Barrio Chicago; y
prueba de la separacin es el registro del domicilio que hace el demandado ante
Reniec, con fecha, dos de Junio del ao mil novecientos noventa y siete.

Por su parte el demandado corrobora la separacin alegada, pero indicando que no

ocurri desde el ao mil novecientos ochenta y nueve, sino desde el mes de Enero de
mil novecientos ochenta y siete, separacin acordada de comn acuerdo.

Que, la separacin alegada por la accionante y que data del ao mil novecientos
ochenta y nueve, no ha sido acreditada con medio probatorio alguno, conforme a lo
previsto por el artculo 196 del Cdigo Procesal Civil; sin embargo, valorando el
certificado de inscripcin de Reniec de folios 07, se aprecia que, con fecha 02 de
Junio de 1997, el demandado registr como su direccin domiciliaria la calle Daniel
Alcides Carrin No. 324 del sector Jorge Chvez de esta ciudad, es decir, conforme
lo alega el demandado, su separacin datara desde tal ao, la cual se ha mantenido
en el tiempo y prueba de ello, es el proceso de alimentos interpuesto por la
258

accionante en el ao 2002 y signado con el numero 1415-2002, el mismo que

concluy mediante conciliacin, del cual se aprecia que la accionante consign como
su domicilio real, el ubicado en la calle La Mar 442 de esta ciudad y el demandado
consign como su domicilio real la calle Daniel Alcides Carrin 331, departamento
No. 09 de esta ciudad, acreditndose con ello la separacin alegada y mayor a una
dcada.

DECIMO.- Que, en cuanto al fenecimiento de la sociedad de gananciales; debe

indicarse al respecto que, tal como lo prev, el artculo 318, inciso 3 del Cdigo
Civil, por el divorcio fenece la sociedad de gananciales, no habiendo acreditado
ninguno de los cnyuges con medio probatorio alguno, la existencia de algn bien
social susceptible de liquidacin.

DECIMO PRIMERO.- Que, en cuanto a la pretensin alimentaria entre cnyuges

debe indicarse que, conforme a lo dispuesto por el artculo 350 del Cdigo Civil, por
el divorcio cesa la obligacin alimentaria entre el marido y mujer, en el caso
concreto, debe disponerse tal cese, en atencin a que, no se ha acreditado en autos
estado de necesidad de alguno de los cnyuges, mxime si la accionante ha expuesto
en su demanda de folios 19 que, cada uno de los cnyuges trabaja
independientemente para su manutencin.
DECIMO SEGUNDO.- Que, finalmente en cuanto a Determinar si en el caso
concreto, existe cnyuge perjudicado a efectos de establecer una indemnizacin,
debe indicarse al respecto que, todo decaimiento del vnculo matrimonial implica
259

perjuicio para ambos cnyuges, que no lograron consolidar una familia estable, de
modo tal que, en los proceso de divorcio por separacin de hecho debe existir
pronunciamiento necesario aunque no se hubiese solicitado, sobre la existencia o no
de un cnyuge perjudicado con la separacin, a travs de la valoracin de los medios
probatorios que para el caso concreto amerite (CAS No. 606- 2003, Publicada el da
01-12-2003 ).
Es en este contexto que, la accionante alega ser el cnyuge perjudicado con la
separacin, solicitando se le indemnice por ello en la suma de Cien Mil Nuevos
Soles, pues expona que el demandado en todo momento desconoci su deber de
padre en todos los aspectos, siendo ella quien asumi la tenencia y educacin de sus
hijos, no slo hasta que alcanzaron la mayora de edad, sino hasta que todos y cada
uno de ellos culminaron sus estudios universitarios, es por ello que, en el ao dos mil
dos, se vio obligada a interponer una demanda de alimentos por ante el segundo
Juzgado de Paz letrado (Expediente No. 1415-2002), y pese a ello, actualmente ahora
con su esfuerzo ha logrado que todos sus hijos sean profesionales, debiendo tener en
cuenta que todo su esfuerzo se centr en la educacin de sus hijos, lo que
evidentemente le impidi siquiera adquirir una casa o terreno, donde vivir en sus das
de vejez.
Que, en primer lugar, debe indicarse que, conforme se ha expuesto precedentemente,
la separacin de los cnyuges data del ao mil novecientos noventa y siete, no
evidenciando incumplimiento absoluto del demandado para con sus obligaciones de
padre para con sus hijos, pues prueba de ello es que, la accionante no interpuso
proceso alguno a favor de sus hijos mayores, C. I., K. L., C. A. F. T., habiendo
260

interpuesto recin en el ao 2002, un proceso de alimentos a favor de su ltimo hijo,

D. O. F. T., de diecisis aos de edad, debiendo tener en cuenta la actitud del
demandado en dicho proceso, es decir, conciliar inmediatamente, acordando acudirle
a favor de su hijo con una pensin alimenticia ascendente al 43% de su haber
mensual que perciba,

situacin que se ha mantenido hasta la exoneracin

alimenticia respectiva, lo que ha generado que los hijos de los cnyuges hayan
culminado sus estudios superiores y sean actualmente profesionales, conforme se
aprecia de las copias legalizadas de los ttulos profesional de folios

09 a 11,

concluyendo que, tal formacin profesional, obedeci al apoyo constate de la

demandante y demandado, quienes pese a encontrarse separados de hecho, supieron
diferenciar sus desavenencias personales con las obligaciones paterno filiales para
con sus hijos, es por ello que, en el caso concreto, no se evidencia desatencin ni
desamparo por parte del demandado hacia sus hijos, pero tampoco se ha acreditado
con medio probatorio alguno, conforme lo exige el artculo 196 del Cdigo Procesal
Civil, que la separacin de los cnyuges obedezca a la adiccin que segn el
demandado mantendra hasta a fecha la ahora demandante para con los juegos de
tragamonedas, consecuentemente, no se advierte que, en el caso concreto se acredita
la existencia de cnyuge perjudicado con la separacin, por ende, la pretensin
indemnizatoria postulada por la accionante debe ser desestimada, de conformidad
con lo previsto por el artculo 200 del Cdigo Procesal Civil.
Por las consideraciones expuestas y, valorando los medios probatorios de
conformidad con lo previsto por los artculos 196 y 197 del Cdigo Procesal Civil;
as como los artculos 348 y 359 del Cdigo Civil, artculos 12 y 53 del Texto nico
261

Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, y con arreglo a lo dispuesto por el
artculo 139, incisos 3) y 5) de la Constitucin Poltica del Estado, y administrando
justicia a Nombre de la Nacin:
FALLO: Declarando FUNDADA la demanda interpuesta por doa A.C.T.C.,
contra don R.A.F.U., y EL M.P., sobre Divorcio por la causal de Separacin de
Hecho,

en

consecuencia,

DECLARO

DISUELTO

EL

VNCULO

MATRIMONIAL contrado entre los cnyuges mencionados el da, diecisiete de

Diciembre de mil novecientos setenta y seis, por ante la Municipalidad Provincial de
Ascope, a que se contrae el acta de folios dos;

En cuanto al Rgimen Patrimonial: DECLARO FENECIDO EL REGIMEN DE

LA SOCIEDAD DE GANANCIALES, no habiendo acreditado los cnyuges la
adquisicin de bien alguno susceptible de liquidacin
Declaro el CESE de la OBLIGACION ALIMENTARIA entre cnyuges, precisando
finalmente que, en el caso concreto NO se ha acreditado la existencia de cnyuge
perjudicado con la separacin que amerite el pago de indemnizacin; y de no ser
apelada la presente resolucin, ELVESE en consulta a la Superior Sala Civil con la
debida nota de atencin; y ejecutoriada que sea, CRSESE los partes
correspondientes a la Municipalidad Provincial de Ascope, Departamento de La
Libertad,

para la anotacin correspondiente; y REMTASE los partes

correspondientes al Registro Personal de la Oficina Registral Regional de La

Libertad. Notifquese en el modo y forma de ley a quienes corresponde.-

262

263

SENTENCIA DE
SEGUNDA
INSTANCIA

264

Corte Superior de Justicia de La Libertad

Primera sala del tribunal civil
Expediente

: N 03717-2012

Demandante

: A.C.T.C.

Demandado

: R.A.F.U.

Asunto

: Divorcio

RESOLUION NMERO TRECE

Trujillo, veintisis de agosto del ao dos mil catorce
VISTOS, tras la vista de la causa en audiencia pblica con
los expedientes acompaados: Expediente N 01415-2002 seguido por las mismas
partes sobre alimentos e incidente de asignacin anticipada; efectuada la votacin
correspondiente, se expide la siguiente sentencia de vista:
I.- ASUNTO
Viene en consulta a esta sala la sentencia de primera instancia contenida en la
resolucin , nmero once, de fecha 03 de marzo de 2014, en los extremos en que
declara fundada la demanda de divorcio por la causal de separacin de hecho
interpuesta por A.C.T.C., contra R.A.F.U., y el ministerio Publico, en consecuencia,
declara disuelto el vnculo matrimonial entre los conyugues el 17 de diciembre 1976,
por ante la Municipalidad Provincial de Ascope; y se declara que no se ha acreditado

265

la existencia de conyugue que resulte perjudicado con la separacin que amerite el

pago de indemnizacin.
II.- ANTECEDENTES
2.1. Segn la demanda instaurada por la seora A.C.T.C., que es su pretensin
concreta: se declare el divorcio, por la causal de separacin de hecho por ms de dos
aos, a que se contrae el artculo 333, inciso 12, del cdigo civil, en relacin al
matrimonio celebrado con el seor R. A. F. U., que fuera contrado el 17 de
septiembre de 1976, por ante los Registros Civiles de la Municipalidad Distrital de
Ascope; puntualizando que procrearon cuatro hijos: C. I., K. L., C. A. y D. O. F. T.,
actualmente mayores de edad. Alegndose al efecto que la separacin se produce
desde el ao 1989, prueba de la cual es el cambio de domicilio ante la RENIEC
reportado por el demandado el 02 de junio de 1997; que ante la separacin fue la
demandante quien asumi la tenencia y educacin de sus hijos, actualmente
profesionales; habindose incluso visto obligada a demandar alimentos a favor del
ultimo de su hijos D. O. F. T. [Expediente 1415-2002]; por lo que solicita se le
indemnice como conyugue perjudicado en la suma de S / 100,000.00 nuevos soles.
2.2. En su contestacin de demanda don R. A. F. U. conviene en la existencia de la
separacin, pero, a partir de 1997; as como alegando que no se desatendi de las
necesidades de sus hijos, quienes en todo momento han contado con su apoyo, razn
por la cual ahora son profesionales; que en relacin al proceso de alimentos en
referencia se debi a que ganaba poco y tena que pagar deudas, no obstante concilio

266

en el 43% de sus remuneraciones; que la demandante no es conyugue perjudicada

con la separacin al no existir perjuicio demostrado.
2.3. La sentencia de primera instancia ha declarado fundada

la demanda; en

consecuencia, declara disuelto el vnculo familiar contrado entre los conyugues el 17

de 1976, por ante la Municipalidad Provincial de Ascope; y se declara que no se ha
acreditado la existencia de conyugue que resulte perjudicado con la separacin que
amerite el pago de la indemnizacin.
2.4. Las partes no han apelado de la sentencia, pese a estar debidamente notificadas,
segn constancias de folios 299 y 300; en consecuentemente media consulta en
relacin al extremo del divorcio por la causal de separacin de hecho, a tenor de lo
previsto por el artculo 359 del Cdigo Civil, que concede competencia oficiosa a
este rgano de revisiones solo en este extremo; y dems, debe existir
pronunciamiento en relacin al conyugue perjudicado con la separacin, a tenor de lo
previsto por el artculo 345- A del Cdigo Civil.
III. CONSIDERACIONES DE LA SALA
3.1. Conforme se ha sealado precedentemente, en su demanda, la seora A. C. T. C.
postula la disolucin del vnculo matrimonial contrado con el seor R. A. F. U.,
alegando la configuracin de la separacin de hecho por ms de dos aos
consecutivos, que es la hiptesis contemplada en el apartado 333, inciso 12), del
Cdigo Civil, modificado por la ley N 27.495; y que no viene a ser sino el estado
en que se encuentran los cnyuges, quienes sin previa decisin judicial definitiva,
quiebran el deber de cohabitacin en forma permanente, sin que una necesidad
267

jurdica lo imponga. Figura que se corresponde con el sistema del divorcio remedio,
que se funda en el quebramiento de uno de los elementos constitutivos primarios del
matrimonio; hacer vida en comn en el domicilio conyugal, sin que en este caso
corresponda analizar culpa alguna en la conducta que genero la separacin sino slo
verificar y declarar una situacin fctica de frustracin de la relacin matrimonial,
sin posibilidad de reconciliacin alguna.
3.2. En este caso, la preexistencia del matrimonio debidamente acreditada por la
demandante, bajo la carga que le impone el numeral 196 del Cdigo de Procesal
Civil, con el mrito al Acta de matrimonio, insertada a folios 2, de la que se advierte
que el seor R. A. F. U. [hoy demandado] y la Seora A. C. T. C. [demandante],
contrajeron matrimonio civil el 17 de diciembre de 1976 por ante los Registros
Civiles de la Municipalidad Distrital de Ascope, Provincia de Ascope; Departamento
de La Libertad; vnculo cuyo decaimiento hoy postula la segunda de los nombrados,
y lo hace precisamente bajo amparo del divorcio remedio que expresamente acoge y
contempla el artculo 333, inciso 12) del Cdigo Civil, invocando para el efecto el
plazo de dos aos de separacin, por cuanto de los hijos habidos en el matrimonio, a
la fecha de interposicin de la demanda todos son mayores de edad, segn as se
acredita con las partidas de nacimiento de folios 3 a 6. Entonces, en este escenario,
corresponde verificar en el caso planteado los siguientes aspectos puntuales: el hecho
objetivo de la separacin, la duracin de esta y resistencia de cnyuges a reanudar la
relacin matrimonial.
3.3. En lo que atae a la separacin, entendida como la interrupcin de la vida en
comn de los cnyuges en el hogar conyugal fijado por ambos, ha quedado
268

demostrada, en este caso, en sus elementos objetivos, subjetivos y temporales. En

cuanto a los elementos objetivo y temporal, a partir del hecho alegado por la
demandante, y no negado por el demandado, que fijaron su domicilio conyugal en
Jirn La Mar N 442 del Barrio Chicago; en tanto que el demandado report ante la
RENIEC nuevo domicilio, en la calle Daniel Alcides Carrin N 324 Sector Jorge
Chvez, recin el 02 de Junio de 1997, conforme aparece de la certificacin de folios
7; siendo ste el dato objetivo permite alcanzar conviccin sobre la fecha de
separacin; adems, sta [la separacin] queda corroborada con la existencia del
proceso N 1415-2002 que sobre alimentos siguieran ambos cnyuges, donde la
demandante registre domicilio en La Mar N 442 de esta Ciudad [folios 9], en tanto
que el demandado fija una direccin distinta, en Daniel Alcides Carrin N331,
Departamento N 09 de esta Ciudad [folios 42]; de tal suerte que el tiempo de la
separacin se encuentra debidamente acreditado y, ello, por el tiempo mayor a dos
aos, conforme exige la normal del artculo 333, inciso 12), del Cdigo Civil.
3.4. En cuanto al elemento subjetivo, en el entendido que existe ruptura y por
consiguiente separacin de ambos cnyuges, debidamente comprobada. La
determinacin de este elemento pasa por la necesidad de analizar si, en el caso
concreto, se ha evidenciado por los cnyuges alguna posibilidad objetiva de
reconciliacin o de retomar el vnculo matrimonial resquebrajado. En este sentido,
teniendo en cuenta los hechos antecedentes a la demanda y lo expuesto, sobre todo
por la demandante, exterioriza su firme voluntad de efectivizar el divorcio
demandado; formalizando judicialmente una separacin consolidada en los hechos.
En tanto que el demandado, teniendo en cuenta el tiempo de la separacin, ha
269

contestado la demanda expresando voluntad en el mismo sentido de consolidar la

separacin a travs del divorcio; asumindose su concordancia con el deseo
expresado por la demandante. Siendo as, se concluye que el divorcio remedio
demandado aparece como la mejor solucin a una situacin objetivamente
irreversible en los hechos.
3.5. En lo que atae al establecimiento de la indemnizacin por cnyuge perjudicado,
es del caso referir que, el segundo prrafo del artculo 345-A del Cdigo Civil al
prescribir: El Juez velar por la estabilidad econmica del cnyuge que resulte
perjudicado por la separacin de hecho, as como la de sus hijos. Deber sealar una
indemnizacin por daos, incluyendo el dao personal u ordenar la adjudicacin
preferente de bienes de la sociedad conyugal, independientemente de la pensin de
alimentos que le pudiera corresponder; est fijando una finalidad clara: tutelar, a
travs de los rganos jurisdiccionales, a quien resulte perjudicado por los efectos de
la separacin conyugal causa, sobre todo, en el entendido que a partir del matrimonio
surge para los cnyuges un proyecto de vida matrimonial que en el camino se ve
frustrado afectando la esfera de intereses y realizaciones de uno de ellos.
3.6. La Corte Suprema de Justicia de la Repblica ha tenido la oportunidad de
abordar este tema a raz del Pleno Casatorio realizado al amparo de lo previsto por el
artculo 400 del Cdigo Procesal Civil, y lo ha hecho a travs de la Casacin N
4664-2010-Puno, donde se ha dejado establecido que ser considerado como
cnyuge perjudicado: a) el que no ha dado motivos para la separacin; b) que como
consecuencia de la separacin ha quedado en una evidente situacin de menoscabo y
desventaja material en relacin al otro cnyuge y a la situacin que mantena durante
el matrimonio: c) que ha sufrido dao a su persona, incluido el dao moral. En este
escenario la indemnizacin tiene dos componentes indemnizacin por el
270

desequilibrio econmico que resulta como consecuencia de la ruptura matrimonial,

que tiene por finalidad velar por la estabilidad econmica del cnyuge perjudicado;
as como el dao personal sufrido.
3.7. En el caso de autos, en la sentencia se ha declarado la inexistencia de cnyuge
perjudicado por la separacin de hecho, bajo el fundamento de que no se ha probado
la desatencin del demandado de sus obligaciones de padre, al no existir proceso de
alimentos en relacin a sus tres primeros hijos [C. I., K. L. y C. A. F. T.], en tanto que
el relacin al ltimo [D. O. F. T.]. Concili en el proceso respectivo en el 43% de sus
ingresos, situacin que se ha mantenido hasta la exoneracin de la pensin
alimenticia; por tanto, no se evidencia desatencin ni desamparo por parte del
demandado respecto de sus hijos [Considerando Dcimo Segundo, tercer prrafo]
3.8. El Colegiado, estima que, en efecto, este criterio se ajusta a los hechos y el
derecho, en tanto, no existe en estos autos prueba alguna que acredite, primero, la
existencia de un desequilibrio patrimonial entre los cnyuges como consecuencia
inmediata y directa de la separacin producida entre ambos; menos que se haya
producido dao personal o moral a la demandante. Asimismo, es de enfatizar que la
ausencia de un proceso de alimentos en relacin a los tres mayores hijos de la pareja,
dese la separacin, pone de manifiesto del cumplimento de las obligaciones del padre
del demandado; sin que este fundamento de la sentencia se haya cuestionado; y tiene
la misma fuerza de conviccin la alegacin que el proceso de alimentos en relacin a
su ltimo hijo estuvo motivada por una disminucin de sus ingresos y la existencia
de deudas; sin embargo, al haber conciliado en el 43% de sus haberes revela una
clara disposicin al cumplimiento de sus obligaciones alimentarias como padre; lo
271

que tampoco ha sido impugnado por la demandante. Por estas razones, concluimos,
la sentencia consultada, que ha declarado el divorcio, as como la inexistencia de
cnyuge perjudicado con la separacin de hecho, debe ser aprobada, por ceirse al
mrito de lo actuado y a una aplicacin razonable del derecho al caso}
IV. DECISIN.
En consecuencia, los Jueces Superiores integrantes de la Primera Sala Especializada
en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad,
RESOLVEMOS:
APROBAR la sentencia consultada contenida en la Resolucin nmero once, de
fecha 03 de marzo del ao 2014, en los extremos en que se declara FUNDADA la
demanda de divorcio por la causal de separacin de hecho interpuesta por A.C.T.C.
ontra R.A.F.U., y el Ministerio Pblico; en consecuencia, declara disuelto el vnculo
matrimonial contrado entre los cnyuges el 17 de diciembre de 1976, por ante la
Municipalidad Provincial de Ascope; y se declara que no se ha acreditado la
existencia de cnyuge que resulte perjudicado con la separacin que amerite el pago
de la indemnizacin. Regstrese, notifquese y devulvase al Juzgado de origen.
Interviniendo la doctora Julia Beatriz Lozano Broca en su calidad de Juez Superior
Supernumerario por licencia del doctor Juan Virgilio Chunga Bernal. Juez Superior
Ponente Doctor Carlos Cruz Lezcano.S.S.
ALCANTARA RAMIREZ
CRUZ LEZCANO
LOZANO BROCA.
272

273

ANEXO 5
MATRIZ DE CONSISTENCIA
LGICA

274

TTULO
Calidad de sentencias de primera y segunda instancia obre, sobre divorcio por las
causales de separacin de hecho, en el expediente N 03717-2012-0-1601-JR-FC-04

GENERAL

del Distrito judicial de La Libertad-Trujillo. 2016

PROBLEMA DE INVESTIGACIN
OBJETIVO DE INVESTIGACIN
Cul es la calidad de las sentencias de primera Determinar la calidad de las sentencias de
y segunda instancia sobre divorcio por las primera y segunda instancia sobre divorcio por
causales de separacin de hecho, segn los las causales de separacin de hecho, segn los
parmetros

normativos,

doctrinarios

y parmetros

normativos,

doctrinarios

jurisprudenciales pertinentes, en el expediente jurisprudenciales pertinentes, en el expediente

N 03717-2012-0-1601-JR-FC-04 del Distrito N 03717-2012-0-1601-JR-FC-04 del Distrito

E S P E C I F I C O S

judicial de La Libertad-Trujillo, 2016?

judicial de La Libertad-Trujillo, 2016

Sub problemas de investigacin /problemas

Objetivos especficos

especficos
( no se escriben en el proyecto de tesis, ni en la ( son actividades necesarias para alcanzar el
tesis) slo se ha efectuado para facilitar la objetivo general)
elaboracin de los objetivos especficos
Respecto de la sentencia de primera instancia
Respecto de la sentencia de primera instancia
Cul es la calidad de la parte expositiva de la Determinar la calidad de la parte expositiva de
sentencia de primera instancia, con nfasis en la sentencia de primera instancia, con nfasis en
la introduccin y la postura de las partes?
la introduccin y la postura de las partes.
Cul es la calidad de la parte considerativa de Determinar la calidad de la parte considerativa
la sentencia de primera instancia, con nfasis de la sentencia de primera instancia, con nfasis
en la motivacin de los hechos y el derecho?
275

en la motivacin de los hechos y el derecho.

Cul es la calidad de la parte resolutiva de la Determinar la calidad de la parte resolutiva de

sentencia de primera instancia, con nfasis en la sentencia de primera instancia, con nfasis en
la aplicacin del principio de congruencia y la la aplicacin del principio de congruencia y la
descripcin de la decisin?
descripcin de la decisin.
Respecto de la sentencia de segunda instancia
Respecto de la sentencia de segunda instancia
Cul es la calidad de la parte expositiva de la Determinar la calidad de la parte expositiva de
sentencia de segunda instancia, con nfasis en la sentencia de segunda instancia, con nfasis
la introduccin y las postura de la partes?
en la introduccin y la postura de las partes.
Cul es la calidad de la parte considerativa de Determinar la calidad de la parte considerativa
la sentencia de segunda instancia, con nfasis de la sentencia de segunda instancia, con
en la motivacin de los hechos y el derecho?

nfasis en la motivacin de los hechos y el

derecho.
Cul es la calidad de la parte resolutiva de la Determinar la calidad de la parte resolutiva de
sentencia de segunda instancia, con nfasis en la sentencia de segunda instancia, con nfasis
la aplicacin del principio de congruencia y la en la aplicacin del principio de congruencia y
descripcin de la decisin?

la descripcin de la decisin.

276

ANEXO 6
INSTRUMENTO DE RECOJO
DE DATOS

SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA

1. PARTE EXPOSITIVA
277

1.1.

Introduccin

1. El encabezamiento evidencia: la

individualizacin

de

la

sentencia, el nmero del expediente, el nmero de resolucin que le

corresponde a la sentencia, lugar, fecha de expedicin, menciona al juez,
jueces, etc. Si cumple

2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las pretensiones? Cul es

el problema sobre, lo que se decidir? Si cumple

3. Evidencia la individualizacin de las partes: se individualiza al

demandante, al demandado, y al tercero legitimado; ste ltimo en los
casos que hubiera en el proceso). Si cumple

4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene

a la vista un proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se
ha agotado
aseguramiento

los

plazos,

las

etapas,

advierte

constatacin,

de las formalidades del proceso, que ha llegado el

momento de sentenciar. No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del

uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su
278

objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas.

Si

cumple

1.2.

Postura de las partes

1. Explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandante.

Si cumple

2. Explicita y evidencia congruencia con

la pretensin del

demandado. Si cumple

3. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos fcticos

expuestos por las partes. Si cumple

4. Explicita los puntos controvertidos o aspectos especficos respecto

al(os) cuales se resolver. No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del

uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si
cumple

279

2. PARTE CONSIDERATIVA
2.1.

Motivacin de los Hechos

1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o

improbadas. (Elemento imprescindible, expuestos en forma coherente,
sin contradicciones, congruentes y concordantes

con los alegados por

las partes, en funcin de los hechos relevantes que sustentan la

pretensin(es).Si cumple

2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiz el

anlisis individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios si la
prueba practicada se puede considerar fuente de conocimiento de los
hechos; se verific los requisitos requeridos para su validez).Si cumple

3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El

contenido evidencia completitud en la valoracin, y no valoracin
unilateral de la pruebas, el rgano jurisdiccional examin todos los
posibles resultados probatorios, interpret la prueba, para saber su
significado). Si cumple

4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las

mximas de la experiencia. (Con lo cual el juez forma conviccin
respecto del valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho
concreto).Si cumple
280

5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del

uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si
cumple

2.2.

Motivacin del derecho

1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha

sido seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones. (El contenido
seala la(s) norma(s) indica que es vlida, refirindose a su vigencia, y su
legitimidad) (Vigencia en cuanto a validez formal y legitimidad, en cuanto
no contraviene a ninguna otra norma del sistema, ms al contrario que es
coherente). Si cumple

2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El

contenido se orienta a explicar el procedimiento utilizado por el juez para
dar significado a la norma, es decir cmo debe entenderse la norma, segn
el juez) Si cumple

3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La

motivacin evidencia que su razn de ser es la aplicacin de una(s)
281

norma(s) razonada, evidencia aplicacin de la legalidad).Si cumple

4. Las razones se orientan, a establecer conexin entre los hechos y

las normas que justifican la decisin. (El contenido evidencia que hay
nexos, puntos de unin que sirven de base para la decisin y las normas
que le dan el correspondiente respaldo normativo).Si cumple

5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del

uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si
cumple

3. Parte resolutiva
2.3. Aplicacin del principio de congruencia
1. El pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones
oportunamente ejercitadas. (Es completa) Si cumple

2. El contenido evidencia resolucin nada ms, que de las pretensiones

ejercitadas (No se extralimita/Salvo que la ley autorice pronunciarse ms
all de lo solicitado) (Si cumple

3. El contenido evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a

282

las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en primera instancia.

Si cumple

4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca)

con la parte expositiva y considerativa respectivamente. No cumple

5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del

uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas).

Si

cumple.

2.4.

Descripcin de la decisin

1. El pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u

ordena. Si cumple

2. El pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u

ordena. Si cumple

3. El pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir

con

la

pretensin

planteada/

el

derecho

exoneracin de una obligacin. Si cumple

283

reclamado,

la

4. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin le

corresponde el pago de los costos y costas del proceso, o la exoneracin
si fuera el caso. Si cumple

5. Evidencia claridad: El contenido del lenguaje no excede ni abusa del

uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas.
cumple.

284

Si

SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

1. PARTE EXPOSITIVA
1.1.

Introduccin

1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia,

indica el

nmero del expediente, el nmero de resolucin que le

corresponde a la sentencia, lugar, fecha de expedicin, menciona al juez,

jueces, etc. No cumple

2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las pretensiones? Cul es el

problema sobre lo que se decidir?, el objeto de la impugnacin, o la
consulta; los extremos a resolver. Si cumple

3. Evidencia la individualizacin de las partes: se individualiza al

demandante, al demandado, y al del tercero legitimado; ste ltimo en los
casos que hubiera en el proceso). Si cumple

4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene

a la vista un proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se
ha agotado
aseguramiento

los

plazos,

las

etapas,

advierte

constatacin,

de las formalidades del proceso, que ha llegado el

285

momento de sentenciar. No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del

uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas.

Si

cumple
1.2.

Postura de las partes

1. Evidencia el objeto de la impugnacin/o la consulta (El contenido

explicita los extremos impugnados en el caso que corresponda). No cumple

2.

Explicita

evidencia

congruencia

con

los

fundamentos

fcticos/jurdicos que sustentan la impugnacin/o la consulta. No

cumple
3. Evidencia la pretensin(es) de quien formula la impugnacin/o de
quin ejecuta la consulta. No cumple

4. Evidencia la(s) pretensin(es) de la parte contraria al impugnante/de

las partes si los autos se hubieran elevado en consulta/o explicita el silencio
o inactividad procesal. Si cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso

286

de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,

argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas.

Si

cumple

2. PARTE CONSIDERATIVA

2.1.

Motivacin de los hechos

1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o

improbadas. (Elemento imprescindible, expuestos en forma coherente,
sin contradicciones, congruentes y concordantes

con los alegados por

las partes, en funcin de los hechos relevantes que sustentan la

pretensin(es).Si cumple

2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiz el

anlisis individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios si la
prueba practicada se puede considerar fuente de conocimiento de los
hechos, se verific los requisitos requeridos para su validez).Si cumple

3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El

contenido evidencia completitud en la valoracin, y no valoracin
unilateral de la pruebas, el rgano jurisdiccional examin todos los
287

posibles resultados probatorios, interpret la prueba, para saber su

significado). Si cumple

4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las

mximas de la experiencia. (Con lo cual el juez forma conviccin
respecto del valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho
concreto).Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas.

Si

cumple
2.2.

Motivacin del derecho

1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha

sido seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones. (El contenido
seala la(s) norma(s) indica que es vlida, refirindose a su vigencia, y su
legitimidad) (Vigencia en cuanto a validez formal y legitimidad, en
cuanto no contraviene a ninguna otra norma del sistema, ms al contrario
que es coherente). Si cumple

2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El

contenido se orienta a explicar el procedimiento utilizado por el juez para
288

dar significado a la norma, es decir cmo debe entenderse la norma, segn

el juez) Si cumple

3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La

motivacin evidencia que su razn de ser es la aplicacin de una(s)
norma(s) razonada, evidencia aplicacin de la legalidad).Si cumple

4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las

normas que justifican la decisin. (El contenido

evidencia que hay

nexos, puntos de unin que sirven de base para la decisin y las normas
que le dan el correspondiente respaldo normativo).Si cumple

5. Evidencian claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del

uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si
cumple

3. PARTE RESOLUTIVA
3.1.

Aplicacin del principio de congruencia

1. El pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones

formuladas en el recurso impugnatorio/ en la adhesin / o los fines de
la consulta (segn corresponda). (Es completa) Si cumple
289

2. El pronunciamiento evidencia resolucin nada ms, que de las

pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio/la adhesin o la
consulta (segn corresponda) (No se extralimita)/Salvo que la ley autorice
pronunciarse ms all de lo solicitado). Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas
precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en
segunda instancia. Si cumple

4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca)

con la parte expositiva y considerativa respectivamente. No cumple

5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del

uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas).

Si

cumple

3.2.

Descripcin de la decisin

1. El pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u

ordena. Si cumple
2. El pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u
290

ordena. Si cumple

3. El pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir

con la pretensin planteada / el derecho reclamado/ o la exoneracin de
una obligacin/ la aprobacin o desaprobacin de la consulta. Si cumple

4. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin le

corresponde el pago de los costos y costas del proceso/ o la exoneracin
si fuera el caso. No cumple

5. Evidencian claridad: El contenido del lenguaje no excede ni abusa del

uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas.
cumple.

291

Si